ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

03.01.2017 р. Справа № 907/953/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Закарпатській області, м. Виноградів

до Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

з участю третіх осіб на стороні відповідача Виноградівської районної ради, м. Виноградів, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, Квартирно експлуатаційного відділу, м. Мукачево та Виноградівського районного військового комісаріату, м. Виноградів

про витребування майна з чужого неправомірного володіння та компенсацію затрат на проведення капітального ремонту,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 06-03/Г від 12.2016 року (вх. № 02.5.1-17/1016/16 від 30.12.2016 року) підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (далі Закон) передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч. 1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону (в редакції, яка діяла на момент предявлення позову до суду) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з п. 2 ст. 4 Закону (в редакції, яка діяла на момент предявлення позову до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі на 2016 рік з 1 січня - 1 378 грн.

З позовної заяви № 06-03/Г від 12.2016 року (вх. № 02.5.1-17/1016/16 від 30.12.2016 року) вбачається, що позивачем при зверненні до господарського суду заявлено дві позовні вимоги, з огляду на що судовий збір мав бути сплачений окремо з кожної з таких вимог.

Дана ж позовна заява оплачена судовим збором згідно платіжного доручення № 180 від 13.12.2016 року у розмірі 1 887 грн. 23 коп., як доказ сплати судового збору лише однієї позовної вимоги, інша позовна вимога судовим збором не оплачена.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (відсутня поштова квитанція або виписка з поштового реєстру відправки рекомендованого листа та опис вкладення про направлення копії позовної заяви саме відповідачу - Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів), про що канцелярією господарського суду Закарпатської області складено акт від 30.12.2016 року № 02.5.1-09/1/17, оскільки при перевірці наявності додатків, вказаних в позовній заяві не виявилося поштової квитанції з описом вкладень про направлення позовної заяви відповідачу та третім особам.

Таким чином, вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви № 06-03/Г від 12.2016 року (вх. № 02.5.1-17/1016/16 від 30.12.2016 року) без розгляду відповідно до п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Одночасно суд звертає увагу на те, що при повторному зверненні з даним позовом, заявнику слід чітко визначити суму компенсації затрат на проведення капітального ремонту.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 06-03/Г від 12.2016 року (вх. № 02.5.1-17/1016/16 від 30.12.2016 року) на 4 аркушах і додані до неї документи на 18 аркуші повернути без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.