номер провадження справи 17/107/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

03.01.2017 справа № 908/2751/16

за позовною заявою: відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25

до відповідача: приватного підприємства «САНДАО», 70417, Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Будівельників, 32

про внесення змін до договору про постачання електричної енергії

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.07.16 № 496

від відповідача: директор ОСОБА_2, рішення від 23.06.93 № 1

представник ОСОБА_3, довіреність від 10.08.16 № 7

СУТЬ СПОРУ:

18.10.16 до господарського суду Запорізької області звернулось відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж з позовною заявою до приватного підприємства «САНДАО» (далі ПП «САНДАО») про внесення змін до договору про постачання електричної енергії.

18.10.16 автоматизованою системою документообігу суду визначено вищевказаний позов до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.10.16 судом прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 908/2751/16, судове засідання призначено на 16.11.16.

В судовому засіданні 16.11.16 судом оголошувалася перерва до 19.12.16.

Ухвалою суду від 19.12.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 03.01.17. Цією ж ухвалою судом розгляд справи відкладено на 03.01.17.

03.01.17 представник позивача надав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів, в якому повідомив суд про підписання додаткової угоди (яка містить в додатках до вказаного клопотання) про приведення порядку розрахунків за договором від 02.06.04 № 7760 відповідно до вимог чинного законодавства.

Крім того, в судовому засіданні 03.01.17 представник позивача надав суду клопотання від 03.01.17 в першому абзаці якого просить суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач та його представник в судовому засіданні 03.01.17 не заперечили проти вказаного клопотання про припинення провадження по даній справі відповідно до п. 11 ст. 80 ГПК України, зазначивши про це на аркуші вказаного клопотання.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження по справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України з огляду на наступне.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (у відповідній редакції), господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Отже, припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент звернення позивача до суду та припинив існування в період судового провадження у справі, що розглядається.

Як свідчить зміст позовних вимог, позивач у справі просить суд внести зміни до договору про постання електричної енергії від 02.06.04 № 7760, укладеного між ВАТ«Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ та ПП «Сандао», шляхом викладення п. 3 додатку № 4 до Договору в редакції, що пропонувалась для укладення, а саме: «Оплата електричної енергії здійснюється Споживачем у формі попередньої оплати за рахунками або платіжними вимогами-дорученнями, що направляються Споживачу Постачальником електричної енергії у розрахунковому періоді, що передує звітному. Кінцевим терміном оплати є 25 число місяця, що передує звітному розрахунковому періоду.

Сума платежу для попередньої оплати електричної енергії, що буде спожита в наступному розрахунковому періоді, визначається виходячи із заявленого обсягу споживання електричної енергії, тарифів на активну електричну енергію наступного розрахункового періоду та з урахуванням коштів одержаних від Споживача за споживання електричної енергії наступного розрахункового періоду, в тому числі за резервування обсягу електричної енергії на покриття аварійної (екологічної) броні.

У разі відсутності інформації про рівень тарифів на наступний розрахунковий період на день виставлення платежу, сума розраховується за тарифами, що діють у поточному розрахунковому періоді».

В ході розгляду цієї справи позивачем надано суду додаткову угоду від 29.12.16 б/н про внесення змін до договору від 02.06.04 № 7760 (додаток № 4), а саме - про приведення порядку розрахунків за договором від 02.06.04 № 7760 відповідно до вимог чинного законодавства України. Згідно із змістом вказаної додаткової угоди сторони виклали у новій редакції Додаток № 4 до договору від 02.06.04 № 7760.

Так, зокрема, в п. 3 додаткової угоди від 29.12.16 сторони дійшли згоди про наступне:

« 3. У разі відсутності попередньої оплати, оплата споживаної протягом розрахункового періоду електричної енергії проводиться Споживачем плановим платежем по рахунку, який направляє йому Постачальник електричної енергії за плановий період з 1 по останній календарний день місяця на суму 100 % від вартості обсягу спожитої електричної енергії у попередньому розрахунковому періоді. Кінцевим терміном оплати є 7 число поточного місяця.

За необхідності розмір планового платежу може бути скореговано з урахуванням фактичного споживання електричної енергії за плановий період, одержаних від Споживача коштів за споживання електричної енергії відповідного розрахункового періоду, у тому числі за резервування обсягу електричної енергії на покриття екологічної та / або аварійної броні.».

Вбачається, що після звернення позивача з позовом до суду (позовну заяву подано до суду 18.10.16) та порушення провадження у справі № 908/2751/16 (18.10.16) сторонами було підписано додаткову угоду від 29.12.16 б/н про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 02.06.04 № 7760, якою викладено у новій редакції Додаток № 4 до вище вказаного договору.

Крім того, даною додатковою угодою всі інші умови Договору від 02.06.04 № 7760 залишаються без змін та сторони підтверджують свої зобовязання по них.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги відповідне клопотання позивача, проти якого не заперечив керівник відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для припинення провадження у справі № 908/2751/16 у відповідності з положеннями п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України внаслідок відсутності предмету спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 80 ГПК України закріплено, що про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання, зокрема, про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно із приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) …

За таких обставин сплачена сума судового збору в розмірі 1 378 грн. за подання до господарського суду наведеної у тексті цієї ухвали позовної заяви ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі ЗМЕМ до ПП «САНДАО» про внесення змін до договору про постачання електричної енергії може бути повернута позивачу за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст. ст. 21, 45, 22, п. 11 ч. 1, ч. ч. 2, 3 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Провадження у справі № 908/2751/16 за позовом відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж до приватного підприємства «САНДАО» про внесення змін до договору від 02.06.04 № 7760 про постання електричної енергії припинити на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун