ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р. Справа № 922/2800/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№125 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2016р. у справі №922/2800/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4", с. Лукянці,

до ФОП ОСОБА_2, м. Київ,

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2016р. у справі №922/2800/16 (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено повністю. Витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестіційна компанія НКМ4 (код 37263515, 62413, АДРЕСА_1) з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 86/1, кв. 53) нежитлове приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 1 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01). Витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестіційна компанія НКМ4 (код 37263515, 62413, АДРЕСА_1) з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 86/1, кв. 53) нежитлове приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 2 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01). Витребувано на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестіційна компанія НКМ4 (код 37263515, 62413, АДРЕСА_1) з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 86/1, кв. 53) нежитлове приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд.2, приміщення 3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01). Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестіційна компанія НКМ4 (код 37263515, 62413, Харківська обл., Харківський район, село Лук'янці, вилиця ПеремогиАДРЕСА_2) право власності на нежитлове приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 1 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01). Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестіційна компанія НКМ4 (код 37263515, 62413, Харківська обл., Харківський район, село Лук'янці, вилиця ПеремогиАДРЕСА_2) право власності на нежитлове приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 2 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01). Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю Інвестіційна компанія НКМ4 (код 37263515, 62413, Харківська обл., Харківський район, село Лук'янці, вилиця ПеремогиАДРЕСА_2) право власності на нежитлове приміщення, за адресою м. Харків, Павлівський майдан, буд. 2, приміщення 3 (реєстраційний номер обєкту нерухомого майна №01). Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 03040, м. Київ, пр. 40-річчя Жовтня, 86/1, кв. 53) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестіційна компанія НКМ4 (код 37263515, 62413, Харківська обл., Харківський район, село Лук'янці, вилиця ПеремогиАДРЕСА_2) - 91200,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_2 звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.09.2016р. у справі № 922/2800/16 та прийняти нове судове рішення.

10.01.2017р. відповідачем надано оригінал квитанції від 12.09.2016р. № 56 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі (вх.№ 213).

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також наявні матеріали справи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Позивачу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання учасникам судового процесу обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Пуль О.А.