ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 904/9681/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіалгруп", м. Кременчук
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Ойл", м. Дніпро , 2. Приватного підприємства "Довіра-Агро", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 259072,20 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. від 01.07.2016р.;

Представники 1, 2 - го відповідачів - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛГРУП", м. Кременчук, звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ", м. Дніпро, другого відповідача - Приватного підприємства "ДОВІРА-АГРО", м. Харків, про солідарне стягнення заборгованості у розмірі 259072,20 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо сплати за поставлений бітум нафтовий дорожній в'язкий БНД 60/90 па підставі договору № 53/13 від 22.04.2013р. та договору про переведення боргу б/н від 11.09.2013р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. продовжено строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, до 23.01.2017р. Розгляд справи відкладено на 12.01.2017р. о 12:15 год.

У судовому засіданні 12.01.2017р. представник позивача надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Харківської області пов'язаної справи № 922/4458/16 (вх. № 883).

Представники відповідачів у судове засідання 12.01.2017р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, вимог ухвал суду щодо надання додаткових доказів по справі - не виконали.

Розглянувши зазначене клопотання представника позивача про зупинення провадження у даній справі до розгляду господарським судом Харківської області пов'язаної справи № 922/4458/16, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, підставою для зупинення провадження у справі є об'єктивна неможливість розгляду господарської справи до вирішення пов'язаної справи іншим судом.

Приписами п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, встановлено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як встановлено судом, 26.12.2016р. господарським судом Харківської області порушено провадження у справі № 922/4458/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІАЛГРУП", м. Кременчук, до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕЗЕРВ-ОЙЛ", м. Дніпро, другого відповідача - Приватного підприємства "ДОВІРА-АГРО", м. Харків, про визнання недійсним договору про переведення боргу б/н від 11.09.2013р., невиконання грошового зобов'язання за яким - є предметом даного розгляду.

Таким чином, суд зазначає, що обставини, які розглядаються господарським судом Харківської області у справі № 922/4458/16 можуть істотно вплинути на результати розгляду даної справи.

Згідно статті 43 ГПК України, докази в господарському суді ґрунтуються на всебічному, повному і об"єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі є обґрунтованим, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства і, на підставі ст. 79 ГПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі № 904/9681/16 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4458/16, яка пов"язана з даною справою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 43, 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 883).

Провадження у справі 904/9681/16 зупинити до розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4458/16.

Зобов"язати позивача та відповідачів інформувати суд про результати розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4458/16 та набранням рішенням по даній справі законної сили.

Суддя ОСОБА_1
справа № 904/9681/16