ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 922/470/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В. О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

секретар судового засідання Курченко В.А.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №2208 від 25.04.2016)

відповідача ОСОБА_2 (довіреність №01-16юр/3214 від 25.04.2016), ОСОБА_3 (довіреність №01-16юр/3600 віл 10.05.2016)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерної компанії Харківобленерго (вх.№3042Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2016 у справі №922/470/16

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 31.10.2016 у справі №922/470/16 (суддя Суярко Т.Д.) позовні вимоги задоволено. Зобовязано Акціонерну компанію "Харківобленерго" (61003, м.Харків, вул.Плеханівська, 149, код 00131954) припинити зловживання правом на відключення від енергопостачання відносно обєктів єдиної технологічної системи Комунального підприємства Харківводоканал (61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2, ), як такого, що може порушити права інших осіб та завдавати шкоди довкіллю.

Відповідач з рішенням суду не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.11.2016 та прийняти нове, яким у позові відмовити. Також, просить суд залучити Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії (04112, м.Київ, вул.Дорогожицька,11/8) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.11.2016 вказану апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 08.12.2016.

01.12.2016 від апелянта надійшла заява (вх. №12151), в якій КП «Харківводоканал» просить, з метою виправлення описки, допущеної в п.3 прохальній частині апеляційної скарги, вважати правильним п.3 апеляційної скарги в наступній редакції: «Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 31.10.2016 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.»

06.12.2016 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх. №12343).

07.12.2016 від відповідача надійшли пояснення до апеляційної скарги (вх. 12369).

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2016р. розгляд справи відкладено на 10.01.2017.

Після судового засідання 08.12.2016 від АК «Харківобленерго» надійшло клопотання в порядку статті 30 ГПК України, в якому просила викликати в судове засідання уповноважених представників Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії для дачі пояснень з питань, що стосуються екологічної броні об`єктів КП «Харківводоканал».

10.01.2017 відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, у звязку з відпусткою судді Шевель О.В. змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги спочатку.

В судовому засіданні 10.01.2017 представники апелянта підтримали клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - Державну інспекцію з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, просили його задовольнити. Або, в разі незадоволення попереднього клопотання, просили задовольнити клопотання про виклик в судове засідання уповноважених представників Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії для дачі пояснень з питань, що стосуються екологічної броні об`єктів КП «Харківводоканал».

Колегія суддів, розглянувши в судовому засіданні 10.01.2017 матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши пояснення присутніх представників сторін, дійшла висновку, що з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, розгляд справи необхідно відкласти на іншій день. До того ж, колегія суддів вирішила відкласти розгляд клопотань відповідача.

Керуючись статтями 77, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2017 р. о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності (Правди), 13, 1-й поверх, кімн. № 104.

2.Запропонувати сторонам надати письмові пояснення стосовно питань, які виникали в ході судового засідання, з правовим та документальним обґрунтуванням.

3.Запропонувати позивачу надати письмові пояснення з правовим обгрунтуванням з посиланням на законодавство та матеріали справи щодо свого ставлення до заявлених відповідачем клопотань.

4. Попередити сторони, що їх представники повинні зявитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що в разі ухилення від вчинення дій, покладених апеляційним господарським судом на сторони, суд апеляційної інстанції має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Головуючий суддя Фоміна В. О.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.