УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 913/2979/13

Провадження №21б/913/2979/13

За заявою кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ТЕРГА-2012, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ,

с. Сабівка, Словяносербського району Луганської області,

про банкрутство

Суддя ОСОБА_2
Секретар судового засідання ОСОБА_3
У засіданні брали участь:
від кредиторівОСОБА_4, начальник юридичного відділу Східної регіональної дирекції, довіреність № 269 від 24.06.2015 (ПАТ "УКРГАЗБАНК");
від боржникапредставник не прибув;
розпорядник майна ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство за загальною процедурою згідно Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 №4212-VI (далі за текстом Закон №4212-VI); процедура розпорядження майном боржника.

Розпорядженням керівника апарату від 10.01.2017 № 15-р ОСОБА_6, відповідно до пункту 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді по справі №913/2979/13 у звязку з тим, що суддю Кривохижу Т.Г. відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Палей О.С.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

За ухвалою від 14.11.2013 №913/2979/13 господарський суд Луганської області порушив провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ, ідентифікаційний код 34499118, станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735; визнав безспірними грошові вимоги ініціюючого кредитора ТОВ ТЕРГА-2012 у розмірі 459000 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), з урахуванням сплати судового збору за заявою у сумі 5735 грн. 00 коп. (1 черга); ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, тобто з 14.11.2013 по 09.03.2014, та призначив на цей же термін розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво №194 від 28.02.2013.

За ухвалою від 15.01.2014 господарський суд Луганської області зупинив провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ МАРКЕТ СТІЛ до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги кредитора ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013; суд також зупинив провадження за заявами конкурсних кредиторів, а саме: ТОВ Просто Дом, ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ, ТОВ КОМТЕХ-ГРУП, ТОВ СІТІ-ТЬЮБ, ОСОБА_8 сільської ради Словяносербського району Луганської області.

За постановою від 05.03.2014 №913/2979/13 Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ Кредо-Столиця на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі № 913/2979/13 задоволено частково; ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі № 913/2979/13 скасовано частково в частині призначення розпорядником майна ОСОБА_7; справу №913/2979/13 передано на розгляд до господарського суду Луганської області на стадію порушення провадження у справі у підготовчому засіданні для розгляду питання про призначення розпорядника майна по справі №913/2979/13.

За постановою від 17.06.2014 №913/2979/13 Вищим господарським судом України касаційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_7 задоволено; постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.03.2014 у справі №913/2979/13 скасовано; ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2013 у справі №913/2979/13 залишено без змін.

Ухвалою від 07.07.2015 №913/2979/13 суд прийняв до свого провадження довідку від 31.03.2015 про автоматичний розподіл справ між суддями справи №913/2979/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МАРКЕТ СТІЛ.

За ухвалою від 22.12.2015 судом частково відновлено матеріали втраченої справи №913/2979/13 про банкрутство боржника ТОВ МАРКЕТ СТІЛ.

За ухвалою від 22.03.2016 у задоволенні заяви від 28.09.2015 вих. №Заг/28-09-15/150 кредитору ПАТ "ОТП Банк", м. Київ, про визнання недійсною Угоди про уступку права вимоги №02 від 01.03.2013, укладеної між боржником та ініціюючим кредитором ТОВ "Терга-2012", відмовлено повністю.

За ухвалою від 12.04.2016 судом визнані грошові вимоги кредитора ТОВ СІТІ-ТЬЮБ до боржника ТОВ МАРКЕТ СТІЛ у розмірі 84977211 грн. 10 коп. основного боргу (4 черга), та зобов'язано розпорядника майна боржника ОСОБА_7 внести інформацію про кредитора ТОВ "Сіті - Тьюб" до реєстру вимог кредиторів.

За ухвалою від 06.07.2016 заяву від 03.12.2013 №237 кредитора ТОВ Просто Дом з грошовими вимогами у розмірі 139 грн. 38 коп. заборгованості до боржника ТОВ МАРКЕТ СТІЛ повернуто кредиторові без розгляду. Враховуючи продовження провадження по справі про банкрутство та відсутність будь-якої інформації щодо кредитора внаслідок проведення АТО, матеріали справи за його заявою залишено у даній справі.

За ухвалою від 14.09.2016 судом частково відновлено матеріали втраченої справи №913/2979/13 за заявою кредитора ОСОБА_8 сільської ради Словяносербського району Луганської області, в частині матеріалів, наданих за клопотанням №02-01/09-09 від 02.09.2015 розпорядника майна боржника ОСОБА_7 та залучених судом до справи, та в задоволенні заяви з грошовими вимогами кредитору ОСОБА_8 сільській раді Словяносербського району Луганської області відмовлено за відсутністю достатнього документального обґрунтування цих грошових вимог.

За ухвалою від 21.09.2016 судом визнані грошові вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КОМТЕХ - ГРУП до боржника ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ" у розмірі 3870 грн. 00 коп. основного боргу (4 черга), та зобовязано розпорядника майна боржника ОСОБА_7 внести до реєстру вимог кредиторів визнані судом грошові вимоги кредитора за п. 1 резолютивної частини даної ухвали.

За ухвалою від 25.10.2016 судом припинено з 25.10.2016 повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_7, свідоцтво №194 від 28.02.2013, як розпорядника майна боржника по справі, та призначено з 25.10.2016 розпорядником майна боржника по справі арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №227, а/с 4589, м. Харків, 61022).

У встановлений Законом строк конкурсний кредитор ОСОБА_9 акціонерне товариство ОТП Банк звернувся до суду з заявою від 12.12.2013 №1711-252/13 з грошовими вимогами до боржника у розмірі 49950932 грн. 18 коп. заборгованості та 1147 грн. 00 коп. сплаченого за заявою судового збору.

За повідомленням від 26.12.2013 №02-11/44-12 розпорядника майна ОСОБА_7 про результати розгляду грошових вимог кредитора ПАТ ОТП Банк, він одноособово, без участі боржника, повідомив останнього про те, що вимоги визнаються у повному обсязі та включаються до реєстру вимог кредиторів у позачерговому порядку.

Від кредитора ПАТ ОТП Банк надійшли додаткові пояснення від 08.01.2014 №1711-11/14, за яким розмір вимог (зокрема, по пені) визначений по 27.11.2013 в той час, як справа порушена 14.11.2013, з доданими до нього документами, переліченими у ньому.

Відзивом на заяву кредитора від 02.09.2016 №01-34/30-09 розпорядник майна боржника ОСОБА_7 повідомив суд про те, що кредитор не підтвердив свої грошові вимоги до боржника належними документами, тому вимоги будуть розглянуті у разі надання кредитором належних доказів наявності грошових вимог до ТОВ "МАРКЕТ СТІЛ".

У судове засідання представник ПАТ «ОТП Банк» не прибув, надіслав на електрону адресу суду клопотання від 10.01.2017, за яким кредитор просить суд відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами на іншу дату.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити нове судове засідання для розгляду справи та грошових вимог кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 2, 7, 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86, 87 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити розгляд справи у судовому засіданні та розгляд грошових вимог кредитора ПАТ «ОТП Банк» на 27.02.2017 на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 109.

2. Зобов'язати кредитора ПАТ «ОТП Банк» надати суду оригінали документів, доданих до заяви у копіях, - для огляду у судовому засіданні; документальне обґрунтування суми боргу, в тому числі за договором застави від 15.04.2011 №PL 11-103/300; докази перерахування боржнику та ПАТ "Луганський трубний завод" сум кредитування за договорами, зазначеними у заяві, в тому числі розрахунково - платіжні документи; детальний розрахунок грошових вимог за заявою за їх видами (тіло кредиту, проценти, штрафні санкції, пеня, загальна сума боргу), із зазначенням їх категорії - заставні вимоги чи ні та категорії самого кредитора - заставний чи ні за станом на 14.11.2013, тобто на дату порушення справи та введення мораторію; докази надіслання цього розрахунку розпоряднику майна боржника ОСОБА_5 та боржнику, докази надіслання заяви від 12.12.2013 №1711-252/13 кредитора ПАТ "ОТП Банк" з грошовими вимогами до боржника з їх документальним обґрунтуванням на адресу розпорядника майна боржника ОСОБА_5; витяги із Державних реєстрів щодо обтяження майна, як докази наявності заставних грошових вимог; належну копію довіреності від 12.12.2013 на представника ОСОБА_10, докази наявності повноважень у ОСОБА_10 на подання заяви до суду у справі про банкрутство у відповідності до вимог чинного законодавства (ч. 2 ст. 41 ГПК України).

3. Зобовязати боржника та розпорядника майна боржника ОСОБА_5 подати до суду до дня розгляду справи копію повідомлення про результати розгляду грошових вимог з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, та докази його отримання кредитором (копію повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення в поштове відправлення або інші документи, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору).

4. Розпоряднику майна ОСОБА_5 за відсутністю заперечень за вимогами кредиторів - надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів.

5. Ухвалу надіслати:

- ТОВ ТЕРГА-2012 (вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900);

- ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ (вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133);

- ТОВ КОМТЕХ-ГРУП (вул. Якубовського, буд. 12, м. Черкаси, 18029);

- ТОВ СІТІ-ТЬЮБ (АДРЕСА_1, 49000);

- ПАТ ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

- боржнику ТОВ МАРКЕТ СТІЛ (станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735);

- арбітражному керуючому ОСОБА_5 (а/с 4589, м. Харків, 61022);

- Державному реєстратору Сєвєродонецької міської ради (м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, 32);

- Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк).

Явка у судове засідання компетентних представників кредиторів, боржника та керуючого санацією обовязкова.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя О.С. Палей

Надр. 9 прим.

1 - до справи;

2 - ТОВ ТЕРГА-2012 (вул. Дніпропетровська, буд. 78, м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область, 51900);

3 - ТОВ КРЕДО-СТОЛИЦЯ (вул. Кутузова, буд. 18/7, м. Київ, 01133);

4 - ТОВ КОМТЕХ-ГРУП (вул. Якубовського, буд. 12, м. Черкаси, 18029);

5 - ТОВ СІТІ-ТЬЮБ (АДРЕСА_1, 49000);

6 - ПАТ ОТП Банк, вул. Жилянська, буд. 43, м. Київ, 01033;

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (а/с 4589, м. Харків, 61022);

8 - Державному реєстратору Сєвєродонецької міської ради (м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, 32);

9 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (вул. Єгорова, б.22, м. Сєвєродонецьк)

боржнику - ТОВ МАРКЕТ СТІЛ (станція Мілова, будинок 5, село Сабівка, Слов'яносербський район, Луганська область, 93735) - не направляється згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07.11.2014р. №1085-р, враховуючи інформацію за листом УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.2015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду);