номер провадження справи 10/143/14-33/146/15-5/117/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 908/5669/14

За позовом: Комунального підприємства Водоканал (69002, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61)

До відповідача: Концерну Міські теплові мережі (69091, Запорізька область, м.Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про внесення змін до договору

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №21 від 17.01.2017 р.

ОСОБА_2, довіреність №02 від 03.01.2017 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність №4/20-19 від 12.01.2017 р.

ОСОБА_4, довіреність №228/20-19 від 11.07.2016 р.

ОСОБА_5, довіреність №226/20-19 від 11.07.2016 р.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 р. у задоволенні позову відмовлено. Припинено провадження у справі за позовними вимогами про внесення змін до пунктів 3.2.1, 3.4.8 договору №55555 "Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації" від 29.04.2011 р. Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 р. № 908/5669/14 постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 р. у справі № 908/5669/14 в частині позовних вимог про внесення змін до договору №55555 "Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації" від 29.04.2011 р. щодо виключення з договору п.п. 2.9, 4.9 та викладення пунктів 1.1, 2.2, 3.4.6, 4.2, 4.4 договору в редакції позивача скасовано та в цій частині справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області. В іншій частині постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016 р. та рішення господарського суду Запорізької області від 09.02.2016 у справі №908/5669/14 залишено без змін.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2016 р., справу № 908/5669/14 передано на розгляду судді Проскурякова К.В.

Ухвалою суду від 23.11.2016 р. прийнято справу № 908/5669/14, номер провадження № 10/143/14-33/146/15 до розгляду в частині позовних вимог про внесення змін до договору №55555 «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації» від 29.04.2011р. щодо виключення з договору п.п. 2.9, 4.9 та викладення пунктів 1.1, 2.2, 3.4.6, 4.2, 4.4 договору в редакції позивача, присвоєно справі номер провадження 10/143/14-33/146/15-5/117/16, судове засідання призначено на 19.12.2016 р. У судовому засіданні 19.12.2016 р. судом оголошено перерву до 19.01.2017 р.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 19.01.2017 р. представниками позивача супровідними листами від 17.01.2017 р., 19.01.2017 р. надано суду додаткові документи для долучення до матеріалів справи, письмові пояснення від 11.01.2017 р. за вих. №302 по суті спору, письмові заперечення від 17.01.2017 р. за вих. №499 на відзив на позовну заяву та просять суд позовні вимоги задовольнити.

Представники відповідача надали суду письмове клопотання від 19.01.2017 р. за вих. №453/20 про припинення провадження по справі.

Позивач заперечив щодо задоволення клопотання відповідача.

Також, позивачем надано суду письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів для надання додаткових пояснень по справі.

Відповідач не заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

На підставі викладеного, враховуючи, що строк розгляду справи передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України спливає 23.01.2017 р., суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, строк розгляду справи продовжити на п'ятнадцять днів до 07.02.2017 р.

У звязку із необхідністю витребування додаткових документів, надання сторонам часу для можливого врегулювання спору мирним шляхом, суд вважає за необхідне оголосити перерву до 02.02.2017 р. об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №908/5669/14 на п'ятнадцять днів до 07.02.2017р.

2. Оголосити перерву до 02.02.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення (заперечення) на клопотання від 19.01.2017 р. за вих. №453/20 про припинення провадження по справі.

4. Зобовязати позивача та відповідача надати: належним чином завірені копії додаткових угод №№17-25 до договору №55555 «Про надання послуг з питного водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації» від 29.04.2011 р.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.