overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/21882/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Донецьк"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.12.2016 року

у справі №910/21882/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Донецьк"

до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

про визнання частково недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Кондитерська фабрика "А.В.К.", м. Донецьк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі №910/21882/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Кондитерськафабрика "А.В.К.", м. Донецьк" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі №910/21882/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 р. справа № 908/841/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: представники сторін: від позивача: від відповідача: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6-довір. не прибув Товариства з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14.06.16р.
у справі№ 908/841/16 (суддя Черкаський В.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА, м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю Полонія, м.Запоріжжя
провизнання договору дійсним та визнання права власності

Товариство з обмеженою відповідальністю Транс.НАФТА, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. по справі № 908/841/16.

Представники позивача наполягали на задоволенні апеляційної скарги, вважають рішення місцевого суду таким, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Відповідач у судове засідання не прибув, через канцелярію суду надав клопотання, яким просив розглянути справу без участі його представника, яке було розглянуто та задоволено судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України

суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.01.17 о 11:30, зал судових засідань №2 (каб. №107).

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. справа №910/15540/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит"

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 р.

у справі № 910/15540/16 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортного сервісу "Ліски"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит"

про стягнення 1657752,93 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачного Бон Апетит" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 16.02.2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2017 року справа № 908/2205/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від29 листопада 2016 року
у справі№ 908/2205/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона», м. Запоріжжя Міського комунального підприємства «Основаніє», м. Запоріжжя стягнення суми 215148,00 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона» до Міського комунального підприємства «Основаніє» задоволено.

Не погодившись з рішенням прийнятим судом першої інстанції, відповідач ОСОБА_4 комунальне підприємство «Основаніє» 05.01.2017 року вдруге звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16, в якій простить суд скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона» відмовити.

До апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку встановленого на апеляційне оскарження.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта та відновити Міському комунальному підприємству «Основаніє», м. Запоріжжя пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Міського комунального підприємства «Основаніє» на рішення господарського суду Запорізької області від 29.11.2016 року у справі №908/2205/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2017 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

4.Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/8144/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року

у справі №910/8144/15-г (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2016 р. у справі №910/8144/15-г у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2016 р. у справі №910/8144/15-г, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" задовольнити в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

При внесенні тексту до Єдиного державного реєстру судових рішень даної ухвали, останній було спотворено з технічних причин, в зв'язку з чим необхідно повторно внести текст ухвали суду від 16.01.2017 р. у справі №910/8144/15-г до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2016 р. у справі №910/8144/15-г.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Октан" на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2016 р. у справі №910/8144/15-г до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2017р. справа № 908/2964/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від28.12.2016 р.
у справі№ 908/2964/16
за позовом до треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний центр "Берег"», м.Київ 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудмаркет", м.Київ 2)Товариство з обмеженою відповідальністю "Авсон", м.Київ
про звернення тягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

13.01.17 року до Донецького апеляційного господарського суду надішла апеляційна скарга б/н від 29.12.16 р. Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 28.12.16р. по справі №908/2964/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2017р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.

Суд визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 28.12.16р. по справі №908/2964/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 28.12.16р. по справі №908/2964/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 21.02.17 р. об 11:40 годині, який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_3

Всього роздруковано 6 примірників:

1-позивач

1-відповідач

2-трея особа

1- ДАГС

1-у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 справа № 908/2260/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ Запорізької області,
на рішення Господарського судуЗапорізької області
від25.10.2016
у справі№ 908/2260/16
за позовом відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", м. Бердянськ Запорізької області, Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,
та відповідача 2:Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м. Бердянськ Запорізької області,
простягнення 219 396, 00 грн. та зобов'язання вчинити певні дії

Приватне акціонерне товариство "Азовкабель", м. Бердянськ Запорізької області, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 по справі № 908/2260/16, яка прийнята апеляційним судом до провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.02.2017.

Під час виготовлення тексту ухвали від 11.01.2017 була допущена описка у резолютивній частині.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суд за своєю ініціативою виправляє допущену в судовому рішенні описку, яка не зачіпає його суті.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 908/2260/16.

Викласти пункт 2 резолютивної частини ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 в такій редакції:

"Позивачу надати:

докази, споживачем якого класу він є та пояснення щодо точки продажу електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії № 1149 від 06.12.2005 та "точки відключення";

письмові пояснення щодо використання аварійного дизельного генератора цілодобово за період з 14.08.2016 по 20.08.2016 (після вивозу товару)".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 у справі № 908/2260/16 та підлягає доведенню до відома сторін.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2017 р. Справа №910/17339/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МДЦ ЕКСПЕРТ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2016

у справі № 910/17339/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МДЦ ЕКСПЕРТ"

про стягнення 994 879 грн. 97 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МДЦ ЕКСПЕРТ" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 14.02.2017 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №911/4003/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2016

у справі № 911/4003/15 (суддя Бабкіна В.М.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

до Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

про зобов'язання вчинити дії,

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Кюне і Нагель"

до Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат"

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" на рішення господарського суду Київської області від 12.12.2016 у справі № 911/4003/15 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/4003/15 відбудеться 20.02.2017 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Відповідачу за первісним позовом подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №910/7772/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Разіної Т.І.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційні скарги Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2016

у справі № 910/7772/13 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ТВІ"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік"

за участю Генеральної прокуратури України

про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/7772/13 до провадження.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/7772/13.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/7772/13 до провадження.

4. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурхливий потік" розглядати спільно з апеляційною скаргою Міністерства оборони України, об'єднавши їх в одне апеляційне провадження.

5. Розгляд справи № 910/7772/13 призначити на 25.01.2017 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

6. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

7. Прокурору та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Т.І. Разіна

О.О. Хрипун