ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2017 року справа № 908/2300/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді за участю представників сторін: від апелянта (відповідача): від позивача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 - за довіреністю б/н від 03.01.2017 року; не зявилися;
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.11.2016 року
у справі№ 908/2300/16 (суддя Федорова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", м. Запоріжжя
до відповідача проЗапорізької митниці ДФС, м. Запоріжжя стягнення 864,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 15.11.2016 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Запорізької митниці ДФС задоволено, стягнуто з відповідача шкоду в розмірі 864,00 грн.

Відповідач - Запорізька митниця ДФС, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2016 року та прийняти нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" в задоволенні позову.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС прийнято до провадження та призначено до розгляду на 11.01.2017 року о 14 год. 00 хв.

10.01.2017 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" надійшов відзив, у якому позивач просив суд залишити рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2016 без змін, а апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС без задоволення.

Розпорядженням керівника апарату суду №61 від 10.01.2017 року, у звязку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії ОСОБА_5 через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2300/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Будко Н.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

11.01.2017 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який підтримав доводи, викладені у апеляційній скарзі, просив суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2016 року та прийняти нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" в задоволенні позову

Представник позивача у судове засідання не зявився та не повідомив суд про причини неявки. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що спір пов'язаний із стягненням грошових коштів з Державного бюджету України. Саме тому необхідним є вирышення питання стосовно того, в якому органі Казначейства відкриті рахунки Запорізької митниці ДФС та яке управління Казначейства у Запорізькій області здійснює розрахунково-касове обслуговування цих рахунків.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 01.02.2017 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

2.Зобов'язати Запорізьку митницю ДФС надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення з обгрунтуванням доказами, який саме орган Казначейства у м. Запоріжжя здійснює розрахунково-касове обслуговування Запорізької митниці ДФС.

3.Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- в чому саме полягає притиправна винна поведінка, в яких саме діях відповідача; які саме дії митного органу спричинили шкоду позивачу;

- в чому саме полягає наявність шкоди; які саме фактичні витрати, втрати поніс позивач у зв'язку із неправомірними діями відповідача;

- в чому полягає причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою: в чому полягає безпосередній причинний зв'язок між фактичними витратами позивача із діями відповідача;

- надати пояснення, якими документами, фактами встановленими рішенням суду підтверджуються всі три ознаки складу матеріальної шкоди (протиправна поведінка, наявність шкоди, причинний зв'язок між ними).

4.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

.