ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"16" січня 2017 р. Справа № 920/1396/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» (вх.№202 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.08.16 у справі № 920/1396/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м.Київ до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м. Суми

про стягнення 5 665 899,56 доларів США (124 825 433,21 грн.)

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання», м.Суми до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», м. Київ третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт», м. Москва, Росія. про внесення змін до Кредитного договору ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 р. та визнання права

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 акціонерне товаристоа «Всеукраїнський банк розвитку», м.Київ звернувся до господарського суду Сумської області з позовною заявою, в якій просив суд стягнути з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання ім. М.В. Фрунзе заборгованість за Кредитним договором №ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 р. у розмірі 5665899,56 доларів США (пять мільйонів шістсот шістдесят пять тисяч вісімсот девяносто девять доларів 56 центів). У зустрічній позовній заяві № 18-7/1871 від 21.09.2015 відповідач просив суд внести зміни до Кредитного договору № ККРОD.80407.017 від 22.05.2013 р., укладеномуміж ОСОБА_1 акціонерним товариством Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання та ОСОБА_1 акціонерним товариством Всеукраїнський банк розвитку у звязку з істотною зміною обставин шляхом: - викладення пункту 1.1.2. розділу 1 Предмет договору у наступній редакції: 1.1.2. Термін користування Кредитним до 24 квітня 2016 року включно; - викладення пункту 2.4. розділу 2 Порядку надання і повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів по договору у наступній редакції: 2.4 Період сплати відсотків: з 1-го по 5-е число кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання даного Договору. Заборгованість за відсотками погашається в сумі залишку на 1-ше число кожного поточного місяця за попередній місяць, починаючи з дати підписання даного Договору. Для відсотків, що були нараховані за період квітень-вересень 2015 року сплата процентів здійснюється щоквартально не пізніше останнього робочого дня кварталу з розрахунку 25% від діючої процентної ставки. Починаючи з жовтня 2015 року відсотки за користування кредитом сплачуються щомісячно в повному обсязі, виходячи з діючої процентної ставки. Різниця між процентами до сплати, виходячи з діючої процентної ставки, за період січень-вересень та фактично сплаченими відсотками за період квітень-вересень 2015 р., сплачується щомісячно рівними частинами протягом жовтня 2015р. червня 2016 р. в останній робочий день календарного місяця. Ухвалити, що Договір ККРОD.80407.017 вважається відповідно зміненим починаючи з 24.04.2015 року, а в частині сплати процентів за користування кредитом з 01.01.2015 року. Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2015 у справі №920/1396/15 (суддя Зражевський Ю.О.) залучено до участі у справі в якості третьої особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» (вул. Велика Якіманка, 21, м.Москва, 119180, Росія.). Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.08.2016 у справі №920/1396/15 (суддя Зражевський Ю.О.) 1.Поновлено провадження у справі. 2.Відкладено розгляд справи до 24.01.2017р. 3.Доручено Публічному акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» здійснити переклад з української на російську мову ухвалу господарського суду Сумcької області від 23.08.2016 та доручення про вручення документів.4.Зобовязано ОСОБА_1 акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» надати суду вказані у п.3 ухвали від 23.08.2016 документи, оформлені у відповідності з вимогами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України в строк до 01.09.2016. 5.Направлено на адресу Арбітражного суду м. Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Большая Тульская, буд. 17) судове доручення про повідомлення ТОВ Энергитический стандарт про дату та час наступного судового засідання по справі № 920/1396/15, що розглядається господарським судом Сумської області разом з примірником перекладеної ухвали від 23.08.2016 по даній справі, а також копією позовної заяви №5894 від 27.08.2015, копією зустрічного позову № 18-7/1871 від 21.09.2015, копією клопотання про залучення третьої особи № 18-7/2025 від 15.10.2015, копією письмових пояснень, копією письмових заперечень на клопотання про залучення третьої особи, копією додаткових пояснень та обґрунтування №18-7/2141 від 27.10.2015 та копією ухвали про порушення провадження у справі №920/1396/15 від 31.08.2015 з апостильованими примірниками нотаріально посвідченого перекладу. 6.Запропоновано Арбітражному суду м. Москви повідомити ТОВ «Энергетический стандарт» ухвалою про виклик для вручення документів, перелік документів, що підлягають врученню. 7.Запропоновано третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» подати письмові обґрунтування своєї позиції з урахуванням вручених документів. 8.Провадження у справі № 920/1396/15 зупинено до 24.01.2017р. Третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Энергетический стандарт» із пунктом 5 резолютивної частини вказаної ухвали суду першої інстанції (п.5 "Направити на адресу Арбітражного суду м. Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Большая Тульская, буд. 17) судове доручення про повідомлення ТОВ Энергетический стандарт про дату та час наступного судового засідання по справі № 920/1396/15, що розглядається господарським судом Сумської області разом з примірником перекладеної ухвали від 23.08.2016 по даній справі, а також копією позовної заяви № 5894 від 27.08.2015, копією зустрічного позову № 18-7/1871 від 21.09.2015, копією клопотання про залучення третьої особи № 18-7/2025 від 15.10.2015, копією письмових пояснень, копією письмових заперечень на клопотання про залучення третьої особи, копією додаткових пояснень та обґрунтування № 18-7/2141 від 27.10.2015 та копією ухвали про порушення провадження у справі № 920/1396/15 від 31.08.2015 р. з апостильованими примірниками нотаріально посвідченого перекладу") не погодилось; звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати і прийняти нову ухвалу, якою направити на адресу Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, ГСП-1, м.Москва, вул.Житная, 14) судове доручення про повідомлення ТОВ Энергетический стандарт про дату та час наступного судового засідання у справі №920/1396/15, що розглядається господарським судом Сумської області разом із примірниками процесуальних документів по даній справі; провадження у справі №920/1396/15 зупинити на строк, достатній для виконання судового доручення у даній справі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову в її прийнятті з наступних підстав. У частині 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду. Частиною 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 р. № 8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається. Як вбачається з апеляційної скарги, ТОВ Энергетический стандарт просить не про скасування оскаржуваної ухвали в повному обсязі, а про її часткове скасування, оскільки не згоден із висновками суду лише в частині направлення на адресу Арбітражного суду м.Москви (115225, Російська Федерація, м. Москва, вул. Большая Тульская, буд. 17) судове доручення про повідомлення ТОВ Энергитический стандарт про дату та час наступного судового засідання по справі № 920/1396/15, що розглядається господарським судом Сумської області разом з примірником перекладеної ухвали від 23.08.2016 по даній справі, а також копією позовної заяви №5894 від 27.08.2015, копією зустрічного позову № 18-7/1871 від 21.09.2015, копією клопотання про залучення третьої особи № 18-7/2025 від 15.10.2015, копією письмових пояснень, копією письмових заперечень на клопотання про залучення третьої особи, копією додаткових пояснень та обґрунтування №18-7/2141 від 27.10.2015 та копією ухвали про порушення провадження у справі №920/1396/15 від 31.08.2015 з апостильованими примірниками нотаріально посвідченого перекладу. Отже, зміст апеляційної скарги зводиться до оскарження процесуальних дій суду, повязаних із підготовкою справи до розгляду, що суперечить імперативним вимогам ст.ст. 65, 106 ГПК України, виходячи зі змісту яких зазначена ухвала господарського суду не може бути оскаржена. Із системного аналізу норм ГПК України вбачається, що у разі якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.08.2016 р. у справі №920/1396/15. Особливий порядок надання правової допомоги встановлено Угодою про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 року, укладеної урядами держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав (набула чинності для України 19.12.1992р.), відповідно до статті 5 якої, компетентні суди та інші органи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав зобовязані надавати взаємну правову допомогу. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав-учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо.

Відповідно до ч.5 статті 5 вказаної Угоди, при зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень, документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує або російською мовою.

Відповідно до ст. 125 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок звернення суду про надання правової допомоги щодо вручення документів встановлений інструкцією Про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008р. №1092/5/54 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 2.1. Інструкції, у разі, якщо при розгляді цивільної справи в суду України виникне необхідність у врученні документів або отриманні доказів, у проведенні окремих процесуальних дій за кордоном, суд України складає доручення про надання правової допомоги за кордоном.

Враховуючи те, що ТОВ Энергетический стандарт є юридичною особою, зареєстрованою на території Російської Федерації, суд приходить до висновку про необхідність складення доручення для вручення третій особі - ТОВ Энергетический стандарт ухвали про відмову у прийнятті апеляційної скарги, а також апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Керуючись Угодою про порядок вирішення спорів, повязаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., ст. 86, 91, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Энергетический стандарт на ухвалу господарського суду Сумської області від 23.08.2016 р. у справі № 920/1396/15.

Направити копію ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. у справі № 920/1396/15 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Энергетический стандарт.

Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 36-и арк., а саме: апеляційну скаргу №11954 від 28.12.2016 року на 6 арк. та додані до неї документи: клопотання про поновлення строку на 4 арк.; копії фіскальних чеків №172; №164 від 28.12.2016 року на 2 арк.; квитанція №55 від 27.12.2016 року на 1 арк.; копія рішення №01/10-13 єдиного учасника ТОВ «Энергетический Стандарт» від 18.10.2013 року на 2 арк.; копія апостилю з перекладом на 4 арк.; копія рішення №02/10-16 єдиного учасника ТОВ «Энергетический Стандарт» від 14.10.2016 року та апостилю з перекладом на 5-и арк.; копія статуту ТОВ «Энергетический Стандарт» на 4 арк.; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб від 02.12.2016 року на 8 арк.

Направити на адресу Арбітражного суду міста Москви (115225, м. Москва, вул. Велика Тульська, 17) судове доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю Энергетический стандарт ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р., а також апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.