overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2017 Справа № 904/7970/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи № 904/7970/16

за апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року у справі № 904/7970/16

за позовом закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

про стягнення 139 340,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року по справі №904/7970/16 (суддя Євстигнеєва Н.М. ) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду Закрите акціонерне товариство "Промважмаш", м. Дніпро звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 12.01.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.01.2017 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Нурулаєвій Г.Ю. від 11.01.2017 року № 53/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпро на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 року у справі № 904/7970/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач) судді - Дармін М.О., Сизько І.А.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Дармін М.О.

Суддя Сизько І.А.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

11.01.2017 року справа № 908/5710/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від06 грудня 2016 року (рішення оформлено та підписано 19.12.2016 року)
у справі№ 908/5710/15 (судя ОСОБА_4А.)
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «Корт Інвест», м. Запоріжжя розірвання договору купівлі-продажу №989 від 02.08.2005 року та повернення обєкта приватизації до державної власності

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2016 року у справі № 908/5710/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.02.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

3.Зобовязати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №910/13804/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідвльністю "М.С.Л."

на рішення Господарського суду м. Києва від 09.12.2016

у справі №910/13804/16 (суддя - Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "М.С.Л."

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 12 910, 78 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "М.С.Л." строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідвльністю "М.С.Л." до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 31.01.2017 об 11-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати позивачу та відповідачу 2 у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №910/13804/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 05/925/29/13-г

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №5 від 12.01.2017 року розпорядника майна ОСОБА_1 про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 01.01.2017 року

у справі №05/925/29/13-г

за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк

до товариства з обмеженою відповідальністю Нікос

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.01.2013 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, накладено арешт на все майно боржника та кошти на його рахунках (у газеті "Голос України" від 16.02.2013 №32 (5532) було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство боржника), від 31.01.2013 року розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

12.01.2017 року від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшло клопотання №5 від 12.01.2017 року про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 01.01.2017 року.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 у судовому засіданні на 1530 годину 06 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання розпорядника майна, повідомити кредиторів, боржника про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №910/18796/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфардагро"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.12.2016

у справі №910/18796/16 (суддя - Турчин С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфардагро"

до 1) Приватного підприємства інвалідів "Надія-2000"

2) Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Комунальна служба перевезень виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсним рішення конкурсного комітету

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфардагро" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 31.01.2017 об 11-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати відповідачам та третій особі у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/18796/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2017 Справа № 904/5747/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

розглянувши клопотання Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 по справі № 904/5747/16 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015», м. Кропивницький

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпро

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2017 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від керівника Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» надійшло клопотання щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 18.01.2017 - 11 год. 30 хв.

Обовязок забезпечити проведення відеоконференції позивач просив покласти на господарський суд Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола, 29/32.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому слід зазначити, що таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Оскільки позивачем клопотання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції подано до суду лише 11.01.2017, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 741 ГПК України то у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.741, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити керівникові Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» в задоволенні його клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке призначено на 18.01.2017 - 11год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2017 справа № 905/2083/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представники сторін:
від позивача:не з'явився,
від відповідача:ОСОБА_4 за дов. № 93/12-16 від 03.01.2017,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Донецької області
від30.11.2016
у справі№ 905/2083/16 (суддя Паляниця Ю. О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя,
до Публічного акціонерного товариства "Концерн Стирол", м. Горлівка Донецької області,
простягнення 549 561, 43 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2016 у справі № 905/2083/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2016 у справі № 905/2083/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 11.01.2017 об 11:30.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги був повідомлений належним чином та просив здійснити розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача у судовому засіданні просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Колегія суддів, ураховуючи необхідність заслухати представника позивача, з метою повного та всебічного розгляду справи, дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги у межах встановленого статтею 102 ГПК України строку.

Керуючись статтями 77, 86, 102 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.02.17 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов'язковою.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа №911/2121/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року у справі № 911/2121/16 (суддя: Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд"

до 1. Ірпінської міської ради Київської області

2. Комунального підприємства "Ірпіньжитлоінвестбуд"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Синергія"

2. ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

за зустрічним позовом Ірпінської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний університет біоресурсів і природокористування України

про визнання припиненими правовідносин суборенди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року у справі № 911/2121/16 в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко О.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. колегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. розгляд справи відкладено на 20.12.16р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. розгляд справи відкладено в зв'язку з неявкою відповідача 2 та третіх осіб 1-2.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017 року у зв'язку з перебування судді Тищенко О.В. у відпустці, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Іоннікова І.А., Куксов В.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбуд" на рішення Господарського суду Київської області від 29.09.2016 року у справі № 911/2121/16.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.2017 о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 10.

3.Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.А. Іоннікова

В.В. Куксов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2017 Справа № 904/8943/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016р. у справі № 904/8943/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ІРІОЛА ФРАХТ", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК", м. Київ

за участю третьої особи -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

за участю третьої особи -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпро

про визнання недійсним іпотечного договору

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 02.02.2017р. на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу та третім особам - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" січня 2017 р. Справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільськогосподарського господарства Карпатського регіону Національної Академії аграрних наук України, м.Чернівці про визнання банкрутом Суддя Дутка В.В. Представники сторін - не викликались
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Ухвалою від 12.12.2013р. введено процедуру санації.

Ухвалою від 16.06.2014р. затверджено план санації державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне" та продовжено строк санації до 12.06.2015 року.

Постановою від 22.09.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

11.01.2017р. господарським судом отримано клопотання ліквідатора Поповича Д.М. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ознайомившись з даним клопотанням та доданими до нього документами, господарський суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового засідання за участю сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів призначити в судовому засіданні 26 січня 2017 року о 10-00 год. за участю представників сторін.

2.Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.В.Дутка