ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 5008/105/2012

Суддя Йосипчук О.С., розглянувши скаргу №518/1058/2016 від 08.12.2016р. Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ на неправомірні дії Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області по затвердженню звітів з оцінки майна та передачу майна на реалізацію у справі № 5008/105/2015.

за позовом: публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк", м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю „Мед Сервіс", м. Ужгород

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю „Денс", м. Ужгород

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_1, с. Минай Ужгородського району

про стягнення заборгованості у сумі 2 437 025,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 у справі № 5008/105/2012 задоволено позовні вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк", м.Київ в особі Ужгородської філії ПАТ АБ "Укргазбанк", м. Ужгород до ТОВ "Мед-Сервіс", м. Ужгород та до ТОВ "Денс", м.Ужгород, за участю третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_1, с.Минай та стягнуто з ТОВ „Мед-Сервіс" на користь ПАТ АБ „Укргазбанк": - суму 2437025,07 грн. заборгованості, з яких 1062500 грн. строкова заборгованість, 1140500 грн. прострочена заборгованість, 8434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103 533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1758,39 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 120298,66 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту, а також 48740 грн. судового збору. Звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 07/08-кл-01 від 03.07.2008 року, а саме на нерухоме майно та земельну ділянку, що належать на праві власності ТОВ „Денс": а/ перша черга та друга черга реконструкції з добудовою та влаштуванням мансарди аптеки площею 79,8 кв.м, медичний центр площею 252,4 кв.м, всього загальною площею 332,2 кв.м, яка знаходиться в АДРЕСА_1; б) земельна ділянка несільськогосподарського призначення, площею 0,0522 га, кадастровий НОМЕР_1, надана для іншої комерційної діяльності, яка знаходиться в місті Ужгороді Закарпатської області по вул.Яроцькій, будинок за номером 1/55 у рахунок погашення заборгованості ТОВ „Мед-Сервіс" м.Ужгород, вул. Конопляна, 25, код 30506964), загальною вартістю 4347600 грн. на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк", без пріоритету інших кредиторів:

- суму 2 437 025,07 грн. заборгованості, з яких 1062500 грн. строкова заборгованість, 1140500 грн. прострочена заборгованість, 8 434,23 грн. поточна заборгованість по процентах, 103533,79 грн. прострочена заборгованість по процентах, 1758,39 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 120298,66 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту. Застосовано до предмета іпотеки, на який звертається стягнення, процедуру продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 року, яке набрало законної сили 06.09.2012 року відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 року, господарським судом видано наказ від 08.11.2012 року.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 30.10.2013 року у справі № 5008/105/2012 та внесено виправлення до судового наказу від 08.11.2012 року шляхом виключення другої частини (абз. 3-5) наказу щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить ТОВ "Денс".

На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 року, яке набрало законної сили 06.09.2012 року, та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2012 року, яка набрала законної сили 06.09.2012 року, а також постанови Львівського апеляційного господарського суду від 10.12.2013 року, яка набрала законної сили 10.12.2013 року, господарським судом Закарпатської області видано наказ від 09.01.2014 року № 5008/105/2012.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м.Київ звернулося до суду із скаргою на неправомірні дії Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області по затвердженню звітів з оцінки майна та передачу майна на реалізацію, яку належить повернути без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 Господарського процесуального кодексу України тощо.

Положеннями ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 цього ж Кодексу суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

У порушення вказаних вимог закону, скаржником не подано доказів надіслання копій скарги та доданих до неї матеріалів учасникам судового процесу, оскільки копії поштових квитанцій (№0778, №0779, №0777 та №0780) від 08.12.2016р. без опису вкладення такими доказами слугувати не можуть.

Таким чином, скарга на неправомірні дії Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області по затвердженню звітів з оцінки майна та передачу майна на реалізацію підлягає поверненню скаржнику без розгляду, на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, що не перешкоджає повторному зверненню з даною заявою після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу №518/1058/2016 від 08.12.2016р. Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ на неправомірні дії Ужгородського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області по затвердженню звітів з оцінки майна та передачу майна на реалізацію у справі № 5008/105/2015 з додатками на 82 арк. повернути без розгляду.

Суддя Йосипчук О.С.