ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.01.2017 справа № 908/249/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від 16.12.2016 р.
у справі №908/249/13-г
боржник про Публічне акціонерне товариство «Виробничо-тогрівельна фірма «Селена», м.Запоріжжя банкрутство
ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою № 18.5/2577 від 29.12.16 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2016 р. по справі №908/249/13-г із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2017 року визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. -головуючий суддя, судді- Ушенко Л.В., ОСОБА_3

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Заявник в додатках до апеляційної скарги зазначив, що до апеляційної скарги додає доказ оплати судового збору оригінал платіжного доручення. Фактично цей доказ не додано, що підтверджується актом відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів господарського суду Запорізької області від 05.01.2017 року. Згідно з цим актом, спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів у присутності старшого інспектора та спеціаліста відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів під час розкриття конверту, надісланого ПАТ «Дельта Банк», м.Київ не виявлено, зазначених у додатках до апеляційної скарги №18.5/2577 від 29.12.2016 на ухвалу від 17.10.2016, п.1 доказів оплати судового збору оригінала платіжного доручення.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду в порядку п. 3 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ про поновлення строків на апеляційне оскарження не підлягає розгляду, у звязку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

Керуючись ст.86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2016 року у справі №908/249/13-г.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №18.5/2577 від 29.12.16 з додатками на 14 арк., поштовий конверт.

Головуючий суддя: Т.Д. Геза

Судді: О.І. Склярук

ОСОБА_2

всього надрук.11 екз.

1-боржник

1-арб.керуюч.

7-кредитори

1-ДАГС

1-у справу