ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/3758/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський Державний будинок художньої та технічної творчості, м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення 53019,79 грн., розірвання договору та зобов*язання повернути орендоване майно
за участю представників сторін:

позивача - Воронятніков С.В., дов. № 171 від 08.12.2016 року

третьої особи - Соколенко Б.П., посадова особа

відповідача - ОСОБА_4, дов. від 21.03.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 38428,22 грн. заборгованості з орендної плати, 14591,57 грн. пені; розірвання договору оренди № 3324-Н/29 від 16 травня 2007 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та зобов*язання Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути орендоване майно (нежитлові приміщення (кімн №№ 1, 2, 8-17, 19-28) в підвалі 2-х поверхового будинку - пам*ятку архітектури та містобудування (інв. № 35805) (літ. А-2), загальною площею 379,20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1) балансоутримувачу Харківському Державному будиноку художньої та технічної творчості за Актом приймання-передачі.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві (вхідний № 407) про зменшення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача 24428,22 грн. заборгованості з орендної плати, 14591,57 грн. пені; розірвати договір оренди № 3324-Н/29 від 16 травня 2007 року, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та зобов*язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 повернути орендоване майно (нежитлові приміщення (кімн №№ 1, 2, 8-17, 19-28) в підвалі 2-х поверхового будинку - пам*ятку архітектури та містобудування (інв. № 35805) (літ. А-2), загальною площею 379,20 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1) балансоутримувачу Харківському Державному будиноку художньої та технічної творчості за Актом приймання-передачі.

Розглянувши заяву позивача про зменшення позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вказаного, суд приймає надану позивачем заяву про зменшення позовних вимог до розгляду.

Представник відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи додаток до відзиву на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи відкладено, суд вважає за необхідне продовжити строк сплати судового збору до 18 січня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог до розгляду.

2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017 р. о 15:20

3. Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський Державний будинок художньої та технічної творчості надати суду письмові пояснення щодо суті заявлених позовних вимог.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Продовжити строк сплати судового збору до 18 січня 2017 року.

Суддя П.В. Хотенець