ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2017 р.Справа № 5/60/5022-1572/2011
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

розглянув cкаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 08-1/12 від 08.12.2016р. на бездіяльність Чортківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Тернопільській області щодо примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр. Маяковського,3, м. Запоріжжя, 69035

до відповідача ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Еспарто", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області, 48522

За участю представників від:

Скаржника: ОСОБА_2 представник (довіреність б/н від 02.06.2014р.)

Відповідача : не з'явився.

Органу ДВС: не з'явився.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України за клопотанням скаржника на підставі ухвали господарського суду від 16.12.2016р., розгляд скарги здійснюється в режимі відеоконференції за допомогою технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.12.2011 року у справі №5/60/5022-1572/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", до ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Еспарто", позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 агропромислового підприємства "Еспарто", с. Васильків, Чортківського району, Тернопільської області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр.Маяковського,3, м. Запоріжжя () - 86908грн.78коп. боргу, 787грн.05коп. пені, 29370грн.23коп. штрафу, 9266грн.97коп. процентів за користування чужими грошовими коштами, 1263грн.33коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що виданий відповідний наказ від 30.12.2011р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 29.05.2013р. замінено сторону у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу Господарського суду Тернопільської області від 30 грудня 2011 року у справі №5/60/5022-1572/2011 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез", пр. Маяковського, 3, м.Запоріжжя () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", вул.Академіка Заболотного, 38, оф.23, м.Київ ().

Товариство з обмеженою відповідальністю"Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до господарського суду Тернопільської області із скаргою №08-1/12 від 08.12.2016р. на бездіяльність Чортківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №50069121 щодо примусового виконання наказу господарського суду Тернопільської області у справі №5/60/5022-1572/2011.

Ухвалою суду від 16.12.2016 р. розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" № 08-1/12 від 08.12.2016р. призначено до розгляду на 11.01.2017 р. о 11год. 30хв.

В обґрунтування своїх вимог скаржник у скарзі та його уповноважений представник в судовому засіданні, посилаючись на ст..1, 11, 32 Закону України "Про виконавче провадження", зазначає, що наказ Господарського суду Тернопільської області від 30 грудня 2011р. по справі №5/60/5022-1572/2011 не виконаний та жодних виконавчих дій органом ДВС не вчинено, враховуючи той факт, що постанова Чортківським РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30 грудня 2011р. по справі №5/60/5022-1572/2011 винесена 04.04.2016р. та незважаючи на те, що ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" направлено на адресу Чортківського РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області клопотання від 11 квітня 2016р. №11-1/04, клопотання від 19 травня 2016р. №19-1/05, клопотання від 05 вересня 2016р. №05-1/09 про вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №50696121 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30 грудня 2011р. по справі №5/60/5022-1572/2011, органом ДВС зазначені клопотання залишені без задоволення та нехтуванням вимог (пропозицій) щодо вжиття належних та допустимих виконавчих дій. Чортківським РВДВС ГТУЮ у Тернопільській області не були виконані вимоги, передбачені законом, щодо примусового виконання виконавчих документів - наказу Господарського суду Тернопільської області від 30 грудня 2011р. по справі №5/60/5022-1572/2011, будь-яких доказів в підтвердження вчинення органом ДВС дій спрямованих на примусове виконання зазначеного наказу у виконавчому провадженні №50696121 не надано. Крім того, посилаючись на вимоги Закону України "Про виконавче провадження" та Положення про Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 20.05.2003р. №43/5, зазначає, що відомості, котрі внесені до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень є належними та допустимими, а як вбачається з даного Реєстру, органом ДВС жодних виконавчих дій, після винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 04.04.2016р. щодо виконання наказу суду від 30 грудня 2011р. по справі №5/60/5022-1572/2011, не вчинено. Тому просить задовольнити дану скаргу та визнати бездіяльність Чортківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Тернопільській області у виконавчому провадженні №50696121 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області від 30 грудня 2011р. по справі №5/60/5022-1572/2011, незаконною та протиправною.

Чортківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Тернопільській області участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів станом на час розгляду скарги суду не надав, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи) причини неявки суду не повідомив.

Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи) причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника скаржника, враховуючи, що Чортківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Тернопільській області не забезпечив участі уповноваженого представника, явка якого в дане судове засідання визнавалася обов'язковою, та не надав витребуваних ухвалою суду документів, суд, з метою встановлення всіх обставин справи та обєктивного розгляду скарги по суті, вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України,господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 27 січня 2017р. на 11 год. 30 хв.

2. Зобов'язати до дня розгляду скарги надати суду (повторно):

Чортківський районний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Тернопільській області : - документально обґрунтовані письмові пояснення по суті скарги;

- оригінали виконавчого провадження №50696121 для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідченні копіє до матеріалів справи.

3. Ухвалу направити сторонам у справі та Чортківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управляння юстиції у Тернопільській області ( вул.. Ринок 10, м. Чортків).

Явка уповноважених представників сторін та органів ДВС в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків