УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 913/1363/16

Провадження №1/913/1363/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Дніпро

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 45180 грн. 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

при секретарі Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2040 від 25.10.2016;

від відповідача: представник не прибув.

Згідно із ст. 21 Господарського процесуального кодексу України у звязку із лікарняним судді Зюбанової Н.М. було здійснено повторний автоматичний розподіл справи №913/1363/16, за результатами якого дану справу передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Перебіг строку вирішення спору починається спочатку. Аналогічну правову позицію викладено у абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі позивач) звернувся до суду з вимогою стягнути з Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі відповідач) штраф у розмірі 45180 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу у вагонах №52738242 та №52984796 згідно накладної №49461270.

Ухвалою суду від 14.12.2016 порушено провадження у справі №913/1363/16, розгляд справи призначено на 10.01.2017 о 10 год. 30 хв.

У судове засідання 10.01.2017 прибув представник позивача.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, проте на адресу суду надіслав клопотання №026-85/1 від 06.01.2017, яким просить розгляд справи відкласти. Клопотання обґрунтовано тим, що позовна заява надійшла на адресу відповідача лише 04.01.2017, у звязку з цим необхідний додатковий час для підготовки пояснень по суті заявлених вимог.

Суд клопотання відповідача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання відповідача та ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.2017 об 11 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- витяг зі статуту ПАТ «Українська залізниця» (належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи);

- розрахунок провізної плати у сумі 4518 грн. 00 коп.;

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- у разі часткової/повної сплати суми штрафу, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький