overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2017 Справа № 907/16/17

Суддя Кривка В.П.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення суми 1749,58 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. Таким чином, за подання даного позову підлягає оплаті судовий збір у розмірі 1600 грн.

Доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі заявником до позовної заяви не додано.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку позивачем при зверненні з позовом не подано належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, за відсутності належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відсутності належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву від 04.01.2017, яка надійшла на адресу господарського суду Закарпатської області 06.01.17 Вх. №02.5.1-13/17/17, на 3 (трьох) аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.01.2017 Справа № 908/2847/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 р. у справі № 908/2847/16.
Рішення набрало законної сили 03.01.2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 04 січня 2020 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2017 р. Справа № 914/2062/14

Головуюча суддя - Березяк Н.Є.

суддя - Крупник Р.В.

суддя Юркевич М.В.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом:Заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат, м. Львів

до відповідача-1: Головне управління юстиції у Львівській області, м. Львів

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Трентова ЛТД, м. Львів

до відповідача 3: Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція, м. Васильків

про визнання недійсним результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину

В судове засідання зявились:

від прокуратури: ОСОБА_1 (посв.№036378)

від позивача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: ОСОБА_4 - представник

від відповідача 3: не зявився

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Заступника Львівського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ, Державного підприємства Львівський військовий лісокомбінат до відповідача 1 Головне управління юстиції у Львівській області, до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю Трентова ЛТД, до відповідача 3 Приватного підприємства Спеціалізоване підприємство Юстиція про визнання недійсним результатів прилюдних торгів і застосування наслідків недійсності правочину.

Прокурор та представник позивача в судове засідання зявились, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач 2 в судове засідання зявився, надав письмовий відзив на заяву прокурора, в якому заперечує в повному обсязі.

Відповідачі 1 та 3 в судове засідання не зявились, причин неявки не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.17 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Прокурора: - надати докази направлення заяви про уточнення позовних вимог;

Відповідача 1: - надати письмові пояснення;

- явка уповноваженого представника обовязкова.

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуюча суддя Березяк Н.Є.

Суддя Крупник Р.В.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 р. Справа № 914/2751/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська фірма "Юність", м.Львів

про виплату вартості частки майна товариства

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю "Львівська фірма "Юність" про виплату вартості частки майна товариства.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/2751/16 у складі трьох суддів.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10 січня 2017 року Справа № 915/19/17

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК

(01004, м.Київ, б-р Тараса Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАВОД ПРОМСТАН

(54028, м.Миколаїв, вул.Новозаводська, буд.13, корп.Б),

про: стягнення заборгованості у сумі 8834327,55 грн. за Договором про відкриття непокритого акредитива №04КБ/2008/АК від 07.02.2008, -

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 07 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 07.02.2017 надати суду:

- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №38409 від 29.12.2016 у розмірі 206700,00 грн. до Державного бюджету України;

- докази правонаступництва з ВАТ ВТБ Банк на ПАТ ВТБ БАНК;

- обґрунтований розрахунок суми боргу з посиланням на первинні документи;

- докази часткового погашення заборгованості відповідачем.

4. Зобовязати відповідача в строк до 07.02.2017 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- у разі наявності заперечень стосовно розрахунку позивача щодо суми заборгованості нарахованої ним, надати обґрунтований контррозрахунок.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
05 січня 2017 року Справа № 915/1132/16
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 року.
Рішення набирає законної сили з « 04» січня 2017 року.

Наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю 3 роки.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
06 січня 2017 року Справа № 915/1265/16

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 року.
Рішення набирає законної сили з 06.01.2017 року.

Наказ дійсний для предявлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 915/758/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши справу № 915/758/16

за позовом Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченківське 2,

юридична адреса: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 2-А, прим. 2 (ідентифікаційний код 38859584),

поштова адреса: 03189, м. Київ, вул. Ломоносова, 50/2 (адвокату ОСОБА_1А.),

до Приватного підприємства Укртехсервіс,

юридична адреса: 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2,

поштова адреса-1: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 2-А, прим. 1-н,

поштова адреса-2: 55002, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 31336556),

про стягнення грошових коштів у сумі 17 653,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченківське 2 звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Приватного підприємства Укртехсервіс про стягнення грошових коштів у сумі 17 653,60 грн.

Ухвалою суду від 08.08.2016 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 915/813/16.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.09.2016 року по справі № 915/813/16, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року, відмовлено у задоволенні позову Приватного підприємства Укртехсервіс до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченківське 2 про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 2-а, від 10.04.2014 року про створення Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченківське 2 та затвердження Статуту; визнання незаконними загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Миколаїв, вул. Молодіжна, 2-а, від 10.04.2014 року; визнання недійсним статуту Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченківське 2 (ідентифікаційний код 38859584), затвердженого протоколом № 1 від 10.04.2014 року; визнання недійсною та скасування державної реєстрації Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Шевченківське 2 (ідентифікаційний код 38859584).

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 915/758/16.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/758/16.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.2017 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 915/1364/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-987 від 30.12.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94 (ідентифікаційний код 24789699),

до Державного підприємства Житлобуд,

54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22 (ідентифікаційний код 39439708),

адреса для листування: 54003, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 133 (адвокату ОСОБА_2В.),

про стягнення грошових коштів у сумі 51 922,58 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Державного підприємства Житлобуд про стягнення грошових коштів у сумі 51 922,58 грн.

Ухвалою суду від 15.12.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 10.01.2017 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 10.01.2017 року не забезпечив, ухвала суду від 15.12.2016 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою у звязку з закінченням строку зберігання.

10.01.2017 року до суду від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги його клопотання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2017 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 915/797/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1, у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль

(юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чобенко-7

(54001, АДРЕСА_1,

54018, АДРЕСА_2),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне мале підприємство Евроторг

(54001, АДРЕСА_1),

про: звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Радянська (Соборна), 4-В та складається з нежитлових приміщень за №37 загальною площею 234,9 кв.м., в житловому будинку за літ.А-2, шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження, в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості за Генеральним кредитним договором №010/01-04/08-06 від 10.01.2008 у розмірі 84443,46 дол. США, з яких: 75470,91 дол. США заборгованість по тілу кредиту, 1402,27 дол. США заборгованість по відсотках та 7570,28 дол. США пені, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 14.09.2016 у справі № 915/797/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Оціночній фірмі ІНЮГ-ЕКСПЕРТИЗА у формі товариства з обмеженою відповідальністю.

28.12.2016 від експертної установи до суду надійшов висновок судової експертизи №527.

Враховуючи, що підстава для зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити, справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.41, п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на « 17 » січня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати сторони та третю особу:

- ознайомитися з висновком судової будівельно-технічної експертизи № 527 та надати письмові пояснення.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2017 р.Справа № 916/3170/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

про стягнення 43621,60грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 43621,60грн.

05.01.2017р. за вх.суду№197/17 відповідач звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" лютого 2017 р. о 10:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, виписки з банку щодо проведення оплат відповідачем;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, документи, що підтверджують ліквідацію Головного управління МВС України в Одеській області;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 916/2887/16

Позивач: Ізмаїльська міська рада

Відповідач: Приватне акціонерне товариство „Одеський мясокомбінат

Про: визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Демешин О.А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність;

В С Т А Н О В И В:

На думку суду, дана справа є складною для розгляду суддею одноособово тому суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Відповідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86, 87 ГПК України, суд

У Х В А Л ИВ:

Призначити справу № 916/2887/16 до колегіального розгляду.

Суддя Демешин О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2017 р.Справа № 916/3473/16

За позовом: Кілійської міської ради Одеської області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" січня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінал договору оренди №12 від 01.01.2009р. з усіма додатками та доповненнями (для огляду); докази права комунальної власності на об'єкт оренди; обґрунтувати нарахування пені у сумі 97 грн. 11 коп. з урахуванням п.3.7 Договору та вимог чинного законодавства; витяг з ЄДР стосовно відповідача - ФОП ОСОБА_1

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.