ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2017 року Справа № 923/1246/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Альянс-Інвест", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Приватного підприємства "Гелиос- Транс ", м. Херсон,

про стягнення 10 500 грн. 00 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 01.11.16р.;

відповідача - ОСОБА_2, керівник, витяг з ЄДР від 21.10.16р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 10500,00грн. основного боргу, відповідно до умов договору про організацію перевезень автомобільним транспортом №ОУ-08-16 від 08.08.16.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні надав усні пояснення у яких визнав позовні вимоги, однак у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог відповідач заперечує, посилаючись на те, що в порушення ст. 307 ГК України позивач не надав перевізних документів, підтверджуючих виконання умов договору від 08 серпня 2016року № ОУ-08- 16.

У судовому засіданні 12.01.17 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Смарт-Альянс-Інвест (надалі за текстом рішення - Позивач) та Приватним підприємством "Гелиос-Транс" (надалі за текстом рішення - Відповідач) 08 серпня 2016 року укладено договір про організацію перевезень автомобільним транспортом № ОУ-08-16 (надалі за текстом рішення Договір).

Відповідно до умов зазначеного Договору позивач прийняв на себе зобовязання за плату та, у разі потреби на пальному відповідача, за заявкою останнього доставити автомобільним транспортом ввірений йому відповідачем вантаж до пункту призначення у встановлений договором чи замовленням строк та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (вантажоодержувачу), а відповідач зобов'язався здійснити оплату вартості наданих послуг у встановленому договором порядку.

Підтвердженням дати надання послуг відповідно до пункту 1.3 Договору є дата підписання сторонами акту приймання-передачі послуг.

Позивачем в період з 19 вересня 2016 року по 27 вересня 2016 року були надані відповідачу послуги по перевезенню вантажів. Факт надання послуг підтверджується доданими до позовної заяви актами виконаних робіт з 19 вересня 2016 року по 27 вересня 2016 року.

Відповідно до пункту 3.4 договору від 08 серпня 2016 року відповідач зобов'язаний здійснити оплату за надані послуги перевезення вантажу протягом 30 (тридцяти) банківських днів з дати подання Експедитору оформлених належним чином документів заявки на перевезення, рахунку-фактури, акту виконаних робіт, податкової накладної, подорожнього листа та ТТН.

Підпис обох сторін на актах виконаних робіт засвідчує отримання відповідачем пакету документів, що підтверджують виконання перевезення, а саме: товарно- транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем або іншого документу, що відображає шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту призначення, рахунку-фактури. податкової накладної.

Актами виконаних робіт з 19 вересня 2016 року по 27 вересня 2016 року, підтверджується, що позивач виконав, а відповідач прийняв надані позивачем послуги по перевезенню вантажів на загальну суму 730 500 грн. 00 коп., що підтверджує і отримання ним пакету документів, передбачених п. 3.4 Договору та які підтверджують виконання перевезення та є підставою для сплати за договором. Відповідач частково здійснив оплату за договором в сумі 720 000 грн.

Відповідно до умов пункту 3.4 Договору від 08 серпня 2016 року відповідач зобов'язаний був здійснити оплату вартості наданих послуг не пізніше 10 листопада 2016 року.

На день звернення позивача з даним позовом сума основного боргу відповідача складає 10 500 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 306 Господарського кодексу України передбачено, що перевезенням вантажів у цьому Кодексі визнається господарська діяльність, пов'язана з переміщенням продукції виробничо-технічного призначення та виробів народного споживання залізницями, автомобільними дорогами, водними та повітряними шляхами, а також транспортування продукції трубопроводами, суб'єктами відносин перевезення вантажів є перевізники, вантажовідправники та вантажоодержувачі.

Відповідно до ст. 307 Господарського кодексу України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату, договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі, укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства, вантажовідправник і перевізник у разі необхідності здійснення систематичних впродовж певного строку перевезень вантажів можуть укласти довгостроковий договір, за яким перевізник зобов'язується у встановлені строки приймати, а вантажовідправник - подавати до перевезення вантажі у погодженому сторонами обсязі.

За ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату.

Статтею 311 Господарського кодексу України визначено, що плата за перевезення вантажів та виконання інших робіт, пов'язаних з перевезенням, визначається за цінами, встановленими відповідно до законодавства.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а заперечення відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, не приймаються судом до уваги..

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Гелиос- Транс " (, адреса 73000, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Альянс-Інвест" (, адреса - 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Гвардійський, 30/1) 10500грн.00коп. основного боргу, 1378грн.00коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 16 січня 2017 р.

Суддя Ю.В. Гридасов