ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2017р. Справа № 42/126б

розглянувши заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області №01-06/1459 від 21.10.2016р. та клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33379/12/25 від 05.12.2016р. про часткове відновлення втраченої справи №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Красноармійський комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ.

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не зявились

від ліквідатора: не зявились

Ухвалою від 13.06.06 за заявою Відкритого акціонерного товариства Красноармійський комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Постановою суду від 31.07.06 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 31.10.06 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Ухвалами суду від 10.11.06, 16.05.07 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 31.04.07, 31.10.07.

Ухвалою суду від 16.01.08 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_2 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 16.07.08.

Ухвалою суду від 14.10.09 призначений новий ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_3 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 14.01.10.

Ухвалами суду від 08.09.10, 08.02.11 строк ліквідаційної процедури продовжений до 14.01.11, 14.04.11.

Ухвалою суду від 12.09.11 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_4 та строк ліквідаційної процедури встановлений до 12.12.11.

Ухвалами суду від 25.10.12, 31.01.13 строк ліквідаційної процедури продовжений відповідно до 25.12.12, 25.03.13.

Ухвалою суду від 17.09.13 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_5 та строк ліквідаційної процедури встановлений на 3 місяці до 17.12.13.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №42/126б втрачені, внаслідок чого, вищевказані відомості встановлені на підставі даних, вміщених в компютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду.

04.09.2015р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19911/10/23 від 28.08.15р. про відновлення втраченої справи №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Красноармійський комбінат великопанельного домобудування м.Красноармійськ.

Ухвалою суду від 03.11.15р. у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України у м.Красноармійську та Красноармійському районі Донецької області №19911/10/23 від 28.08.15р. про відновлення втраченої справи №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Красноармійський комбінат великопанельного домобудування м.Красноармійськ, відмовлено.

31.10.16р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області №01-06/1459 від 21.10.2016р. про часткове відновлення втраченої справи №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Красноармійський комбінат великопанельного домобудування м.Красноармійськ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.16р. розгляд заяви Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області №01-06/1459 від 21.10.2016р. про часткове відновлення втраченої справи №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Красноармійський комбінат великопанельного домобудування м.Красноармійськ призначено у судовому засіданні на 29.11.2016р.

Ухвалою суду від 29.11.16р. розгляд заяви №01-06/1459 від 21.10.2016р., у звязку з неявкою сторін та ненаданням витребуваних документів, відкладено на 11.01.2017р.

До господарського суду Донецької області 12.12.16р. надійшло:

- клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33379/12/25 від 05.12.2016р. про часткове відновлення втраченої справи №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Красноармійський комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ;

- клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33379/12/25 від 05.12.2016р. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 14.12.16р. у задоволення клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33379/12/25 від 05.12.2016р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовлено; розгляд клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33379/12/25 від 05.12.2016р. про часткове відновлення втраченої справи №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Красноармійський комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ призначено у судовому засіданні на 11.01.2017р.

До дати судового засідання на адресу господарського суду надійшли наступні документи:

20.12.16р. клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №34214/12/25 від 13.12.2016 про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції;

03.01.17р. - клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №35897/12/25 від 29.12.2016 про розгляд справи за відсутності представника та лист №35896/12/25 від 29.12.2016 про долучення до справи всіх документів наданих управлінням 05.12.16р.;

На електронну адресу суду Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Покровськ Донецької області надійшли:

10.01.17р. листи №01-06/93 та №01-06-93 від 06.01.2017, з додатками;

11.01.17р. лист №01-06-103 від 10.01.2017 про перенесення розгляду справи на більш пізній термін.

Відповідно до ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обовязковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Дані листи не приймаються до уваги суду, оскільки не містять електронного підпису відділення Фонду, тому не відповідають вимогам електронного документообігу, які визначені ст.7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг.

Дослідивши у судовому засіданні 11.01.17р. заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області №01-06/1459 від 21.10.2016р. та клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33379/12/25 від 05.12.2016р. про часткове відновлення втраченої справи №42/126б та подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів достатньо для часткового відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

Пункти 7.3, 7.4 вищевказаної постанови пленуму передбачають перелік відомостей, які необхідно зазначати у вказаній заяві.

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

При цьому господарський суд може на підставі статті 30 Господарського процесуального кодексу України викликати для дачі пояснень посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій державних та інших органів і/або зобовязати зазначених осіб подати відповідні пояснення в письмовій формі. За необхідності господарський суд вчиняє також дії, зазначені в пунктах 3 - 7 статті 65 ГПК, або витребовує необхідні документи і матеріали в порядку, передбаченому статтею 38 названого Кодексу.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

До суду заявниками та Покровським міським центром зайнятості Донецької області були надані: копії процесуальних документів по справі, а саме: ухвали суду від 03.11.15р., 15.10.15р.,14.04.14р., 28.04.14р., 20.05.14р., 10.06.14р., 31.01.13р., 29.04.13р., 03.06.13р., 06.08.13р., 17.09.13р., 19.07.12р., 06.09.12р., 25.10.12р., 27.02.12р., 05.04.12р., 28.05.12р., 08.02.11р., 21.06.11р.,15.08.11р., 12.09.11р., 26.12.11р., 01.02.10р., 13.06.06р., 30.01.12р., постанови про визнання боржника банкрутом від 31.10.06р.; копія протоколу загальних зборів кредиторів по справі №42/126б від 07.06.12р.; копії звітів ліквідатора за липень 2012р., серпень 2012р., вересень 2012р., жовтень 2012р., листопад 2012р., грудень 2012р., січень 2013р., лютий 2013р., квітень 2013р., травень 2013р., червень 2013р., за період з 01.06.2013 по 01.08.2013, за серпень 2013р., за період з 13.12.2011 по 31.05.2012; копія листа арбітражного керуючого ОСОБА_4 №615 від 08.12.2011р. про припинення повноважень ліквідатора у справі №42/126б; копії відзивів ліквідатора на заяву УПФУ у м.Красноармійську про визнання грошових вимог; копії документів, щодо фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за 2007р.(лютий, квітень, травень, червень, вересень, жовтень, листопад-грудень) за лютий 2008р.; копія листа ліквідатора №341 від 18.05.2012р. Головному управлінню МНС України у Донецькій області з проханням повідомити про порядок подальших дій щодо обєкту громадянської оборони будівлі із заглибленням бомбосховища; копія протоколу зборів комітету кредиторів від 22.11.16р., копія розрахунку капіталізації страхових платежів для задоволення вимог, що виникли із зобовязань ВАТ «Красноармійський комбінат великопанельного домобудування» перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоровю на загальну суму 473345,78грн.; розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за I квартал 2009р.; копія акту контрольної перевірки інвентаризації майна на 28.10.2009р., тощо.

Відсутні заява про порушення провадження у справі про банкрутство, з підтверджуючими документами; заяви всіх кредиторів з грошовими вимогами до боржника, з підтверджуючими документами; реєстр вимог кредиторів; аналіз фінансово-господарської діяльності, акти інвентаризації; відомості щодо реалізації майна та розподілу грошових коштів.

Господарським судом Донецької області з компютерної програми Діловодство спеціалізованого суду роздруковано процесуальні документи винесені в рамках даної справи та долучено до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи наявні процесуальні документи господарського суду Донецької області по справі №42/126б та подані сторонами документи, суд вважає за можливе відновити матеріали справи №42/126б частково, в обсязі наданих матеріалів.

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Ухвалою від 13.06.06 за заявою Відкритого акціонерного товариства Красноармійський комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ господарським судом Донецької області відносно нього порушена справа про банкрутство по ст.51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції, що діяла до 19.01.13р.

Постановою суду від 31.07.06 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на 3 місяці до 31.10.06 та призначений ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції, що діяла до 19.01.13р. (далі Закон про банкрутство)

Розглянувши у судовому засіданні прийняте комітетом кредиторів рішення про ініціювання визначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом здійснення господарським судом запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатором по справі №42/126б, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції чинній до 19.01.13р. (далі Закон про банкрутство) ліквідатором є фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Постановою суду від 31.07.06 Відкрите акціонерне товариство Красноармійський комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ визнаний банкрутом.

Ухвалою суду від 17.09.13 призначений новий ліквідатор боржника арбітражний керуючий ОСОБА_5

Згідно ст.31 Закону про банкрутство арбітражні керуючі діють на підставі ліцензії арбітражного керуючого, виданої уповноваженим органом у порядку встановленому законом. Анулювання ліцензії під час здійснення арбітражним керуючим свої повноважень є підставою для усунення його від виконання обовязків під час провадження у справі про банкрутство.

За даними Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (http://ak.minjust.gov.ua) свідоцтво ОСОБА_5, який призначений ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Красноармійський комбінат великопанельного домобудування №1350 від 23.07.2013 про право здійснення діяльності арбітражного керуючого не діє.

Таким чином, враховуючи вищевикладене ОСОБА_5 не може виконувати обовязки ліквідатора у справі 42/126б.

Відповідно до ч.8 ст.16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про призначення нового арбітражного керуючого.

На зборах комітету кредиторів прийнято рішення про ініціювання визначення кандидатури арбітражного керуючого шляхом здійснення господарським судом запиту до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатором по справі №42/126б. (протокол від 22.11.16р.)

Законом про банкрутство, в редакції чинній до 19.01.13р., відповідно до якого здійснюється розгляд даної справи, не передбачено застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражним керуючим по справі.

Отже, рішення комітету кредиторів щодо застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення ліквідатором господарським судом до уваги не приймається, внаслідок чого, суд вважає за необхідне розгляд справи, відкласти та зобовязати комітет кредиторів надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі.

Керуючись п.1 ст.5, ст.ст.1, 31, 22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р., ст.ст. 41, 30, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Красноармійську Донецької області №01-06/1459 від 21.10.2016р. та клопотання Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області №33379/12/25 від 05.12.2016р. про часткове відновлення втраченої справи №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Красноармійський комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ, задовольнити.

2. Відновити втрачену справу №42/126б частково на стадії ліквідаційної процедури в обсязі наданих документів.

3. Розгляд справи №42/126б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Красноармійський комбінат великопанельного домобудування, м.Красноармійськ, відкласти на 24.01.2017р. о 10:50год (зал с/з №1)

4. Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення його ліквідатором по даній справі із заявою про згоду на таке призначення та відомостями, що він не відноситься до жодної категорії осіб визначених ч.3 ст.31 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в редакції чинній до 19.01.13р.

Суддя О.В. Попов