ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 916/2719/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" 2. Фізичної особи-підприємцю ОСОБА_3

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: Даниленко О.В. - ордер адвоката;

Від відповідача1: Стрижак А.О. - довіреність №б/н від 23.09.2016р.;

Від відповідача2: -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2016р. порушено провадження у справі № 916/2719/16 (суддя Нікіфорчук М.І.).

Розпорядженням кервника апарату господарського суду Одеської області №969 від 05.12.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/2719/16. Справу №916/2719/16 передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. справу №916/2719/16 прийнято суддею Літвіновим С.В.

Позивач звернувся до суду із заявою про витребування документів (вх.№2-102/17) в порядку ч.1 ст.38 ГПК України.

Згідно з ч.1 ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно змісту поняття "судові рішення", визначення якого подано у ч.1 статті 4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Згідно з частиною 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, за змістом статті 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках при підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Крім того, відповідно до приписів п. 2.1. Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Суд, дослідивши подане позивачем клопотання про витребування документів, вважає за необхідне витребувати у КРЕМЕНЧУЦЬКІЙ ОБ'ЄДНАНІЙ ДЕРЖАВНІЙ ПОДАТКОВІЙ ІНСПЕКЦІЇ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ копії податкових декларацій платника єдиного податку - ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_3, код: НОМЕР_1 за 2015 рік та 1 квартал 2016 року.

Керуючись ч.1 ст.38, п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача (вх.№2-6636/16 від 14.12.20106р.) про витребування доказів - задовольнити.

2. Зобов'язати КРЕМЕНЧУЦЬКУ ОБ'ЄДНАНУ ДЕРЖАВНУ ПОДАТКОВУ ІНСПЕКЦІЮ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ копії податкових декларацій платника єдиного податку - ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ-ПІДПРИЄМЦЯ ОСОБА_3, код: НОМЕР_1 за 2015 рік та 1 квартал 2016 року.

3. Примірник ухвали направити:

- КРЕМЕНЧУЦЬКА ОБ'ЄДНАНА ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У ПОЛТАВСЬКІЙ ОБЛАСТІ ( 39617, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, буд. 76)

Суддя С.В. Літвінов