overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 923/745/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна"
на ухвалуГосподарського суду Херсонської області від 30.08.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016
у справі№923/745/16 Господарського суду Херсонської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп-Люкс"
доПублічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна"
проусунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення споруди

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У силу п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, Публічне акціонерне товариство "ХайдельбергЦемент Україна" порушило вимоги зазначеної вище норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Водночас відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.08.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 у справі №923/745/16 із доданими матеріалами повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2017 р. Справа № 902/1188/13

Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанов Р.В.,

розглянувши матеріали справи № 902/1188/13

за заявою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 МКБ",

юр. адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8,

поштова адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38

до: Приватного підприємства "Агро-тера",

21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А

про банкрутство

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа №902/1188/13 за заявою ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" про банкрутство ПП "Агро-тера".

Ухвалою суду від 12 січня 2017 р. у справі № 902/1188/13 розгляд справи, в тому рахунку клопотання Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області №451/17-10 від 11.01.2017р. про визнання ПП "Агро-тера" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, відкладено на 25 січня 2017 р. о 15:15 год.

Разом з тим, судом допущено описку у резолютивній частині ухвали суду при зазначенні дати та часу відкладення розгляду справи; помилково зазначено дату та час "25 січня 2017 р. о 15:15 год.", тоді як необхідно було зазначити "09 лютого 2017 р. о 10:00 год".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті винесеного рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Вінницької області від 12.01.2017 р. у справі № 902/1188/13, зазначивши дату та час відкладення розгляду справи № 902/1188/13 в наступній редакції: "09 лютого 2017 р. о 10:00 год.", замість "25 січня 2017 р. о 15:15 год.".

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2, 3- ПАТ "ОСОБА_1 МКБ" (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; 21050, м. Вінниця, вул. Арх. Артинова, 38);

4, 5 - Приватне підприємство "Агро-тера" (23241, Вінницька обл., Вінницький район, с. Стадниця, вул. Шевченка, буд. 2; 21000, м. Вінниця, вул. Гонти, буд. 88 А);

6 - Вінницька ОДПІ ГУ Міндоходів у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21);

7, 8 - ПАТ "Дельта Банк" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; 04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39);

9 - арбітражний керуючий ОСОБА_2 (вул. Козицького, 38, кім. 304, м. Вінниця);

10 - представник інвестора "Acra Sp. Z o.o." ОСОБА_3 (м. Вінниця, вул. Ширшова, б. 46, кв. 18);

11 - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9);

12 - Acra Sp. Z o.o. ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

23 січня 2017 р.

Справа № 902/791/16

за позовом:Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8)

до:Донецького національного університету ім. Василя Стуса (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, 21)

про стягнення 216121,79 грн. заборгованості за спожиту електроенергію

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ :

В провадженні судді Говор Н.Д. перебувала справа № 902/791/16 за позовом ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго" до Донецького національного університету імені ОСОБА_1 про стягнення 216 121,79 грн. заборгованості за спожиту електроенергію за договором про постачання електричної енергії № 190 від 08.01.2013 р., з яких 114 428,14 грн. боргу за активну електричну енергію, 2 712,65 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 6 175,81 грн. 3 % річних, 75 446,86 грн. інфляційних втрат, 17 358,33 грн. пені.

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. розгляд справи призначено на 25.10.2016 р. 10.01.2017 року господарським судом Вінницької області було винесено рішення, яким позов задоволено частково та стягнуто з Донецького національного університету ім. Василя Стуса (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, 21, ) на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8; ) 114 428,14 грн. боргу за активну електричну енергію, 2 712,65 грн. боргу за реактивну електричну енергію, 6 175,81 грн. 3 % річних, 75 446,86 грн. інфляційних втрат, 7785,85 грн. пені; 3098,24 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовити.

Разом з тим, при оформленні повного тексту рішення у вступній частині було зроблено описку, невірно зазначено дату винесення рішення, а саме зазначено "11 січня 2017 року", а потрібно "10 січня 2017 року".

Згідно ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Тому враховуючи викладене, допущена помилка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення суду по справі № 902/791/16 від 11 січня 2017 року, вказавши вірну дату його винесення, а саме "10 січня 2017 року".

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (84302, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8)

3 - відповідачу (21021, Вінницька обл., м.Вінниця, вул.600-річчя, 21)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/13171/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівПалія В.В., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 29.09.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року
у справі№ 910/13171/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МСБУД"
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"
про стягнення 89 510,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.02.2017 року о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 910/11976/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Малетича М.М., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський"
на ухвалуГосподарського суду міст Києва від 21.10.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 29.11.2016
у справі№910/11976/16 Господарського суду міста Києва
за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський"
простягнення 10 713 990,98 євро та 64 059 827,66 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
прозобов'язання (спонукання) підписати договір

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський" на ухвалу Господарського суду міст Києва від 21.10.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у справі №910/11976/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 30 січня 2017 року об 11 год. 50 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді М.Малетич

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 916/3727/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівШвеця В.О., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", м. Київ
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року
у справігосподарського суду Одеської області
за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл. в інтересах держави в особі: 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ; 2. Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса
до 1. Ізмаїльської міської ради, м. Ізмаїл, Одеська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівКабінету Міністрів України, м. Київ
провизнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк товариству з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 916/3727/15 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 01.02.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді В.О. Швець

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/12909/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

Головуючого судді суддів Яценко О.В. Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про відновлення процесуального строку та заяву про зупинення виконання рішення Товариства з обмеженою відповідальністю "Амекс Техніка Кріплення"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.01.2015
у справі№ 910/12909/16
Господарського судуміста Києва
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорекс -Безпека руху"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Амекс Техніка Кріплення"
простягнення попередньої оплати в сумі 118905,16грн,
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Амекс Техніка Кріплення"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорекс -Безпека руху"
прозобов'язання прийняти товар на суму 307536,16грн та стягнення 188630,00грн,
враховуючи, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Амекс Техніка Кріплення" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю "Амекс Техніка Кріплення" процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Амекс Техніка Кріплення" до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Амекс Техніка Кріплення" у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 09.02.2017 о 09 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №332.

4. Сторони попереджаються, що неявка їх уповноважених представників не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.08.2016 у справі до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 910/8965/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Мачульського Г.М., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства ,,Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної в м. Києві ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№910/8965/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства ,,Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної в м. Києві ради
до1. Приватного акціонерного товариства ,,Київміськбуд-1" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Автопромхім"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Шевченківська районна у місті Києві державна адміністрація
пророзірвання договору
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства ,,Будівництво та реконструкція" Шевченківської районної в м. Києві ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №910/8965/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 08.02.2017 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.М. Мачульський

Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 5/112-Б-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Удовиченка О.С.,
суддів :Ткаченко Н.Г., Поліщука В.Ю.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"
на постанову та на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 господарського суду Херсонської області від 05.08.2016
у справі№ 5/112-Б-10
за заявою Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк"
до Малого приватного підприємства "Таврія"
пробанкрутство
арбітражний керуючий арбітражний керуючийАкопян Г.Г. Марченко С.О.
в судовому засіданні взяли участь представники :

ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"Лойфер А.О.
ПАТ "КБ "Надра" Рябко О.І. ПАТ "Банк Петрокомерцбанк-Україна" ПАТ "Брокбізнесбанк" ПАТ "Імпексбанк" ТОВ "Кривбасоптіма" Арбітражні керуючіВолинський А.В. Мураєнко А.Ю. Корнієнко Я.А. Бірюкова О.А. Литовченко С.М. Олюх В.Г. Акопян Г.Г.
В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.08.2016. Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.12.2016 касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 14.12.2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум", з огляду на приписи статті 77 ГПК України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, розгляд касаційної скарги відкладено до 21.12.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.12.2016 у зв'язку з відсутністю судді-доповідача у справі Удовиченка О.С. 21.12.2016 через тимчасову непрацездатність розгляд касаційної скарги відкладено до 19.01.2017.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у зв'язку з перебуванням судді Білошкап О.В. на лікарняному, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 та ухвалу господарського суду Херсонської області від 05.08.2016 у справі № 5/112-Б-10 відкласти.

2. Розгляд справи за касаційною скаргою відбудеться у судовому засіданні 25 січня 2017 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Н.Г. Ткаченко

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/15549/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівПалія В.В., Селіваненка В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 22.03.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року
у справі№ 910/15549/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго"
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Донбасенерго"
про стягнення 23 701 962,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15.02.2017 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.В. Палій

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 5010/1146/2011-Б-23/47
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого), Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича
на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року Господарського суду Івано-Франківської області від 25.07.2016 року
у справі Господарського суду№ 5010/1146/2011-Б-23/47 Івано-Франківської області
за заявоюПАТ "Терра Банк"
проТОВ "Новекс"
ліквідаторЛотоцький С.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 14.02.2017 року о 10 год. 05 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Новекс", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко