Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 927/92/17

Позивач: Приватне підприємство «Сім-Сільгосппродукт», АДРЕСА_1, 14026

Відповідач: Приватне підприємство «Самбар», проспект Перемоги, 145, м. Чернігів, 14013

про стягнення 18178,80 грн

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 адвокат (свідоцтво на право зайняття адвокатською діяльністю ЧН №000028) за договором про надання правової допомоги №02/17 від 11.01.2017 року)

Від відповідача: не зявився

Приватне підприємство «Сім-Сільгосппродукт» подано позов до Приватного підприємства «Самбар» про стягнення 8799,00 грн боргу за договором №б/н від 10.12.2013, 1091,14 грн відсотків річних, 8288,66 грн інфляційних.

Від позивача надійшли письмові пояснення в яких він посилаючись на норми законодавства підтримує позовні вимоги та, зокрема, зазначає, що дійсність вчиненого сторонами спору договору поставки №б/н від 10.12.2013 підтверджується як рядом наявних у справі письмових доказів накладною від 10.12.2013 № 8, рахунком від 10.12.2013 № 8, податковою накладною від 10.12.2013 №2/2, так і фактично вчиненими діями відповідача, спрямованими на виконання вказаного договору в частині обовязку оплатити отриманий від позивача товар.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції №590, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач відзивом на позов проти позовних вимог заперечив в повному обсязі. Зокрема, відповідач зазначив, що по підприємству відповідача не обліковується договір поставки б/н від 10.12.2013 та довіреність на отримання соломи. Крім того, на накладній №8 від 10.12.2013 від отримувача розписалася невідома особа. А за даними інвентаризації за 2013 рік відсутня кількість соломи в розмірі 141 тони.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, з метою надання відповідачу право реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників сторін у судовому засіданні та наданні доказів, а також з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31.01.2017 р. об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Позивачу надати: товарно-транспортні накладні та довіреності на отримання товару, надати договір поставки №б/н від 10.12.2013, документальне підтвердження оплати відповідачем 2000,00 грн 15.02.2016 (виписку або довідку банку).

3. Відповідачу надати: докази оплати.

Суддя Скорик Н.О.