ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2017 р. Справа № 922/132/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Пуль О.А. , суддя Фоміна В. О.

при секретарі Курченко В.А.

за участю представників:

кредитора, ПАТ "Раффайзен Банк Аваль" - Тіторенко І.А. (довіреність № 246/16 від 25.04.2016),

арбітражного керуючого Черкасова С.А. (свідоцтво №979 від 22.05.2013)

арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво № 604 від 19.03.2013),

ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм" - Щербань С.Г. (довіреність б/н від 11.12.2016),

інших учасників процесу - не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстпрайм" (вх. №3206 Х/2) та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№3208 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2016 у справі № 922/132/13-г

за заявою 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, м.Харків

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2016 з урахуванням ухвали від 29.11.2016 про виправлення описки (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_9 арбітражного керуючого Родзинського А.А. (вх. № 40263 від 24.11.2016) частково. Визнано наказ суду, виданий 02.11.2016 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі № 922/132/13-г, про зобов'язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича перерахувати грошові кошти у сумі 2703159,22 грн., які перераховані платіжним дорученням № 1 від 26.11.2014 та знаходяться на його депозитному рахунку, на поточний рахунок публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" в якості задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на користь Родзинського Анатолія Анатолійовича без підставно стягнені грошові кошти у сумі 2703159,22 грн. Відмовлено в задоволенні клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_9 арбітражного керуючого Родзинського А.А. в частині визнання ухвали суду від 27.10.2016 у справі № 922/132/13-г такою, що не підлягає виконанню. Залишено без розгляду заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_9 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у даній справі, якою зобов'язано приватного нотаріуса Ємець І.О. перерахувати кошти в сумі 2703159,22 грн. на рахунок АТ "Райффайзен банк Аваль", такою, що не підлягає виконанню (вх. № 38920 від 15.11.2016). Залишено без розгляду заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_9 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про забезпечення вимог кредиторів шляхом зобов'язання приватного нотаріуса Ємець І.О. перерахувати кошти в сумі 2703159,22 грн. на спеціальний рахунок Родзинського А.А. (вх. № 38921 від 15.11.2016). Залишено без розгляду заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_9 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про зобов'язання приватного нотаріуса Ємець І.О. перерахувати кошти в сумі 2703159,22 грн. на спеціальний рахунок Родзинського А.А. (вх. № 39065 від 16.11.2016). Залишено без розгляду заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_9 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про зупинення стягнення за наказом, виданим на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі № 922/132/13, та про витребування вказаного наказу з Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області (вх. № 39359 від 21.11.2016). Залишено без розгляду заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в наказі суду, що виданий на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі № 922/132/13 (вх. № 39644 від 21.11.2016).

ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм" із ухвалою не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_9 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Харківської області, виданого 02.11.2016 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі № 922/132/13-г.

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" із ухвалою також не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині стягнення з ПАТ "Райффайзен банк Аваль" коштів у сумі 2703159,22 грн. та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вимоги ліквідатора ФОП ОСОБА_9 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про стягнення вищевказаних коштів та перерахування їх на спеціальний рахунок Родзинського А.А.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 вказані апеляційні скарги прийнято до провадження до спільного розгляду, який призначено на 13.12.2016 о 17:00 годині.

Запропоновано учасникам процесу надати суду апеляційної інстанції: апелянтам - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційних скаргах; іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

13.12.2016 ініціюючий кредитор, ФОП ОСОБА_7, надала відзив, у якому зазначає про підтримання вимог апеляційних скарг у повному обсязі та просить розглядати справу за її відсутності.

До суду також надійшло клопотання Східної ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області про розгляд всіх апеляційних скарг у справі № 922/132/13-г без участі представника даного кредитора (вх.№12638 від 13.12.2016).

Арбітражний керуючий Родзинський А.А. звернувся до суду з клопотанням (вх.№12621 від 13.12.2016), в якому просить продовжити на 15 днів строк розгляду апеляційних скарг ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" та відкласти їх розгляд для надання можливості Родзинському А.А. підготувати відзив на вказані скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 13.12.2015 з метою забезпечення повного та всебічного дослідження обставин справи та на виконання приписів ГПК України, було задоволено вищевказане клопотання арбітражного керуючого Родзинського А.А. про продовження строку розгляду справи, розгляд апеляційних скарг відкладено на 03.01.2017.

03.01.2017 було здійснено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого автоматизованою системою визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В.О.

Арбітражний керуючий Родзинський А.А., за клопотанням якого в судовому засіданні 13.12.2016 розгляд справи було відкладено з метою надання йому можливості підготувати відзиви на апеляційні скарги, письмових відзивів не надав.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 скасовано ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2016, якою арбітражного керуючого Родзинського А.А. було призначено ліквідатором боржника. Разом з тим колегія суддів дійшла висновку про те, що арбітражний керуючий Родзинський А.А. є учасником даного апеляційного провадження, враховуючи, що згідно з оскаржуваною ухвалою суду кошти у сумі 2703159,22 грн. було стягнуто на його користь.

У судовому засіданні 03.01.2017 арбітражний керуючий Родзинський А.А. висловив усні заперечення проти апеляційних скарг, зазначивши, що кошти було повернуто на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2016 (про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_9 та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів), яка була чинною на момент винесення оскаржуваної ухвали від 25.11.2016.

Присутні в судовому засіданні представники апелянтів підтримали викладену ними письмово правову позицію. Арбітражний керуючий Черкасов С.А., якого постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 призначено ліквідатором боржника, підтримав вимоги апеляційних скарг.

Інші учасники процесу, повідомлені належним чином про час та місце судових засідань у даній справі, не направили своїх представників у судові засідання, не повідомили суд про причини їх неявки, а також не надали відзивів на апеляційні скарги.

Зважаючи на викладене, а також на те, що в ході апеляційного розгляду даної справи Харківським апеляційним господарським судом, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, було створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства - зокрема, було надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених ст. 22 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи апеляційних скарг та заперечень на них, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також повноту встановлення обставин справи та відповідність їх наданим доказам, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.01.2013 порушено провадження у справі 922/132/13 про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_9 за заявою кредиторів - ФОП ОСОБА_7 та ФОП ОСОБА_8 відповідно до ст.7,47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) в редакції, чинній на момент винесення вказаної ухвали.

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2013 ФОП ОСОБА_9 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Івлєву Н.А.

Ліквідатором Івлєвою Н.А. було здійснено інвентаризацію, оцінку активів банкрута, 17.01.2013 укладено договір з Інноваційно-комерційною товарною біржею про проведення аукціону з продажу майна ФОП ОСОБА_9, яке перебувало в заставі АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Аукціон з продажу майна банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 відбувся 02.04.2013, про що Інноваційно-комерційною товарною біржею складено відповідні протоколи на кожний окремий об'єкт майна боржника, запропонований до продажу на аукціоні (т. 4 а.с. 114-251, т. 5 а.с. 1-25). Від продажу майна надійшли кошти в сумі 2703159,22 грн., які були перераховані на рахунок банкрута.

В подальшому арбітражним керуючим Саутенком С.А., який виконував обов'язки ліквідатора в даній справі, кошти від продажу майна банкрута в сумі 2703159,22 грн. були перераховані на депозитний рахунок приватного нотаріуса Ємця І.О., що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 26.11.2014 (т. 7 а.с. 35), а також листом приватного нотаріуса Ємця І.О. від 27.11.2014 про те, що кошти в сумі 2703159,22 грн. знаходяться на рахунку, який використовується для прийняття у депозит грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2016 усунуто арбітражного керуючого Івлєву Н.А. від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_9, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 арбітражного керуючого Капустіна В.В.

06.10.2016 ліквідатор Капустін В.В. звернувся до господарського суду з заявою (т.12, а.с.190), в якій просив суд зобов'язати приватного нотаріуса Ємця І.О. перерахувати кошти в сумі 2703159,22 грн. на рахунок АТ "Райффайзен банк Аваль".

Ухвалою господарського суду від 27.10.2016 вказану заяву задоволено, зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича (61103, АДРЕСА_1) перерахувати грошові кошти у сумі 2703159, 22 грн., які перераховані платіжним дорученням № 1 від 26.11.2014 та знаходяться на його депозитному рахунку, на поточний рахунок публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" (61166, м. Харків, вул. Новгородська, 11, код 23321095, рахунок НОМЕР_1. МФО 350589 в Харківській ОД АТ "Райффайзен банк Аваль", ) в якості задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця.

Вищевказана ухвала не була оскаржена в апеляційному порядку та набрала чинності. На її виконання судом видано наказ від 02.11.2016 (т.13, а.с.182).

Ухвалою від 27.10.2016 господарським судом звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_9, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_9 арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 задоволено заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_9 - арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_9 та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів.

Ліквідатором ФОП ОСОБА_9 арбітражним керуючим Родзинським А.А. було подано до місцевого господарського суду заяви:

- про визнання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у даній справі, якою зобов'язано приватного нотаріуса Ємець І.О. перерахувати кошти в сумі 2703159,22 грн. на рахунок АТ "Райффайзен банк Аваль", такою, що не підлягає виконанню (вх. № 38920 від 15.11.2016, т.16, а.с.4);

- про забезпечення вимог кредиторів шляхом зобов'язання приватного нотаріуса Ємець І.О. перерахувати кошти в сумі 2703159,22 грн. на спеціальний рахунок Родзинського А.А. (вх. № 38921 від 15.11.2016, т.16, а.с.5);

- про зобов'язання приватного нотаріуса Ємця І.О. перерахувати кошти в сумі 2703159,22 грн. на спеціальний рахунок Родзинського А.А. на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_9 та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів (вх. № 39065 від 16.11.2016, т.16, а.с.9).

24.11.2016 від приватного нотаріуса Ємця І.О. до господарського суду надійшло повідомлення про те, що ним на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі № 922/132/13-г, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52958372 від 18.11.2016 кошти в розмірі 2703159,22 грн., що знаходилися на рахунку, який використовується для прийняття коштів на депозитний рахунок нотаріуса, перераховані ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" (т.16, а.с.132).

Отже, як встановлено місцевим господарським судом та підтверджується матеріалами справи, станом на момент винесення оскаржуваної ухвали від 25.11.2016 наказ суду фактично вже було виконано.

24.11.2016 від ліквідатора ФОП ОСОБА_9 арбітражного керуючого Родзинського А.А. надійшла вимога про повернення коштів (т.16, а.с.137), в якій ліквідатор просив визнати такими, що не підлягають виконанню, ухвалу господарського суду від 27.10.2016 у справі №922/132/13-г, якою зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича перерахувати грошові кошти у сумі 2703159,22 грн. на поточний рахунок публіч ного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", та наказ суду, виданий на її виконання, а також просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на користь Родзинського Анатолія Анатолійовича без підставно стягнені грошові кошти у сумі 2703159,22 грн.

Місцевим господарським судом розглянуто вищевказану вимогу та частково задоволено її (а саме, визнано наказ суду, виданий 02.11.2016 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі № 922/132/13-г, таким, що не підлягає виконанню, та стягнуто з публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на користь Родзинського Анатолія Анатолійовича грошові кошти у сумі 2703159,22 грн.) із посиланням на те, що ухвалами господарського суду Харківської області від 15.11.2016 у справі № 922/132/13-г було визнано недійсними результати аукціонів, проведених 02.04.2013 Інноваційно-комерційною товарною біржею з продажу належного фізичній особі ОСОБА_9 нерухомого майна, визнані недійсними договори, укладені за результатами таких аукціонів, вит ребувано належне банкруту майно з чужого незаконного володіння теперішніх власників, та визнане право власності на це майно за банкрутом. Таким чином, судом визнані недійсними договори купівлі-продажу нерухомого майна, внаслідок виконання яких були отримані грошові кошти в сумі 2703159,22 грн., які були спочатку перераховані на депозитний рахунок нотаріуса, а ухвалою суду від 27.10.2016 дані кошти зобов'язано перерахувати на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Судом першої інстанції також зазначено, що 24.11.2016 ліквідатором було подано до суду інформаційну довідку від 18.11.2016 з реєстру прав власності на нерухоме майно, з якої випливає, що ухвала господарського суду Харківської області від 15.11.2016 у справі №922/132/13-г про визнання за банкрутом права власності на майно фактично виконана - право власності на майно зареєстровано за банкрутом.

За таких обставин, місцевим господарським судом із посиланням на ст.216 ЦК України зроблено висновок, що внаслідок повернення майна, яке на час порушення провадження у справі про банкрутство перебувало в іпотеці ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", підстави для перерахування коштів в сумі 2703159,22 грн. на рахунок ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" відпали.

Предметом апеляційного оскарження в даному провадженні є ухвала господарського суду Харківської області від 25.11.2016 в частині визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду, що виданий 02.11.2016 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі №922/132/13-г, про зобов'язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича перерахувати грошові кошти у сумі 2703159,22 грн., які перераховані платіжним дорученням № 1 від 26.11.2014 та знаходяться на його депозитному рахунку, на поточний рахунок публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" в якості задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця та в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь Родзинського Анатолія Анатолійовича безпідставно стягнених грошових коштів у сумі 2703159,22 грн.

Надаючи оцінку обставинам даної справи, колегія суддів зазначає, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 скасовано ухвали господарського суду Харківської області від 15.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціонів, проведених 02.04.2013 Інноваційно-комерційною товарною біржею з продажу належного фізичній особі ОСОБА_9 нерухомого майна, та договорів, укладених за результатами таких аукціонів, а також про вит ребування майна на користь банкрута та визнання за ним права власності на відповідне майно.

Отже, фактичні підстави для застосування приписів ст. 216 ЦК України щодо правових наслідків недійсності правочину на момент здійснення Харківським апеляційним господарським судом даного апеляційного провадження відсутні - відповідне є безумовною підставою для скасування оскаржуваної ухвали суду від 25.11.2016 в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та в частині стягнення коштів з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь арбітражного керуючого Родзинського А.А., враховуючи, що зазначені вимоги є по суті похідними від вимог про визнання правочинів недійсними та витребування майна, які було задоволено ухвалами від 15.11.2016, скасованими в апеляційному порядку.

У зв'язку з цим твердження арбітражного керуючого Родзинського А.А. про те, що оскаржувану ухвалу від 25.11.2016 має бути залишено без змін, оскільки на час її винесення були чинними ухвали від 15.11.2016 - колегія суддів не вважає належними аргументами з огляду на те, що станом на 03.01.2017 вказані кошти не є безпідставно набутими ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", а відтак, не підлягають поверненню боржникові (ліквідатору боржника).

Стосовно дотримання ліквідатором вимог чинного законодавства при зверненні до суду з вимогою про стягнення коштів з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено особливості розгляду господарським судом справи про банкрутство фізичної особи, а саме - ліквідатор відкриває спеціальний банківський рахунок, на який зарахо вуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

В оскаржуваній ухвалі суду зазначено, що на виконання приписів вищенаведеної норми закону ліквідатором ФОП ОСОБА_9 - арбітражним керуючим Родзинським А.А. було відкрито спеціальний банківський рахунок, на який мають бути зараховані кошти, стягнуті з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

На думку колегії суддів, даний висновок суду першої інстанції не узгоджується із матеріалами справи. А саме, із копії довідки ПАТ КБ "Приватбанк", наданої арбітражним керуючим Родзинським А.А. (т.16, а.с.10), не вбачається, що відповідний рахунок є дійсно спеціальним банківським рахунком у справі про банкрутство фізичної особи у розумінні ч. 7 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності борж ника або визнання його банкрутом" - оскільки у даній довідці зазначено лише, що рахунок відкрито на ім'я Родзинського А.А. Однак місцевим господарським судом не було досліджено відповідних обставин справи та не надано їм належної оцінки.

Тому висновок місцевого господарського суду про те, що кошти в сумі 2703159,22 грн. підлягають стягненню саме на цей рахунок, колегія суддів вважає передчасним, необґрунтованим і таким, що не узгоджується з матеріалами справи.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційні скарги підлягають задоволенню, оскаржувану ухвалу в частині визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню, має бути скасовано, а у задоволенні заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_9 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та про стягнення з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь Родзинського А.А. коштів у сумі 2703159,22 грн. слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 99, 101, пунктом 2 статті 103, пунктом 3 частини 1 статті 104, статтями 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційні скарги ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм" та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.2016 в частині визнання таким, що не підлягає виконанню наказу суду, що виданий 02.11.2016 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі №922/132/13-г, про зобов'язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича перерахувати грошові кошти у сумі 2703159,22 грн., які перераховані платіжним дорученням № 1 від 26.11.2014 та знаходяться на його депозитному рахунку, на поточний рахунок публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен Банк Аваль" в якості задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця та в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на користь Родзинського Анатолія Анатолійовича безпідставно стягнених грошових коштів у сумі 2703159,22 грн., скасувати.

У задоволенні заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_9 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Харківської області, виданого 02.11.2016 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі № 922/132/13-г та про стягнення з ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь Родзинського А.А. коштів у сумі 2703159,22 грн. відмовити.

Повний текст постанови складено 06.01.17

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.