ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

12.01.2017 р. Справа № 917/2350/15
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вирішальне-Агро", вул. Жовтнева, 30, с. Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264

до 1. Приватного підприємства "Амарант-Агро", вул.50-річчя Радянської влади, 1, с.Вирішальне, Лохвицький район, Полтавська область, 37264

2. Приватного підприємства "Ямпіль Інвест", бульвар Ювілейний, 2, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200

про визнання договору застави №081101(майбутнього врожаю) від 14.10.2014р. недійсним

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 23.05.2016

від відповідача 1: не з"явився

від відповідача 2: не з"явився

Суть спору: Розглядається позовна заява про визнання недійсним Договору застави №081101 (майбутнього врожаю) від 14.10.2014р. укладеного між Приватним підприємством "Амарант-Агро" та Приватним підприємством "Ямпіль Інвест".

12.01.2017р. від позивача надійшло клопотання про призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи (вхід.№395), проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та поставити на вирішення експерта наступні питання:

- встановити час та період виготовлення Договору застави №081101 від 14.10.2014року (майбутнього врожаю) та додатків до нього;

- встановити час та період відтисків печаток Приватного підприємства "Амарант-Агро" та Приватного підприємства "Ямпіль Інвест" та підписів наявних на Договорі застави №081101 від 14.10.2014року (майбутнього врожаю) та додатків до нього;

- чи належить підпис, виконаний у Договорі застави №081101 від 14.10.2014року (майбутнього врожаю) та додатків до нього від імені директора ПП "Амарант-Агро" ОСОБА_2, останньому?;

- чи належить підпис, виконаний у Договорі застави №081101 від 14.10.2014року (майбутнього врожаю) та додатків до нього від імені директора ПП "Ямпіль Інвест" ОСОБА_3, останньому?

В обґрунтування необхідності проведення такої експертизи представник позивача посилається на те, що на підставі оскаржуваного договору було винесено рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації підприємства альтернативної енергетики "Альтернатива" за позовом ПП "Ямпіль-Інвест" до ПП "Амарант-Агро" щодо звернення стягнення та визнання права власності на майно по справі №2-4 2015р. від 25.06.2015р. Однак, на думку позивача договору застави №081101 (майбутнього врожаю) від 14.10.2014р. взагалі не існує, а в матеріалах третейської справи міститься лише копія, яка не має окремої юридичної сили, а спірний договір дійсно не був укладений 14.10.2014р.

Враховуючи, те що для вирішення питань щодо встановлення факту підписання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Договору застави №081101 від 14.10.2014року (майбутнього врожаю) та додатків до нього є необхідність виклику їх в судове засідання, а також надання відповідно до ч.2 ст. 40 ГПК України можливості сторонам запропонувати питання, які мають бути роз"яснені судовим експертом, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2017р. на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Викликати в судове засідання ОСОБА_2 та директора ПП "Ямпіль Інвест" ОСОБА_3.

3. Відповідачам надати письмове реагування на клопотання позивача, щодо призначення судової технічно-почеркознавчої експертизи та запропонувати свої питання (за їх наявності).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі, ОСОБА_2 (вул. Молодіжна, 43, с. Очканівка, Полтавський район, Полтавська область, 38711) та директору ПП "Ямпіль Інвест" ОСОБА_3 (бульвар Ювілейний, 2, смт. Ямпіль, Ямпільський район, Сумська область, 41200).

Суддя Погрібна С.В.