Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 906/1147/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Тернопіль) та ОСОБА_2 (м.Тернопіль)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" (с.Рижани Хорошівського району Житомирської області)

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (м.Ірпінь Київської області)

3) Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (м.Київ)

4) Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича (м.Житомир)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_4 (м.Тернопіль)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_5 (с.Абазівка Полтавського району Полтавської області)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 16.09.16р., скасування в Єдиному державному реєстрі реєстраційних дій/записів вчинених щодо ТОВ "Надра"

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_2 від 07.02.1998р.,

ОСОБА_6, дов. від 20.12.16р.

від позивача - ОСОБА_2: не з'явився

від відповідачів: не з'явилися

від третьої особи - ОСОБА_4: ОСОБА_4, паспорт НОМЕР_3 від 01.03.01р.

від третьої особи - ОСОБА_7: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" від 16.09.16р., оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Надра" № 16/09/16 від 16.09.16р., а також про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців реєстраційні дії/записи (згідно зазначеного в позовній заяві переліку) вчинені щодо ТОВ "Надра".

Позивач - ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Заперечили щодо задоволення клопотання від 17.01.17р. про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - "Тіаній Електронікс Ко., ЛТД", оскільки вважають, що додані до даного клопотання документи в незасвідчених належним чином копіях не можуть розглядатися як належні докази. Крім того, позивач ОСОБА_1 просив уповноважити його для отримання в Хорошівській районній державній адміністрації Житомирської області реєстраційну справу ТОВ "Надра" з оригіналом протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Надра" від 16.09.16р.

Клопотанням від 17.01.17р. позивач - ОСОБА_2 просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням на амбулаторному лікуванні.

Клопотанням від 17.01.17р. представник відповідача - ТОВ "Надра" просить відкласти розгляд справи у зв'язку з перебуванням його на лікарняному.

Клопотанням від 17.01.17р. представник відповідача - ТОВ "Надра" просить залучити компанію "Тіаній Електронікс Ко., ЛТД" (Республіка Сейшельські острови, 306 ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11) в особі представника за довіреністю громадянина України ОСОБА_10 (НОМЕР_1, який проживає за адресою Україна, м.Київ, вул.Желябова 4) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки дана компанія набула права власності на частку в статутному капіталі ТОВ "Надра", що складає 100%. Вважає, що вимога, яка заявлена в позові безпосередньо зачіпає права та інтереси цієї компанії і у випадку задоволення позову вказана компанія буде позбавлена права власності на 100 % частку в статутному капіталі ТОВ "Надра".

Господарський суд вважає, що у задоволенні вказаного клопотання представника ТОВ "Надра" необхідно відмовити, оскільки документи, якими обґрунтоване дане клопотання, всупереч ч.2 ст.36 ГПК України подані в незасвідчених належних чином копіях та в неповному обсязі (неповний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Відповідач - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Євдокимов С.М. в частині заявлених до нього позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві від 13.01.17р. № 8 на позовну заяву. Зокрема, зазначив, що оскаржувана реєстраційна дія/записи були проведені відповідно до положень законодавства, яке регулює дані правовідносини, зокрема ст.ст.1, 17, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" та, що заявлені до нього вимоги є похідними і залежать від вирішення інших позовних вимог до інших відповідачів.

Відповідачі - Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Євдокимов С.М. своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник відповідача - Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації у відзиві від 12.12.16р. на позовну заяву зазначив, зокрема, що Державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації 27.10.16р. здійснив державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в ЄДР щодо ТОВ "Надра", які пов'язані зі зміною керівника товариства (запис в ЄДР №3000029) в порядку та на підставі поданого належного комплекту документів, передбаченого ст.17 Закону про реєстрацію. Жодних підстав для залишення без розгляду цих документів у державного реєстратора не було. Також, зазначив, що державний реєстратор не наділений повноваженнями встановлювати достовірність даних, зазначених в документах, а тільки зобов'язаний перевірити відповідність відомостей, які вказані в заяві на внесення змін, відомостям, що зазначені в поданих документах. У відзиві також просив розглядати справу без участі представника Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації.

Третя особа - ОСОБА_4 у відзиві від 21.12.16р. та в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с.115).

Позивачами, відповідачами - ТОВ "Надра", Виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області, третьою особою - ОСОБА_7 не виконані вимоги ухвал суду від 30.11.16р. та від 21.12.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "30" січня 2017 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати:

Зобов'язати позивача - ОСОБА_2, відповідачів - ТОВ "Надра", Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області, третю особу - ОСОБА_7 в повному обсязі виконати вимоги ухвал суду від 30.11.16р. та від 21.12.16р., а саме:

Позивачу - ОСОБА_2: подати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; письмово зазначити - з кого, з визначених позивачами відповідачів, позивачі просять (якщо просять) стягнути судові витрати; подати у справу копію паспорту (з основними даними); подати документальні докази результатів кримінального провадження за зверненням позивачів.

Відповідачам - ТОВ "Надра", Виконавчому комітету Ірпінської міської ради Київської області: подати письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчені довідки органу держстатистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ.

Третій особі - ОСОБА_7: подати письмовий відзив по суті спору; подати у справу копії паспорту (з основними даними).

4. Уповноважити позивача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_2) отримати у Хорошівській районній державній адміністрації Житомирської області реєстраційну справу ТОВ "Надра" з оригіналом протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Надра" від 16.09.16р., наданого для здійснення реєстраційних дій щодо зміни відомостей, що містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 9 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу - ОСОБА_1 (рек.),

3 - позивачу - ОСОБА_2 (рек. з повід. про вруч.),

4-7 - відповідачам (рек. з повід. про вруч.),

8 - третій особі - ОСОБА_4 (46000, АДРЕСА_1)(рек.),

9 - третій особі - ОСОБА_5 (АДРЕСА_3.).