overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 917/1269/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси", м. Полтава
на ухвалувід 25.08.2016 господарського суду Полтавської області
та постановувід 26.10.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 917/1269/16 господарського суду Полтавської області
кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Бурова компанія Укрбурсервіс", м. Полтава
розпорядник майнаБоровик Р.Л., м. Полтава
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 у справі № 917/1269/16 розгляд питання стосовно прийняття чи відмови в прийнятті касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" відкладено до надходження до Вищого господарського суду України матеріалів справи № 917/1269/16 в повному обсязі.

У зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України усіх матеріалів справи № 917/1269/16 з огляду на приписи ч. 3 ст. 79 ГПК України касаційне провадження у справі підлягає поновленню.

Разом з тим, суд касаційної інстанції визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 2, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 41, 12, 65, 79, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити з 01 лютого 2017 року касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Будресурси" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 25.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 917/1269/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 01 лютого 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 910/8035/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
напостанову від 14.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/8035/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Більшовик-8"
простягнення 120709,95 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПАТ "АК "Київводоканал", а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 14.09.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/8035/16 господарського суду міста Києва, прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2017 року на 10 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 910/4121/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіКовтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест"
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року
у справі№ 910/4121/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест"
до1. Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансшлях сервіс"
провизнання недійсною додаткової угоди до договору № ДНП-2015-02/01 від 30.01.2015 року
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 01 лютого 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяКовтонюк Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 903/920/16

за позовом: керівника ОСОБА_1 - Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ОСОБА_1"

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довір. №0-3-0.6-8197/2-16 від 13.12.2016р.

від відповідача: ОСОБА_1- керівник

В судовому засідання взяла участь прокурор відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 посвідчення №036264

Суть спору: керівник ОСОБА_1 - Волинської місцевої прокуратури Волинської області в інтересах держави в особі уповноваженого органу на здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах головного управління Держгеокадастру у Волинській області звернувся до суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "АПК ОСОБА_1" про внесення змін до договору оренди землі, а саме: внести зміни до п.п. 2, 5, 9, 11 договору оренди землі від 25.05.2007р., укладеного між Турійською райдержадміністрацією та ТОВ "АПК ОСОБА_1", зареєстрованого в Волинській регіональній філії ДЗК 27.06.2007р. за №03, та викласти їх у наступній редакції:

2.В оренду передаються земельні ділянки загальною площею 43,1976 га (38,8614 га та 4,3362 га) ;

5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить: за земельну ділянку площею 38,8614 га - 1172936,16 грн. та 4,3362 га - 116982,16 грн. ;

9. Орендна плата вноситься орендарем у формі та розмірі: грошовій, у розмірі не менше 3 % від нормативної грошової оцінки землі на рік;

11. Орендна плата вноситься у такі строки - згідно зі ст. 287 Податкового кодексу України рівними частками за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. розгляд справи призначено на 17.01.2017р. на 10:30 год.

Представник відповідача в судовому засіданні подав відзив та клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор та представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечували.

Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на подане відповідачем клопотання, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2017р. на 11:15год.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/12287/16
Про повернення судового збору

За позовом дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1", м.Маріуполь, Донецька область

до приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 150784403,44грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

28.12.2016р. господарським судом Дніпропетровської області було винесено ухвалу про повернення позовної заяви дочірнього підприємства "Ілліч-Агро Донбас" публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1", м.Маріуполь, Донецька область до приватного акціонерного товариства "Скадовське хлібоприймальне підприємство", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область про стягнення 150784403,44 грн. на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

13.01.17р. дочірнє підприємство "Ілліч-Агро Донбас" публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1" звернулося із заявою за вих. № б/н від 10.01.17р. про повернення з Державного бюджету 13 780,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 26643 від 07.11.16р., оригінал якого додається до вищевказаної заяви.

Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На виконання вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та керуючись ст. ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути дочірньому підприємству "Ілліч-Агро Донбас" публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені ОСОБА_1" (87504, місто Маріуполь, вулиця Семашка, б. 15, к. 405; ідентифікаційний код 34550446) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 13 780,00 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят грн. 00 коп.), який сплачено згідно платіжного доручення № 26643 від 07.11.16р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до 17.01.2020р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 903/851/16

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору

Суддя Шум М. С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, договір №11/11/16-1 від 11.11.2016р.

від відповідача: ОСОБА_4, довір. б/н. від 16.11.2016р.

від третьої особи: не зявився

Суть спору: позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору, а також стягнення витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2016р. розгляд справи відкладено на 17.01.2017р. на 10:45 год.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на можливість узгодження сторонами розбіжностей при укладанні договору, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи для врегулювання розбіжностей шляхом переговорів між сторонами.

Керуючись ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України

господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 31.01.2017р. на 11:30 год.

2. Зобовязати сторін вжити заходів для врегулювання розбіжностей при укладанні договору, про результати врегулювання повідомити суду.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/11910/16

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНА КОРОНА-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Третя особа: Криворізька Північна ОДПІ головного управління ДФС у Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

про стягнення 41 958,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 7/26-1267 від 29.12.16р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНА КОРОНА-КР" про стягнення 41 958,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.16р. по справі № 904/11910/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.01.17р.

В судове засідання 17.01.17р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, документи витребувані ухвалою Господарського суду від 21.12.16р. не надали.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представників відповідача та третьої особи, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2017р. о 11:30 каб. № 2-408.

2. Надати в судове засідання:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третій особі: - письмові заперечення на позов; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 917/1203/16

За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

про визнання частково недійсним договору фінансового лізингу

Головуючий колегії - суддя: Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Кеся Н.Б., Мартинюк С.В.

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати частково недійсним договір фінансового лізингу.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Від Позивача та Відповідача надійшли заяви про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив заяви сторін про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 08.02.17р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - до 30.12.16р. надати суду пояснення щодо застосування курсу валют у п. 2.4 договору фінансового лізингу № DNH2LNI04547 від 03.12.13р., та документи щодо придбання майна, яке є предметом лізингу у спірному договорі.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков Н.Б. Кеся С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.2017 Справа № 904/282/17

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПАВЛОГРАДСЬКИЙ ХІМІЧНИЙ ЗАВОД", м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/5344/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК", м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А,

про визнання грошових вимог на суму 18 129 238,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3 (свідоцтво №243 від 25.02.13 р.; адреса: 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3514), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК", м.Київ до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А, - ОСОБА_3 (свідоцтво №243 від 25.02.13 р.; адреса: 50069, м. Кривий Ріг, а/с 3514) в строк до 18.02.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства "АПЕКС-БАНК", м.Київ і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4