overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/3785/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівКарабаня В.Я., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Констракт-Реалті"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року
у справі№ 910/3785/16
за позовомПриватного підприємства "Констракт-Реалті"
до відповідачаДержавного підприємства "СЕТАМ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3
про визнання торгів такими, що відбулися, визнання переможцем торгів та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Констракт-Реалті" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08.02.2017 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді В.Я. Карабань

В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 926/1332/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про виправлення описки в ухвалі Вищого господарського суду України від 05.07.2016

у справі № 926/1332/13 господарського суду Чернівецької області

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 14 486,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Вищим господарським судом України винесено ухвалу від 05.07.2016.

При виготовленні зазначеної ухвали в її резолютивній частині було допущено описку: зазначено "Повернути на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 24 коп. сплаченого за платіжним дорученням № 295 від 15.04.2016" замість "Повернути на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. сплаченого за платіжним дорученням № 295 від 15.04.2014".

З метою її виправлення та керуючись ст.ст. 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Виправити у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 05.07.2016 допущену описку, виклавши її у наступній редакції:

замість "Повернути на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 24 коп. сплаченого за платіжним дорученням № 295 від 15.04.2016" слід читати: "Повернути на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДК у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 914 (дев'ятсот чотирнадцять) грн. 00 коп. сплаченого за платіжним дорученням № 295 від 15.04.2014".

В іншій частині ухвалу Вищого господарського суду України від 05.07.2016 залишити без змін.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 923/2075/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Поляк О.І.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуФермерського господарства "Елена"
на постанову від 03.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№923/2075/15 господарського суду Херсонської області
за позовомФермерського господарства "Елена"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Україна"
провідшкодування шкоди в сумі 286514,60 грн., заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ФГ "Елена", а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 03.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №923/2075/15 господарського суду Херсонської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2017 року на 10 год.05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 916/772/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Кравчука Г.А.,
розглянувши
касаційну скаргуТОВ "Совагро"
на ухвалу від 08.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№916/772/14 господарського суду Одеської області
за позовомТОВ "Ніко-Тайс"
до 1. ТОВ "Гранум", 2. ТОВ "Совагро"
простягнення 29071,84 грн.

ВСТАНОВИВ :

ТОВ "Совагро" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу від 08.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/772/14 господарського суду Одеської області.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї матеріалів іншій стороні (сторонам) у справі.

Всупереч вимог згаданої статті до касаційної скарги ТОВ "Совагро" повторно не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір"), що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно ст.110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст.105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/772/14 прийнята 08.08.2016, тоді як касатор звернувся з касаційною скаргою лише 07.11.2016, тобто з пропуском встановленого строку без клопотання про відновлення цього строку, що є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду (п.5 ст.111-3 ГПК України).

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ТОВ "Совагро" на ухвалу від 08.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/772/14 господарського суду Одеської області області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Бакуліна С.В.

Кравчук Г.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/4905/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівСибіги О.М.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг"
на постанову від 13.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/4905/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ютем-Інжиніринг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укренергопром-3"
простягнення 1 759 632,34 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ТОВ "Ютем-Інжиніринг", а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 13.09.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/4905/16 господарського суду міста Києва прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2017 року на 10 год.10 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.М. Сибіга

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/10127/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиВиробничого кооперативу "КОНТАКТ-90"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі№910/10127/16 Господарського суду міста Києва
за позовомВиробничого кооперативу "КОНТАКТ-90"
доКомунального підприємства "КИЇВПАСТРАНС"
прозобов'язання повернути майно
Касаційна скарга Виробничого кооперативу "КОНТАКТ-90" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили. За приписами частини 3 статті 105 цього ж Кодексу постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

09.12.2016 Виробничий кооператив "КОНТАКТ-90" звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016, що підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого статтею 110 Господарського процесуального кодексу України для її подання та без клопотання про відновлення цього строку.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 5 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Виробничого кооперативу "КОНТАКТ-90" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі №910/10127/16 Господарського суду міста Києва та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/8007/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№ 910/8007/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Контакт", Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю "Метпром",
провизнання недійсним іпотечного договору та скасування обтяження

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №910/8007/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-Юг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №910/8007/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.02.2017 о 10:45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 904/1724/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016
у справі№ 904/1724/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Авіто"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Вовк Ірина Іванівна
про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 у справі № 904/1724/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю

"Авіто" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 січня 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа №922/312/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 11.11.2016 року
у справі№922/312/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компані "Плазма"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
простягнення 107 793,27 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2016 року у справі №922/312/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Укрбізнесбанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.11.2016 року у справі №922/312/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 916/39/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Гольцової Л.А.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Група управління бізнесом"

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016

та на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.08.2016

у справі № 916/39/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Група управління бізнесом"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Футбольний клуб "Чорноморець"

про стягнення 42 352 220,60 дол. США та 45 773 758,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 та ухвали господарського суду Одеської області від 30.08.2016.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого ч. 3 ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група управління бізнесом" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25 січня 2017 року о 15 год. 05 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Л. Гольцова Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/6938/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5", с. Подвірки Дергачівського району Харківської області (далі - Товариство),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.12.2016

за скаргою Товариства на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, м. Київ,

зі справи № 910/6938/16

за позовом Товариства

до приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Енергомережа", м. Київ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 13.01.2017 зі справи № 910/6938/16 допущено описку, а саме зазначено дату оскаржуваної ухвали "06.10.2016" замість дати "02.12.2016".

З метою виправлення даної описки та керуючись статтями 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 13.01.2017 зі справи № 910/6938/16, замінивши дату "06.10.2016" на "02.12.2016".

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя Л. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 5011-25/17984-2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Ковтонюк Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора міста Києва, м. Київ (далі - Прокурор),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016

зі справи № 5011-25/17984-2012

за позовом Прокурора в інтересах держави в особі: Київської міської ради, м. Київ;

головного управління комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Титан-Інвест", м. Київ;

комунального підприємства "Дирекція реставраційно-відновлювальних робіт", м. Київ,

про визнання недійсною додаткової угоди,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя Л. Ковтонюк