Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "16" січня 2017 р. у справі № 927/74/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №927/74/17

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, пр. Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 10329грн.47коп.

у присутності представників сторін:

від позивача: Бутенко Н.В. - головного спеціаліста відділу управління персоналом та правового забезпечення, довіреність №7 від 05.01.2017.

від відповідача: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 8205грн.91коп. боргу по орендній платі, 482грн.38коп. пені та 1641грн.18коп. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №09-13 від 28.01.2013 оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності, позивач передав в строкове платне користування відповідачу нежитлове приміщення будівлі відділення поштового зв'язку площею 93,6кв.м., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та перебуває на балансі Чернігівської дирекції УДППЗ «Укрпошта». За повідомленням позивача, 16.12.2016 вказаний договір оренди було розірвано за згодою сторін. За твердженням позивача, під час дії договору, у зв'язку з порушенням відповідачем обов'язку щодо своєчасної та повної сплати орендної плати за користування об'єктом оренди в період з вересня по грудень 2016 року, перед державним бюджетом виник борг в заявленому до стягнення розмірі. Крім того, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятого на себе за договором зобов'язання по сплаті до держбюджету орендної плати, позивач також просить застосувати до нього передбачені договором заходи відповідальності у вигляді пені та штрафу.

Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав.

В судовому засіданні, яке відбулось 16.01.2017, прийняв участь представник позивача.

Клопотання позивача про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення адресату, однак особисто або через представника участі в засіданні господарського суду не прийняв. Про поважність причин неявки суд не повідомлено.

Враховуючи, що явка відповідача не визнавалась господарським судом обов'язковою, тому відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь в господарських засіданнях є правом сторони, яке вона реалізовує на власний розсуд та яким відповідач не скористався. Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності відповідача.

В судовому засіданні позивачем повідомлено про сплату відповідачем після порушення провадження у справі заявлених до стягнення 8205грн.91коп. боргу та 482грн.38коп. пені, а також частини заявленого до стягнення штрафу на суму 11грн.72коп., на підтвердження чого надано платіжне доручення №145 від 11.01.2017 про перерахування відповідачем 8700грн.

Крім того, позивачем заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю позасудового врегулювання спору між сторонами.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Враховуючи, що існує можливість мирного врегулювання спору між сторонами, що є пріоритетним під час вирішення спорів в судовому порядку, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, розгляд справи має бути відкладено.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на « 06» лютого 2017 року об 11год.00хв. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх).

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; оригінал свідоцтва про реєстрацію ФОП для огляду в судовому засіданні.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя Т.Г.Оленич