ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2017 р. Справа № 909/918/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М., секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2

вул. Дегтярівська, 27Т, м. Київ, 04119

адреса для листування: Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_3"

вул. Івана Франка, буд.5, с. Долина,

Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78024

про стягнення заборгованості по кредитному договору №62-2012 від 29.02.0212 р. в сумі 2 370 761,65 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_4 - представник, (довіреність № 53 від 03.01.17);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник, (довіреність б/н від 02.11.2016 р.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_3" про стягнення заборгованості по кредитному договору №62-2012 від 29.02.2012 р. в сумі 2 370 761,65 грн.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року відкладено розгляд справи на 10.01.2017 року.

27.12.2016 року відповідачем подано суду клопотання №296 від 23.12.2016 року (вх.№13776/16 від 27.12.2016) про призначення судово-економічної експертизи, в якому вказує на те, що необхідність проведення експертизи зумовлено великою сумою позову - 2 370 761, 65 грн., складністю розрахунків, складністю обчислення, а саме розрахунку пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту щодо сум заборгованості за процентами, на які нарахована пеня; розрахунки інфляційних збитків за несвоєчасну сплату процентів по кредиту щодо сум заборгованості по процентам, на які нараховані інфляційні збитки та періоди нарахування. У клопотання вказано, що дані обставини потребують роз'яснення і спеціальних знань в галузі бухгалтерії, економіки, банківських розрахунків та обліку.

На розгляд судово-економічної експертизи відповідач просить поставити такі питання:

1. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості за тілом кредиту згідно умов договору №62-2012 від 29.02.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" станом на 30.06.2016 року?

2. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по процентам згідно умов договору №62-2012 від 29.02.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" станом на 30.06.2016 року?

3. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов договору №62-2012 від 29.02.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" станом на 30.06.2016 року?

4. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів згідно умов договору №62-2012 від 29.02.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" станом на 30.06.2016 року?

5. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов договору №62-2012 від 29.02.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" станом на 30.06.2016 року?

6. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів згідно умов договору №62-2012 від 29.02.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" станом на 30.06.2016 року?

7. Якщо подані позивачем в судову справу розрахунки заборгованості по тілу кредиту, процентам пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3% річних, інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 30.06.2016 року проведені невірно і не відповідають умовам договору, проведені з помилками, то навести правильний розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3% річних, інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 30.06.2016 року ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" згідно умов договору №62-2012 від 29.02.2012 р.

У клопотанні відповідач просить визначити місце проведення експертизи: ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7, м. Київ, 04212.

Оплату послуг з проведення судово-економічної експертизи відповідач гарантує.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, в спірному випадку дійшов висновку про наявність обставин щодо призначення судової експертизи. При цьому, судом бралося до уваги таке.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.

В спірному випадку необхідність проведення експертизи, перш за все, зумовлено великою кількістю розрахунків, перевірка яких потребує спеціальних знань в галузі економіки. Судом взято до уваги додаткові пояснення відповідача №308 від 05.01.2017 року (вх.№271/17 від 10.01.2017) щодо розбіжностей в розрахунку пені за несвоєчасне погашення кредиту, розбіжностей в розрахунку пені за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, розбіжностей в розрахунку інфляційних збитків за несвоєчасну сплату кредиту і процентів по кредиту. З'ясування вказаних обставин має важливе значення для правильного вирішення спору по суті та потребує спеціальних знань, внаслідок чого призначення судової економічної експертизи є підставним.

Формулювання питань, які ставляться перед експертом, повинно здійснюватись з урахуванням Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень і атестованих експертних методик, у яких зазначаються питання, на вирішення яких спрямовані ці методики.

Питання, які ставляться перед експертом, мають бути сформульовані чітко, ясно і таким чином, щоб вони виключали неоднозначне їх розуміння й тлумачення та відповідали тим об'єктам і матеріалам, які направляються на експертизу.

Розглянувши питання, запропоновані відповідачем для роз'яснення експертом, суд, зазначає про те, що враховуючи обставини, що входять до предмета доказування у справі, питання запропоновані відповідачем не потребують відповідного редагування.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи пояснення представників сторін, в тому числі відсутність заперечень з боку позивача щодо проведення відповідної експертизи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність призначення судової економічної експертизи, проведення якої слід доручити ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7, м. Київ, 04212.

Витрати по оплаті судової економічної експертизи слід покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_3" (вул. Івана Франка, буд.5, с. Долина, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78024, ), про що представниками сторін було погоджено в судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.41, п.1 ч.2 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі № 909/918/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7, м. Київ, 04212.

2. На вирішення судової економічної експертизи поставити запитання:

1. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості за тілом кредиту згідно умов договору №62-2012 від 29.02.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" станом на 30.06.2016 року?

2. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по процентам згідно умов договору №62-2012 від 29.02.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" станом на 30.06.2016 року?

3. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по пені за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов договору №62-2012 від 29.02.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" станом на 30.06.2016 року?

4. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", суми заборгованості по пені за несвоєчасну сплату процентів згідно умов договору №62-2012 від 29.02.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" станом на 30.06.2016 року?

5. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту згідно умов договору №62-2012 від 29.02.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" станом на 30.06.2016 року?

6. Чи підтверджується документально розрахунок заборгованості доданий до позовної заяви, щодо нарахування Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1", інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів згідно умов договору №62-2012 від 29.02.2012 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_1" та ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" станом на 30.06.2016 року?

7. Якщо подані позивачем в судову справу розрахунки заборгованості по тілу кредиту, процентам пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3% річних, інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 30.06.2016 року проведені невірно і не відповідають умовам договору, проведені з помилками, то навести правильний розрахунок за спірний період з визначенням суми заборгованості по тілу кредиту, процентам, пені за несвоєчасне погашення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів по кредиту, 3% річних, інфляційних збитків за несвоєчасне погашення кредиту та процентів станом на 30.06.2016 року ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_3" згідно умов договору №62-2012 від 29.02.2012 р.

3.Судові витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_3" (вул. Івана Франка, буд.5, с. Долина, Тлумацький район, Івано-Франківська область, 78024, ).

4.Матеріали справи № 909/918/16 для проведення судової економічної експертизи надіслати ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", що знаходиться за адресою: вул. Маршала Тимошенка, 21, корп. 3, офіс 7, м. Київ, 04212.

5.Експерту, після проведення експертизи, копію висновку направити на адресу позивача та відповідача.

6.Відповідно до ст.4 Закону України "Про судову експертизу", попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

7. На час проведення судової експертизи провадження у справі №909/918/16 - зупинити.

8. По закінченню судової експертизи висновки та матеріали справи №909/918/16, а також документи, що підтверджують витрати пов'язані з проведенням судової експертизи надіслати до господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Фрич М. М.