номер провадження справи 21/6/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 908/485/16

Заявники:

1. ФО ОСОБА_1 2. ФО ОСОБА_2; 3. ФО ОСОБА_139; 4. ФО ОСОБА_4; 5. ФО ОСОБА_140; 6. ФО ОСОБА_141; 7. ФО ОСОБА_142 8. ФО ОСОБА_143 9. ФО ОСОБА_9; 10. ФО ОСОБА_144

Кредитори: 1. ФО ОСОБА_145; 2. ОСОБА_12 ОСОБА_13; 3. ОСОБА_14 ОСОБА_15; 4. ФО ОСОБА_146; 5. ФО ОСОБА_147; 6. ФО ОСОБА_148; 7. ФО ОСОБА_149; 8. ФО ОСОБА_150; 9. ФО ОСОБА_151; 10. ФО ОСОБА_152; 11. Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (МСП 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Радянська, 230, ); 12. Бердянська ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області; 13. ФО ОСОБА_153; 14. ФО ОСОБА_154; 15. ФО ОСОБА_155 16. ФО ОСОБА_156; 17. ФО ОСОБА_157; 18. ФО Кульбакіна ОСОБА_28; 19. ФО ОСОБА_158; 20. ФО ОСОБА_159; 21. ФО ОСОБА_160; 22. ФО ОСОБА_161; 23. ФО ОСОБА_162 24. ФО ОСОБА_163 (представник - ОСОБА_35, АДРЕСА_3); 25. ФО ОСОБА_164; 26. Кооперативна спілка "ОЙКОКРЕДИТ, Кооперативна Спілка Всесвітнього Розвитку U.A." (англійською мовою - Cooperative "OIKOCREDIT, Еcumenical Development Cooperative Society U.A".), ідентифікаційний код (RSIN) 005798966, Нідерланди, м. Амерсфорт, вул. Беркенвег, 7, 3818 LA (англійською мовою - Berkenweg 7 3818 LA Amersfoort, the Netherlands) (представник - ОСОБА_37, АДРЕСА_1); 27. Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1а, ); 28. ФО ОСОБА_165; 29. ФО ОСОБА_166 30. ФО ОСОБА_167 (представник - ОСОБА_40, АДРЕСА_7); 31. ФО ОСОБА_168; 32. ФО ОСОБА_169 33. ФО ОСОБА_170; 34. ФО ОСОБА_171 (заявник 11); 35. ФО ОСОБА_172 36. ФО ОСОБА_173 37. ФО ОСОБА_174; 38. ФО ОСОБА_175 39. ОСОБА_176; 40. ФО ОСОБА_177; 41. ФО ОСОБА_178; 42. ФО ОСОБА_179; 43. ФО ОСОБА_180 44. ФО ОСОБА_181; 45. ФО ОСОБА_182 46. ФО ОСОБА_183 47. ФО ОСОБА_184; 48. ОСОБА_185; 49. ФО ОСОБА_186 50. ФО ОСОБА_187 51. ФО ОСОБА_188 52. ФО ОСОБА_189; 53. ФО ОСОБА_190; 54. ФО ОСОБА_191 55. ФО ОСОБА_192; 56. ФО ОСОБА_193 (адреса представника - АДРЕСА_8 ОСОБА_194); 57. ФО ОСОБА_195 58. ФО ОСОБА_196; 59. ФО ОСОБА_197; 60. ФО ОСОБА_198; 61. ФО ОСОБА_199; 62. ФО ОСОБА_200; 63. ФО ОСОБА_201; 64. ФО ОСОБА_202; 65. ФО ОСОБА_203; 66. ФО ОСОБА_204; 67. ФО ОСОБА_205; 68. ФО ОСОБА_76; 69. ФО ОСОБА_206; 70. ФО ОСОБА_207 71. ФО ОСОБА_208 (представник - ОСОБА_79, АДРЕСА_9); 72. ФО ОСОБА_209; 73. ФО ОСОБА_210; 74. ФО ОСОБА_211; 75. ФО ОСОБА_212; 76. ФО ОСОБА_213; 77. ФО ОСОБА_214; 78. ФО ОСОБА_215 79. ФО ОСОБА_216; 80. ФО ОСОБА_217; 81. ФО ОСОБА_211; 82. ФО ОСОБА_218; 83. ФО ОСОБА_219; 84. ФО ОСОБА_220; 85. ФО ОСОБА_221; 86. ФО ОСОБА_222; 87. ФО ОСОБА_223; 88. ФО ОСОБА_224 89. ФО ОСОБА_225 90. ФО ОСОБА_96; 91. ФО ОСОБА_97; 92. ОСОБА_98; 93. ФО ОСОБА_226; 94. ФО ОСОБА_227; 95. ФО ОСОБА_228 96. ФО ОСОБА_229; 97. ФО ОСОБА_230; 98. ФО ОСОБА_231; 99. ФО ОСОБА_232 100. ФО ОСОБА_233; 101. ФО ОСОБА_234; 102. ФО ОСОБА_235 103. ФО ОСОБА_236 104. ФО ОСОБА_237; 105. ФО ОСОБА_238; 106. ФО ОСОБА_239; 107. ФО ОСОБА_240 108. ФО ОСОБА_241; 109. ФО ОСОБА_242 110. ОСОБА_243 111. ФО ОСОБА_244; 112. ФО ОСОБА_245 113. ФО ОСОБА_246 114. ФО ОСОБА_247; 115. ФО ОСОБА_248; 116. ФО ОСОБА_249; 117. ФО ОСОБА_250

боржник - Запорізька обласна кредитна спілка "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 12, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Промінвестбанк" (пров. Шевченка, б. 12, м. Київ, 01001)

2. АТ "МетаБанк" (пр. Металургів, б.30, м. Запоріжжя, 69006)

3. ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011)

4. АТ "Індекс -Банк" (вул. О.Гончара, буд. 41, м. Київ, 01004)

5. ПАТ "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150)

6. АКБ "Індустріалбанк" (вул. 40 років Радянської України, буд. 39 Д, м. Запоріжжя, Україна, 69037)

7. ПАТ КБ "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094)

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Вершинін Андрій Олександрович (свідоцтво № 46 від 12.02.2013 року, поштова адреса: АДРЕСА_10)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.06.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів, підсумкове засідання суду призначено на 07.07.2016, 11-45.

У зв'язку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16, 30.06.2016 року матеріали справи 908/485/16 направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

29.06.2016 року від ФО ОСОБА_122 надійшла заява (вх. 09-06/17710 від 29.06.2016) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 2 924,00 грн.

01.08.2016 від ФО ОСОБА_123 надійшла заява (вх. 09-06/20281 від 01.08.2016) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 11 985,00 грн. та заява (вх. 09-06/20280 від 01.08.2016) про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

05.08.2016 від ФО ОСОБА_4 надійшла заява (вх. 09-06/20872 від 05.08.2016) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 5 200,00 грн. та заява (вх. 09-06/20871 від 05.08.2016) про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

16.08.2016 від ФО ОСОБА_124 надійшла заява (вх. 09-06/21585 від 16.08.2016) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 5 552,90 грн. та заява (вх. 09-06/21586 від 16.08.2016) про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

17.08.2016 від ФО ОСОБА_125 надійшла заява (вх. 09-06/21634 від 17.08.2016) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 10 000,00 грн. та заява (вх. 09-06/21633 від 17.08.2016) про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

19.08.2016 до суду надійшли наступні документи:

- від ФО ОСОБА_126 - заява (вх. 09-06/21824 від 19.08.2016) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 11 051,00 грн. та заява (вх. 09-06/21825 від 19.08.2016) про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами;

- від ФО ОСОБА_127 - заява (вх. 09-06/21827 від 19.08.2016) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 27 911,99 грн. та заява (вх. 09-06/21828 від 19.08.2016) про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами;

- від ФО ОСОБА_9 - заява (вх. 09-06/21817 від 19.08.2016) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 11 500,00 грн. та заява (вх. 09-06/21818 від 19.08.2016) про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

25.08.2016 року від ФО ОСОБА_128 надійшла заява (вх. 09-06/22068 від 25.08.2016) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 29 000,00 грн. та заява (вх. 09-06/22069 від 25.08.2016) про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами.

20.09.2016 року від розпорядника майна надійшло клопотання (вх. 09-06/24268 від 20.09.2016) про зупинення провадження по справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16.

03.10.2016 року від ФО ОСОБА_129 надійшла заява (вх. 09-06/25116 від 03.10.2016) з кредиторськими вимогами до боржника на загальну суму 9 500,00 грн.

01.12.2016 року від кредиторів ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133 надйшла заява-скарга (вх. 09-06/29961 від 01.12.2016) на дії розпорядника майна.

03.01.2017 матеріали справи № 908/485/16 повернулися до господарського суду Запорізької області.

Розглянувши заяви фізичних осіб ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_127, ОСОБА_9, ОСОБА_128, ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами, суд встановив.

Правові засади справляння судового збору, платників, в частині звільнення їх від сплати судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діє з 01.09.2015 року), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно із ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

За приписами наведеної норми, підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. При цьому обґрунтування пов'язаних з цим обставин, котрі свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону. Отже, у розумінні приписів зазначеної норми закону відстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин, тобто лише у разі скрутного фінансового становища скаржника, що необхідно довести останньому.

Виходячи з положень вищевказаного Закону, суд може відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору, враховуючи майновий стан заявника, який останній повинен довести суду, надавши відповідні докази, згідно з приписами ст. 36 ГПК України.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02. 2013 № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу IV Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст. 8 ЗУ „Про судовий збір" - врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна внести відповідні доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, сторона повинна навести доводи і надати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Фізичною особою ОСОБА_9 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку Пенсійного фонду від 16.08.2016, довідку податкового органу від 17.08.2016 про доходи, довідку про склад сім'ї, пенсійне посвідчення.

Фізичною особою ОСОБА_128 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 17.08.2016 про доходи, довідку про склад сім'ї, пенсійне посвідчення, довідку Пенсійного фонду від 12.08.2016.

Фізичною особою ОСОБА_126 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 06.07.2016 про доходи, копію пенсійного посвідчення.

Фізичною особою ОСОБА_125 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 01.08.2016 про доходи, довідку про склад сім'ї, довідки Пенсійного фонду від 01.08.2016, копію пенсійного посвідчення.

Фізичною особою ОСОБА_124 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 12.08.2016 про доходи, довідку про склад сім'ї, довідку Пенсійного фонду від 11.08.2016, копію пенсійного посвідчення.

Фізичною особою ОСОБА_123 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 28.07.2016 про доходи, довідку Пенсійного фонду від 28.07.2016, копію пенсійного посвідчення, довідку про склад сім'ї від 28.07.2016.

Фізичною особою ОСОБА_4 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 02.08.2016 про доходи, довідку Пенсійного фонду від 28.07.2016, копію пенсійного посвідчення, довідку про склад сім'ї від 02.08.2016.

Фізичною особою ОСОБА_127 до своєї заяви про звільнення від сплати судового збору додано довідку податкового органу від 29.06.2016 про доходи, згідно якої сукупний дохід останнього за 2015 рік та перший квартал 2016року склав 197 010,40 грн.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство - 2 розміри мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 378 грн. 00 коп. Отже, мінімальна заробітна плата у місячному розмірі станом на 01.01.2016р. складає 1 378 грн. 00 коп., від розміру якої і справляється судовий збір

Враховуючи вищазазначене, суд вважає, що майновий стан ФО ОСОБА_127 дозволяє йому сплатити судовий збір у розмірі 2 756,00 грн. за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

Вивчивши надані фізичними особами ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_9, ОСОБА_128, ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити та, враховуючи майновий стан, звільнити від сплати судового збору фізичних осіб ОСОБА_123, ОСОБА_4, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_9, ОСОБА_128

У задоволенні заяви ФО ОСОБА_127 (вх.09-06/21828 від 19.08.2016) про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Враховуючи зазначене, слід прийняти до розгляду заяви фізичних осіб ОСОБА_123 (вх.09-06/20281 від 01.08.2016) ОСОБА_124 (вх.09-06/21585 від 16.08.2016), ОСОБА_125 (вх. 09-06/21634 від 17.08.2016), ОСОБА_126 (вх.09-06/21824 від 19.08.2016), ОСОБА_9 (вх. 09-06/21817 від 19.08.2016), ОСОБА_128 (вх.09-06/22068 від 25.08.2016), ОСОБА_4 (вх.09-06/20872 від 05.08.2016).

Відповідно до п. 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом - «Закону України»), до заяви в обов'язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Судом встановлено, що фізичними особами ОСОБА_134, ОСОБА_135 до своїх заяв не надано доказів направлення заяви розпоряднику майна та. боржнику (оригінали фіскального чеку та опис вкладення).

Також, ОСОБА_135 до своєї заяви не додано доказів сплати судового збору або заяви про звільнення від сплати судового збору.

Суд звертає увагу заявників, що згідно ч. 4 ст. 23 Закону України, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Розглянувши клопотання розпорядника майна (вх. 09-06/24268 від 20.09.2016) про зупинення провадження по справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Постановами Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016, 20.12.2016, 20.12.2016 розглянуто скарги на на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16.

03.01.2017 матеріали справи № 908/485/16 повернулися до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання розпорядника майна (вх. 09-06/24268 від 20.09.2016) про зупинення провадження по справі до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.06.2016 року по справі № 908/485/16 слід відмовити.

Судом встановлено, що до господарського суду Запорізької області 25.10.2016р. та 18.11.2016р. надійшли заяви розпорядника майна Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" ОСОБА_121 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. в частині визнання грошових вимог ОСОБА_136 та ОСОБА_137

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2016 заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2016 заяву про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами передано на розгляд судді Кричмаржевському В.А.

Ухвалою суду від 24.11.2016 (суддя Кричмаржевський В.А.) відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви розпорядника майна-керівника боржника ОСОБА_121 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. в частині визнання вимог кредитора - ОСОБА_137 до Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" у розмірі- 86 902,03 грн. до повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області з вищих судових інстанцій.

Ухвалою суду від 11.01.2017 року заяви розпорядника майна боржника ОСОБА_121 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. у справі № 908/485/16 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_136 та ОСОБА_137 прийнято до розгляду, засідання призначено на 18.01.17, 11-30.

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі № 908/485/16 про банкпрутство ЗКС "Довіра" до розгляду заяв розпорядника майна боржника ОСОБА_121 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. у справі № 908/485/16 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_136 та ОСОБА_137

Керуючись ст. ст. 2, 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

.

Зави фізичних осіб особами ОСОБА_251 (вх. 09-06/20280 від 01.08.2016)., ОСОБА_124 (вх. 09-06/21586 від 16.08.2016), ОСОБА_125 (вх. 09-06/21633 від 17.08.2016), ОСОБА_126 (вх. 09-06/21825 від 19.08.2016), ОСОБА_9 (вх. 09-06/21818 від 19.08.2016), ОСОБА_128 (вх. 09-06/22069 від 25.08.2016), ОСОБА_252 (вх. 09-06/20871 від 05.08.2016) про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити від сплати судового збору фізичних осіб ОСОБА_123, ОСОБА_4, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_9, ОСОБА_128

Прийняти до розгляду заяви фізичних осіб ОСОБА_123 (вх.09-06/20281 від 01.08.2016) ОСОБА_124 (вх.09-06/21585 від 16.08.2016), ОСОБА_125 (вх. 09-06/21634 від 17.08.2016), ОСОБА_126 (вх. 09-06/), ОСОБА_9 (вх. 09-06/21817 від 19.08.2016), ОСОБА_138 (вх.09-06/20872 від 05.08.2016), ОСОБА_128 (вх.09-06/22068 від 25.08.2016), заяву-скаргу (вх. 09-06/29961 від 01.12.2016), кредиторів від ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133 на дії розпорядника майна.

У задоволенні клопотання ФО ОСОБА_127 (вх. 09-06/21828 від 19.08.2016) про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

У задоволенні клопотання розпорядника майна (вх. 09-06/24268 від 20.09.2016) про зупинення провадження - відмовити.

Зупинити провадження по справі № 908/485/16 про банкрутство ЗКС "Довіра" до розгляду заяв розпорядника майна боржника ОСОБА_121 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. у справі № 908/485/16 в частині визнання грошових вимог ОСОБА_136 та ОСОБА_137

Зобов'язати:

Фізичних осіб ОСОБА_129, ОСОБА_122 -надати суду докази направлення заяви розпоряднику майна (оригінали фіскального чеку та опис вкладення).

ФО ОСОБА_127 - надати суду докази сплати судового збору у встановленому Законом порядку.

ФО ОСОБА_122 - надати докази сплати судового збору у порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір" або заяву про звільнення від сплати судового збору з відповідними документами (довідка податкового органу про доходи за останні 12 місяців, довідка районного центру зайнятості, щодо знаходження особи на обліку у зв'язку із безробіттю, довідка пенсійного фонду, щодо знаходження на обліку та отримання пенсії, довідку про склад сім'ї, тощо); копію паспорту та ідентифікаційного коду.

ФО ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133 - надати суду нормативне та документальне обгрунтування заяви-скарги (вх. 09-06/29961 від 01.12.2016) на дії розпорядника майна.

Розпорядника майна - заперечення (за їх наявності) на заяву-скаргу (вх. 09-06/29961 від 01.12.2016) кредиторів від ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133 на дії розпорядника майна.

Розпорядника майна, боржника - розглянути заяви фізичних осіб ОСОБА_123, ОСОБА_4, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_9, ОСОБА_128 відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

СУ ГУНП в Запорізькій області - надати інформацію, щодо стану розгляду кримінального провадження № 0003618, зареєстрованого за фактом скоєння, за попередньою змовою групою осіб, заволодіння шляхом шахрайства грошових коштів членів ЗОКС «Довіра».

Копію ухвали направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, заявникам, СУ ГУНП в Запорізькій області.

Суддя Черкаський В.І.