ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. № 918/52/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Спеціалізованого сільськогосподарського виробничого кооперативу "ОСОБА_1 лісгосп"

до ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним рішень органів виконавчої влади.

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізований сільськогосподарський виробничий кооператив "ОСОБА_1 лісгосп" (далі - Позивач) звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Рівненської обласної державної адміністрації про визнання недійсним рішень органів виконавчої влади.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а тому підлягає поверненню з посиланням на статтю 63 ГПК України з огляду на таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору в встановленому порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними згідно із Законом України від 06.12.2016 року № 1774-VIII, які набрали чинності з 01 січня 2017 року, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 вищезазначеної статті).

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з розрахунку на одну особу у місячному розмірі 1600 гривень..

З позовних матеріалів суд вбачає, що даний позов є немайнового характеру, який складається з п'яти вимог, а саме: визнати недійсними: - розпорядження ОСОБА_1 державної адміністрації "Про додаткові заходи щодо розвитку лісового господарства в ОСОБА_1 районі" за № 485 від 27 жовтня 2004 року; - розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації № 105 від 15 березня 2007 року, за яким "припинено право постійного користування ССЛВК "ОСОБА_1 лісгосп" загальною площею 390 га на території Вілівської, Плосківської, Розвазької, Хорівської сільських рад та надано їх у постійне користування державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "ОСОБА_1 держлісгосп"; - пункт 4 розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації № 383 від 09 вересня 2008 року, за яким "надано у постійне користування державному підприємству "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "ОСОБА_1 держлісгосп" для ведення лісового господарства за рахунок земель, які облікуються за зазначеним господарством, на території Кутятнківської, Новородчицької сільських рад Острозького району; - розпорядження голови Рівненської обласної державної адміністрації № 503 від 18 серпня 2016 року, за яким "припинено право постійного користування державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "ОСОБА_1 держлісгосп" земельними ділянками загальною площею 1671, 1272 га, на території Бухарівської, Вілівської, Кутятнківської, Новородчицької, Плосківської, Розвазької, Хорівської сільських рад та надано їх у постійне користування державному підприємству "ОСОБА_1 лісове господарство" для ведення лісового господарства - як протиправні та такі, що порушують права Кооперативу та його членів; - призупинити державному підприємству "ОСОБА_1 лісове господарство" вирубування лісу на ділянках, які передані розпорядженням голови Рівненської обласної державної адміністрації № 503 від 18 серпня 2016 року.

Спеціалізований сільськогосподарський виробничий кооператив "ОСОБА_1 лісгосп", в якості доказу сплати судового збору надано суду платіжне доручення від 13 січня 2017 року № 520 на суму 1 600 грн. 00 коп.

Згідно частини 2 пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням зазначеного, позивач мав сплатити судовий збір за п'ять вимоги немайнового характеру в сумі 8 000 грн. 00 коп.

Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення в пункті 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", яким роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Таким чином, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів сплати судового збору, за п'ять вимог немайнового характеру.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищевказане, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Слід також зазначити, що за частиною 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи вище викладене та керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути дану позовну заяву та додані до неї документи Спеціалізованому сільськогосподарському виробничому кооперативу "ОСОБА_1 лісгосп" - без розгляду.

Суддя Войтюк В.Р.