ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 922/490/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1299 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.16 у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

22.02.2016 р. позивач, Акціонерна компанія "Харківобленерго", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Харківводоканал" про стягнення 165322466,94 гривень, з яких вартість електричної енергії в розмірі 164698188,19 гривень (тарифна складова-137248,20 гривень та ПДВ 20% - 27449697,99 гривень) на п/р №07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, 624278,75 гривень (тарифна складова за КРЕ - 520232,29 гривень та ПДВ 20% - 104046,46 гривень) за договором постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.) позов задоволено повністю.

Стягнуто з комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м.Харків, вул.Шевченко, 2, п/р 5522 у АТ «ОСОБА_4 Ворота» у м.Харкові, МФО 351931, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149, на п/р №07 в філії ХОУ ВАТ ДОБУ, МФО 351823, ) вартість електричної енергії в розмірі 164 698 188,19 гривень (тарифна складова - 137 248 490,20 гривень та ПДВ 20% -27449 697,99 гривень).

Стягнуто з комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, м.Харків, вул.Шевченко, 2, п/р 5522 у АТ «ОСОБА_4 Ворота» у м.Харкові, МФО 351931, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул.Плеханівська, 149, на п/р №5 в АТ "Райффайзен банк ОСОБА_1" м.Київ, МФО 380805, ) плату з компенсації перетікання реактивної енергії (КРЕ) у розмірі 624 278,75 гривень (тарифна складова за КРЕ - 520232,29 гривень та ПДВ 20% - 104046,46 гривень), та 206700,00 гривень судового збору.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 року призначено у справі комплексну судово-економічну та електротехнічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5.

21.10.2016 року експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 складено висновок судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи № 6554/6555 у господарській справі № 922/490/16.

Представником позивача подано клопотання про виклик в судове засідання судових експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для надання роз'яснень щодо наданого ними висновку № 6554/6555.

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що наданий судовий висновок не містить однозначної відповіді на поставлені судом запитання, а тому необхідно викликати експертів для надання ними особистих пояснень.

В свою чергу представником відповідача заявлено клопотання про призначення додаткової експертизи у даній справі та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

В обґрунтування заявленого клопотання про призначення додаткової експертизи відповідач вказує, що на його думу позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 10.08.2016 року та в повному обсязі не надані документи, необхідні експертам для проведення експертизи.

В обґрунтування заявленого клопотання про продовження строку розгляду справи відповідач зазначає про складність справи.

Розглянувши вищенаведені клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно з положеннями статей 30 та 31 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Так, враховуючи те, зміст висновку експертів № 6554/6555, колегія суддів вважає доцільним викликати експертів для дачі пояснень щодо наданого висновку, та, зокрема, обставин, що не надали змогу експертам надати вичерпні висновки щодо питань, поставлених при призначенні експертизи.

Щодо заявленого представником відповідача клопотання про призначення додаткової експертизи, колегія суддів вважає доцільним вирішення такого клопотання залишити відкритим та розглянути його після вислуховування пояснень судових експертів.

Також, з урахуванням складності справи, а також того, що як позивачем так і відповідачем заявлені додаткові клопотання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи.

З урахуванням задоволення клопотання про виклик судових експертів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Клопотання позивача про виклик в судове засідання дачі пояснень експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5 задовольнити

Викликати в судове засідання для дачі пояснень експертів Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_5: ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8.

Розгляд справи відкласти на 24.01.2017 року на 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 115.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.