УХВАЛА

12.01.2017Справа № 913/474/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" (далі - Банк) на неправомірні дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі № 913/474/16 за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" (далі - Товариство) в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "УКРТЕЛЕКОМ" до Банку про стягнення 665,57 грн.,

у засіданні приймали участь представники:

позивача: не з'явилися,

відповідача (скаржника): Футорян С.М. за довіреністю від 6 жовтня 2016 року № 419,

Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року Товариство звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Банку про стягнення заборгованості за договором про надання послуг бізнес-мережі від 30 грудня 2011 року № 2303522, яка, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, складала 665,57 грн., з яких: 519,03 грн. - інфляційні нарахування та 146,54 грн. - три проценти річних.

Ухвалою суду від 29 березня 2016 року (суддя Ворожцов А.Г.) порушено провадження в справі № 913/474/16 та призначено її до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 1 червня 2016 року вищезазначену справу направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана справа передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 червня 2016 року справу № 913/474/16 прийнято до свого провадження суддею Павленком Є.В. та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23 серпня 2016 року в справі № 913/474/16 позовні вимоги було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь Товариства заборгованість у загальному розмірі 665,57 грн.

12 вересня 2016 року Господарським судом міста Києва в порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було видано відповідний наказ на виконання вищевказаного рішення.

23 грудня 2016 року до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Банку на неправомірні дії державного виконавця, в якій відповідач просив:

- визнати дії державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Кісельової В.В. у частині винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 7 жовтня 2016 року № 52597318 незаконними;

- скасувати вищезазначену постанову від 7 жовтня 2016 року № 52597318.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26 грудня 2016 року вказану скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12 січня 2017 року.

Позивач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив.

Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві також явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 26 грудня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 26.01.17 об 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Відділ державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві зобов'язати надати суду письмові пояснення на скаргу та копії матеріалів виконавчого провадження № 52597318.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко