ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 912/4230/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4230/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління ПАТ "Ощадбанк"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору

за участі представників сторін:

від позивача - Біндіч Г.П. , довіреність № 579 від 20.09.16 ;

від відповідача - участі не брали , довіреність № 579 від 20.09.16 ;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 24-10/1552 від 16.11.16, яка містить вимогу розірвати з 10.10.16 договір суборенди № 898 від 16.05.16 укладений між ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Ухвалою від 18.11.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 15.12.16 на 12:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Ухвалою від 15.12.16 розгляд справи відкладено на 10.01.17.

У судовому засіданні 10.01.17 представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги, подала разом із супровідним листом від 10.01.17 копію акта від 07.10.16 та копію квитанції з описом вкладення.

Під час розгляду поданих документів у господарського суду виникла необхідність витребування нових доказів на підтвердження повноважень членів комісії, що підписали акт від 07.10.16.

Крім того, у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи № 912/4230/16.

Господарський суд Кіровоградської області на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та продовжити строк вирішення справи №912/4230/16 на 15 днів.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів, зокрема, відзиву на позов, не подав.

Враховуючи неподання відповідачем витребуваних документів, а також необхідність витребування нових доказів від позивача, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 69, п.п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №912/4230/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи № 912/4230/16 до 24.01.2017 на 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати надати господарському суду у строк до дня судового засідання:

Позивача: докази на підтвердження повноважень членів комісії, що підписали акт від 07.10.16;

Відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача; належним чином засвідчена копія договору Оренди, на підставі якого укладено договір суборенди; копію правовстановлюючих документів.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчену копію ухвали направити відповідачу (25006, м. Кіровоград, вул. Гагаріна, б. 12, кв. 55).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко