номер провадження справи 18/114/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 908/3052/16

за позовом фермерського господарства Сіріус (71640, Запорізька область, Василівський район, с. Скельки, вул. Центральна, 29)

до відповідача головного управління Держгеокадастру у Запорізької області (69095, місто Запоріжжя, вул. Українська, 50)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Василівська районна державна адміністрація Запорізької області (71600, Запорізька область, місто Василівка, бул. Центральний, 4)

про визнання договору оренди землі від 14.02.2005 р., зареєстрованого 29.12.2005 р. за №04, поновленим на той самий строк на 5 років на тих самих умовах, що були передбачені договором № 14.02.2005 р.; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 14.02.2005 р. в редакції позивача

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.11.2016 р.; ОСОБА_2, учасник фермерського господарства;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 3 від 03.01.2017 р.;

від третьої особи: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 16.11.2016 р. звернулось фермерське господарство Сіріус з позовною заявою до головного управління Держгеокадастру у Запорізької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Василівська районна державна адміністрація Запорізької області про визнання договору оренди землі від 14.02.2005 р., зареєстрованого 29.12.2005 р. за № 04, поновленим на той самий строк на 5 років на тих самих умовах, що були передбачені договором № 14.02.2005 р.; визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 14.02.2005 р. в редакції позивача.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року порушено провадження у справі № 908/3052/16, присвоєно справі номер провадження 18/114/16, судове засідання призначене на 12 грудня 2016 року. Розгляд справи відкладався на 11.01.2017 р.

У судовому засіданні представник позивача надав витребувані документи, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив, просив відмовити у задоволенні позову.

На електронну адресу суду 10.01.2017 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення по справі № 908/3052/16, за якими вона не заперечила проти позовних вимог, підтримала їх в повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Судом клопотання третьої особи про розгляд справи за її відсутності задоволено.

Представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з необхідністю підготовки та надання ним до суду письмових пояснень по справі.

Судом клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.01.2017 р. о/об 11 год. 50 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2016 р. у повному обсязі;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 18.11.2016 р. у повному обсязі;

- надати письмові пояснення по справі;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 11.01.2017 р.

Суддя В.В. Носівець