ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2017р. Справа № 904/11582/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком, м. Дніпро

До: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро , м. Дніпро

Про: стягнення 10 301, 48 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : ОСОБА_1 ( дов. № 2200 від 28.12.15р.) ;

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №3140 від 31.08.16р.)

СУТЬ СПОРУ :

ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» ( позивач ) звернувся з позовом до КЕВ м. Дніпро (відповідач) про стягнення 10 301, 48 грн. ( в т.ч. : 8 128, 67 грн. - основна заборгованість; 310, 02 грн. 3% річних; 1 862, 79 грн. інфляційні втрати) заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг № 10900 від 07.01.10р., укладеним між позивачем та Криворізькою квартирно-експлуатаційною частиною району м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (згідно Витягу з директиви Міністерства оборони України та начальника Генерального штабу України від 01.07.13р. №322/1*** «Про проведення додаткових заходів у Збройних силах України в 2013 році з 01.01.14р. правонаступником визначено КЕВ м. Дніпропетровська). Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обовязків в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг.

КЕВ м. Дніпро ( відповідач ) проти позовних вимог заперечував, зазначаючи, що заборгованість виникла через відсутність кошторисних призначень на її сплату; відповідач фінансується з державного бюджету; кошти на оплату штрафних санкцій взагалі не передбачені кошторисом КЕВ м. Дніпропетровська. Окрім того відповідач повідомив суд, що в подальшому КЕВ м. Дніпропетровська було перетворено у КЕВ міста Дніпро ( та надав відповідну довідку № 153/16 з ЄДРПОУ )

По справі оголошувалась перерва з 20.12.16 р. до 17.01.17 р.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.07.10р. між ПАТ «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» (Укртелеком) та Криворізькою квартирно-експлуатаційною частиною району м. Кривий Ріг (абонент) був укладений договір №10900, відповідно до умов якого Укртелеком зобовязується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові послуги), згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобовязується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов цього договору (п.1.1. договору).

Відповідно до пунктів 4.8 договору - державному регулюванню шляхом встановлення граничних або фіксованих тарифів підлягають тарифи на загальнодоступні телекомунікаційні послуги та тарифи на надання в користування каналів електрозвязку операторів телекомунікацій, що займають монопольне становище. Сторони погоджуються, що у разі зміни регульованих державою тарифів, нові тарифи застосовуються при розрахунках з дня введення їх в дію.

На послуги, не зазначені у п. 4.8. договору Укртелеком самостійно встановлює тарифи. Тарифи застосовуються через 7 днів з дати їх оприлюднення, якщо більш пізній термін не визначено Укртелекомом у нормативному документі, яким затверджено тарифи. Розміщення тарифів у куточках споживачів у відділеннях Телекомсервісу та місцях продажу послуг Укртелекому, а також, розміщення їх на офіційному веб-сайті Укртелекому є їх оприлюдненням. (п.4.9.договору).

Відповідно до п. 4.15 оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунку до 10 числа місяця, що настає після повного розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків Укртелекому для отримання інформації про належну до сплати суму.

За невиконання або неналежне виконання своїх обовязків сторони несуть відповідальність передбачену законодавством України та цим договором. (п. 5.1 договору) (а.с.9-13)

Під час розгляду справи судом були дослідженні надані позивачем оригінали первинних документів (договору № 10900 від 01.07.10р. та рахунків - актів), що підтверджують фактичне надання позивачем послуг відповідно до умов вищезазначеного договору.

Як вбачається з матеріалів справи , позивачем у період листопад 2013 р. листопад 2016р. були своєчасно надані послуги відповідачу за договором № 10900 від 01.07.10 р. на загальну суму 8 128, 67 грн. ( що підтверджується відповідними рахунками - актами ( а.с.15-89). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобовязань надані позивачем послуги не оплатив ; у звязку з чим ( згідно наданого позивачем розрахунку), станом на 01.12.16р. за відповідачем рахується заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 8 128, 67 грн. (а.с.90).

Окрім того - позивач відповідно до приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу 310, 02 грн. 3% річних; 1 862, 79 грн. інфляційних втрат. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача складає 10 301, 48 грн. На час прийняття рішення у справі відповідачем доказів сплати заборгованості перед позивачем не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.(ст.525 ЦК України).

Згідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідачем жодних доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві, не надано; за таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірного зобов'язання (див. постанову Вищого господарського суду України від 23.08.2012 N 15/5027/715/2011). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 N 11/446 та в рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України» від 18.10.2005.

Як вбачається з матеріалів справи, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська було перетворено в Квартирно експлуатаційний відділ м. Дніпро , яке є правонаступником щодо всіх прав та обовязків КЕВ м. Дніпропетровська..

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне здійснити процесуальне правонаступництво шляхом заміни відповідача у справі - КЕВ м. Дніпропетровська на його правонаступника - Квартирно експлуатаційний відділ м. Дніпро.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 525, 526,530 ЦК України; ст.ст. 25, 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Здійснити заміну відповідача у справі з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпропетровська (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, б.13; ) на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, б.13; ).

2. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

3. Стягнути з відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, б.13; ) на користь позивача - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26; ) : 8 128, 67 грн. - основної заборгованості; 310, 02 грн. 3% річних; 1 862, 79 грн. інфляційних втрат та 1 378, 00 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Суддя Васильєв О.Ю.

20.01.17р.