ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"16" січня 2017 р. Справа № 925/1512/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна", м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат",

м. Бровари,

про стягнення 1 155,00 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача : ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 05.01.2017 №555;

від відповідача: не з'явився ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна", м. Київ звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом від 21.11.2016 №485 до публічного акціонерного товариства"Ватутінський хлібокомбінат", м. Бровари, в якому просить суд стягнути з відповідача 1 155,00 грн. заборгованості, яка складається з 1 100,00 грн. основного боргу та 55,00 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між товариством з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" (продавець) та публічним акціонерним товариством "Ватутінський хлібокомбінат" (покупець) 20.03.2015 було укладено договір поставки №20/03. На виконання умов договору від 20.03.2015 №20/03 позивач поставив відповідачу продукцію згідно видаткової накладної №245 від 04.02.2016 на суму 1 100,00 грн. Водночас, відповідач обов'язку щодо оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмір 1 100,0 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку. Крім того, позивачем нараховано та заявлено до стягнення передбачену пунктом 8.2 договору поставки від 20.03.2015 №20/03 пеню в розмірі 55,00 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №925/1512/16 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 15.12.2016.

15.12.2016 до господарського суду Черкаської області від публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" надійшла заява від 15.12.2016 про направлення матеріалів справи №925/1512/16 за встановленою підсудністю - до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.12.2016 справу №925/1512/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 1 155,00 грн. направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.12.2016 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" прийнято до розгляду суддею Конюх О.В. та призначено справу №925/1512/16 до розгляду на 16.01.2017.

10.01.2017 до господарського суду Київської області від товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" надійшов супровідний лист з додатками від 05.01.2017 №312.

16.01.2017 до господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Елпіс-Україна" в повному обсязі.

В судове засідання 16.01.2017 з'явився представник позивача. Відповідач в судове засідання 16.01.2017 не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином. Копію ухвали суду від 23.12.2016 у справі №925/1512/16 відповідач отримав 30.12.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Судом встановлено, що 13.10.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення за № 36318 про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат".

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що на розгляді в господарському суд Київської області знаходиться господарська справа №925/960/16 за спільною заявою приватного підприємства "Сіам-М", товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи № 925/960/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", а також роз'яснити позивачу, що йому необхідно звертатись з відповідними кредиторськими вимогами в межах справи про банкрутство, як це передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що відповідно до частини четвертої статті 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/1512/16 зупинити.

2. Зобовязати учасників провадження повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду справи № 925/960/16 щодо кредиторських вимог позивача для своєчасного виявлення підстав для поновлення провадження.

Суддя О.В. Конюх