ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" січня 2017 р. Справа № 925/1498/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Нова" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача передоплати в сумі 18 371,85 грн.; 9185,93 грн. додаткових нарахувань та 377,50 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами за невиконання умов договору поставки від 25.022016 № 2502/16.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому засіданні позов фактично визнав та просив суд відкласти розгляд справи для вирішення спору шляхом укладення мирової угоди.

Представник позивача заперечував проти відкладення розгляду спору, позовні вимоги підтримав повністю та наполягав здійснювати розгляд справи в цьому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання представника відповідача суд бере до уваги таке.

За приписами ст. 78 ГПК України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Ні письмових заяв ні тексту мирової угоди до суду не надано.

Відтак, клопотання представника відповідача є необгрунтованим і задоволенню не підлягає.

Справа розглядається за наявними матеріалами.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є повернення позивачем сплаченої суми коштів за замовлений товар, який відповідач мав би поставити позивачу відповідно до умов договору поставки від 25.02.2016 № 2502/16.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 25 лютого 2016 року між сторонами було укладено договір №2502/16 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався на власний ризик поставити у зумовлені строки Покупцеві товарно-матеріальні цінності, а саме: гідравлічне та пневматичне устаткування, (далі - Товар) в асортименті, по кількості та ціні згідно Рахунків-фактур та/або Специфікацій, а Покупець зобов'язався прийняти вказаний Товар і сплатити за нього певну грошову суму (а.с. 12-14).

Відповідно рахунку №55 від 25.02.2016 позивачем було

замовлено наступний товар:

Датчик магнітний AR4023010 - 5 шт. на загальну вартість 1 582,55 грн.;

1) Лапа AR4152040V-8 шт. на загальну вартість 598,55 грн.; _

2) Кран шарів DN40 2-х ходовий з двохстороннім пневмоприводом LIBRA - 4 шт., на загальну вартість 7 978,00 грн.;

4) Трубка TRU 10x7 - 50 м., загальною вартістю 939,00 грн.;

5) Трубка TRU 8x4 - 50 м. 676, загальною вартістю 676,00 грн.;

6) Трубка TRU 6x4 - 50 м., загальною вартістю 456,00 грн.;

7) CY011.32/800 Пневмоциліндр - 1 шт., загальною вартістю 1 429,56 грн.;

8) AR40662 шаровий наконечник - 4 шт., загальною вартістю 819,00 грн.;

9) CZ011, 40/60 Пневмоциліндр - 4 шт., загальною вартістю 2 880,52 грн.;

10) CZ011, 40/10 Пневмоциліндр - 4 шт., 3 021,80 грн.

Вартість всього замовленого товару разом з ПДВ складала 24 457,57 грн.

П2.1. Договору визначено, що поставка Товару здійснюється на умовах DDP, м. Полтави у відповідності до правил інтерпретації комерційних термінів Інкотермс в редакції 2010 р.

П.2.2. Договору передбачено, що строк поставки Товару становить протягом 14 календарних днів з моменту зарахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника, якщо іншого не передбачено Специфікацією.

П.3.1. та п.3.3. сторони визначили, що вартість та умови оплати визначаються згідно рахунків-фактур та/або Специфікацій. Оплата вартості Товару проводиться Покупцем в безготівковій формі, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунка-фактури, якщо іншого не передбачено Специфікацією.

Із платіжних доручень №102 від 03 березня 2016 p., №104 від 09 березня 2016 p., №110 від 10 березня 2016 р. вбачаєтиься, що позивачем було перераховано на розрахунковий рахунок відповідача 100% передоплату за замовлений Товар, в розмірі 24 457,57 грн. Відповідач здійснив часткову поставку лише 20.07.2016, що підтверджується видатковою накладною № 26. Сума поставки складає 6 085,72 грн. (а.с.29).

У відповідності до ст. 509 Цивільного Кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ст.530 Цивільного Кодексу України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

П.5.3. Договору сторони узгодили, що у випадку порушення строку поставки Постачальник сплачує Покупцю додаткові нарахування у розмірі 0,2% від суми вартості поставки за кожен день прострочення, які позивачем були нараховані відповідачу наступним чином: 18 371,85 (розмір заборгованості) х 0,2% (розмір додаткових нарахувань) х 250 (кількість днів прострочення поставки) = 9 185,93 грн., де розмір боргу склав - 18 371,85 грн.; остання сплата грошових коштів здійснена 10.03.2016; строк постачання - 14 календарних днів з моменту оплати - тобто 24.03.2016; нарахування здійснювались за період з 25.03.2016 по 29.11.2016 - 250 календарних днів.

Розмір штрафних санкцій склав 9 185,93 грн.

За приписами ч.3 ст.693 Цивільного кодексу України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів того, що відповідач сплатив позивачу 18371,85 грн. до суду не подано. Факт боргу в розмірі 18371,85 грн. представник відповідача визнав у судовому засіданні.

Ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 3 ст. 530 ЦК якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3 % річних за користування чужими грошовими коштами склав 377 грн. 50 коп. (розмір боргу) х 3 х 250 (днів прострочення поставки) : 365: 100 = 377,50 грн.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Доказів здійснення розрахунків відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач довів свої зменшені позовні вимоги і вони підлягають до задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути передоплату в сумі 18 371,85 грн.; 9185,93 грн. додаткових нарахувань та 377,50 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами за невиконання умов договору поставки від 25.02.2016 №2502/16.

Витрати позивача по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути 18 371,85 грн. боргу; 9185,93 грн. додаткових нарахувань та 377,50 грн. відсотків за користування чужими грошовими коштами з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "Нова" (код 40013984, фактична адреса: АДРЕСА_1, 18005; юридична адреса: вул.Пастерівська,21, м. Черкаси, 18016) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" (код 00382208, адреса для кореспонденції: вул.М.Бірюзова,2, м. Полтава, 36009; юридична адреса: вул.Спаська,10, м. Полтава, 36020).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 10.01.2017.

Суддя В.В.Єфіменко