У Х В А Л А

Справа № 910/21329/16 11.01.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія"Афіна-Авто"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС"

про стягнення 2 326,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кузьменков М.М. за довіреністю № 0051-14/3С від 30.12.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Афіна-Авто" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ЮНІВЕС" про стягнення 2 326,00 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2016 р.

02.12.2016 р. через відділ діловодства суду від МТСБ України надійшли документи по справі.

У судовому засіданні 06.12.2016 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06.12.2016 р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів та відзив.

Ухвалою суду від 06.12.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 06.12.2016 р. оголошувалась перерва до 11.01.2017 р.

У судове засідання 11.01.2017 р. представник позивача не з'явився, проте 11.01.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в матеріалах справи відсутня копія рішення суду, яким встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні ДТП 03.04.2016 р. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати це рішення у позивача.

Крім того, із довідки № 88859613 про ДТП вбачається, що матеріали ДТП скеровано до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Таким чином, суд вважає за необхідне звернутись із запитом до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області щодо надання інформації про розгляд справи за ДТП, яка відбулась 03.04.2016 р., відносно ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Витребувати від позивача рішення суду, яким встановлено вину ОСОБА_2 у вчиненні ДТП 03.04.2016 р.

3. Звернутись із запитом до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Шевченка, 201) щодо надання інформації про розгляд справи за ДТП, яка відбулась 03.04.2016 р., відносно ОСОБА_2

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна