overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/4737/14

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Рога Н.В., Малярчук І.А.

розглянувши справу №916/4737/14

за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Банк Форум" Ларченко І.М.

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Елпромпроект"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про стягнення 630 380,08 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Елпромпроект"

до Публічного акціонерного товариства „Банк Форум"

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: Волошин О.В. за довіреністю № 10/08-02 від 25.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_5 за довіреністю від 03.01.2017р.

від третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю № 2402 від 22.12.2014р.

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку із невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, задоволенням клопотання про відкладення розгляду справи, яке в усній формі заявлено представниками сторін та третьої особи у судовому засіданні, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п. п. 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "15" лютого 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

2.Зобов'язати:

позивач: надати до суду докази, які підтверджують посилання позивача на те, що ТОВ „Елпромпроект" визнано кредитором ПАТ „Банк Форум" та кредиторські вимоги включено до 7 черги на суму 8 803 173, 04 грн., із відповідною розшифровкою цієї суми (які саме вимоги входять до цієї суми та підстави їх виникнення), а також підтверджують посилання позивача на те, що ОСОБА_3 визнано кредитором ПАТ „Банк Форум" та кредиторські вимоги включено до 4 ерги на суму 3 499 056,73 грн. (із відповідною розшифровкою цієї суми (які саме вимоги входять до цієї суми та підстави їх виникнення.), надати належним чином засвідчену копію Постанови ВСУ по справі №916/4738/14.

відповідач: надати до суду письмові пояснення щодо остаточної редакції зустрічних позовних вимог, із відповідним розрахунком пені, із зазначенням при цьому періоду її нарахування, надати належним чином засвідчену копію Постанови ВСУ по справі №916/4738/14.

4.Явка представників сторін та третьої особи у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя І.А. Малярчук

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 922/4910/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до 1. Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, 2. Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м. Харків
про стягнення грошових коштів в розмірі 41612,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016р. призначено по справі № 922/4910/15 за позовом ФОП ОСОБА_1 до КП "Харківські теплові мережі" про стягнення грошових коштів, судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса.

28.12.2016р. на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса, разом з матеріалами справи № 922/4910/15, надійшло клопотання від 23.12.2016р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи № 13772.

У зв'язку із надходження до суду матеріалів справи № 922/4910/15, господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляду клопотання судового експерта від 23.12.2016р. про надання додаткових матеріалів, що необхідні для проведення експертизи № 13772.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/4910/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" січня 2017 р. о 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов'язати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/4910/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/3532/16

За позовом: приватного підприємства „Юридична компанія „Діол

до: державного підприємства „Сетам в особі філії Одеської філії державного підприємства „Сетам та Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про визнання торгів такими, що відбулися, визнання переможцем торгів та зобовязання вчинити певні дії

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 12.01.2017р.;

Від відповідачів: не зявились;

Приймаючи до уваги клопотання представників відповідачів про відкладення розгляду справи, неподання відповідачами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 01.02.2017р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідачів: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

державному підприємству „Сетам /01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-б/

Одеській філії державного підприємства „Сетам /65070, м. Одеса, вул. 25 Чапаївської дивізії, 15а; 65007, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 34/

Кілійському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеські області /68303, Одеська область, м. Кілія, вул. Леніна, буд. 77/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 922/3659/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА", м. Київ
до Підприємства "НІКА" Товариства інвалідів "ШАНС" Жовтневого району м. Харкова, м. Харків
про стягнення 19043,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/3659/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА", м. Київ до Підприємства "НІКА" Товариства інвалідів "ШАНС" Жовтневого району м. Харкова, м. Харків про стягнення з відповідача 22818,68 грн. заборгованості, у тому числі 18874,64 грн. основного боргу, 92,82 грн. пені, 76,30 грн. річних та 3774,92 грн. штрафа на підставі типових заявок-договорів №61/53302, №61/53239, № 61/53559, №53422, № 61/53491, №54156, № 54318, № 54051 та договору транспортно-експедиторського обслуговування №К12/2016-61 від 08 липня 2016 року.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку, що справа № 922/3659/16 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у зв'язку з наступним:

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частини 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи, що дана справа є складною за своїм правовим характером та потребує ретельного аналізу діючого законодавства, оскільки позовні вимоги обґрунтовані низкою нормативних актів та матеріали справи підлягають ретельному дослідженню та вивченню, з метою забезпечення повного всеобічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи неупередженим та справедливим судом, необхідно призначити колегію суддів.

На підставі викладеного та керуючись статтею 15 Закону України №2453-VІ "Про судоустрій України і статус суддів" від 07 липня 2010 року, статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Для розгляду справи № 922/3659/16 призначити колегію суддів.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2017 р. Справа № 926/3967/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 10728,08 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність №4 від 20.07.2016р.

від відповідача не зявився.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний код 14351016) на користь публічного акціонерного товариства Фідобанк (м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, код 14351016) заборгованості в сумі 10728,08 грн. (6436,53 грн. основного боргу за кредитом, 3561,98 грн. заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках, 729,57 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом) та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 17.01.2017 року

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 927/1000/16

Позивач: Приватне підприємство "Гепард", вул. Гоголя, 22/12, м. Чернігів,14008

Відповідач: Приватне підприємство "КимДТранс", вул. Красива, 4, агромістечко Хатежино, Мінський район, Мінська область, 222039

Предмет спору: про стягнення 709 478,96 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор

від відповідача: не зявився

Приватним підприємством «Гепард» подано позов до Приватного підприємства «КимДТранс» про стягнення заборгованості в сумі 27 646,20 доларів США (709 478,96 грн.) по наступним митним деклараціям:

- № 102110002/2016/013223 від 16.06.2016 р на суму 6 946,20 доларів США;

- № 102110002/2016/013272 від 18.06.2016 р. на суму 11 880,00 доларів США;

- № 102110002/2016/013356 від 22.06.2016 р. на суму 8 820,00 доларів США.

В судове засідання 17.01.2017 р. зявився представник позивача. Представник відповідача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи підтвердження про вручення документів зі сторони Економічного суду Мінської області.

Представник відповідача до початку розгляду справи по електронній пошті надіслав лист, в якому заявлено клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача та повідомлено суд про повне погашення заборгованості по контракту № 01/06-16 від 01.06.2016 р в розмірі 27 646,20 доларів США. Клопотання судом задоволено.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору, а саме у звязку з повним погашенням заборгованості відповідачем. До клопотання представник позивача надав виписку з банківського рахунку про надходження валютної виручки від 16.01.2017 року, що підтверджує погашення Приватним підприємством «КимДТранс» заборгованості в сумі 27 646,20 доларів США.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору. Враховуючи визнання сторонами факту оплати відповідачем заборгованості в розмірі 27 646,20 доларів США (709 478,96 грн.), суд приходить до висновку про відсутність предмета спору у справі, а тому провадження по справі підлягає припиненню, а тому клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.1, 22, 33, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 927/1000/16 за позовом приватного підприємства «Гепард» до приватного підприємства "КимДТранс" про стягнення заборгованості в сумі 27 646,20 доларів США (709 478,96 грн.) припинити у звязку відсутнім предмета спору.

Суддя І.А.Фетисова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/1443/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за позовом: Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області
інтересах держави в особі:
позивача-1: Бериславської районної державної адміністрації, площа Перемоги, 2, м. Берислав, Херсонська область, ідентифікаційний код 04059987,
позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, вул. 40 років Жовтня, 136-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39766281,
до: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро"
про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, вилучення та повернення земельної ділянки
Керівник Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 Бериславської районної держаної адміністрації, м. Берислав, Херсонська область, позивача-2 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон звернувся 29.12.2016 з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Маяк Агро", м. Херсон, про стягнення заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди, вилучення та повернення земельної ділянки.
Ухвалою господарського суду від 29.12.2016 порушено провадження у справі; призначено справу до розгляду на 26.01.2017 року; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Новокаїрську сільську раду Бериславського району, ідентифікаційний код 04401316, вул. Бархутова, 77, с. Новокаїри, Бериславський район, Херсонська область.
Відповідно до наказу голови господарського суду Херсонської області від 16.01.2017 № 01.02-03/1, судді Пригузі П.Д. надано частину щорічної основної відпустки з 23.01.2017 по 05.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату для розгляду позовної заяви, замість раніше визначеної дати - 26.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання на 07 лютого 2017 року о 10:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/1521/15
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області, м. Херсон,
до: Приватного підприємства "Снабресурс Плюс", м. Херсон,
Постановою господарського суду від 10.12.2015 р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бєлоусова І.В.
Відповідно до наказу голови господарського суду Херсонської області від 16.01.2017 № 01.02-03/1, судді Пригузі П.Д. надано частину щорічної основної відпустки з 23.01.2017 по 05.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати - 26.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання для розгляду звіту та ліквідаційного балансу на 16 лютого 2017 року о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_2, ліквідатору та учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/1133/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, вул. І.Кулика, 143-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39473382,
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс", вул. 9-го Січня, буд. 49, кв. (офіс) 104, м. Херсон, ідентифікаційний код 30629370,
про визнання банкрутом
Ухвалою господарського суду від 03.11.2016 порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс", введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. та призначене попереднє засідання господарського суду на 22.12.2016 року. Пунктом 3 цієї ухвали суд визнав безспірні грошові вимоги кредитора Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області в сумі 2 479 988, 07 грн.
Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Український іноваційно-будівельний альянс" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 07.11.2016 року.
Відповідно до наказу голови господарського суду Херсонської області від 16.01.2017 № 01.02-03/1, судді Пригузі П.Д. надано частину щорічної основної відпустки з 23.01.2017 по 05.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату підсумкового судового засідання, замість раніше визначеної дати - 26.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити підсумкове судове засідання у процедурі розпорядження майном на 09 лютого 2017 року о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Копію ухвали надіслати: громадянам ОСОБА_4, ОСОБА_5, розпоряднику майна та іншим учасникам провадження.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р.Справа № 916/3244/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Продовольча компанія "ЗАГРАВА"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Логістіка Транс-Плюс

про стягнення 230 689 грн. 06 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність; ОСОБА_2, договір надання правової допомоги;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність;

Суть спору:про стягнення 230 689.06грн.

У зв'язку з залученням третьої особи та витребуванням документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи маюсть право знайомитись з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'чвитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставину у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Керуючись ст. ст.30, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2017 р. о 10:00.

2. Викликати в судове засідання директора товариства з обмеженою відповідальністю "АТТУАЛЬ" ОСОБА_4 для дачі пояснень по обставинам справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-981.

3.Зобов'язати:

позивачу: відомості про погодження сторонами договору поставки №189 від 28.09.2015р. згідно п.2.2 цього договору заявки на поставку 22 т. макаронних виробів (належним чином завірені копії роздруківки з електронного листування);

відповідачу: письмові пояснення чи зверталось ТОВ «АТТУАЛЬ» до правоохоронних органів з заявою про викрадення товару, згідно договору 189 від 28.09.2015р.; якщо зверталось, надати копії відповедей та звернень на них; щодо замовлення (поставки) макаронних виробів у кількості 22 т. згідно договору 189 від 28.09.2015р. з ТОВ "Продовольча компанія "Заграва" (чи укладався договір на перевезення з ТОВ "Логістіка Транс-Плюс"; водій ОСОБА_5; бухгалтерські відомості щодо оплати 7500 грн. ТОВ "Логістіка Транс-Плюс" згідно договору-заявки № 2910-15/1 від 29.10.2015р.;

третій особі: правову позицію стосовно позовних вимог; письмові пояснення щодо виконання договору-заявки № 2910-15/1 від 29.10.2015р. по маршруту Луцьк - ОСОБА_1; відомості про сплату 7500грн., вказані за виконання;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко