КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа №910/18843/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року

у справі №910/18843/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 6 085,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про зобов'язання вчинити дії та стягнення 6 085,46 грн. (а.с. 4-7).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року, (повне рішення складено 07.12.2016) у справі № 910/18843/16, позовні вимоги задоволено частково:

- Усунуто перешкоди ОСББ «Спільна Справа» у здійснені ним права розпорядження та користування багатоквартирним будинком з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) із підземним паркінгом за адресою по вул. Юрія Шумського, 1 у Дніпровському районі м. Києві шляхом зобов'язання ТОВ «Акважитлосервіс» передати ОСББ «Спільна Справа» за актом приймання-передачі будинок по вулиці Юрія Шумського, 1, що в місті Києві та оригіналів або належним чином завірених копій документів (у разі зберігання оригіналів документів у місцевих архівах): щодо технічного стану об'єкта, в тому числі: план земельної ділянки з усіма будинками та спорудами, що на ній розташовані, виготовлений відповідно до вимог Інструкції з топографічного знімання у масштабах 1:5000, 1:2000, 1:1000 та 1:500 (ГКНТА-2.04-02-98), затвердженої наказом Головного управління геодезії, картографії та кадастру при Кабінеті Міністрів України від 09.04.1998 № 56, паспорт об'єкта та земельної ділянки, проектно-кошторисну документацію та виконавчі креслення на кожний будинок та споруду об'єкта; акт технічного стану об'єкта на момент приймання-передачі; схеми внутрішньо будинкових мереж централізованого постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізованого опалення тощо; виконавчі креслення контурів заземлення (для споруд, які мають заземлення); паспорти котельного господарства, котлові книги: паспорти ліфтового господарства; кошториси, описи робіт з поточного та капітального ремонту; акти технічного огляду; журнали заявок мешканців об'єкта; протоколи виміру опору ізоляції електромереж; протоколи огляду системи вентиляції; щодо бухгалтерського обліку та передбаченої законодавством звітності за об'єктом; обліку мешканців об'єкта, а також власників, співвласників окремих приміщень об'єкта, які у ньому не мешкають; правовідносин попереднього балансоутримувача чи особи, що здійснювала управління будинком, з юридичними або фізичними особами у сфері надання та оплати житлово-комунальних послуг, найму, оренди та користування приміщеннями об'єкта; планових заходів за попередній та на поточний роки, необхідних для утримання об'єкта відповідно до вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил та для збереження належного технічного стану будівельних елементів, конструкцій та мереж об'єкта; примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на будинок, а також документа, на підставі якого багатоквартирний будинок з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) із підземним паркінгом прийнято в експлуатацію, технічного паспорта і планів інженерних мереж.

- Стягнуто з ТОВ «Акважитлосервіс» на користь ОСББ «Спільна Справа» витрати на відновлення технічного паспорту на будинок в сумі 6 085 грн. 46 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 756 грн. 00 коп.

В частині вимог про усунення перешкод ОСББ «Спільна Справа» у здійснені ним права розпорядження та користування багатоквартирним будинком з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) із підземним паркінгом за адресою по вул. Юрія Шумського,1 у Дніпровському районі м. Києва шляхом встановлення ТОВ «Акважитлосервіс» заборони на здійснення господарської діяльності з утримання та управління багатоквартирним будинком з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) із підземним паркінгом та прибудинкової території за адресою: місто Київ, вул. Юрія Шумського, будинок №1 відмовлено (а.с. 215-225).

20 грудня 2016 року ТОВ «Акважитлосервіс» звернулось з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №02 6 про направлення апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу ТОВ «Акважитлосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Калатай Н.Ф., Жук Г.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Акважитлосервіс» та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Спільна Справа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Акважитлосервіс» з з трьома окремими позовними вимогами:

1. Усунення перешкод ОСББ «Спільна Справа» у здійснені ним права розпорядження та користування багатоквартирним будинком з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) із підземним паркінгом за адресою по вул. Юрія Шумського,1 у Дніпровському районі м. Києва шляхом встановлення ТОВ «Акважитлосервіс» заборони на здійснення господарської діяльності з утримання та управління багатоквартирним будинком з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) із підземним паркінгом та прибудинкової території за адресою: місто Київ, вул. Юрія Шумського, будинок №1.

2. Усунення перешкоди ОСББ «Спільна Справа» у здійснені ним права розпорядження та користування багатоквартирним будинком з нежитловими приміщеннями (нежилими приміщеннями, офісами) із підземним паркінгом за адресою по вул. Юрія Шумського, 1 у Дніпровському районі м. Києві шляхом зобов'язання ТОВ «Акважитлосервіс» передати ОСББ «Спільна Справа» за актом приймання-передачі будинок по вулиці Юрія Шумського, 1, що в місті Києві та оригіналів або належним чином завірених копій документів.

3. Стягнення з ТОВ «Акважитлосервіс» на користь ОСББ «Спільна Справа» витрати на відновлення технічного паспорту на будинок в сумі 6 085 грн. 46 коп.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу Ціна позову визначається: «у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог».

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Відповідно Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на дату звернення ОСББ «Спільна Справа» з позовною заявою до Господарського суду міста Києва, сума судового збору що підлягала сплаті становила 4 134 грн. 00 коп. ( 1378 грн. + 1378 грн. + 1378 грн.).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

ТОВ «Акважитлосервіс» звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16 за подання якої повинно було сплатити судовий збір у сумі 4 547 грн. 40 коп. (110% від 4 134 грн. = 4 547 грн. 40 коп., де 4 134 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги додано платіжне доручення №3064 від 23 грудня 2016 року про сплату судового збору у сумі 3 031 грн. 60 коп., що не відповідає вимогам ч. 1, ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги ТОВ «Акважитлосервіс» на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Одночасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги.

У зв'язку з тим, що апеляційна скарга ТОВ «Акважитлосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16 підлягає поверненню з підстав передбачених п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, вищезазначене клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16 не розглядалось.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України «після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно».

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Акважитлосервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 06 грудня 2016 року у справі №910/18843/16 разом з доданими документами - повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Справу № 910/18843/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Н.Ф. Калатай

Г.А. Жук