overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

13.01.2017Справа № 910/13245/14
За позовом Дочірнього підприємство "КМ Техно"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про стягнення 18270918,92 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

судді: Балац С.В.,

Спичак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

На новий розгляд до Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов у справі № 910/13245/14. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено колегію по розгляду справи № №910/13245/14 у складі: головуючий суддя - Сташків Р.Б., судді: Балац С.В., Андреїшиної І.О.

Ухвалою суду від 08.09.2015 справу №910/13245/14 прийнято до розгляду вказаним складом суду та призначено судове засідання на 07.10.2015.

Ухвалою суду від 15.06.2016 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі №910/20158/15.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, оскільки Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі №910/20158/15 залишено без змін, а отже, вказане рішення набрало законної сили.

Ухвалою суду від 06.12.2016 провадження у справі №910/13245/14 поновлено, судове засідання призначено на 11.01.2017.

Судове засідання 11.01.2017 не відбулося у зв'язку із перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному.

Розпорядженням керівництва Господарського суду міста Києва від 12.01.2017 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/13245/14 у зв'язку із перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, справу №910/13245/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Сташків Р.Б., судді Балац С.В. та Спичак О.М.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження справу №910/13245/14.

2.Розгляд справи призначити на 08.02.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

3.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Балац С.В.

Суддя Спичак О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2017 Справа № 905/122/17

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ,

до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Словянської міської ради, м.Словянськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ялта Град Строй», м.Київ, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 житлово-комунального господарства Словянської міської ради, м.Словянськ, Донецька область, про стягнення заборгованості.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/122/17. Судове засідання призначити на 31.01.2017 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- надати суду оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- опис вкладення до цінного листа в підтвердження направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу;

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/16674/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 574 000,53 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Сидор С.Б. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЮНА-ВЕСТА" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 574 000,53 грн. за договором купівлі-продажу товару №7/112015 від 07.11.2015 року.

Представник відповідача та відповідач - Фізична особа-підприємец ОСОБА_1, який викликався в судове засідання особисто не з'явились в судове засідання, проте через загальний відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку із зайнятістю представника відповідача.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав додаткові письмові пояснення по справі.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та задовольняється судом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 31.01.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Запропонувати відповідачу ознайомитись з поданими позивачем письмовими поясненнями та у разі необхідності подати свої письмові пояснення.

3.Зобов'язати ОСОБА_1 особисто з'явитися в судове засідання 31.01.2016р. для надання пояснень по суті спору.

Суддя І.І.Борисенко
номер провадження справи 21/103/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа 908/3230/16

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКОМП-УКРАЇНА (49000, м. Дніпро, вул. Ленінградська, буд. 68, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОДТЕХТОРГ (69000, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, буд. 3, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1/ Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127)

2/ Публічне акціонерне товариство Банк КЛІРИНГОВИЙ ДІМ (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська 5-а)

Керуючий санацією - ОСОБА_1

Розпорядник майна - ОСОБА_2

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.12.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДТЕХТОРГ. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДТЕХТОРГ. Керуючим санацією призначено директора боржника ОСОБА_1. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2. Здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство і відкриття процедури санації стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОДТЕХТОРГ на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Попереднє засідання суду, призначено на 20.01.2017 року, 10-30.

16.01.2017 року від ТОВ ВІКОМП-УКРАЇНА надійшла заява вих. № 701 від 23.12.2016 року (вх. № 08-06/14175 від 16.01.2017) про визнання кредиторських вимог до боржника у розмірі 500 000, 00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону.

Враховуючи відповідність заяви ТОВ ВІКОМП-УКРАЇНА вимогам закону, її слід прийняти до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 22, 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ТОВ ВІКОМП-УКРАЇНА вих. № 701 від 23.12.2016 року (вх. № 08-06/14175 від 16.01.2017) до розгляду у попередньому засіданні суду, призначеному на 20.01.2017 року о 10 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Заявника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Розпорядника майна, керуючого санацією розглянути заяву ТОВ ВІКОМП-УКРАЇНА вих. № 701 від 23.12.2016 року (вх. № 08-06/14175 від 16.01.2017) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити заявнику, керуючому санацією, розпоряднику майна.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 907/825/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Закарпатської обласної ради, м.Ужгород

до відповідача Мукачівської міської ради Закарпатської області, м.Мукачево

про визнання незаконним та скасування рішення Мукачівської міської ради та визнання права спільної власності

у справі №907/825/16 господарського суду Закарпатської області

за позовом Мукачівської міської ради Закарпатської області, м.Мукачево

до відповідача 1 приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Кішкіна Дениса Володимировича, м.Ужгород

до відповідача 2 Закарпатської обласної ради, м.Ужгород

про визнання права власності на приміщення та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Закарпатською обласною радою, м.Ужгород при поданні зустрічної позовної заяви подано заяву про відстрочення слати судового збору до ухвалення судового рішення, що мотивоване відсутністю коштів на сплату судового збору та відповідного фінансування на вказані витрати, оскільки на даний час затверджений тимчасовий кошторис витрат Закарпатської обласної з обласного бюджету на І квартал, в якому не передбачені витрати по сплаті судового збору. Тому, враховуючи специфіку фінансування діяльності Закарпатської обласної ради позивач за зустрічним позовом просить суд відстрочити сплату судового збору за подання зустрічної позовної заяви до ухвалення судового рішення по справі.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України „Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку клопотання позивача за зустрічним позовом задоволити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Щодо матеріалів зустрічної позовної заяви, то суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом і керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України „Про судовий збір" та статтями 22, 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

клопотання позивача за зустрічним позовом задоволити та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Засідання відбудеться 06 лютого 2017 р. на 14:30 год., у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., к. 305.

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом подати господарському суду письмові пояснення по суті заявлених зустрічних позовних вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку представників сторін у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський
номер провадження справи 18/129/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 справа № 908/3275/16

за позовом комунального підприємства Управління капітального будівництва (69037, місто Запоріжжя, вул. Незалежної України, 60-б)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЄСС Плюс (70411, Запорізька область, Запорізький район, с. Володимирівське, вул. Космічна, 12)

про стягнення 390024,10 грн. суми невикористаної попередньої оплати

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № юр-7395 від 26.12.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 06.12.2016 р. звернулось комунальне підприємство Управління капітального будівництва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ЄСС Плюс про стягнення 390024,10 грн. суми невикористаної попередньої оплати.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3275/16, присвоєно справі номер провадження 18/129/16, судове засідання призначене на 18 січня 2017 року.

Позивач 13.01.2017 р. подав до суду заяву про зменшення позовних вимог, за якою просив стягнути з відповідача 390024,04 грн. суми невикористаної попередньої оплати; у судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та позовні вимоги з підстав викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Заяву позивача про зменшення позовних вимог судом прийнято до розгляду.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 06.02.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.12.2016 р.;

- надати суду докази направлення відповідачу заяви про зменшення позовних вимог (опис вкладення);

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 08.12.2016 р.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 18.01.2017 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2017 р. Справа № 909/1152/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М. М. , секретар судового засідання Вакалюк А. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСОБА_1 страхування", проспект Соборності, 19, м. Київ, 02160

адреса для листування: вул.Незалежності, 16, оф.809-2, м.Бровари, Київська обл., 07400

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 4 855,72 грн

за участю:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №108/2016 від 12.05.2016 р.).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСОБА_1 страхування" подало позов до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька" про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 4 855,72 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2016 р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 р.

В судове засідання 17.01.2017 р. представник позивача не з"явився, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача подав відзив на позов (вх.№566/17 від 12.01.2017 р.), в якому проти позову заперечив.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Оскільки суду невідомо про причини неявки представника позивача в судове засідання, суд з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 18.

2. Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 ГПК України, буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Фрич М. М.
номер провадження справи 25/28/16-29/67/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення судового засідання

17.01.2017 Справа № 908/2340/16

м. Запоріжжя

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Компарекс Україна, код з ЄДР-36273889 (03680 м. Київ вул. Миколи Грінченка, 4-Б)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Служба швидкого кредитування, код з ЄДР-37611616 (69037 м. Запоріжжя вул. Незалежної України, 39-А, офіс-25)

Розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий ОСОБА_1

про банкрутство

Суддя Кричмаржевський В.А.

Представники сторін та розпорядник майна не зявились

Установив:

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.12.2016р. у справі № 908/2340/16 призначено підсумкове засідання суду на 17 січня 2017р. о 10-00 год.

Розпорядник майна та представники сторін у судове засідання не зявились, про що повідомлені своєчасно та належним чином.

До суду 13.01.2017р. від розпорядника майна боржника надійшла заява про відкладення судового засідання для надання часу для підписання мирової угоди між кредитором та боржником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву розпорядника майна боржника і відкласти судове засідання до 27 січня 2017р. на 10-30 год., зобовязавши сторін та учасників вчинити певні дії та надати відповідні документи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Відкласти судове засідання до 27 січня 2017р. на 10-30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м.Запоріжжя вул.Гетьманська, 4 корпус 1 к. 322.

Зобовязати:

Розпорядника майна скликати комітет кредиторів на якому розглянути питання про санацію боржника чи про визнання його банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, про припинення провадження у справі про банкрутство або про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду. Протокол засідання комітету кредиторів надати суду.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2017 Справа № 904/268/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 311 780,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.2017 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду: видаткових накладних, актів та товарно-транспортих накладних;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/11785/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Акцент-банк" (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (м. Дніпро)

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Одеса)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. №7585-К-О від 27.12.16

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відповідачі не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 02.02.2017 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу та відповідачу-2 провести звірку (відповідачу-2 з'явитись до позивача).

4. До судового засідання подати:

Відповідачам - відзив на позов;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.О. Татарчук