У Х В А Л А

10.01.2017Справа № 910/22247/15

За заявою Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" м. Києва

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25 листопада 2015 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" м. Києва

до Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 700292,52 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника: Ступак А.Ю.,

від стягувача: Головіна О.І.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

рішенням господарського суду міста Києва від 25 листопада 2015 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10 травня 2016 р., стягнуто зі Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 339263,10 грн. боргу по процентах, 57096,77 грн. боргу по комісії за управління кредитом, 121153,76 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення процентів, 21828 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення комісії, 10896,14 грн. три проценти річних з простроченої суми процентів, 1931,67 грн. три проценти річних з простроченої суми комісії, 62692,33 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 9575,47 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, 12488,74 грн. витрат по судового збору, а всього 636925,98 грн.

23 травня 2016 р. на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

У листопаді 2016 року Спільне українсько-німецьке підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" звернулося в суд з указаною заявою про розстрочку виконання рішення на двадцять два місяці, посилаючись на скрутне фінансове становище, що унеможливлює одночасне виконання рішення суду.

Представник заявника у судовому засіданні подану заяву підтримав.

Стягувач у письмових поясненнях на заяву, його представник у судовому засіданні проти заяви заперечив.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 121 ГПК України розстрочка виконання рішення можлива у виняткових випадках, залежно від обставин справи, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Всупереч вимог ст. 33 ГПК України боржником не надано належних доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення суду від 25 листопада 2015 р. або роблять його неможливим, та зумовлюють розстрочку виконання рішення суду.

Крім того, як вбачається з пояснень представника боржника, поданої ним копії договору про надання поворотної фінансової допомоги № 21116 від 20 листопада 2016 р. він має надходження значних сум грошових коштів для здійснення ним своєї господарської діяльності, що свідчить про можливість виконання боржником рішення суду без розстрочки.

За таких обставин у задоволенні заяви стосовно до вимог ст. 121 ГПК України слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 33, 86, 121 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви Спільного українсько-німецького підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародні технології друку "Інтертехнодрук" м. Києва про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 25 листопада 2015 р. відмовити.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар