ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2017 Справа № 904/8934/14

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Київ

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development), сполучене Королівство Великої Британії та Північної Ірландії

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", м. Київ

про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Мілєва І.В.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Європейський банк реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест", у якому просив суд звернути стягнення на предмет забезпечувального обтяження.

Рішенням господарського суду від 02.03.2016 року, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.06.2016 року позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

10.06.2016 року на виконання рішення суду було видано накази №904/8934/14.

Ухвалами господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року виправлено допущені помилки в наказах господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2016 року про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження та про стягнення судового збору у справі №904/8934/14 за позовом Європейського банку реконструкції та розвитку (European Bank for Reconstruction and Development) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зазначивши строк пред'явлення наказів до виконання - до 08.06.2017 року.

06.01.2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Згідно скарги просить:

- визнати недійсним акт вилучення майна і передачі його стягувачу від 20.12.2016 року, складений головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №53073346, згідно з яким визначене наказом господарського суду Дніпропетровської області №904/8934/14 від 10.06.2016 року майно (вагони) передано стягувачу - Європейському банку реконструкції та розвитку;

- визнати недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 21.12.2016 року про закінчення виконавчого провадження ВП №53073346 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області №904/8934/14 від 10.06.2016 року;

- зобов'язати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України вжити передбачені законодавством заходи щодо належного вилучення майна (вагонів) з наступною передачею стягувачу.

29.12.2016 року матеріали справи №904/8934/14 були направлені на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду, у зв'язку із недостатністю матеріалів оскарження для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.12.2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2017 року відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінвест" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи № 904/8934/14 до господарського суду Дніпропетровської області.

17.01.2017 року матеріали справи №904/8934/14 повернулися на адресу суду.

Частинами 1 та 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розглянувши подану скаргу суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 08.02.2017р. о 14:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № ).

2. До засідання подати:

Скаржнику:

- додаткові пояснення до скарги (за наявності);

- документ, на підтвердження повноважень представника;

- акт вилучення майна і передача його стягувачу від 20.12.2016 року;

Позивачу:

- заперечення на скаргу;

- акт вилучення майна і передача його стягувачу від 20.12.2016 року;

- письмові пояснення, у яких описати дії виконавця стосовно виконання наказу господарського суду про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження;

- документ, на підтвердження повноважень представника;

ВПВР Департаменту ДВС МУЮ:

- додаткові пояснення до скарги (за наявності);

- матеріали виконавчого провадження №53073346 (оригінали - для огляду; копію - для залучення в матеріали справи);

- акт вилучення майна і передача його стягувачу від 20.12.2016 року;

- документ, на підтвердження повноважень представника.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4