ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 5004/515/12

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Гюалос", м. Дубно

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас", м. Нововолинськ

про банкрутство

Представники:

від заявника: н/з

від кредиторів: ПАТ "Західінкомбанк" - ОСОБА_1, довіреність №14-19 від 06.01.2017 року, ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Нововолинську Волинської області - ОСОБА_2, довіреність №04/01-09 від 03.01.2017 року

ліквідатор: ОСОБА_3

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 08.05.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЮГЛАС", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою господарського суду від 25.03.2013 року ТОВ "АЛЮГЛАС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою суду від 10.08.2016 року у задоволенні скарги ПАТ Західінкомбанк на дії та бездіяльність ліквідатора ТзОВ Алюглас ОСОБА_3 відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 року ухвалу господарського суду Волинської області від 10.08.2016 року скасовано, скаргу ПАТ Західінкомбанк на ліквідатора ТОВ Алюглас арбітражного керуючого ОСОБА_3 задоволено, визнано неналежним виконання обовязків ліквідатора ТОВ Алюглас арбітражного керуючого ОСОБА_3, усунено ОСОБА_3 від виконання обовязків ліквідатора ТОВ Алюглас, зобовязано Господарський суд Волинської області призначити нового ліквідатора. До призначення нового ліквідатора покладено обовязки ліквідатора на арбітражного керуючого ОСОБА_3 Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати новому ліквідатору документацію та печатку банкрута.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 року касаційну скаргу ліквідатора ТОВ Алюглас ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 року по справі №5004/515/12 залишено без змін.

Ухвалою суду від 28.12.2016 року прийнято до розгляду заяви ліквідатора ОСОБА_3 № 01-12/253 від 07.10.2016 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідайційного балансу ТОВ "Алюглас", затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, погодження суми, яка підлягає виплаті арбітражному керуючому ОСОБА_3 за час здійснення ним повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "Алюглас", розгляд справи призначено на 11.01.2017 року о 16 год. 00 хв..

28.12.2016 року від ПАТ "Західінкомбанк" надійшла заява №1545-19 від 26.12.2016 року про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016 року, проведеного Першою українською міжнародною товарною біржею.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року вказану заяву прийнято до розгляду, судове засідання по її розгляду призначено 11.01.2017 року.

10.01.2017 року надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 №б/н, ОСОБА_5 №01-21/15 про їх згоду на призначення ліквідатором у даній справі.

ВВД ФСС НВВ ПЗ України у м. Нововолинську Волинської області у поясненнях №26/01-09 від 11.01.2017 року затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника вважає передвчасним. Відповідно до постанови ВГСУ від 07.12.2016 року просить призначити у даній справі нового ліквідатора. Заява про визнання недійсними результатів повторного аукціону, проведеного 07.09.2016 року підтримує.

Ліквідатор ОСОБА_3 у клопотанні №01-12/6, №б/н від 10.01.2016 року та у судовому засіданні відмовляється від клопотання №01-12/252 від 07.10.2016 року про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, погодження загальної суми, яка підлягає виплаті арбітражному керуючому за час здійснення повноважень розпорядника майна у даній справі в сумі 109 664 грн. 94 коп..

У судовому засіданні представник ПАТ "Західінкомбанк" зазначив про доцільність призначення нового ліквідатора за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, хоч це не є обов'язковим, на наявність причин неможливості виконання обов'язків ліквідатора арбітражним керуючим ОСОБА_5 чи ОСОБА_4 не вказав.

Клопотання ПАТ "Західінкомбанк" про призначення нового ліквідатора за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство відхилене судом, оскільки є необгрунтованим.

Ліквідатор зазначив, що на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено, зокрема, визначити кандидатуру ліквідатора ТОВ "Алюглас" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно статті 5 вказаного Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Пунктом 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, отже до даної справи застосовується редакція закону, що діє з 19.01.2013 року.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Згідно ст. 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

До матеріалів справи долучені заяви про згоду на призначення ліквідатором у даній справі арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Згідно заяви №01-21/15 від 10.01.2017 року ОСОБА_5 є суб'єктом незалежної діяльності, має повну вищу юридичну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років після отримання повної вищої освіти, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит, відповідає 5-му рівні кваліфікації, є незацікавленою особою стосовно боржника та кредитора. Двічі підвищував кваліфікацію. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником не здійснював, конфлікту інтересів не має. Практику арбітражного керуючого здійснює з 01.06.2010 року. На день подання заяви виконує повноваження арбітражного керуючого у 6 справах. За період своєї діяльності виконував повноваження розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора. Займався ліквідацією підприємств різної форми власності. Володіє власним транспортним засобом, організаційними та технічними можливостями для виконання обов'язків арбітражного керуючого. Орендує офісне приміщення з усіма необхідними технічними пристроями, співпрацює на договірних засадах з бухгалтером, юристом та помічником арбітражного керуючого. Діяльність арбітражного керуючого застрахована.

Згідно заяви №б/н від 10.01.2017 року арбітражний керуючий ОСОБА_4 не обіймав посади на аналогічних за профілем виробничої діяльності підприємствах, державних підприємствах і підприємствах, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 25%, керівні посади. Судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має. Управління боржником не здійснював. Не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів. Має повну вищу юридичну освіту. Працював 10 років директором ПП "Пума-Сервіс". Призначався розпорядником майна, керуючим санацією та ліквідатором у справах про банкрутство підприємств різних форм власності, в т.ч. державних. Арбітражним керуючим розроблялись та виконувались мирові угоди та плани санації. Будь-яких порушень при здійсненні планових та незапланованих перевірок не виявлено. Завершено 76 справ про банкрутство по загальних процедурах. Діяльність арбітражного керуючого розпочата 06.12.2003 року. В період практики були випадки повного погашення вимог кредиторів. Наявний досвід у розшукуванні майна боржників веденні справи у судах різних інстанцій щодо його повернення на підприємство. Неодноразово приймав участь та опановував курси науково-практичних семінарів. зазначає про наявність комп'ютерної та офісної техніки, автотранспортних засобі, штату досвідчених працівників. Діяльність арбітражного керуючого застрахована.

Підстави, які б перешкоджали зазначеним арбітражним керуючим виконувати повноваження ліквідатора у даній справі, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону про банкрутство, під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону.

Згідно з ч. 8 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Згідно абз. 5,6 п. 1 ст. 114 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Враховуючи зазначені приписи Закону про банкрутство, подання клопотання про призначення іншого ліквідатора належить до компетенції комітету кредиторів, а завданням господарського суду при вирішенні питання про призначення арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута є надання можливості комітету кредиторів у повному обсязі реалізувати свої функції в процедурах банкрутства, зокрема, подати до господарського суду клопотання про кандидатуру арбітражного керуючого для його призначення на посаду ліквідатора банкрута.

Господарські суди повинні давати оцінку рішенням комітету кредиторів та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

В разі надходження до господарського суду декількох пропозицій щодо кандидатур арбітражних керуючих на посаду ліквідатора банкрута (що не виключається під час ліквідаційної процедури), господарський суд:

забезпечивши комітету кредиторів відповідно до вимог ст. ст. 26, 114 Закону про банкрутство можливість реалізувати своє право запропонувати кандидатуру іншого арбітражного керуючого на посаду ліквідатора банкрута та беручи до уваги те, що господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно,

перевіривши відповідність запропонованих кандидатур вимогам Закону про банкрутство,

заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників сторін та учасників провадження у справі про банкрутство,

оцінивши в порядку ст. 43 ГПК України здатність кожного з запропонованих арбітражних керуючих належним чином виконувати передбачені Законом обовязки ліквідатора банкрута, з урахуванням освіти, досвіду та показників роботи у попередніх справах, кількості справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявності у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інших обставини,

господарський суд приймає рішення про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого, який порівняно з іншими запропонованими кандидатурами здатен найбільш кваліфіковано організувати проведення ліквідаційної процедури.

Таким чином, згідно ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" саме комітет кредиторів, а не окремі кредитори, наділений правом запропонувати суду кандидатуру ліквідатора, а право вибору кандидатури належить виключно суду.

06.01.2017 року на засіданні комітету кредиторів боржника вирішено, зокрема, визначити кандидатуру ліквідатора ТОВ "Алюглас" в особі арбітражного керуючого ОСОБА_4 (протокол №13 від 06.01.2017 року).

Розглянувши подані арбітражними керуючими заяви про згоду на призначення ліквідатором у даній справі, рішення комітету кредиторів боржника, господарський суд дійшов висновку про доцільність призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого, кандидатура якого обрана комітетом кредиторів, ОСОБА_4, який має значно більший досвід роботи арбітражним керуючим (ОСОБА_5 з 2010 року, ОСОБА_4 з 2003 року)

Про необхідність врахування судом при призначення ліквідатора думки комітету кредиторів боржника дійшов висновку Рівненський апеляційний господарський суд у постанові № 903/1136/15 від 13.05.2016 року.

У зв'язку з призначенням нового ліквідатора у даній справі, необхідністю надання йому часу для ознайомлення зі справою про банкрутство ТОВ "Алюглас", суд дійшов висновку про відкладення розгляду питання щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, заяви ПАТ "Західінкомбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016 року, проведеного Першою українською міжнародною товарною біржею.

Керуючись ст.ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 80 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Припинити повноваження ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" арбітражного керуючого ОСОБА_3.

2. Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 313 від 28.02.2013 року, адреса: вул. Городоцька, 277, м.Львів, Україна, 79022, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_3 передати ліквідатору ТОВ "Алюглас" арбітражному керуючому ОСОБА_4 документи по справі №5004/515/12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Алюглас".

4. Розгляд справи відкласти на 01.02.2017 року о 12 год. 00 хв..

5. Зобов'язати сторін подати суду до 30.01.2017 року:

5.1 Ліквідатору ОСОБА_4: пояснення по суті звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу боржника, заяви ПАТ "Західінкомбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016 року, проведеного Першою українською міжнародною товарною біржею.;

5.2 Першій Українській міжрегіональній товарній біржі: пояснення по суті заяви ПАТ "Західінкомбанк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.09.2016 року, проведеного Першою українською міжнародною товарною біржею.

6. Ухвалу надіслати:

- державному реєстратору;

- ТОВ "ГЮАЛОС", Рівненська обл., Дубнівський р-н., м. Дубно, вул. Сурмачі, 12, 35600;

- фізичній особі ОСОБА_6, м. Луцьк, вул. Горького, 10/6, 43025;

- Першій Українській міжрегіональній товарній біржі, м. Вінниця, вул. Козицького, 46;

- ТОВ "Луцькавтодор-Сервіс", м. Луцьк, вул. Дубнівська, 66, 43010;

- арбітражному керуючому ОСОБА_4;

- арбітражному керуючому ОСОБА_5;

- переможцю аукціону ТОВ "Луцькавтодор-Сервіс", м. Луцьк, вул. Дубнівська ,буд 66

Суддя А. М. Кравчук