КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/16187/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест - Комп'ютерний Світ» на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/16187/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Радикал банк", с. Петропавловська Борщагівка, Київська обл.

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест енд Комплексні рішення", м. Київ

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест - Комп'ютерний Світ", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, ОСОБА_2

про стягнення 1 012 672,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/16187/16 (суддя Домнічева І.О.) позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест-Комп'ютерний Світ" та товариства з обмеженою відповідальністю "Діавест Енд Комплексні Рішення" на користь публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" прострочену заборгованість за сумою кредиту 500 000 (п'ятсот тисяч) грн 00 коп., прострочену заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 142 184 (сто сорок дві тисячі сто вісімдесят чотири) грн 06 коп., пеня за несвоєчасне погашення прострочених процентів 37 914 (тридцять сім тисяч дев'ятсот чотирнадцять) грн 54 коп., пеню за несвоєчасне погашення простроченого кредиту у розмірі 254 724 (двісті п'ятдесят чотири тисячі сімсот двадцять чотири) грн 16 коп., пеня за невиконання п. 3.3.18 кредитного договору у розмірі 77 850 (сімдесят сім тисяч вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 15 190 (п'ятнадцять тисяч сто дев'яносто) грн 09 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Діавест - Комп'ютерний Світ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове судове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 було повернуто скаржнику апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/16187/16 з доданими до неї додатками на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

28.12.2016 апелянтом повторно було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/16187/16 після усунення обставин, які були підставою для повернення первісної апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/16187/16.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест - Комп'ютерний Світ» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/16187/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Діавест - Комп'ютерний Світ» на рішення господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/16187/16 та призначити її до розгляду на 09.02.2017 о 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв