ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. Справа № 911/2153/16

За позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку розвитку в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_1 банку розвитку, м.Київ

до Державного підприємства Чайка, с.Дударків, Бориспільського р-ну, Київської області

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного управління справами, м.Київ

про стягнення 5941927,68 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.09.2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банку розвитку в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ ОСОБА_1 банку розвитку задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Чайка (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Гоголя, 62а) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, код 36470620) 4 650 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 994 539,26 грн. заборгованості по відсоткам, 271727,46 грн. пені та 88744 грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року рішення Господарського суду Київської області від 22.09.16р. змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: Позовні вимоги задовольнити частково; Стягнути з Державного підприємства Чайка (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Гоголя, 62а) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, код 36470620) 4 650 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 994 539,26 грн. заборгованості по відсоткам та 88 237грн. витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позову відмовити; Стягнути з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, 25, код 36470620) на користь Державного підприємства Чайка (08330, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дударків, вул. Гоголя, 62а) - 4092 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги».

На виконання зазначеної постанови Господарським судом Київської області 15.12.2016 року видано відповідні накази.

10.01.2017 року до господарського суду від Державного підприємства «Чайка» (боржника) надійшла заява про заміну сторони на його правонаступника, а саме позивача (стягувача) у справі на його правонаступника ДП «Чайка», також у своїй заяві заявник просить визнати наказ господарського суду Київської області від 15.12.2016 року таким, що не підлягає виконанню у звязку із поєднанням боржника і кредитора в одній особі.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд призначає судове засідання для розгляду заяви ТОВ «Васт Транс» про видачу наказу.

За таких обставин, господарський суд призначає заяву Державного підприємства «Чайка» про заміну сторони правонаступником та визнання наказу від 15.12.2016 року №911/2153/16 таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 25, 86, 117 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на «31» січня 2017 року о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань №6).

2. Зобов'язати Заявника - Дочірнє підприємство «Чайка» надати суду: для огляду у судовому засіданні оригінали усіх документів (договорів) доданих до заяви;

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 банку розвиткунадати суду: письмові пояснення з викладенням правової позиції щодо заяви Заявника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

4. Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.Ю. Кошик