УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/4188/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "САН 11"
до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв"
прознесення самочинного будівництва
суддя Пукшин Л.Г.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САН 11" до Державного підприємства "Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв" про знесення самочинного будівництва.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при здійсненні прибудови до існуючої будівлі за адресою: м. Київ, бул. Шевченка, 29, відповідачем були допущені істотні порушення будівельних норм, які створюють ризики пошкодження, деформації та нормальної експлуатації сусідньої будівлі. Враховуючи, що вимога позивача про усунення поручень вих. № 1 від 21.02.2016 була залишена відповідачем без задоволення, позивач просить суд зобов'язати останнього знести самовільно збудовану прибудову.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4188/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 06.04.2016.

У судовому засіданні 06.04.2016 за усним клопотання позивача було оголошено перерву до 20.04.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2016 суд продовжив строк розгляду спору на 15 днів та оголосив перерву в судовому засіданні до 25.05.2016.

У судовому засіданні 25.05.2016 за клопотання сторін та з урахуванням положення ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод судом було оголошено перерву до 15.06.2016.

15.06.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про витребування додаткових документів по справі та клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 15.06.2016 суд відклав розгляд клопотань сторін та оголосив перерву до 22.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 зупинено провадження у справі № 910/4188/16 до набрання законної сили рішення суду у справі № 910/22863/15 та зобов`язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/4188/16.

13.01.2017 через канцелярію господарського суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі № 910/4188/16, у зв'язку з винесенням постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 у справі № 910/22863/15, якою було задоволено касаційну скаргу заступника Генерального прокурора та зобов'язано ТОВ "САН 11" повернути нежитлові приміщення загальною площею 555,8 кв. м., розташовані за адресою: м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 27-А державі в особі Міністерства освіти та науки України.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що відсутні обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/4188/16, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/4188/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 08.02.2017 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б у залі судових засідань № 22.

3. Зобов'язати учасників процесу надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням результату розгляду справи № 910/22863/15.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України.

Суддя Л.Г. Пукшин