ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № Б29/3-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковська О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 16.01.2017р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпро, вул. Краснозаводська, 14

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпро, вул. Краснозаводська, 14

про визнання банкрутом

СУТЬ СПРАВИ:

Суть справи викладено в ухвалі від 24.12.2008р.

Постановою від 10.09.2014р. ТОВ "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі.

До суду надійшло клопотання ліквідатора про скасування арештів з майна банкрута.

Заперечень щодо задоволення клопотання ліквідатора від сторін не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, встановлено наступне.

Відповідно до Інформаційної Довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №47345020 від 11.11.2015р. на майном банкрута накладено обтяження.

Відповідно до вимог ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про іпотеку" іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Відповідно до ст.41 Закону ліквідатор виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, формує ліквідаційну масу тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відомості про припинення реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача, в якій зазначаються реєстраційний номер запису, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному реєстрі підприємств та організацій України та інформація про припинення обтяження.

З огляду на викладене, враховуючи положення ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та з метою продажу ліквідаційної маси банкрута, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити та скасувати накладені обтяження на майно банкрута.

Керуючись ст. ст. 67, 86, 87 ГПК України, ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-07/б/н від 28.10.2016р. про скасування арештів з майна банкрута задовольнити.

Звільнити активи, які належать ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпро, вул. Краснозаводська, 14 з-під арешту, заборон та інших обмежень щодо розпорядження майном боржника, що зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта:

за номером №3918965 від 19.10.2006р.; тип обтяження: іпотека; зареєстровано: 19.10.2006р. реєстратором: приватний нотаріус ОСОБА_3, 49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Московська, 29/63; підстава обтяження: Іпотечний договір, ВЕС 86, 19.10.2006, приватний нотаріус ОСОБА_4 ДМНО, реєстровий №3619; об'єкт обтяження: інше, будівлі та споруди, літ. АД-1, АД'-1, АД"-1, АД'''-1, ад', ад, ад"-1 - буд-ля ливарного цеху з прибудовою, складом, ганками поз. 1-12, 14-34, загал. площ. 5138,3 кв.м, АТ-1 - піскопідготовче відділення поз. 35-40, 42-43 загал. площ. 204,2 кв.м, АУ-3, АУ'-1, АУ'''-2, ау-1, ау-ау4 - буд-ля технокабінету з підвалом, прибудовами, ганками, галереєю, поз. 44-97, 104-123 загал. площ. 1135,3 кв.м, АШ-1, АШ'-1 - компресорна з ТП загал. площ. 435,0 кв.м, адреса: Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вулиця Краснозаводська, буд. 14, номер РПВН: 14981819.

за номером: №11859282 від 18.11.2011р.; тип обтяження арешт нерухомого майна; зареєстровано 18.11.2011р. за №11859282 реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чернишевського, 32; підстава обтяження: постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження, 27536079, 08.08.2011, Красногвардійським ВДВС Дніпропетровського МУЮ державний виконавець Сурич О.Л.; об'єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно.

Ухвала набрала законної сили 17.01.2017р. та дійсна для пред'явлення до виконання до 18.01.2018р.

Ухвала є обовязковою до виконання.

Суддя ОСОБА_5