ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р.Справа № 924/1277/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: Суддя Радченя Д.І., розглянувши матеріали

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", м.Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_1 - представник ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області за довіреністю №22258/9/22-25-10 від 06.10.2016 р.

Від боржника: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду 22.12.2016р. від ДПІ у м.Хмельницькому надійшла заява про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", АДРЕСА_1 (), з посиланням на норми ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 27.12.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", АДРЕСА_1 (), справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні господарського суду на 10 січня 2017 р.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", м.Хмельницький, згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зареєстроване 05.10.2006 року .

Згідно наданих кредитором документів, за вказаним боржником рахується заборгованість перед бюджетом в сумі 1124918,00 грн., а саме: - по податку на додану вартість в сумі 493872,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням рішенням № /3/1509 від 28.01.2010 року; - по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 631046,00 грн., що підтверджується податковим повідомленням-рішенням № /3/1508 від 28.01.2010 року.

В порядку виконання вимог ст. 95 Податкового кодексу України ДПІ у м. Хмельницькому в судовому порядку заявлено позовні вимоги про стягнення з ТОВ "Малтіплекс системз" податкового боргу в сумі 1127 274,00 грн. За наслідками розгляду судової справи із вищевказаним предметом спору, Хмельницьким окружним адміністративним судом позовні вимоги ДПІ у м. Хмельницькому про стягнення з ТОВ "Малтіплекс системз" податкового боргу задоволено в повному обсязі, та стягнуто 1127274,00грн., що підтверджується постановою від 10.04.2014р. по справі №822/1265/14.

На виконання рішення суду ДПІ у м.Хмельницькому було виставлено платіжні вимоги (інкасові доручення) до Київського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Київ обслуговуючого боржника, для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу в сумі 1 124 918,00 грн. а саме: №175 від 29.01.2016 року, №176 від 29.01.2016 року. Вищевказані платіжні вимоги повернуті без виконання у зв'язку з тим, що рахунок платника в банку не обслуговується.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за ТОВ "Малтіплекс системз" відсутнє майно на яке може бути звернено стягнення.

Згідно відомостей бази даних "Автомобіль" та НАІС ДАІ УДАІ УМВС України в Хмельницькій області транспортні засоби ТОВ "Малтіплекс системз" не зареєстровано.

Листом від 13.07.2016 року Державна інспекція сільського господарства в Хмельницькій області повідомила про відсутність реєстрації за ТОВ "Малтіплекс системз" тракторів та іншої сільськогосподарської техніки.

Сума вимог кредитора до боржника складає 1 124 918 ,00 грн., що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником понад трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Підтвердженням безспірності вимог кредитора та неплатоспроможності боржника, відносно примусового виконання рішення суду, є встановлений законодавством інший порядок примусового виконання рішення.

Таким чином, викладені вище факти свідчать про безспірність вимог податкового органу як кредитора та про відсутність тривалий час взаєморозрахунків між боржником ТОВ "Малтіплекс системз" та іншими господарюючими суб'єктами, тобто про фактичне припинення ним господарської діяльності та про його неплатоспроможність задовольнити вимоги кредитора ДПІ у м.Хмельницькому на вищевказану суму податкового боргу, з огляду на, що останній звернувся до суду про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Малтіплекс системз", м.Хмельницький.

Повноважний представник ініціюючого кредитора в підготовчому судовому засіданні, зазначив, що безспірні грошові вимоги ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області до ТОВ "Малтіплекс системз", м.Хмельницький, складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Повноважний представник боржника в підготовче судове засідання не зявився, письмовий відзив на заяву не подав, однак належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, оскільки ухвала про прийняття до розгляду заяви про банкрутство ТОВ "Малтіплекс системз", надіслана боржнику рекомендованою кореспонденцією за його юридичною адресою: АДРЕСА_1, яка повернулася на адресу суду без вручення з відміткою відділення зв'язку "за зазначеною адресою не проживає (немає)". Отже судом вжито належних заходів щодо повідомлення боржника про час, дату, проведення судового засідання. Тому справа розглядається за наявними доказами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2, м. Херсон, а/с 313, свідоцтво арбітражного керуючого №989 від 27.06.2013р. , який визначений автоматизованою системою (довідка, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС), на виконання вимог суду заяву про участь у справі про банкрутство ТОВ "Малтіплекс системз", м.Хмельницький не надав.

На розгляд суду надійшли заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3, м.Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №541 від 12.03.2013 р., ОСОБА_4 м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013р. та ОСОБА_5, м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №565 від 18.03.2013р. про участь у справі №924/1277/16 про банкрутство ТОВ "Авантаж-ФБ" м.Хмельницький.

Вирішуючи питання про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Малтіплекс системз", м.Хмельницький, до судом уваги приймається таке:

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, що мають пріоритет у застосуванні, як спеціальні норми права, перед загальними нормами Господарського процесуального кодексу України.

Згідно статті 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закону) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу частини 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор. Справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

За ст.2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України. ОСОБА_6 має пріоритет перед іншими законодавчими актами України у регулюванні відносин, пов'язаних з банкрутством суб'єктів підприємницької діяльності, за винятком випадків, передбачених цим Законом.

Справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону).

Господарський суд приходить до висновку, що кредитор правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Малтіплекс системз", м.Хмельницький.

Боржником доказів сплати боргу на дату проведення підготовчого судового засідання не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Загальна сума сукупних безспірних вимог ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно положень ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

З огляду на відсутність заяви про згоду на призначення розпорядником майна у справі про визнання банкрутом ТОВ "Малтіплекс системз", м.Хмельницький, визначеного автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_2, та на наявність заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про участь у справі №924/1277/16 про банкрутство ТОВ ""Малтіплекс системз", суд вважає за належне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №565 від 18.03.2013р.

В задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у справі №924/1277/16 про банкрутство ТОВ "Малтіплекс системз", м.Хмельницький відмовити.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ДПІ у м.Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", м.Хмельницький, ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 565 від 18.03.2013р., електронна адреса @mail.gov.ua., визначити безспірні вимоги кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області в сумі 1 124 918,00грн.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Так, відповідно до п.6 „Прикінцевих положень, „Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство, затверджене Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 року № 16 набрало чинності з 19 січня 2014 року.

Пунктом 3.1. „Положення про порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство передбачено, що офіційне оприлюднення оголошень здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити припис щодо оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство боржника.

Суддя, який прийняв судове рішення, що містить припис про офіційне оприлюднення, не пізніше дванадцятої години наступного робочого дня формує в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду" в електронній формі оголошення, яке підлягає офіційному оприлюдненню.

Відлік строку на вчинення передбачених Законом процесуальних дій починається з дня офіційного оприлюднення оголошення на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України. Першим днем перебігу відповідного строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Відповідно до ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 10, 11, 13, 16, 19, 22, 23, 97, 98, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", АДРЕСА_1 ().

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора - державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", АДРЕСА_1 () в сумі 1 124 918,00 грн. (один мільйон сто двадцять чотири тисячі дев'ятсот вісімнадцять грн. 00 коп.)

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", АДРЕСА_1 ().

4. Ввести процедуру розпорядженням майном боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", АДРЕСА_1 () на строк 115 календарних днів.

5. Призначити розпорядником майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", АДРЕСА_1 () арбітражного керуючого ОСОБА_5 м.Хмельницький, вул.Гонти, 68, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №565 від 18.03.2013р., електронна адреса @mail.gov.ua.

6.Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", АДРЕСА_1 ().

7. В задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3, м.Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб.526, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №541 від 12.03.2013 р. та ОСОБА_4 м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №749 від 22.03.2013р. про участь у справі №924/1277/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз" відмовити.

8. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_5 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

9. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави товариства з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", АДРЕСА_1 ().

10. Покласти на боржника - товариство з обмеженою відповідальністю "Малтіплекс системз", АДРЕСА_1 () - 13780,00грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень 00 коп.) обов'язок по відшкодуванню ДПІ у м.Хмельницькому витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

11. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5:

- не пізніше 20.02.2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- не пізніше 20.02.2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду;

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, провести інвентаризацію майна боржника не пізніше 20.02.2017 року.

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неплатоспроможності останнього.

12. Попереднє засідання суду у справі №924/1277/16 призначити на 10:30 год. "23" лютого 2017 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал 312.

Явка ініціюючого кредитора, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5 та представника боржника у попереднє засідання суду є обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Примірники ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати простою кореспонденцією: ініціюючому кредитору, боржнику, відділу примусового виконання рішень управління державної служби ГТУЮ у Хмельницькій області, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, державному органу з питань банкрутства ГТУЮ у Хмельницькій області, ЦНАП Хмельницької міської ради, Хмельницькому міськрайонному суду, ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області, арбітражним керуючим ОСОБА_3, ОСОБА_2В, ОСОБА_5, ОСОБА_4, Хмельницькій міській державній нотаріальній конторі та засновникам боржника ОСОБА_7, 29000, АДРЕСА_2, ОСОБА_8, 29000, АДРЕСА_3, ОСОБА_9, 29016, АДРЕСА_4

Суддя Радченя Д.І.

віддрук. 17прим.:

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 12;

3 - боржнику, ТОВ "Малтіплекс системз", АДРЕСА_1 ;

4- державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління з питань реєстрації ЦНАП Хмельницької міської ради м.Хмельницький, вул.Соборна, 16

5- відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Хмельницького ГТУЮ ;

6 - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;

7 - арбітражному керуючому ОСОБА_2, 73003, м. Херсон, а/с 313.

8- Головному управлінню статистики у Хмельницькій області,

9- Хмельницькому міськрайонному суду,

10- арбітражному керуючому ОСОБА_3, 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, 13, каб.526 ;

11- Хмельницькій міській державній нотаріальній конторі.

12-арбітражному керуючому ОСОБА_5 м.Хмельницький, вул.Гонти, 68,

13-арбітражному керуючому ОСОБА_4 м.Хмельницький, вул.Тернопільська, 42, (гурт.)

14- ВДАІ УМВСУ в Хмельницькій області,

15-Романов ОСОБА_10, 29000, АДРЕСА_2,

16-Кирилков ОСОБА_11, 29000, АДРЕСА_3,

17-Вайвала ОСОБА_12, 29016, АДРЕСА_4