overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" січня 2017 р.Справа № 916/3170/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від прокурора Радянський О.Ю., за посвідченням,

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача-1 ОСОБА_2, за довіреністю,

від відповідача-2 ОСОБА_2, за довіреністю,

від третьої особи на стороні позивача не з'явився,

від третьої особи на стороні відповідача-1 ОСОБА_3, за довіреністю,

від третьої особи на стороні відповідача-2 ОСОБА_4, за довіреністю,

від третьої особи на стороні відповідача-3 не зявився,

від третьої особи на стороні відповідача-4 ОСОБА_5, за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області від 22 вересня 2016 року

у справі №916/3170/14

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів:

1. Одеської міської ради;

2. Виконавчого комітету Одеської міської ради;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

1. Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

2. Управління з питань охорони обєктів культурної спадщини Одеської міської ради;

3. Державної податкової інспекції в Приморському районі ГУ ДФС Україн6и в Одеській області;

4. Комунального підприємства «ЖитловоКомунальний сервіс «Порто-Франківський»

про визнання недійсними рішень, свідоцтва про право власності та визнання права власності,

встановила:

З метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, а також у звязку з неявкою в судове засідання представників Управління культури, національностей, релігій та охорони обєктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації та Державної податкової інспекції в Приморському районі ГУ ДФС України в Одеській області, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23 січня 2017 року о 11:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/16341/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тищенко А.І.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі № 910/16341/14 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Державного агентства резерву України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імоті Стар"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Український державний науково-дослідний інститут "Ресурс" (змінено найменування з Українського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереження)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна організація "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна організація "Комбінат "Планета" Державного агентства резерву України

про заміну неякісної продукції та стягнення 23413869 грн. 90 коп.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному агентству резерву України строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі № 910/16341/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного агентства резерву України на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі № 910/16341/14 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/16341/14 призначити на 26.01.2017 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді А.І. Тищенко

Б.В. Отрюх
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.17 Справа № 914/1637/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Вікторіа м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2016р.

у справі №914/1637/16

за позовом: приватного підприємства Вікторіа м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 534 630,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Дубник О.П., Скрипчук О.С.) відкладено розгляд справи на 12.01.2017 р.

Розпорядженнями керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду

№ 19 від 16.01.2017 р. у звязку з відпусткою судді Скрипчук О.С. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у даній справі.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2017р. у звязку з відпусткою судді Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість судді Скрипчук О.С. - суддю Зварич О.В.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Враховуючи викладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на _23.02.2017 р. о 10.45_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р.Справа № 916/2505/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016 року

у справі № 916/2505/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

до відповідача: Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В., апеляційну скаргу ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.01.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2505/16, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Велико Т.А., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Велико Т.А., Філінюк І.Г., вважає за необхідне прийняти справу № 916/2505/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ "Одеський нафтопереробний завод" до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" січня 2017 р.Справа № 916/2574/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників:

від скаржника- участі не брали;

від позивача - ОСОБА_1, довіреність НВІ 619113 від 14.11.2016;

від відповідача - участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Одеської області від 24.11.2016

у справі №916/2574/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

про зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження, при цьому її розгляд призначено на 17.01.2017 о 09:30 год.

У судовому засіданні 17.01.2017: представники скаржника та відповідача участі не брали, хоча були належним чином сповіщені про час та місце розгляду апеляційної скарги; представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №517/123/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу і визнання права власності, скасування довідки-рахунку, що розглядається Фрунзівським районним судом Одеської області.

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання 17.01.2017 представників скаржника та відповідача, з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги з забезпеченням принципу змагальності і створення сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, враховуючи подане представником позивача клопотання, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.01.2017 о 15:00 год.

2. Зобов'язати скаржника та відповідача до дня засідання надати письмові пояснення щодо клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №517/123/16-ц.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301- 432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р. Справа № 924/696/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 підприємства "Бондар"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.12.2016 р.

у справі № 924/696/15 (суддя Магера В.В.)

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Бондар"

до відповідача Державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"

про стягнення 94 602 грн. 05 коп. основного боргу, 52 792 грн. 99 коп. пені, 8 384 грн. 82 коп. річних та 46 355 грн. 22 коп. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26.12.2016 р. було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 підприємства "Бондар" до відповідача Державного підприємства "Хмельницький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" про стягнення 94 602 грн. 05 коп. основного боргу, 52 792 грн. 99 коп. пені, 8 384 грн. 82 коп. річних та 46 355 грн. 22 коп. інфляційних втрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 5004/2269/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Дужич С.П. ,

судді Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1, адвокат, за договором про надання правової допомоги;

нового стягувача - не з'явився;

органу ДВС - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Світ Ковель на ухвалу господарського суду Волинської області від 22.12.2016 року у справі № 5004/2269/11

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Світ Ковель"

на дії Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 5004/2269/11

новий стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП Світ Ковель"

про стягнення 9107191,92.грн. шляхом звернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 17.01.2017 року з'явився представник апелянта. Представники позивача, нового стягувача та органу ДВС в судове засідання не з'явилися.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від нового стягувача ТзОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представник апелянта подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи неявку представників позивача, нового стягувача та органу ДВС в судове засідання, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта та нового стягувача, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі, новому стягувачу, органу ДВС.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р.Справа № 916/1564/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.,

(Склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження керівника апарату суду №86 від 17.01.2017 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Петрова М.С. з 21.12.2016р.)

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтранс-Термінал

на рішення господарського суду Одеської області від 08 листопада 2016 року

по справі № 916/1564/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтранс-Термінал

про стягнення 524329,83 грн.

Встановив:

14.12.2016р. Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Петрова М.С., суддів Разюк Г.П., Принцевської Н.М. прийнята до провадження апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтранс-Термінал на рішення господарського суду Одеської області від 08 листопада 2016 року по справі № 916/1564/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтранс-Термінал про стягнення 524329,83 грн.

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначено на 19.01.2017р. о 10:00 год.

У зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Петрова М.С. з 21.12.2016р., справа №916/1564/16 відповідно до протоколу автоматичного розподілу 17.01.2017 року передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П. суддів: Колоколова С.І., Принцевської Н.М. вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтранс-Термінал до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

ухвалила :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Югтранс-Термінал до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „02 лютого 2017 року о 10:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"18" січня 2017 р.Справа № 915/355/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 18.01.2017р.:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю;

ОСОБА_3, за довіреністю;

ОСОБА_4, за довіреністю;

від прокуратури: не зявився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю АГРОН

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 16 листопада 2016 року

по справі №915/355/16

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Кавунівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області

до відповідача ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю АГРОН

про стягнення збитків за фактичне використання земельної ділянки в сумі 309627,23 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

У звязку з незявленням в судове засідання представника прокуратури, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 08 лютого 2017 року о 11:15.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей