ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 січня 2017 р.

Справа № 902/461/16

за позовом:Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office Stonerlows Lane Sashover Way Chesterfield Derbyshire S45 0He поштова адреса в Україні: 01010, АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва (м. Київ, вул. Краківська, 20, 02094)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Підприємство "Валді Україна"( м. Київ, вул. І.Мазепи, 3/183 )

про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна.

Суддя Яремчук Ю.О.

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Баранова М.М. перебувала справа № 902/461/16 за позовом Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office Stonerlows Lane Sashover Way Chesterfield Derbyshire S35 ОHe до Приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 06.06.2016 р. в задоволенні клопотання Компанії "Vuldi (UK) Limited" про відстрочення та звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви від 14.03.2016 року до Приватного підприємства "Альянс Груп" (м.Вінниця) про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна - вбудованого приміщення магазину за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна, 52 відмовлено; позовну заяву без номера від 14.03.2016 року на 6-ти аркушах, разом з матеріалами на 82-х аркушах повернуто позивачу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, а ухвалу суду від 06.06.2016 р. скасовано.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 р. касаційну скаргу відповідача на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. повернуто без розгляду, а справу повернуто до Господарського суду Вінницької області.

08.11.2016 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Станом на 08.11.2016 р. суддя Баранов М.М. звільнений з посади судді у відставку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справа № 902/461/16 розподілена судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року суддею Яремчуком Ю.О. було прийнято справу № 902/461/16 до свого провадження та призначено судове засідання на 20.12.2016 року.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року розгляд справи було відкладено на 16.01.2017 року, для надання сторонами доказів по справі. Одночасно даною ухвалою було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Підприємство "Валді Україна".

При цьому, 10.01.2017 року до суду від Підприємства "Валді Україна" надійшло клопотання (вх. № 06-52/93/17), в якому останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні судів, перелік яких зазначено в клопотанні.

Розглянувши клопотання Підприємства "Валді Україна" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

На даний час в господарського суду Вінницької області відсутня можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В підтвердження вказаного 10.01.2017 року керівником апарату господарського суду Вінницької області надано службову записку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 74-1, 86, 115 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання підприємства "Валді Україна" ( вх. № каец. 06-52/13/17 від 10.01.2017 року), щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити повністю.

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу поштова адреса в Україні: 01010, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

4 - третя особа ОСОБА_1 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва (м. Київ, вул. Краківська, 20, 02094)

5- третя особа Підприємство "Валді Україна" ( м. Київ, вул. І.Мазепи, 3/183)