ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2017 р. Справа № 15/050-12

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши заяву № 10855 Кагарлицького районного ВДВС ГТУЮ у Київській області про визнання мирової угоди в процесі виконання у справі

за позовом відкритого акціонерного товариства банку БІГ Енергія, м. Київ, процесуальним правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, Київська обл., Кагарлицький район, с. Великі Прицьки

про стягнення 1062325,89 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла заява № 10855 Кагарлицького районного ВДВС ГТУЮ у Київській області про визнання мирової угоди в процесі виконання, в якій заявник просить суд визнати мирову угоду від 27.09.2016 р. укладену між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ФОП ОСОБА_3.

Відповідно до п. 3 постанови № 14 від 26.12.2003р. пленуму Верховного Суду України Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положенням ЦПК і ГПК.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки до заяви взагалі не додано доказів відправлення стягувачу та боржнику копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з абзацу 2 п. 9.9. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII1 ГПК тощо.

Отже, заява № 10855 Кагарлицького районного ВДВС ГТУЮ у Київській області про визнання мирової угоди в процесі виконання з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву № 10855 Кагарлицького районного ВДВС ГТУЮ у Київській області про визнання мирової угоди в процесі виконання разом з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: Заява та додані до неї документи в першу адресу.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя В.М. Бабкіна

Суддя П.В. Горбасенко