ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/3875/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 державний університет харчування та торгівлі
до ОСОБА_1 міської ради , 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "ЖБК КІМ"
про та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до про скасування рішення та визнання права власності Обслуговуючого кооперативу "ЖБК КІМ" ОСОБА_1 міської ради визнання права користування частиною земельної ділянки
за участю представників сторін:

прокурор - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015 р.;

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність №01-53/8827 від 17.11.2016 р.;

представник відповідача - не з'явився;

представники третьої особи на стороні позивача - ОСОБА_3, доручення №7 від 01.12.2016 р., ОСОБА_4, доручення №6 від 01.12.2016 р.;

представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги - ОСОБА_5, довіреність б/н від 01.07.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури № 1 Харківської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності, скасування державної реєстрації.

В обґрунтування позову зазначає, що ОСОБА_1 міська рада всупереч вимогам Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності" від 06.09.2012 №5245-VI, Земельного кодексу України, прийняла рішення №184/16 від 20.04.2016 "Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів", чим позбавила ОСОБА_1 державний університет харчування та торгівлі права постійного користування та оренди на земельну ділянку.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 листопада 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3875/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 державний університет харчування та торгівлі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01 грудня 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "ЖБК КІМ".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16 грудня 2016 року прийнято до спільного розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Обслуговуючого кооперативу "ЖБК КІМ" до ОСОБА_1 міської ради про визнання права користування частиною земельної ділянки.

Як визначено в абзаці 3 пункту 1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26 грудня 2011 року, у разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

Таким чином, строк вирішення даного спору розпочався з 16 грудня 2016 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 грудня 2016 року розгляд справи було відкладено на 11 січня 2017 року.

05 січня 2017 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від ОСОБА_1 місцевої прокуратури №1 Харківської області надійшли пояснення по справі (вх. №207) в яких зазначено, що виникнення права власності на об'єкт нерухомості не є підставою для автоматичного виникнення права власності чи укладення договору оренди земельної ділянки. Реєстрація права власності на будівлю і споруду автоматично не тягне за собою перехід права користування земельною ділянкою під нею, оскільки в статті 377 Цивільного кодексу України і статті 120 Земельного кодексу України йдеться про перехід права власності на землі при переході права власності на об'єкт нерухомості на підставі договору відчуження. Посилання ОК "ЖБК "КІМ" на те, що на спірній земельній ділянці розташовано також нерухоме майно, яке належало на праві приватної власності ОСОБА_6 та в подальшому відчужене ним на користь ОК "ЖБК "КІМ" не є підставою для визнання права власності в порядку статті 120 Земельного кодексу України. ОСОБА_1 міська рада не мала законних підстав на реєстрацію права комунальної власності та надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо спірної земельної ділянки, визначення особи для його фінансування та скасування рішення про надання земельної ділянки у постійне користування.

Присутні в судовому засіданні 11 січня 2017 року представники ОСОБА_1 обласної державної адміністрації та ОСОБА_1 державного університету харчування та торгівлі письмових пояснень по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі не надали.

Представник Обслуговуючого кооперативу "ЖБК КІМ" додаткових документів на виконання вимог попередніх ухвал суду не надав.

Представник ОСОБА_1 міської ради в призначене на 11 січня 2017 року судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою представник ОСОБА_1 міської ради та ненаданням сторонами всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 26, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

3. ОСОБА_1 обласній державній адміністрації, ОСОБА_1 міській раді, ОСОБА_1 державному університету харчування та торгівлі, Обслуговуючого кооперативу "ЖБК КІМ" виконати вимоги ухвал Господарського суду Харківської області від 14 листопада 2016 року, від 01 грудня 2016 року, від 16 грудня 2016 року в повному обсязі.

4. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7

справа №922/3875/16