ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2017 р.Справа № 915/974/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

(без виклику сторін та проведення судового засідання)

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23 листопада 2016 року

у справі №915/974/16

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Літвинчук Ангеліна Анатоліївна

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут Селекції"

про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (статутному фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут Селекції" укладеного сторонами 23.10.2015 року;

- зобов'язання позивача повернути відповідачу (у порядку реституції сторін) отриману позивачем суму коштів по договору від 23.10.2015 року в сумі 23000 грн.

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Літвинчук Ангеліна Анатоліївна, Міністерство Аграрної політики та продовольства України та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут Селекції" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (статутному фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут Селекції" укладеного сторонами 23.10.2015 року та у порядку реституції сторін зобов'язати позивача повернути відповідачу отриману позивачем суму коштів по договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі (статутному фонді) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут Селекції" від 23.10.2015 року в сумі 23 000 грн.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.11.2016р. у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 07.02.2017р. о 10:30 год.

10.01.2017р. від скаржника до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (Вх.№6333/16 від 10.01.2017р.).

Розглянувши клопотання скаржника , колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.74 -1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Судова колегія на підставі ст.ст.4-2, 4-3, 4-4, 74-1 ГПК України вважає, що клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Великобагачанському районному суду Полтавської області (38300, Полтавська область, смт. Велика Багачка, вул. Шевченка, 89) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області 07.02.2017р. об 10:30 год. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ОСОБА_1.

3.Засідання відбудеться 07.02.2017 о 10:30 год у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

4.Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5.Копію ухвали надіслати Великобагачанському районному суду Полтавської області та учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.