У х в а л а

16 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 липня

2016 року у справі № 5023/2911/12 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 жовтня

2015 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 січня 2016 року, у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону з реалізації майна товариства з обмеженою відповідальністю "Синтез ЛТД" (далі - ТОВ "Синтез ЛТД") від 16 жовтня 2014 року, проведеного товарною біржею "Ресурс-Інформ", та визнання недійсним протоколу, що підписаний за результатами проведення аукціону, відмовлено; у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") про визнання недійсними результатів аукціону від 19 вересня 2014 року з продажу заставного майна ТОВ "Синтез ЛТД" (нежитлова будівля літ. "О-2", загальною площею

1 529,5 кв. м, літ. "М-1", загальною площею 329,6 кв. м, літ. "Л-1", загальною площею 237,3 кв. м, що розташована за адресою: 61125, м. Харків,

вул. Примакова, 46) відмовлено; у задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними результатів аукціону від 11 вересня 2014 року з продажу заставного майна - обладнання ТОВ "Синтез ЛТД" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 липня

2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду

від 13 січня 2016 року та ухвалу Господарського суду Харківської області

від 20 жовтня 2015 року в частині розгляду заяв ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції про визнання недійсними результатів аукціонів скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.

23 вересня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Верховного Суду України від 10 жовтня 2016 року відмовлено у допуску справи № 5023/2911/12 до провадження Верховного Суду України за цією заявою.

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни про повернення судового збору у розмірі 3 582,80 грн, сплаченого згідно з квитанцією

від 15 вересня 2016 року № 19 за подання до Верховного Суду України заяви про перегляд судового рішення.

Згідно з частиною другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Як убачається з квитанції від 15 вересня 2016 року № 19, доданої до заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення, заявник сплатив судовий збір у розмірі 3 582,80 грн.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України "Про судовий збір"

(у редакції, що діє з 1 вересня 2015 року) встановлено ставки судового збору у таких розмірах: за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України - 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство становить

2 розміри мінімальної заробітної плати.

Так, на час подання до господарського суду заяви розмір мінімальної заробітної плати становив 1 218,00 грн, а тому при поданні заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення заявникові слід було сплатити 3 166,80 грн.

Ураховуючи викладене вище, сума надміру сплачених коштів становить 416,00 грн.

Разом з тим статтею 7 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, що діє з 1 вересня 2015 року) встановлено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та

будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін

не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, судовий збір, сплачений у належному розмірі, за наслідками такої відмови поверненню не підлягає.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтею 44 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

у х в а л и в:

Заяву арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією від 15 вересня

2016 року № 19 за подання заяви арбітражного керуючого Тоцької Катерини Миколаївни про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі

№ 5023/2911/12, задовольнити частково.

Зобов'язати ГУ ДКСУ у місті Києві повернути арбітражному керуючому Тоцькій Катерині Миколаївні сплачений судовий збір у розмірі 416,00 грн (чотириста шістнадцять гривень, 00 копійок), внесений на розрахунковий рахунок № 0007 УДКСУ в Печерському районі, МФО - 820019, квитанція від 15 вересня 2016 року № 19.

У решті - відмовити.

Оригінал квитанції повернути арбітражному керуючому Тоцькій Катерині Миколаївні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік