ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 січня 2017 р. Справа № 907/938/14

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянувши матеріали справи за заявою Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.14р. у справі № 907/938/14 за позовом Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області (далі - Березнівський Райагробуд) до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород (далі - Асоціація Рівнеагробуд) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, м. Рівне (далі - ОСОБА_1) про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014р., оформленого протоколом засідання правління відповідача № 6 від 06.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 10.12.14 по справі №907/938/14 (залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.15 та постановою Вищого господарського суду України від 18.06.15) відмовлено в задоволенні позовних вимог Березнівського Райагробуд до Асоціації Рівнеагробуд за участю ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про визнання недійсним рішення правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд" від 06.02.14., оформленого протоколом засідання правління асоціації № 6 від 06.02.1410.11.16.

22.01.2016р. рішенням Господарського суду Закарпатської області від було задоволенно заяву Березнівського "Райгробуд" про перегляд рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 р. у справі №907/938/14 за нововиявленими обставинами. При цьому рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 по справі № 907/938/14 було скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю та визнано недійсним рішення Правління Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" від 06 лютого 2014 року, яке оформлене протоколом засідання Правління асоціації №6 від 06 лютого 2014 року. Між тим, надалі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.2016 по справі №907/938/14 вказане рішення Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/938/14 від 22.01.2016 року було скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Березнівського Райгробуд про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.2014 р. у справі №907/983/14 - відмовлено. Зазначену постанову ЛАГС мотивовано тим, що 10.02.16 постановою Вищого господарського суду України рішення господарського суду Закарпатської області від 16.06.15 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.11.15 у справі № 907/458/15 було скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Березнівський Райагробуд звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.14 по справі № 907/938/14, посилаючись при цьому на те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.16 по справі №907/458/15 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд" від 24.07.09 в частині обрання до Правління асоціації ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оформленого протоколом №1 від 24.07.09

Разом з тим, оскільки зазначена постанова Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.16 по справі № 907/458/15 на час розгляду заяви про нововиявлені обставини Березнівського „Райагробуд", переглядалася в касаційному порядку Вищим господарським судом України, провадження у даній справі було зупинено до завершення касаційного перегляду Вищим господарським судом України зазначеної постанови Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.16 по справі № 907/458/15.

Судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень зясовано, що станом на 04.01.17 постановою Вищого господарського суду України від 14.12.16 скасовано повністю постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.16, а рішення господарського суду Закарпатської області від 18.05.16 у справі № 907/458/15 залишено без змін.

Таким чином, завершена дія обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, тому останнє належить поновити.

Керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01 лютого 2017 р. на 12:00 год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., у залі судових засідань № 2.

3. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. набережна, 26-А).

Ухвалу направити на адресу господарського суду Рівненської області, а також на його електронну адресу

Суддя Ушак І. Г.