ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"16" січня 2017 р. Справа № 911/4102/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар", м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгівельна і Компанія", м. Переяслав-Хмельницький,

про стягнення 32 593,07 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився; від відповідача : не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач публічне акціонерне товариство "Київський завод "Радар", звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 21.11.2016 №1244 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгівельна і Компанія", в якому просив суд стягнути з відповідача 32 593,07 грн. заборгованості за договором оренди №148 від 01.08.2015 та договором про надання експлуатаційних послуг№149 від 01.08.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.08.2015 між ПАТ "Київський завод "Радар" та ТОВ "Українська Торгівельна і Компанія" укладено договір оренди нежитлового приміщення №148 та договір №149 про надання експлуатаційних послуг. На виконання умов вищевказаних договір позивач передав, а відповідач прийняв в строкове платне користування нежитлове приміщення загальною площею 82,2 кв.м., розміщене за адресою м. Київ вул. Предславинська,35 корп.21 та надав послуги з обслуговування та утримання вказаної будівлі та прибудинкової території (експлуатаційні послуги). Водночас, відповідач обов'язку щодо оплати орендної плати та наданих експлуатаційних послуг не виконав, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість перед позивачем у розмір 32 593,07 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2016 позовну заяву ПАТ "Київський завод "Радар" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/4102/16 та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 16.01.2017.

27.12.2016 до господарського суду Київської області надійшла заява ПАТ "Київський завод "Радар" від 16.12.2016 №1409 про відмову від позову.

В судове засідання 16.01.2017 представники позивача та відповідача не зявились, про причини нез'явлення суд належним чином не повідомили.

Судом було встановлено, що заява про відмову від позову підписана генеральним директором ПАТ "Київський завод "Радар" ОСОБА_1. Однак, у звязку із неявкою представника позивача, суд був позбавлений можливості розглянути по суті заяву позивача про відмову від позову та встановити дійсні наміри сторін, а також роз'яснити позивачу наслідки такої процесуальної дії, як відмова від позову.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно пункту 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі засідання; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті; позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 ГПК) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду, господарський суд зобовязаний зясувати причини невиконання його вимог позивачем і обєктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за обєктивних, тобто незалежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами статті 43 ГПК. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, може або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

У звязку із недостатністю поданих матеріалів для розгляду справи по суті суд ухвалою суду від 16.12.2016 зобовязував позивача подати ряд документів та виконати ряд дій, зокрема надати суду:

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми по Договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2015 № 148 та Договору про надання експлуатаційних послуг від 01.08.2015 № 149 (по кожному договору окремо);

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: належним чином засвідчені банківські виписки та/або довідки з банківських установ, що містять інформацію (станом на день розгляду справи) про дати та суми коштів, сплачених відповідачем згідно Договору оренди нежитлового приміщення від 01.08.2015 № 148 та Договору про надання експлуатаційних послуг від 01.08.2015 № 149;

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

Вимоги суду позивачем виконані не були, документи суду не подані.

Суд бере до уваги те, що позивачем не подано суду жодних аргументів та доказів на їх підтвердження, які б свідчили про наявність обєктивних причин, з яких для позивача було б неможливо направити в судове засідання повноважного представника та/або виконати вимоги господарського суду та подати документи, необхідні для повного та обєктивного розгляду спору у справі або розгляду заяви про відмову від позову.

Відповідно до вищевикладеного, у звязку із неявкою позивача у судове засідання та неподанням суду витребуваних документів та доказів, дійсно необхідних для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про те, що позов публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгівельна і Компанія" про стягнення 32 593,07 грн. належить залишити без розгляду на підставі пункту 5 ст. 81 ГПК України.

Беручи наведене вище до уваги та керуючись пунктом 5 частини першої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Київський завод "Радар" до товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Торгівельна і Компанія" про стягнення 32 593,07 грн. у справі № 911/4102/16 залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя О.В. Конюх