РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2017 року Справа № 918/2026/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Гулова А.Г.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 , довіреність №08-946, від 10.05.2016р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н, від 25.10.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.15 р. у справі № 918/2026/14

за позовом Рівненської міської ради

до ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

про визнання укладеним договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Рівненської області від 19.02.2015р. у справі № 918/2026/14 в задоволенні позову Рівненської міської ради до державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про визнання укладеним договору оренди землі - відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2015р. у справі № 918/2026/14 скасувати повністю і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

21.12.2016р. ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду, враховуючи заяву відповідача про заміну сторони її правонаступником, а також вимог Постанов Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.14 та № 735 від 02.09.15р., відповідно до яких ПАТ "Українська залізниця" є правонаступником усіх прав та обов"язків ДТГО "Львівська залізниця", замінено відповідача ОСОБА_4 територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" правонаступником ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львіська залізниця"

В судовому засіданні від 13.01.2017р. представник позивача: ОСОБА_1, апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, вважає прийняте рішення Рівненської міської ради від 4 травня 2011 року № 704 "Про затвердження проекту землеустрою, вилучення та передачу в оренду земельної ділянки на вул. Ніла Хасевича, 4" законним.

Представник відповідача: ОСОБА_2, проти апеляційної скарги заперечила, та надала пояснення в обгрунтування своєї правової позиції. Зокрема, зазначила що відсутні підстави для визнання укладеними між Рівненською міською радою та ОСОБА_4 територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" договору оренди земельної ділянки площею 417 кв.м., яка знаходиться в м.Рівне по вул.Н.Хасевича, 4, оскільки в силу вимог статей 92,123 Земельного кодексу України вказана земельна ділянка повинна надаватись Залізниці на правах постійного користування, і тому остання обгрунтовано відмовилась від укладення спірного договору, а запропонований позивачем проект договору оренди земельної ділянки, на час розгляду даного спору, не відповідає приписам даного законодавства.

Водночас, ОСОБА_4 територіально-галузевим об'єднанням "Львівська залізниця" через канцелярію суду надано дані з Єдиного державного реєстру судових рішень, а саме ухвалу господарського суду Рівненської області від 20.12.2016 у справі № 918/1322/16 про порушення справи та прийняття позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє ОСОБА_4 територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", до Рівненської міської ради про скасування та визнання недійсним рішення, до розгляду. Предметом вищевказаної справи є оскарження рішення Рівненської міської ради від 04.05.2011 №704 про

- затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на вул.Н. ОСОБА_5, 4 у м.Рівне Державному територіально-галузевому об"єднанню "Львівська залізниця" для обслуговування адмінприміщення та СПД ОСОБА_3 для обслуговування кондитерського цеху;

- припинення права користуванняземельною ділянкою площею 417 кв.м. на вул. ОСОБА_5 , що обліковується за Рівненським ОСОБА_4 комерційно-виробничим підприємством "Залізничник" Львівської залізниці;

- передати за рахунок земель, вилучених відповідно до даного рішення, в оренду на 49 років земельну ділянку площею 417 кв.м. на вул. Ніла Хасевича, 4. в т.ч. :

земельну ділянку площею 317 кв.м. Державному територіальному галузевому об"єднанню "Львіська залізниця" для обслуговування адмінприміщень;

земельну ділянку 100 кв.м. ФОП ОСОБА_3 для обслуговування приміщення кондитерського цеху.

Призначено справу до розгляду на 04.01.2017р.

Таким чином, предметом спору у справі № 918/1322/1 є правомірність прийняття та законність рішення органу місцевого самоврядування, на підставі якого позивач у даній справі просить визнати укладеним договір оренди землі. Більше того, у справі № 918/1322/16 встановлюватимуться обставини щодо статусу та форми власності даної земельної ділянки. А відтак, суд приходить до переконання що справа, яка розглядається є пов"язаною з і справою № 918/1322/16, при розгляді якої будуть встановлені обставини які можуть безпосередньо вплинути на оцінку доказів у справі № 918/2026/14.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За змістом зазначеної норми господарський суд зобов'язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв'язок такої справи зі справою, що розглядається, та неможливість розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею справи іншим судом.

В п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі №918/2026/14 за апеляційною скаргою Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2015 до вирішення справи № 918/1322/16, що розглядається господарським судом Рівненської області.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 918/2026/14 за апеляційною скаргою Державного територіально - галузевого об'єднання "Львівська залізниця" на рішення господарського суду Рівненської області від 19.02.2015 до набрання судовими рішеннями законної сили у справі № 918/1322/16, що розглядається господарським судом Рівненської області .

2. Сторонам повідомити Рівненський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи № 918/1322/16.

3. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Гулова А.Г.