Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 927/1181/16

За позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

в інтересах держави

В особі: Ніжинської міської ради, пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

До Відповідача-1: Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства", вул. Червоноказача, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

До Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець",

вул. Носівський шлях, 52-А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про визнання недійним договору простого товариства (спільної діяльності з будівництва)

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не зявився.

Від Відповідача-1: не зявився.

Від Відповідача-2: не з'явився.

У судовому засіданні прийняв участь прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1, службове посвідчення №034517 від 20.07.2015.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Чернігівської області порушено провадження у справі №927/1181/16 за позовом Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Ніжинської міської ради до Комунального підприємства "Ніжинське управління водопровідно-каналізаційного господарства" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець" про визнання недійним договору №11/02-01/15 простого товариства (спільної діяльності з будівництва) від 11.02.2015.

У судове засідання зявився Прокурор.

Позивач в судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачі письмового відзиву на позов не надали, явки представника у судове засідання не забезпечили, будучи належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 22.12.2016), наявні в матеріалах справи.

12.01.2017 року, до початку судового засідання від Позивача факсом надійшло клопотання № 02.1-18/5-790 від 12.01.2016 року, в якому просить розгляд справи відкласти на інший день у зв'язку з неможливістю бути присутнім при розгляді справи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Також, 12.01.2017 року, до початку судового засідання, через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником Відповідача-2 подано заяву від 12.01.2017 року, в якій він просить відкласти розгляд справи на інший день з причин участі у розгляді справи № 910/22793/16 у Господарському суді міста Києва. До заяви додана копія ухвали Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року у справі № 910/22793/16. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні від Прокурора заяв та клопотань не надійшло.

Враховуючи клопотання Позивача та Відповідача-2, ненадання сторонами всіх витребуваних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 01 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 306 (3-й поверх).

3. Зобов'язати Відповідача-1 надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача-1;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача-2 надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача-2;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

5. Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Прокурора, Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.