ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" січня 2017 р.Справа № 922/150/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного АТ КБ "ТК Кредит", м. Київ
до ТОВ "Конрад плюс", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 52718671,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК Кредит" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кород Плюс" заборгованість в сумі 52 718 671,67 грн. за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором № 483/10.

Також Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК Кредит" звернулось до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору на підставі ст.8 Закону України "Про судовий збір" до винесення рішення по справі, у зв'язку із початком ліквідаційної процедури, важким фінансовим станом та неможливістю позивача сплатити судовий збір в розмірі 206 700,00грн.

Розглянувши дане клопотання суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Таким чином, заявляючи дане клопотання заявник повинен обґрунтувати з наданням певних доказів, що на момент ухвалення рішення в нього будуть достатні кошти для сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як доказ відсутності грошових коштів на сплату судового збору позивачем надано кошторис витрат позивача на здійснення ліквідації за період з 01.10.2016 року по 31.12.2016 року, при цьому позов заявлено 29.12.2016 року, а кошторис на 2017 рік заявником не наданий.

За змістом положень статті 8 Закону питання про відстрочення та розстрочення судом сплати судового збору, зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати з підстав майнового стану сторони вирішується судом в кожному конкретному випадку залежно від обставин справи та обґрунтованості доводів сторони належними і допустимими доказами на підтвердження того, що майновий стан сторони перешкоджає сплаті нею судового збору в установленому порядку і розмірі, а також на засадах рівності всіх учасників судового процесу (в тому числі й органів державної влади) перед законом і судом (пункт 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12 листопада 2015 року).

При цьому обґрунтування повязаних з цим обставин та подання доказів, котрі свідчать про неможливість або ускладнення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на зацікавлену сторону.

Позивачем не надано доказів, що в майбутньому, а саме на момент винесення рішення по справі, майновий стан Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" не перешкоджатиме сплаті останнім судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" в про відстрочення сплати ним судового збору.

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.57 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, чого позивачем зроблено не було.

За приписами п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.3 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічне АТ КБ "ТК Кредит", м. Київ на 58 аркушах.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).