УХВАЛА

11 січня 2017 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» (далі - ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство») про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 916/4921/15 за позовом ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство» до товариства з обмеженою відповідальністю «Одіс Марін Груп» про стягнення суми та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2016 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19 травня 2016 року, в задоволенні позовних вимог ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство» про стягнення суми відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року касаційну скаргу ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство» залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19 травня 2016 року залишено без змін.

У грудні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 17 лютого 2016 року, постанови Одеського апеляційного господарського суду від 19 травня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 26 липня 2016 року у справі № 916/4921/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої п. 3 ч. 1 ст. 11116 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого ч.ч. 1-3 цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання про допуск справи до провадження.

Клопотання ДП «Кролевецьке лісомисливське господарство» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень підлягає задоволенню, оскільки надані заявником докази підтверджують поважність причин пропуску строку, встановленого ст. 11117 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 лютого 2013 року у справі № 5006/18/13/2012, від 22 січня 2014 року у справі № 922/2430/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копію ухвали Верховного Суду України від 14 березня 2008 року у справі № 6-24592св07 та копії постанов Верховного Суду України від 22 січня 2013 року у справі № 3-69гс12 (№ 5006/18/13/2012), від 2 жовтня 2013 року у справі № 6-88цс13, від 24 вересня 2014 року у справі № 6-122цс14, від 2 березня 2016 року у справі № 6-2491цс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Клопотання державного підприємства «Кролевецьке лісомисливське господарство» про поновлення строку на подання заяви про перегляд судових рішень задовольнити.

Відмовити у допуску справи № 916/4921/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок

Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець