ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/4251/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе
до Приватного акціонерного товариства "Газенергокомплект", м. Харків
про зобов'язання виконання договору та стягнення грошових коштів в розмірі 6564,47 грн.
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_2, дов. від 28.12.2016р.;

Представник відповідача - ОСОБА_3, дов. від 09.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Газенергокомплект", м. Харків, про зобов'язання виконати належним чином умови договору поставки № Т47/05 від 16.01.2015р., укладеного між сторонами даного спору: здійснити поставку на адресу позивача товару, який відповідає умовам договору поставки Т47/05 від 16.01.2015р., а саме: поліспаст натяжний ПН-2,0, з полімерним канатом (виробник - ТОВ "Сімферопольський електротехнічний завод", ТУ 3185-023-14) у кількості 1 шт. на загальну суму 12999,60 грн. з ПДВ, а також стягнути на користь позивача штраф у розмірі 6564,47 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2016р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.12.2016р. о 12:30 год.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2016р. розгляд справи відкладався на 11.01.2017р. об 11:30 год.

10.01.2017р., через канцелярію господарського суду, представником позивача надано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 371), в якій позивач, враховуючи виконання відповідачем вимог щодо поставки позивачеві товару, який відповідає умовам договору поставки № Т47/05 від 16.01.2015р., укладеного між сторонами даного спору: а саме: поліспаст натяжний ПН-2,0, з полімерним канатом (виробник - ТОВ "Сімферопольський електротехнічний завод", ТУ 3185-023-14) у кількості 1 шт. на загальну суму 12999,60 грн. з ПДВ, просить суд припинити провадження у справі в цій частині позовних вимог та стягнути на користь позивача суму штрафу у розмірі 5784,59 грн.

Розглянувши подану представником позивача заяву (вх. № 371), суд виходить з наступного.

Як свідчать матеріали справи, відповідно до акту №1605 прийому ТМЦ, 19.12.2016р. позивачем - Публічним акціонерним товариством "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", у складі комісії, було отримано від відповідача - Приватного акціонерного товариства "Газенергокомплект", ТМЦ, а саме: поліспаст натяжний ПН-2,0, з полімерним канатом (виробник - ТОВ "Сімферопольський електротехнічний завод", ТУ 3185-023-14) у кількості 1 шт.

Таким чином, під час розгляду даної справи, відповідачем було добровільно задовольнив позовні вимоги щодо поставки позивачеві товару, який відповідає умовам договору поставки № Т47/05 від 16.01.2015р., укладеного між сторонами даного спору, суд вважає що провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 1-1 статті 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення на користь позивача суми штрафу у розмірі 5784,59 грн., суд, відповідно до ст. 22 ГПК України, приймає дану заяву до розгляду в цій частині, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

У судовому засіданні 11.01.2017р. представники позивача та відповідача надали заяву про затвердження мирової угоди про припинення спору у даній справі (вх. № 698). яку просили суд задовольнити та затвердити укладену між сторонами даного спору мирову угоду.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду, судом перевірено повноваження осіб на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, тому суд вважає, що надана сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін, затвердження мирової угоди по справі № 922/4251/16 та припинення провадження у справі.

Суд звертає увагу сторін по справі на те, що наслідком затвердження мирової угоди відповідно до п.7 ст.80 ГПК України є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України, оскільки сторони уклали мирову угоду і її затверджено господарським судом.

Клопотання представника позивача про повернення частини сплаченого судового збору в розмірі 1378,00 грн. за позовну вимогу щодо поставки позивачеві товару, який відповідає умовам договору поставки № Т47/05 від 16.01.2015р., укладеного між сторонами даного спору, не підлягає задоволенню, оскільки питання розподілу судових витрат було вирішено сторонами, про що зазначено в тексті мирової угоди від 06.01.2017р., затвердженої господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 78, п. п. 1-1, 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог щодо зобов'язання відповідача виконати належним чином умови договору поставки № Т47/05 від 16.01.2015р., укладеного між сторонами даного спору, а саме: здійснити поставку на адресу позивача товару, який відповідає умовам договору поставки Т47/05 від 16.01.2015р., а саме: поліспаст натяжний ПН-2,0, з полімерним канатом (виробник - ТОВ "Сімферопольський електротехнічний завод", ТУ 3185-023-14) у кількості 1 шт. на загальну суму 12999,60 грн. з ПДВ - припинити.

Прийняти заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення штрафу (вх. № 371 від 10.01.2017р.).

Затвердити мирову угоду у справі № 922/4251/16 укладену 06.01.2017 року такого змісту:

" Мирова угода про припинення спору (в порядку ст. 78 ГПК України)

м. Покров

Дніпропетровська область "06" січня 2017 року

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНОЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ (ПАТ "ОГЗК", Позивач) в особі Голови Правління ОСОБА_1, який діє па підставі Статуту, та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ (ПРАТ ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ, Відповідач) в особі Генеральною директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, що с сторонами господарської справи № 922/4251/16 (сторони спору), провадження по якій порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016 року за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ про зобов'язання виконання договору та стягнення штрафних санкції (штрафу) в розмірі 6564,47 гри., уклали мирову угоду на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ, згідно абзацу 2 ч. І ст.49 ГПК України компенсує позивачу ПАТ "ОГЗК" його витрати на сплату судового збору в розмірі 2 756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень 00 коп.) впродовж трьох днів від дня укладення цієї мирової угоди на поточний рахунок ПАТ "ОГЗК" № 301 в Нікопольському відділенні ГІАТ ОСОБА_5 ДНІПРО, МФО 305749.

2. Позивач ПАТ "ОГЗК", на підставі ст.ст. 22. 78 ГПК України відмовляється від позовних вимог до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ про:

- стягнення з ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОРДЖОНІКЇДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ суми штрафу у розмірі 5784,59 грн.. пред'явлених на підставі заяви про зменшення позовних вимог № 101-13 від 04.01.2017 р., та стверджує й запевняє, що з передбаченими ст.80 ПІК України наслідками відмови від позову він ознайомлений, вони йому є зрозумілими.

5. ПАТ "ОГЗК" заявляє, що при належному виконанні ПРАТ ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ умов цієї мирової угоди, він не буде мати жодних майнових вимог до відповідача з приводу правовідносин, що виникли між сторонами спору на підставі укладеного 16.01.2015 року Договору поставки Т47/05 та стали предметом спору в господарській справі № 922/4251/16.

6. Ця мирова угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу з яких один - подається на затвердження до господарського суду Харківської області, та по одному примірнику - для кожної сторони спору, і набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Підписи сторін:

Від позивача: Голова правління ПАТ ОГЗК ОСОБА_1 (підпис, печатка).

Від відповідача: Генеральний директор ПРАТ "Газенергокомплект" ОСОБА_4 (підпис, печатка)."

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 11.01.2017 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 12.01.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, вул. Калініна (Центральна), 11, Орджонікідзе (Покров), Дніпропетровська область, 53300, , боржником є Приватне акціонерне товариство "Газенергокомплект", м. Харків, пр. Московський, б. 220, кв. 6,Харків,61082, .

Провадження у справі № 922/4251/16 припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_6

справа № 922/4251/16