ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 р. Справа № 8/104

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянув клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за заявою Фермерського господарства „Агро-Лан, с. Стоянці, Мостиського району Львівської області

про банкрутство Фермерського господарства „Агро-Лан (81370, Львівська обл., Мостиський р-н, с.Стоянці; ідентифікаційний код 32966520)

учасники провадження у справі не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Фермерське господарство „Агро-Лан звернулось у суд із заявою про банкрутство Фермерського господарства „Агро-Лан у порядку, встановленому ст. ст. 11, 50 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою від 13.10.2009 р. порушено провадження у справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою від 15.03.2011 р. суд визнав ФГ „Агро-Лан банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру і ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, яку зобовязав судову процедуру ліквідації банкрута здійснювати у порядку, встановленому ст. ст. 22-34 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в офіційному друкованому органі - газеті „Голос України № 56 (5056) від 29.03.2011 р.

Ухвалою від 18.10.2011 р. достроково припинено повноваження ліквідатора ФГ „Агро-Лан ОСОБА_2 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3, також зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_2 у пятиденний строк передати одержані під час проведення ліквідаційної процедури установчі документи, штампи, печатку, фінансово-бухгалтерську документацію, в т.ч. акт інвентаризації майна, майнові активи банкрута ліквідатору ОСОБА_3 за актом прийому-передачі.

Ухвалою суду від 26.12.2016 р. розгляд справи призначено на 23.01.2017 р.

10.01.2017 р. на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 від 04.01.2017 р. за вих. № 11/1-135 (за вхідн. № 579/17 від 10.01.2017 р.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 23.01.2017 року у справі № 8/104. Клопотання ПАТ Всеукраїнський ОСОБА_1 обґрунтовано тим, що 23.01.2017 р. представник ПАТ ВіЕйБі Банк не зможе прибути до Господарського суду Львівської області у судове засідання, оскільки ПАТ ВіЕйБі Банк перебуває в процесі ліквідації, відтак, зменшено фінансування витрат на відрядження представників для участі в судових засіданнях.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Статтею 74 1 ГПК України передбачено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, передбачені законом.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції просить визначити Господарський суд міста Києва або Печерський районний суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції. Господарський суд Львівської області не може забезпечити проведення судового засідання у справі № 8/104, яке призначено на 23 січня 2017 р. на 15 год. 30 хв., у режимі відеоконференції, оскільки неможливо забезпечити проведення відеоконференції у Господарському суді міста Києва або Печерському районному суді міста Києва, зважаючи на те, що згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку", станом на 11.01.2017 р. неможливо забронювати зал у Господарському суді міста Києва або Печерському районному суді міста Києва для проведення судового засідання, призначеного на 23.01.2017 р. на 15 год. 30 хв., в режимі відеоконференції через технічну неможливість, оскільки зали, в яких проводяться відеконференції забронювані для проведення судових засідань в інших судових справах, що підтверджується витягом з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 23.01.2017 року у справі № 8/104.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, призначеному на 23.01.2017 року у справі № 8/104 про банкрутство Фермерського господарства „Агро-Лан відмовити.

Суддя Гутьєва В.В.