ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/4323/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Харківської області м. Харків 3-я особа Державна інспекція сільського господарства в Харківській області, м. Харків
до 1. Харківської міської ради, м. Харків , 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Віртус", м. Харків , 3. Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про скасування рішення, визнання недійсним рішення
за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В., посвідчення № 036152 від 29.10.2015 року;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 01.09.2015 року;

третього відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківської міської ради, ОК «ЖБК «Віртус» та Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання незаконним та скасування п. 5 додатку до рішення Харківської міської ради «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою для будівництва, експлуатації та обслуговування обєктів» від 17.04.2013 № 1094/13; визнання незаконним та скасування п.п.14, 14.1 додатку 1 до рішення Харківської міської ради «Про надання земельних ділянок для будівництва обєктів» від 03.07.2013 № 1195/13; визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку, площею 0,1998 га з кадастровим номером :10:001:0354 від 25.10.2013 № 7201825; визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав власності на земельну ділянку, площею 0,8384 га з кадастровим номером :10:001:0355 від 25.10.2013 № 7205493; зобовязання Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області внести запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про скасування записів про право власності № 3057615 та № 3059043 від 25.10.2013; зобовязання ОК «ЖБК «Віртус» повернути земельні ділянки площею 0,1998 га з кадастровим номером :10:001:0354 та площею 0,8384 га з кадастровим номером :10:001:0355 у власність територіальної громади м. Харкова.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.04.2016 року, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року, у справі № 922/4323/15 в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18 жовтня 2016 року рішення господарського суду Харківської області від 07.04.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 року прийняті у справі № 922/4323/15 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області справу призначено для розгляду судді Сусловій В.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2016 року справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2016 року об 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016 року відкладено розгляд справи на 11.01.2017 об 11:00 год.

26 грудня 2016 року від першого позивача до суду надійшов інформаційний лист за вх. № 44371, який долучений до матеріалів справи.

В призначеному судовому засіданні були присутні представники прокуратури другого відповідача.

Представником другого відповідача в судовому засіданні були надані письмові пояснення за вх. № 601, які долучені судом до матеріалів справи.

Третя особа, перший та третій відповідачі своїх представників в судове засідання не направили.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши присутніх представників сторін, враховуючи неявку в судове засідання представників третьої особи, 1-го та 3-го відповідачів, та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 р. об 11:30

Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

прокурору - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 18.10.2016 року у справі №922/4323/15, витяг з ЄДРПОУ щодо знаходження відповідачів в ЄДРПОУ станом на день розгляду справи, правове та нормативне обґрунтування заявлених позовних вимог;

відповідачам - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 18.10.2016 року у справі №922/4323/15, відзив на заявлені позовні вимоги;

третій особі - письмові пояснення по суті спору.

Попередити учасників судового процесу про те, що разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/4323/15