ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2017 Справа № 904/6535/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача-1: ОСОБА_1, представник, довіреність №1 від 10.01.2017 р.;

від відповідача-2: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ГАВАН" ПЛЮС", с. Богданівка, Каховський район, Херсонська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016р. у справі №904/6535/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ГАВАН" ПЛЮС", с. Богданівка, Каховський район, Херсонська область

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016 р. у справі №904/6535/16 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ГАВАН" ПЛЮС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕК" 620 250,00 грн. основного боргу, 307 766,25 грн штрафу та 13770 грн. 24 коп судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення грошових коштів з Відповідача-2 - ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД" прийнято відмову Позивача від позову, провадження у справі в цій частині припинено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ГАВАН" ПЛЮС" звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на наступне:

- надсилання договору та його отримання Відповідачем-1 матеріалами справи не доведено, лист з оголошеною цінністю № 887 на адресу ТОВ «Агрофірма «Гаван» Плюс» в прийманні до пересилання не значиться;

- Відповідач-1 не приймав пропозицію укласти договір на запропонованих Позивачем умовах;

- судом першої інстанції не взятий до уваги наданий Відповідачем-1 протокол огляду доказів в мережі інтернет від 15.09.2016р., яким підтверджується надсилання Позивачем електронною поштою договору Відповідачу-1 на суму 609315,00 грн;

- підписаний сторонами акт приймання передачі від 24.06.2016р. не є доказом укладення договору купівлі продажу №8301 АТ від 24.06.2016р. на суму 1231065,00 грн, оскільки в акті не зазначено суму товару;

- податкова накладна Позивача на суму 1231065,00 грн, що отримана в електронному вигляді, відхилена Відповідачем-1, виписана Позивачем неправомірно, не за правилом першої події;

- договір поруки від 24.06.2016р. визнано рішенням господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/7212/16 недійсним;

- спір розглянутий судом із порушенням строку, визначеного процесуальним законом на його розгляд (ст. 69 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.12.2016р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ГАВАН" ПЛЮС", с. Богданівка, Каховський район, Херсонська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2016р. у справі №904/6535/16 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Кузнецової І.Л.

11.01.2017р. у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кузнецової І.Л. по справі здійснений автоматичний перерозподіл, за результатами якого визначено для розгляду колегію суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2017р. справа прийнята до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

В судовому засіданні 11.01.2017р. представник апелянта апеляційну скаргу підтримав, просив рішення суду скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Позивач та Відповідач-2 явку повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог суду щодо надання відзиву не виконали, не зважаючи на те, що належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Позивач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із щорічною відпусткою повноважного представника до 16.01.2017р.

Враховуючи те, що представник Позивача, Відповідача-2 в судове засідання не зявилися, з метою забезпечення рівності та змагальності всіх учасників судового процесу, суд вважає необхідним задовольнити клопотання Позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.01.2017р. на 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, зал засідань 511.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд