ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 917/1815/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод", 39611, м. Кременчук, проїзд Ярославський, 8

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс", 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 37

Про внесення змін до договору № 106 від 01.06.2012 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Стен плюс" та публічним акціонерним товариством "Кременчуцький колісний завод", шляхом укладання додаткової угоди № 1 від 04.10.2016 р., а саме: (далі слідує російськомовний текст Дополнительного соглашения № 1 к договору № 106 от 01.06.2012 года)

С у д д я ОСОБА_2

(У заяві ТОВ "Стен плюс" про відвід судді № б/н від 12.01.2017 року (вх. № 339 від 12.01.2017 року) відмовлено. Ухвала ГСПО від 12.01.2017 року залучена до матеріалів справи).

Представники:

від позивача - ОСОБА_3 (див. протокол судового засідання);

від відповідача - ОСОБА_4 (див. протокол судового засідання).

Суть спору: Розглядається позовна заява Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс" про внесення змін до договору № 106 від 01.06.2012 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Стен плюс" та публічним акціонерним товариством "Кременчуцький колісний завод", шляхом укладання додаткової угоди № 1 від 04.10.2016 р., а саме: (далі слідує російськомовний текст Дополнительного соглашения № 1 к договору № 106 от 01.06.2012 года).

Позивач на позовних вимогах наполягає за мотивами позовної заяви.

Відповідач проти позову заперечує. Останній надав суду клопотання вх. № 206 від 10.01.2017 року про надіслання повідомлення прокурору або органу досудового розслідування в порядку ст. 90 ГПК України

Статтею 90 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення прокурору або органу досудового розслідування.

Наведеною нормою не передбачено надіслання повідомлення за клопотанням учасника процесу. Вказана дія є правом суду, а не його обовязком.

За викладеного, клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідач надав суду клопотання № б/н від 16.12.2016 року (вх. № 15701 від 19.12.2016 року) про надіслання матеріалів справи № 917/1815/16 до господарського суду, якому за правилами підсудності належить розглядати цю справу.

Вказане клопотання мотивоване наступним. ОСОБА_5 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 15.08.2016 року місцезнаходженням юридичної особи (відповідача) є адреса: 49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Жовтневий район, вулиця Шевченка, будинок 37. Отже, згідно ст. 15 ГПК України та п. 20.3 постанови Пленуму даний спір підлягає розгляду господарським судом Дніпропетровської області за правилами територіальної підсудності.

Представник позивача заперечує проти задоволення даного клопотання згідно письмового реагування № 22-28-2-330 від 23.12.2016 року (вх. № 16119 від 26.12.2016 року).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів.

ОСОБА_5 зі ст. 13 ГПК України, місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. При цьому, компетенція господарського суду щодо розгляду певної справи визначається за правилами, вказаними в ст. ст. 15, 16 ГПК України.

За приписами ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

ОСОБА_5 пункту 20.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" спори, повязані з укладанням, зміною умов, розірванням визнанням недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходження однієї з сторін, до якої звернувся заявник.

Пунктом 20.1. вказаної постанови визначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Приймаючи до уваги, що відповідачем у даній справі визначено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс", місцезнаходженням якого згідно ОСОБА_5 є місто Дніпро, відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України дана справа підлягає розгляду господарським судом Дніпропетровської області за правилами територіальної підсудності.

Відповідно до частини 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За наведених обставин, матеріали даної справи надсилаються до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 15, 17, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Матеріали справи № 917/1815/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький колісний завод" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Стен-плюс" про внесення змін до договору № 106 від 01.06.2012 р., укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю "Стен плюс" та публічним акціонерним товариством "Кременчуцький колісний завод", шляхом укладання додаткової угоди № 1 від 04.10.2016 р., а саме: (далі слідує російськомовний текст Дополнительного соглашения № 1 к договору № 106 от 01.06.2012 года) надіслати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. Копію цієї ухвали направити сторонам за адресами, зазначеними у її вступній частині, та господарському суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Суддя Г.І.Бунякіна