overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 922/4613/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Галнафта", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Галнафта", м. Харків ,
за участю :

представника боржника : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Галнафта" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.12.2016 року прийнято заяву ТОВ "Галнафта" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 04.01.2017 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті.

В судове засідання представник боржника не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги ухвали суду від 26.12.2016 року не виконав.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду від 26.12.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "25" січня 2017 р. о(об) 09:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2016 року.

3. Присутність представника боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 922/4577/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Барилит плюс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Барилит плюс", м. Харків ,
за участю :

представника боржника : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Барилит плюс" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.12.2016 року прийнято заяву ТОВ "Барилит плюс" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 04.01.2017 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті.

В судове засідання представник боржника не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги ухвали суду від 26.12.2016 року не виконав.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду від 26.12.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "25" січня 2017 р. о(об) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2016 року.

3. Присутність представника боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 922/4600/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Алкіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Алкіл", м. Харків ,
за участю :

представника боржника : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Алкіл" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.12.2016 року прийнято заяву ТОВ "Алкіл" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 04.01.2017 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті.

В судове засідання представник боржника не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги ухвали суду від 26.12.2016 року не виконав.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду від 26.12.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "25" січня 2017 р. о(об) 09:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2016 року.

3. Присутність представника боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 922/4575/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Кременчукнафтапродуктгруп", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Кременчукнафтапродуктгруп", м. Харків ,
за участю :

представника боржника : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Кременчукнафтапродуктгруп" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.12.2016 року прийнято заяву ТОВ "Кременчукнафтапродуктгруп" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 04.01.2017 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті.

В судове засідання представник боржника не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги ухвали суду від 26.12.2016 року не виконав.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду від 26.12.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "25" січня 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2016 року.

3. Присутність представника боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2017 р.Справа № 922/4023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
до ТОВ "Експотехсервіс", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експотехсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 588446,26 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Біленко Р.І., попереднє засідання суду призначено на "30" січня 2017р.

04.01.2017 року до суду надійшла заява Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області з грошовими вимогами до ТОВ "Експотехсервіс" у розмірі 166743,81 грн.

Відповідно абз 2 ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до вимог п.п.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Звертаючись із заявою з грошовими вимогами до ТОВ "Експотехсервіс" заявником не доказів сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повідомити заявника про допущені недоліки та надає строк до "30" січня 2017 року для усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про допущені недоліки в заяві (вх. № 152 від 04.01.2017 року) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 166743,81 грн., а саме відсутність доказів сплати судового збору.

2. Зобов'язати Східну ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в строк до "30" січня 2017 р. усунути допущені недоліки, надати суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвалу направити Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 922/4598/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Рамзес Трейд", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Рамзес Трейд", м. Харків ,
за участю :

представника боржника : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Рамзес Трейд" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.12.2016 року прийнято заяву ТОВ "Рамзес Трейд" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 04.01.2017 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті.

В судове засідання представник боржника не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги ухвали суду від 26.12.2016 року не виконав.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду від 26.12.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "25" січня 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2016 року.

3. Присутність представника боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р.Справа № Б-24/39-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.03.09 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Севостьянова Є.В., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

До господарського суду надійшла заява Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до банкрута на загальну суму 47 432,60 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши заявника надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до суду, а ліквідатору - надавти суду відзив на заяву кредитора.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області з вимогами до банкрута на "07" лютого 2017 р. о(об) 10:30 год, за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати Салтівської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області надати суду докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Попередити про залишення заяви без розгляду в разі невиконання вимог суду.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р.Справа № Б-24/39-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06.06.2016 р. та від 08.08.16 р. розгляд клопотання АТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України та звіту ліквідатора був відкладений.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області в зв'язку з відпусткою судді Казарцевой В.В. призначено повторний авторозподіл справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизовного розподілу судової справи між суддями справу №Б-24/39-09 для подальшого розгляду призначено судді Міньковському С.В.

Ухвалою суду від 12.10.16 р. розгляд справи відкладений на 29.11.16 р.

Проте, судове засідання не відбулось, в зв'язку з надходженням касаційної скарги та надіслання справи на оскарження до ВГСУ.

Враховуючи, що справа була повернута до господарського суду на подальший розгляд, суд дійшов висновку про призначення клопотання АТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України та звіту ліквідатора до розгляду в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання АТ "Дельта Банк" про залучення до участі у справі Національного банку України та звіт ліквідатора на "07" лютого 2017 р. о(об) 11:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання банку щодо залучення НБУ та звіт ліквідатора разом з документами в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТОВ "ОТП Факторинг Україна", ПАТ "Дельта Банк".

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2017 р.Справа № 922/2865/16

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аріт К.В.
(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника військового прокурора Вінницького гарнізону, м.Вінниця в інтересах держави в особі : 1. Міністерства внутрішніх справ України, м.Київ, 2. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м.Калинівка Вінницької області
до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин", м.Харків
про стягнення 19333,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2865/16

Рішенням господарського суду Харківської області по справі №922/2865/16 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача-2 19333,00 гривень, зайво сплачених при виконанні договору поставки № 6/15 від 21.11.2014р., та 1378,00 гривень судового збору.

15.11.2016 р. представник Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (позивач-2) надав до суду заяву про виправлення описки в рішенні (вх.№38767), в якій просить суд в резолютивній частині рішення зазначити про стягнення на його користь боргу та судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду вищезазначеної заяви до повернення матеріалів справи №922/2865/16 з Харківського апеляційного господарського суду.

05.01.2017 р. справа №922/2865/16 повернулась до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом винесено рішення про стягнення безпідставно набутих коштів та судового збору.

Суд звертає увагу заявника на те, що 19333,33 грн. є за своєю правовою природою безпідставно набутим майном, а не боргом, питання щодо стягнення судового збору в резолютивній частині містилось.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 р. рішення господарського суду Харківської області від 25.10.2016р. у справі №922/2865/16 скасовано, в задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні, яке скасовано.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про виправлення описки в рішенні (вх.№38767 від 15.11.2016 р.).

Суддя К.В. Аріт
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2017 р. Справа № 921/11/17-г/13
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, вул. Словацького, 6а, м. Кременець Тернопільська область, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, вул. Перемоги, 10, м.Київ 135, Київська область, 01135

до відповідачів: 1. Державного навчального закладу "Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою", вул. Д. Галицького, 48, м. Збараж, Тернопільська область, 47300

2. Селянського (фермерського) господарства "Колосок", с. Чернихівці, Збаразький район, Тернопільська область, 47370

про визнання недійсними договору про співпрацю №127 від 15.06.2016р. та додаткового договору №128 від 15.06.2016р.; зобов'язання СФГ "Колосок" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 33,0073 га (кадастровий номер :01:001:0120), розташовану на території Черниховецької сільської ради, ствердивши передачу земель державної форми власності підписанням сторонами відповідного акту приймання-передачі.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" січня 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати до дати проведення судового засідання:

Відповідачів : обгрунтовані відзиви на позов.

Явка повноважних представників сторін та прокурора в судове засідання обов'язкова.

5. Копії ухвали направити сторонам у справі, а також Прокуратурі Тернопільської області.

Суддя С.Г. Стопник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2017 р.Справа № 922/4273/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс", м. Харків до ФОП ОСОБА_1, м. Золочів про стягнення 2600,00 грн. по справі

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Золочів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс", м. Харків
про стягнення 19710,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "СТ Сервіс" звернувся ФОП ОСОБА_1 У позові останній просив суд стягнути з ТОВ "СТ Сервіс" на свою користь 19710,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням ТОВ "СТ Сервіс" умов договору №ДГ-787 від 01.06.2016.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2016 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.01.2017 о 10:30.

03.01.2017 до суду від ТОВ "СТ Сервіс" надійшла зустрічна позовна заява до ФОП ОСОБА_1, в якій ТОВ "СТ Сервіс" просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 2600,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням останнім умов договору №ДГ-787 від 01.06.2016.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 22, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, а також враховуючи те, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до провадження та розгляду разом з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись статями 60, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов до розгляду.

Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним позовом на 10 січня 2017 року о 10:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

Зобов'язати відповідача по зустрічному позову надати суду відзив на зустрічну позовну заяву; нормативно-правове обґрунтування заперечень проти зустрічного позову, якщо такі є.

Суддя О.В. Погорелова