ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"17" січня 2017 р. Справа № 912/4013/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград

до Білоцерківського національного аграрного університету

про стягнення 98 756,73 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №2607/01/07-21 від 26.12.2016 )

від відповідача: не прибув

встановив:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Олександрійського технікуму Білоцерківського аграрного університету про стягнення 94 697,61 грн заборгованість за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення, 283,49 грн 3% річних та 3 775,63 грн інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі 912/4013/16, судове засідання призначено на 24.11.2016.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 24.11.2016 замінено неналежного відповідача по справі - Олександрійський технікум Білоцерківського аграрного університету на належного відповідача - Білоцерківський національний аграрний університет та відкладено розгляд справи №912/4013/16 на 19.12.2016.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.12.2016 матеріали справи №912/4013/16 надіслано за підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2016 прийнято до провадження справу №912/4013/16 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград до Білоцерківського національного аграрного університету про стягнення 98 756,73 гривень, розгляд справи призначено на 17.01.2017.

У судовому засіданні 17.01.2017 представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції представник позивача просить доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола 29/32). Водночас, представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Згідно приписів ст. 11 Закону України Про судоустрій та статус суддів, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, передбачені законом.

Приписами ст. 741 Господарського процесуального України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду вищезазначеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі №912/4013/16. Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручається господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола 29/32).

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 17.01.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «23» січня 2017 року на 12:15.

2. Задовольнити клопотання Обласного комунального виробничого підприємства Дніпро-Кіровоград про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі №912/4013/16.

3. Судове засідання щодо розгляду спору в справі №912/4013/16 провести в режимі відеоконференції.

4. Доручити господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола 29/32) забезпечити проведення судового засідання, що відбудеться 23.01.2017 об 12 год. 15 хв. у режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Кіровоградської області.

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Викликати у судове засідання представників сторін.

7. Копію даної ухвали направити учасникам провадження та господарському суду Кіровоградської області (25022, м. Кропивницький, вул. Вячеслава Чорновола 29/32).

Суддя В.А. Ярема