ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"05" січня 2017 р.Справа № 922/2800/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали заяви ФОП ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук"янці
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ
про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ4", с. Лук'янці, Харківська область, звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ФОП ОСОБА_2, м. Київ, про витребування на користь позивача з чужого незаконного володіння відповідача нежитлового приміщення, за адресою АДРЕСА_1, приміщення 1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01), нежитлового приміщення, за адресою АДРЕСА_1, приміщення 2 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01), нежитлового приміщення, за адресою АДРЕСА_1, приміщення 3 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01) та визнання за позивачем права власності на вказані нежитлові приміщення.

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.09.2016 року (суддя Погорелова О.В.) позов задоволено.

04 січня 2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за вх. № 2, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Харківської області по справі № 922/2800/16 від 02.09.2016 року, а також прийняти нове рішення по справі № 922/2800/16, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про перегляд рішення по справі № 922/2800/16 за нововиявленими обставинами призначено до розгляду судді Сусловій В.В.

За результатами розгляду питання про прийняття заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, оскільки подана з порушенням вимог ст.113 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч.5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Згідно з п. 2 Інформаційного листа ВГСУ №01-06/1260/2012 від 17.09.2012р. "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що в якості сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, заявником надано копію дубліката квитанції № 1.0.679935518.1 від 30.12.2016 року на суму 100320,00 грн., що не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно з п.3 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. 86,112, 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про перегляд рішення по справі № 922/2800/16 за нововиявленими обставинами.

Додаток: на 14 аркушах.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/2800/16