ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2017 Справа № 904/7825/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник Гусакова О.Б., довіреність б/н від 18.08.2016 року;

від відповідача: представник Штойка Д.С., довіреність б/н від 09.12.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Вега Авто" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі № 904/7825/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-Логістік", м. Київ

до Приватного підприємства "Вега Авто", м. Дніпро

про стягнення 67 164, 80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВТ-Логістік" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Вега Авто" про стягнення з останнього на свою користь основного боргу у сумі 56 000, 00 грн. та пені у сумі 1 164, 80 грн., а також витрат на правову допомогу у розмірі 10 000, 00грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі № 904/7825/16 (суддя Кеся Н.Б.) позов задоволено; стягнуто з Приватного підприємства "Вега Авто" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТ-Логістік" суму 56 000, 00 грн. заборгованості, 1 164, 80 грн. пені та 1 378, 00 грн. судового збору; в частині позовних вимог про стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 10 000, 00 грн. відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне підприємство "Вега Авто" подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових матеріалів, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти в судове засідання на 09.02.2017р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

2. Учасникам судового процесу в строк до 27.01.2017 року виконати наступні дії:

Позивачу - надати докази оплати відповідачем коштів за надані послуги у сумі 3 500, 00 грн.; докази в підтвердження тих обставин, кому належать транспортні засоби, якими здійснювалося перевезення спірного вантажу та з ким у трудових відносинах (інших цивільно-правових відносинах) перебувають водії, якими здійснювалося перевезення; докази отримання вантажоотримувачами товару, що перевозився за спірними ТТН (акти приймання-передачі ТМЦ тощо), у тому числі, складений акт за кількістю до ТТН № ТР-046587 від 29.06.2016 року; пояснення щодо обставин, чому позивачем при розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу враховано розмір плати за заявкою від 07.06.2016 року у сумі 4 300, 00 грн., тоді як за даною заявкою фрахтова сума по замовленню складає 4 100, 00 грн. з ПДВ.

Відповідачу - надати докази оплати відповідачем коштів за надані послуги у сумі 3 500, 00 грн.; договір № 03/06/14 від 03.06.2014 року, укладений відповідачем з ТОВ "Дієса", а також інші договори перевезення, укладені відповідачем з особами, вантаж яких перевозився за спірними ТТН; надати пояснення та відповідні докази, чи оплачена відповідачу особами, вантаж яких перевозився за спірними ТТН, плата за перевезення; пояснення та відповідні докази в підтвердження обставин, які документи отримано відповідачем за експрес-накладними нової пошти від позивача.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко