overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/720/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/720/14 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, перебуває на стадії ліквідації, до 12.01.17р., повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий ОСОБА_2, свідоцтво № 194 від 28.02.13р.

10.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 01-34/04-01 від 10.01.17р. ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, та повноважень ліквідатора на три місяці.

До вказаного вище клопотання надано копію протоколу зборів комітету кредиторів від 04.01.17р., на якому прийнято рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро, вул. Ударників, буд. 27, та повноважень ліквідатора на три місяці, у зв'язку з не завершеним розглядом скарг, поданих ПАТ "ОСОБА_3 Аваль".

Вивчивши матеріали справи, враховуючи поданий протокол зборів комітету кредиторів від 04.01.17р., господарський суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури до 12.04.17р., у відповідності до абз.4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України.

У цей строк ліквідатор має завершити всі заходи ліквідаційної процедури та подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 37, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства Згода 06, м. Дніпро та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 12.04.17р.

Зобов'язати ліквідатора у строк до 12.04.17р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 904/8992/16

За позовом Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу у розмірі 1 580 435, 52 грн.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 31.10.2016 року по справі №904/8992/16 позов задоволено та стягнуто з Комунального підприємства теплових мереж "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Промислова, 13-А; ) на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ) суму 1 446 584, 55 грн. (один мільйон чотириста сорок шість тисяч пятсот вісімдесят чотири грн. 55 коп.) інфляційних, 133 850, 97 грн. (сто тридцять три тисячі вісімсот пятдесят грн. 97 коп.) 3% річних, 23 706,00 грн. (двадцять три тисячі сімсот шість грн. 00 коп.) судового збору.

18.11.2016 року господарським судом видано відповідний наказ по справі №904/8992/16.

Заявою від 10.01.2017 року позивач просить суд виправити описку в рішенні від 31.10.2016 року по справі №904/8992/16.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає, що при виготовленні тексту рішення по справі №904/8992/16 судом було допущено описку в абзаці 2 його резолютивної частини в частині зазначення розміру судового збору, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме: вказано суму - "23 706, 00 грн. ", а потрібно вказати суму - "23 706, 54 грн. "

За змістом статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала..

За викладених обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і внести необхідні виправлення до вищевказаного рішення господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 року по справі №904/8992/16, виклавши його текст в наступній редакції:

"Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "ПАВЛОГРАДТЕПЛОЕНЕРГО" (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул.Промислова, 13-А; ) на користь Дочірньої компанії "ГАЗ УКРАЇНИ" Національної акціонерної компанії "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01001, м. Київ, вул. Шолуденка, 1; ) суму 1 446 584, 55 грн. (один мільйон чотириста сорок шість тисяч пятсот вісімдесят чотири грн. 55 коп.) інфляційних, 133 850, 97 грн. (сто тридцять три тисячі вісімсот пятдесят грн. 97 коп.) 3% річних, 23 706,54 грн. (двадцять три тисячі сімсот шість грн. 54 коп.) судового збору."

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/1149/16

За заявою: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.16 р.

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ЖУК і ПАРТНЕРИ", м. Кривий Ріг

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ГЕОАСПЕКТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Воронько В.Д.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "ЖУК і ПАРТНЕРИ", м. Кривий Ріг звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП ГЕОАСПЕКТ", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду від 07.06.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

На виконання рішення видано наказ від 05.10.2016 року.

До господарського суду надійшла заява Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про розстрочку виконання рішення

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 18.01.17 о 15:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №1-309.)

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя Я.С.Золотарьова

Суддя В.Д. Воронько
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 907/930/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Ємельянова А.С.

за касаційною скаргою акціонерного товариства "SOTRA HOLDING AG"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду 04.10.2016
у справі № 907/930/15 за позовом до прогосподарського суду Закарпатської області акціонерного товариства "SOTRA HOLDING AG" Українсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Карпати" визнання права спільної часткової власності

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням керівника апарату № 08.03-04/50 від 10.01.2017 у зв'язку з відпусткою судді Кондратової І.Д., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 907/930/15, справу передано для розгляду судді Ковтонюк Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 907/930/15 за касаційною скаргою акціонерного товариства "SOTRA HOLDING AG" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 06 лютого 2017 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

А.Ємельянов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/10147/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕЗЕРВ"

до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро

про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОРЕЗЕРВ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД", м. Дніпро про стягнення заборгованості з урахуванням штрафних санкцій.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 25 січня 2016 року.

Відкласти розгляд справи на 23.01.2017 року об 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/9669/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-3", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про припинення договору оренди земельної ділянки

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 23.02.2016 року, представник; ОСОБА_2, дов. № 35 від 01.06.2016 року, зам.директора;

від відповідача: ОСОБА_3М, дов. № 7/10-1002 від 26.07.2016 року, предста

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з додатковою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ-3", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро про припинення договору оренди земельної ділянки.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність в призначенні колегіального розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу №904/9669/16 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.2017 Справа № 904/167/17

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕЛЕКТРОНТЕХСЕРВІС ЛТД", м. Жовті Води

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.01.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/2855/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжкокс", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Шахта імені ОСОБА_1", м.Донецьк

про стягнення шкоди завдану недостачею у розмірі 8 994 грн. 38 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ "Запоріжкокс" звернулося у квітні 2013 року із позовом до ДП "Придніпровська залізниця" та до ПАТ "Шахта імені ОСОБА_1", в якому просить господарський суд стягнути з належного відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 8994,38 грн. на відшкодування шкоди, завданої нестачею вантажу під час його перевезення залізницею.

Рішенням господарського суду від 18.06.2013 року позовні вимоги задоволено.

05.01.2017 року до господарського суду надійшла заява ПАТ "Запоріжкокс" про поновлення строку для пред'явлення наказу та видачу дубліката наказу.

У зв'язку з тим, що суддю Подобєда І.М. обрано безстроково на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл на підставі якого заяву передано для розгляду судді Мартинюку С.В.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання; до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. 86, 119, 120 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву призначити до розгляду в засіданні на 16.01.2017р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кімнаті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул.В.Винниченка, 1

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.17р. Справа № 24/904/202/2013

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Покровському районі, смт.Покровське

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Покровське комунальне підприємство", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Покровське комунальне підприємство", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1 () порушено 08.01.13 року за заявою кредитора відповідно до процедури, передбаченої статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

17.01.13р. господарський суд виніс постанову, в якій визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по даній справі строком на шість місяців, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 482011.

Ухвалою від 08.11.16р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 08.01.17р.

10.01.17р. до господарського суду від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання за № 08/01-17 від 08.01.2017, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури до 23.01.2017, для дооформлення та подання до суду звіту та ліквідаційного балансу по справі № 24/904/202/2013 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Покровське комунальне підприємство", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1 ().

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ліквідатора ОСОБА_2 щодо продовження строку ліквідаційної процедури до 23.01.2017р.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора ОСОБА_2 за № 08/01-17 від 08.01.2017 - задовольнити.

Продовжити до 23.01.17р. процедуру ліквідації по справі № 24/904/202/2013 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Покровське комунальне підприємство", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1 ().

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № 24/904/202/2013 про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Покровське комунальне підприємство", 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт.Покровське, вул.40 років Жовтня, буд.1 () до 23.01.17р.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 в строк до 23.01.17р. представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс.

Суддя ОСОБА_3