УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/7748/16
Суддя Отрош І.М. розглянувши матеріали справи

за позовомКиївської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер"
третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провнесення змін до договору
Прокурор: Винник О.О. - представник на підставі посвідчення № 036704 від 15.12.2015;

Представники сторін:

від позивача: Рог О.В. - представник на підставі довіреності № 225-КМГ-3416 від 26.10.2016;

від відповідача: Шатрук В.В. - представник за довіреністю б/н від 03.01.2017;

від третьої особи: не з'явились.

встановив:

26.04.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" про внесення змін до договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 у справі № 910/7748/16 (суддя Ващенко Т.М.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016, позов Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради задоволено повністю.

Постановою Вищого Господарського суду України від 02.11.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 скасовано; справу № 910/7748/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу № 910/7748/16 передано на розгляд судді Отрош І.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 справу № 910/7748/16 прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 10.01.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

04.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

06.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з матеріалами справи та надання письмових пояснень.

Представник третьої особи у судове засідання 10.01.2017 не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 10.01.2017 з'явились прокурор, представники позивача та відповідача.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із документами, поданими представником позивача.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неявку представника третьої особи у судове засідання та необхідність подання доказів; керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/7748/16 відкласти на 24.01.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 19.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2016 у справі № 910/7748/16.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2016 у справі № 910/7748/16;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

4. Зобов'язати третю особу надати суду:

- докази направлення (отримання відповідачем) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" відповідного листа (та копію вказаного листа) щодо інформування відповідача про необхідність внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 06.10.2006 у зв'язку з прийняттям Київською міською радою Рішення "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок у частині приведення розміру річної орендної плати у відповідність до положень ст. 288 Податкового кодексу України" від 28.02.2013 № 89/9146 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення, копію з журналу вихідної кореспонденції, тощо);

- докази направлення (отримання відповідачем) на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Девелопер" відповідного листа (та копію вказаного листа з підписом уповноваженої особи) щодо інформування відповідача про необхідність внесення змін до Договору оренди земельної ділянки від 06.10.2006 у зв'язку з прийняттям Київською міською радою Рішення "Про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок, укладених між Київською міською радою та суб'єктами господарювання" від 26.02.2010 № 31/3469 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, опис вкладення, копію з журналу вихідної кореспонденції, тощо);

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку прокурора, представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош