ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 903/875/16

вх. № 117/17

Суддя Яризько В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши матеріали справи за заявою : товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта-Плюс", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного Науково-технічного Університету", м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 28.11.2016р. по справі 903/875/16 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету" прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.12.2016р. матеріали справи 903/875/16 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету" про банкрутство передано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс" про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету" підлягає призначенню до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 19 січня 2017р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області (м. Харків, пр.Свободи, 5) в залі судових засідань № 322.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду :

заявника - відомості про розмір безспірних вимог кредитора до боржника із зазначенням окремо розміру неустойки (штрафу, пені) станом на дату проведення підготовчого судового засідання; письмові відомості про стан здійснення виконавчого провадження органом Державної виконавчої служби за виконавчими документами та докази неможливості виконання виконавчого провадження за виконавчим документом; акти державного виконавця про відсутність майна, на яке може бути звернено стягнення, тощо; докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

боржника - у відповідності до ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відзив на заяву кредитора, в якому викласти заперечення або визнання боргу кредиторів, докази, що підтверджують обставини, викладені у відзиві на заяву кредитора, дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою сум боргу по кожному кредитору окремо, довідку про дебіторську заборгованість боржника, дані заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, по аліментам, а також заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам), відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; , установчий договір і Статут підприємства, баланси підприємства за 2013-2016 р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, висновок незалежної аудиторської фірми про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств, довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Довести до відома боржника, що відсутність відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не перешкоджає провадженню у справі.

4. Кредитору та боржнику забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

5. Ухвалу суду направити : кредитору, боржнику, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Орджонікідзевському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції.

Суддя Яризько В.О.