ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 січня 2017 року Справа № 925/3/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" та до ПАТ "Черкасиобленерго"

про визнання угоди недійсною

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогою визнати недійсною угоду у формі заяви публічного акціонерного товариства "Азот" про зарахування зустрічних однорідних вимог № 202-09/45 від 21.06.2016.

Одночасно позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Енергоринок". Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивач обґрунтовує, що спірна угода про зарахування зустрічних однорідних вимог суперечить положенням ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику" щодо оплати спожитої електроенергії виключно грошовими коштами на поточний рахунок енергопостачальника. З цього рахунку відповідно до ст. 15-1 вказаного Закону кошти перераховуються виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електроенергії; на поточний рахунок підприємства, яке здійснює розподіл електроенергії місцевими електричними мережами; на поточний рахунок енергопостачальника та за іншими напрямками.

На ДП "Енергоринок" згідно з Законом України "Про електроенергетику" покладені, зокрема, функції оптового постачальника електроенергії; розпорядника системи розрахунків; розпорядника коштів ОРЕ та інші.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки ДП "Енергоринок" в питанні дотримання відповідачами у справі встановлених законодавством правил розрахунків за спожиту електроенергію і перспективи перерахування цих коштів на користь ДП "Енергоринок", а тому вказане підприємство слід залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "27" січня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -- ОСОБА_1 підприємство "Енергоринок" (ідентифікаційний код 21515381, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27).

Викликати в засідання повноважних представників сторін. Явка третьої особи - за бажанням.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи і пояснення:

Позивач: яку позовну вимогу вами заявлено до другого відповідача ПАТ "Черкасиобленерго" ? Надайте додаткове пояснення, кому належить порушене право, яке захищається поданим позовом ( в кого воно відновиться ?) - для вирішення питання про залучення у справу всіх зацікавлених осіб.

Відповідачі: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, заперечення проти розгляду спору у позовному провадженні, якщо проти другого відповідача порушено справу про банкрутство (за наявності таких заперечень).

Суддя Спаських Н.М.