ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2017 року справа № 904/9484/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.,

за участю сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, представник, довіреність №341 від 30.11.2016 р.,

ліквідатор: Сокол О.Ю., арбітражний керуючий, посвідчення №193 від 28.02.2013 р.,

від УПФУ: Щукіна А.Д., представник, довіреність №1051/01 від 03.01.2017 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 р. у справі

за заявою Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 р. у даній справі (суддя Камша Н.М.) клопотання ліквідатора за №01-34/01-12 від 01.12.2016 р. про накладення арешту на нерухоме майно з урахуванням поданого ліквідатором доповнення до клопотання за №01-34/02-12 від 02.12.2016 р. задоволено, накладено арешт на нерухоме майно, а саме на: Будівлю головного корпусу літ. А-2 загальною площею 1121, 8 кв.м., склад закритого типу літ. Б, насосна станція літ. В, пожежний резервуар літ. Г, душева літ. Д, вбиральня літ. Е, навіс літ. Ж, огорожа та споруди №1-14, мостіння літ. І, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 01); заборонено ОСОБА_5 або будь - якій іншій особі вчиняти будь - які дії щодо відчуження у будь - який спосіб нерухомого майна, а саме: Будівлю головного корпусу літ. А-2 загальною площею 1121, 8 кв.м., склад закритого типу літ. Б, насосна станція літ. В, пожежний резервуар літ.Г, душева літ. Д, вбиральня літ. Е, навіс літ. Ж, огорожа та споруди №1-14, мостіння літ. І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду скасувати та винести нову ухвалу про відмову ліквідатору Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач" у задоволенні клопотання за № 01-34/02-12 від 02.12.2016 р. про накладення арешту в повному обсязі.

Скаржник зазначає, що спірне нерухоме майно належить йому на праві власності на підставі рішення Центрально-міського районного суду м.Горлівки від 19.02.2004 р. по справі № 2-2573/04, а отже дана ухвала порушує його право власності.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду залишити без змін, як таку, що винесена у цілковитій відповідності до вимог чинного законодавства з метою захисту інтересів держави та кредиторів у справі про банкрутство.

Арбітражним керуючим Сокол О.Ю. подано клопотання про припинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5, оскільки скаржник не є стороною у даній справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Отже, право подати апеляційну скаргу мають особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Зміст оскаржуваної ухвали свідчить про те, що господарський суд вирішив питання про права та обов'язки скаржника, у зв'язку з чим відсутні підстави для припинення провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська та Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Колегія суддів вважає, що неявка представників Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська та Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника учасників судового процесу, розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з урахуванням наступного.

Згідно зі ст.4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" .

Провадження у справі про банкрутство Дніпропетровського Державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач" перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Сокол О.Ю.

Ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням, в якому з урахуванням поданих доповнень, просив накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на будівлю головного корпусу літ. А-2 загальною площею 1121, 8 кв.м., склад закритого типу літ. Б, насосна станція літ. В, пожежний резервуар літ. Г, душева літ. Д, вбиральня літ. Е, навіс літ. Ж, огорожа та споруди №1-14, мостіння літ. І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 01); заборонити ОСОБА_5 або будь - якій іншій особі вчиняти будь - які дії щодо відчуження у будь - який спосіб нерухоме майно, а саме: будівлю головного корпусу літ. А-2 загальною площею 1121, 8 кв.м., склад закритого типу літ. Б, насосна станція літ. В, пожежний резервуар літ.Г, душева літ. Д, вбиральня літ. Е, навіс літ. Ж, огорожа та споруди №1-14, мостіння літ. І, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Згадане клопотання обґрунтовано посиланням на те, що державне майно (будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 01) було незаконно зареєстровано за ОСОБА_5, що порушує права держави та кредиторів у даній справі.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для задоволення клопотання ліквідатора, колегія суддів враховує таке.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно боржника.

У вирішенні питання про забезпечення, господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.02.2016 р. власником будівель та споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об'єкта нерухомості 01) є Держава України, в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації. Право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 52561976 від 03.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2016 р. задоволено клопотання ліквідатора №01-34/18-03 від 21.03.2016 р. (з урахуванням клопотання про виправлення технічної помилки № 01-34/157-04 від 18.04.2016 р. та уточнення до клопотання № 01-34/18-03 від 21.03.2016 р. за № 01-34/21-05 від 16.05.2016 р.) про включення майна до ліквідаційної маси боржника.

Включено до ліквідаційної маси Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач" наступне майно, що є державною власністю та закріплено за ДДП "Дніпропетровськголовпостач" на праві повного господарського відання: будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_5 автомобілі площею 80,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6

Зобов'язано Відділ реєстрації майнових прав Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради провести державну реєстрацію права повного господарського відання за Дніпропетровським державним підприємством "Дніпропетровськголовпостач" на вищезгадане майно.

Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 73444003 від 21.11.2016 р. місять запис № 14755710 про те, що спірне нерухоме майно знаходиться у господарському віданні Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач" на підставі ухвали суду від 18.05.2016 р. № 904/9484/14.

Спірне нерухоме майно повинно бути реалізовано на аукціоні з метою задоволення вимог кредиторів у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Водночас, Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за №74494626 свідчить про те, що об'єкт нерухомого майна, а саме: будівлі та споруди, які розташовані за адресою АДРЕСА_7 з 30.11.2016 р. знаходяться у приватній власності ОСОБА_5; підстава виникнення права власності: рішення суду, у справі №2-2573/04, серія та номер:б/н, виданий 09.02.2004р., видавник: Центрально - Міський районний суд міста Горлівка, підстава внесення запису: рішення приватного нотаріуса Павловської Ганни Олегівни (Дніпропетровський міський нотаріальний округ) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32650289 від 30.11.2016 р. 17:58:56, номер запису про право власності: 17738079.

Отже, реєстрація нерухомого майна Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач" за ОСОБА_5 відбулася під час провадження у справі про банкрутство, що порушує права кредиторів на задоволення їх вимог відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням наведеного, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення клопотання ліквідатора про накладення арешту на спірне нерухоме майно та заборону ОСОБА_5 або будь - якій іншій особі вчиняти будь - які дії щодо відчуження у будь - який спосіб вказаного вище нерухомого майна.

При цьому колегія суддів, враховує, що в межах даної справи судом першої інстанції розглядається позовна заява ліквідатора банкрута до ОСОБА_5 про витребування майна із чужого незаконного володіння, зокрема, спірного нерухомого майна.

Колегія судді не приймає до уваги посилання скаржника, що господарський суд не мав права виносити оскаржувану ухвалу в рамках справи про банкрутство Дніпропетровського державного підприємства "Дніпропетровськголовпостач", оскільки за приписами п.15 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту порушення провадження у справі про банкрутство: пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство; пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим Законом; арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство, тощо.

За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, колегією суддів не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.99, 101-103,105,106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_4 відмовити.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 р. у справі №904/9484/14 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом 20 днів.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Кощеєв

І.О.Вечірко

З оригіналом згідно

помічник судді О.В.Бушанська

16.01.2017