ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.17 Справа № 914/2762/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

Суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО (надалі ПрАТ СК ВУСО) за вих. № 8456 від 27.12.2016р. (вх. ЛАГС №01-05/52/17 від 27.12.2016р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 14.12.2016р.

у справі № 914/2762/16

за позовом: ПрАТ СК ВУСО, м. Київ

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал (надалі КП Львівводоканал), м. Львів

про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП в розмірі 5 466,24грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Львівської області від 14.12.2016р. у справі № 914/2762/16 (суддя Галамай О.З.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ПрАТ СК ВУСО подано апеляційну скаргу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2017р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Частина 1 статі 91 ГПК України надає право стороні у справі, прокурору, третім особам, особам, які не брали участі у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги закріплені в ст. 94 ГПК України, зокрема ч.3 передбачає, що до скарги додаються докази сплати судового збору і докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частина 1 ст.95 ГПК України зобовязує особу, яка подає апеляційну скаргу, надсилати іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, при поданні даної апеляційної скарги скаржником не дотримано вимог ч. 3 ст. 94, ч.1 ст. 95 ГПК України, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу.

З огляду на те, що доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу не подано, апеляційна скарга ПрАТ СК ВУСО підлягає поверненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду передбачено пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, згідно якого сплачується 110% відсотків ставки, що підлягали сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, скаржник зобовязаний був сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, тобто у сумі 1515,80 грн. Проте, до вказаної апеляційної скарги не долучений платіжний документ про сплату судового збору, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п.п. 3,4 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ПрАТ СК ВУСО на 4 аркушах та поштовий конверт повернути скаржнику.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки та в порядку визначених ГПК України.

3. Справу № 914/2762/16 повернути в господарський суд Львівської області.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.