ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/7451/13
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал", м. Київ

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ОСОБА_1", м. Дніпро

відповідача- 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від ДВС: ОСОБА_2, довіреність № 9491/20.3-03 від 29.12.16р.

Суть спору:

Рішенням Господарського Дніпропетровської області від 10.12.2013 р. у справі №9047451/13 (Суддя Коваленко О.О.) задоволено позовні вимоги та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" на користь Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" 10 700 658,81 грн. - сума заборгованості за кредитом; 9 312 068,23 грн. - сума заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом; 42 148,89 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 68820,00 грн. - судовий збір.

З метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк" за Кредитним договором №37-07 від 25.09.07р. у розмірі 20054875,93 грн., звернуто стягнення на предмет застави, зазначений в додатку №1 до Договору застави товарів в обігу № 47-08 від 08.07.08р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Інноваційно-промисловий банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТК ОСОБА_1". Встановлено спосіб реалізації предмету застави, зазначений в додатку №1 до Договору застави товарів в обігу №47-08 від 08.07.08р., шляхом продажу даного майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК ОСОБА_1" на публічних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності /незалежним експертом/ на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

27.12.2013 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом Дніпропетровської області по справі №904/7451/13 видано накази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 р. (суддя Ліпинський О.В.) замінено сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2013 року у справі № 904/7451/13 стягувача - Публічне акціонерне товариство "Інноваційно-Промисловий Банк" (місцезнаходження: вул. Клочківська, буд. 3, м. Харків, 61003, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, офіс 1105, м. Київ, 01001, ).

21.11.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" (стягувача) до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга (№ 14.11.2016/1-Вих від 14.11.2016 р.) на дії державного виконавця, в якій скаржник просить суд:

- визнати протиправним повернення без виконання наказу № 904/7451/13, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" 10 700 658,81 грн. заборгованості за кредитом, 9 312 068,23 грн. заборгованості по сплаті процентів, 42 148,89 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 68820,00 грн. - судового збору головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3;

- зобов'язати головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_3 відкрити виконавче провадження за наказом № 904/7451/13, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад" 10 700 658,81 грн. заборгованості за кредитом, 9 312 068,23 грн. заборгованості по сплаті процентів, 42 148,89 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 68820,00 грн. - судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал", як управителя активами ліквідованого банку за для задоволення вимог кредиторів (вигодонабувачів) цього банку.

Розпорядженням керівника апарату суду № 956 від 21.11.2016 р., у зв'язку з перебуванням судді Коваленко О.О. у відставці та відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, скаргу на дії ДВС разом зі справою № 904/7451/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 р. скаргу прийнято до розгляду та призначено її у судове засідання на 06.12.2016 р.

Ухвалами Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 р. та від 20.12.2016 р. розгляд скарги у справі відкладено на 20.12.2016 р. та на 17.01.2017 р.

В судове засідання 17.01.2017 р. з'явився представник ДВС, який заперечував проти задоволення скарги. Представники позивача (скаржника) та відповідача у судове засідання не з'явилися, причину відсутності суду не повідомили.

Суд дослідивши всі подані докази з викладеними обґрунтуваннями, пояснення представника ДВС, прийшов до висновку про неможливість задоволення скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень тау спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Закон України "Про виконавче провадження" - це спеціальний закон, який регулює виконання рішень судів, інших органів (посадових осіб).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі України "Про виконавче провадження", що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених Законом України "Про виконавче провадження", іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно Закону України "Про виконавче провадження" та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями статті 2 Закону України "Про державну виконавчу службу" встановлено, що правову основу діяльності державної виконавчої служби становлять Конституція України, цей Закон, інші закони та нормативно-правові акти, що прийняті на їх виконання.

05.10.2016 р. набув чинності новий Закон України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 № 1404-VIІ.

З матеріалів справи вбачається, що заява про відкриття виконавчого провадження від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" надійшла до начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за вх. номером 30665-0-33-16 07.10.2016, а отже будь-які дії на забезпечення примусового виконання рішення які будуть здійснюватися державним виконавцем, регулюються вже новим Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р. № 1404-VIII.

Таким чином, стягувач повинен подати заяву на примусове виконання рішення відповідно до ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження".

1. Виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону: 1) за заявою стягувача про примусове виконання рішення; 2) за заявою прокурора у разі представництва інтересів громадянина або держави в суді; 3) якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом; 4) якщо виконавчий документ надійшов від суду на підставі ухвали про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземної держави, до повноважень яких належить розгляд цивільних чи господарських справ, іноземних чи міжнародних арбітражів) у порядку, встановленому законом;5) у разі якщо виконавчий документ надійшов від Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

3. У заяві про примусове виконання рішення стягувач має право зазначити відомості, що ідентифікують боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення (рахунок боржника, місце роботи чи отримання ним інших доходів, конкретне майно боржника та його місцезнаходження тощо), рахунки в банківських установах для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, а також зазначає суму, яка частково сплачена боржником за виконавчим документом, за наявності часткової сплати.

Виконавчий документ повертається стягувачу якщо документ не відповідає вимогам передбаченими ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження"

1. У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних

осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для

юридичних осіб - за наявності); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб -

платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

2. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, чи резолютивною частиною рішення передбачено вчинення кількох дій, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

3. Виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку

печатку.

4. Виконавчий документ повертається стягувану органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо: 1) рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, не набрало законної сили (крім випадків, коли рішення у встановленому законом порядку допущено до негайного виконання); 2) пропущено встановлений законом строк пред'явлення виконавчого документа до виконання; 3) боржника визнано банкрутом; 4) Національним банком України прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку-боржника; 5) юридичну особу - боржника припинено; 6) виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею, або якщо стягувач не подав заяву про примусове виконання рішення відповідно до статті 26 цього Закону; 7) виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень; 8) стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим; 9) виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем; 10) виконавчий документ пред'явлено не за місцем виконання або не за підвідомчістю.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно Наказу від 02.04.2012 № 512/5 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" Розділу III пункту 3, заява про примусове виконання рішення подається до органу державної виконавчої служби або приватного виконавця у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа та квитанцією про сплату авансового внеску, крім випадків, коли стягувач звільняється від сплати авансового внеску відповідно до частини другої статті 26 Закону та у разі виконання рішення Європейського суду з прав людини.

До заяви про примусове виконання рішення, яка подається представником стягувача, додається документ, що підтверджує його повноваження.

На кожен поданий на примусове виконання виконавчий документ стягувачем подається окрема заява про примусове виконання рішення.

Враховуючи вищевикладене, заява про прийняття виконавчого документу подана особою, що не уповноважена на здійснення відповідних дій, а отже виконавчий документ повертається заявнику без прийняття до виконання.

Таким чином, господарський суд приходить до висновку, що в діях Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відсутні порушення законодавства, тому в задоволенні скарги, господарський суд вважає відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Кредит Капітал" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 904/7451/13 - відмовити.

Ухвалу направити сторонам та органу державної виконавчої служби.

Суддя ОСОБА_4