ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2017 р. Справа № 914/1831/16

За заявою: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів

про відстрочку виконання рішення

справа № 914/1831/16

За позовом: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» м. Львів

про стягнення 998 806, 05 грн. штрафних санкцій за неналежне виконання договірних зобовязань

Суддя П.Манюк

При секретарі Хороз І.Б.

Представники сторін:

від заявника: ОСОБА_1 представник;

від позивача: не зявився.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про відстрочку виконання рішення за позовом Міністерства оборони України до Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», суд встановив.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.09.2016 року у справі № 914/1831/16 (суддя Кидисюк Р.А.) позовні вимоги задоволено частково та стягнено з Державного підприємства Львівський бронетанковий завод на користь стягувача Міністерства оборони України 286 745, 97 грн. штрафу та 4301,19 грн. судового збору.

05.10.2016 р. на виконання рішення господарського суду від 20.09.2016 року видано наказ, який скеровано стягувачу.

21.12.2016 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства Львівський бронетанковий завод про відстрочку виконання рішення від 20.09.2016 р. у справі № 914/1831/16.

У звязку із відпусткою судді Кидисюка Р.А., автоматизованою системою документообігу суду заяву про відстрочку виконання рішення від 20.09.2016 р. у справі № 914/1831/16 передано для розгляду судді Манюку П.Т.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.12.2016 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 04.01.2016 р.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив її задовольнити з підстав викладених у заяві.

Представник позивача (стягувача) в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, пояснень по суті заяви не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочка виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав та законних інтересів стягувача і боржника.

До обставин, що ускладнюють виконання судового рішення належать, зокрема, скрутне матеріальне становище боржника, наявність загрози банкрутства юридичної особи - боржника, стихійне лихо, інші надзвичайні події, тощо. Такі висновки Конституційного Суду України містяться в мотивувальній частині рішення від 26.06.2013р. № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про відстрочку виконання рішення від 20.09.2016 р. у справі № 914/1831/15, заслухавши думку представника заявника, оцінивши докази у справі в їх сукупності із дотриманням балансу інтересів сторін, які беруть участь у справі, суд прийшов до висновку, що заяву про відстрочку виконання вищезазначеного рішення суду слід задовольнити частково, відстрочивши виконання рішення до 01.07.2017 р.

При цьому суд вважає, що заявник у заяві про відстрочку виконання рішення вказує ряд обставин, що утруднюють виконання судового рішення.

Зокрема, як вбачається із довідки про кредиторську заборгованість, доданої представником заявника, станом на 01.12.2016 р. заборгованість ДП «Львівський бронетанковий завод» перед постачальниками комунальних послуг складала: 457, 0 тис. грн. перед ПАТ «Львівобленерго»; 1 741, 1 тис. грн. перед ТзОВ «Львівгаз-Збут»; 184,3 тис. грн. перед ТзОВ «Львівгаз»; 303, 9 тис. грн. перед ЛКП «Львівводоканал».

Заборгованість підприємства перед іншими кредиторами становить 29 095, 7 тис. гри.; заборгованість по заробітній платі 7264, 9 тис. грн.; кредити, отримані у вітчизняних банках - 84 213,6 тис. грн.; зі сплати податків і зборів 7526, 3 тис. грн.;

Загальна сума заборгованості підприємства станом на 1 грудня 2016 року складає 177 735, 8 тис. грн.

Заявником також долучено до матеріалів справи копію Балансу (звіту про фінансовий стан) на 30 вересня 2016 року і звіту про фінансові результати за 9 місяців 2016 року, які свідчать про набагато гірші фінансові показники у порівнянні з аналогічним періодом минулого року, про велику кредиторську заборгованість, наявність збитків тощо).

Окрім того, постановою старшого державного виконавця Сихівського відділу ДВС м. Львова ОСОБА_2 від 19.10.2016 р. зі зведеного виконання виконавчого провадження № 50654795 для примусового виконання накладено арешт на кошти, що знаходяться на усіх рахунках боржника ДП «Львівський бронетанковий завод».

Відповідно до постанови КМУ від 04.03.2015 зр. №83 «Про затвердження переліку обєктів державної власності, що мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави», ДП «Львівський бронетанковий завод» відноситься до обєктів, які мають стратегічне значення для економіки і безпеки держави у сфері оборони.

Водночас, як випливає з листа начальника Центрального бронетанкового управління ЗСУ ОЗС України від 21 липня 2016 року № 342/3/5/3087, передбачено укладення контракту між Міністерством оборони України і ДП «Львівський бронетанковий завод» на ремонт 30 одиниць танків Т-72. Кошти, які надійдуть на виконання цього замовлення, підприємство планує використати, зокрема, й на погашення заборгованості перед своїми кредиторами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» про відстрочку виконання рішення від 20.09.2016 р. у справі № 914/1831/16 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 20.09.2016 р. у справі № 914/1831/16 до 01.07.2017 р.

3. Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Манюк П.Т.