ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 924/1088/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-7", м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вінниця

про стягнення 31699,74 грн. - боргу, 4317,85 грн. - 24% річних, 1711,79 грн. - інфляційних втрат, 5397,31 грн. - пені

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 31699,74 грн. - боргу, 5397,31 грн. - пені, 1711,79 грн. - інфляційних втрат, 4317,85 грн. - 24% річних.

Позов мотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором поставки товару №9497 від 14.09.2015р., із змінами внесеними додатковим договором №1 від 28.07.2016р., укладеним між відповідачем та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2, стосовно проведення розрахунків за поставлений товар.

Ухвалами господарського суду від 07.12.2016р., 19.12.2016р., 28.12.2016р. позивача було зобов'язано надати оригінал або належним чином завірену копію рахунку №57954 від 18.11.2015р., письмову позицію з приводу поданого представником відповідача заперечення на позов.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, витребувані документи не подав, однак 10.01.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із неможливістю подати витребовувані судом документи, та заява про повернення сплаченого судового збору у сумі 1378,00 грн.

Також від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив. Причини неявки суду невідомі.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ФОП ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, письмової позиції з приводу заявленого позову не подала.

З метою додаткового дослідження матеріалів справи, з`ясування позиції третьої особи по справі, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів; розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату; третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, належить повторно зобов'язати подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/1088/16 на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "24" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Повторно зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, подати письмову позицію з приводу заявленого позову.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи,

2, 3 - позивачу рек. з повідомл.(м. Вінниця, вул. Ярослава Мудрого, 20; м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 44-В),

4 - відповідачу рек. з повідомл. (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 109),

5, 6 - третій особі рек. з повідомл. ( м. Вінниця, вул. Сергія Зулінського, 44-В; АДРЕСА_1).