ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 907/813/16

За позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль Ки-ївської області

ДО фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Білки Іршавського рай-ону

ПРО стягнення суми 81922,38грн. шкоди,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Бориспіль Київської області звернулась до Господарського суду Закарпатської області з позовом до фізи-чної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Білки Іршавського району про стягнення суми 81922,38грн. шкоди.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.12.2016 у справі №907/813/16 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.01.2017 року на 11:30 год.

10.01.2017р. на адресу господарського суду Закарпатської області від уповноважено-го представника позивача ФОП ОСОБА_1, м. Бориспіль Київської об-ласті - Заворотнюка М.С. надійшло клопотання від 04.01.2017 року про участь у су-довому засіданні по справі № 907/81/3/16 у режимі відеоконференції, у зв'язку зі зна-чною віддаленістю та неможливість прибуття у судове засідання зважаючи на погод-ні умови та святковий період. З огляду на викладене просить прийняти рішення що-до участі у судовому засіданні у справі №907/813/16 у режимі відеоконференцзв'язку, який забезпечити у Господарському суді Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2016р. надіслав письмовий відзив на позов, яким проти позовних вимог заперечує у повному обсязі.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку у Господарському суді Київської об-ласті (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16), суд задоволь-няє клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні по справі №907/813/16 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Бориспіль Київської області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с. Білки Іршавського району про стягнення суми 81922,38грн. шкоди, яке ві-дбудеться 25.01.2017р. о 10:00год. у режимі відеоконференції, доручивши проведен-ня Господарському суді Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки нез'явлення в судове засідання представників позивача та відповідача, необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ФОП ОСОБА_1 - адвоката Заворотнюк М.С. про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., в залі судових засідань №2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16).

В режимі відеоконференцзв'язку в Господарському суді Київської області братиме участь представник ФОП ОСОБА_1 - адвокат Заворотнюк М.С. (ордер серії КС№003290 від 04.01.2017 року).

4. Зобов'язати до дня розгляду справи подати повторно суду:

Позивача: докази стосовно сплати суми 81922,38грн. на користь вантажоодержува-ча; заявка на транспортно-експедиційне обслуговування №218 від 13.09.2016р., справка з транспортних витрат №15/09 від 15.09.2016р.; копію Витягу про реєстрацію фізичної особи-підприємця;

Відповідача: письмове пояснення по суті спору з доказами в його обґрунтування, контррозрахунок суми позовних вимог та копію Витягу про реєстрацію фізичної осо-би-підприємця.

5. Ухвалу направити на адресу Господарського суду Київської області (МСП 01032, м. Київ-32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16), а також на його електронну адресу http://ko.arbitr.gov.ua.

6. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть долучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

7. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі