overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №925/941/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Лідер»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2016

по справі №925/941/16 (суддя Довгань К.І.)

за позовом

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про поновлення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 03.11.2016 №925/941/16 позов задоволено повністю, визнано укладеним договір оренди землі площею 197,3 га від 17.07.2002 року №151/2 між ПСП "Лідер" та Тальнівської райдержадміністрації на умовах додаткової угоди в редакції позивача від 21 липня 2016 р. на тих же умовах на той же строк.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне сільськогосподарське підприємство «Лідер» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2016 змінити, зазначивши у рішенні «…договір №26 від 28.02.2007 року і проект договору №27 від 21.07.2016 року, вказавши, визнати укладеним договір оренди землі площею 197,3 га на строк 10 років в адміністративних межах Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області із зобов'язанням сторін укласти договір».

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 10.01.2017р. апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Лідер» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №925/941/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Лідер» на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.11.2016 №925/941/16 до провадження.

2. Розгляд справи №925/941/16 призначити на 16.02.2017р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №925/1016/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 08.11.2016 року у справі №925/1016/16 (суддя - Довгань К.І.)

за позовом керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Леміщиської сільської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про внесення змін до додаткової угоди

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Черкаської області від 08.11.2016 року у справі №925/1016/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.2017 Справа № 914/334/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

Малех І.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів , вх. №01-05/2901/16 від 14.06.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2016 року

у справі № 914/334/16

за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про: стягнення 9 898,39 грн.

За участю представників: не викликались.

В С Т А Н О В И В :

23.08.16 року Львівським апеляційним господарським судом у складі головуючого судді Костів Т.С. та суддів Марка Р.І. та Малех І.Б. прийнято постанову у справі 914/334/16 якою апеляційну скаргу Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів , вх. №01-05/2901/16 від 14.06.2016 року-задоволено. Рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2016 року у справі № 914/334/16 - скасовано. Прийнято нове рішення яким позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"-6187,21 грн. основної заборгованості, 178,84 грн. - 3% річних, 1769,73 грн. інфляційних втрат. В решті рішення господарського суду Львівської області від 24.05.2016 року у справі № 914/334/16 залишено без змін.

Як вбачається із вступної та резолютивної частини постанови та її повного тексту від 23.08.2016 року, при їх виготовленні, а саме пункту 3 резолютивної частини допущено описки в написанні суми основної заборгованості яка підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", а саме замість суми в розмірі 6617,46 грн. помилково вказано суму-6187,21 грн.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України, передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Беручи до уваги вищенаведене, керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1.Виправити допущені описки в пункті 3 резолютивної частини (вступної та резолютивної частини та повного тексту постанови) Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року у справі № 914/334/16, а саме вважати вірною суму основної заборгованості яка підлягає до стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" в розмірі 6617,46 грн..

2.Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 у справі № 914/334/16.

3. В решті постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.16 р. у справі № 914/334/16 залишити без змін.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Малех І.Б.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р.Справа № 916/2881/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄРЕМІЇВСЬКИЙ МЯСОКОМБІНАТ»
на рішення господарського суду Одеської області
від19.12.2016р.
у справі№ 916/2881/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАВРИЛІВКА»
до відповідача проТовариства з обмеженою відповідальністю «ЄРЕМІЇВСЬКИЙ МЯСОКОМБІНАТ» стягнення 176147,11 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 30.01.2017р. о 12:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати позивача надати до дня судового засідання Одеському апеляційному господарському суду:

- належні докази щодо наявності в договорі поставки № 4/13-02 від 01.04.2013р. домовленості про строк оплати за товар;

- належні докази направлення відповідачу вимоги про оплату за товар, отриманий за спірними видатковими накладними;

- оригінал договору поставки № 4/13-02 від 01.04.2013р. для огляду Одеським апеляційним господарським судом у судовому засіданні.

4.Зобовязати відповідача надати Одеському апеляційному господарському суду:

- для огляду у судовому засіданні оригінал договору поставки № 4/13-02 від 01.04.2013р. та завірену належним чином копію цього договору для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення щодо досягнення домовленості між сторонами договору поставки № 4/13-02 від 01.04.2013р. про строк оплати за товар, а також з питань отримання від позивача вимог на оплату за товар за спірними видатковими накладними.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №910/12852/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2016р.

у справі № 910/12852/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом ОСОБА_2

до 1.Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад",

2.Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

4. ОСОБА_6

5. ОСОБА_7

6. ОСОБА_8

7. ОСОБА_9

8. ОСОБА_10

9. ОСОБА_11

10. ОСОБА_12

11. ОСОБА_13

12. ОСОБА_14

13. ОСОБА_15

14. ОСОБА_16

15. ОСОБА_17

16. ОСОБА_18

17. ОСОБА_19

18. ОСОБА_20

19. ОСОБА_21

20. ОСОБА_22

21. ОСОБА_23

22. ОСОБА_24

23. ОСОБА_25

24. ОСОБА_26

25. ОСОБА_27

26. ОСОБА_28

27. ОСОБА_29

28. ОСОБА_30

29. ОСОБА_31

30. ОСОБА_32

31. ОСОБА_33

32. ОСОБА_34

33. ОСОБА_35

34. ОСОБА_36

35. ОСОБА_37

36. ОСОБА_38

37. ОСОБА_39

38. ОСОБА_40

39. ОСОБА_41

40. ОСОБА_42

41. ОСОБА_43

42. ОСОБА_44

43. ОСОБА_45

44. ОСОБА_46

45. ОСОБА_47

46. ОСОБА_48

47. ОСОБА_49

48. ОСОБА_50

49. ОСОБА_51

50. ОСОБА_52

51. ОСОБА_53

52. ОСОБА_54

53. ОСОБА_55

54. ОСОБА_56

55. ОСОБА_57

56. ОСОБА_58

57. ОСОБА_59

58. ОСОБА_60

59. ОСОБА_61

60. ОСОБА_62

61. ОСОБА_63

62. ОСОБА_64

63. ОСОБА_65

64. ОСОБА_66

65. ОСОБА_67

66. ОСОБА_68

67. ОСОБА_69

68. ОСОБА_70

69. ОСОБА_71

70. ОСОБА_72

71. ОСОБА_73

72. ОСОБА_74

73. ОСОБА_75

74. ОСОБА_76

75. ОСОБА_77

76. ОСОБА_78

77. ОСОБА_79

78. ОСОБА_80

79. ОСОБА_81

80. ОСОБА_82

81. ОСОБА_83

82. ОСОБА_84

83. ОСОБА_85

84. ОСОБА_86

85. Приватне акціонерне товариство "Інвестиційний фонд "Київська Русь-МДС"

86. ОСОБА_87;

87. ОСОБА_88;

88. ОСОБА_89

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київський завод "Аналітприлад" до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/12852/16.

2.Розгляд справи призначити на 30.01.2017р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№16).

3. Запропонувати відповідачам 1 та 2 до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин, а третім особам 1-88 - письмові пояснення щодо обставин викладених в апеляційній скарзі.

4. В разі подання учасниками судового процесу додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2017 р.Справа № 915/296/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

(згідно розпорядження керівника апарату від 11.01.2017р. №44 щодо повторного автоматизованого розподілу судової справи)

при секретарі: Мельник Ю.М.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача (ПАТ «Альфа-Банк»;) - не з'явився;

від відповідача (Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області ) - не з'явився;

від третьої особи (Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович) - не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_2) - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 30.05.2016р.

по справі № 915/296/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М»

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»;

2.Відділу примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області

треті особи:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович;

2. ОСОБА_2

про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,

За письмовим клопотанням представника ТОВ «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» суд, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, ухвалив:

1. Клопотання представника ТОВ «Фірма торгівельний дім «НАТАША-М» - задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 02.02.2017р. о 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя С.В. Таран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.17 Справа № 914/1488/15

Львівський апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Кордюк Г.Т.,

розглянув апеляційну скаргу приватної агрофірми «Дністер» б/н від 26.12.2016

на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016

про розгляд заяви приватної агрофірми «Дністер» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2016 рокуу справі № 914/1488/15, суддя - Березяк Н.Є.,

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Київ

до відповідача приватної агрофірми "Дністер", с.Верин

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга приватної агрофірми «Дністер» б/н від 26.12.2016 на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 про розгляд заяви приватної агрофірми «Дністер» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2016 року.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу приватної агрофірми «Дністер» б/н від 26.12.2016 на ухвалу господарського суду Львівської області від 20.12.2016 про розгляд заяви приватної агрофірми «Дністер» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Львівської області від 12.02.2016 року.

Розгляд матеріалів справи призначити на 17.01.2017 о 10 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Позивачу надати суду до 17.01.2017 письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т.Б.

Кордюк Г.Т.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2017 Справа № 904/6400/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Сизько І.А.

розглянувши матеріали справи № 904/6400/16

за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року у справі № 904/6400/16

за позовом : Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області , м. Жовті Води

до: Вишнівської селищної ради , смт. Вишневе (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , смт. Вишневе (відповідач-2)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Дніпропетровській області , м. Дніпро

про : визнання незаконними рішень та таке інше.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року по справі №904/6400/16 (суддя Васильєв О.Ю. ) в задоволені позовних вимог Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов прокурора.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.12.2016 року прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду на 12.01.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.01.2017 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Нурулаєвій Г.Ю. від 11.01.2017 року № 52/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Дніпропетровської області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 року у справі № 904/6400/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач) судді - Дармін М.О., Сизько І.А.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Дармін М.О.

Суддя Сизько І.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.17 Справа № 914/1930/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (пред-к за довіреністю)

від відповідача (скаржник) ОСОБА_3 (пред-к за довіреністю)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги від 28.11.2016 вих. № 1517 Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 15.11.2016

у справі № 914/1930/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів

про: стягнення 41 740,85 грн. вартості недорахованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року апеляційну скаргу Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м. Львів, прийнято до провадження.

Предметом позову є стягнення з Комунального підприємства Львівської обласної ради Нерухомість та майно, м.Львів, вартості недорахованої електричної енергії внаслідок порушення правил користування електроенергією в будинку № 24, по вул. Туган Барановського, у м.Львові. У предмет доказування входить встановлення майнових прав стосовно як будинку № 24, по вул. Туган Барановського, у м.Львові, так і приміщень у зазначеному будинку.

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, забезпечення прав та інтересів сторін, витребування додаткових документів, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 07.02.2017 року о 10.20 год.

2. Зобовязати Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» до 07.02.2017 року надати апеляційному суду матеріали інвентаризаційної справи на будинок № 24, по вул. Туган Барановського, у м.Львові.

3. Зобовязати Львівську обласну раду (Управління майном спільної власності) до 07.02.2017 року надати апеляційному суду первинні документи на підтвердження того, що будинок № 24, по вул. Туган Барановського, у м.Львові, знаходиться на балансі Комунального підприємства «Нерухомість та майно» та належить підприємству на праві господарського відання (згідно довідки Управління майном спільної власності ЛОР від 24.10.2016 року № 1647).

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: Н.А. Галушко

ОСОБА_1