ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. Справа № 911/60/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Фермерського господарства "Катерина", 09500, Київська обл., Таращанський район, місто Тараща, вулиця Рози Люксембург, будинок 59

до 1. Нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1, 09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 4

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 09515, Київська обл., Таращанський район, село Потоки, вулиця Леніна, будинок 15

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

встановив:

Фермерське господарство "Катерина" звернулось до господарського суду з позовом до Нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Частиною першою статті 1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі - іноземні), громадяни які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статус субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатись до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Таким чином сторонами у господарській справі можуть бути юридичні особи або фізичні особи субєкти підприємницької діяльності.

При цьому, статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що участь фізичних осіб, які не є суб'єктами підприємницької діяльност,і допускається лише у випадках, передбачених законодавчими актами України. Такими випадками є: справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником, у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів; спори, повязані приватизацією державного та комунального майна (крім спорів про приватизацію державного житлового фонду)

Відповідно до статті 3 Закону України Про нотаріат нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності.

Нотаріус згідно статті 14.1.226, статті 178 Податкового кодексу України здійснює незалежну професійну діяльність та перебуває на обліку в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайнята особа, яка не є субєктом підприємницької діяльності.

Нотаріус не може займатися підприємницькою, адвокатською діяльністю, бути засновником адвокатських об'єднань, перебувати на державній службі або службі в органах місцевого самоврядування, у штаті інших юридичних осіб, а також виконувати іншу оплачувану роботу, крім викладацької, наукової і творчої діяльності (частина четверта статті 3 Закону України Про нотаріат).

Таким чином, Закон України Про нотаріат не надає приватним нотаріусам статусу субєкта підприємницької діяльності у розумінні статті 1 Господарського процесуального кодексу України, і отже, згідно зі статтею 21 Господарського процесуального кодексу України вони не можуть бути стороною в господарському процесі.

Спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, статей 1 і 3 Закону України Про нотаріат нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (Аналогічна правова позиція викладена в пункті 8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №10 від 24.10.2011 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам»).

Відтак, беручи до уваги наведені нормативні приписи, виходячи з аналізу суб'єктного складу та правової кваліфікації відносин сторін, оскільки вказаний спір не є ані корпоративним, ані повязаним з приватизацією державного та комунального майна, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті позовної заяви Фермерського господарства "Катерина" в порядку пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України, оскільки даний спір не підлягає розгляду в господарських судах України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 62, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Відмовити Фермерському господарству "Катерина" у прийнятті позовної заяви до Нотаріуса Рокитнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора.

Суддя Н.Г. Шевчук