РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Справа № 918/1003/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 23/09-1, від 23.09.2016р.

відповідача 1- ОСОБА_2, свідоцтво № 113, від 20.05.1994р.

відповідача 2 - ОСОБА_2, свідоцтво № 113, від 20.05.1994р.

третьої особи: представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Рівненської області від 22.11.16 р. у справі № 918/1003/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг"

до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради

про усунення перешкод в користуванні власністю та припинення незаконної забудови

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 22.11.16 р. у справі № 918/1003/16 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг" до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, відповідача 2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю та припинення незаконної забудови - відмовленно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в які просить рішення господарського суду Рівненської області від 22.11.16 р. у справі № 918/1003/16 скасувти повністю і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовом засіданні від 11.01.2017р.представник позивача - ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі, рішення суду вважає незаконним, таким що прийняте з неповним з'ясуванням судом фактичних обставин у справі та з неправильним застосуванням судом норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що незаконна реконструкція здійснюється на земельній ділянці, яка перебуває у власності товариства , що беззаперечно вказує на наявність порушених прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-Одяг".

Представник відповідача 1 та відповідача 2 - ОСОБА_2, проти апеляційної скарги заперчив в повному обсязі. Вважає рішення законним та обгрунтованим, зазначив, що позивачем не доведена незаконність реконструкції відповідачем кафе-бару "Джем" та наявності в його діях складу правопорушення, а тому просить в задоволенні апеляційної скарги відмовити, а рішення залишити без змін.

Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради не реалізував процесуальне право на участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомленний належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Згідно п. 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 06.02.17р.:

- позивачу: надати обгрунтовані пояснення з приводу поданих документів в судовому засіданні від 11.01.2017р., докази незаконності здійсненої відповідачем реконструкції; докази здійснення реконструкції на земельній ділянці позивача;

- відповідачу: надати затверджений проект реконструкції об'єкта права власності Відповідача, яким є кафе-бар "Джем" по вул. Короленка, 1а у м. Рівне, дозвільні документи на будівництво.

3. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.