Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" січня 2017 р. Справа № 30/340"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., розглянувши без виклику учасників провадження матеріали справи № 30/340"Б"

за заявою Сільськогосподарського підприємства Акціонерне товариство "Украгробізнес" в особі Житомирської філії Сільськогосподарського підприємства Акціонерне товариство "Украгробізнес" (м. Житомир)

до боржника Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське", ідентифікаційний код 00385750, місцезнаходження: 13652, Житомирська обл., Ружинський район, с. Топори (далі -боржник, банкрут)

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 1 - Відкрите акціонерне товариство "Зарудинецьке хлібоприймальне підприємство", ідентифікаційний код 00953941, місцезнаходження: 13646, Житомирська обл., Ружинський район, с. Зарудинці, вул. Залізнична;

кредитор 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гост", ідентифікаційний код 25266977, місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул. Іскрівська, буд. 3-А, кв.104;

кредитор 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гран", ідентифікаційний код 21492390, місцезнаходження: 03143, м. Київ, вул. Заболотного, 152, кв. 210;

кредитор 4 - Державне територіально-галузеве об'єднання "Південно-західна Залізниця" (ідентифікаційний код 04713033, місцезнаходження: 01034, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 6) в особі Козятинської дирекції залізничних перевезень (місцезнаходження: Вінницька обл., м. Козятин, вул. Васьковського, 8);

кредитор 5 - Управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі, ідентифікаційний код 20405124, місцезнаходження: 13601, Житомирська обл., Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 36;

кредитор 6 - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Андрушівському районі, ідентифікаційний код 25924082, місцезнаходження: 13400, Житомирська обл., м. Андрушівка, вул. Воб'яна, буд. 15А, кв. 2;

кредитор 7 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 7;

кредитор 8 - Ружинський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 22057905, місцезнаходження: 13600, Житомирська обл., Ружинський район, смт. Ружин, вул. Бірюкова, буд. 69 А;

- особи, залучені до участі у справі:

Дочірнє підприємство "Малополовецьке", ідентифікаційний код 30786191, місцезнаходження: 07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул.Шолуденко, буд. 19, корпус 5,-

встановив:

у проваджені господарського суду Житомирської області перебуває справа № 30/340"Б" про банкрутство Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське".

Постановою господарського суду від 04.02.2014 Сільськогосподарське відкрите акціонерне товариство "Топорівське" визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2015, зокрема, призначено ліквідатором Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" арбітражного керуючого Довжаницю О. С.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2016, серед іншого, замінено кредитора управління Пенсійного фонду України в Ружинському районі районі його правонаступником Андрушівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області; припинено провадження з розгляду клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 21.06.2016 № 38/189 про продовження строку ліквідаційної процедури Сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Топорівське" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. до 11.09.2016; прийнято клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Довжаниці О.С. від 22.11.2016 №38/347 про прийняття рішення, яким вважати погашеними вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран" (ідентифікаційний код 21492390) на суму 36380,00 грн та призначено до розгляду в наступному судовому засіданні; відкладено розгляд справи; призначено наступне судове засідання на "21" лютого 2017 р.

06.01.2017 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Дочірнього підприємства "Малополовецьке" від 30.12.2016 №б/н про визнання недійсними результатів проведення аукціону лоту №35 з продажу майна СВАТ "Топорівське", проведеного 08.11.2016 та оформленого протоколом №16/35 від 08.11.2016, а також, про визнання недійсними результатів проведення аукціону лоту №38 з продажу майна СВАТ "Топорівське", проведеного 08.11.2016 та оформленого протоколом №17/38 від 08.11.2016. Вказану заяву було направлено на адресу господарського суду 31.12.2016, що підтверджується відбитком календарного штемпеля поштового відділення за 31.12.2016.

Оглянувши подану до господарського суду заяву та додані до неї документи на предмет відповідності нормам Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд встановив, що подана заява підлягає поверненню судом з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції на час подання заяви), судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною (п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/2093/15 від 12.11.2015 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір").

Зокрема, за подання до господарського суду заяв про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство встановлено судовий збір - 2 розміри мінімальної заробітної плати (пп.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції на час подання заяви).

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.2016 встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Як вбачається із вказаної заяви, Дочірнє підприємство "Малополовецьке" звернулося до суду з двома немайновими вимогами, а саме:

- визнати недійсними результати проведення аукціону лоту №35 з продажу майна СВАТ "Топорівське", проведеного 08.11.2016 та оформленого протоколом №16/35 від 08.11.2016;

- визнати недійсними результати проведення аукціону лоту №38 з продажу майна СВАТ "Топорівське", проведеного 08.11.2016 та оформленого протоколом №17/38 від 08.11.2016.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Отже, звернувшись до суду із заявою, у якій заявлено дві вимоги про визнання недійсними різних правочинів, заявник мав сплатити 5512,00 грн судового збору, однак, до позовної заяви додано докази сплати судового збору тільки у розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, до заяви Дочірнього підприємства "Малополовецьке" не долучено доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, що є підставою для повернення заяви без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, господарський суд звертає увагу заявника, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" №1774-VIII від 06.12.2016 (набрав чинності з 01.01.2017) внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", тому з 01.01.2017 судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на початок року, а не розміру мінімальної заробітної плати.

За викладених підстав та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Повернути без розгляду заяву Дочірнього підприємства "Малополовецьке" від 30.12.2016 №б/н про визнання недійсними результатів проведення аукціону лоту №35 з продажу майна СВАТ "Топорівське", проведеного 08.11.2016 та оформленого протоколом №16/35 від 08.11.2016, а також, визнання недійсними результатів проведення аукціону лоту №38 з продажу майна СВАТ "Топорівське", проведеного 08.11.2016 та оформленого протоколом №17/38 від 08.11.2016.

2. Копію ухвали надіслати заявнику.

Додаток на 10 арк. у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № ПН10647 від 29.12.16 на суму 1378,00 грн.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ДП Малополовецьке" (07300, Київська обл., Вишгородський район, м. Вишгород, вул Шолуденко, буд. 19, корпус 5) - рек.