ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа №925/13/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю АДАМАНТ-ПОСТАЧ про повернення судового збору, сплаченого цим товариством за подання ним позову до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобовязання спростувати недостовірні відомості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю АДАМАНТ-ПОСТАЧ м. Кропивницький звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Національної поліції в Черкаській області про зобовязання слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області спростувати недостовірні відомості, поширені старшим слідчим вказаного слідчого управління ОСОБА_1, у вигляді звинувачення товариства з обмеженою відповідальністю АДАМАНТ-ПОСТАЧ у фіктивності, що відображено в ухвалі слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Демчика Р.В. від 22.01.2016 у справі №711/6364/16-к, якою задоволено клопотання старшого слідчого Запорожця Д.І. в кримінальному провадженні №0000011, шляхом опублікування на офіційному веб-сайті відповідача (https://ch.npu.gov/ua) письмового спростування.

За подання позову товариство з обмеженою відповідальністю АДАМАНТ-ПОСТАЧ за платіжним дорученням від 29.12.2016 № 140 сплатило до Державного бюджету України 1378 грн. судового збору.

Ухвалою від 06.01.2017 Гсподарський суд Черкаської області відмовив товариству з обмеженою відповідальністю АДАМАНТ-ПОСТАЧ у прийнятті вказаної позовної заяви на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України та повернув її позивачу.

18 січня 2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшло письмове клопотання товариства з обмеженою відповідальністю АДАМАНТ-ПОСТАЧ про повернення сплаченого ним за платіжним дорученням від 29.12.2016 № 140 судового збору у сумі 1378 грн. у звязку з відмовою в прийнятті його позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Отже, сплачений товариством з обмеженою відповідальністю АДАМАНТ-ПОСТАЧ за подання позовної заяви судовий збір у сумі 1378 грн. підлягає поверненню йому у звязку з відмовою у прийняття його позовної заяви до розгляду з підстав, за яких сплачений судовий збір повертається платнику.

За таких обставин клопотання товариства з обмеженою відповідальністю АДАМАНТ-ПОСТАЧ про повернення сплаченого ним за платіжним дорученням від 29.12.2016 № 140 судового збору у сумі 1378 грн. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю АДАМАНТ-ПОСТАЧ про повернення судового збору у сумі 1378 грн. задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю АДАМАНТ-ПОСТАЧ (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Ельворті, 5, кімната 214, ідентифікаційний код 37231965) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 29.12.2016 № 140 судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

СУДДЯ М.В. Дорошенко