ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки

"11" січня 2017 р.Справа № 922/3144/16

Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозапчастина" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство ОСОБА_2", с. Картамиш

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядалася справа за позовом ТОВ Украгрозапчастина (позивач) про стягнення з ТОВ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКЕ ОСОБА_3 ГОСПОДАР (відповідача) суми заборгованості у розмірі 3053358,32 грн. за договором поставки №259 від 17.10.2013.

Ухвалою суду від 28 вересня 2016 року було задоволено заяву позивача (вх. №32041 від 28.09.2016) про забезпечення позову.

Рішенням суду від 21 листопада 2016 року в позові ТОВ Украгрозапчастина було відмовлено повністю та скасовано заходи щодо забезпечення позову, вжиті по справі №922/3144/16.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення господарського суду Харківської області 21 листопада 2016 року по справі №922/3144/16 було допущено описку, а саме, невірно вказано дату ухвали суду якою були вжиті заходи щодо забезпечення позову (замість 28 вересня 2016 року, помилково зазначено 25 жовтня 2016 року).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 Постанови ПЛЕНУМУ ВИЩОГО ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ УКРАЇНИ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення" зазначено, що виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити це питання без виклику представників сторін.

В інформаційному листі Вищого господарського суду України від 20.04.2006 р. N 01-8/908 "Про Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо примусового проникнення до житла, виїмки та вилучення документів виконавчого провадження" зазначено, що виправлення до наказу мають вноситися з урахуванням вимог частини першої статті 89 ГПК, тобто ці виправлення не можуть зачіпати суті судового рішення, на виконання якого видано наказ.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні господарського суду Харківської області від 21 листопада 2016 року по справі №922/3144/16 та зазначити вірно дату ухвали про забезпечення позову - 28 вересня 2016 року.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в рішенні господарського суду Харківської області від 21 листопада 2016 року по справі №922/3144/16, зазначивши вірно дату ухвали про забезпечення позову - 28 вересня 2016 року.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення господарського суду Харківської області від 21 листопада 2016 року по справі №922/3144/16 в наступній редакції :

"Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2016 року по справі №922/3144/16.".

Вказана ухвала є невід'ємною частиною рішення господарського суду Харківської області від 21 листопада 2016 року по справі №922/3144/16.

Суддя ОСОБА_1