ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017р. Справа № 917/1911/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь", місце знаходження юридичної особи: вул.Хорива, 11-а, м.Київ, 04071; адреса для направлення кореспонденції: вул. К.Глінки, 1, 3-й поверх, м.Дніпропетровськ, 49000

до 1. Приватного підприємства "Дорада", вул.Комарова, буд.7, м.Полтава, 36008

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сад", вул.Облачна, 1, с.Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751

про стягнення 16 696 638,03 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

від ТОВ"Колос": ОСОБА_1, дов. № 19 від 09.12.16р.

від відповідачів: 1. ОСОБА_2, дов. б/н від 15.07.2015р.; 2. ОСОБА_2, дов. б/н від 15.07.2015р.

Розглядається позовна заява про стягнення 16 696 638,03 грн. боргу за Кредитним договором № 70710-89 від 30.10.2012р., у тому числі 13 135 024,27 грн. основного боргу, 1 542 645,18 грн. заборгованості за процентами, 1 381 876,53 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 210 752,42 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 399 448,68 грн. 30% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 105 701,09 грн. 30% річних за несвоєчасну сплату процентів, 78 810,14 грн. інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" замінений його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Колос"

17.01.2017 року сторонами подана спільна заява про затвердження угоди, а також текст мирової угоди від 17.01.2017 року, що підписаний представниками сторін. Зі сторони ТОВ "Колос" мирова угода підписана директором ОСОБА_3, зі сторони відповідача 1 мирова угода підписана директором ОСОБА_4, зі сторони відповідача 2 мирова угода підписана директором ОСОБА_5

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Суд перевірив відповідність даної мирової угоди чинному законодавству, згідно з частиною 2 ст.78 ГПК України, до затвердження мирової угоди сторін перевірив повноваження на її вчинення у представників сторін.

Оскільки укладена сторонами мирова угода відповідає чинному законодавству, заява про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, підлягає задоволенню, а мирова угода - затвердженню.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 44, 78, п.7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1.Затвердити мирову угоду від 17.01.2017 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОЛОС" та Приватним підприємством "Дорада" та Товариством з обмеженою відповідальністю«"Полтава-Сад", у наступній редакції :

" Мирова угода

м. Полтава « 17» січня 2017 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «КОЛОС» (далі по тексту - Позивач), в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне підприємство «Дорада» (далі по тексту - Відповідач -1), в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава-Сад» (далі по тексту - Відповідач -2), в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони, разом поіменовані - Сторони,

уклали дану Мирову угоду про наступне:

СТОРОНИ керуючись ст. ст. 22, 78 ГПК України, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок прийшли до згоди укласти мирову угоду стосовно предмету позову у справі № 917/1911/15 за позовом ТОВ «КОЛОС» до ПП «Дорада», ТОВ «Полтава-Сад» про стягнення 16 854 258,31 грн. за кредитним договором № 70710-89 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 30.10.2012 року.

СТОРОНИ дійшли згоди та визначили, що:

1. ПП «Дорада» (Відповідач 1) та ТОВ «Полтава-Сад» (Відповідач 2) повністю визнають заборгованість за кредитним договором № 70710-89 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 30.10.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» (Правонаступник - ТОВ "Колос") та ПП «Дорада».

2. ПП «Дорада» (Відповідач 1) та ТОВ «Полтава-Сад» (Відповідач 2) зобов'язуються в солідарному порядку сплатити на користь Позивача (ТОВ «КОЛОС», ) грошові кошти у сумі 15 507 000,00 грн. (п'ятнадцять мільйонів п'ятсот сім тисяч грн. 00 коп.), що відповідно курсу долара США, встановленого НБУ на 28.12.2016 року (1 долар США = 26,6506 гривень) еквівалентні 581863,07 (п'ятсот вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят три) долари США сім центів та які складаються з:

основного боргу (заборгованість за кредитом) в розмірі 13135 024,27 грн.;

процентів (заборгованість за процентами) в розмірі 1016343,36 грн.;

30% річних за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 399 448,68 грн.;

30% річних за несвоєчасну сплату процентів в розмірі 105701,09 грн,;

інфляційні нарахування в розмірі 78 810, 14 грн.;

пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 771672, 46 грн.

Грошові кошти мають бути сплачені Відповідачем 1 та Відповідачем 2 в солідарному порядку в строк не пізніше 15 січня 2018 року включно одноразовим платежем або періодичними систематичними платежами на зазначені в даній угоді банківські реквізити ТОВ "Колос".

Позивач - ТОВ «Колос» має право у будь-який час вимагати дострокового повернення грошових коштів у повному обсязі, а Відповідачі (1- ПП «Дорада» та 2 - ТОВ «Полтава-Сад») зобов'язані повернути ці грошові кошти в повному розмірі не пізніше одного місяця з моменту отримання Відповідачами 1 та 2 будь-яким способом (поштою - цінним листом з описом вкладення, факсом, електронною поштою) вимоги про дострокове повернення коштів. У разі неотримання Відповідачами поштового відправлення з будь-яких причин, Сторони домовилися, що вимога про дострокове повернення коштів вважається врученою з моменту її направлення.

Грошові кошти, зазначені у п.2 на день остаточного розрахунку повинні бути повернуті в гривнях у сумі, яка становитиме еквівалент 581863,07 (п'ятсот вісімдесят одна тисяча вісімсот шістдесят три) доларів США сім центів відповідно до курсу долару США встановленого НБУ на день повернення таких грошових коштів.

3. В свою чергу, Позивач залишає без розгляду вимоги про стягнення з Відповідачів за кредитним договором № 70710-89 на відкриття невідновлювальної кредитної лінії від 30.10.2012 року, укладеним між ПАТ «Банк «Київська Русь» (правонаступник ТОВ "Колос") та ПП «Дорада» суми в розмірі 1 347 25831 грн. (один мільйон триста сорок сім тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень тридцять одна копійка), яка є предметом спору по справі № 917/1911/15 та складається з:

суми пені за несвоєчасне повернення кре диту в розмірі 610204,07 грн.;

суми пені за несвоєчасну сплату процент ів в розмірі 210752,42 грн.;

суми процентів (заборгованість за процентами) в розмірі 526301,82 грн.

4. Сторони домовилися, що оскільки при подачі позовної заяви судовий збір не сплачувався на підставі положень ч.І п.22 ст.5 Закону України "Про судовий збір", то Позивач не претендує на його компенсацію.

5. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Господарським судом, обов'язкова для всіх СТОРІН по даній справі і діє до повного виконання СТОРОНАМИ її умов.

6. Мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Полтавської області, а провадження у справі № 917/1911/15 -припиненню.

7. СТОРОНИ ознайомлені з наслідками затвердження судом мирової угоди, заперечень не мають. СТОРОНИ підтверджують, що в процесі укладання та виконання даної мирової угоди не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб в тому числі й держави.

Дана мирова угода укладена в чотирьох оригінальних примірниках: один примірник - для Позивача, другий - для Відповідача 1, третій - для Відповідача 2 , четвертий - Господарському суду Полтавської області.

2. Припинити провадження у справі в порядку п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам

Суддя Киричук О.А.