ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.01.2017 Справа №904/11229/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Харківського національного медичного університету, м.Харків,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м.Бахмут Донецької області,

про стягнення 1985498,56 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за дорученням;

від відповідача: не зявився;

у присутності представника Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис": ОСОБА_2. паспорт, -

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний медичний університет, м.Харків, звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №3225/03-12 від 25.11.2016р. до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Базис", м.Бахмут Донецької області, про стягнення коштів, що знаходяться на поточному рахунку №0010 в іноземній валюті "доларів США" еквівалент в гривнях, що складає 1954079,48 грн. та №0010 в іноземній валюті "Євро" еквівалент в гривнях, що складає 31419,08 грн. за договором банківського рахунку №29321/В від 21.03.2008р., всього заборгованості у розмірі 1985498,56 грн.

Господарським судом Дніпропетровської області ухвалою від 01.12.2016р. означений позов направлено для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду Донецької області на підставі ст.ст.15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №904/11229/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2016р. справу №904/11229/16 прийнято до свого провадження та позовну заяву №3225-03-12 від 25.11.2016р. призначено до розгляду.

08.12.2016р. електронною поштою господарським судом Дніпропетровської області надіслано у копіях: ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2016р. по справі №904/11229/16 та протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016р.

13.12.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області надійшов супровідний лист господарського суду Дніпропетровської області №904/11229/16/62968/16 від 08.12.2016р. разом із оригіналами документів, що надійшли 08.12.2016р. електронною поштою.

27.12.2016р. позивачем надано клопотання №3508/03-12 від 26.12.2016р., до якого додано у копіях: витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 21.11.2016р. щодо позивача, № від 15.11.2016р. щодо відповідача, супровідний лист №3452/03-12 від 19.12.2016р., фіскальний чек Харківської Дирекції УДППЗ "Укрпошта" №б/н від 20.12.2016р., опис вкладення у цінний лист, датований 20.12.2016р., виписка по рахунку за період з 25.05.2009р. по 03.12.2012р. ПАТ "АКБ "Базис", м.Харків, виписка по рахунку за період з 21.03.2008р. по 03.11.2012р. ПАТ "АКБ "Базис", м.Харків, акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2015р. по 01.12.2015р., лист управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області №02-08/1898 від 13.10.2016р. "Щодо надання інформації", повідомлення про акцептування вимог кредитора №09-71/5325/9 від 02.10.2012р., доручення №135 від 25.11.2016р. на представника позивача.

04.01.2017р. відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву №б/н від 30.12.2016р. разом із копією довіреності на представника.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

ОСОБА_2 відображена як вільний слухач, оскільки термін довіреності №б/н від 04.08.2016р. на дату цього судового засідання сплинув, іншого документа на підтвердження повноважень представника у господарському процесі суду не представлено.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.01.2017р. об 11:40 год.

Зобов'язати позивача та відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 08.12.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова