ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.2017р. Справа № 905/2321/16

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Ніколаєвої Л.В., суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В., розглянувши справу №905/2321/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс»

до відповідачів: 1. Державного підприємства «Донецька залізниця»

2. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»

про стягнення 22 796 714 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 03.01.2017р.

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: ОСОБА_2, за довіреністю від 25.10.2016р. № ц/3-04/294-16

ОСОБА_3, за довіреністю від 11.10.2016р. № ц/3-04/287-16

В С Т А Н О В И В:

16.01.2017р. за вх.№1197/17 господарський суд одержав клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі №905/2321/16 наступних належних відповідачів:

1. ДП «Торезантрацит» (86600, Донецька обл., м. Чистякове, вул. Енгельса, буд. 88);

2. ТОВ «ТНТК» (50027, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. XXII Партзїзду, буд. 6);

3. ТОВ «Брянівська вугільна компанія» (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької Дивізії, буд. 104, офіс 413);

4. ТОВ «АКТІВ ГРУП» (02105, м. Київ, пр. Миру, буд. 15-А, каб. 102);

5. ПАТ «МОТОР СІЧ» (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Омельченка, буд.19);

6. ТОВ «ГЛОРІЯ ТРЕЙД» (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Миру, 83, 108);

7. ТОВ «ІМПУЛЬС - 2008» (87525, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд.186, офіс 46);

8. ДП «УТЛЦ» (03150, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5);

9. ТОВ «ДОНВУГЛЕРЕСУРСИ» (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Радченко, буд.34Б);

10. ТОВ «МК РУТЕКС» (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Ювілейна, буд. 67);

11. ПП «УГЛЕСОРТ» (84200, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Нахімова буд. 1);

12. ТОВ «УКРСНАБ-ПАЛИВО» (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької Дивізії, буд. 104);

13. ТОВ «ВІДРОДЖЕННЯ ЛУГАНЩИНИ» (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова буд. 4К);

14. ТОВ «ВФК «Рутекс» (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе, буд. 1-А);

15. ТОВ «Юнион-Углегазодобыча» (85670, АДРЕСА_1);

16. ТОВ «УПТА» (04655, м. Київ, вул. Старокиївська, буд. 10 «Г»);

17. ПАТ «ГЗФ «ЧЕРВОНА ЗІРКА» (86606, Донецька обл., м. Чистякове, смт. Пелагіївка, вул. Баумана, буд. 17).

В обгрунтування клопотання відповідач-2 посилається на те, що фактично під'їзними коліями позивача користувалися інші юридичні особи (контрагенти відповідача), а не ДП «Донецька залізниця», а тому для визначення переліку та обсягів послуг, їх вартості, які позивач мав надавати своїм контрагентам необхідно отримати пояснення зазначених юридичних осіб та залучити їх до участі у справі у якості інших відповідачів.

Представник позивача проти вказаного клопотання заперечив.

Розгляд клопотання відповідача-2 про залучення до участі у справі інших відповідачів відкладено господарським судом у наступне судове засідання.

Водночас, у звязку з незявленням відповідача-1 у судове засідання, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 року о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, 3-й поверх, каб. №307.

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- письмово обґрунтувати обсяг наданих транспортних послуг, які вказані у розрахунку позивача, в залежності від показників часу, що зазначені у Відомостях плати за користування вагонами (ГУ-46) окремо за кожний спірний місяць;

- докази, що підтверджують зупинення господарської діяльності позивачем на підїзній колії при станції «Пелагіївський» ДП «Донецька залізниця»;

- докази виконання позивачем договорів оперативної оренди основних засобів №30/46, № 29/46 від 31.12.2013р. (докази сплати орендних платежів з червня 2015р. по грудень 2015р.);

- належним чином засвідчені копії договорів на транспортне обслуговування, укладених позивачем з його контрагентами;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-2 (Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»);

- письмові пояснення щодо застосування позивачем при визначенні обсягу наданих транспортних послуг різних тарифів, зокрема, за подачу-забирання вагонів, маневрову роботу, зважування, дозування, повідомлення в залежності від окремого контрагенту;

- обгрунтувати розмір заявлених до стягнення збитків з огляду на тарифи, які встановлені у договорі на транспортне обслуговування № 9т від 12.01.2012р. та відповідні пояснення позивача щодо здійсненого розрахунку позовних вимог, виходячи саме з тарифів, встановлених у цьому договорі;

- письмову позицію щодо заперечень відповідача-2;

- письмову позицію щодо клопотання відповідача-2 про залучення інших відповідачів;

- письмові пояснення щодо можливості самостійного забирання контрагентами позивача чи третіми особами вагонів, які прибули на станції «Софіно-Брідська», «Дронове» та «Пелагіївський» ДП «Донецька залізниця», на підїзні колії позивача, що примикають стрілочним переводом до вказаних залізничних станцій, без участі ДП «Донецька залізниця» з наданням підтверджуючих доказів.

відповідача-1 (ДП «Донецька залізниця») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-1, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-1 та оригінали цих документів для огляду;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- письмові пояснення щодо стану припинення, а також щодо здійснення (або не здійснення) дій з передавання активів, власного майна ПАТ «Українська залізниця» відповідно до ст.107 ЦК України;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують те, що відбулася реорганізація ДП «Донецька залізниця» та його правонаступником є ПАТ «Українська залізниця» (статутні та реєстраційні документи, передавальний баланс, тощо);

- письмову позицію щодо клопотання відповідача-2 про залучення інших відповідачів;

- письмові пояснення щодо можливості самостійного забирання контрагентами позивача чи третіми особами вагонів, які прибули на станції «Софіно-Брідська», «Дронове» та «Пелагіївський» ДП «Донецька залізниця», на підїзні колії позивача, що примикають стрілочним переводом до вказаних залізничних станцій, без участі ДП «Донецька залізниця» з наданням підтверджуючих доказів.

відповідача-2 (ПАТ «Укрзалізниця» в особі РФ «Донецька залізниця») надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача-2, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача-2;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують те, що відбулася реорганізація ДП «Донецька залізниця» та його правонаступником є ПАТ «Українська залізниця» (статутні та реєстраційні документи, передавальний баланс, тощо);

- письмові пояснення щодо можливості самостійного забирання контрагентами позивача чи третіми особами вагонів, які прибули на станції «Софіно-Брідська», «Дронове» та «Пелагіївський» ДП «Донецька залізниця», на підїзні колії позивача, що примикають стрілочним переводом до вказаних залізничних станцій, без участі ДП «Донецька залізниця» з наданням підтверджуючих доказів.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдонінвест»: надати до суду належним чином засвідчені копії доказів виконання ТОВ «Шахтарськтранс» договорів оперативної оренди основних засобів від 31.12.2013р. № 29/46 та № 30/46 (докази сплати орендних платежів за період червень грудень 2015р.).

4. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до суду відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Головуючий суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Сажнева