РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 р. Справа №910/20660/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Київфарм "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " ІСМ АССІСТАНС "

Про стягнення 6057,27 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Сорока М.Л. - предст.

Від відповідача не з'явився

Рішення прийняте 12.01.2017 р., оскільки у судовому засіданні 08.12.2016 р. розгляд справи відкладався відповідно до п.1 ст. 77 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Київфарм " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " ІСМ АССІСТАНС " 6057,27 грн. заборгованості за договором про медикаментозне забезпечення від 19.11.2015 р. № 214/0/14-15.

Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір про медикаментозне забезпечення № 214/0/14-15.

Відповідно до п.1.1 вказаного договору позивач зобов'язався забезпечувати застрахованих осіб ( клієнтів ) відповідача лікарськими засобами та виробами медичного призначення, а останній зобов'язався оплачувати вартість медикаментів наданих застрахованим особам.

Згідно п. 4.2 договору № 214/0/14-15 від 19.11.2015 р. оплата здійснюється відповідачем протягом 15 робочих днів з моменту одержання від позивача рахунку та іншої належним чином оформленої документації ( рахунку фактури, зведеного звіту/акту виконаних робіт, копій рецептів, заявок ).

Обгрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що на підставі заявок відповідача, а також наданих останнім документів надав застрахованим особам товариства з обмеженою відповідальністю " ІСМ АССІСТАНС " відповідні медикаменти та створив реєстр виданих медикаментів.

Згідно актів надання послуг № 05 та № 06 від 31.03.2016 р. та рахунку № КФ-79, КФ - 80 від 31.03.2016 р. у березні місяці були видані медикаменти на загальну суму 5139,06 грн.

Згідно акту надання послуг № 07 від 30.04.2016 р. та рахунку № КФ-125 від 30.04.2016 р. у квітні місяці були видані медикаменти на загальну 918,21 грн.

Вказані акти та рахунки були направлені відповідачу для здійснення оплати у встановлені договором строки.

Натомість, відповідач не оплатив видані медикаменти.

З метою досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялась претензія від 29.06.2016 р. № 306 з вимогою погасити існуючу заборгованість в розмірі 6057,27 грн.

Вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України )

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82 - 85 ГПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ІСМ АССІСТАНС " ( 02660, м. Київ, вул. Марини Раскової, 11, офіс 1301, код 39610153 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " Київфарм " ( 07420, Київська область, Броварський район, смт. Калита, вул. Миру, 53, код 30270526 ) 6057 ( шість тисяч п'ятдесят сім ) грн. 27 коп. боргу, 1378 ( одну тисячу триста сімдесят вісім ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 16.01.2017 р.

СуддяВ.І.Пінчук