ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/7655/13

За заявою: Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова"

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013 р.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 70 820 046,50 грн. за договором на постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 представник - дов. № 124/1177від 23.11.2016р.

Від стягувача: ОСОБА_2 представник - дов. № 686/1001 від 14.12.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.12.2013р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № 904/7655/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" до Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про стягнення (з врахуванням уточнень) 94 600 944,82 грн. за договором на постачання електричної енергії винесено рішення про задоволення позову в повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.02.2014р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. у справі № 904/7655/13 залишено без змін.

07.02.2014р. на виконання рішення суду від 17.12.2013р. у справі № 904/7655/13 видано наказ.

Ухвалою суду від 30.06.2015р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі № 904/7655/13 до 30.07.2015р. та розстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі 904/7655/13 щодо стягнення з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишкової суми боргу, а саме: 69 588 425,11 грн. - суми основного боргу по активній електроенергії, 1 330 939,69 грн. 3% річних, 32 584,02 грн. інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. пені, на 12 місяців.

Ухвалою суду від 31.05.2016р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі 904/7655/13 щодо стягнення з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишкової суми боргу, а саме: 59 382 852,07 грн. - суми основного боргу по активній електроенергії, 1 330 939,69 грн. 3% річних, 32 584,02 грн. інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. пені, на 3 місяці - до 31 серпня 2016р. включно.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. відстрочено виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі 904/7655/13 щодо стягнення з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" залишкової суми боргу, а саме: 59 382 852,07 грн. - суми основного боргу по активній електроенергії, 1 330 939,69 грн. 3% річних, 32 584,02 грн. інфляційних втрат, 3 312 464,48 грн. пені, до 30 грудня 2016р. включно.

30.12.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області від Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" надійшла заява від 30.12.2016р. № 30/12 про відстрочення виконання рішення по справі № 904/7655/13 на три місяці від дня винесення відповідної ухвали.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. вказану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 10.01.2017р.

Представник заявника (боржника) підтримав заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. та надав докази погашення суми боргу у розмірі 89 605 752,17 грн., та зазначив про можливість укладення мирової угоди щодо суми пені 3 312 464,48 грн.

Представник стягувача (позивача) надав заперечення на заяву про відстрочення виконання рішення, в яких зазначив, що в своїй заяві боржник посилається на те, що між ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" та ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" вирішується питання щодо укладення мирових угод на залишок суми заборгованості. Однак, станом на 10.01.2016р. дане питання не є вирішеним.

Надання судом відстрочки зупинить всі розпочаті дії державною виконавчою службою направленні на погашення існуючої заборгованості, оскільки, згідно п. 6 ст. 34 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки виконання рішення. Тим самим, позбавить стягувача законного права на отримання грошових коштів та надасть змогу боржнику знову законно уникнути виконання рішення суду.

Крім того позивач зазначає, що в рамках зведеного виконавчого провадження та окремо по виконанню рішення у цій справі, державним виконавцем постійно, а саме 17.02.2016р., 01.04.2016р., 30.06.2016р. виносились постанови про арешт коштів та інших цінностей боржника. Причиною такого частого винесення вказаних постанов є те, що боржник відкриває нові розрахункові рахунки для обігу грошових коштів, тим самим прямо ухиляється від виконання рішення суду. Державним виконавцем згідно вимог Закону проводилася перевірка щодо виявлення нових відкритих рахунків боржника, які і були виявлені та на які вищевказаними постановами були накладні арешти. Вказані дії боржника свідчать про те, що він свідомо ухиляється від виконання рішення суду за що передбачена в тому числі і кримінальна відповідальність.

Також, позивач зазначає, що для участі у виконавчому провадженні державним виконавцем 01.07.2016р. винесена постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання. Вказана робоча група та призначений суб'єкт оціночної діяльності вже приступили до виконання покладених на них завдань, а саме: розпочати опис металообробних станків в кількості 1 300 шт., які належать боржнику. По закінченню проведення опису та визначення оцінки описаного майна дані металообробні станки будуть виставлені на електронні торги з метою їх продажу та погашення заборгованості перед ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго".

У запереченнях на заяву позивач зазначає, що у ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" існує велика дебіторська та кредиторська заборгованість. У зв'язку з наявністю значної дебіторської заборгованості ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" не має змоги, а саме, достатньої кількості грошових коштів, для погашення кредиторської заборгованості. Більш того, стягувач змушений постійно брати кредити на поновлення обігових коштів, для розрахунку з ДП "Енергоринок". Крім того, ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" має певний ліміт на кредитування, який в повному обсязі іде на погашення боргу перед ДП "Енергоринок" (між ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" та ДП "Енергоринок" підписано декілька договорів про реструктуризацію заборгованості / мирових угод до 2021 року).

Дані факти в подальшому можуть блокувати діяльність стягувача, призвести до не повного фінансування проведення поточних ремонтів електромережі ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", оновлення матеріальної бази та, як наслідок цього, виникнення пошкоджень, аварій та інших втрат. Негативним наслідком, також, може бути несвоєчасна та неповна виплата заробітної плати працівникам ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

Виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/7655/13 та погашення заборгованості ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова" перед ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" дозволить отримати кошти для фінансового забезпечення розрахунків у процедурі погашення заборгованості. а саме: надасть змогу здійснити часткову оплату та укласти договори реструктуризації заборгованості.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про часткове задоволення заяви про відстрочку виконання рішення на підставі наступного.

Заява Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про відстрочку виконання рішення мотивована тим, що підприємство боржника перебуває на межі неплатоспроможності. Накладення арешту на рахунки призведе до повної зупинки господарської діяльності боржника та як наслідок банкрутство. В разі банкрутства тисячі кваліфікованих працівників втратять роботу та фактично залишаться без засобів існування.

Відповідач зазначає, що він не відмовляється від обов'язку сплати вказаної у рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. заборгованості, однак у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем на підприємстві, що спричинене скороченням виробництва ракетно-космічної продукції, яка для підприємства є профілюючою, накладення арештів на рахунки підприємства та сплата зазначеної заборгованості призведе лише до погіршення фінансової кризи на підприємстві та стійкої неплатоспроможності, що може призвести до банкрутства стратегічно-важливого державного підприємства. Зазначені обставини підтверджуються стрімким падінням фінансових результатів підприємства, дуже значним розміром заборгованості із виплати заробітної плати працівникам, яка відповідно до основної фінансової звітності станом на 01.10.2016р. становила 69 397 000,00 грн.

Державне підприємство "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" зазначає, що питання погашення боргу перед ПАТ "ДТЕК Дніпообленерго" вирішується боржником на найвищому державному рівні, а саме: Державним космічним агентством України, в підпорядкуванні якого знаходиться ДП "ВО ПМЗ ім. О.М. Макарова", був розроблений проект Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про державний бюджет України на 2016р." щодо заходів із стабілізації фінансового стану космічної галузі" який був зареєстрований 18.10.2016р. у ОСОБА_3 України за № 5281.

В пояснювальній записці до проекту Закону, зазначено, що метою зазначеного Закону є підтримка ракетно-космічної галузі України державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_4" завдяки погашенню заборгованості підприємства за електричну енергію".

Метою законопроекту є стабілізація фінансового стану підприємства, враховуючи соціальне значення та вплив своєчасних розрахунків за спожиту електричну енергію на ринок електроенергетики, - пропонується передбачити у Державному бюджеті на 2016рік нову бюджетну програму "Фінансова підтримка державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_4" на погашення заборгованості за спожиту електричну енергію" у сумі 400 000 000 грн. за рахунок надходжень від сплати податкового боргу, в тому числі реструктуризованого або розстроченого (відстроченого), з податку на прибуток вугледобувних підприємств, а також реструктуризованих або розстрочених грошових зобов'язань з податку на прибуток вугледобувних підприємств до загального фонду державного бюджету.

17.11.2016р. на 5 сесії VІІІ скликання Верховної ОСОБА_3 України було прийнято в цілому Закон України "Про внесення змін до закону України "Про Державний бюджет України на 2016р." щодо підтримки стратегічної галузі України".

Боржник зазначає, що прийнятий закон дозволить уникнути банкрутства ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_4" та сприятиме підтримці та фінансовому оздоровленню одного з головних підприємств космічної галузі, дозволить здійснити подальший розвиток та підвищення конкурентоспроможності України на світовому ринку космічного машинобудування та озброєнь, сприятиме збільшенню зайнятості населення та відрахування податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджетів усіх рівнів.

Крім того, боржник зазначає, що відповідно до бухгалтерського обліку ДП "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод імені ОСОБА_4", за рахунок виділених коштів, сплачено всі суми заборгованості перед ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" за електроенергію, крім стягнутої рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі № 904/7655/13 року по справі № 904/7655/13 суми пені, що підтверджується довідкою від 29.12.2016р. № 124/1405 (том 5 а.с. 211).

Також відповідач зазначає, що питання сплати стягнутої рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі № 904/7655/13 суми пені є предметом мирових угод, проекти яких станом на сьогодні лише складаються.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення, зміна способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови унормовано статтею 121 Господарського процесуального кодексу України.

Так, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Наведена норма визначає процесуальну можливість вирішення питань, повязаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Відповідно до п. 7.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

При вирішенні питання про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Господарський суд, дослідивши докази та надавши оцінку наведеним заявником обставинам, установив, що виконання рішення відповідачем ускладнюється скрутним фінансовим станом останнього; негайне виконання рішення у справі призведе до негативних наслідків, які вплинуть на виробництво ракетно-космічної техніки та технологій оборони, наукового та народногосподарського призначення та призведе до банкрутства підприємства, що, в свою чергу, унеможливить виконання рішення у цій справі.

На підставі викладеного заяву боржника (відповідача) про відстрочку виконання рішення суду слід задовольнити частково та відстрочити виконання рішення до 15.02.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Виробниче об'єднання "Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" про розстрочку виконання рішення задовольнити частково

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2013р. по справі 904/7655/13 щодо стягнення з Державного підприємства Виробниче обєднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова (49600, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, ) залишкової суми боргу, а саме: 3 312 464,48 грн. (три мільйони триста дванадцять тисяч чотириста шістдесят чотири грн. 48 коп.) пені, на один місяць до 15 лютого 2017р. включно.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_5