overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 17/150/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/3299/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Видавничо-поліграфічне обєднання Запоріжжя, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 52

до відповідача: підприємство Запорізький фонд спілки рекламістів України заснованого на власності Запорізької обласної організації спілки рекламістів України, 69063, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Артема, будинок 4

про стягнення 10 485,87 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.01.17 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

09.12.16 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Видавничо-поліграфічне обєднання Запоріжжя про стягнення з підприємства Запорізький фонд спілки рекламістів України заснованого на власності Запорізької обласної організації спілки рекламістів України 10 485,87 грн. заборгованості.

Ухвалою від 09.12.16 судом порушено провадження у справі № 908/3299/16, судове засідання призначено на 18.01.17.

В судовому засіданні 18.01.17 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві. Надав до суду заяву про долучення документів від 18.01.17, яка за резолюцією суду долучена до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 18.01.17 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження по даній справі документів до суду не надав.

Представник позивача надав до суду заяву від 18.01.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 24.02.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 09.12.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 13.02.17 об 11 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 24.02.17.

2. Розгляд справи № 908/3299/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 13.02.17 об 11 год. 20 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 09.12.16 по справі № 908/3299/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
16.01.2017 Справа № 908/2952/16
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі № 908/2952/16, яке підписано 26.12.2016р. та набрало законної сили 06.01.2017р.
Наказ дійсний до предявлення на виконання до 06.01.2019 р.
Суддя Смірнов Олександр Геннадійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2017 Справа № 908/2863/16
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 17.01.2017р. у справі № 908/2863/16, яка набрала законної сили 17.01.2017р.,
Наказ дійсний для предявлення для виконання до 17.01.2020р.
Суддя господарського суду
Запорізької області ОСОБА_2
номер провадження справи 24/126/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/3119/16

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерналадка» ( 69002 , м. Запоріжжя , проспект Соборний , 92, офіс 124-Б ; ).

до відповідача : Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» ( 69035 , м. Запоріжжя , вул. Сталеварів буд. 14 ; ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ( адвокат , договір № 06/16 від 14.11.2016 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 (юрисконсульт , дов. № 541 від 22.07.2016 р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми основного боргу 218 728 ,61 грн. , 3% річних 3649,47 грн. , пені 36039 ,29 грн.

Ухвалою від 23.11.2016 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/126/16 , розгляд господарської справи № 908/3119/16 був призначений на 20.12.2016 р.

В судовому засіданні 18.01.2017 р. задоволено письмове клопотання сторони про продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 07.02.2017 р. включно.

Розгляд господарської справи № 908/3119/16 призначити на 07.02.2017 р. о 15-30.

Керуючись ст., ст.22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 07.02.2017 р. включно.

Розгляд господарської справи № 908/3119/16 призначити на 07.02.2017 р. о 15-30.

Явку представників сторін визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/123/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/3090/16

за позовом : Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ( 01011, м. Київ , вул. Лєскова ,9 ; адреса для листування : 49044 , м. Дніпро, вул. Січових Стрільців , б. 4-Д ; ).

до відповідача -1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Нива плюс» (71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Азовське , вул. Леніна ,67 ; ).

до відповідача -2 : Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Теллус Агро» ( 71154 , Запорізька область , Бердянський район , с. Азовське , вул. Леніна ,91 ; ).

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів : Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» ( 69006 , м. Запоріжжя , проспект Металургів ,30 ; ).

про визнання недійсним договору.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_3 ( представник за довіреністю).

Від відповідача-1 не прибув.

Від відповідача -2 ОСОБА_4 ( дов. № 18 від 02.08.2016 р.).

Третя особа ОСОБА_2 ( дов. № 10/16-2089 від 04.02.2016 р.).

Розглядаються позовні вимоги про визнання недійсним договору купівлі продажу рухомого майна № 2 від 24.11.2014 р. , укладеного між ТОВ «Теллус-Агро» ( ) та ТОВ Агрофірма «Нива Плюс» ( ) в особі представника та заставодержателя Публічне акціонерне товариство «МетаБанк» ( ).

Ухвалою від 21.11.2016 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/123/16 , господарська справа № 908/3090/16 була призначена до розгляду на 12.12.2016 р.

В судовому засіданні 18.01.2017 р. позивачем заявлено письмове клопотання про витребування від третьої особи актуального детального розрахунку заборгованості ТОВ Агрофірма «Нива-Плюс» за кредитним договором № 70-13/0001-К від 24.01.2013 р. та підтвердження того , що станом на 24.11.2014 р. та на день подачі позову погашення за зазначеним кредитним договором не відбувалось за рахунок інших забезпечувальних договорів.

Заслухавши пояснення позивача , відповідача -2 та третьої особи з цього питання , суд дійшов висновку про відкладення розгляду вказаного клопотання до наступного судового засідання.

Відповідач -1 в судове засідання 18.01.2017 р. не прибув та не повідомив суд про причини неявки.

З огляду на доцільність додаткового дослідження наданих сторонами та третьою особою документів , суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи загальний термін розгляду господарської справи у відповідності до вимог ст. 69 ГПК України , судом приймається рішення про відкладення розгляду справи № 908/3090/16 на 23.01.2017 р. о 9-30.

Керуючись ст., ст.22,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Розгляд господарської справи № 908/3090/16 відкласти на 23.01.2017 р. о 9-30.

Явку представників сторін , третьої особи в судове засідання 23.01.2017 р. визнати обовязковою.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 13/157/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 908/4960/15

Розглянувши заяву від 28.12.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський елеватор" про виправлення описки в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.2016р. у справі № 908/4960/15 в частині зазначення суми судового збору

за позовом публічного акціонерного товариства "Златобанк" від імені якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Златобанк" Славінський В.І. (АДРЕСА_2, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Вільнянський елеватор" (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, буд. 3, )

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальності "СТ "Агроінвест" (69037, м. Запоріжжя, вул.. Правди, буд. 49, )

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізична особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 17 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: Коваленко Ю.М., довіреність від 03.01.2017р.

від третьої особи 1,2,3: не прибули

До господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Вільнянський елеватор" із заявою від 28.12.2016р. про виправлення описки в п. 3 резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.2016р. у справі № 908/4960/15 в частині зазначення суми судового збору, що підлягає стягненню з відповідача.

Ухвалою від 03.01.2017р. заява прийнята до розгляду суддею Азізбекян Т.А., засідання суду призначено на 19.01.2017р.

Позивач в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Відповідач наполягав на задоволенні заяви та виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 31.05.2016р. у справі № 908/4960/15.

Суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд заяви відкласти. Засідання суду призначити на 26.01.2017р. о 12 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкласти.

Судове засідання призначити на 26.01.2017р. о 12 год. 00 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 24/139/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/3289/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ 7" (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 18/2, кв. 13; поштова адреса: 03061, м. Київ, просп. Відрадний, 95-Ю)

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 84 147 грн. 79 коп.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Варшані Д.С., довіреність від 28.11.2016р.

від відповідача: не прибув

08.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "АВАНТАЖ 7" з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 84 147,79 грн., з яких 72 601,80 грн. основного боргу, 8 824,48 грн. інфляції та 2 721,51 грн. 3% річних.

Ухвалою від 09.12.2016р. порушено провадження у справі № 908/3289/16, присвоєно справі номер провадження 24/139/16, розгляд справи призначено на 18.01.2017р.

В судовому засіданні 18.01.2017р. позивачем надана заява про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення інфляції до суми 10 929,47 грн. та 3% річних - 3 203,78 грн. Всього просить стягнути з відповідача 86 735,05 грн.

Заява подана відповідно до вимог 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Також позивач просить суду додатково стягнути з відповідача суму судових витрат у розмірі 822,48 грн., що пов'язані з явкою до суду його представника, про що надав суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 01.02.2017р. об 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.02.2017р. об 11 год. 30 хв.

Сторонам у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.

Позивачу надати суду нормативне обґрунтування в частині стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 822,48 грн., що пов'язані з явкою до суду представника позивача; направити на адресу відповідача заяву про збільшення розміру позовних вимог, докази направлення надати суду.

У судове засідання, в обов'язковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/1871/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку "Індустріалбанк" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 Д).

до відповідача Фізичної особи - підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про визнання договору дарування недійсним

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.07.2016р. у справі №908/1871/16 ухвалено повернути позивачу із Державного бюджету України сплачену згідно платіжного доручення № 64-5-1 від 13.07.2016 р. суму судового збору в розмірі 2756,00 грн.

При друкуванні вищезгаданої ухвали суду в резолютивній частині було допущено описку, а саме: в реченні "повернути суму судового в розмірі..." помилково пропущено слово "збору".

У зв'язку з викладеним суд вважає необхідним виправити описку, яка була допущена в ухвалі суду від 18.07.2016 р. у справі № 908/1871/16, а саме:

В резолютивній частині ухвали № 908/1871/16 замість "Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку "Індустріалбанк" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 Д, ) із Державного бюджету України сплачену згідно з платіжного доручення № 64-5-1 від 13.07.2016 р. суму судового в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., у зв'язку із відмовою у прийняті позовної заяви на підставі п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України" вказати "Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку "Індустріалбанк" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 Д, ) із Державного бюджету України сплачену згідно з платіжного доручення № 64-5-1 від 13.07.2016 р. суму судового збору в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., у зв'язку із відмовою у прийняті позовної заяви на підставі п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України"

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду 18.07.2016р. у справі №908/1871/16 описку:

В резолютивній частині ухвали №908/1871/16 замість "Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку "Індустріалбанк" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 Д, ) із Державного бюджету України сплачену згідно з платіжного доручення № 64-5-1 від 13.07.2016 р. суму судового в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., у зв'язку із відмовою у прийняті позовної заяви на підставі п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України" читати "Повернути Публічному акціонерному товариству Акціонерному комерційному банку "Індустріалбанк" (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39 Д, ) із Державного бюджету України сплачену згідно з платіжного доручення № 64-5-1 від 13.07.2016 р. суму судового збору в розмірі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., у зв'язку із відмовою у прийняті позовної заяви на підставі п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України".

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 17/149/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/3286/16

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6

до відповідача: обєднання співвласників багатоквартирного будинку Фаворит-Сіті, 69118, м. Запоріжжя, вул. Автозаводська, 50-а

про стягнення 3 760,71 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: керівник - ОСОБА_1, паспорт серії СА № 803301

СУТЬ СПОРУ:

08.12.16 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про стягнення з обєднання співвласників багатоквартирного будинку Фаворит-Сіті 3 760,71 грн. заборгованості.

Ухвалою від 08.12.16 судом порушено провадження у справі № 908/3286/16, судове засідання призначено на 18.01.17.

В судове засідання, призначене на 18.01.17 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження по даній справі документів до суду не надав.

Представник відповідача проти позовних вимог ПАТ НАК Нафтогаз України заперечив усно.

Представник відповідача надав до суду клопотання від 18.01.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 23.02.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 08.12.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 13.02.17 об 11 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 23.02.17.

2. Розгляд справи № 908/3286/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 13.02.17 об 11 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 08.12.16 по справі № 908/3286/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 17/146/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/3248/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Провімі,

юридична адреса: 81083, Львівська область, Яворівський район, с. Жорниська, комплекс Ямельня-1

поштова адреса: 81070, с. Івано-Франкове, п/с № 5

до відповідача: приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Кірова, буд. 175

про стягнення 1 117 369,53 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 25.02.16 № 72

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

05.12.16 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Провімі про стягнення з приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія 1 117 369,53 грн. заборгованості.

Ухвалою від 05.12.16 судом порушено провадження у справі № 908/3248/16, судове засідання призначено на 18.01.17.

Представник позивача в судовому засіданні 18.01.17 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

В судове засідання, призначене на 18.01.17 представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження по даній справі документів до суду не надав.

Представник позивача надав до суду заяву від 18.01.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 21.02.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 05.12.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 13.02.17 об 10 год. 20 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 21.02.17.

2. Розгляд справи № 908/3248/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 21.02.17 об 10 год. 20 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 05.12.16 по справі № 908/3248/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.01.2017Справа № 910/22479/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Івашіній Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст Гарант"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Бізнес страхування"

про стягнення 250 956, 30 грн.

за участю представників:

від позивача:Шульженко А.Ф.- представник за довіреністю б/н від 05.12.2016 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 16.01.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 16.01.2017 р., з'явився представник позивача, надав суду пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтраст Гарант" до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Бізнес страхування" про стягнення 250 956, 30 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 09.02.17 о 11:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна