ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2017 р.Справа № 11/64/10
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Величко Т.А., Мишкіної М.А.
розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 06.12.2016р.
у справі за заявою кредитора до боржника про№ 11/64/10 Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.04.2010р. порушено справу про банкрутство ФОП ОСОБА_4 за ознаками ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки останній неспроможний погасити заборгованість перед кредитором в сумі 671366,32 грн.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 01.06.2010р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Пляку С.В.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.06.2011р. у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 було припинено процедуру банкрутства фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, передбачених законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ліквідатором було призначено арбітражного керуючого Пляку С.В. та зобов'язано останнього подати реєстр вимог кредиторів на затвердження суду.

В газеті «Голос України» №115 від 25.06.2011р. опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Пляки С.В.

Ухвалою суду від 20.09.2011р. був затверджений реєстр вимог кредиторів на загальну суму 6520526,1грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 06.12.2016р.:

1.Затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пляки С.В. у справі №11/64/10 від 05.05.2014р. та звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого Пляки С.В. за період з 05.05.2014р. по 13.10.2016р. на загальну суму 232528,75 грн.

2.Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича 2315,23грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

3.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича 36454,27грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

4.Стягнуто з Державної податкової інспекції у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича 47942,43грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

5.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича 10418,15грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

6.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича 7345,48 грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

7.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича 294,6грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

8.Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича 294,6грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

9.Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича 10818,32грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

10.Стягнуто з Публічного акціонерного товариство «Комерційний банк «Надра» на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича 116939,91грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Не погодившись з даною ухвалою, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2016р. у справі № 11/64/10 в частині стягнення з управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича 2 315,23грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 та прийняти нове рішення, яким відмовити в стягненні з управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича 2 315,23грн. в якості оплати послуг та відшкодування витрат ліквідатора у справі №11/64/10 про банкрутство ФОП ОСОБА_4

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір» від 06.10.2011р. №3828-VI.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва надійшла до господарського суду Миколаївської області 28.12.2016р., про що свідчить вхідний штамп канцелярії господарського суду Миколаївської області № 21817/16.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.16р. встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» та становить 1 378,00грн.

Відповідно до п.п. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на день подання скарги до суду) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Пунктом 2.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» передбачено, що підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме один розмір мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Отже при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 06.12.2016р. має бути сплачений судовий збір у сумі 1 378,00грн.

Як вбачається з квитанції № 27 від 26.12.2016р. скаржником при поданні апеляційної скарги було сплачено лише 93,50грн.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно приписів п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Положеннями ст. 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення» ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення.

Апеляційна скарга подана Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2016р., отже, останній день оскарження вказаної ухвали - 12.12.2016р.

Між тим, вказана скарга була подана Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до господарського суду Миколаївської області засобами поштового зв'язку, а сам у конверті на якому міститься штрих код - 523 та штамп пошти з датою відправки - 26.12.2016р.

Окрім того, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва містить вихідний номер 16018/10 та дату 26.12.2016р.

Відтак, Управлінням Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва було пропущено встановлений строк апеляційного оскарження зазначеної ухвали.

Статтею 93 ГПК України передбачено можливість поновлення строку апеляційного оскарження шляхом подання Скаржником клопотання (заяви) про поновлення такого строку.

Однак, ані в апеляційній скарзі, ані окремо клопотань про поновлення строків апеляційного оскарження вказаної ухвали скаржником не заявлено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись ст. 86, п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 06.12.2016р. по справі № 11/64/10 без розгляду.

Справу № 11/64/10 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 11арк. (у тому числі квитанція № 27 від 26.12.2016р.), конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Т.А. Величко

М.А. Мишкіна