ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/5948/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ", м. Київ

2.Публічне акціонерне товариство "БАНК ФОРУМ", м. Київ

3.Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЧВЕЛ", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712)

про визнання банкрутом

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредиторів: не з'явилися

від ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області: не з'явився

від боржника: ліквідатор ОСОБА_1, не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.11.16р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ ТД Бренд-Шоу призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1747 від 05.11.15р.; адреса: 03039, м. Київ, пр-т В. Лобановського, 199х, оф. 45).

16.12.16р. до суду від ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 16240/10/04-66-14 від 05.12.16р. в якому остання просить суд не скорочувати термін ліквідаційної процедури та не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 904/5948/16 до проведення ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська позапланової перевірки ТОВ «ТД» «Бренд - Шоу» (). та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

Ухвалою суду від 16.12.16р. клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 16240/10/04-66-14 від 05.12.16р. прийнято до розгляду. Призначенозасідання суду для розгляду клопотання Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 16240/10/04-66-14 від 05.12.16р. на 18.01.2017р. об 11:45.

Розглянувши в судовому засіданні наявні матеріали справи, клопотання ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 16240/10/04-66-14 від 05.12.16р., господарський суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не було надано суду документальних доказів, а саме наказу про проведення документальної позапланової перевірки.

Саме після прийняття даного наказу керівником і починається документальна позапланова перевірка та з цього моменту податкова має право витребувати з посадових осіб (ліквідатора) боржника документи фінансово господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ «ТД» «Бренд - Шоу» за період його діяльності.

Також ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не надано суду підтвердження того, що вона зверталась до посадових осіб (ліквідатора) боржника з вимогою про надання документів фінансово господарської діяльності та бухгалтерського обліку ТОВ «ТД» «Бренд - Шоу» за період його діяльності, що суперечить вимогам ст.. 38 ГПК України.

Слід також зазначити, що постановою суду від 09.11.16р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" (49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, 3; ЄДРОУ 32305712) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ ТД Бренд-Шоу призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 1747 від 05.11.15р.; адреса: 03039, м. Київ, пр-т В. Лобановського, 199х, оф. 45).

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Отже Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено граничний строк для проведення ліквідаційної процедури який становить дванадцять місяців.

Тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 16240/10/04-66-14 від 05.12.16р. щодо не затверджування звіту та ліквідаційного балансу по справі № 904/5948/16 до проведення ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки ТОВ «ТД» «Бренд - Шоу», оскільки у ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області є достатньо часу для проведення відповідних до законодавства дій.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 16240/10/04-66-14 від 05.12.16р. залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 1, 9, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 16240/10/04-66-14 від 05.12.16р. залишити без задоволення.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_2