ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 907/572/15

Суддя Кривка В.П., розглянувши клопотання №22/3-59024 від 28.12.2016 року представника заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за заявою публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк м. Київ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 20.10.15 по справі № 907/572/15

За позовом публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ОСОБА_2, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю „Проект Фортуна, м. Київ

про визнання нікчемним договору купівлі продажу укладеного 07.02.2014 р. ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк та ТОВ „Проект Фортуна, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим №200; визнання нікчемним акту приймання передачі від 07.02.2014 р. до зазначеного договору купівлі-продажу; визнання права власності на приміщення нежитлової будівлі загальною площею 202,7 кв.м., яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, будинок 343 та комплекс приміщень (спальний корпус, загальною площею 796,76 кв.м., їдальня загальною площею 169,65 кв.м.), будинок оператора з торговою точкою загальною площею 92,42 кв.м., який знаходиться за адресою: Закарпатська область, Міжгірський район, село Пилипець, будинок 343 за ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк,

встановив:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №907/572/15 від 26.12.2016 року зазначену справу призначено до слухання на 11.01.2017 року на 14:30 год.

Між тим, 03.01.2017 року на адресу господарського суду Закарпатської області від представника заявника - позивача ОСОБА_1 (довіреність №858 від 22.08.16 долучена до заяви) надійшло клопотання №22/3-58024 від 28.12.2016 про участь у судовому засіданні, призначеному на 11.01.17 на 14:30 год., у режимі відеоконференції. Даним клопотанням представник позивача просить прийняти рішення щодо її участі у судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференцзвязку, який забезпечити у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва. Клопотання мотивовано неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у призначене судове засідання саме на 11.01.17.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату 11.01.2017 року зали судових засідань для проведення відеоконференцзвязку у Деснянському районному суді м. Києва зайняті з 10:15 год. до 16:00 год. у звязку з розглядом інших справ (довідка старшого судового розпорядника від 04.01.2017 року).

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України " Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З огляду на викладене, суд констатує відсутність технічної можливості проведення засідання на визначений час та дату в режимі відеоконференцзвязку, оскільки у Деснянському районному суді м. Києва така можливість 11.01.2017 року відсутня. Зважаючи на це, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу суд,

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника заявника - позивача ОСОБА_1 (довіреність №858 від 22.08.16 долучена до заяви) про її участь у судовому засіданні, яке призначено на 11.01.17 на 14:30 год., у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя В.Кривка