overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. справа №910/19707/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"

на рішення Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 р.

у справі № 910/19707/16 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна"

про стягнення 132640,00 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш енд Кері Україна" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 14.02.2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/19450/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-94"

на рішення господарського суду міста Києва

від 21.12.2016 року

у справі №910/19450/16 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-94"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсним рішення комісії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.12.2016 року у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-94" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання недійсним рішення комісії відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Астра-94" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2016 року у справі №910/19450/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Астра-94" на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2016 року у справі №910/19450/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.02.2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/7527/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.12.2016 року

у справі №910/7527/15-г (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укркомерцгруп"

про визнання договору купівлі-продажу недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у позові відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Феодосійський механічний завод" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі №910/7527/15-г скасувати і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Феодосійський механічний завод" на рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі №910/7527/15-г до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 року о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.17 Справа № 907/535/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.Г. Якімець

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу Міжгірського міського споживчого товариства

на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.12.2016р.

у справі № 907/535/16

за позовом: Міжгірського міського споживчого товариства

до відповідача 1: Міжгірської районної спілки споживчих товариств

до відповідача 2: Міжгірської селищної ради Міжгірського району Закарпатської області

про: визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею від 01 вересня 1997 року серії ІІ-ЗК №002125; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею від 16 грудня 1997 року серії ІІ-ЗК№000038; припинення права користування земельними ділянками за Міжгірською районною спілкою споживчих товариств, на яких знаходяться належні на праві власності Міжгірському міському споживчому товариству наступні обєкти нерухомості: нежилий будинок ресторан Карпати, нежилий будинок кафе гриль - бар, склад, універмаг Верховина, кафе Вікторія, магазин Продтовари №4

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Міжгірського міського споживчого товариства до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.02.2017р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді Г.Г. Якімець

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.17 Справа № 914/2929/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Гриців В.М.

Давид Л.Л.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 05.01.2017 року

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року, суддя Мазовіта А.Б.

у справі № 914/2929/16

за позовом: ОСОБА_3, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Михась", м. Львів

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

12.01.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, б/н від 05.01.2017 року на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року у справі № 914/2929/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 13.03.2017 р. о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Сторонам - подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.17 Справа № 907/758/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Юрченко Я.О. - член колегії суддів: Юрченко Я.О., Зварич О.В., Хабіб М.І.,

розглянувши клопотання скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс», вих № 255 від 26.12.2016

про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.12.2016 (суддя Йосипчук О.С.) в частині відмови в задоволенні клопотання про передачу справи за підсудністю

у справі № 907/758/16

за позовом: Закарпатської митниці ДФС, м. Ужгород

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс», м. Київ

до відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення солідарно 20 152 520, 79 грн заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з тих підстав, що під час винесення оскаржуваної ухвали в судовому засіданні його представник був відсутній, а її копію отримав лише 19.12.2016.

Розглянувши вказане клопотання, суддя дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску строку на оскарження ухвали та наявність підстав для його поновлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 106 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Укрвторресурс» строк на подання апеляційної скарги.

2.Дану ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.17 Справа № 907/122/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПП «Газсервіс Ужгород»

на рішення господарського суду Закарпатської області від 26.04.2016р.

у справі № 907/122/16

за позовом: ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк»

до: ПП «Газсервіс Ужгород» в особі ліквідаційної комісії

про: зобовязання визнати та включити кредиторські вимоги до проміжного ліквідаційного балансу підприємства

За участю представників :

від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність №б/н від 20.12.2016р.)

від відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 16.01.2017 р. прибув лише представник позивача.

Від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання через погодні умови.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПП «Газсервіс Ужгород» відкласти на 13.02.2017р. о 10 год. 30 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_3 Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.17 Справа № 914/2475/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л. Плотніцький Б.Д.

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Великолюбінське, б/н від 23.11.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2016 року, суддя Кидисюк Р.А.

у справі № 914/2475/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Провімі, с. Жорниська, Яворівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Великолюбінське, смт. Великий Любінь Городоцького району Львівської області

про стягнення 803630,67 грн. заборгованості за Договором поставки № 034К від 01.07.2015 року

за участю представників:

від позивача не зявився

від відповідача (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Великолюбінське на рішення господарського суду Львівської області від 15.11.2016 року у справі № 914/2475/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д. розгляд справи відкладено на 16.01.2017 року.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1, розпорядженням керівника апарату суду за № 22 від 16.01.2017 року справу № 914/2475/16 передано на повторний автоматизований розподіл та розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д.

Представники сторін в судове засідання не зявились.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2017 року о 10 год. 10 хв.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р.Справа № 923/803/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюка І.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України

на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2016 року

у справі № 923/803/15

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державної фінансової інспекції в Херсонській області

до відповідачів: Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України, Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України, Приватного підприємства „Комплектавтодор та Приватного підприємства „Південьпрофбуд

про визнання недійсним конкурсних торгів, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В., апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.01.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 923/803/15, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Велико Т.А., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Велико Т.А., Філінюк І.Г., вважає за необхідне прийняти справу № 923/803/15 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги Служби автомобільних доріг у Херсонській області в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2017 р.Справа № 916/2202/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

Головея В.М.

Розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК"

на рішення господарського суду Одеської області

від 12 жовтня 2016 року

по справі №916/2202/16

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК"

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

В С Т А Н О В И Л А

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М., знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" на рішення господарського суду Одеської області від 12.10.2016р. у справі №916/2202/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. продовжено строк розгляду апеляційних скарг та відкладено розгляд справи на 17.01.2017р.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді Гладишевої Т.Я. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаних скарг.

Відповідно до протоколів автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2017р. апеляційні скарги ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ІМЕКСБАНК" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Ліпчанської Н.В., Головея В.М., яка вважає за необхідне прийняти вказані скарги до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційні скарги до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" січня 2017 р.Справа № 915/939/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - за договором; ОСОБА_1;

від ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - за довіреністю;

від ПрАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама» - не з'явився;

від ТОВ «Лиман ТК» - Маглиш Л.С. - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 08 листопада 2016 року

по справі №915/939/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Приватне акціонерне товариство «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Лиман ТК»

про стягнення 67976,52грн.

встановив:

17.01.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не з'явився представник ПрАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника ПрАТ «Підприємство з іноземними інвестиціями «Інтеркерама», судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 07.02.2017р. о 15:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.