ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017 року Справа № 904/3671/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач),

судді: Березкіна О.В., Іванов О.Г.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

за участю сторін:

від ТОВ "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ": Пархоменко О.Л., довіреність №141 від 24.11.2016 р., представник;

від УПФУ: Коваль О.В., довіреність №56/01/33 від 03.01.2017 р., представник;

інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі № 904/3671/15

за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", м. Дніпропетровськ,

про визнання грошових вимог на суму 3 257, 02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 07.04.2016р. у справі №904/3671/15 (суддя Калиниченко Л.М.) долучено до матеріалів справи №904/3671/15 клопотання № 919/11/32 від 25.02.2016р. Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська з доданим до нього фіскальним чеком від 24.02.2016р. про направлення заяви до ТОВ "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС".

Визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на суму 3257, 02 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 19.04.2016р. у справі №904/3671/15 (суддя Калиниченко Л.М.) здійснено заміну кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Амур - Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська на належну сторону - Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.

Не погодившись з ухвалою господарського суду від 07.04.16р., Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати, відмовити у визнанні грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС".

Скаржник вважає, що розпорядником майна Константиновим І.М., діючи в інтересах кредитора, було включено до реєстру вимог кредиторів відповідні вимоги на заявлену кредитором суму.

За твердженням скаржника, при винесенні оскаржуваної ухвали судом першої інстанції зроблено передчасні та помилкові висновки щодо визнання вимог конкурсного кредитора, а органом ПФУ, в свою чергу, не доведено належними та допустимими доказами існування заборгованості, її склад, розмір та підстави виникнення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши відповідність оскарженої ухвали нормам матеріального та процесуального права, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наступного.

Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) (в редакції з 19.01.13р.) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

За вимогами частини 1 статті 2 Закону провадження у справі про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до статті 9 Закону справи про банкрутство юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 26.01.16р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", ввів процедуру розпорядження майном, строком на 115 днів, до 23.05.16р., розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Константінова І.М.

27.01.16р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду розміщено оголошення за № 27666 про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", введення процедури розпорядження майном та призначенням розпорядником майна арбітражного керуючого Константінова І.М.

18.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №763/11/31 від 16.02.16р. Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська, в якій просять визнати грошові вимоги на суму 3 257, 02 грн.

26.02.16р. до господарського суду від Управління Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська надійшло клопотання № 919/11/32 від 25.02.2016р. про долучення до матеріалів справи фіскального чеку від 24.02.2016р. про направлення заяви до ТОВ"Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС".

Як зазначено судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі, відповідно до довідки № 517/05/31 від 02.02.16р. у боржника існує заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська зі сплати страхових внесків, сплата яких передбачена Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. за № 1058-5 на загальну суму 3 257, 02 грн., яка складається з: 32 % у сумі 2 761, 26 грн.; 1-5% у сумі 495, 76 грн.

Згідно ч.1 ст.23 Закону Україні "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядається господарським судом у попередньому засіданні.

Як зазначено вище, господарський суд визнав грошові вимоги кредитора

на суму 3257, 02 грн. - 2 черга задоволення вимог кредиторів, судовий збір у розмірі 2 756,00грн. - 1 черга задоволення.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для визнання грошових вимог, колегія суддів враховує таке.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст.4, п.1 ч. 2 ст.6 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" боржник є платником єдиного внеску; платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.

Відповідно до довідки № 517/05/31 від 02.02.16р. у боржника існує заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська зі сплати страхових внесків, сплата яких передбачена Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.03р. за № 1058-5 на загальну суму 3 257, 02грн., яка складається з: 32 % у сумі 2 761, 26 грн.; 1-5% у сумі 495, 76 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" суб'єкти підприємницької діяльності незалежно від форм власності, їх об'єднання, бюджетні, громадські та інші установи та організації, об'єднання громадян та інші юридичні особи сплачують також збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 100 % фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України Про пенсійне забезпечення".

Під час розгляду справи в апеляційному суді, було зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську надати докази в підтвердження грошових вимог до ТОВ"Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС", з поясненнями щодо розмірі заборгованості, періоду, за який здійснено розрахунок сум заборгованості, та якими документами підтверджується заборгованість.

На вимогу суду Лівобережним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську було надано наступні документи: звіти боржника за період вересень 2009 року по грудень 2010 року по вересень 2010 року, корінець вимоги від 01.08.2012 р., вимога від 01.03.2013р., розрахунок боргу.

Отже, судом першої інстанції не були досліджені обставини щодо встановлення заявлених кредиторських вимог до боржника, оскільки не витребувано та не зроблено аналізу доказів заявлених грошових вимог, розміру заборгованості. В той час як дані обставини є предметом доказування у даній справі, оскільки безпосередньо пов'язані з правами та обов'язками боржника.

Відповідно до ч.1 ст.4-7 ГПК України, судове рішення приймається за результатами обговорення усіх обставин справи, а ч.1 ст.43 названого Кодексу передбачено всебічний, повний і об'єктивний розгляд в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності.

Крім того, постановою Вищого господарського суду України від 08.11.16р. у даній справі постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2016 про порушення провадження у справі - скасовано. Справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області в іншому складі суду.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала господарського суду не можна визнати такою, що відповідає фактичним обставинам справи і вимогам закону, тому ухвала суду підлягає скасуванню, а апеляційна скарга - частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.101, 103, 105,106 ГПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі №904/3671/15 за заявою Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство "МАКСІМУС" про визнання грошових вимог на суму 3257,02грн. - задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016р. у справі №904/3671/15 - скасувати.

Справу направити до господарського суду Дніпропетровської області для розгляду.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 13.01.2017 року.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г. Іванов