overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/6896/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Могил С.К.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 (про повернення апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.07.2016 про зупинення провадження у справі)
у справі №910/6896/15-ггосподарського суду міста Києва
за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київкінофільм"
до товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Київська міська рада; 2. Київська міська державна адміністрація; 3.комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Київська Русь"
провизнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 910/6896/15-г до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 30 січня 2017 року о 10 год. 45 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 922/2794/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4"

про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016

у справі №922/2794/16 господарського суду Харківської області

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКМ-4"

про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ФКМ-4" подано до Вищого господарського суду України заяву про роз'яснення ухвали Вищого господарського суду України від 24.11.2016, якою задоволено клопотання ТОВ "Стальконструкція" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та призначено розгляд справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти заяву ТОВ "ФКМ-4" про роз'яснення ухвали ВГСУ від 24.11.2016 до провадження.

2.Призначити розгляд заяви у засіданні Вищого господарського суду України на 24.01.2017 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Головуючий Куровський С.В

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 927/844/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Коробенка Г.П., Кравчука Г.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду
від05.12.2016
у справі№927/844/16
Господарського судуЧернігівської області
за позовомзаступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської обласної державної адміністрації
доПриватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп"
треті особи1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області 2. Державне агентство рибного господарства України 3. Державне підприємство "УКРРИБА"
проприпинення права користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" не може бути прийнята до розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана Т.в.о голови правління Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" ОСОБА_4

Згідно із приписами статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника (ч.1). Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище (ч.2).

Отже до касаційної скарги має додаватися документ, що посвідчує посадове становище Т.в.о голови правління Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" ОСОБА_4

Доказів на підтвердження повноважень Т.в.о голови правління Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" ОСОБА_4, матеріали касаційної скарги не містять.

Оскільки відсутні будь-які докази, які б підтверджували право ОСОБА_4 підписувати касаційну скаргу від імені Т.в.о голови правління Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп", касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, як така що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Чернігіврибгосп" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 у справі Господарського суду Чернігівської області №927/844/16 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 січня 2017 року Справа № 910/15978/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й

Куровського С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 по справі № 910/15978/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Професійний футбольний клуб "Металург-Запоріжжя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" про стягнення 6 116 707,73 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга ТОВ "Гравіс-Кіно" відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Разом з тим, до Вищого господарського суду України, в порушення вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України, Київським апеляційним господарським судом направлено разом із касаційною скаргою ТОВ "Гравіс-Кіно" копії матеріалів оскарження по справі № 910/15978/16 у 1-му томі , в тому числі, копії оскаржуваних судових рішень і копії матеріалів справи, які крім того, належним чином не посвідчені.

Відтак, суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків суду та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для розгляду касаційної скарги ТОВ "Гравіс-Кіно" витребувати із Київського апеляційного господарського суду оригінал справи щодо забезпечення позову, в тому числі і оригінали оскаржуваних судових рішень по справі № 910/15978/16.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 109, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гравіс-Кіно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 по справі № 910/15978/16 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 14 лютого 2017 на 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Київському апеляційному господарському суду витребувати із Господарського суду м. Києва оригінал справи щодо забезпечення позову, в тому числі і оригінали оскаржуваних судових рішень по справі № 910/15978/16 та направити до Вищого господарського суду України у строк, до 14.02.2017.

4. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 904/11150/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел-Сервіс", м. Дніпро

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яворницький", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради в особі відділу реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління у сфері державної реєстрації, м. Дніпро

м. Дніпро

про визнання недійсними установчих документів і скасування державної реєстрації

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел-Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсними установчі документи та скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Яворницький".

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15 жовтня 2015 року співвласниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного житлового будинку по вул. Яворницького №6 в м. Дніпропетровську було створено ОСББ "Яворницький", державна реєстрація даного обєднання відбулася 21.03.16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріел-Сервіс", як власника нежитлових приміщень, загальна площа яких складає 40% від загальної площі будинку та в якому розташовано ОСББ "Яворницький", не було належним чином повідомлено про дату установчих зборів, листок для голосування не видавався та думки щодо створення ОСББ "Яворницький" не було враховано. За доводами позивача, не була проведена процедура перерахунку голосів належним чином та оприлюднення результатів голосування, ініціативною групою були перераховані листки для голосування в окремому приміщенні, власне, після чого, почалося саме голосування. Голосування відбувалося по принципу піднятої руки, тому, прийняте рішення ставиться під сумнів та є таким, що суперечить п.9 ст.6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку".

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, господарський суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати додаткові докази від особи, яка не є учасником судового процесу.

Керуючись статтями 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати комунальне підприємство "Міжміське бюро технічної інвентаризації" (49000, м. Дніпро, вул. Леніна, 9) в строк до 30 січня 2017 року надати до господарського суду:

- довідку про загальну кількість квадратних метрів житлових та нежитлових приміщень будинку розташованого за адресою, вул. Яворницького, буд.6, м. Дніпро;

- довідку про поквартирну кількість квадратних метрів жилих приміщень будинку розташованого за адресою, вул. Яворницького, буд.6, м. Дніпро, у їх процентному співвідношенні до загальної кількості квадратних метрів житлових і нежитлових приміщень;

Уповноважити представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Ріел-Сервіс", на отримання вказаних документів.

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 922/2378/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуарбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича
на постанову та ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року Господарського суду Харківської області від 02.12.2015 року
у справі Господарського суду № 922/2378/13 Харківської області
за заявою ПАТ "Банк Форум"
до ТОВ "Торговий дім "Макротрейд"
про визнання банкрутом
ліквідаторСаутенко С.О.
визнав матеріали достатніми для відновлення пропущеного строку, встановленого для подання касаційної скарги, та прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Відновити арбітражному керуючому Капустіну Володимиру Володимировичу строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 14.02.2017 року о 10 год. 20 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "Макротрейд", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 917/889/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОкремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 917/889/16
господарського суду Полтавської області
за позовомОкремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України
доПублічного акціонерного товариства "АвтоКраз"
простягнення штрафних санкцій

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України від 19.12.2016 №14/3512 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 917/889/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 та п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Окремої комендатури охорони і забезпечення Державної прикордонної служби України від 19.12.2016 №14/3512 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 917/889/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 911/1633/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЯценко О.В.,
суддівБакуліна С.В. Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строкуЗаступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№ 911/1633/16
Господарського судуКиївської області
за позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області
до1. Ірпінської міської ради Київської області, 2. Управління освіти і науки Ірпінської міської ради Київської області, 3. Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Ірпінської міської ради Київської області, 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання недійсним рішення Ірпінської міської ради, договору оренди нежитлового приміщення та повернення нежитлового приміщення
враховуючи, що касаційна скарга Заступника прокурора Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Заступнику прокурора Київської області процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 911/1633/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.02.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 9/36
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року
у справі господарського суду№ 9/36 Рівненської області
за заявоюОСОБА_6
доВАТ "Рівнеголовпостач"
про визнання банкрутом
ліквідаторМихайловський С.В.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

У зв'язку з відсутністю в матеріалах касаційної скарги №11/2-56835 від 12.12.2016 року оригіналу апеляційної скарги з додатками, колегія суддів касаційного суду дійшла висновку про зобов'язання ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" надати суду касаційної інстанції до початку судового засідання оригінал апеляційної скарги №11/2-51089 від 26.10.2016 року з додатками на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 року у даній справі, яку скаржнику було повернено без розгляду ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні, яке відбудеться 24.01.2017 року о 10 год. 40 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Зобов'язати ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до початку судового засідання надати суду касаційної інстанції оригінал апеляційної скарги №11/2-51089 від 26.10.2016 року з додатками на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 року у справі №9/36.

4. Довести до відома учасників провадження у справі про банкрутство ВАТ "Рівнеголовпостач", що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.2017 Справа № 904/11245/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.02.2017 о 10:15год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1