overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

18 січня 2017 року Справа № 903/523/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Маціщук А.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 06.01.17 р. у справі № 903/523/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Андреас Штіль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 465 338, 68 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач - представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.17 Справа № 909/733/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ", б/н від 04.11.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2016 року, суддя Булка В.І.

у справі № 909/733/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський Вторчормет", м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за непоставлений товар згідно договору поставки №8/598-ПГ від 01.01.2016р. в сумі 28 088,46грн., з яких 18 239,43грн. - переплата за договором поставки; 6 566,04грн. - пені; 1 823,94грн. - штрафу та 19 698,48грн.- пені

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Втормет-Київ" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 26.10.2016 року у справі № 909/733/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Кордюк Г.Т., Плотніцький Б.Д. розгляд справи відкладено на 17.01.2017 року.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_3, розпорядженням керівника апарату суду за № 27 від 17.01.2017 року справу № 909/733/16 передано на повторний автоматизований розподіл та розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д.

В судове засідання зявився представник відповідача.

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не зявився.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2017 року о 10 год. 30 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. Справа № 926/4787/16

За позовом Військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах 1. Міністерство оборони України 2. Квартирно експлуатаційного відділу м. Чернівці до відповідачів 1. Рідківська сільська рада 2. Фізична особа підприємець ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Прокурор Лупійчук Б.В.

Від позивача 1 не зявився.

Від позивача 2 ОСОБА_2, довіреність №9 від 03 січня 2017 року.

Від відповідача 1 не зявився.

Від відповідача 2 не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: 1. Міністерство оборони України; 2 Квартирно експлуатаційного відділу м. Чернівці звернувся з позовом до Рідківської сільської ради; Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30 грудня 2016 року порушено провадження у справі № 926/4787/16 та призначено до розгляду в засіданні на 18 січня 2017 року.

Позивач 1 та відповідачі в судове засідання 18 січня 2017 року не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце, час та дату судового слухання. При цьому, позивач 1 звернувся до суду з письмовим клопотанням про відкладення розгляду справи у звязку із підготовкою обґрунтованих пояснень по суті спору.

Враховуючи неявку позивача 1 та відповідачів, клопотання позивача 1, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 25 січня 2017 року.

2. Явка представників сторін та прокурора в судовому засіданні обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

18.01.2017р. справа № 908/999/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27 грудня 2016 р.
у справі№ 908/999/15-г (суддя Носівець В.В.)
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок", м. Київ
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Краматорськ, Донецька область
простягнення 824'696'445,73 грн
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/999/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.02.2017р. о 14:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 до справи;

1 - ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/1587/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби

Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 15.11.2016 (головуючий суддя Демидов В.О.,

судді Плотницька Н.Б., Босий В.П.)

за скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту

державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 910/1587/13

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району»

про стягнення 13 317 917, 88 грн.

за зустрічним позовом Комунального підприємства «Центр обслуговування

споживачів Шевченківського району»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/1587/13 до провадження.

Розгляд справи № 910/1587/13 призначити на 12:00 год. 24.01.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 920/1215/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1215/16 за позовом Керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління житлово-комунального господарства Роменської міської ради, м. Ромни Сумської області, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Ромни Сумської області, про стягнення 20 170 грн. 76 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2016 було порушено провадження у справі № 920/1215/16, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2017 о 10 год. 30 хв.

У зв'язку із відпусткою судді Джепи Ю.А. 17.01.2017 розгляд справи № 920/1215/16 не відбувся.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 920/1215/16 на 07.02.2017 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги судової ухвали від 14.12.2016.

3. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.А.Джепа
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2017 р. Справа № 915/1089/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2016

у справі №915/1089/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Тд"

до відповідачів:

-публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК";

-товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Житло-Юг";

-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергія Павловича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора та зобов'язання виключити з державного реєстру

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.02.2017 о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р. Справа №911/4272/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської регіональної спілки споживчої кооперації на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.12.2016 року по справі № 911/4272/16 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Київської регіональної спілки споживчої кооперації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фунгер"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.12.2016 року у справі № 911/4272/16 позовну заяву від 26.12.2016 № 175-юр Київської регіональної спілки споживчої кооперації разом з доданими до неї документами повернуто заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Київська регіональна спілка споживчої кооперації звернулась до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 27.12.2016 року, а справу № 911/4272/16 передати до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Крім того, в апеляційній скарзі Київська регіональна спілка споживчої кооперації просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Київській регіональній спілці споживчої кооперації строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Київської регіональної спілки споживчої кооперації на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.12.2016 року по справі № 911/4272/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 01.02.2017 року о 10 год. 30 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 920/1147/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1147/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Облсумиліфт», м. Суми, до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», м. Суми, про стягнення 75 122 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулось 20.12.2016, за згодою представників сторін була оголошена перерва до 17.01.2017 до 12 год. 30 хв.

У зв'язку із відпусткою судді Джепи Ю.А. 17.01.2017 розгляд справи № 920/1147/16 не відбувся.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 920/1147/16 на 21.02.2017 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги судової ухвали від 25.11.2016.

3. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.А.Джепа
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" січня 2017 р.Справа № 923/803/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.

ОСОБА_1

(склад колегії суддів сформовано згідно з протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів від 16.12.2016р.)

при секретарі - Максіміхіної Ю.В.

за участю представників:

Від прокуратури: ОСОБА_2

Від позивачів: не зявився

Від 1 відповідача: не зявився

Від 2 відповідача: не зявився

Від 3 відповідача: не зявився

Від 4 відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України

на рішення господарського суду Херсонської області від 10 листопада 2016 року

у справі № 923/803/15

за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державної фінансової інспекції в Херсонській області

до відповідачів:

1. Служби автомобільних доріг у Херсонській області Державного агентства автомобільних доріг України,

2. Дочірнього підприємства „Херсонський облавтодор Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України,

3. Приватного підприємства „Комплектавтодор,

4. Приватного підприємства „Південьпрофбуд

про визнання недійсним конкурсних торгів, визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочину

В С Т А Н О В И Л А:

У звязку зі зміною складу колегії суддів та незявленням в судове засідання представників сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 лютого 2017р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 927/41/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро", вул. Леніна, 1 Б, с.Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Маяк", вул. Шевченка 6, с.Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

про стягнення 917180,20 грн.

Суддя Скорик Н.О.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: ОСОБА_1 довіреність № 24 від 30.12.2016 юрисконсульт

відповідача: не з"явився

Товариством з обмеженою відповідальністю «Нопосон Агро» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк» про стягнення 740883,88 грн заборгованості, 84088,39 грн штрафу, 47339,20 грн пені, 36880,60 грн інфляційних та 4988,13 грн річних за договором поставки №НОП08/04/16-3 від 08.04.2016 року.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції №337, але повноважного представника в судове засідання не направив.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв»язку з перебуванням юриста ТОВ «Агрофірма Маяк» у щорічній відпустці.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача та для забезпечення права участі представника відповідача в судовому засіданні, наданні доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України суд:

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 31.01.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судового засідання № 305.

2. Відповідачу надати: докази виконання умов договору, докази оплати.

3. Зобов»язати сторін: звірити розрахунки по договору (ініціативу звірки покласти на обох сторін), акт звірки надати до 31.01.2017 року.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Скорик Н.О.