ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа № 922/4211/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (м. Київ) особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, смт. Слобожанське Харківської обл.)
до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південна залізниця" (м. Харків)
про стягнення 313512,40 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1Л.(дов.№445/22 від 13.12.2016 року);

відповідача - ОСОБА_2 (дов.№2260 від 28.10.2016 року);

ОСОБА_3О.(дов.№2265 від 28.10.2016 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" на свою користь штраф, який виник у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №2267 про транспортно-експедиційне обслуговування від 10.02.2010. Відповідно вимог позовної заяви, заявлена до стягнення сума заборгованості становить 313512,40 грн. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 26 грудня 2016 р. об 11:00 год.

26.12.2016 року до канцелярії суду (вх.№44242) від представника відповідача надійшло клопотання про перенесення розгляду справи, для надання додаткових документів по справі.

В судовому засіданні 26.12.2016 року було оголошено перерву до 11 січня 2017 року о 12:40 год.

11.01.2017 року до канцелярії суду (вх.№713) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить зменшити штрафні санкції у розмірі 255723, 48 грн. до 10% такої суми (25572, 35 грн.).

В судовому засіданні 11.01.2017 року було оголошено перерву до 18 січня 2017 року о 10:00 год.

16.01.2017 року до канцелярії суду (вх.№1051/17) від представника позивача надійшли заперечення на відзив представника відповідача.

18.01.2017 року до канцелярії суду (вх.№1562) від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України.

У судовому засіданні 18.01.2017 року представники відповідача позов визнають частково, не заперечують проти проведення актів звірки та їх підпис сторонами стосовно взаємозаліку, просять зменшити розмір штрафу, заявили усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів по справі, а саме акту-звірки.

Представник позивача у судовому засіданні 18.01.2017 року просив суд задовольнити позовні вимоги, проти клопотань представників відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України не заперечив.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Задовольнити клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи № 922/4211/16 за межами встановленого двохмісячного строку на підставі ст.69 ГПК України.

Продовжити строк розгляду спору по справі № 922/4211/16 на 15 днів до "20" лютого 2017 року.

Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "08" грудня 2016 р. по справі № 922/4211/16.

Визнати явку представників сторін в судове засідання обовязковою.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4