ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. Справа № 911/88/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури, 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21, в інтересах держави в особі:

1. ОСОБА_1 районної державної адміністрації, 08300, Київська обл., місто Бориспіль, вулиця Київський Шлях, будинок 74

2. Вишеньківської сільської ради, 08341, Київська обл., Бориспільський район, село Вишеньки, вулиця Центральна, будинок 79-А

до Громадської організації садівницьке товариство "Бичаки", 08341, Київська обл., Бориспільський район, село Вишеньки

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, 03000, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2

про стягнення 3318,64 грн. та розірвання договору

встановив:

Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі ОСОБА_1 районної державної адміністрації та Вишеньківської сільської ради з позовом до Громадської організації садівницьке товариство "Бичаки", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 відділення Броварської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про стягнення 3318,64 грн. та розірвання договору.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області, оскільки не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Приписами пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини першої статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У пункті 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження (місце проживання) юридичної особи визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (юридична адреса).

В якості доказу відправлення Вишеньківській сільській раді копії позовної заяви з доданими до неї документами прокурором надано опис вкладення в цінний лист від 30.12.2016, де адресою одержувача значиться: 08341, Київська обл., Бориспільський район, село Вишеньки, вулиця Центральна, будинок 79, тоді як згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням вказаної організації є: 08341, Київська обл., Бориспільський район, село Вишеньки, вулиця Центральна, будинок 79-А.

З огляду на вищевказане опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками, було відправлено не на юридичну адресу Вишеньківської сільської ради, не може вважатись належним доказом відправки позовної заяви та доданих до неї документів в розумінні статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів пункту 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Звертається увага позивача, що повернення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

Повернути без розгляду позовну заяву і додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення №2899 від 22.12.2016 про сплату судового збору в розмірі 2756 грн.

Суддя Н.Г. Шевчук