ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 р. Справа № 914/3329/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Петровській Н.Я.

розглянувши в судовому засіданні матеріали заяви: Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; код ЄДРПОУ № 34047020) про визнання його заставним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс з грошовими вимогами

на суму 1 074 239,91 грн.

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства Піреус банк МКБ, м. Київ

про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170; код ЄДРПОУ № 32327584)

за участю представників:

ПАТ Піреус банк МКБ: ОСОБА_2 - юрисконсульт

ПАТ «Комерційний банк «Надра»: не зявився

ПАТ «Брокбізнесбанк»: ОСОБА_3 - представник

ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна»: не зявився

ПАТ «Банк Перший»: не зявився

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі Обласного відділення ПАТ «Промінвестбанк» в м. Львів: ОСОБА_4 нач. юрид. відділу

ДПІ у Залізничному р-ні м. Львова ГУ Міндоходів у Л/о: ОСОБА_5 гол. державний інспектор

УПФ України в Залізничному р-ні м. Львова: ОСОБА_6 гол. спеціаліст-юрисконсульт

ВВД ФСС від НВВ та ПЗ України в м. Львові: ОСОБА_7 гол. спеціаліст

ЛОВ ФСС з ТВП в особі виконавчої дирекції ЛОВФ: не зявився

Львівський МЦЗ: не зявився

від боржника: ОСОБА_8 - директор

від заявника ПАТ Дельта Банк: ОСОБА_9 - представник

розпорядник майна: ОСОБА_10 арбітражний керуючий

Запис судового процесу здійснюється за допомогою програмно-апаратного комплексу „Оберіг.

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 28.08.2013 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства Піреус банк МКБ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс (вул. Городоцька, буд. 170, м. Львів, 79022; ).

Ухвалою суду від 30.08.2013 р. заяву ПАТ Піреус банк МКБ про порушення справи про банкрутство ОСОБА_11 Оберіг-Сервіс прийнято до розгляду.

Ухвалою суду від 16.09.2013 р. порушено провадження у справі № 914/3329/13 про банкрутство ОСОБА_11 Оберіг-Сервіс, визнано безспірні вимоги ПАТ Піреус банк МКБ до боржника у розмірі 38 192 322,54 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_11 Оберіг-Сервіс опубліковано в газеті Голос України від 27.09.2013 р. № 180 (5680).

Ухвалою суду від 05.11.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_11 Оберіг-Сервіс.

Постановою суду від 03.12.2013 р. ОСОБА_11 Оберіг-Сервіс визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, скасовано всі арешти, накладені на майно ОСОБА_11 Оберіг-Сервіс, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_10

Повідомлення про визнання ОСОБА_11 Оберіг-Сервіс банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті Голос України від 14.01.2014 р. № 5 (5755).

У звязку з апеляційним оскарженням ОСОБА_8 уповноваженою особою учасників ОСОБА_11 Оберіг-Сервіс постанови господарського суду від 03.12.2013 р. матеріали справи № 914/3329/13 направлено до Львівського апеляційного господарського суду.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. постанову суду від 03.12.2013 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.08.2016 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 р. та постанову господарського суду Львівської області від 03.12.2013 р. у справі № 914/3329/13 скасовано та передано справу на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію розпорядження майном.

Матеріали справи № 914/3329/13 повернуто до господарського суду Львівської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ, справу № 914/3329/13 передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

08.06.2016 р. на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання його заставним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс на суму 1 074 239,91 грн.

Ухвалою від 13.06.2016 р. (суддя Цікало А.І.) у звязку з перебуванням матеріалів справи № 914/3329/13 у Вищому господарському суді, суд відклав вирішення питання про прийняття заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання його заставним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс на суму 1 074 239,91 грн. до повернення матеріалів справи № 914/3329/13 із суду вищої інстанції.

У звязку з поверненням матеріалів справи № 914/3329/13 про банкрутство ОСОБА_11 Оберіг-Сервіс до господарського суду Львівської області, суд ухвалою від 06.10.2016 р. заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання його заставним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс на суму 1 074 239,91 грн. прийняв та призначив до розгляду на 22.11.2016 р.

Призначене на 22.11.2016 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності серії № АГС № 275987 (з 21.11.2016 р. до 30.11.2016 р.). Суд ухвалою від 01.12.2016 р. відклав розгляд заяви ПАТ Дельта Банк з вимогами до ОСОБА_11 Оберіг-Сервіс на суму 1 074 239,91 грн. на 16.01.2017 р.

16.01.2017 р. представник ПАТ Дельта Банк в судове засідання зявився, заяву про визнання його заставним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс на суму 1 074 239,91 грн. підтримав повністю з підстав, викладених у заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

13.01.2017 р. боржник - ОСОБА_11 Оберіг-Сервіс надав суду відзив на заяву ПАТ Дельта Банк, відповідно до якого просить суд відмовити у визнанні вимог ПАТ Дельта Банк з підстав, викладених у відзиві (за вхідн. № 1377/17 від 13.01.2017 р.).

16.01.2017 р. в судовому засіданні представник боржника просив суд відмовити у визнанні вимог ПАТ Дельта Банк на суму 1 074 239,91 грн.

Заява ПАТ Дельта Банк Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання його заставним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс на суму 1 074 239,91 грн. обґрунтована тим, що 27.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Макфа-Л» укладено кредитний договір № 08/19/07-КЛТ (надалі - кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору цим договором встановлюється процедура та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 950 000,00 грн., процедура та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування і сплати процентів за отриманими кредитами, а також взаємні права та зобовязання сторін, що виникнуть при наданні банком кредитів.

Відповідно до п. 1.2. кредитного договору зобовязання банку щодо надання кредитів та зобов'язання позичальника щодо повернення кредитів та сплати процентів, а також інші права та зобовязання сторін, передбачені цим договором виникають з моменту укладення сторонами додаткових угод про надання кредитів, які є невід'ємними частинами цього договору в сумах, зазначених в додаткових угодах.

08.08.2007 р. між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_11 «Торговий дім «Макфа-Л» укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору (додаткова угода № 2). Відповідно до умов додаткової угоди № 2 банком надано позичальнику кредит на суму 950 000,00 грн., а позичальник зобовязувався повернути кредит, отриманий за цією додатковою угодою не пізніше 21.01.2009 р. Процентна ставка за кредитом, який надається за цією додатковою угодою встановлюється у розмірі 25,0 % річних. Проценти за кредитом, який надається за цією додатковою угодою, сплачуються в строки, встановлені кредитним договором на рахунок банку № 0532.980.02.

27.07.2007 р. в забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_11 «ТД «Макфа-Л» за кредитним договором № 08/19/07-КЛТ від 27.07.2007 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Оберіг-Сервіс» укладено іпотечний договір № 08/19/І1/07-ІЛТ, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_12 (зареєстровано в реєстрі за № 3367).

На підставі ст. 73 Закону України «Про нотаріат» та у зв'язку із посвідченням вказаного іпотечного договору було накладено заборону на відчуження зазначеного в договорі нежитлового приміщення, яке належить ОСОБА_11 «Оберіг-Сервіс» до припинення чи розірвання іпотечного договору (зареєстровано в реєстрі за № 3368).

Відповідно до умов іпотечного договору, в забезпечення зобовязань ОСОБА_11 «ТД «Макфа-Л» перед ПАТ «Кредитпромбанк» за кредитним договором ОСОБА_11 «Оберіг-Сервіс» передано в іпотеку нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля, загальною площею 1748,9 кв.м., що розташована за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Любінська, 9. За домовленістю сторін, заставна вартість предмету іпотеки становила 2 280 000,00 грн.

27.09.2013 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» (надалі - продавець) та ПАТ «Дельта Банк» (надалі - покупець) укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, ОСОБА_13, зареєстровано в реєстрі за № 2466 (надалі - договір купівлі-продажу). Відповідно до умов договору купівлі-продажу до ПАТ «Дельта Банк» переходять активи ПАТ «Кредитпромбанк», права вимог до позичальників ПАТ «Кредитпромбанк», які виникають з кредитних договорів (з усіма змінами та доповненнями до них). У звязку із заміною кредитора на АТ «Дельта Банк», у тому числі відбулося право відступлення за кредитним договором № 08/19/07-КЛТ від 27.07.2007 р. (з усіма додатковими угодами до нього).

Станом на 02.12.2013 р. заборгованість ОСОБА_11 «ТД «Макфа-Л» за договором кредиту № 08/19/07-КЛТ від 27.07.2007 р. становить 1 074 239,91 грн., з них: 950 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 124 239,91 грн. заборгованість за відсотками. На підставі наведеного ПАТ «Дельта Банк» просить суд визнати ПАТ «Дельта Банк» заставним кредитором у справі № 914/3329/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс на суму 1 074 239,91 грн. Окремо внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_11 Оберіг-Сервіс вимоги ПАТ «Дельта Банк», які забезпечені заставою майна боржника на суму 1 074 239,91 грн.; витрати зі сплати судового збору на суму 2 756,00 грн. покласти на боржника в першу чергу реєстру вимог кредиторів боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши зібрані докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до абз. 8 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно з ч. 1 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Частиною 2 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що забезпечені кредитори зобов'язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Відповідно до ч. 8 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Таким чином, забезпечені кредитори можуть бути внесені до реєстру вимог кредиторів боржника або за їх заявою про грошові вимоги до боржника, заявленою до моменту затвердження реєстру вимог кредиторів боржника або без їх заяви на підставі даних обліку боржника та державного реєстру застав (ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно).

Згідно з ч. 6 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, у тому числі щодо яких є заперечення боржника чи інших кредиторів, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Відтак, вимоги конкурсних та забезпечених кредиторів розглядаються на попередньому засіданні та до затвердження реєстру вимог кредиторів боржника. Винятком з цього може бути новий розгляд вимоги кредитора за результатами апеляційного та касаційного оскарження.

Як передбачено ч. 2 ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом внесення змін до затвердженого господарським судом реєстру вимог кредиторів здійснюється виключно за наслідками перегляду ухвали господарського суду в апеляційному та касаційному порядку або за нововиявленими обставинами, а також у разі правонаступництва.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 05.11.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_11 Оберіг-Сервіс, до якого не включені вимоги ПАТ «Кредитпромбанк» та вимоги ПАТ «Дельта Банк». Ухвала суду від 05.11.2013 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів ОСОБА_11 Оберіг-Сервіс не оскаржувалась в апеляційному та касаційному порядку та не переглядалась за нововиявленими обставинами.

Статтею 1 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про іпотеку» взаємні права і обов'язки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

Згідно з ст. 24 Закону України «Про іпотеку» відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (в редакції, чинній на момент укладення договору купівлі-продажу права вимоги) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно із ч. 3. ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

Отже, в разі відступлення права вимоги за іпотечним договором права іпотекодержателя у набувача права вимоги виникають з моменту державної реєстрації такого права шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Як вбачається із Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна) від 22.11.2016 р. за № 73560796, № 73567433 щодо ОСОБА_11 "Оберіг-Сервіс", які долучені до матеріалів справи (ОСОБА_10 8, а. с. 33-41), у них відсутній запис про набуття ПАТ "Дельта Банк" прав іпотекодержателя на нежитлову будівлю, яка знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Городок, вул. Любінська, 9, реєстраційний номер майна: 10695936.

Таким чином, вимоги ПАТ "Дельта Банк" не є забезпеченими іпотекою майна ОСОБА_11 "Оберіг-Сервіс".

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про іпотеку" майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Оскільки ПАТ "Дельта Банк" не набув прав іпотекодержателя за іпотечним договором від 27.07.2007 р. № 08/19/І1/07-ІЛТ, то у ОСОБА_11 "Оберіг-Сервіс" немає жодних зобовязань перед ПАТ "Дельта Банк".

ПАТ "Дельта Банк" не надав суду ОСОБА_3 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, який підтверджує наявність у ПАТ Дельта Банк прав заставодержателя.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, оцінивши зібрані докази, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк про визнання його заставним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170; код ЄДРПОУ № 32327584) на суму 1 074 239,91 грн.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 36-Б; код ЄДРПОУ № 34047020) про визнання його заставним кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170; код ЄДРПОУ № 32327584) на суму 1 074 239,91 грн. - відмовити.

Суддя Гутьєва В.В.