УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/22919/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквавіта-Тур»

До Приватного акціонерного товариства «Гамалія»

Про стягнення 36 439,42 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Манусов О.Г. - представник за довіреністю № б/н від 01.12.16.

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквавіта-Тур" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Гамалія" (далі - відповідач) про стягнення 36 492,42 грн. - 3% річних та інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.16. порушено провадження у справі № 910/22919/16; розгляд справи призначено на 18.01.17. о 10-40.

Представник позивача в судовому засіданні 18.01.17. подав письмове повідомлення по справі.

Відповідач в судове засідання 18.01.17. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.16. про порушення провадження у справі № 910/22919/16 не виконав, але 18.01.17. подав клопотання про відкладення розгляду справи обґрунтовуючи його тим, що між відповідачем та ФОП ОСОБА_2 укладено договорі про надання юридичних послуг.

Суд зазначає, що в матеріалах справи № 910/22919/16 міститься довіреність № 96 від 04.10.16., яка видана на представництво інтересів Приватного акціонерного товариства «Гамалія» у справі № 910/15102/16, а не на представництво інтересів відповідача у справі № 910/22919/16.

Згідно ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Враховуючи те, що клопотання про відкладення розгляду справи подане особою, яка не має на те повноважень, суд відмовляє в задоволенні даного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 18.01.17. не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.16. про порушення провадження у справі № 910/22919/16 сторони в повному обсязі не виконали, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства «Гамалія» на те, що в силу ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

З приписів ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу. Якщо при вирішенні господарського спору господарський суд виявить у діяльності працівників підприємств та організацій порушення законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, господарський суд надсилає про цей факт повідомлення органам внутрішніх справ чи прокуратури.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/22919/16 відкласти на 02.02.17. о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- статут (положення), довідку обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- в підтвердження здійснених відповідачем оплати надати суду відповідні банківські виписки.

3. Зобов'язати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контррозрахунок ціни позову, докази погашення пред'явленої до стягнення суми.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

12. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал