номер провадження справи 14/49/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 908/1405/14

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №908/1405/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса - АДРЕСА_1)

до відповідача Державного підприємства дослідного господарства «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (адреса - 72502 смт. Якимівка Запорізької області, вул. 40 років Перемоги, 4)

про стягнення заборгованості

Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» (адреса - 69093 м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, б. 9)

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Луньов С.М., довіреність б/н від 15.03.2016р.;

від заінтересованої особи: не з'явився;

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. по справі №908/1405/14 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідного господарства «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства дослідного господарства «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17 052 грн. 00 коп. основного боргу, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. залишено без змін.

15.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. по справі №908/1405/14 видано наказ про примусове виконання судового рішення.

23.12.2016р. від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про заміну Позивача - Стягувача його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еліз».

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.12.2016р. заяву ФОП ОСОБА_1 прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 12.01.2017р.

В судове засідання представники Позивача та Заінтересованої особи не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Представник Відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 про заміну Позивача - Стягувача його правонаступником - ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» не заперечив, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню

Клопотання Заявника обґрунтовано укладанням 07.11.2016р. між Новим кредитором - ТОВ «ВКФ «Еліз», Первісним кредитором - ФОП ОСОБА_1 та з відома Боржника ДП ДГ «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ» НААН України договору цесії б/н, за яким Первісний кредитор передав, а Новий кредитор набув право грошової вимоги та інші права, що належать Первісному кредитору на підставі:

- Договору купівлі-продажу №1 від 11.04.2013р., який укладено між ФОП ОСОБА_1 та ДП ДГ «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ» НААН України;

- рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. по справі №908/1405/14.

З врахуванням заяви про виправлення описки, що надійшла до суду 23.12.2016р., ФОП ОСОБА_1 просить замість Первісного кредитора (Стягувача) - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (реквізити) вважати Новим кредитором (Стягувачем) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» (реквізити) у справі №908/1405/14 без зміни Боржника Державного підприємства дослідного господарства «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» (реквізити), визнавши за Новим кредитором (Стягувачем) - ТОВ «ВКФ «Еліз» кредиторські вимоги до Боржника ДП ДГ «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ» в сумі 17 052,00 грн. основного боргу та 1 287,00 грн. судового збору, зобов'язавши Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області внести необхідні зміни до відповідного зведеного виконавчого провадження ВП №43972738».

Дослідивши надані сторонами матеріали, вислухавши пояснення представників позивача, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. по справі №908/1405/14 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідного господарства «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства дослідного господарства «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 17 052 грн. 00 коп. основного боргу, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.11.2014р. рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. залишено без змін.

15.12.2014р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 25.09.2014р. по справі №908/1405/14 видано наказ про примусове виконання судового рішення.

30.09.2016р. між ФОП ОСОБА_1 - Первісний кредитор, ТОВ «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» - Новий кредитор, Боржником - ДП ДГ «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ» НААН України укладено Договір цесії відступлення права вимоги (далі за текстом - Договір).

За умовами п. 1.1. Договору, Первісний кредитор за плату передає, а Новий кредитор набуває право грошової вимоги, інші права, що належать Первісному кредитору в момент укладення даного Договору або можуть виникнути в майбутньому на підставі:

- Договору купівлі-продажу №1 від 11.04.2013р., який укладено між ФОП ОСОБА_1 та ДП ДГ «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ» НААН України;

- рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. по справі №908/1405/14.

Згідно п. 1.2. Договору, відступлення права вимоги за основним зобов'язанням, вказаним в п. 1.1. Договору, здійснюється в частині та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи:

1.2.1 право вимоги основного боргу в розмірі 17 052,00 грн.;

1.2.2. право вимоги суми судового збору в розмірі 1 827,00 грн.;

1.2.3. право вимоги всіх без винятку інших сум, право на отримання яких виникло або може виникнути в майбутньому на підставі основного зобов'язання, виконавчих проваджень (зокрема, витрати в межах виконавчих проваджень, тощо), які виникли або можуть виникнути в майбутньому та на які так чи інакше стосуються Основного зобов'язання. Зазначене право вимоги, в тому числі, включає в себе право вимоги всіх без винятку сум у якості штрафних санкцій, та/чи іншого роду матеріальної та моральної відповідальності, та/чи компенсацій, та/чи збитків за невиконання та/чи неналежне виконання Боржником своїх зобов'язань перед Первісним кредитором.

Пунктом 3.3. Договору Сторони узгодили, що Первісний кредитор звертається з письмовою заявою до господарського суду згідно положень ст. 25 ГПК України про заміну Кредитора.

Відповідна заява ФОП ОСОБА_1 подана до суду 23.12.2016р.

23.12.2016р. від ТОВ «ВКФ «Еліз» та ДП ДГ «Якимівське» ННЦ «ІМЕСГ» НААН України надійшли клопотання про заміну кредитора у справі №908/1405/14, відповідно до яких просять задовольнити заяву ФОП ОСОБА_1

Згідно із ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ч. 3).

Відповідно до приписів абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. (зі змінами станом на час винесення вказаної ухвали судом), ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в ін. передбачених законом випадках, у т.ч. заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо ін. не встановлено договором або за законом (ст. 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ст. 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи ін. обставин.

Аналіз наведених приписів чинного законодавства свідчить про те, що правонаступництво можливе на всіх стадіях судового процесу, і його підставою, можуть бути заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні на підставі договору про відступлення права вимоги або переведення боргу (правовідносини, які передбачені ст.ст. 512-519, а також ст. 520 ЦК України).

Дослідивши всі надані Заявником ФОП ОСОБА_1 документи на підтвердження обставин викладених в заяві про заміну сторони її правонаступником, враховуючи, що заява ФОП ОСОБА_1 подана на стадії виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.05.2014р. по справі №908/1405/14, судом вбачається достатньо підстав для задоволення заяви ФОП ОСОБА_1 та заміни Кредитора з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еліз».

В той же час зава ФОП ОСОБА_1 в частині зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області внести необхідні зміни до відповідного зведеного виконавчого провадження ВП №43972738 задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право сторони виконавчого провадження заявляти клопотання.

Відтак ФОП ОСОБА_1 як Стягувач у виконавчому провадженні ВП №43972738 не позбавлений права звернутися до Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області з відповідним клопотанням про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі ухвали господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 25, 86, 115 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони її правонаступником по справі №908/1405/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державного підприємства дослідного господарства «Якимівське» Національного наукового центру «Інститут механізації та електрифікації сільського господарства» про стягнення заборгованості, Заінтересована особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» задовольнити частково.

Замінити кредитора - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) по справі №908/1405/14 на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Еліз» (69093 м. Запоріжжя, вул. Звенигородська, б. 9, ).

В задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області внести необхідні зміни до відповідного зведеного виконавчого провадження ВП №43972738 відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам та заінтересованій особі.

Суддя Л.М. Сушко