ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 904/4872/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 (головуючий суддя Антонік С.Г., судді Чимбар Л.О., Дмитренко Г.К.)
у справі№ 904/4872/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товарства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі 102171,33 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 у справі № 904/4872/16 (суддя Суховаров А.В.) позов задоволено. Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суму 21174,65 грн. заборгованості за кредитом, 30761,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 50234,99 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 766,28 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.08.2016 у справі № 904/4872/16 скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто солідарно з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суму 21174, 65 грн. заборгованості за кредитом, 30761,69 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 20743,06 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з відповідачів на користь позивача по 544,06 грн. витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 суму 657,47 грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, прийняти нове рішення у справі про відмову у позові повністю.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 111 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис".

Пунктом 5.26 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) зазначено, що відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Таким чином, копії документів засвідчуються шляхом проставляння печатки підприємства на кожній сторінці документа, або на зворотній сторінці прошитої копії документа, напису "Згідно з оригіналом" та назви посади, особистого підпису особи, що має відповідні повноваження та засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії.

Подана скаржником касаційна скарга від 06.12.2016 складена представником Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_7., повноваження якого на підписання касаційної скарги не підтверджені належними доказами, а саме: до касаційної скарги додано ксерокопію довіреності від 25.10.2016 (зареєстрованої в реєстрі за № 2559), яка належним чином не засвідчена, а, відтак, не може слугувати належним підтвердженням відповідних повноважень у особи, яка її підписала. При цьому не міститься належним чином засвідченої довіреності на вказану особу і в матеріалах справи, зокрема, в матеріалах справи (а.с. 120, 141) містяться лише незасвідчені копії довіреностей від 17.10.2016 (в реєстрі за № 2482) на ОСОБА_6 та довіреності від 25.10.2016 (за № 2559) на ОСОБА_7

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин подана касаційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 1 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Повернути Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 904/4872/16 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко