overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/12079/16

За позовом Концерну "ПІВДЕНРУДА", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК", м. Дніпро

Відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК", м. Дніпро

Відповідача 3: ОСОБА_1, м. Дніпро

Відповідача 4: ОСОБА_2, м. Дніпро

Відповідача 5: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМПЛЕКТ-В",

с. Веселе (Дібровська с/р), Синельниківський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Брез В.І., дов. від 04.01.17р.

від відповідачів 1-5: не з'явились

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачів, у якому просить визнати недійсним договір купівлі-продажу № 278 від 17.02.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАМРОК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСКОМПЛЕКТ-В" з приведенням сторін (продавця та покупця) за цим договором у первісний стан.

Відповідачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 25.01.2017р. о 09:40 год.

До засідання подати:

Відповідачу 1 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, статут ТОВ "ВЕСТАМРОК", договір № 278 від 17.02.2014р. та рішення загальних зборів ТОВ "ВЕСТАМРОК" щодо продажу активів підприємства вартістю 145 939,08 грн. (оригінали - для огляду, копії - до справи);

Відповідачу 2 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, статут ТОВ "ТАМРОК";

Відповідачу 3 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Відповідачу 4 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Відповідачу 5 - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву, договір № 278 від 17.02.2014р. (оригінал - для огляду, копія - до справи), статут ТОВ "ТРАНСКОМПЛЕКТ-В".

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.01.2017 Справа № 904/9795/16

Розглянувши заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.16р. зобовязано конкурсного кредитора у строк до 09.01.17р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; , подати докази сплати судового збору.

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданню, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Запорізькій області про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; по справі про банкрутство № 904/9795/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25.01.17р. о 12:00хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 910/11204/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро", м. Дніпро

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерного товариства "Укрсиббанк" звернулось до господарського суду м. Києва із позовом про стягнення 20 781, 50 доларів США, що складають суму заборгованості, процентів за кредитним договором № 78-1024МВ/06 від 19.10.2006 р.; 223, 25 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р. справу № 910/11204/16 надіслано за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Згідно автоматичного розподілу справ, справу № 910/11204/16 передано на розгляд судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 р. справу № 910/11204/16 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в засіданні на 15.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2016 р. розгляд справи відкладено до 10.01.2017 року об 11 год. 50 хв.

06.01.2017 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі № 910/11204/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р. та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/11204/16 до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Декомайстер-Дніпро" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.08.2016 р. та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/11889/16

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД", м. Кам'янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ", м.Дніпро

про визнання договору недійсним

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ", м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД", м. Кам'янське

про повернення майна з відповідального зберігання

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "АЛЕКС БТГ", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД", м. Кам'янське про повернення майна з відповідального зберігання.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2016року порушено провадження по справі.

06.01.17року до господарського суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД", м. Кам'янське про визнання договору недійсним.

Відповідно до ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для прийняття зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. 86, 60 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "БЛОК ЛТД", м. Кам'янське для спільного розгляду з первісним позовом в засіданні на 12.01.2017р. о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка,1.

До судового засідання надати:

Відповідачу за зустрічним позовом:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 34/5005/10365/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

ліквідатор - не з'явився.

розглянувши справу

за заявою Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Кривого Рогу

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Омська,1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Звязокчормет", 50029, м. Кривий Ріг, вул. Омська,1 перебуває на стадії ліквідації.

06.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна О.Е. до 15.07.16 р. Призначено судове засідання на 14.07.16 р. на 11:30.

07.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

14.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження Дерябкіна О.Е. продовжено до 14.10.16р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 14.10.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 17.10.16 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

17.10.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна О.Е. до 10.11.16 р. Призначено судове засідання на 10.11.16 р. Зобов'язано ліквідатора надати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

10.11.16 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження Дерябкіна О.Е. продовжено до 10.12.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 10.12.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

14.12.16 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 1 місяць.

14.12.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.01.17 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора на 10.01.2017 р.

10.01.17 р. ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 2 місяці для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці до 10.03.17 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження Дерябкіна О.Е. продовжити до 10.03.17 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 10.03.17 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

11.01.2017 Справа № 904/11554/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"ПРОМІЗВЕСТЬ", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОКСПОСТАЧ", 49035, м.Дніпро, вул. Ковельська, буд. 48;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 07.02.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім"ПРОМІЗВЕСТЬ", м.Дніпро про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-КОКСПОСТАЧ", 49035, м.Дніпро, вул. Ковельська, буд. 48; по справі про банкрутство № 904/11554/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07.02.17р. о 10:20хв.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.2017 Справа № 904/200/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.К.ВЕЛ", м. Дніпро

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних за договором оренди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.2017 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідача), довідку про заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.2017 Справа № 904/198/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м.Дніпро

до відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА ЗЕЛЕНА Країна", м.Харків

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі

89 506, 02 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.01.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. справа № 5004/714/11

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Транс" про заміну кредитора його правонаступником по справі за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство приватного підприємства "Ірта",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 17.03.2015р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.12.2016р. провадження у справі поновлено, призначено до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора приватного підприємства "Ірта", клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора його правонаступником та клопотання публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки.

10.01.2017р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Транс" надійщла заява від 10.01.2017р. про заміну кредитора його правонаступником.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення судового засідання заявника, ліквідатора, представників кредиторів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альба-Транс" про заміну кредитора його правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 35 хв. 16.01.2017р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103).

3.Примірник ухвали суду направити:

- ПП "Ірта" (43000, м.Луцьк, вул.Старицького,9);

- ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (43000, м.Луцьк, Перемоги,15);

- Ліквідатору ОСОБА_1 (33023, м.Рівне, а/с - №27);

- ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, м.Київ, прос. Перемоги,41);

- ПАТ "Креді ОСОБА_3" (43005, м.Луцьк, прос. президента Грушевського,1);

- ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" (43025, м.Луцьк, вул.Шопена,1);

- ПАТ "Державний ощадний ОСОБА_3" (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8);

- ПАТ "Український інноваційний ОСОБА_3" (43026, м.Луцьк, прос. Соборності, 32);

- ПАТ "Комерційний банк "Надра" (43010, м.Луцьк, Київський майдан,1);

- ОСОБА_4 (43001, м.Луцьк, вул.Старицького,9);

- ОСОБА_5 (43026, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_6 (43021, АДРЕСА_2);

- ТОВ "Фінансова компанія"Поліс" (01004, м.Київ, вул.Шовковична, буд 42-44, офіс 13-В);

- ПАТ "УКРІНКОМ" (03040, м.Київ, а/с 162);

- ТОВ "Ірта-Консалтинг" (43005, АДРЕСА_3);

- ТОВ "Альба-Транс"(43005, АДРЕСА_3).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № Б34/279-10
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

ліквідатор - не з'явився.

розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23 ()

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Айсберг", 52005, Дніпропетровська область, смт. Ювілейне, вул. Теплична, 23 () перебуває на стадії ліквідації.

13.10.16 р. ухвалою господарського суду трок ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна О.Е. продовжено до 13.12.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 13.12.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 19.12.16 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

19.12.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 10.01.17 р. Призначено судове засідання на 10.01.2017 на 12:15. Зобов'язано ліквідатора подати до суду звіт про хід ліквідаційної процедури боржника.

10.01.17 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 2 місяці для завершення всіх заходів ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на 2 місяці до 10.03.17 р., зобов'язавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Дерябкіна О.Е. продовжити до 10.03.17 р.

Зобов'язати ліквідатора подати в строк до 10.03.17 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А. Примак