overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 904/11194/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2016 року у справі № 904/11194/15

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОКСОТРЕЙД",м. Дніпропетровськ

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СБЕРБАНК", м. Київ

третя особа-1: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1", м. Київ

третя особа -2: ОСОБА_2 комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

третя особа -3: ОСОБА_2 УКРАЇНИ, м. Київ

про визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним в частині та визнання кредитних зобов`язань припиненими,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 20 лютого 2017 року на 12:30 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

ПАТ "СБЕРБАНК" надати суду докази в обґрунтування доводів по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ "КОКСОТРЕЙД" надати докази в обґрунтування заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ПАТ "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ОСОБА_1" надати докази в обґрунтування заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ОСОБА_2 комісії з цінних паперів та фондового ринку надати докази в обґрунтування заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ОСОБА_2 Банку України надати докази в обґрунтування заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Судді І.О. Вечірко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №910/23066/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шапрана В.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 10.10.2016 року

у справі № 910/23066/15 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «РАНФОРТ ЛТД»

треті особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

1. Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»

2. Національний банк України

про стягнення 544708750,44 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 року у справі № 910/23066/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/23066/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2017 року о 14 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В. Шапран

Н.Ф. Калатай
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 904/2154/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.

суддів: Білецької Л.М. Чередка А.Є.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 по справі № 904/2154/16 (головуюча суддя Величко Н.Л., судді: Березкіна О.В., Чус О.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, Дніпропетровської області

про стягнення 14291490,12 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 по справі № 904/2154/16 до розгляду.

Зупинено провадження за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 по справі № 904/2154/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги по даній справі Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016.

Матеріали справи надіслано до Вищого господарського суду України.

14.12.2016 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу ПрАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" задоволено частково.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 по справі № 904/2154/16 скасовано.

Згідно ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження за заявою ТОВ "НВП "Залізничавтоматика" про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 по справі № 904/2154/16 відпали, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження за заявою про роз'яснення постанови та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження по справі № 904/2154/16 поновити.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25.01.2017 об 11:50 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65.

Сторонам учасникам судового процесу забезпечити явку в судове засідання повноважних представників.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін визначається судом обовязковою!!!

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №911/3283/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного підприємства "Діоскурія Турс"

на рішення Господарського суду Київської області

від 01.12.2016 року

у справі № 911/3283/16 (суддя Чонгова С.І.)

за позовом Приватного підприємства "Діоскурія Турс"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про розірвання договору №0303/16 від 03.03.2016

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Приватного підприємства "Діоскурія Турс"

про стягнення 36 650,00грн

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Діоскурія Турс" на рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2016 року у справі № 911/3283/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3283/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017 cправа № 908/2575/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20 грудня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 27.12.16 р.)
у справі№ 908/2575/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомКомунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя
доКомунального підприємства Міжнародний аеропорт Запоріжжя, м. Запоріжжя
простягнення 2 902,73 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2575/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.01.2017 р. о 14:15.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати відповідча надати Донецькому апеляційному господарському суду до 26.01.2017 р. та направити іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.01.2017 справа № 908/2456/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м.Дніпрорудне Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від06 грудня 2017 р.
у справі№ 908/2456/16
за позовомДніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, м.Дніпрорудне Запорізької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційного підприємства "Норт", м.Дніпрорудне Запорізької області
пропро укладення договіру оренди землі № 439
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2456/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.03.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб.107).

3.Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити позивачу по справі відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Л.В. Ушенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017р. справа № 908/2627/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від20 грудня 2016 р. (повний текст складено та підписано 22.12.2016)
у справі№ 908/2627/16 (суддя Зінченко Н.Г. )
за позовомВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
доКонцерну Міські теплові мережі, м.Запоріжжя
провнесення змін до договору про постачання електричної енергії № 44 від 01.10.2004
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2627/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.02.2017р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №910/304/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2016р.

у справі № 910/304/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Платинум банк"

про стягнення заборгованості за договором у розмірі 98 440,25 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження по справі № 910/304/16.

2.Розгляд справи призначити на 30.01.2017р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (зал.№15).

3. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №911/4114/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Обухівське»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.12.2016 року

у справі №911/4114/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Обухівське»

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області

треті особи: ОСОБА_2, 2.Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л»

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2016р. у справі №911/4114/16 позовну заяву повернуто заявнику без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 19.12.2016р., Публічне акціонерне товариство «Обухівське» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу суду скасувати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/4114/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Обухівське» на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.12.2016 року у справі №911/4114/16 до провадження.

2.Розгляд справи №911/4114/16 призначити на 26.01.2017р. о 10 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/20160/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 по справі №910/20160/16 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДХЛ Логістика (Україна)»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест»

про стягнення боргу 667 016,66 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 по справі №910/20160/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 30 хв. 14.02.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №911/398/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Сухового В.Г.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2016 року

у справі № 911/398/16 (суддя Конюх О.В.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДатаГруп"

до відповідача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення 2 419 834,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.11.2016. у справі № 911/398/16 позов задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням Державне підприємство обслуговування повітряного руху України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2016 року у справі за № 911/398/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017р. апеляційну скаргу Державне підприємство обслуговування повітряного руху України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Сухового В.Г., Корсакової Г.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/398/16.

3. Розгляд справи призначити на 01.02.2017р. о 10:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді В.Г. Суховий

Г.В. Корсакова