УХВАЛА

12.01.2017Справа №910/22752/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агродім Велес»
до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивачаДержавного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг»
про відшкодування шкоди у розмірі 623 704,46 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Головко П.В. (дов. №63 від 08.12.2016 р.);
від відповідача:Андрюхов Є.С. (дов. №012 від 10.01.2017 р.); Обухов В.В. (дов. №012 від 10.01.2017 р.); Грабова І.А. (дов. №374 від 01.07.2016 р.);
від третьої особи:Чміль В.В. (дов. №14/20-10-16 від 21.04.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агродім Велес» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про відшкодування шкоди у розмірі 623 704,46 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2016 р. порушено провадження у справі №910/22752/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг», розгляд справи призначено на 12.01.2017 р.

11.01.2017 р. представником третьої особи через загальний відділ суду подано письмові пояснення по справі, відповідно до змісту яких позовні вимоги підтримує та просить задовольнити їх в повному обсязі.

12.01.2017 р. представником відповідача через загальний відділ суду подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/22752/16 до набрання рішенням у справі №826/23946/15 законної сили.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №826/23946/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про скасування Розпорядження №2253. Оскільки предметом розгляду спору у справі №826/23946/15 є встановлення факту законності чи незаконності відмови відповідача (Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування») у виплаті страхового відшкодування і як наслідок наявність чи відсутність у позивача (Товариства з обмеженою відповідальністю «Агродім Велес») права на отримання страхового відшкодування, відповідач вважає, що розгляд даної справи необхідно зупинити до вирішення спору по справі №826/23946/15.

Представники сторін в судове засідання 12.01.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі. Крім того, представником відповідача в судовому засіданні було подано клопотання про призначення у справі №910/22752/16 судової експертизи, яке обґрунтоване необхідністю встановлення причини пожежі, що виникла 05.11.2014 р. на полі за межами с. Гаврилівка, Камянець-Подільського р-ну, Хмельницької області на транспортному засобі комбайн зернозбиральний «ДОН-ЛАН» Акрос, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Розглянувши в судовому засіданні 12.01.2017 р. клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до приписів ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави. Господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи; надсилання господарським судом матеріалів прокурору або органу досудового розслідування; заміни однієї з сторін її правонаступником.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі. Йдеться про те, що господарський суд не може розглянути певну справу через обмеженість своєї юрисдикції щодо конкретної справи внаслідок: непідвідомчості; обмеженості предметом позову; неможливості розгляду тотожної справи; певної черговості розгляду вимог.

Обставини даної справи суд може встановити самостійно в межах її розгляду, оскільки суд в даній ситуації жодним чином не обмежений ні своєю юрисдикцією, ні предметом позову щодо збирання та оцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про зупинення провадження у справі №910/22752/16 відмовити.

2. Оголосити перерву в засіданні до 19.01.17 р. о 16:00 год. Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б зал судових засідань №13.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо поданого відповідачем клопотання про призначення у справі судової експертизи.

4. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. При цьому, представникам сторін необхідно мати довіреність від імені юридичної особи.

Суддя В.О. Демидов