КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/20325/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 93 від 30.12.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальні Інвестиції» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.16

у справі № 910/20325/16 (суддя - Чинчин О.В.)

за позовом Фонду державного майна України

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Глорія»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальні інвестиції»

про визнання недійсним договору іпотеки в частині передачі в іпотеку нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Фонд державного майна України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Глорія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальні інвестиції» про визнання недійсним договору іпотеки в частині передачі в іпотеку нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 позов Фонду державного майна України задоволено повністю. Визнано недійсним Іпотечний договір від 19.12.2014 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Глорія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Капітальні інвестиції», який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Міленіною К.О. за реєстровим №1665, в частині передачі в іпотеку нерухомого майна, а саме майнового комплексу - санаторію, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червонофлотська, 9, загальною площею 6.259,20 м2 та вартістю 6.350.000,00 грн. 00 коп., а саме: адмінгоспкорпус № 4 (літера «Д») загальною площею 147,90 м2, корпус № 1 (адмінкорпус) (літера «Е») загальною площею 74,00 м2, корпус № 6 (бібліотека) (літера «Ж») загальною площею 257,80 м2, санпропускник (літера «З») загальною площею 107,60 м2, склад з підвалом (літера «И») загальною площею 362,40 м2, робоча їдальня (літера «М») загальною площею 166,10 м2, спальний корпус № 1 (літера «Б») загальною площею 1446,70 м2, спальний корпус № 2 (літера «В») загальною площею 1.438,50 м2, клуб-їдальня (літера «Г») загальною площею 1.880,60 м2, котельня (літера «К» загальною площею 381,50 м2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «Глорія» на користь Фонду державного майна України судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «Капітальні інвестиції» подав апеляційну скаргу № 93 від 30.12.2016, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальні інвестиції» подана з дотриманням вимог ст.ст. 93, 94, 95 ГПК України.

Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітальні інвестиції» до провадження.

2.Розгляд справи № 910/20325/15 призначити на 15.02.2017 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

4. Зобов'язати сторони надати суду:

- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд);

5. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень;

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко