ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.01.2017 Справа № 904/7345/16
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція", м. Синельникове Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про скасування оперативно-господарської санкції

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 23 серпня 2016 року, представник; ОСОБА_2, паспорт серія АН557281 виданий Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області 11 січня 2007 року, виписка з ЕДРЮО та ФОП №663891 від 14 листопада 2012 року, керівник

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 682/1001 від 14 грудня 2016 року, провідний юрисконсульт

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить скасувати оперативно - господарську санкцію публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" у вигляді донарахувань за період з 12.06.2014 по 27.08.2014 вартості не облікованої енергії внаслідок порушень правил користування еклектичною енергією у сумі 170 525,75грн., застосовані протоколом за №13 від 14.06.2016 засідання комісії по розгляду акту про порушення ПКЕЕ Д №010100 від 27.08.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 17 від 20 червня 2008 року, відповідно до умов якого відповідач здійснює постачання електричної енергії позивачу за адресою: м. Синельникове, вул. 25 дивізії,10 (інкубатор). 27 серпня 2014 року представниками ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" проведено перевірку дотримання позивачем (споживачем) Правил користування електричною енергією на об'єкті споживача - м. Синельникове, вул. 25 дивізії,10 (інкубатор).

Перевіркою встановлено порушення споживачем (позивачем) ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п.3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження пломби Держспоживстандарту (пломби заводу виробника) - пломби мають сліди від переопломбування стороннім предметом. Пломби постачальника вхідного контролю, які встановлюються на верхнім нижнім лівим гвинті кріплення кожуха електролічильника №19735527, 19735501 - не відповідають пломбам електропостачальника відповідно до акту про пломбування від 29.01.2010. Пошкодження лічильника електричної енергії НІК 2301 АПІ №0248552. Актом зафіксовано, що пломба постачальника електричної енергії вхідний контроль №50648259 - відсутня, клемна кришка №50256656 - відсутня. Комісією постачальника електричної енергії розглянуто акт про порушення Д №010100 від 27.08.2014, рішення комісії оформлене протоколом засідання комісії №13 від 14.06.2016. За результатами розгляду акта про правопорушення комісією нарахована вартість недоврахованої електроенергії за період з 12.06.2014 по 27.08.2014 у сумі 170 525,75грн.

Позивач з нарахованою оперативно-господарською санкцією не погоджується, просить її скасувати.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує та зазначає, що ОСОБА_2 про порушення складено у присутності представника позивача. Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових засобів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження. Пошкодження або відсутність пломб є окремим порушенням Правил і, у такому випадку, необхідність доведення факту втручання в роботу лічильника нормами чинного законодавства не передбачена. Споживач звільняється від відповідальності, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дій непереборної сили. Жодних доказів, які б звільняли позивача від відповідальності до матеріалів справи не надано.

Розгляд справи був відкладений з 19.09.2016 на 13.10.2016, з 13.10.2016 на 18.10.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року у справі № 904/7345/16 призначено судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361), провадження у справі №904/7345/16 зупинено.

14 листопада 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/7345/16 та клопотання судового експерта ОСОБА_4 про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання судової трасологічної експертизи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18 жовтня 2016 року поновлено провадження у справі №904/7345/16 з 29 листопада 2016 року, судове засідання для розгляду клопотання судового експерта призначено на 29 листопада 2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року у справі № 904/7345/16 провадження у справі 904/7345/16 - зупинено, направлено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали справи №904/7345/16 та сейф-пакет № для проведення судової трасологічної експертизи, призначеної ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2016.

23 грудня 2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшли матеріали справи № 904/7345/16 разом із висновком судового експерта за результатами проведення судової трасологічної експертизи № 5321-16 від 16 грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року поновлено провадження у справі №904/7345/16, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 12 січня 2017 року.

У судовому засіданні 12 січня 2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

20 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (яке в подальшому змінило назву на публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Дніпрообленерго") (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція" (споживач) укладений договір про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого (п.1.) постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю 138,9 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії", а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Точка (точки) продажу електричної енергії межа балансової належності, на якій відбувається перехід права власності на електричну енергію, визначена додатками "ОСОБА_2 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін" між постачальником та споживачем, та "Загальна схема електропостачання", які є невід'ємною частиною даного договору або інша межа обумовлена окремим додатком до договору.

Відповідно до пункту 9.8 договору цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або про перегляд його умов (пункту 9.8.1 договору).

Обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатку № 1 до ОСОБА_5. Постачання електроенергії здійснюється в межах 138,9 кВт дозволеної споживачу потужності (розділ 2 договору).

Пунктом 2.1. договору встановлено, що під час виконання договору, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №562, у разі таких дій споживача:

- самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження та (або) зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інших умов, визначених Методикою (п. 4.2.3 договору).

Споживач несе відповідальність за технічний стан розрахункових приладів обліку та пломб на них, які знаходяться на його території, забезпечує їх охорону та збереження (пункт 4.2.4 договору).

Також, відповідно до п.3.2. Правил користування електричною енергією, відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору.

27 серпня 2014 року представниками ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" проведено перевірку дотримання споживачем правил користування електричною енергією на обєкті споживача: Дніпропетровська область, м. Синельниково, вул. 25 Дивізії, 10.

Перевіркою встановлено порушення споживачем статті 27 Закону України "Про електроенергетику" та п.п. 3.3, 3.31, 6.40 Правил користування електричною енергією, а саме: пошкодження пломби Держспоживстандарту (пломби заводу-виробника) - пломби мають сліди від переопломбування стороннім предметом. Пломби постачальника вхідного контролю, які встановлюються на верхнім нижнім лівим гвинті кріплення кожуха електролічильника №19735527, 19735501 - не відповідають пломбам постачальника електричної енергії (енергопередавальної організації) відповідно до акту про пломбування від 29.01.2010. Пошкодження лічильника електричної енергії (пошкодження цілісності корпусу, що призводить до заниження показів) НІК 2301 АП1 №0248552. Актом зафіксовано, що пломби постачальника електричної енергії вхідний контроль №50648259 - відсутня, клемна кришка №50256656 відсутня, захисна панель №50257782 в наявності (п. 2 акту про порушення) (а.с. 72).

Паспортні дані всіх струмоприймачів, що встановлено на обєкті не надані. Споживач не забезпечив включення всіх наявних струмоприймачів на максимальну потужність для вимірювання струмового навантаження. Час роботи струмоприймачів протягом доби цілодобове без вихідних год. (п.5 акту про порушення)

Прилад обліку знятий, укладений у пакет, пакет опломбований пломбою №ДнОЕ НОМЕР_1, вилучений представниками енергопостачальника, замінений при перевірці, опломбований.

Перевірка дотримання споживачем правил користування електричною енергією проведена за участю представника споживача директора ОСОБА_2

Акт про порушення підписано представниками постачальника електричної енергії, які проводили перевірку: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

14 червня 2016 відбулося засідання комісії по розгляду акта про порушення Д Д№010100 від 27.08.2014 (протокол №13 засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем правил користування електричною енергією) (а.с.14).

Комісія, у зв'язку з порушенням споживачем Правил користування електричною енергією, прийняла рішення про нарахування товариству з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція" за період з 12.06.2014 по 27.08.2014 згідно з пунктом 2.5. та за формулою № 2.4. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією", затвердженою Постановою НКРЕ №562 від 04.05.2006, за недовраховану електроенергію 170 525,75 грн. за послуги у випадку пошкодження та/або несправності приладу обліку, позапланової перевірки, експертизи тощо 547,76 грн.

21 червня 2016 на адресу позивача було направлено копію протоколу № 13 від 14.06.2016 засідання комісії КМЕМ з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, копію розрахунку кількості недорахованої електроенергії по акту про порушення Д № 010100 від 27.08.2014, рахунок № 281/17/6/ОСОБА_2 Д № 010100 від 14.06.2016 на суму 170525,75грн., рахунок №95113816 на суму 547,76грн., ОСОБА_2 №432449/Б/Дніпропетровськ виконаних робіт (наданих послуг), які отримання споживачем 22.06.2016. (а.с.79).

Позивач не погоджується з прийнятим рішенням про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії, посилається на неправомірність донарахування йому вартості спожитої електроенергії, оскільки не порушував ПКЕЕ, що і є причиною спору.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії) регулюються Законом України "Про електроенергетику" та Правилами користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ №910 від 17.10.2005 року (надалі - Правила).

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" та пунктом 1.3. Правил користування електричною енергією встановлено, що споживання електричної енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії, споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією згідно із законодавством України.

Стаття 27 Закону України "Про електроенергетику" передбачає, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування енергією.

У разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656 (п. 6.40. Правил користування електричною енергією).

За порушення господарських зобовязань до субєктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобовязання, що використовуються самими сторонами зобовязання в односторонньому порядку. До субєкта, який порушив господарське зобовязання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором (стаття 235 Господарського кодексу України).

Частиною 1 статті 236 Господарського кодексу України встановлено види господарсько-оперативних санкцій, серед яких, зокрема, передбачено встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобовязань стороною, яка порушила зобовязання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною 2 вищезазначеної статті перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі також інші оперативно-господарські санкції.

Зі змісту вказаних положень чинного законодавства, умов укладеного позивачем з відповідачем ОСОБА_5 вбачається, що рішення комісії постачальника електричної енергії про нарахування споживачу вартості недоврахованої електроенергії у загальній сумі 15 158,72грн. є саме оперативно-господарською санкцією.

Порядок застосування сторонами конкретних оперативно-господарських санкцій визначається договором. У разі незгоди із застосуванням оперативно-господарської санкції заінтересована сторона може звернутися до суду із заявою про скасування такої санкції та відшкодування збитків, завданих її застосуванням (ч. 2 ст. 237 ГК України).

Підставою для застосування оперативно-господарських санкцій є факт порушення господарського зобов'язання другою стороною. Оперативно-господарські санкції застосовуються стороною, яка потерпіла від правопорушення, у позасудовому порядку та без попереднього пред'явлення претензії порушнику зобов'язання (ч. 1 ст. 237 ГК України).

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Також, п. 6.41. Правил користування електричною енергією містить певні вимоги щодо порядку складання та змісту акту порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті.

Відповідно до ч. 1 п. 6.42. Правил користування електричною енергією на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків (ч. 4 п. 6.42. Правил користування електричною енергією).

Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (п. 6.43. Правил користування електричною енергією).

Актом про порушення від 27.08.2014 Д №010100 виявлені явні ознаки пошкодження пломби Держспоживстандарту (пломби заводу-виробника) - пломби мають сліди від переопломбування стороннім предметом. Пломби постачальника вхідного контролю, які встановлюються на верхнім нижнім лівим гвинті кріплення кожуха електролічильника №19735527, 19735501 - не відповідають пломбам постачальника електричної енергії (енергопередавальної організації) відповідно до акту про пломбування від 29.01.2010. Пошкодження лічильника електричної енергії (пошкодження цілісності корпусу, що призводить до заниження показів) НІК 2301 АП1 №0248552.

У звязку з тим, що публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго" не було проведено відповідної експертизи лічильних приладів та пломб, та, відповідно, не доведено, що товариством з обмеженою відповідальністю "Інкубаційна станція" було пошкоджено пломби та прилади обліку, які знаходились у нього на зберіганні ухвалою господарського суду від 18 жовтня 2016 року у справі призначено судову трасологічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз на розгляд експерту поставлені наступні питання:

1) чи мають пломби лічильника НІК 2301АП1, заводський номер 0248552 сліди від перепломбування стороннім предметом?

2) чи відповідають пломби вхідного контролю, які встановлені на верхнім, нижнім лівим гвинті кріплення кожуха електролічильника № 19735528, 19735501 пломбам постачальника електричної енергії/електропередавальної організації?

3) чи наявні на поверхні лічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0248552 пошкодження, чи інші сліди, що свідчили б про втручання в його роботу з метою зміни його показників?

Згідно висновку судово - економічної експертизи № 5321-16 від 16 грудня 2016 року:

По питанню № 1.

Після первинного обтиснення пломбіратором, три пломби з відтисками "ПЧ/09/Л/ІV", з нижнього лівого, нижнього правого та верхнього гвинтів електролічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0248552, розкривались та повторно навішувалися.

Номерна пластмасова пломба № 19735528 ЭК ДОЭ після первинного навішування піддавалась розкриттю та повторному навішуванню.

Пломба-наклейка № 0116786 після первинного встановлення піддавалась розкриттю, повторному встановленню та не забезпечує пломбувальну дію.

По питанню № 2.

Відповісти на питання: "Чи відповідають пломби вхідного контролю, які встановлені на верхнім, нижнім лівім гвинті кріплення кожуха електролічильника № 19735528, 19735501 пломбам постачальника електричної енергії/електропередавальної організації?" - не уявляється можливим, з причини наведеної в частині Дослідження.

По питанню № 3.

Після первинного навішування (встановлення), три пломби з відтисками "ПЧ/09/Л/ІV", з нижнього лівого, нижнього правого та верхнього гвинтів електролічильника НІК 2301 АП1, заводський номер 0248552, номерна пластмасова пломба № 19735528 ЭК ДОЭ, пломба-наклейка № 0116786 - розкривались, три кріпильні гвинти, що знаходяться під вищезазначеними пломбами і поєднують цоколь і кожух електролічильника викручувалися, кожух знімався з цоколя, на поверхнях плати та 2-х проводів в полімерній ізоляції зеленого кольору (що з одного кінця приєднані до плати, а з іншого до роликового блоку лічильного механізму), в результаті дії стороннього предмету, були утворені сліди термічної дії, після чого кожух приєднувався гвинтами до цоколя електролічильника, а пломби повторно встановлювалися. Але відповісти, чи проводилося це втручання з метою зміни показів наданого на дослідження лічильника, експертом-трасологом не уявляється можливим оскільки не входить у його компетенцію.

З наведеного вбачається, що позивачем порушено вимоги Правил користування електричною енергією та умов ОСОБА_5 на електропостачання, що полягає у відсутності пломби енергопостачальника.

Втручання в роботу засобів обліку, відповідно до п.4.2.3. договору, тягне за собою відповідальність споживача у вигляді плати вартості недорахованої електроенергії, яка розраховується відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562.

Підпунктом 3 пункту 2.1 названої вище Методики встановлено, що остання застосовується на підставі акта про порушення та у разі виявлення, у тому числі, такого порушення як пошкодження приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу тощо), інших дій споживача, які призвели до зміни показів приладів обліку (фіксація індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів (у разі підтвердження факту встановлення та передачі на збереження споживачу цього індикатора), використання фазозсувного трансформатора тощо).

Згідно з п.2.5 Методики у разі виявлення у споживача, у тому числі, порушень, зазначених в п.п.1-3 п.2.1 цієї Методики величина розрахункового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу визначається за формулою 2.4 шляхом множення величин потужності, тривалості роботи обладнання протягом доби та коефіцієнту використання струмоприймачів.

Сума до сплати, яка була нарахована відповідачем позивачу відповідно до Методики за електроенергію склала 170 525,75 грн. Розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснений у відповідності до Методики.

Враховуючи встановлені обставини справи, наведені вище положення законодавства, заявлені позивачем вимоги про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої публічним акціонерним підприємством "ДТЕК Дніпрообленерго" у вигляді донарахування не облікованої електроенергії внаслідок порушення Правил користування електричної енергії задоволенню не підлягають.

Доводи позивача, що його не було повідомлено про дату засідання комісії з розгляду акту про порушення Д№010100 від 27.08.2014 та що позивач не викликався на засідання комісії, яке відбулося 14.06.2016, відхиляються судом. Листом від 10.05.2016 за вих. №300/0330 (а.с.80 том 1) на адресу ТОВ "Інкубаційна станція" позивач повідомив відповідача про дату проведення позачергового засідання комісії по розгляду акту про порушення та зазначив, що засідання відбудеться 14.06.2016 0 14:00 за адресою: м. Синельникове, вул. Інтернаціональна, 103, каб. №9. Лист було отримано позивачем 17.05.2016 (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №571 міститься в матеріалах справи, а.с.81 том 1).

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі покладаються на позивача.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 17.01.2017