ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.17 Справа № 921/1176/14-г/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Тернопільський центральний універмаг (надалі ТзОВ Тернопільський центральний універмаг), б/н від 25.01.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/592/16 від 03.02.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.01.2016р.

у справі № 921/1176/14-г/16

за позовом: комунального підприємства Тернопільводоканал (надалі КП Тернопільводоканал), м. Тернопіль

до відповідача: ТзОВ Тернопільський центральний універмаг, м. Тернопіль

про стягнення плати за скид стічних вод з перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин в розмірі 3 877,52 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність № 01/01 від 04.01.2017р.)

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 11.01.2016р. у справі № 921/1176/14-г/16 (суддя Гирили І.М.) позов задоволено. Стягнуто з ТзОВ "Тернопільський центральний універмаг" на користь КП "Тернопільводоканал" 3 877,52 грн. плати за скид стічних вод з перевищення допустимих концентрацій забруднюючих речовин та 3 654 грн. в повернення сплачених позивачем витрат по сплаті судового збору

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 02.12.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_3, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.12.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду на 10.01.2016р.

22.12.2016р. ТзОВ Тернопільський центральний універмаг на електронну адресу суду надіслало клопотання про участь судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду міста Києва, або господарському суду Київської області, або Київському апеляційному господарському суду, або Вищому господарському суду України (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/9090/16 від 22.12.2016р.).

26.12.2016р. КП Тернопільводоканал на поштову адресу суду надіслало клопотання у якому просить долучити до матеріалів справи клопотання про забезпечення участі представника позивача 10.01.2016р. о 10:15 в режимі відеоконференції через господарський суд Тернопільської області та відзив на апеляційну скаргу (зареєстроване в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/9247/16 від 26.12.2016р.).

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Кравчук Н.М. з 22.12.2016р. по 30.12.2016р. та перебуванням у відпустці судді Мирутенко О.Л. з 03.01.2017р. по 06.01.2017р.вищевказані клопотання не розглядалися.

Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 10.01.2017р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 10.01.2017р. представник відповідача підтримав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене клопотання, колегія суддів ухвалила провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити господарському суду Київської області та господарському суду Тернопільської області.

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ТзОВ Тернопільський центральний універмаг про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволити.

2. Клопотання КП "Тернопільводоканал" про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволити.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2017р. о 14 год. 00 хв., судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 2.

4. Доручити господарському суду Київської області та господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 921/383/16-г/10 в режимі відеоконференції.

5. Зобовязати ТзОВ Тернопільський центральний універмаг направити уповноваженого представника до господарського суду Київської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Зобовязати КП "Тернопільводоканал" направити уповноваженого представника до господарського суду Тернопільської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу у справі та господарському суду Київської області та господарському суду Тернопільської області.

8. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.