ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2017 р. Справа № 909/1169/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, м.Київ, 03680 в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", пр. Дмитра Яворницького, буд. 108 , м.Дніпро, 49602

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрон-Плюс", вул. Окружна, 1, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

про стягнення заборгованості в сумі 65770,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м.Київ особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрон-Плюс", м.Калуш про стягнення заборгованості в сумі 65770,00 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.12.16р. порушено провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 24.01.17р.

10.01.17р. (вх. № 348/17) до господарського суду від представників позивача (Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро) поступило клопотання про участь їх у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду.

Як передбачено частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити:

1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції;

2) найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус;

3) дату і час проведення судового засідання.

За таких обставин, клопотання представників позивача (Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро) про участь їх у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід задоволити.

Керуючись ч. 1 ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представників позивача (Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро) про участь їх у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі призначити на 24.01.17р. о 10 год. 00 хв. та провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) забезпечити 24.01.17р. о 10 год. 00 хв. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 909/887/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "Опрон-Плюс", м.Калуш про стягнення заборгованості в сумі 65770,00 грн.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братимуть представники позивача (Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро) - ОСОБА_1, ОСОБА_2

5. Копію ухвали надіслати сторонам та Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65) .

Суддя Цюх Г. З.