УХВАЛА

про припинення провадження у справі

17.01.2017Справа №910/23517/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік»
простягнення 6 000 000,00 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача:Єленіна С.М. (дов. №99 від 26.12.2016 р.); Борисенко Д.В. (дов. №101 від 26.12.2016 р.);
від відповідача:Чередніченко М.О. (дов. б/н від 30.12.2016 р.);

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» про стягнення 6 000 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе згідно Договору купівлі-продажу товарів №477/11 від 21.12.2011 р. зобов'язань в частині передачі товару позивачу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2016 р. порушено провадження у справі №910/23517/16, розгляд справи призначено на 17.01.2017 р.

17.01.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано клопотання про припинення провадження у справі №910/23517/16 у зв'язку із відсутністю предмету спору.

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує на те, що зобов'язання відповідача з повернення попередньої оплати у розмірі 6 000 000,00 грн. припинено шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 17.01.2017 р. з'явились, клопотання про припинення провадження у справі підтримують та просять його задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача про припинення провадження у справі, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 598 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управленої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами, а також, згідно части 2 цієї ж статті, в разі його розірвання або визнання недійсним за рішення суду.

Згідно ч. 3 ст. 203 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не визначений чи визначений моментом витребування.

Вищевикладені норми Господарського кодексу України кореспондуються із приписами статті 601 Цивільного кодексу України.

Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог є однією з форм припинення зобов'язання, внаслідок якого має місце індивідуальне задоволення вимог окремого кредитора за рахунок майна боржника.

Так, судом встановлено, що 28.12.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» було підписано Порядок та умови врегулювання взаємної заборгованості (надалі - «Порядок»).

Пунктом 1 Порядку визначено, що заборгованість ТОВ «Голден Деррік» перед Національною акціонерною компанією «Надра України», згідно даних бухгалтерського обліку становить 35 047 819,15 грн., а заборгованість Національної акціонерної компанії «Надра України» перед ТОВ «Голден Деррік», згідно даних бухгалтерського обліку становить 17 187 522,28 грн.

Пунктом 2.1 Порядку визначено заборгованість ТОВ «Голден Деррік» перед Національною акціонерною компанією «Надра України», що підлягає врегулюванню згідно цього Порядку, а саме:

- зобов'язання з повернення попередньої оплати в сумі 4 000 000,00 грн., отриманої за договором №04/13 від 10.01.2013 р. (п.п. 2.1.1 Порядку);

- зобов'язання зі сплати орендної плати в сумі 1 295 944, 83 грн. за послуги з користування майном, отриманим за договором №176/13 від 03.06.2013 р. (п.п. 2.1.2 Порядку);

- зобов'язання з повернення попередньої оплати в сумі 4 388 000,00 грн., отриманої за договором №208/10 від 08.09.2010 р. (п.п. 2.1.3 Порядку);

- зобов'язання з повернення попередньої оплати в сумі 6 000 000,00 грн., отриманої за договором №477/11 від 21.12.2011 р. (п.п. 2.1.4 Порядку);

- зобов'язання зі сплати коштів в сумі 864 845,52 грн., що виникло у ТОВ «Голден Деррік» перед Національною акціонерною компанією «Надра України» на підставі договору про уступку права вимоги №223/15 від 10.06.2015 р., укладеному між Національною акціонерною компанією «Надра України» та Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Миргороднафтогазрозвідка» (п.п. 2.1.5 Порядку).

Пунктом 2.2 Порядку визначено заборгованість Національної акціонерної компанії «Надра України» перед ТОВ «Голден Деррік», що підлягає врегулюванню згідно цього Порядку, а саме:

- зобов'язання зі сплати коштів в сумі 8 467 737,79 грн. в якості оплати послуг, отриманих за договором №ГД-05/11 від 05.10.2011 р. (п.п. 2.2.1 Порядку);

- зобов'язання зі сплати коштів в сумі 4 990 999,82 грн. в якості оплати вартості товару, отриманого за договором № 315/13 від 19.08.2013 р. (п.п. 2.2.2 Порядку);

- зобов'язання зі сплати коштів в сумі 1 060 109,23 грн. в якості оплати вартості товару, отриманого за договором №314/13 від 19.08.2013 р. (п.п. 2.2.3 Порядку);

- зобов'язання зі сплати коштів в сумі 2 457 794,48 грн., що виникло у Національної акціонерної компанії «Надра України» перед ТОВ «Голден Деррік» на підставі договору про переведення боргу ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» від 27.12.2016 р., укладеного між Національною акціонерною компанією «Надра України» та ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» (договір №27-Х від 22.08.2012 р. між ДП НАК «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» та ТОВ «Голден Деррік») (п.п. 2.2.4 Порядку);

- зобов'язання зі сплати коштів в сумі 210 880,96 грн., згідно договору №241/10 від 08.09.2010 р. на проведення геологорозвідувальних робіт (п.п. 2.2.5 Порядку).

Відповідно до п. 3 Порядку, ідписанням даного Порядку сторони підтверджують, що зустрічні зобов'язання ТОВ «Голден Деррік» та Національної акціонерної компанії «Надра України», що визначені у підпунктах 2.1 та 2.2 пункту 2 даного Порядку, є дійсними та строк виконання яких настав, припиняються наступним чином:

- зобов'язання ТОВ «Голден Деррік» з повернення попередньої оплати, отриманої за Договором №208/10 від 08.09.2010 р. припиняються на суму 3 000 000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Національної акціонерної компанії «Надра України», в порядку визначеному в п. 4 цього Порядку, в строк до 11.01.2017 р. (п. 3.1 Порядку);

- взаємні зобов'язання ТОВ «Голден Деррік» та Національної акціонерної компанії «Надра України», що визначені пп. 2.1. та 2.2. п. 2 даного Порядку, з урахуванням пп. 3.1. п. 3 даного Порядку, припиняються шляхом зарахування 28.12.2016 р. зустрічних однорідних вимог на суму 13 548 790,35 грн. про що сторони укладають відповідні акти зарахування зустрічних взаємних вимог (п. 3.2 Порядку).

Перерахування грошових коштів в якості виконання ТОВ «Голден Деррік» зобов'язань, визначених в пп. 3.1 п. 3 цього Порядку, здійснює TOB «АВАНТ ТРЕЙД ЛШІТЕД», згідно договору доручення від 01.01.2016 р., укладеного між ТОВ «Голден Деррік» та TOB «АВАНТ ТРЕЙД ЛШІТЕД». Національна акціонерна компанія «Надра України» підтверджує свою згоду та зобов'язується прийняти від ТОВ «АВАНТ ТРЕЙД ЛІМІТЕД», кошти та зарахувати їх в якості погашення ТОВ «Голден Деррік» заборгованості за Договором №208/10 від 08.09.2010 р. (п. 4 Порядку).

28.12.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України» (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» (сторона 2) було підписано акт №1 зарахування зустрічних однорідних вимог (надалі - «Акт №1»), відповідно до п. 1 якого сторона 1 і сторона 2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 203 Господарського кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з наступних договорів:

- за Договором №39/13 від 07.02.2013 р. (надалі - Договір 1) сторона 2 є кредитором, а сторона 1 є боржником при виконанні грошового зобов'язання в сумі 210 880,96 грн., в т.ч. ПДВ 35 146,83 грн. (п.п. 1.1.1 Акту №1);

- за Договором №477/11 від 21.12.2011 р. (надалі - Договір 2) сторона 2 має непогашене грошове зобов'язання перед стороною 1 на суму 6 000 000,00 грн., в т.ч. ПДВ 1 000 000,00 грн. (п.п. 1.1.2 Акту №1).

Підпунктом 1.1.3 пункту 1.1 Акту №1 визначено, що вказані вище зобов'язання припиняються та сторонами досягнуто згоди щодо їх припинення:

- зобов'язання сторони 1 відповідно до п.п. 1.1.1 таким, що припинено у повному обсязі;

- зобов'язання сторони 2 відповідно до п.п. 1.1.2 таким, що припинено частково, заборгованість сторони 2 перед стороною 1 припиняється у розмірі 210 880,96 грн., в т.ч. ПДВ 35 146,83 грн.

Залишок суми заборгованості сторони 2 перед стороною 1 за Договором 2 становить 5 789 119,04 грн., в т.ч. ПДВ 964 853,17 грн.

Також, 28.12.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України» (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» (сторона 2) було підписано акт №2 зарахування зустрічних однорідних вимог (надалі - «Акт №2»), відповідно до п. 1 якого сторона 1 і сторона 2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 203 Господарського кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з наступних договорів:

- за Договором №314/13 від 19.08.2013 р. (надалі - Договір 1) сторона 2 є кредитором, а сторона 1 є боржником при виконанні грошового зобов'язання в сумі 1 060 109,23 грн., в т.ч. ПДВ 176 684,87 грн. (п.п. 1.1.1 Акту №2);

- за Договором №477/11 від 21.12.2011 р. (надалі - Договір 2) сторона 2 має непогашене грошове зобов'язання перед стороною 1 на суму 5 789 119,04 грн., в т.ч. ПДВ 964 853,17 грн. (п.п. 1.1.2 Акту №2);

Підпунктом 1.1.3 пункту 1.1 Акту №2 визначено, що вказані вище зобов'язання припиняються та сторонами досягнуто згоди щодо їх припинення:

- зобов'язання сторони 1 відповідно до п.п. 1.1.1 таким, що припинено у повному обсязі;

- зобов'язання сторони 2 відповідно до п.п. 1.1.2 таким, що припинено частково, заборгованість сторони 2 перед стороною 1 припиняється у розмірі 1 060 109,23 грн., в т.ч. ПДВ 176 684,87 грн.

Залишок суми заборгованості сторони 2 перед стороною 1 за Договором 2 становить 4 729 009,81 грн., в т.ч. ПДВ 788 168,30 грн.

Крім того, 28.12.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Надра України» (сторона 1) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Голден Деррік» (сторона 2) було підписано акт №3 зарахування зустрічних однорідних вимог (надалі - «Акт №3»), відповідно до п. 1 якого сторона 1 і сторона 2, маючи одна до одної зустрічні однорідні вимоги, строк виконання яких настав, дійшли згоди на підставі ст. 203 Господарського кодексу України про зарахування таких зустрічних однорідних вимог, що випливають з наступних договорів:

- за Договором №ГД-05/11 від 05.10.2011 р. (надалі - Договір 1) сторона 2 є кредитором, а сторона 1 є боржником при виконанні грошового зобов'язання в сумі 8 467 737,79 грн., в т.ч. ПДВ 1 411 289,63 грн. (п.п. 1.1.1 Акту №3);

- за Договором №477/11 від 21.12.2011 р. (надалі - Договір 2) сторона 2 має непогашене грошове зобов'язання перед стороною 1 на суму 4 729 009,81 грн., в т.ч. ПДВ 788 168,30 грн. (п.п. 1.1.2 Акту №3).

Підпунктом 1.1.3 пункту 1.1 Акту №3 визначено, що вказані вище зобов'язання припиняються та сторонами досягнуто згоди щодо їх припинення:

- зобов'язання сторони 2 відповідно до п.п. 1.1.2 таким, що припинено у повному обсязі;

- зобов'язання сторони 1 відповідно до п.п. 1.1.1 таким, що припинено частково, заборгованість сторони 1 перед стороною 2 припиняється у розмірі 4 729 009,81 грн., в т.ч. ПДВ 788 168,30 грн.

Залишок суми заборгованості сторони 1 перед стороною 2 за Договором 1 становить 3 738 727,98 грн., в т.ч. ПДВ 623 121,33 грн.

У пункті 3 Актів №1, №2 та №3 зарахування зустрічних однорідних вимог сторони засвідчили відсутність будь-яких претензій одна до одної.

З огляду на викладене, вбачається, що обов'язок відповідача зі сплати на користь позивача заборгованості у розмірі 6 000 000,00 грн., в силу положень ст. 601 Цивільного кодексу України, ст. 203 Господарського кодексу України є припиненим шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно із п. 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» роз'яснено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З огляду на те, що зарахування зустрічних однорідних вимог відбулося після порушення провадження у справі №910/23517/16 (28.12.2016 р.), суд дійшов до висновку про відсутність предмету спору та необхідність припинення провадження у справі на підставі приписів п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Згідно із змістом поданого клопотання про припинення провадження у справі, позивач просить повернути йому сплачений згідно платіжного доручення №2311 від 19.12.2016 р. судовий збір у розмірі 90 000,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Пунктом 5.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, передбачено статтею 7 Закону України «Про судовий збір». У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), зокрема, в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Згідно з п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 р. питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або в ухвалі про припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги підлягали оплаті судового збору у розмірі 90 000,00 грн., які були сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, а отже, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», останньому належить повернути з Державного бюджету України судовий збір у вказаній сумі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №910/23517/16 припинити.

2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Надра України» (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 54; ідентифікаційний код 31169745) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 90 000 (дев'яносто тисяч) грн. 00 коп., перерахованого платіжним дорученням №2311 від 19.12.2016 р., що залишено в матеріалах справи.

Суддя В.О. Демидов