Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 906/1236/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр" (м. Житомир)

до 1) Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (м. Житомир)

2) Чуднівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Житомирська обл., смт. Чуднів)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир)

про стягнення 44500,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - керівник;

ОСОБА_2- адвокатське посвідчення № 00752 від 03.09.2015;

від відповідача1: ОСОБА_3- довіреність № 2.5-08/14/2016/428 від 27.12.2016;

від відповідача 2: не прибув;

від третьої особи: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів 44500,00 грн. за надані послуги з незалежної оцінки майна.

Ухвалою суду від 16.12.2016 прийнято позовну заяву приватного підприємства "Україна-Експерт-Центр", порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2017 о 12:30.

11.01.2017 до початку судового засідання до суду надійшли наступні документи:

- від позивача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи;

- від Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області надійшли заперечення на позовну заяву від 11.01.2017 № 12-12/55-232 з додатками.

В засіданні суду 11.01.2017 представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення у справі, подав для огляду судом оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Надані оригінали судом було оглянуто.

В засіданні суду представник відповідача 1 подала відзив на позов № 2.5-07/14/10 від 10.01.2017, згідно якого заперечила щодо позовних вимог, надала усні пояснення по справі. Також представник відповідача 1 заперечила щодо заявлених позивачем сум витрат на правову допомогу, наданих адвокатом ОСОБА_2 згідно договору про надання правової допомоги №17/16 від 10.10.2016.

Представники відповідача 2 та третьої особи в засідання суду не з'явились. Про причини неявки відповідач 2 суд не повідомив, вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Представник третьої особи у запереченні на позов, що надійшло на адресу суду просить суд здійснювати розгляд спору без участі уповноваженого представника останнього.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача 2, невиконання вимог ухвали суду, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" лютого 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203

3. Зобов'язати позивача:

- довідку про заборгованість відповідача, станом на день судового засідання.

- за наявності, надати додаткові докази у справі.

4. Зобов'язати відповідача 2:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування;

- надати правовстановлюючі документи (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати постанови про призначення експерта та про виплату винагороди суб'єкту оціночної діяльності (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати укладені з позивачем договори, додаткові угоди (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - у справу);

- надати докази направлення (надходження) документів про оплату до Головного управління юстиції у Житомирській області.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

Попередити про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. : 1- в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу 1

4 - відповідачу 2- рек. з повід.

5 - третій особі - рек. з повід.