overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 925/1610/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Інкубаційна станція "Птахи України" до державного підприємства "Златодар" про стягнення 3443208 грн. 91 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 30.12.2016 на 10 годину 19.01.2017, проте його представник у це судове засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"18" січня 2017 р. Справа №926/36/17

За позовом публічного акціонерного товаривства " КСГ Банк "

до товаривства з обмеженою відповідальністю "Даломан ГРУП"

про стягнення заборгованості - 2137512,65 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 27 від 30.12.2016

відповідача - не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "КСГ Банк" м. Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Даломан груп", м. Хотин Чернівецької області, про стягнення заборгованості в сумі 2137512,65 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що між банком (позивач) та громадянином ОСОБА_2 м. Київ 12.12.2013 укладено кредитний договір № 02/121212-ФЛ/980. 18.07.2014 між банком (кредитором), первісним позичальником (ОСОБА_2П.) та ТОВ "Даломан груп" (відповідач) укладено тристоронній договір про переведення боргу, відповідно до умов якого останній прийняв на себе зобов"язання первісного позичальника щодо погашення кредиту в сумі 38547900 грн., сплати процентів в розмірі 16,5 % та наявних комісій за кредитним договором, а також інших обов"язків згідно з кредитним договором. Проте, протягом дії кредитного договору проценти за користування кредитом були сплачені не в повному обсязі. Як наслідок, за період з 12.12.2013 по 31.11.2016 включно залишок заборгованості складає 2137512,65 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 18.01.2017.

Відповідач відзив не подав, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:15 "14" лютого 2017 р.

2. Повторно зобов"язати відповідача надати суду відзив на позов та докази його обгрунтування.

3. Участь представників сторін у засіданні суду визнати обов"язковою. Одночасно відповідач попереджається, що у випадку повторної неявки, спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" січня 2017 р. Справа № 5027/805-б/2012

За заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях, м.Чернівці

до державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне", м.Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Дутка В.В.

представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 09.11.2012р. за заявою управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

Постановою від 22.09.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М.

18.01.2017р. господарським судом отримано клопотання ліквідатора Поповича Д.М. про встановлення оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора державного підприємства "Дослідне господарство "Центральне".

З метою розгляду вказаного вище клопотання за участі представників сторін, суд призначає судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора про встановлення оплати послуг у судовому засіданні 02 лютого 2017р. о 10 год. 20 хв.

2.Копії ухвали надіслати сторонам, Національній академії аграрних наук України, прокуратурі Чернівецької області.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 925/1562/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача не зявився, відповідача ОСОБА_1 за довіреністю розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бокко" до Публічного акціонерного товариства "АЗОТ" про стягнення 98 436,39грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 98 436,39грн. за договором №1263-411 від 26.11.2015р., №1249-411 від 24.11.2015, №132-411 від 23.02.2016 та № 197-411 від 22.03.2016 про передачу у власність «Покупця» ресурсів, кількість та ціна, якої вказана у специфікації, з яких: 76468,18грн. боргу за поставлений товар, 21968,21грн. пені.

Позивач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку із вирішенням спору мирним шляхом.

За таких обставин суд вважає задовольнити клопотання представника відповідача та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи .

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 11 год. 00 хв. 16 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" січня 2017 р. Справа № 926/4319/16

За позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів: 1. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «Будстар ЛТД»

про визнання недійсним попереднього договору оренди

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 220/436/д від 24.12.2016 р.

Від відповідача 1. ОСОБА_2 представник. Довіреність № 9 від 03.01.2017 р.

Від відповідача 2. не зявився.

Від прокуратури ОСОБА_3 військовий прокурор.

Від третьої особи ОСОБА_4 представник. Довіреність № 10-08-04971 від 13.12.2016 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 82, 84, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсним попередній договір оренди № 257/2015-п від 01 липня 2015 року, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці () та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничою компанією «Будстар ЛТД» () нерухомого військового майна, площею 47,70 м2, розташованого за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6.

3. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Українська, 43, ) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (код 38326057) судовий збір у сумі 689,00 грн.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої компанії «Будстар ЛТД» (58000, Чернівецька обл., м. Чернівці, пл. Театральна, 6, ) на користь Військової прокуратури Західного регіону України (код 38326057) судовий збір у сумі 689,00 грн.

5. З набранням рішення законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 926/35/17

За позовом публічного акціонерного товариства КГС Банк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ДАЛОМАН ГРУП, м. Хотин Чернівецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 29400,00 грн.

Суддя Ковальчук Т. І.

За участю представників:

Позивача ОСОБА_1, дов. № 27 від 30.12.2016 р.

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 29400,00 грн. відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором № 02/180214 від 18.02.2014 р.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.01.2017 р., розгляд справи в судовому засіданні призначено на 19.01.2017 р. за участю представників сторін, позивача зобовязано надати оригінал фіскального чека про надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, провести звірку розрахунків з відповідачем, акт звірки надати суду. Відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази на його обґрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ.

У судове засідання 19.01.2017 р. представник відповідача не зявився, надіслана на адресу ТОВ ДАЛОМАН ГРУП ухвала суду від 05.01.2017 р. повернулася без вручення з відміткою підприємства звязку, що адресат за вказаною адресою не проживає, відзиву на позов не надійшло.

Представник позивача в судовому засіданні 19.01.2017 р. пояснив, що на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2017 р. банк надіслав відповідачеві акт звірки розрахунків, про що подав належні докази, однак на даний час відповіді не отримав.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи, що відповідачеві не вручено ухвалу від 05.01.2017 р., суд відповідно до положень ст. 43 ГПК України вважає за належне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 12-00 год. 02 лютого 2017 року за участю представників сторін.

2. Позивачеві в повному обсязі виконати вимоги ухвали від 05.01.2017 р.

3. Відповідачеві надати відзив на позов, забезпечити участь повноважного представника в судовому засіданні.

4. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання відзиву на позов справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами, а за ухилення від виконання вимог господарського суду на винну особу може бути накладено штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Т.І. Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа №926/4518/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Малятинецької сільської ради

про визнання недійсним п.8 та п.10 договору оренди земельної ділянки від 12.05.2014

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Канюк Т.О., довіреність від 20.12.2016

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с. Малятинці Кіцманського району Чернівецької області, звернувся з позовом до Малятинецької сільської ради про визнання недійсними п.8 та п.10 договору оренди земельної ділянки від 12.05.2014.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12.05.2014 між сторонами був укладений договір оренди земельної ділянки (у новій редакції), на підставі якого орендар (позивач) прийняв в строкове платне користування земельну ділянку водного фонду для рибогосподарських потреб. Проте, вважає, що п.8 та п.10 договору, які містять положення щодо форми та змісту, а також порядку внесення орендної плати суперечать нормам чинного законодавства та підлягаю визнанню їх недійсними.

Ухвалою суду від 15.12.2016 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.12.2016. Одночасно, зобов'язано позивача надати суду докази сплати судового збору у сумі 1378 грн.

У відзиві на позов відповідач заперечує проти заявлених вимог, оскільки договір оренди земельної ділянки (у новій редакції) від 12.05.2014 укладений відповідно до приписів ЗУ «Про оренду землі» (в чинній на момент укладення договору редакції) та Типової форми договору оренди землі, затвердженої постановою КМУ №220 від 03.03.2004. Крім цього, позиція позивача спростовується його діями по фактичній сплаті безготівкових коштів за оренду земельної ділянки в лютому місяці 2016 року в сумі 15000 грн. на рахунок сільської ради. А також орендна плата вносилась орендарем і до викладення договору в новій редакції.

Ухвалою суду від 23.12.2016 розгляд справи відкладено на 18.01.2017. Одночасно повторно зобов"язано позивача надати суду доказ сплати судового збору.

У судове засіданні позивач не з"явився, вимоги суду, викладені в ухвалах від 15.12.2016 та 23.12.2016, не виконав.

Суд вважає, що для необхідності оцінки доказів з урахуванням всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, а також прав і обов"язків сторін, розгляд справи слід відкласти.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "08" лютого 2017 р.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду докази сплати судового збору у сумі 1378 грн.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою. Одночасно, позивач попереджається, що у випадку не виконання ним вимог суду позов буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

Суддя І.В. Скрипничук
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 927/15/17
Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ,
, вул. Багачанська, м. Миргород, Полтавська область, 37601
Відповідач: Державне підприємство "171 Чернігівський ремонтний завод",

, вул. О.Кошового, 1, м. Чернігів,14029

про відшкодування збитків в розмірі 9484,07 грн.
суддя М.В. Фесюра
Представники сторін:
позивача: Ілюшенко О.Л. довіреність № б/н від 29.12.2016 представник, відповідача: Виноградська О.В. довіреність № 604 від 22.12.2016 юрисконсульт 1 категорії.

Військовою частиною НОМЕР_1 подано позов до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про відшкодування збитків в розмірі 9484,07 грн., завданих внаслідок невиконання умов Договору зберігання військового майна, а саме: шнеко-роторної машини ШРСО Д-707 (шасі ЗІЛ 131 №761886, двигун №761и092, спецобладнання №880119) на безоплатній основі №134 від 14.11.14.

В судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги повністю.

Представник відповідача відзиву на позов не надав, виклавши усні заперечення на позов.

Під час з`ясування та дослідження обставин справи виникла необхідність витребування додаткових пояснень,доказів, а також належних копій документів, які долучені до справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "08" лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 301.

2. Зобов`язати позивача:
- надати письмове обгрунтування розміру шкоди станом на день звернення з позовом;

- копію наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 1120 від 09.12.2015р.;

- належну копію акта № 285 від 01.07.2002р.

3. Зобов`язати відповідача:
- надати відзив на позовну заяву та документи на підтвердження викладених у відзиві обставин;

- письмове обгрунтування та докази підстав списання командиром в/ч НОМЕР_2 , який не є відповідачем, агрегатів автомобіля позивача;

- належну копію журналу обліку прийняття та видачі замовлень Міністерства оборони України по машинам стосовно відомостей по автомобілю позивача;

- в разі здачі на металобрухт автомобіля позивача докази та підстави такої здачі.

Суддя М.В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 01/4813

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна боржника про продовження процедури розпорядження майном та повноважень на шість місяців

у справі №01/4813

за заявою Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.09.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.05.2008 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання №02-01/11 від 11.01.2017 року про продовження процедури розпорядження майном та повноважень на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1030 годину 15 лютого 2017 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №224.

Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 925/281/14

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - за довіреностями,

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

від третьої особи ТОВ "Атем": ОСОБА_4 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Золекс"

про звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

У суду є необхідність витребування додаткових доказів у справі. Крім того учасниками процесу подано додаткові документи, з якими вони взаємно не ознайомлені. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "31" січня 2017 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Зобов'язати позивача в наступне засідання надати пояснення та всі заявлені до витребування документи по клопотанню третьої особи від 19.01.2017 року про витребування доказів (реєстраційний № суду 1480/17 від 19.01.2017). Надайте детальне пояснення про порядок та фактичне здійснення кредитування в розмірі 85% по кредитному договору № 151107К77 від 10.12.2007 року. Завчасно ознайомте зі своїми поясненнями учасників процесу.

Зобов'язати всіх учасників процесу надати нормативні документи з приводу обміну інформації по системі SWIFT зі зразками оформлення документів, які були чинними на час виконання вказаного кредитного договору.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третьої особи та запропонувати їм завчасно ознайомитися із наявними у справі доказами.

Суддя Н.М. Спаських
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2017 Справа № 912/3763/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрохім" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2016 року у справі № 912/3763/16

за позовом Приватного підприємства "Агрохім", м. Кропивницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ", с. Новоградівка Бобринецького району Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, м. Кропивницький

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Кропивницький

про виключення майна з акта опису й арешту

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 16.02.17р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачу, третім особам - надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко