ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 р. Справа № 914/2459/16

За позовом: Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», м. Львів

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Антонича 3», м. Львів

та за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

про: скасування Технічних Умов № 277.115-1718 від 30.03.2016 року про приєднання до електричних мереж електроустановок, виданих Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго»

Головуючий суддя Кидисюк Р.А.

суддя Щигельська О.І.

суддя Мазовіта А.Б.

секретар Зусько І.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність № 112-7641 від 14.12.16 року);

від третьої особи-1: не зявився;

від третьої особи-2: не зявився.

від третьої особи-3: ОСОБА_3 (довіреність № 04 від 03.01.2017 року).

від третьої особи-4: ОСОБА_4 (довіреність № 34-вих-126 від 04.01.2017 року).

Представникам позивача, відповідача та третіх осіб розяснено права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. В судовому засіданні ведеться фіксація судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Автогаражного кооперативу № 15 Галицького району м. Львова до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галичбудмонтаж», за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «ІРОКС», за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Антонича 3» та за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 районної адміністрації Львівської міської ради про скасування Технічних Умов № 277.115-1718 від 30.03.2016 року про приєднання до електричних мереж електроустановок, виданих Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго».

Ухвалою суду від 29.09.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 11.10.2016 року. Ухвалою суду від 11.10.2016 року розгляд справи відкладено на 25.10.2016 року. Ухвалою суду від залучено до участі у справі Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «На Антонича 3» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, розгляд справи відкладено на 15.11.2016 року.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року продовжено строк розгляду спору, розгляд справи відкладено на 06.12.2016 року. Ухвалою суду від 06.12.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районну адміністрацію Львівської міської ради, розгляд справи відкладено на 08.12.2016 року.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно із вимогами ст. 21 ГПК України, автоматизованою системою документообігу суду здійснено визначення складу колегії суддів для розгляду справи. Внаслідок автоматизованого розподілу визначено колегію суддів для розгляду справи в складі: головуючий суддя Кидисюк Р.А., суддя Щигельська О.І. та суддя Мазовіта А.Б.

Ухвалою суду від 09.12.2016 року справу прийнято до колегіального розгляду, розгляд справи призначено на 17.01.2017 року.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

16.01.2017 року через канцелярію суду надійшли клопотання (вх. № 1672/17 та вх. № 1670/17) представників позивача про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити свою явку.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення.

Третя особа-1, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 26.09.2016 року не виконала, причин неявки не повідомила.

Третя особа-2, явки повноважного представника в судове засідання не забезпечила, вимог ухвали суду від 26.09.2016 року не виконала, причин неявки не повідомила.

Представник третьої особи-3 в судове засідання зявився, надав усні пояснення.

Представник третьої особи-4 в судове засідання зявився.

16.01.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення (вх. № 1720/17 від 16.01.2017 року) третьої особи-4 по суті спору. Дані пояснення прийняті судом до розгляду.

Виходячи з наведеного, враховуючи неявку представників позивача в судове засідання, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, суд вважає за доцільне, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.17 р. о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи обовязкове.

2. Зобовязати сторони:

Позивача:

надати суду:

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Відповідача:

надати суду:

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Третіх осіб 1, 2,3,4:

надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору;

забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України (на власний розсуд).

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

У разі надсилання сторонами електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі, оскільки документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного звязку, не належать до офіційних.

Головуючий суддя Кидисюк Р.А.

Суддя Щигельська О.І.

Суддя Мазовіта А.Б.