ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 904/11732/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОПТАЙМ", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", Дніпропетровська область, Дніпровський р-н, смт. Слобожанське

про стягнення 98131,09 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Денисенко В.М., дов. № 20/09/16-1 від 20.09.16 р., представник.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОПТАЙМ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 91 746,80 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № 76072 від 01.02.16р., 5166,01 грн. інфляції грошових коштів, 1218,28 грн. річних.

Відповідач письмовий відзив на позов не надав.

03.01.17 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, крім того, останній просить розглянути справу без участі представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.16р. між товариством з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" (Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю "СОПТАЙМ" (Постачальник) укладено договір № 76072, згідно п.1.1. якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов"язується в порядку та строки, встановлені договором передати товар у власність Покупцю (відповідачу) у визначеній кількості відповідної якості та по узгодженій ціні, а останній прийняти та оплатити його на умовах, визначених цим договором.

Згідно ч. 1 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Найменування, асортимент, та ціна поставляємого товару вказуються у Додатку № 1 до даного договору (Специфікація/Прайс-лист), який є його невід"ємною частиною (п.1.2. договору).

За умовами п.2.1. вказаного вище договору, товар поставляється партіями. Кількість, асортимент, ціна за одиницю поставляємого товару вказується у видатковій накладній, яка складається на підставі заявки Покупця.

Виконуючи умови договору, позивач здійснив поставку товару на адресу відповідача на загальну суму 3.243.290,40 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких залучені до матеріалів справи (а.с. 25-29).

Згідно п.3.1.1 договору (з врахуванням додаткової угоди від 01.03.16р) оплата за товар здійснюється: за товар, за яким передбачено повернення, в безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 35-ти календарних днів з дня поставки. Днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає до сплати, списується з поточного банківського рахунку Покупця на рахунок постачальника. З моменту списання грошових коштів з поточного банківського рахунку Покупця, зобов'язання Покупця перед Постачальником з оплати вартості поставленого товару вважаються виконаними в частині суми, списаної з поточного банківського рахунку Покупця. Сума оплати дорівнює сумі реалізованого товару за 14 днів з моменту поставки товару на склад Покупця.

Остаточний розрахунок проводиться тільки після повернення Постачальнику всього залишку поставленого товару в порядку, передбаченому п. 8.1. даного договору, і підписання сторонами акту звірки. У разі, коли останній день строку оплати випадає на вихідний, святковий, або інший неробочий день банківської установи, вдень виконання зобов'язань є перший за ним робочий день.

За умовами п. 8.1 договору, Покупець має право повернути постачальнику 100 % нереалізованого товару по 100 % його вартості, а якщо товар оплачений, вимагати у встановленому порядку повернення сплачених коштів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов"язання щодо оплати поставленого товару виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, на загальну суму 2 292 451 грн. 32 коп., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків від 11.04.2016 р., актом звірки взаємних розрахунків від 11.05.2016 р., актом звірки взаємних розрахунків від 14.06.2016 р., угодою про взаєморозрахунки від 11.07.2016 р., угодою про взаєморозрахунки від 11.08.2016 р., угодою про взаєморозрахунки від 12.09.2016 р., угодою про взаєморозрахунки від 10.10.2016 р., угодою про взаєморозрахунки від 11.11.2016 р., які залучені до матеріалів справи.

На загальну суму 859 091 грн. 58 коп., відповідач повернув позивачу нереалізований товар, про що свідчать накладні на повернення № 1 від 20.05.2016 р. та № 2 від 24.05.2016 р., які залучені до матеріалів справи.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Згідно наданого розрахунку, позивачем нарахована сума річних за загальний період з 01.07.2016р. по 09.12.2016р, яка складає 1218,28 грн. та інфляцію грошових коштів за загальний період прострочення 01.07.16р. до 09.12.16р. у розмірі 5166,01 грн.

03.01.2017 року, на адресу господарського суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Зважаючи на те, що відмова від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, остання прийнята господарським судом.

При викладених обставинах провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 4 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя І.Ф. Мельниченко