ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 918/528/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Конструціоні ОСОБА_1П.А." про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №918/528/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"

до відповідача "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 1 553 414.93 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Завод Євроформат" звернулося в господарський суд з позовом до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості в сумі 1 553 414,93 грн., з яких: 1 200 000 грн. 00 коп. основна заборгованість, 263 736 грн. 99 коп. пеня, 70 740 грн. 94 інфляційні втрати та 18 937 грн. 00 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.09.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат" основний борг в сумі 1 200 000 грн. 00 коп., пеню в розмірі 263 736 грн. 99 коп., інфляційні втрати в розмірі 68 400 грн. 00 коп., 3% річних в розмірі 18 937 грн. 00 коп. та 23 267 грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

26.10.2016 року Господарським судом Рівненської області на виконання зазначеного рішення видано наказ.

16.01.2017 року від "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.

Відповідно до положень статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Як роз'яснено в пункті 3.1. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 року № 9, дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 ГПК десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст.38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду подану "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." заяву про визнання наказу таким що не підлягає виконанню.

2. Розгляд заяви призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2017 року об. 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №9.

4. Зобов'язати сторін надати суду:

- боржнику ("Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А.") в судове засідання для огляду оригінали доданих до заяви документів.

- стягувачу (Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод Євроформат"): письмові пояснення по суті заяви (заперечення);

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Горплюк А.М.