ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2017 р.Справа № 922/4065/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Хотенець П.В.

судді: Аюпова Р.М. , Доленчук Д.О.

без участі представників сторін

розглянувши

за позовом Заступника військового прокурора Харківського гарнізону, м. Харків в інтересах держави в особі 1. Міністерства внутрішніх справ України, м. Київ, 2. Національної академії Національної гвардії України, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державна Фінансова інспекція України, м. Київ
до Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДПІ у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області, м. Харків
про стягнення 8166,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 25 квітня 2016 року у справі № 922/4065/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя: Шарко Л.В., судді: Присяжнюк О.О., Аріт К.В.) позовні вимоги були задоволені повністю; визнано недійсним пункт 3.1 договору поставки №883 від 10 грудня 2014 року в частині включення до ціни договору ПДВ 20% в розмірі 8166,67 грн.; стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" на користь Національної академії Національної гвардії України суму сплаченого ПДВ у розмірі 8167,67 грн. та стягнуто з Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 3045,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2016 року у справі № 922/4065/15 було залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 06 грудня 2016 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року у справі № 922/4065/15 та рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2016 року були скасовані в частині задоволення позову про стягнення з Державного підприємства "Харківський завод спеціальних машин" на користь Національної академії Національної гвардії України суму сплаченого ПДВ у розмірі 8167,67 грн., справу в цій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 25 квітня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07 червня 2016 року у справі № 922/4065/15 залишено без змін; касаційну скаргу задоволено частково.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2016 року справу № 922/4065/15 було призначено судді-доповідачу ОСОБА_1

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 29 грудня 2016 року по справі № 922/4065/15 було призначено склад колегії суддів: головуючий суддя Хотенець П.В., судді Аюпова Р.М., Доленчук Д.О.

Зважаючи на викладене, господарський суд Харківської області приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в засіданні господарського суду.

За таких обставин та керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" січня 2017 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 203.

3. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 06 грудня 2016 року у справі 922/4065/15; оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

третю осрбу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 06 грудня 2016 року у справі 922/4065/15;

відповідача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 06 грудня 2016 року у справі 922/4065/16; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності;

третю осрбу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - письмові пояснення стосовно обставин, викладених Вищим господарським судом України у своїй постанові від 06 грудня 2016 року у справі 922/4065/15.

Сторонам оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов надати в судове засідання для огляду.

Попередити учасників судового процесу:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя П.В. Хотенець

суддя Р.М. Аюпова

суддя Д.О. Доленчук