ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 920/1331/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1331/15, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; РНОКПП НОМЕР_1), про визнання банкрутом,

За участі представників сторін:

від кредитора: ДПІ у м. Сумах - Притула Д.А.

боржник: ОСОБА_1, представник - ОСОБА_3

представник ліквідатора: Бондаренко О.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.09.2015р. порушено провадження у справі № 920/1331/15 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 90, ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Сумської області від 28.09.2015р. фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Терещенко В.О.

Ухвалою господарського суду від 15.02.2016р. затверджений реєстр вимог кредиторів у справі №920/1331/15 до якого включено грошові вимоги ДПІ у м. Суми ГУ ДФС у Сумській області - 875 821,92 грн. (2 черга), 265 216 грн. 93 коп. (3 черга).

11.11.2016р. до господарського суду надійшла заява № 02-09/20 від 11.11.2016р. ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Терещенко В.О. в якій просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещенко В.О. у розмірі 37 644 грн. 27 коп. у справі № 920/1331/15; стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області на користь арбітражного керуючого Терещенко В.О. грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 920/1331/15 у розмірі 37 644 грн. 27 коп. та видати відповідний наказ.

Вказана заява призначена до розгляду в судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ліквідатора, боржника, кредитора, суд встановив наступне:

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 27.10.2016р. встановлено основну грошову винагороду ліквідатора фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещенко В.О. в розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень з дати призначення ліквідатором.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, надання послуг арбітражним керуючим відбувається на платній основі.

Положеннями ч. 5 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено джерела сплати грошової винагороди арбітражного керуючого, а саме за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних в результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Отже, оплата послуг ліквідатора за період виконання ним своїх повноважень здійснюється за рахунок коштів боржника, одержаних за результатом господарської діяльності, або продажу майна боржника, або із фонду для авансування грошової винагороди боржника. При цьому, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів на зборах кількості їх грошових вимог, відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд вправі застосувати такий принцип до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням ліквідаційної процедури та виплати грошової винагороди, за відсутності у боржника коштів від господарської діяльності, від реалізації його майна та рішення комітету кредиторів про утворення фонду для оплати грошової винагороди ліквідатору чи відшкодування його витрат, оскільки законодавством виключається можливість безоплатного надання послуг арбітражним керуючим у справі.

Відповідна правова позиція викладена в Постанові Вищого господарського суду України від 08.14.2016р. у справі №915/1961/14.

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

На засіданні комітету кредиторів яке відбулося 10.11.2016р. погоджено звіт ліквідатора фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещенко В.О. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 28.09.2015р. по 07.11.2016р. у розмірі 37 644 грн. 27 коп.

В судовому засіданні представник ДПІ у м. Сумах заперечень щодо заяви ліквідатора не заявив.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається що ліквідатором фактично здійснені заходи щодо встановлення майнових активів у період з дня призначення ліквідатором по грудень 2015 року включно. Саме у цей період ліквідатором направлені відповідні запити до державних реєструючих органів щодо майнових активів боржника (а.с. 217-224 т. 1). За результатом ліквідаційної процедури майнові активи боржника для задоволення вимог кредитора відсутні.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора, стягнення з ДПІ у м. Сумах на користь арбітражного керуючого Терещенко В.О. грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора, а саме в розмірі 8 543 грн., за період з 28.09.2015 р. по грудень 2015 р. включно із розрахунку двох мінімальних заробітних плат. В іншій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 90, ст. 91, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 02-09/20 від 11.11.2016р. ліквідатора фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещенко В.О. - задовольнити частково.

Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Терещенко В.О. у розмірі 8 543 грн. В іншій частині в задоволенні заяви - відмовити.

2. Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області (40000, площа Покровська, буд. 2, м. Суми, ) на користь арбітражного керуючого Терещенка Володимира Олексійовича (Свідоцтво №519 від 14.03.2013 року; ід. код НОМЕР_2; р/р НОМЕР_3 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 350589, призначення платежу: поповнення карткового рахунку НОМЕР_4 Терещенко В.О.) грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі №920/1331/15 в розмірі 8 543 грн.

3. Видати наказ на виконання даної ухвали.

4. Копію ухвали надіслати ДПІ у м. Сумах, ліквідатору.

Повний текст ухвали складений 18.01.2017р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО