ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2017 р.Справа №921/26/17-г/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали без номеру та дати (вх.№26 від 04.01.2017р.), подані представником компанії "Анімаккорд ЛТД" (Animaccord LTD), Республіка Кіпр, м.Нікосія, ОСОБА_1, м.Рівне, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль, про стягнення компенсації за неправомірне розповсюдження об'єктів авторського права в розмірі 20 мінімальних заробітних плат (32000грн станом на дату подачі позову), вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, оскільки:

позов підписано особою без підтвердження повноважень на право підписання позовів.

В силу вимог ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно ч.3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Як вбачається з позовних матеріалів, позовна заява підписана представником компанії "Анімаккорд ЛТД" (Animaccord LTD), Республіка Кіпр, м.Нікосія, ОСОБА_1, м.Рівне, котрий діє на підставі довіреності від 26.06.2015р. (копія письмового нотаріального посвідченого перекладу довіреності долучено до позову).

Дана довіреність набула чинності з моменту її підписання та діяла до 25.06.2016р. Отже, станом на дату подання позову строк дії довіреності, на підставі якої представником ОСОБА_1 підписано позовну заяву, закінчився, а доказів продовження терміну довіреності, видачі представнику ОСОБА_1 іншої довіреності до матеріалів позову не долучено, а в позові про їх наявність не вказано.

Припинення дії довіреності як документа, що підтверджує повноваження представника, за своєю суттю є припиненням повноважень представника, які були встановлені цією довіреністю, а тому є підставою припинення відносин представництва за такою довіреністю.

За приписами п.1 ч.1 ст.248 Цивільного кодексу України представництво за довіреністю припиняється у разі закінчення строку довіреності.

Таким чином, враховуючи, що термін дії довіреності від 26.06.2015р. закінчився 26.06.2016р., представництво компанії "Анімаккорд ЛТД" (Animaccord LTD) представником ОСОБА_1 є припиненим в силу закону у зв'язку із закінченням строку дії документа, який засвідчує представницькі повноваження.

Беручи до уваги наведене, суд доходить висновку, що позовна заява підписана особою без належних повноважень, що суперечить нормам господарського процесуального законодавства України (ст.ст.28, 54, 57 ГПК України) та є самостійною підставою для повернення позову без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Також, заявнику слід уточнити особу відповідача, оскільки у позовній заяві вказано відповідачем фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, однак при цьому зазначено ідентифікаційний код (НОМЕР_1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Тернопіль.

Зважаючи на повернення позовних матеріалів без розгляду з підстави, передбаченої статтею 63 ГПК України, заява про забезпечення участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції судом не розглядається.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст.ст.42, 33, 36, 54, 55, 61, п.1 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без номеру та дати (вх.№26 від 04.01.2017р.) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Тернопіль, про стягнення компенсації за неправомірне розповсюдження об'єктів авторського права в розмірі 20 мінімальних заробітних плат (32000грн станом на дату подачі позову) та долучені до неї документи (всього на 128 аркушах, в тому числі диск DVD-R без дати та без номеру та поштовий конверт від 31.12.2016р.), компанії "Анімаккорд ЛТД" (Animaccord LTD), Республіка Кіпр, м.Нікосія, подані ОСОБА_1, АДРЕСА_1, - без розгляду.

Після усунення допущених порушень, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися з ними до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик