overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 925/1476/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1 ;

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного підприємства "Сільвер Фуд" до комунального підприємства "Міський водоканал" про визнання рахунків за скид стічних вод неправомірними та їх скасування

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання виставлених відповідачем позивачу двох рахунків за скид стічних вод неправомірними та їх скасування. В ході розгляду справи суд направив ухвалу від 27.12.2016 року до Метрологічної служби Мінрегіонбуду України, яка видала відповідачу свідоцтво про атестацію лабораторії контролю поверхневих та стічних вод КП "Міський водоканал" м. Золотоноша (а.с. 74) та встановила діапазони досліджень. Кореспонденція повернулася до суду як не вручена. Суд листом від 12.01.2017 року надіслав ухвалу від 27.12.2016 року до Мінрегіонбуду і про результати її виконання в даний час у суду інформації немає. Суд вважає за необхідне повторно відкласти розгляд справи для отримання відповіді з Мінрегіонбуду.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:30 год. 30 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та прокурора.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 922/4695/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про стягнення 32450,75 грн.
за участю представників сторін:

позивача - Зубрич Д.О., дов. №007Др-48-1216 від 29.12.2016 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 32450,75 грн. за договором на послуги з постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-8758 від 20 грудня 2012 року.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. о 09:30

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 січня 2017 року Справа № 925/81/17

Суддя господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 м.Умань

до Уманської міської ради м.Умань

про скасування рішення від 20.07.2016 № 2.20-14/7,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "09" лютого 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 219, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача:

- оригінал та засвідчену копію Свідоцтва про реєстрацію підприємницької діяльності;

- оригінали доказів, доданих до позовної заяви для дослідження в судовому засіданні;

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність позивача від держреєстратора станом на 01.02.2017;

- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про місцезнаходження та діяльність відповідачів від держреєстратора станом на 01.02.2017;

- довідку про наявність/відсутність всіх відомих рішень судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідача:

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання;

- копії рішень Уманської міської ради, якими визначено порядок надання земельних ділянок в оренду.

Попередити сторони про наступне:

- письмові докази подаються до суду в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу, вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (підприємця - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище;

- неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Попередити сторони, що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2017 р.Справа № 921/11/17-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, вул. Словацького, 6а, м. Кременець Тернопільська область, в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, вул. Перемоги, 10, м.Київ 135, Київська область, 01135

до відповідачів: 1. Державного навчального закладу "Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою", вул. Д. Галицького, 48, м.Збараж, Тернопільська область, 47300

2. Селянського (фермерського) господарства "Колосок", с. Чернихівці, Збаразький район, Тернопільська область, 47370

про визнання недійсними договору про співпрацю №127 від 15.06.2016р. та додаткового договору №128 від 15.06.2016р.; зобов'язання СФГ "Колосок" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 33,0073 га (кадастровий номер :01:001:0120), розташовану на території Черниховецької сільської ради, ствердивши передачу земель державної форми власності підписанням сторонами відповідного акту приймання-передачі.

Суть справи: В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/11/17-г/13 за позовом Першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_1 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м. Київ, до відповідачів: 1. Державного навчального закладу "Тернопільський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою", м.Збараж, Тернопільська область; 2. Селянського (фермерського) господарства "Колосок", с.Чернихівці, Збаразький район, Тернопільська область, про визнання недійсними договору про співпрацю №127 від 15.06.2016р. та додаткового договору №128 від 15.06.2016р.; зобов'язання СФГ "Колосок" звільнити земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 33,0073 га (кадастровий номер :01:001:0120), розташовану на території Черниховецької сільської ради, ствердивши передачу земель державної форми власності підписанням сторонами відповідного акту приймання-передачі.

Ухвалою суду від 05.01.2017р. порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 13.01.2017р., який відповідно до ст.77 ГПК України було відкладено на 27 січня 2017р. на 10 год. 30хв. та зобов'язано сторін подати суду додаткові матеріали.

Оскільки суддя Стопник С.Г. з 23.01.2017р. по 27.01.2017р. перебуватиме в відпустці (наказ №13-в від 18.01.2017р.), розгляд справи у вказану в ухвалі дату не відбудеться.

У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне розгляд справи перенести на іншу дату в межах строку, передбаченого ст.69 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/11/17-г/13 перенести на "03" лютого 2017 р. на 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 925/1453/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсним договору поставки № К-ТК-02-0227/2 від 27.02.2015

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору поставки № К-ТК-02-0227/2 від 27.02.2015. В засідання представник позивача не з'явився, направленим суду клопотанням просить розгляд справи відкласти через неможливість своєї явки. Представник відповідача надав суду додаткові документи за вимогами ухвали від 10.01.2017 року, з якими позивач не ознайомлений. Суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Одночасно позивач просить суд продовжити строки розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України. Враховуючи обставини справи, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 69 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку вирішення спору - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дашуківські бентоніти" про визнання недійсним договору поставки № К-ТК-02-0227/2 від 27.02.2015 на 15 днів, до 08 лютого 2017 року.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 922/4549/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції , смт. Слобожанське
до Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім", смт. Слобожанське
про стягнення 226704,54 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 447/22 від 13.12.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, голова правління

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 223659,99 грн. основного боргу, 308,67 грн. пені, 883,86 грн. інфляційних витрат та 1852,02 грн. 3% річних за договором № 110 від 01 квітня 2004 року про постачання води з водопроводу та приймання стічних вод до каналізації.

Враховуючи, що заяв та клопотань представниками сторін не заявлено, суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позовну заяву проти заявлених позовних вимог заперечує, просить відмовити у задововленні позову.

Приймаючи до уваги, що у представників сторін необхідно витребувати додаткові документи, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд вважає, що розгляду справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" січня 2017 р. о 10:40

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/4625/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дівайс", м. Харків
до Слобожанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків
про стягнення 90 315,82 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дівайс" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення зі Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області 90 315,82 грн. заборгованості за надані послуги з теплопостачання за період з січня 2016 по березень 2016.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16 січня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі не виконали.

Від позивача надійшло клопотання (вх. № 1031 від 16.01.17) про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 р. об 11:40

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі в повному обсязі.

Зобов'язати позивача надати суду докази, що підтверджують погашення відповідачем заборгованості.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 927/984/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансові системи", проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

У межах справи про банкрутство про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансові системи", ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 25 січня 2017р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання. № 301.

2. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (14008, м. Чернігів, пров. Нахімова, 50), кредиторам: ДПІ у Дніпровському районі Головного Управління ДФС у м. Києві (б-р Верховної Ради, 24-Б, м. Київ, 02094), ПАТ "ОСОБА_2 - Україна (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців (колишня вул. Артема), 15, прим. ПАТ "КБ Надра"), та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/4460/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Клич" м. Харків
про стягнення 136 000 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №34 від 24.11.16

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне Територіальне відділення Антимонопольного комітету України (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Клич" 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 16 січня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 999 від 13.01.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав. Звернувся до суду з клопотанням (вх. №1017 від 16.01.2017) про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю підготовки заперечень.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2017 р. о 10:30

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа № 922/4745/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дакорт", м. Дніпропетровськ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Війтенки
про стягнення 9910,97 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 6598,47 грн. вартості поставленої продукції, 759,39 грн. пені та 896,86 грн. відсотку за невиконання грошового зобов*язання за договором № 002511 від 12 червня 2015 року.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2017 р. о 11:40

Зобов*язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В. Хотенець