ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/2749/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі Горбачовій О.В.

розглянувши заяву Харківської місцевої прокуратури №1 про виправлення помилки в наказах по справі

за позовом Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м.Харків в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків, 3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківський професіональний монтажно-будівельний ліцей, м.Харків
про визнання недійсним договору та повернення майна
за участю представників:

прокуратури - Бондар С.В. (посв.№044431 від 04.10.2016 року);

позивача - не з'явився;

боржник - ОСОБА_2 (особисто);

3-ої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/2749/16.

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.10.2016 р. було позов задоволено повністю.

Визнано недійсним договір оренди нежитлового приміщення №2684-Н від 08.06.2006 року, укладений між регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області (орендодавець) та ФО-П ОСОБА_2 (орендар), яким передано в строкове платне користування окреме індивідуально визначене майно, а саме: нежитлові приміщення підвалу - кім. №1-3,5,7. II та 1/2 кім. №1), площею 392,9 кв.м. будівлі колишнього учбового корпусу Харківського професійного будівельно-монтажного ліцею (інв. №1030009), загальною площею 539,4 кв.м., розміщеної за адресою: АДРЕСА_1, (згідно додаткової угоди №11 від 21.04.2015р. до зазначеного договору нежитлові приміщення підвалу №№9,10, ІІІ та нежитлові приміщення на 1-го поверху (кім.№3,5,7) та частина кім.№ІІ (площею 32,15 кв.м.), розміщені в будівлі колишнього учбового корпусу (інв. №1030009), загальною площею 285,75 кв.м.). Майно знаходиться на балансі Харківського професійного монтажно-будівельного ліцею.

Зобов'язано ФО-П ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1) звільнити та повернути окреме індивідуально визначене майно, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь прокуратури Харківської області 8236,48 гривень судового збору.

04.11.2016 р. на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідні накази.

04.01.2017 р. Харківська місцева прокуратура №1 надала до суду клопотання про виправлення помилки в наказах (вх.№134), в якій просить виправити помилку в наказі суду від 04.11.2016 року про стягнення судового збору з відповідача, зазначивши дату народження боржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2017 р. було прийнято заяву Харківської місцевої прокуратури №1 про виправлення помилки в наказах до розгляду, призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 16.01.2017 р.

Прокурор у судовому засіданні 16.01.2017 р. заяву про виправлення помилки в наказах підтримував, просив суд її задовольнити.

Боржник у судовому засіданні 16.01.2017 р. покладався на розсуд суду щодо поданої заяви.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились.

Суд, розглянувши відповідну заяву прокурора, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

За таких обставин, у суду наявні правові підстави для внесення виправлень до наказу від 04.11.2016 р. про стягнення судового збору з відповідача, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2016 р., зазначивши дату народження боржника ФОП ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1) -ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 34 листа Вищого господарського суду України № 01-08/163 від 12.03.2009 року "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодекс України" при внесенні виправлення до наказу видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Керуючись ст.ст. 86, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву прокуратури про виправлення помилки в наказі.

Виправити помилку в наказі господарського суду Харківської області від 04.11.2016 р. по справі №922/2749/16, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2016 року про стягнення з відповідача судового збору, виклавши його в наступній редакції:

"Дата видачі 04.11.2016 р. м. Харків Справа № 922/2749/16

Наказ видається на виконання рішення господарського суду Харківської області від "17" жовтня 2016 р.

Стягувач: прокуратура Харківської області (61050, м.Харків, вул.Б.Хмельницького, 4, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м.Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету -2800).

Боржник: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (ідент.код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2)."

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_2) на користь прокуратури Харківської області (код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України, м.Київ, код 820172, рахунок 7171, код класифікації видатків бюджету -2800) 8236,48 гривень судового збору.

Рішення набирає чинності "04" листопада 2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до державної виконавчої служби, фінансових установ або органів, що здійснюють казначейські обслуговування бюджетних коштів, до "05" лютого 2017 р."

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду Харківської області від 04.11.2016 року по справі №922/2749/16, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.10.2016 року про стягнення з відповідача судового збору.

Суддя К.В. Аріт