overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 924/1228/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Стиль", м. Хмельницький

про стягнення 53738,25 грн.

представники сторін не з'явилися

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 53738,25 грн., які були йому перераховані без достатньої правової підстави, однак на вимогу позивача не повернуті. При цьому посилається на положення ст. 1212 ЦК України, п. 6 Указу Президента України "Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України".

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив. У листі від 16.12.2016 р. просив розглядати справу без участі позивача та зазначив, що між сторонами не існує жодного юридично значимого документа, а рахунки, які зазначені підставою перерахування коштів, були вказані помилково.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не надав.

З огляду на зазначене, враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "23" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Відповідачу надати письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, рахунки на оплату від 26.08.2016 р. №№2466, 2467 (за наявності).

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (04211, АДРЕСА_1); 3, 4- відповідача (29000, м. Хмельницький, вул. Курчатова, №6; м. Рівне , вул. Фабрична, 12) ------ всім рек. з пов. про вруч.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р.Справа № 923/1191/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 року

по справі № 923/1191/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальп, ЛТД», м.Херсон

до Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон

про стягнення 614 354 грн. 37 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016 року у справі №923/1191/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.02.2017 року об 11:15 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 01/5026/965/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-14/610 від 27.12.2016 року ліквідатора Носань Н.С. про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого

у справі №01/5026/965/2012

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі, Кам'янського районного центру зайнятості, Кам'янського комунального підприємства теплових мереж, науково-виробничого підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Моторс"

до комунального підприємства "Кам'янське виробниче управління житлово-комунального господарства"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою суду від 28.07.2015 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

Від ліквідатора Носань Н.С. надійшло клопотання №02-14/610 від 27.12.2016 року про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з 20.07.2016 року по 26.12.2016 року на суму 33 912,71 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання №02-14/610 від 27.12.2016 року призначити на 08 лютого 2017 року об 1030 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет № 224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомить кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"10" січня 2017 р.Справа № 916/236/13-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017р.)

Секретар судового засідання: Станкова І.М.

За участю повноважних представників сторін:

від прокуратури ОСОБА_1, за посвідченням № 007364 від 03.10.2012;

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю № б/н від 15.06.15;

Представник Інституту геологічних наук Національної академії наук України в судове засідання не зявився. Про час, дату та місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАВРАТОР-1946»

на рішення Господарського суду Одеської області від 01 грудня 2015 року

по справі № 916/236/13-г

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Інституту геологічних наук Національної академії наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАВРАТОР-1946»

про стягнення

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТАВРАТОР-1946» на рішення Господарського суду Одеської області від 01 грудня 2015 року по справі № 916/236/13-г.

У судове засідання, яке призначене на 10 січня 2017 року, представник Інституту геологічних наук Національної академії наук України в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання вищевказаного представника Інституту геологічних наук Національної академії наук України, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повторно повідомивши сторін про час та місце наступного слухання справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31 січня 2017 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 01-10-01/1420

вх. № 25214/16 від 07.12.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду

України Черкаської області

про виправлення описки в ухвалі суду від 29.11.2016

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Катеринопільському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Завод

продтоварів Ретро"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У абзаці сьомому описової частини прийнятої у цій справі ухвали від 29.11.2016 допущено описку у сумі вимог Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області, яка підлягає виправленню.

Так, замість суми "43447,75" необхідно було вказати суму "54786,95"

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці сьомому описової частини прийнятої у цій справі ухвали від 29.11.2016, замінивши суму вимог Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області "43447,75" сумою "54786,95" .

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, обласному управлінню статистики, кредиторам (9), відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції, державному реєстратору (Катеринопільській райдержадміністрації).

С у д д я Ю.А. Хабазня

15
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р.Справа № 923/1106/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4
на рішення господарського суду Херсонської області
від12.12.2016р.
у справі№ 923/1106/16
за позовом ОСОБА_4, с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області
до відповідачів про1)Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Україна», с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області; 2)Приватного підприємства «Агроінвест», с. Ольгине, Горностаївського району Херсонської області розірвання договору та скасування рішень

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 25.01.2017р. об 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобовязати відповідачів до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 925/1519/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Техно-Сервіс" до Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Агро-Шанс" про стягнення 91 984,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача направив суду клопотання про відкладення розгляду справи з підстав неможливості своєї явки в засідання за станом здоров'я. Витребувані документи та пояснення згідно ухвали від 21.12.2016 року позивачем не надані. Оскільки строк вирішення спору ще не закінчується, то суд вважає, що клопотання позивача про відкладення розгляду справи слід задовольнити і повторно зобов'язати позивача виконати вимоги вказаної ухвали. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 25 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

В засідання позивачу ПОВТОРНО надати суду:

Позивач: уточнення про те, яка кількість товару та за якими накладними охоплена наявними у вас довіреностями відповідача. Які маєте докази про отримання товару, на який немає оригіналу довіреності № 60 від 15.11.2012. Надайте заперечення на заяву відповідача про застосування строку позовної давності та чи є докази у відносинах сторін про переривання строку позовної давності. Надайте оригінали всіх прикладних документів для огляду.

Зобов'язати відповідача направити позивачу клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи від 11.01.2017 року.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 17/04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

прокурор прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ДАК "Хліб України": Рибак К.С. (по довіреності),

ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів": Косянчук В.В. (по довіреності),

ТОВ "КХП Тальне": Масло А.В. (по довіреності),

ФГ "Надія": Коваленко Т.Б. (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

АТ "АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ": Нагула О.О. (по довіреності),

ТОВ "Юрістрейд": Тонконог В.В. (по довіреності),

представник працівників: ОСОБА_1 (по довіреності),

ТОВ "ВТП "Діоніс": не з'явився,

представники інших кредиторів не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №02-22/1127 від 05.12.2016 року розпорядника майна ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» Новосельцева В.П. про дострокове припинення повноважень

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс»

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні розпорядник майна Новосельцев В.П. заявив клопотання про відкладення розгляду заяви №02-22/1127 від 05.12.2016 року про дострокове припинення його повноважень до розгляду судом заяви №02-22/1066 від 18.10.2016 року про затвердження реєстру вимог кредиторів станом на 02.12.2016 року та поданого ним до суду клопотання №02-22/1156 від 05.01.2017 року про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого та звіту про витрати.

Учасники судового процесу не заперечили проти відкладення розгляду заяви.

Клопотання №02-22/1156 від 05.01.2017 року розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого та звіту про витрати відповідає вимогам ГПК України, і підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви №02-22/1127 від 05.12.2016 року розпорядника майна ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» Новосельцева В.П. про дострокове припинення його повноважень відкласти на 1600 годину 23 січня 2017 року.

2.Розгляд клопотання №02-22/1156 від 05.01.2017 року розпорядника майна Новосельцева В.П. про затвердження звіту про оплату послуг арбітражного керуючого та звіту про витрати призначити в судовому засіданні 23 січня 2017 року об 1600 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 224.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 922/4521/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Гріфф-Н", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфф-Н", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфф-Н", в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 27.12.2016р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Гріфф-Н" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 10.01.2017р.

В судове засідання 10.01.2017р. представник боржника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 27.12.2016р. не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку в призначене судове засідання представника боржника та невиконання боржником вимог ухвали суду від 27.12.2016р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на "18" січня 2017 р. о(об) 10:20

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 27.12.2016 року.

Явку представника боржника у підготовче засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 924/1237/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 3 344,28 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 29.01.2016 р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Хмельницькій області, м. Хмельницький звернулось до суду із позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Хмельницький про стягнення 3344,28 грн., заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності. №1522 від 03.03.2014 року.

Повноважний представник позивача в засіданні суду 11 січня 2017 року підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволенні.

Повноважний представник відповідача в засідання суду за викликом не з`явився, про причини неявки в засідання суду не повідомив.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідачів в судове засідання за викликом, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:40 "25" січня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Зобовязати позивача надати суду детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог (в тому числі пені) із зазначенням періодів та з врахуванням п.3.6 договору.

Зобовязати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 29013, м. Хмельницький, вул. Соборна, 75

3 - відповідачу. 29006, АДРЕСА_1 рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"10" січня 2017 р. Справа №926/4542/16

За позовом Хотинської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 12.06.2008 в сумі 16209,77 грн.

Суддя Скрипничук Iван Васильович

Представники:

від позивача - Гіждівський В.В., довіреність №1 від 03.01.2017

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Хотинська міська рада звернулась з позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хотин Чернівецької області, про стягнення заборгованості за договором оренди землі від 12.06.2008 в сумі 16209,77 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідно до укладеного між сторонами договору оренди землі від 12.06.2008 позивач надав, а відповідач прийняв у строкове платне користування земельну ділянку несільськогосподарського призначення для обслуговування власної нежитлової будівлі. Однак, в порушення умов договору відповідач не сплачує орендну плату, у результаті чого виникла заборгованість у сумі 16 209,77 грн. Згідно бухгалтерської довідки позивача заборгованість відповідача зі сплати орендної плати виникла за період з січня 2014 року по липень 2015 року.

Ухвалою суду від 16.12.2017 порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 10.01.2017.

Однак, відповідач у судове засідання не з'явився, відзив на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:30 год. "07" лютого 2017 р.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.12.2016.

3. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов"язковою. Одночасно, відповідач поперджається, що у випадку повторної неявки спір буде розглянуто за наявними у справі доказами.

Суддя І.В. Скрипничук