ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

"06" січня 2017 р.Справа № 916/4514/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА"

До відповідача: Державного підприємства "Одеська залізниця"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача : Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 273 770, 84 грн.

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

судді Рога Н.В., Смелянець Г.Є.

Суть спору: Позивач - Приватне акціонерне товариство "ЕФЕС УКРАЇНА" звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Державного підприємства "Одеська залізниця", в якій просив суд стягнути з відповідача 273770,84 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. (головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Волков Р.В.) у задоволені позову Приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА" відмовлено повністю.

03.01.2017р. Приватне акціонерне товариство "ЕФЕС УКРАЇНА" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою (вх. № 2-7/17) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. по справі №916/4514/15 за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 Господарського процесуального кодексу України, в якій заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. по справі №916/4514/15 та за результатами перегляду скасувати рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. по справі №916/4514/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА" про стягнення з Державного підприємства "Одеська залізниця" 268706,42 грн. у якості відшкодування збитків, завданих псуванням вантажу, 2009,58 грн. у якості відшкодування збитків, завданих нестачею вантажу, 3054,84 грн. у якості штрафу за прострочення доставки вантажу.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2017р. Заяву (від 03.01.2017р. вх. №ГСОО 2-7/17) Приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА" про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. по справі №916/4514/15 в порядку ст.112 ГПК України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Д'яченко Т.Г., судді Рога Н.В., Смелянець Г.Є.

В обґрунтування підстав подання заяви, представником Приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА" було зазначено суду, що в основу рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. у справі №916/4514/15 була покладена правова позиція Вищого господарського суду України, викладена в Постанові від 21.06.2016р. по справі №916/4345/14, яка в подальшому була скасована Постановою Верховного суду України від 16.11.2016р.

Отже, заявник - Приватне акціонерне товариство "ЕФЕС УКРАЇНА" вважає, що скасування рішення суду (зазначеної вище постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2016р. по справі №916/4345/14) є такою обставиною, яка спростовує факти, що покладені в основу судового рішення, тобто, є нововиявленими обставинами, і, відповідно, підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами в розумінні та на підставі п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України.

У поданій заяві було зазначено, що Постанова Верховного суду України від 16.11.2016р. у справі №916/4345/14, була зареєстрована 29.11.2016р. та оприлюднена 30.11.2016р., що вбачається з наданої заявником роздруківки з єдиного державного реєстру судових рішень. Отже, як вказує заявник, Приватному акціонерному товариству "ЕФЕС УКРАЇНА" на момент винесення судом рішення 05.10.2016р. у справі №916/4514/15, обставини щодо неправомірності висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 21.06.2016р. по справі №916/4345/14, не могли бути відомі.

Як вбачається з тексту заяви від 03.01.2017р., обставини, встановлені постановою Верховного суду України від 16.11.2016р. у справі №916/4345/14, істотно впливатимуть на правову оцінку підстав стягнення на з Державного підприємства "Одеська залізниця" збитків за недостачу та псування вантажу та стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу на загальну суму 273770,84 грн. на користь позивача (заявника), а про існування таких обставин заявнику стало відомо тільки після оприлюднення в державному реєстрі судових рішень повного тексту зазначеної вище постанови ВСУ від 16.11.2016р., що і зумовило відповідне звернення позивача до суду з заявою (вих. Позивача від 26.12.2016р., вхідний ГСОО від 03.01.2017р.) про перегляд рішення першої інстанції в порядку ст. 112 ГПК України.

Суд, оглянувши матеріали поданої заяви Приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА" від 26.12.2016 року №12-164) вх. ГСОО від 03.01.2017р. № ГСОО 2-7/17) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. у справі №916/4514/15 за нововиявленими обставинами в порядку ст. 112 ГПК України, дійшов висновку щодо повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлені вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправильний висновок експерта, завідомо неправильний переклад, фальшивість документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

4) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду;

5) встановлена Конституційним Судом України неконституційність закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.

Згідно до ч. 1 ст. 113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої п. 1 ч.2 ст. 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Строк для подання заяви про перегляд судових рішень господарського суду у зв'язку з нововиявленими обставинами обчислюється: у випадку, встановленому пунктом 4 частини 2 статті 112 цього Кодексу, - з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, які підлягають перегляду (ч. 2 п. 3 ст. 113 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом.

Як вбачається з заяви Приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА" від 26.12.2016 року №12-164) вх. ГСОО від 03.01.2017р. № ГСОО 2-7/17) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. у справі №916/4514/15 за нововиявленими обставинами, підставою необхідності такого перегляду заявник зазначає скасування Верховним Судом України Постановою від 16.11.2016р. постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2016р. по справі №916/4345/14, висновки викладені в якій, були покладені в основу рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. у справі №916/4514/15, тобто, наявність обставин, закріплених у пункті 4 частини 2 статті 112 ГПК України.

Заявником - Приватним акціонерним товариством "ЕФЕС УКРАЇНА" до поданої заяви за нововиявленими обставинами було залучено роздруківку з єдиного державного реєстру судових рішень, з якої вбачається, що текст Постанови Верховного суду України від 16.11.2016р. у справі №916/4345/14 було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі судових рішень 29.11.2016р. та оприлюднено лише 30.11.2016р. (дата надіслання судом тексту Постанови до реєстру - не визначена), отже, на думку заявника, місячний термін для подання відповідної заяви спливає 30.12.2016р. (місяць з дати оприлюднення - 30.11.2016р.).

Як встановлено судом, заява Приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА" надійшла до господарського суду Одеської області та була зареєстрована працівниками відділу документального забезпечення (канцелярія) суду 03.01.2017р. за вх. № 2-7/17, однак, приймаючи до уваги, що заявником відповідну заяву було скеровано поштою, то датою подання такої заяви вважається день направлення заяви за нововиявленими обставинами до господарського суду, а саме 27.12.2016р., про що свідчить штемпель поштової організації на конверті відправника.

Слід зазначити, що нормами діючого законодавства чітко закріплено вимоги щодо виготовлення Постанов Верховного суду України, а саме те, що Постанова Верховного Суду України має бути виготовлена та направлена особам, які беруть участь у справі, не пізніше п'яти днів з дня закінчення розгляду справи (стаття 111-27 ГПК України).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 111-28 ГПК України, Постанови Верховного Суду України, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення, підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті Верховного Суду України не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня їх прийняття.

Підсумовуючи викладене, враховуючи дату винесення Постанови Верховного суду України у справі №916/4345/15 - 16.11.2016р., приймаючи до уваги 5-ти денний строк для направлення відповідної Постанови сторонам та встановлений законодавчо 15-ти денний термін для обов'язкового розміщення Постанови ВСУ від 16.11.2016р. на офіційному веб-сайті Верховного Суду України, суд доходить до висновку, що направлення заяви заявником 27.12.2016р., з посилання на п. 4 ч. 2 ст. 112 ГПК України, та з урахуванням положень п. 3 ч.2 ст. 113 ГПК України, яким встановлено місячний строк для подання заяви, який обчислюється з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення рішення, яке підлягає перегляду, відбулось з порушенням строку, встановленого ст. 113 ГПК України.

Отже, у суду, враховуючи відсутність клопотання заявника про відновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, відсутні правові підстави для прийняття Заяви Приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА" в порядку ст. 112 ГПК України (від 03.01.017р. вх.№ ГСОО 2-7/17).

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.112-114, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ЕФЕС УКРАЇНА" (від 03.01.017р. вх.№ГСОО 2-7/17) про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. у справі №916/4514/15 за нововиявленими обставинами, подану на підставі та в порядку п. 4 ч. 2 ст. 112, ст 113, ст. 114 Господарського процесуального кодексу України - до розгляду не приймати і повернути заявникові.

Копію ухвали суду від 06.01.2017р. та заяву з додатками направити Приватному акціонерному товариству "ЕФЕС УКРАЇНА" за адресою, зазначеною в заяві як адреса для кореспонденції: 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 2а, офіс 802.

Головуючий суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Н.В. Рога

Суддя Г.Є. Смелянець