ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/4267/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "ОСОБА_2 Трейд", м. Харків
до 1.ДП "Харківський бронетанковий завод" , м. Харків , 2.ТОВ "УКРНАФКО", Харкыв
про визнання недійсним договору та зобов'язання провести публічні закупівлі
за участю представників сторін:

від першого відповідача: ОСОБА_3 за дов. б/н від 19.09.16 року;

інші сторони не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО БІО ТРЕЙД" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод", Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО", в якій просить суд:

- Визнати недійсним договір №6 від 20.01.2016р року, укладений між Державним підприємством "Харківський бронетанковий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" з підстав порушення установлених законодавством правил проведення публічних (державних) закупівель.

- Зобов'язати Державне підприємство "Харківський бронетанковий завод" провести публічні закупівлі у відповідності до вимог Закону України "Про публічні закупівлі"

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016 року порушено провадження у справі №922/4267/16, розгляд справи призначено на 22.12.2016р. о 12:50 год.

22.12.2016р. від представника першого відповідача (ДП "Харківський бронетанковий завод") надійшов письмовий відзив на позовну заяву (вх.№44026), в якому повністю заперечує проти заявлених позовних вимог, вважає їх необгрунтованими та безпідставними.

Представник позивача. через канцелярію суду 23.12.2016р. надав заяву про уточнення позовних вимог (вх.44134) за змістом якої зазначає, що в прохальній частині позовної заяви помилково зазначено невірну дату укладення договору №6 укладеного між Державним підприємством "Харківський бронетанковий завод" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРНАФКО" , а саме замість вірної дати 20.01.2015р. вказано 20.01.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2016р. уточнені вимоги були прийняті судом до розгляду, розгляд справи відкладено на 10.01.2017р.

У судове засідання 10.01.2017р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повернене до суду поштове повідомлення про отриманння.

Представник першого відповідача у судовому засіданні 10.01.2017 проти позову заперечував у повному обсязі, з підстав, викладених у письмовому відзиві на позовну заяву.

Представник другого відповідача у судове засідання 10.01.2017р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою сторін в судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. о 09:59

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет №213.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 12.12.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1