ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 915/1141/16

м. Миколаїв

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 55002, АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 55002, АДРЕСА_2

про виселення з нежитлового приміщення.

За зустрічним позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 55002, АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 55002, АДРЕСА_1

про: визнання права власності.

Суддя Смородінова О.Г.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача за первісним позовом : ОСОБА_1

від відповідача за первісним позовом: представник не з'явився

Від позивача за зустрічним позовом: представник не з'явився

Від відповідача за зустрічним позовом: ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ:

Позивач за первісним позовом фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із позовною заявою про виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з стаціонарної малої архітектурної форми приміщення (перукарня площею 30 кв.м.) у складі дитячого комплексу в районі житлового будинку АДРЕСА_3.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою про визнання права власності за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 право власності на стаціонарну малу архітектурну форму - приміщення АДРЕСА_3.

Ухвалою від 29.11.2016 року суд прийняв зустрічну позовну заяву та порушив провадження у справі для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 915/1141/16.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 419 від 12.12.2016 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 915/1141/16", справу № 915/1141/16 призначено на повторний автоматичний розподіл та розподілено на суддю Смородінову О.Г.

Ухвалою від 14.12.2016 року суд у складі судді Смородинової О.Г. прийняв справу № 915/1141/16 до свого провадження, розгляд справи призначив на 10.01.2017 року об 11 год. 00 хв.

26.12.2016 року від позивача за первісним позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про зміну позовних вимог згідно якої він просить зобов'язати фізичну особу- підприємця ОСОБА_2 звільнити стаціонарну малу архітектурну форму - приміщення АДРЕСА_3.

Нормою статті 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що заява про зміну предмету позову була подана позивачем до початку розгляду справи по суті, вона приймається судом.

У судовому засіданні фізична особа - підприємець ОСОБА_1повністю підтримала позовні вимоги, зустрічні позовні вимоги не визнає з підстав зазначених у письмових зперечеченнях від 26.12.2016 вх. № 21593/16.

Відповідач за первісним позовом вимоги ухвали суду від 14.12.2016 року не виконав, відзив по суті позовних вимог не надав, у судове засідання не з'явився і повноважного представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного, суд відкладає розгляд даної справи з надання процесуальної можливості відповідачу виконати вимоги ухвали суду та прибути у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26 січня 2017 року об 11 год. 15 хв.

2. Вдруге зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_2:

- надати в судове засідання, для огляду судом, оригінали документів копії яких додані до зустрічної позовної заяви;

- надати відзив по суті первісної позовної на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

- направити уповноваженого представника у судове засідання.

Суддя О.Г. Смородінова