ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 912/4414/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4414/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок", с. Тишківка, Добровеличківський район, Кіровоградська область

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання додаткової угоди укладеною

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, угода № б/н від 23.11.16;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Світанок" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати укладеною Додаткову угоду до договору оренди землі від 01.03.2010 № 02, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок" та Добровеличківською районною державною адміністрацією, зареєстрований в Добровеличківському відділі КРФ ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 17.03.2010 № 02, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі у редакції, викладеній позивачем у позовній заяві, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4414/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2017 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Позивач витребувані документи в повному обсязі не подав.

Відповідач в судове засідання 11.01.2017 не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, відзив на позов на інші витребувані документи не надав.

Натомість, 11.01.2017 до суду надійшло клопотання за підписом представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням останнього в іншому судовому засіданні.

Крім того, у вказаному клопотанні зазначено про необхідність надання додаткового часу для підготовки документів та наголошено на принцип рівності усіх учасників процесу і обов'язок суду вживати передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин справи.

При розгляді поданого клопотання господарський суд враховує, що повідомлені у клопотанні обставини не підтверджені жодними доказами в розумінні ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неможливість явки представника не є причиною неподання витребуваних документів.

Крім того, враховуючи те, що провадження у даній справі порушено ще 30.11.2016 та встановлено строк виконання вимог ухвали суду до 06.01.2017, а вказану ухвалу відповідачем отримано 02.12.2016, господарський суд вважає, що у відповідача було достатньо часу для підготовки необхідних документів та мотивованого відзиву на позовну заяву.

Стосовно неможливості явки представника у судове засідання, господарський суд звертає увагу відповідача, що згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України явка в судове засідання представників сторін - це процесуальне право, яким сторони зобов'язанні користуватися добросовісно.

Стаття 28 Господарського процесуального кодексу України не обмежує сторін у виборі своїх представників. За наведеною нормою право на представництво юридичної особи пов'язано не з конкретною фізичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи про наділення повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

У зв'язку з викладеним, зазначені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини неможливості явки представника відповідача в судове засідання 11.01.2017 не розцінюються судом як поважні, а тому клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхиляється.

Положення частини 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як зазначено в пункті 3.13. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

З огляду на викладене, господарський суд звертає увагу відповідача на неприпустимість зловживань своїми процесуальними правами і недопустимість вчинення дій по затягуванню судового процесу та право господарського суду здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Між тим, враховуючи неподання витребуваних доказів та з метою створення сторонам належних умов для встановлення фактичних обставин справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи на підставі п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та повторно витребувати неподані докази.

При поданні позову позивачем у позовній заяві зазначено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області.

До того, ж 06.01.2017 позивачем направлено клопотання про залучення Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області до участі у справі у якості третьої особи, без самостійних вимог з додатковим обґрунтуванням.

Так, в обґрунтування підстав необхідності залучення такої особи до участі у справі позивач вказує, що ст. 16 Закону України "Про місцеві державні адміністрації" покладає здійснення державного контролю місцевими державними адміністраціями за використанням та охороною земель, лісів, надр, води, атмосферного повітря, рослинного і тваринного світу та інших природних ресурсів.

Крім того, п. 2 ст. 21 названого Закону за місцевими державними адміністраціями закріплено повноваження щодо розпорядження землями державної власності.

Крім того, господарський суд враховує, що спірна земельна ділянка знаходиться на території Тишківської сільської ради, а тому дії щодо розпорядження землями державної власності координуються та узгоджуються головою Добровеличківської РДА, відповідно до Закону України "Про місцеві державні адміністрації", яким передбачено, що до відання місцевих державних адміністрації належить вирішення питання щодо використання земельних ділянок на відповідній території.

Господарський процесуальний кодексу України передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

У зв'язку з наведеним господарський суд вважає необхідним залучити за клопотанням позивача до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Центральна (Кірова), 112, ідентифікаційний код 04055038).

Керуючись ст. 27, п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. На підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Добровеличківську районну державну адміністрацію Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Центральна (Кірова), 112, ідентифікаційний код 04055038).

2. Розгляд справи № 912/4414/16 в судовому засіданні відкласти на 30.01.2017 о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

4. Зобов'язати сторін у строк до 27.01.2017 надати господарському суду:

Позивача: документально підтверджені відомості про звернення до відповідача з повідомленням про намір продовжити дію договору в строк, встановлений пунктом 8 договору; документально підтвердженні відомості про звернення до відповідача з проектом додаткової угоди про поновлення договору для її укладення в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Відповідач: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; відомості про надходження від позивача всіх звернень (заяв, повідомлень), які стосуються відповідного договору оренди землі, надати копії таких звернень і додаткових угод до них та повідомити про результати їх розгляду (у т.ч. заяви, яка направлена 05.10.2016), копії наданих відповідей і докази направлення відповідей позивачеві; документально підтверджені відомості щодо направлення позивачу повідомлення в порядку ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі"; повідомити про наявність будь-яких рішень, що стосуються розпорядження відповідною земельною ділянкою, про зміну меж такої земельної ділянки чи її цільового призначення та про наявність інших осіб, які оформляють право на відповідну земельну ділянку.

Третю особу (Добровеличківську РДА): власні письмові пояснення щодо поданого позову; докази належного виконання Орендарем обов'язків за договором оренди землі.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копії ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 та Добровеличківській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Центральна (Кірова), 112.

Суддя В.В.Тимошевська