ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.№ 11-29/176-07-4002

Суддя Рога Н.В., розглянувши матеріали скарги Південно-регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на дії державного виконавця Решетилівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області у справі № 11-29/176-07-4002

За позовом: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_1", Товариства з обмеженою відповідальністю "Дукла"

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_1"

До відповідача: Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс"

За участю: Прокуратури Одеської області

про зобов'язання вчинити певні дії

Субєкт оскарження: Решетилівський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області

ВСТАНОВИВ: Рішенням господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. позов Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" задоволено частково; визнано за Південним регіональним виробничо-комерційним відділенням концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" право власності на приплід корів в кількості 189 голів та овець в кількості 883 голів; вирішено вилучити з ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" овець в кількості 883 голів; вилучити з ТОВ "ДУКЛА" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" приплід корів в кількості 189 голів та молоко в кількості 591,4 т; в решті позову відмовлено. В зустрічному позові ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" відмовлено повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007р. рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. змінено; позов задоволено частково; визнано право власності Південного регіонального виробничо-комерційного відділення концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на молоко в кількості 844,8 т, що знаходиться у ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1"; постановлено вилучити у ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" та передати Південному регіональному виробничо-комерційному відділенню концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" молоко у кількості 844,8 т. Апеляційні скарги ТОВ "АГРОФІРМА імені ОСОБА_1" та ТОВ "ДУКЛА" залишено без задоволення. В решті частини рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007р. залишено без змін.

06.09.2007 р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 04.09.2007 р. та рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 р. були видані відповідні накази.

05 січня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла скарга Південно-регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" на дії державного виконавця Решетилівського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Полтавській області в межах виконавчого провадження ВП № 44901293, відкритого на виконання рішення господарського суду Одеської області від 22.06.2007 р. у справі № 11-29/176-07-4002.

Розглянувши скаргу Південно-регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" та додані до неї документи, суд доходить до такого висновку:

Відповідно до п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга на дії чи бездіяльність органу ДВС має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим ст. 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у п. 2, 4 ч.1 цієї статті і за необхідності зазначених у ч.2 та 3 ст. 57 ГПК України, а також містити відомості, перелічені в п.3-5 ч.7 ст. 82 Закону України " Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, п.6 ст.63 ГПК України.

Отже, до скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби мають бути додані докази, що підтверджують направлення сторонам у справі та субєкту оскарження копії скарги та доданих до неї документів. У випадку відсутності таких доказів суддя повертає скаргу та додані до неї документи без розгляду.

До скарги Південно-регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" не додано доказів направлення копій скарги іншим учасникам по справі, у звязку з чим зазначена скарга підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу Південно-регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Додаток: на 15 аркушах.

Суддя Рога Н. В.