overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 910/28375/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем"
про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2016
у справі№ 910/28375/14 Господарського суду міста Києва
за позовомКомпанії Бредвін Трейдінг Лімітед (Bradwin Trading Limited)
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліра-2000"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оілсі"; 3. ОСОБА_4; 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем"; 5. Державного реєстратора Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції Тимоцко Ігоря Володимировича; 6. Головного управління юстиції у місті Києві
провизнання недійсним договору та рішень загальних зборів, скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" заява відповідає вимогам ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Сістем" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 910/28375/14 на 25 січня 2017 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 907/953/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на ухвалуГосподарського суду Закарпатської області від 26.07.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016
у справі№ 907/953/13 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Піреус Банк МКБ"
до1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатський завод малих архітектурних форм"
простягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 25 січня 2017 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 903/1074/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія"
про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016
у справі№ 903/1074/15
Господарського судуВолинської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" Костенка Ігоря Івановича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Дорсервіс Луцьк",
провизнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.05.2016 подана касаційна скарга повернута заявнику без розгляду на підставі п. 4 ч.1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

ТОВ "Волинська факторингова компанія" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги відповідно до платіжного доручення №245 від 06.04.2016 в розмірі 3307,20 грн.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись ст. ст. 44, 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 21.12.2015 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 у справі №903/1074/15 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Волинська факторингова компанія" судовий збір в сумі 3307,2 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №245 від 06.04.2016.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

16 січня 2017 року Справа № 910/19285/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 11.11.2016
у справі№ 910/19285/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-ваші меблі" (відповідач-1); 2. Приватного підприємства "Етралюкс" (відповідач-2); 3. Приватного підприємства "Мегабайтт" (відповідач-3); 4. Приватного підприємства "Неопол" (відповідач-4); 5. Приватного підприємства "Плиткомм" (відповідач-5); 6. Приватного підприємства "А.К.М." (відповідач-6)
простягнення кредитної заборгованості в розмірі 5 247 763,84 грн.,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Неопол-ваші меблі"
провизнання наказу господарського суду міста Києва від 17.12.2014 таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2016 у справі № 910/19285/13 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2016 у справі № 910/19285/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 24.01.2017 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 8/5009/7735/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Могил С.К.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Приазовкурорт"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.16
у справігосподарського суду Запорізької області №8/5009/7735/11
за позовомБердянського міжрайонного прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах - Фонду державного майна України
довиконавчого комітету Бердянської міської ради Запорізької області, приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт",
третя особа,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця",
провизнання недійсним пунктів 6.3, 6.4 рішення виконавчого комітету Бердянської міської ради №587 від 17.10.03, визнання права власності та витребування із чужого незаконного володіння спірного майна,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.16 у справі №8/5009/7735/11 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30.01.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя С.К. Могил

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 923/1151/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Поліщука В.Ю., Ткаченко Н.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "БМ Банк"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016

у справі№ 923/1151/15 господарського суду Херсонської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"
пробанкрутство
розпорядник майнаГлуховський О.Ю.
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Публічного акціонерного товариства "БМ Банк" процесуальний строк подання касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 923/1151/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "БМ Банк на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 923/1151/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 19 січня 2017 року о 13 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді В.Ю. Поліщук

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 924/43/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і. Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм", м. Харків (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Хмельницької області від 26.09.2016 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016

зі справи № 924/43/16

за позовом Товариства

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький (далі - територіальне відділення АМК),

про визнання недійсним та скасування в частині рішення адміністративної колегії територіального відділення АМК від 21.08.2015 № 94-р/к,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Тракай", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хелм" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/10472/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі№ 910/10472/16
господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Херсонтеплогенерація"
доПублічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
провизнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Херсонтеплогенерація" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №910/10472/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/10472/16 на 07 лютого 2017 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/10663/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Нєсвєтова Н.М., Бондар С.В.,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/10663/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна"
доМіністерства інфраструктури України,
треті особи:1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв", 3. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт",
провизнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.) відновлено пропущений строк для подання касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/10663/16, касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 20.12.2016 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.12.2016).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 продовжено строк розгляду касаційної скарги до 21.01.2017 та відкладено її розгляд на 10.01.2017.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 розгляд касаційної скарги відкладено на 17.01.2017.

У зв'язку з відпустками суддів Вовка І.В. та Грека Б.М. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/10663/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Нєсвєтова Н.М., Бондар С.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Нєсвєтова Н.М., Бондар С.В.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді: Нєсвєтова Н.М.
Бондар С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 910/12508/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№910/12508/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго"
доДепартаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання інформації недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію та зобов'язання її спростувати

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерго" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 січня 2017 року на 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 910/13409/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Дроботової Т. Б. головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1
на постановувід 10.11.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/13409/16 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Укроборонлізинг"
до Міністерства оборони України
третя особаВійськова частина НОМЕР_1
провизнання незаконним та скасування пункту додатку до наказу
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В :
1. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 у справі № 910/13409/16 господарського суду міста Києва до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 січня 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.
3. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 січня 2017 року Справа № 925/2078/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Полякова Б.М.

За участю представників : ПАТ "Черкасиобленерго" - Якушенка В.А., Смілянського Комунального виробничого підприємства "Комунальник" - Кармоліта Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 по справі № 925/2078/15 за позовом Смілянського Комунального виробничого підприємства "Комунальник" до Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі відокремленого підрозділу Смілянського міського району електричних мереж про стягнення 10560,19 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" по справі № 925/2078/15 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 прийнята та призначена до розгляду на 17.01.2017 на 11 год. 40 хв.

В судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 925/2078/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 та рішення Господарського суду Черкаської області від 10.03.2016 відкласти на 24 січня 2017 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

2. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Поляков Б.М.