overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №910/15872/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Лісова крамниця"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року

у справі № 910/15872/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради;

до Закритого акціонерного товариства "Лісова крамниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача - Департамент земельних ресурсів

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року позов задоволено повністю.

Внесено зміни до договору на право тимчасового довгострокового користування землею на умовах оренди від 26.01.1999 року, укладеного між Київською міською державною адміністрацією та Закритим акціонерним товариством "Лісова крамниця", а саме викладено п. 2.1 договору в наступній редакції: "Річна орендна плата за земельну ділянку встановлюється у розмірі 3 % (три відсотка) від її нормативної грошової оцінки".

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Закрите акціонерне товариство "Лісова крамниця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.11.2016 року, прийняти нове рішення, яким залишити позовну заяву прокурора без розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Чорної Л.В.) від 19.12.2016 р. апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Лісова крамниця" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 11.01.2017 р.

11.01.2017 р. розгляд справи не здійснювався, в зв'язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці.

Враховуючи те, що перебування у відпустці судді Тарасенко К.В. не призвело до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл справи не проводився, з урахуванням того, що обставини неможливості проведення судового засідання відпали, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2017 року об 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

2. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №925/1183/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група"

на рішення господарського суду Черкаської області

від 25.11.2016 року

у справі №925/1183/16 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група"

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області

про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії

за участю прокуратури Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 25.11.2016 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 25.11.2016 року у справі №925/1183/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі колегії суддів: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді Тищенко О.В., Тарасенко К.В.) від 15.12.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" було прийнято до провадження і розгляд справи призначено на 11.01.2017 р.

11.01.2017 р. розгляд справи не здійснювався, в зв'язку з перебуванням суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В. у відпустці.

Враховуючи те, що перебування у відпустці суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В. не призвело до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл справи не проводився, з урахуванням того, що обставини неможливості проведення судового засідання відпали, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2017 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

2. Копію ухвалу направити сторонам, прокуратурі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" січня 2017 р. Справа №927/894/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пушан-компані»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2016

у справі № 927/894/16 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Локон»

до Приватного підприємства «Пушан-компані»

про виселення, стягнення заборгованості 51 530,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2017 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г. апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

У вказаній ухвалі допущено описку, а саме: у вступній частині ухвали невірно зазначено її номер.

За правилами ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки, не зачіпаючи суті ухвали, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в ухвалі № 927/894/16 від 12.01.2017 описку.

2. Викласти вступну частину ухвали № 927/894/16 від 12.01.2017 в такій редакції:

«розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Пушан-компані»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.11.2016

у справі № 927/894/16 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Локон»

до Приватного підприємства «Пушан-компані»

про виселення, стягнення заборгованості 51 530,75 грн.»

Цю ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали від 12.01.2017 у справі № 927/894/16.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №911/3437/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2016 у справі № 911/3437/16 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 713 620,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 15.12.2016 у справі № 911/3437/16 (повний текст складено 26.12.2016) позов задоволено частково: стягнуто з Комунального підприємства «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 95 311,65 грн. пені, 493 534,66 грн. інфляційних, 29 462,72 грн. 3% річних та 10 704,50 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач 23.12.2016 (згідно відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті на апеляційній скарзі) звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові та прийняти нове рішення про задоволення позову в цій частині.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2016 у справі № 911/3437/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 13.02.2017 об 12:15 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Зобов'язати сторони надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Гаврилюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/15865/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал"

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016

у справі № 910/15865/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

про стягнення 756 426,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Земельний Капітал" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/15865/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/15865/14 до провадження.

3. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД" на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/15865/14 в одне провадження.

4. Розгляд апеляційних скарг у справі № 910/15865/14 відбудеться 06.02.2017 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

5. Позивачу, відповідачу 1, 3 подати відзив на апеляційну скаргу.

6. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

О.М. Коротун
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.17 Справа № 914/2317/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2016 року

у справі № 914/2317/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства Бродирембуд, м. Броди Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ком ОСОБА_3, м. Львів

за участю третьої особи-1, без самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_2, с. Коросне Перемишлянського району Львівської області

за участю третьої особи-2, без самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, м. Львів

за участю третьої особи-3, без самостійних вимог, на стороні відповідача: ОСОБА_5, м. Львів

про визнання недійсним договору купівлі-продажу будівлі складу арматури від 01.03.2013 року.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6 довіреність б/н від 02.11.2015 року

від відповідача: не зявився

від третьої особи-1: ОСОБА_7 довіреність № 3449 від 23.09.2016 року

від третьої особи-2: не зявився

від третьої особи-3: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016 року на рішення Господарського суду Львівської області від 23.11.2016 року у справі № 914/2317/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 року було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н від 01.12.2016 року до провадження та призначено справу до розгляду на 11.01.2017 року.

Відповідач, третя особа-2 та третя особа-3 участі уповноважених представників у судовому засіданні не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були належним чином повідомлені.

Третьою особою-1 подано до суду клопотання б/н від 28.12.2016 року (вх. № 01-05/6174/16 від 28.12.2016 року), в якому просить зупинити провадження у даній справі до вступу в законну силу рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2016 року по справі № 914/2404/16. Суд прийшов до висновку, що дане клопотання вирішуватиметься в наступному судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2017 р. о 10 год. 10 хв.

2. Третій особі-1 надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 516,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 13 від 01.12.2016 року.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 914/4397/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Юпітер», м.Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.16

у справі № 914/4397/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Малого приватного підприємства ЮПІТЕР, м. Львів

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівське комунальне підприємство Замарстинів 400, м. Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання правовідношення за договором оренди припиненим

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.01.17 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

З врахуванням наведеного, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надіслання апеляційної скарги третім особам у справі. Відсутнє посилання на такі докази і в додатках до апеляційної скарги. Відтак, судова колегія дійшла висновку про необхідність витребування належних доказів надіслання апеляційної скарги на адресу третіх осіб - Львівського комунального підприємства Замарстинів 400 та Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Малого приватного підприємства «Юпітер» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 26.01.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази надіслання апеляційної скарги на адресу третіх осіб - Львівського комунального підприємства Замарстинів 400 та Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

4. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Державного бюджету України.

5. Позивачу та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 914/1668/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бродівської міської ради б/н від 29.12.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 19.12.2016 року

у справі №914/1668/16

за позовом: Видавництва «Просвіта», м. Броди, Львівської області

до відповідача: Виконавчого комітету Бродівської міської ради, м. Броди, Львівської області

про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Бродівської міської ради від 14.03.2016 року №62 Про припинення ТзОВ Бродиавтошляхсервіс шляхом реорганізації (перетворення).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бродівської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 26.01.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу Виконавчого комітету Бродівської міської ради.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.17 Справа № 914/1450/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Данко Л.С.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.12.2016р.

у справі № 914/1450/15

за позовом ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Житло Плюс", м.Трускавець

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориславського міського управління юстиції Львівської області, м.Борислав

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, м. Трускавець Львівської області

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, м.Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, м.Дрогобич, Львівська область

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Львівської області Скрипченко Анджели Дмитрівни, м.Трускавець Львівської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників господарського товариства та визнання недійсним статуту,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1450/15 до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2017р. о 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - направити копії апеляційної скарги третім особам, про що надати суду докази відправки.

4. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Третім особам - надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

6. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Данко Л.С.