номер провадження справи 16/77/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 908/3324/16

За позовом регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 50, )

до відповідача приватного акціонерного товариства Завод Прилив (71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул.Єгорова, 1, ; керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_1І.)

про стягнення 529050,00 грн. збитків

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 22/171 від 23.02.2016)

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з публічного акціонерного товариства Завод Прилив (надалі - відповідач) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (надалі - позивач) завданих державі збитків в сумі 529 050,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 було задоволено клопотання позивача та надано відстрочку сплати судового збору за позовом до прийняття рішення у справі, позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, справі присвоєно номер 908/3324/16, номер провадження 16/77/16, засідання суду призначено на 12.01.2017, у сторін та прокуратури Запорізької області, Бердянської місцевої прокуратури, Бердянського МВ ГУНП в Запорізькій області витребувані документи, згідно резолютивної частини ухвали.

Позивачем 29.12.2016 було надано суду належні докази сплати судового збору за позовною заявою у даній справі, а саме: оригінал платіжного доручення № 209 від 23.12.2016 про сплату судового збору в сумі 7935,75 грн., яке залучено до матеріалів справи.

До судового засідання (вх. № 08-06/870) від ПрАТ „Завод Прилив до господарського суду надійшло клопотання вих.№ 01-1/272 від 11.01.2017, згідно якого повідомлено про перейменування публічного акціонерного товариства „Завод Прилив на приватне акціонерне товариство „Завод Прилив, яке є правонаступником майнових прав і обовязків публічного акціонерного товариства „Завод Прилив.

До матеріалів клопотання надано копію Виписки з ЄДР від 21.12.2016, яка свідчить про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним кодом юридичної особи 14311459 приватного акціонерного товариства „Завод Прилив. Також, суду надана копія статуту ПрАТ „Завод Прилив, згідно п. 1 розділу 1 якого Приватне акціонерне товариство „Завод Прилив є новим найменуванням Публічного акціонерного товариства „Завод Прилив.

В п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 зазначено, що за приписом статті 25 ГПК України у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд знаходить за необхідне за клопотанням ПрАТ „Завод Прилив змінити назву відповідача у справі публічного акціонерного товариства „Завод Прилив на приватне акціонерне товариство „Завод Прилив.

Також, до судового засідання від відповідача надійшло клопотання вих. № 01-21/271 від 05.01.2017 про відкладення розгляду справи на іншу дату через зайнятість арбітражного керуючого ОСОБА_1 в судовому засіданні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя, призначеному раніше на 12.01.2017 о 10.00.

Клопотання відповідача приймається та задовольняється судом.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засіданні не прибув.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та його неявку в судове засідання, не надання сторонами та прокуратурою Запорізької області, Бердянською місцевою прокуратурою, Бердянським МВ ГУНП в Запорізькій області витребуваних ухвалою суду від 12.12.2016 документів, з метою надання сторонами додаткових доказів для всебічного та повного зясування обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти до 07.02.2017 об 11.20. Також, суд вважає за необхідне повторно витребувати у прокуратури Запорізької області, Бердянської місцевої прокуратури, Бердянського МВ ГУНП в Запорізькій області інформацію щодо державного майна, яке увійшло до статутного капіталу відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-1, 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства „Завод Прилив вих.№ 01-21/272 від 11.01.2017 задовольнити.

Змінити назву відповідача у справі публічного акціонерного товариства „Завод Прилив на приватне акціонерне товариство „Завод Прилив.

Розгляд справи відкласти до 07.02.2017 об 11-20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2, (к.216).

Зобовязати:

позивача надати оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду); розбірливі копії документів, доданих до заяви як на підтвердження позовних вимог - у справу; докладний розрахунок ціни позову з його нормативним та документальним обґрунтуванням, розрахунок направити відповідачу, а докази направлення надати суду; нормативне підтвердження того, що акт перевірки та акт оцінки збитків являються безумовними підставами для їх відшкодування (стягнення) до бюджету; докази на підтвердження вини відповідача у знищенні чи розкраданні майна; інформацію про кримінальні справи, слідчі дії стосовно знищення чи розкрадення майна, інформацію стосовно внесення відповідних відомостей до ЄРДР; довіреність на представника;

відповідача, керуючого санацією відповідача ОСОБА_1 надати відзив на позов, документи, що стосуються спірних відносин, інформацію про кримінальні справи, слідчі дії стосовно знищення чи розкрадення майна, інформацію стосовно внесення відповідних відомостей до ЄРДР; довіреність на представника; акт ревізії фінансово-господарської діяльності ПрАТ Завод Прилив за період з 01.01.2008 по 01.04.2012, проведеної Державною фінансовою інспекцією Запорізької області;

прокуратуру Запорізької області, Бердянську місцеву прокуратуру, Бердянський МВ ГУНП в Запорізькій області - надати інформацію щодо кримінальних проваджень, слідчих дій стосовно знищення чи розкрадення державного майна, яке не увійшло до статутного капіталу ПрАТ Завод Прилив у процесі приватизації, а саме: залізничних колій інв.№ 20030 та обєкту № 25 з/б дороги інв.№ 20031, матеріали прокурорських перевірок, проведених щодо цього, в тому числі на підставі звернень РВ ФДМУ по Запорізькій області; інформацію про внесення відповідних відомостей до ЄРДР; акт ревізії фінансово-господарської діяльності ПАТ Завод Прилив за період з 01.01.2008 по 01.04.2012, проведеної Державною фінансовою інспекцією Запорізької області.

Явку в засідання уповноважених представників сторін, керуючого санацією відповідача визнати обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам, керуючому санацією відповідача арбітражному керуючому ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1; 71100, м.Бердянськ Запорізької області, вул. Новоросійська, 58-а), прокуратурі Запорізької області, Бердянській місцевій прокуратурі, Бердянському МВ ГУНП в Запорізькій області.

Акт господарського суду Запорізької області від 12.12.2016 № 908/3324/16 направити позивачу.

Суддя Р.Ніколаєнко