РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Справа № 906/850/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л. ,

судді Василишин А.Р.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

позивача - представник не з'явився.

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 08/20278, від 28.12.2016р.

третьої особи 1: представник не з'явився.

третьої особи 2:представник не з'явився.

розглянувши апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/850/16

за позовом ОСОБА_2 підприємства "Коростишівська комунальна служба" (м.Коростишів Житомирської області)

до Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ (м. Коростишів Житомирської області)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоряне" (м. Київ)

2) Фізична особа підприємець ОСОБА_3 (м. Андрушівка)

про визнання незаконним рішення комісії від 25.05.2016 № 109

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/850/16 в задоволенні позову ОСОБА_2 підприємства "Коростишівська комунальна служба" до Публічного акціонерного товариства "ЕК "Житомиробленерго" в особі Коростишівського РЕМ за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоряне" та Фізична особа підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконним рішення комісії від 25.05.2016 № 109 - відмовленно.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/850/16 скасувати повністю і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

В судовому засіданні від 11.01.2017р. представник відповідача - ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив з підстав викладених у письмовому відзиві.

Представник позивача та представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не реалізували процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення були повідомленні належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Водночас на адресу Рівненського апеляційного суду 10.01.2017р. надійшло клопотання від позивача ОСОБА_2 підприємства "Коростишівська комунальна служба" про відкладення рзгляду справи.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.