УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/21669/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит»
доПриватного підприємства «Славія»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
відповідача2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд»
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Оленко Н.О.
від відповідача:Бортницький Ю.В.
від третьої особи 1:не з'явився
від третьої особи 2:Геєць Т.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Славія» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв'язку з невиконанням ТОВ «Терра Фуд» грошового зобов'язання за договором про не відновлювальну кредитну лінію №76-01-14 від 28.05.2014 р., позивачем заявлено вимогу про звернення стягнення на іпотечне нерухоме майно відповідача за іпотечним договором №26039-90310/0514 від 28.05.2014 р. шляхом визнання права власності.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. порушено провадження у справі та призначено на 14.12.2016 р., залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Фуд».

Ухвалами господарського суду міста Києва від 14.12.2016 р. та 21.12.2016 р. розгляд справи відкладався на 21.12.2016 р. та 16.01.2017 р. відповідно.

21.12.2016 р. до канцелярії суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріо Фортіс Фінанс» була подана заява про здійснення процесуального правонаступництва.

Представники позивача, відповідача та третьої особи 2 в судове засідання з'явилися, надали пояснення по суті спору, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріо Фортіс Фінанс» заяву про заміну позивача правонаступником підтримали.

Представник третьої особи 1, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, на виконання вимог ухвали суду через канцелярію подав письмову інформацію.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.12.2016 р. між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріо Фортіс Фінанс» (новий кредитор) був укладений договір про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Нациною-Марченко О.О. за реєстровим №1278.

Пунктом 1 вказаного договору передбачено, що за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, Банк відступає новому кредитору належні Банку, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальника та заставодавця ТОВ «Терра Фуд» та іпотекодавця-майнового поручителя ПП «Славія», зазначених у додатку №1 до цього договору (боржники), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов'язки боржників, за договором про невідновлювальну кредитну лінію, договором іпотеки (іпотечним договором), договором застави майнових прав, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору (основні договори) - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до п. 2 договору відступлення прав вимоги новий кредитор в день укладання цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов'язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов'язань, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договореного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно акту виконання протоколу про проведення аукціону від 27.12.2016 р. сторони підтвердили, що сума і розмірі 28 036 623,68 грн. сплачена новим кредитором у безготівковій формі у повному обсязі на накопичувальний рахунок Банку відповідно до умов договору відступлення прав вимоги від 27.12.2016 р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, позивач у справі №910/21669/16 - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріо Фортіс Фінанс».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріо Фортіс Фінанс» задовольнити.

2. Замінити позивача у справі №910/21669/16 - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Аріо Фортіс Фінанс».

Суддя В.П. Босий