overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" січня 2017 р.Справа № 916/3482/16

За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю обєднання ветеранів Афганістану Спутнік ;

про стягнення заборгованості з орендної плати та неустойки за прострочення повернення обєкта оренди в сумі 147 271,02 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю №01-36/70 від 13.12.2016р.)

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду документів, незявлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: відомості щодо виконання рішення господарського суду Одеської області від 29.01.2014р. по справі №916/2920/13; докази фактичного місцезнаходження відповідача по справі; докази фактичного місцезнаходження відповідача по справі за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, буд. 47 на момент подачі позову та письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення неустойки;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р.Справа № 916/2807/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/2807/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 46 624,29 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 3 від 30.12.2016р.

від відповідачів: ОСОБА_3 за довіреністю від 22.06.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа № 916/2807/16 за позовом ПАТ "ЕК Одесаобленерго", в якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.11.2016р. за вх.№29145/16, ПАТ "ЕК Одесаобленерго" просить суд стягнути з ТОВ "ГОРЯЦ-Т" 40624,29 грн., з яких 16 653,42 грн. заборгованість за реактивну електроенергію за період березень грудень 2012р. та травень червень 2013р.; 11 444,26 грн. заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії за травень 2015р.; 1 241,85 грн. пеня за несплату реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 26.06.2013р.; 2082,87 грн. 3% річних за несплату реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 17.10.2016р.; 15 201,89 грн. інфляційні витрати внаслідок несплати реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 17.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.12.2016р. строк вирішення спору по справі №916/2807/16 продовжений на 15 днів до 04.01.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням необхідності дослідження різних за своєю суттю правовідносин сторін у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №916/2807/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №916/2807/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Смелянець Г.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" січня 2017 р.Справа № 916/2582/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Донецька залізниця ПАТ Укрзалізниця;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Термінал Стівідорінг і К;

про стягнення штрафу за неправильне зазначення у накладній маси вантажу в сумі 194 658,50 грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю №5035 від 02.11.2016р.)

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних ухвалою суду документів, незявлення представника відповідача у судове засідання, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" січня 2017 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: не надану частину оригіналів додатків до позовної заяви (для огляду);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 січня 2017 року Справа № 915/6/17

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЦК Київбуд, 03087, м.Київ, вул.Пітерська, буд. 5А

до відповідача: Міського комунального підприємства Миколаївводоканал, 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, буд.161

про: стягнення з відповідача заборгованості в сумі 106787,22 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Позивача:

- надати обґрунтований розгорнутий розрахунок суми заявлених позовних вимог з зазначенням періодів виникнення заборгованості та з посиланням на первинні документи які підтверджують цю заборгованість;

- надати належним чином засвідчені письмові копії заявок відповідача на поставку товару, як то визначено пунктом 4.2 договору поставки № 07/06-2016 від 07.06.2016 року;

- надати докази виставлення відповідачеві рахунків для здійснення оплати за поставлений товар згідно з пунктом 5.2 договору поставки № 07/06-2016 від 07.06.2016 року;

- надати суду документальні докази які свідчать про проведення відповідачем оплати в розмірі 1489832,26 грн.;

- надати для огляду судом оригінали накладних (копії яких додані до позову) та докази направлення відповідачеві акту звіряння взаємних розрахунків копія якого додана до позовної заяви (додаток № 7).

Відповідачу:

- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2017 р.Справа № 916/1711/16

Позивач: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

Відповідач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Про виселення

Суддя Літвінов С.В.

СУТЬ СПОРУ: про виселення

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості з орендної плати у розмірі 18989,99 грн. за період з вересня 2015 року по грудень 2015 року, пені за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 6835,46 грн., нарахованої за період прострочення з 16.07.2015 по 18.06.2016, а також про виселення відповідача з нежитлового приміщення першого поверху загальною площею 150,2 кв.м., що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Рішельєвська, 11.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 05.09.2016 (суддя Демешин О.А.) позов задоволено частково; з відповідача стягнуто на користь позивача 2047,57 грн боргу, 19 грн пені та 134,77 грн судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 (судді: Ліпчанська Н.В. - головуючий, Лисенко В.А., Ярош А.І.) рішення місцевого господарського суду залишено без змін з мотивів його законності та обґрунтованості.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради задоволено частково. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №916/1711/16 Господарського суду Одеської області та рішення Господарського суду Одеської області від 05.09.2016 скасовано в частині відмови у задоволенні позову про виселення. Справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. В решті рішення та постанову залишити без змін.

Розпорядженням В.о. кервника апарату господарського суду Одеської області №3 від 03.01.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1711/16. Справу №916/1711/16 в частині вимог про виселення передано на розгляд судді Літвінову С.В.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В частині вимог про виселення справу № 916/1711/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "25" січня 2017 р. о 14:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-985.

3.Зобов'язати сторін надати письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2016р.

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 січня 2017 року Справа № 915/18/17

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, 10003, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українсько-турецька гірнича компанія", 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Михайлівська, буд.39

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний реєстратор Бойко Ірина Іванівна відділу державної реєстрації юридичних осіб та ФОП виконавчого комітету Вознесенської міської ради в особі Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, 56500, Миколаївська область, м.Вознесенськ, площа Центральна, буд. 1

про:визнання загальних зборів учасників недійсними.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на " 07 " лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобов'язати за 3 дня до судового засідання:

Запропонувати позивачу уважно сформулювати прохальну (резолютивну) частину позову (а саме - якими визнати рішення загальних зборів?).

Відповідачу:

- зобов'язати відповідача надати до суду належним чином засвідчені копії Статутів товариства в редакції "до" та "після" прийняття оспорюваних рішень оформлених протоколом № 15 від 17.11.2016 року

- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час розгляду справи;

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Запропонувати третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обов'язкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.2017 Справа № 917/23/17

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Пушкіна, 23, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

до Горішньоплавніської міської ради Полтавської області, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Полтавська область, 39800

про 1) визнання недійсним рішення від 16.12.2014р. "Про відмову у поновленні договору оренди землі ФО-П ОСОБА_1А.";

2) зобов"язання відповідача повторно розглянути питання щодо поновлення договору оренди землі

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 07.02.2017р. о 11 год. 15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб.№61.

3. Позивачу - надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове нормативне обґрунтування позовної вимоги, щодо зобов"язання відповідача повторно розглянути питання щодо поновлення договору оренди землі.

письмово повідомити суд про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданого договору; .

4. Відповідачу - надати суду документи, що слугували підставою для винесення оскаржуваного рішення; відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Погрібна С.В.

Примітка: всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 січня 2017 року Справа № 915/22/17

м.Миколаїв

Суддя Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краншип», 67570, Одеська область, Лиманський (Комінтернівський район), смт. Чорноморське, вул. Гвардійська 19

До відповідача: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14) в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (Адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, б. 23

про: стягнення 518 975,05 грн.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 09 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, зал засідань № 4.

Позивачу: в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви.

відповідачу: надати письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

Витребувані цією ухвалою докази надати в суд до 01 лютого 2017 року

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, та відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р. Справа № 911/3688/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши заяву Бориспільської міської ради про повернення судового збору

за позовом Бориспільської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання додаткової угоди укладеною

встановив:

10.11.2016 Бориспільська міська рада (далі-позивач) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі-ФОП ОСОБА_1В./відповідач) про визнання укладеним додаткового договору оренди землі від 02.06.2009, укладеного між Бориспільською міською радою та ФОП ОСОБА_1, у доданій до позовної заяви редакції.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.11.2016 за вищезазначеним позовом порушено провадження у справі №911/3688/16.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2016 провадження у справі №911/3688/16 за позовом Бориспільської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною припинено з підстав п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач припинив свою діяльность за власним рішенням.

03.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від Бориспільської міської ради надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого у розмірі 1 378,00 гривень за подання позову до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання додаткової угоди укладеною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2016 провадження у справі №911/3688/16 припинено з огляду на припинення господарської діяльності відповідача, суд дійшов висновку про повернення 1 378,00 грн судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі №911/3688/16 згідно платіжного доручення №661 від 26.10.2016.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Виконавчому комітету Бориспільської міської ради (08300, Київська обл., місто Бориспіль, вул. Київський шлях, будинок 72, ідентифікаційний код 33003375) з Державного бюджету України 1 378,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №661 від 26.10.2016 (отримувач ГУ ДКСУ у Київській обл., рахунок №3001, МФО 821018, код 37955989).

Суддя В.А. Ярема