overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 р. Справа № 914/2751/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність», м.Львів

про виплату вартості частки майна товариства

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 - представник (довіреність №296 від 08.04.2016р.); Палєй Ю.А. - адвокат (ордер серія ЛВ №068682 на надання правової допомоги від 15.11.2016р., витяг договору №593 від 15.11.2016р.)

від відповідача Окунь Ю.М. - представник (довіреність б/н від 14.11.2016р.); Медвідь Л.М. - представник (довіреність б/н від 19.12.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська фірма «Юність» про виплату вартості частки майна товариства.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

Представник позивача подав клопотання про призначення рецензії по справі за позовом про виплату частки учасника товариства, в якому ОСОБА_1 просить призначити рецензію висновку оцінки майнового комплексу, який був зроблений Товариством з обмеженою відповідальністю «Периметр» на підставі договору №2807/В-1 від 28.07.2015р.

Представник позивача позовні вимоги підтримали повністю, просили позов задоволити з підстав, що викладені у позовній заяві

Представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, що перелічені у вказаному клопотанні.

Враховуючи ту обставину, що справа є складною, потребує додаткового дослідження, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору, суд керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України ухвалив призначити колегіальний розгляд справи №914/2751/16 у складі трьох суддів.

Розгляд клопотання про призначення рецензії по справі за позовом про виплату частки учасника товариства, а також раніше поданих клопотання (вх.№5429/16) про забезпечення позову та клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи суд вважає за доцільне відкласти до наступного судового засідання.

На підставі вищенаведеного, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.02.17 р. о 14:30 год.

2. Зобов'язати сторін - виконати вимоги попередніх ухвал суду в повному обсязі.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.2017 Справа № 904/207/17

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Врата Юга", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за теплову енергію у розмірі 24 447,88 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.01.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, документи на підтвердження повноважень особи, яка видала довіреність (ОСОБА_1М.) на представника (ОСОБА_2А.), який підписав позов, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 р. Справа № 914/3126/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 49А», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль», Львівська область, Яворівський район, смт.Краковець

про стягнення 17 656,12 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, голова правління (протокол №6 від 14.07.2015 р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Наукова 49А», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євростиль», Львівська область, Яворівський район, смт.Краковець про стягнення 17 656,12 грн.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.01.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити. На виконання вимог ухвали суду представником позивача було подано супровідний лист (вх.№671/17 від 10.01.2017 р.) з долученими доказами надіслання відповідачеві акту звірки взаєморозрахунків.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав. На адресу суду повернулося рекомендоване поштове відправлення відповідачеві ухвали про порушення провадження у справі з долученою довідкою підприємства поштового звязку про те, що причиною такого повернення є закінчення терміну зберігання.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.17 р. о 16:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 12.12.2016 р.

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

16.01.2017 р. Справа№ 914/3323/16

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 7 784, 00 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались

30.12.2016 р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 914/3323/16 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 7 784, 00 грн.

В даній ухвалі суду допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини ухвали зазначено, що час розгляду справи - 30.01.2017 р. об 11:50. Однак правильним часом розгляду даної справи є 07.02.2017 р. об 11:50.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З цих мотивів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 30.12.2016 р. у справі № 914/3323/16.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 30.12.2017 р. у справі № 914/3323/16 виклавши даний пункт у такій редакції: «Розгляд справи призначити на: 07.02.17 р. на 11:50».

В решті ухвалу залишити без змін.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 р. Справа № 914/3265/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Іза Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс ЛТД», м.Львів

про стягнення 21891,03 грн.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явився;

від відповідача Харечко У.Л. - директор

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранс ЛТД» про стягнення 21891,03 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 10.01.2017р.

В судове засідання 10.01.2017р. з'явився представник відповідача.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

На підставі вищенаведеного, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання, для надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.17 р. о 12:30 год.

2. Зобов'язати сторін - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі у повному обсязі; явка повноважних представників обов'язкова.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

16.01.2017 р. Справа№ 914/3310/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 6 537, 07 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались

29.12.2016 р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 914/3310/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 537, 07 грн.

В даній ухвалі суду допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини ухвали зазначено, що час розгляду справи - 30.01.2017 р. об 11:30. Однак правильним часом розгляду даної справи є 07.02.2017 р. об 11:30.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З цих мотивів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 29.12.2016 р. у справі № 914/3310/16.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 29.12.2016 р. у справі № 914/3310/16 виклавши даний пункт у такій редакції: «Розгляд справи призначити на: 07.02.17 р. на 11:30».

В решті ухвалу залишити без змін.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 904/12159/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії);

від боржника: ОСОБА_1 (голова ліквідаційної комісії).

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА", 49000, м.Дніпро, вул. Казакова, 1Б; ІНН 38675948

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10.10.16 р. загальними зборами учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" (далі боржник) прийнято рішення про припинення діяльності боржника шляхом ліквідації та призначено голову ліквідаційної комісії.

Голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" 23.12.2016 р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА".

29.12.16 р. ухвалою господарського суду прийнято заяву голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОР УА" до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 12.01.2017р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 26.01.17р.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 26.01.17 р. на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Визнати обовязковою явку в підготовче засідання засновників, голову ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №685 від 22.03.13 р.).

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 р. Справа № 914/3145/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Сяйво», м.Львів

про стягнення 997,48 грн.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1, представник (довіреність №14-167 від 11.06.2014р.);

відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Львівського комунального підприємства «Сяйво», м.Львів про стягнення 997,48 грн.

Ухвалою суду від 13.12.2016 р. порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 11.01.2017 р.

В судове засідання зявився представник позивача, надав усні пояснення по суті спору, підтримав позовні вимоги, просив їх задоволити.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення (вручено 17.12.2016 р.).

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є і незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи необхідність встановлення всіх обставин справи, з метою забезпечення засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності судочинства, для надання можливості учасникам процесу належно виконати вимоги ухвали суду розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.17 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

2. Зобовязати сторін:

виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.12.2016 р.;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

16.01.2017 р. Справа№ 914/3312/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 30 000, 42 грн.

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались

29.12.2016 р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 914/3312/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 30 000, 42 грн.

В даній ухвалі суду допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини ухвали зазначено, що час розгляду справи - 30.01.2017 р. об 11:20. Однак правильним часом розгляду даної справи є 07.02.2017 р. об 11:20.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З цих мотивів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 29.12.2016 р. у справі № 914/3312/16.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 29.12.2016 р. у справі № 914/3312/16 виклавши даний пункт у такій редакції: «Розгляд справи призначити на: 07.02.17 р. на 11:20».

В решті ухвалу залишити без змін.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 904/11763/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Никонівка, Бердичівський район, Житомирська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. № 7585-К-О від 27.12.2016р.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 5 377,54грн., 6863,17 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 8799,04грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2919,45 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом.

Відповідачі явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки представників через поважні причини до суду не зверталися.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.02.2017р. о 09:50 год.

До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

16.01.2017 р. Справа№ 914/3285/16

За позовом: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення штрафу і пені

Суддя Манюк П.Т.

Представники сторін не викликались

28.12.2016 р. Господарським судом Львівської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі № 914/3285/16 за позовом Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу і пені.

В даній ухвалі суду допущено описку, а саме в п. 2 резолютивної частини ухвали зазначено, що час розгляду справи - 30.01.2017 р. об 11:10. Однак правильним часом розгляду даної справи є 07.02.2017 р. об 11:10.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З цих мотивів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2016 р. у справі № 914/3285/16.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в п. 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 28.12.2016 р. у справі № 914/3285/16 виклавши даний пункт у такій редакції: «Розгляд справи призначити на: 07.02.17 р. на 11:10».

В решті ухвалу залишити без змін.

Суддя Манюк П.Т.