УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.01.2017№ 910/24362/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ельт», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима-Гео», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Діон», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Рівноваги», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Юніон», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарезерв», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія-Нова», м. Київ, та

товариства з обмеженою відповідальністю «Універ-Про», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», м. Київ,

про визнання припиненими зобов'язань, іпотеки та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ельт» (далі - ТОВ «Дельта-Ельт»), товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима-Гео» (далі - ТОВ «Оптима-Гео»), товариство з обмеженою відповідальністю «Діон» (далі - ТОВ «Діон»), товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Рівноваги» (далі - ТОВ «Центр Рівноваги»), товариство з обмеженою відповідальністю «Бест-Юніон» (далі - ТОВ «Бест-Юніон»), товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарезерв» (далі - ТОВ «Мегарезерв») товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест» (далі - ТОВ «Ріал-Інвест»), товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія-Нова» (далі - ТОВ «Стратегія-Нова») та товариство з обмеженою відповідальністю «Універ-Про» (далі - ТОВ «Універ-Про») звернулися до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання припиненим з 19.05.2016 зобов'язання ТОВ «Дельта-Ельт» перед публічним акціонерним товариством «Фідобанк» (далі - Банк) за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/959 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957;

- визнання припиненим з 19.05.2016 зобов'язання ТОВ «Оптима-Гео» перед Банком за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/963 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957;

- визнання припиненим з 19.05.2016 зобов'язання ТОВ «Діон» перед Банком за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/960 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957 та за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/961 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/95, укладеним товариством з обмеженою відповідальністю «Гуд-Він-Голд» перед Банком;

- визнання припиненим з 19.05.2016 зобов'язання ТОВ «Центр Рівноваги» перед Банком за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/966 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957;

- визнання припиненим з 19.05.2016 зобов'язання ТОВ «Бест-Юніон» перед Банком за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/958 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957;

- визнання припиненим з 19.05.2016 зобов'язання ТОВ «Мегарезерв» перед Банком за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/962 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957;

- визнання припиненим з 19.05.2016 зобов'язання ТОВ «Ріал-Інвест» перед Банком за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/964 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957;

- визнання припиненими з 19.05.2016 зобов'язання ТОВ «Стратегія-Нова» перед Банком за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/965 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957;

- визнання припиненими з 19.05.2016 зобов'язання ТОВ «Універ-Про» перед Банком за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/967 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957;

- визнання відсутнім у Банка права стягнення з ТОВ «Оптима-Гео» заборгованості за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/963 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957;

- визнання відсутнім у Банка права стягнення з ТОВ «Діон» заборгованості за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/960 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957 та за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/961 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/95, укладеним товариством з обмеженою відповідальністю «Гуд-Він-Голд» перед Банком;

- визнання відсутнім у Банка права стягнення з ТОВ «Центр Рівноваги» заборгованості за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/966 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957;

- визнання відсутнім у Банка права стягнення з ТОВ «Бест-Юніон» заборгованості за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/958 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957;

- визнання відсутнім у Банка права стягнення з ТОВ «Мегарезерв» заборгованості за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/962 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957;

- визнання відсутнім у Банка права стягнення з ТОВ «Ріал-Інвест» заборгованості за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/964 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957;

- визнання відсутнім у Банка права стягнення з ТОВ «Універ-Про» заборгованості за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/967 (невідновлювальна кредитна лінія), зі змінами та доповненнями в рамках Генеральної кредитної угоди від 24.04.2008 №010-05/957;

- визнання іпотеки за договором іпотеки від 24.04.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зарембою О.В., зареєстрованим в реєстрі за номером 940, зі змінами та доповненнями, припиненою з 19.05.2016;

- скасування записів від 24.04.2008 №474564, №474497, №474300, №474250, №474077, №474016, № 473955, №473578, №473541, №473955, №473578, №473541, №473460 про іпотечне обтяження в Державному реєстрі заборон на нерухоме майно, запис від 24.04.2008 №473294 про іпотеку в Єдиному реєстрі іпотек щодо нерухомого майна за Договором іпотеки від 24.04.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зарембою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за номером 940, зі змінами та доповненнями;

- зобов'язання Банка повернути позивачам примірники правовстановлюючих, технічних документів на предмет іпотеки та примірник договору іпотеки від 24.04.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зарембою О.В. та зареєстрованим в реєстрі за номером 940, зі змінами та доповненнями.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон), який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Частиною першою статті 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону (зі змінами, внесеними Законом України від 22.05.2015 №484-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору») за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - у розмірі 1 (однієї) мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України від 25.12.2015 №928-VIII «Про Державний бюджет України на 2016 рік» з 01.01.2016 встановлено мінімальну заробітну плату у сумі 1 378 грн.

Разом з тим, господарським судом міста Києва встановлено, що позовна заява містить вимоги майнового характеру з огляду на таке.

Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що щодо позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Так, позовні вимоги стосуються, зокрема, визнання відсутнім у Банка права стягнення з позивачів заборгованості за укладеними кредитними договорами, а саме: заборгованості ТОВ «Дельта-Ельт» за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/959 у сумі 3 745 346,95 грн. та 1 237,08 грн. пені, а всього 3 746 584,03 грн.; заборгованості ТОВ «Оптима-Гео» за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/963 у сумі 7 994 171,62 грн. та 2 640,48 грн. пені, а всього 7 996 812,10; заборгованості ТОВ «Діон» за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/960 у сумі 9 117 191,43 грн. та 3 011,41 грн. пені, а всього 9 120 202,84 грн.; заборгованості ТОВ «Центр Рівноваги» за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/961 у сумі 8 886 021,07 грн. та 7 305,54 грн. пені, а всього 8 893 326,61 грн.; заборгованості ТОВ «Бест-Юніон» за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/966 у сумі 2 852 142,63 грн. та 942,06 грн. пені, а всього 2 853 084,69 грн.; заборгованості ТОВ «Мегарезерв» за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/958 у сумі 2 015 512,49 грн. та 665,74 грн., а всього 2 016 178,23 грн.; заборгованості ТОВ «Ріал-Інвест» за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/962 у сумі 2 921 366,74 грн. та 964,95 грн. пені, а всього 2 922 331,69 грн.; заборгованості ТОВ «Стратегія-Нова» за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/964 у сумі 1 918 653,09 грн. та 633,73 грн. пені, а всього 1 919 286,82 грн.; заборгованості ТОВ «Універ-Про» за кредитним договором від 24.04.2008 №012-05/965 у сумі 3 605 597,13 грн. та 1 190,92 грн. пені, а всього 3 606 788,05 грн., загальна сума заборгованості за кредитним договорами становить 44 952 172, 94 грн. та 19 218,21 грн. пені, всього 44 971 391,15 грн.

Таким чином, заявлена позовна вимога (про визнання відсутнім у Банка права стягнення з позивачів 44 971 391,15 грн.) підлягає вартісній оцінці та судовий збір за подання такої позовної заяви повинен становити 206 700 грн.; при цьому, позивачами заявлено також 12 вимог немайнового характеру (визнання припиненими зобов'язань з 19.05.2016 за кредитними договорами: №012-05/959, №012-05/963, №012-05/961, №012-05/966, №012-05/958, №012-05/962, №012-05/964, №012-05/965 та №012-05/967; визнання іпотеки припиненою; скасування записів про іпотечне обтяження та зобов'язання Банка повернути позивачам примірники правовстановлюючих, технічних документів).

Згідно з абзацом другим частини третьої статті 6 Закону у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; про це також зазначено в пункті 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Враховуючи викладене, позивачем мало бути сплачено 206 700 грн. судового збору за вимоги майнового характеру та 16 536 грн. за вимоги немайнового характеру.

У пункті 98 розділу позовної заяви «Додатки» зазначено «Докази сплати судового збору за розгляд цієї позовної заяви (позовні вимоги немайнового характеру».

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять доказів сплати позивачем судового збору, про що відділом діловодства суду складено акт від 03.01.2017 №б/н (згідно з вимогами підпункту 2.1.5 пункту 2.1 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом голови Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28).

Крім того, відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У пункті 99 розділу позовної заяви «Додатки» зазначено «Докази (фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи), що підтверджують направлення копії цієї позовної заяви та додатків до неї Відповідачу та Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача».

Про відсутність вказаних додатків до позовної заяви також зазначено у складеному відділом діловодства суду акті від 03.01.2017 №б/н.

Відповідно до пунктів 4 і 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктами 4 і 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ельт», товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ельт», товариству з обмеженою відповідальністю «Оптима-Гео», товариству з обмеженою відповідальністю «Діон», товариству з обмеженою відповідальністю «Центр Рівноваги», товариству з обмеженою відповідальністю «Бест-Юніон», товариству з обмеженою відповідальністю «Мегарезерв», товариству з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», товариству з обмеженою відповідальністю «Стратегія-Нова», товариству з обмеженою відповідальністю «Універ-Про» без розгляду.

Суддя О. Марченко