ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 908/1870/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про повернення судового збору

у справі № 908/1870/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк»

до відповідача ОСОБА_1 (фізична особа підприємець на момент укладення правочину)

про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2

СУТЬ ПИТАННЯ: Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.07.2016 року у справі № 908/1870/16 у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» до ОСОБА_1 (фізична особа підприємець на момент укладення правочину) про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року у справі № 908/1870/16, ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2016 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 року у справі № 908/1870/16, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року та ухвалу господарського суду Запорізької області від 15.07.2016 року залишено без змін.

Від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» 16.01.2017 року надійшла заява про повернення судового збору у справі № 908/1870/16.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-60/17 від 16.01.2017 року, у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_3, заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» про повернення судового збору у справі № 908/1870/16 було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 16.01.2017 року, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Так, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.11 р. врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду. Зокрема згідно з п. 3 ч. 1 вказаної статті визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 2756,00 грн., сплачений Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» згідно платіжного доручення № 64-4-1 від 13.07.2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи, підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у зв'язку з відмовою у прийнятті позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк» Господарським судом Запорізької області у даній справі ухвалою від 15.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Приватному Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Індустріалбанк», 69037, Запорізька обл., місто Запоріжжя, ВУЛИЦЯ НЕЗАЛЕЖНОЇ УКРАЇНИ, будинок 39 Д, , з Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, , рахунок № 3007, судовий збір в сумі 2756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 64-4-1 від 13.07.2016 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, яка затверджена гербовою печаткою Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з дня її винесення - 16.01.2017 р.

Суддя О.Г. Смірнов