ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"20" січня 2017 р. Справа № 10/206/б

За заявою відкритого акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції ВАТ "Райффайзен банк Аваль", м. Чернівці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Прогрес", с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області

про визнання банкрутом

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 10.09.2008 р. за заявою ВАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ "Агро-Прогрес", ухвалою від 10.11.2008 р. уведено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.

Оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковано в газеті "Урядовий кур'єр" від 27.11.2008 р. № 223.

Постановою від 24.01.2011 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено розпорядника майна Вікнянську Т.В.

Ухвалою від 13.09.2012 р. арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. звільнено від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Комерзана З.Д.

Ухвалою від 06.12.2012 р. достроково припинено повноваження ліквідатора Комерзана З.Д. за його заявою, новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Ухвалою від 07.02.2013 р. достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Шевчука Т.І. за його заявою, новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

Ухвалою від 23.12.2014 р. припинено повноваження ліквідатора Мацьоцького О.І., новим ліквідатором ТОВ "Агро-Прогрес" призначено арбітражного керуючого Кукула І. Я., річний строк ліквідаційної процедури розпочався спочатку.

Ухвалою від 02.02.2016 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців - до 23 червня 2016 року.

Ухвалою від 25.10.2016 р. строк ліквідаційної процедури продовжено на 6 місяців до 23 грудня 2016 року, ліквідатором банкрута залишено арбітражного керуючого Кукула І.Я.

Ухвалою від 26.12.2016 р. ліквідатора Кукула І.Я. зобов'язано подати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута з підтверджуючими документами відповідно до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., звіт про оплату послуг та відшкодування витрат з підтверджуючими документами, рішення комітету кредиторів боржника за результатами розгляду звітів ліквідатора, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2017 р. за участю комітету кредиторів і ліквідатора Кукула І.Я.

Ухвалою від 19.01.2017 р. розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 28 лютого 2017 р., ліквідатора Кукула І.Я. зобов'язано виконати вимоги ухвали від 26.12.2016 р

18.01.2017 р. до господарського суду надійшла скарга кредитора ОСОБА_6, яку суд вважає за можливе розглянути без виклику учасників провадження в судове засідання.

У даній скарзі ОСОБА_6 просить суд виключити зі складу кредиторів боржника кредитора ПАТ "Ощадбанк України" з тих підстав, що останній є заставним кредитором і його забезпечені майном ТОВ "Агро-Прогрес" вимоги 1 черги погашені, просить також виключити ПАТ "Ощадбанк" зі складу комітету кредиторів боржника, голови комітету кредиторів й обрати новий комітет кредиторів, за участю якого схвалити всі рішення по затвердженню звітів ліквідатора Кукула І.Я.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19 січня 2013 року (далі - Закон), дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_6, він не оскаржує дії ліквідатора в порядку названої статті, відтак, змістом поданої кредитором скарги є клопотання про виключення ПАТ "Державний ощадний банк України" зі складу кредиторів та комітету кредиторів боржника.

Відповідно до положень статей 14, 15 Закону вимоги кредиторів включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів на підставі ухвали господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 13.03.2009 р. визнано конкурсні вимоги ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі Глибоцького відділення № 6794 до боржника на суму 1013279,99 грн. першої черги задоволення, як забезпечені майном боржника (іпотека) та судові витрати першої черги задоволення в сумі 125 грн. Ухвалою від 19.04.2011 р. визнано поточні вимоги ВАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Агро-Прогрес" у розмірі 370288,32 грн. основного боргу з відсотків за користування кредитними коштами (І черга задоволення) та 45767,30 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом (VІ черга).

Таким чином, ВАТ "Державний ощадний банк України" (нинішнє найменування - публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України") є кредитором ТОВ "Агро Прогрес" з вимогами на загальну суму 1429335,61 грн. Докази сплати всієї суми кредиторської заборгованості названому кредитору в матеріалах справи № 10/206/б відсутні, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором не проведено розрахунки ще з кредиторами 2-ї черги, отже, підстав для виключення ПАТ "Державний ощадний банк України" зі складу кредиторів ТОВ "Прогрес Агро" немає. Статус названого кредитора як заставного, не перешкоджає йому брати участь у голосуванні на зборах кредиторів та бути обраним до складу комітету кредиторів за правового регулювання провадження у справі нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 19 січня 2013 року (постанова Верховного Суду України від 11.10.2005 р. у справі № Б31/01-04, ухвала господарського суду Чернівецької області від 21.09.2010 р. у справі № 10/206/б).

Відповідно до статті 16 Закону комітет кредиторів боржника обирають збори кредиторів, які скликаються і проводяться арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Так, згідно з ч. 5 названої статті Закону до компетенції зборів кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про вибори членів комітету кредиторів; визначення кількісного складу комітету кредиторів, визначення його повноважень, дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів.

Відповідно до ч. 8 статті 16 Закону до компетенції комітету кредиторів, серед іншого, належить прийняття рішення про вибори голови комітету.

Отже, Закон не наділяє господарський суд повноваженнями зі скликання і проведення зборів кредиторів, формування комітету кредиторів (обрання та виключення членів комітету), обрання/звільнення голови комітету кредиторів, у той же час, господарський суд, як орган судової влади, у відповідності до приписів статті 19 Конституції України зобов'язаний діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, а також те, що скарга ОСОБА_6 зводиться до клопотання до судом вчинити невластиві судовому органу дії, у задоволенні даної скарги належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 14-16, 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 р., суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні скарги кредитора ОСОБА_6 від 18.01.2017 року відмовити.

2. Ухвалу надіслати скаржнику, ПАТ "Державний ощадний банк України".

Суддя Т.І.Ковальчук