overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 р. Справа № 914/3087/16

за позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область, в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Львів;

до відповідача: Львівського регіонального центру з гідрометеорології, м. Львів;

про стягнення заборгованості в сумі 387 002, 20 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1.23-56 від 12.09.2014 року;

Від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 30-03/01 від 10.01.2017 року; ОСОБА_3 представник за довіреністю № 30-03/01 від 10.01.2017 року.

На розгляд господарського суду Львівської області 06.12.2016 року надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Львівського регіонального центру з гідрометеорології про стягнення заборгованості в сумі 387 002, 20 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.01.2017 року.

В судовому засіданні 11.01.2017 року представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, підтримав заявлене в позовній заяві клопотання про залучення третьої особи, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 609/17 від 10.01.2017 року).

В судовому засіданні 11.01.2017 року представники відповідача зявилися, проти позову заперечили, надали усні пояснення по суті спору, раніше, через канцелярію суду подали довідку про відсутність спору (вх. № 51715/16 від 26.12.2016 року) та відзив (вх. № 51713/16 від 26.12.2016 року).

Судом долучено подані клопотання про долучення документів до матеріалів справи, довідку про відсутність спору та відзив до матеріалів справи та прийнято їх до розгляду.

Заслухавши думку представників сторін, суд вирішив задоволити клопотання позивача про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державну фінансову інспекцію України у Львівській області.

Враховуючи залучення третьої особи та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.17 р. о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 р. Справа № 914/2904/16

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Вагонна Компанія, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область;

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 46 337, 75 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 10.10.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 15.11.2016 року надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Вагонна Компанія про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 46 337, 75 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.12.2016 року.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року відкладено розгляд справи на 12.12.2016 року.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року відкладено розгляд справи на 11.01.2017 року.

В судовому засіданні 11.01.2017 року представник позивача зявився, позовну заяву підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 108/17 від 11.01.2017 року).

В судовому засіданні 11.01.2017 року представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи суд вирішив задоволити його.

Враховуючи подане представником позивача клопотання про продовження строку розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку про продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 р. Справа № 914/3090/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Артем Банк», м. Київ в особі Відділення №45 АТ «Артем Банк», м. Львів

про стягнення 37000,00 грн. заборгованості за договором про надання гарантії №5545/16Г

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський будівельний холдинг», м. Львів до Акціонерного товариства «Артем Банк», м. Київ в особі Відділення №45 АТ «Артем Банк», м. Львів про стягнення 37000,00 грн. заборгованості за договором про надання гарантії №5545/16Г.

Представник позивача в судове засідання зявився, 12.01.2017р. через службу діловодства господарського суду подав додаткові письмові пояснення. Вимоги ухвали суду від 09.12.2016р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 09.12.2016р. не виконав.

Для обєктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання сторонами витребовуваних документів, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.2017р. 10:20 год.

2. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 09.12.2016р. в повному обсязі, забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 р. Справа № 914/563/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт, с.Смільне Бродівського району Львівської області

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

у справі № 914/563/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт, с.Смільне Бродівського району Львівської області

до відповідача: Приватного підприємства Гарантія-Сервіс, м.Львів

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Манюк П.Т.,

Суддя Горецька З. В.,

Суддя Коссак С.М.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники сторін:

від заявника: не зявився;

від боржника: ОСОБА_1 представник.

Розглядається справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт про зміну способу та порядку виконання рішення суду у справі № 914/563/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Добропласт до Приватного підприємства Гарантія-Сервіс про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

У звязку із відпусткою судді Фартушка Т.Б., 11.01.2017 р. автоматизованою системою документообігу суду членом колегії визначено суддю Коссака С.М.

Представник скаржника в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 30.12.2016 р. не виконав.

Представник боржника в судове засідання зявився, вимог суду зазначених в ухвалі від 30.12.2016 р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявка представника заявника та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.17 р. о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Заявнику представити: інформацію про стан виконання наказу Господарського суду Львівської області від 01.11.2016 р. у справі № 914/563/16 станом на момент звернення із заявою до суду; докази, що свідчать про наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду від 06.07.2016р. у справі № 914/563/16; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Боржнику представити: письмові пояснення по суті заяви; докази добровільного виконання рішення суду від 06.07.2016 р. у справі № 914/563/16; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Горецька З. В.

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 р. Справа № 914/3081/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Янів-405», м. Львів

про стягнення 2527,03 грн. вартості недоврахованої електричної енергії

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: н/з

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м. Львів до Львівського комунального підприємства «Янів-405», м. Львів про стягнення 2527,03 грн. вартості недоврахованої електричної енергії.

Представник позивача в судове засідання зявився, 11.01.2017р. через службу діловодства господарського суду подав супровідний лист з долученими документами. Вимоги ухвали суду від 09.12.2016р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Вимоги ухвали суду від 09.12.2016р. не виконав.

Для дослідження та зясування всіх обставин даної справи, враховуючи неявку представника відповідача та невиконання ним вимог ухвали суду, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2017р. 10:00 год.

2. Позивачу повторно: надати суду оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), довідку про стан заборгованості відповідача, письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу повторно: надати нормативно обґрунтований письмовий відзив на позов з документальним підтвердженням, докази сплати, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду справи, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2017 р. Справа№ 914/65/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

розглянув матеріали справи

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 7 169,53 грн., з яких: 6 453,34 грн. - основного боргу, 716,19 грн. - пені.

Суть справи:

На розгляд Господарського суду Львівської області 10.01.2017 року надійшла позовна заява (вих.№ 14-11-00025 від 03.01.2017р.) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 7 169,53 грн., з яких: 6 453,34 грн. - основного боргу, 716,19 грн. - пені.

При виготовленні ухвали суду від 11.01.2017р. у пункті третьому резолютивної частини допущено описку, а саме: помилково зазначено дату і час розгляду справи 25.01.2017 р. на 15:00 замість 03.02.2017р. на 10:00.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 11.01.2017р. у справі №914/65/17 виправити.

2. Пункт третій резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 11.01.2017 р. викласти в такій редакції:

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.2017р. на 10:00

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 915/1319/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № б/н від 05.01.2017 р;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1319/16

За позовом: Державного підприємства Одеський морський торговельний порт, пл. Митна, 1, м. Одеса, 65026,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ, АДРЕСА_1,

про: стягнення коштів у сумі 593960 грн. 44 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство Одеський морський торговельний порт звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТ-КОМПЛЕКТ про стягнення коштів у сумі 593960 грн. 44 коп..

У судове засідання 11.01.17 р. позивач не зявився, втім надіслав на адресу суду клопотання про доручення до матеріалів справи документів та клопотання про відкладення у звязку із неможливістю зявитись представнику в силу складних погодних умов.

Представник відповідача у судове засідання зявився вимоги ухвали суду від 02.12.2016 року не виконав, не надавши відзив по суті справи, проте за клопотанням від 10.01.2017 року просить залучити до матеріалів справи документи зазначені у клопотанні.

Представником відповідача було надано суду клопотання про відкладення та продовження строку вирішення спору в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у звязку з наданням заперечень на позов.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи у звязку із незявленням у судове засідання позивача та ненадання відповідачем витребуваних документів.

Керуючись ст. 69, ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати Відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- відзив на позовну заяву з доданням усіх підтверджуючих доказів;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 916/1850/16

за позовом: Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України в особі Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства в особі Державного підприємства "Одеське лісове господарство";

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхімаміак";

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Термінал"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на майно

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Суддя Цісельський О.В.

Суть спору: про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та скасування реєстрації права власності на майно

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.12.2016р. розгляд справи було призначено на 12.01.2017р. о 11:00, однак у звязку із повідомленням про замінування будівлі суду та евакуацію відвідувачів та працівників суду засідання не відбулося.

Враховуючи викладене справа №916/1850/16 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "17" січня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

прокурора та позивачів надати: оригінали доданих до позову копій документів для огляду суду, копію договору купівлі-продажу нерухомого майна (серія та номер 1197, виданий 05.11.2015р.), обгрунтування підстав для здійснення представництва інтересів держави в особі позивачів (Державного агенства лісових ресурсів України, Одеського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства "Одеське лісове господарство") у даній справі, докази неможливості самостійного захисту з боку Державного агенства лісових ресурсів України; в особі, якою є Одеське обласне управління лісового та мисливського господарства; в особі, якою є Державне підприємство "Одеське лісове господарство" та докази неможливості захисту вказаними позивачами своїх прав шляхом подання відповідного позову, належним чином засвідчену читаєму копію договору купівлі-продажу від 17.02.2009р., укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Укрпромхімаміак", обгрунтування заяви про вжиття заходів забезпечення позову;

відповідача ТОВ "Укрпромхімаміак" надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, належним чином засвідчену читаєму копію договору купівлі-продажу від 17.02.2009р., укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Укрпромхімаміак";

відповідача ТОВ "ОСОБА_1 Термінал" надати: правоустановчі документи,

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"12" січня 2017 р.Справа № 916/2019/16

За позовом: Приватного підприємства "Златавабудпівдень"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліферант"

про стягнення

Головуючий - Рога Н.В.

Судді Степанова Л.В.

ОСОБА_1

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 01.08.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" січня 2017 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали договору поставки № SB/130416 від 05.05.2016р., видаткових накладних № РН- 0000154 від 10.05.2016р. на суму 39 7782 грн. та № РН- 0000153 від 10.05.2016р. на суму 414 810 грн.

б) відповідача надати: забезпечити явку директора ТОВ "Ліферант" ОСОБА_3 у судове засідання; оригінали 10-15 документів за період 2015-2016р.р. з підписом директора ТОВ "Ліферант" ОСОБА_3В; належним чином засвідчену копію податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2016 р. з додатком 5 та квитанцією про її прийняття в ЄДР.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий Рога Н.В.

Суддя Степанова Л.В.

Суддя Шаратов Ю.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 р. Справа № 914/1767/16

за скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн, м. Львів

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та скасування постанови про арешт коштів,

у справі № 914/1767/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Холд Інтернешнл, м.Вишгород, Вишгородський район, Київська область

про: видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Львівського обласного постійно діючого третейського суду при Спеціалізованому обєднанні Товарна біржа Український центр спеціалізованих аукціонів від 22.06.2016р. у справі № 22/06/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Холд Інтернешнл, м.Вишгород, Вишгородський район, Київська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн, смт. Нове, м. Кіровоград, Кіровоградська область

про стягнення 51 750 428, 00 грн. заборгованості.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від скаржника (відповідача): не зявився.

Від позивача: не зявився;

Від ДВС: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 1012/20.3-03 від 29.12.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області 09.12.2016 року надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн-Продакшн на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та скасування постанови про арешт коштів.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 11.01.2017 року.

В судовому засіданні 11.01.2017 року представник скаржника (відповідача) не зявився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без участі представника (вх. № 970/17 від 11.01.2017 року).

В судовому засіданні 11.01.2017 року представник позивача не зявився, через канцелярію суду подав письмові пояснення (вх. № 826/17 від 11.01.2017 року).

В судовому засіданні 11.01.2017 року представник ДВС проти скарги заперечив, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 799/17 від 11.01.2017 року) та пояснення по скарзі (вх. № 801/17 від 11.01.2017 року).

Судом долучено подані письмові пояснення та клопотання про долучення документів до матеріалів до матеріалів справи та прийнято їх до розгляду.

Забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду скарги.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.01.17 р. о 11:50 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.