ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2017 р. Справа № 925/1422/16

За позовом публічного акціонерного товариства Українська залізниця

до товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-А-ТРАНС

про стягнення 79870 грн. 00 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Биченко М.О.

Представники сторін та третіх осіб:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 28.10.2016;

від відповідача не зявилися.

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю ТЕК-А-ТРАНС про стягнення 79870 грн. 00 коп. штрафу.

В обґрунтування позову позивач вказав на неправильне зазначення відповідачем як вантажовідправником у перевізних документах маси вантажу у вагоні №95358958.

Ухвалою від 18.11.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву публічного акціонерного товариства Українська залізниця до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її до розгляду у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 08.12.2016 у приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 08.12.2016 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 10 год. 30 хв. 12.01.2017 у приміщенні господарського суду.

У засіданні суду, яке відбулося 12.01.2017 за участю представника позивача, останній підтримав позов з викладених у ньому підстав.

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарським судом Черкаської області надсилалися рекомендованими листами з повідомленнями про вручення ухвали від 18.11.2016 та від 08.12.2016. Проте ці листи не були вручені відповідачу, а були повернуті до господарського суду з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання, що в силу ч. 1 ст. 64 Господарського процесуального кодексу України вважається, що вказані ухвали вручені відповідачу належним чином і, що він належним чином повідомлений про дату, час і місце призначених цими ухвалами судових засідань.

Представник відповідача у судові засідання не зявився і про причини незявлення господарський суд не повідомив.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Незявлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд Черкаської області

ВСТАНОВИВ:

25 серпня 2016 року на залізничній станції Преддонбасівська Південної залізниці товариство з обмеженою відповідальністю ТЕК-А-ТРАНС за накладною від 25.08.2016 №44023745 здало Південній залізниці, а остання прийняла для перевезення товариству з обмеженою відповідальністю ДССК на залізничну станцію призначення Миколаїв-Вантажний Одеської залізниці чотири вагони з пшеницею і вказало масу вантажу 240000 кг і, зокрема, у вагоні №95358958 60000 кг, тара 21600 кг. При цьому у накладній від 25.08.2016 №44023745 зазначено, що маса вантажу визначалася відправником на вагонних 150 тонних вагах.

30 серпня 2016 року на залізничній станції Тимкове Одеської залізниці останньою було проведене контрольне зважування вказаного вагону на справних, повірених 150 тонних вагонних вагах, в результаті чого було встановлено, що у вагоні №95358958, який прибув у технічно справному стані з непошкодженими запірно-пломбувальними пристроями вантажовідправника, фактична маса вантажу на 3580 кг менша від його маси, вказаної вантажовідправником у перевізних документах, про що 30.08.2016 станцією Тимкове Одеської залізниці був складений комерційний акт форми ГУ-22 АА №055466/88/61.

Встановлена Одеською залізницею невідповідність вказаної вантажовідправником маси вантажу у вагоні №95358958 її фактичній масі стала підставою для нарахування позивачем відповідачу відповідно до статей 118, 122 Статуту залізниць України штрафу у сумі 79870 грн. 00 коп., що становить п'ятикратний розмір провізної плати за всю відстань перевезення вантажу у вагоні №95358958. Відповідач у позасудовому порядку вказаний штраф не сплатив, що й спричинило даний спір.

Згідно з частиною 5 статті 307 Господарського кодексу України, яка кореспондується з частиною 4 статті 909 та частиною 1 статті 920 Цивільного кодексу України, умови перевезення вантажів окремими видами транспорту, а також відповідальність суб'єктів господарювання за цими перевезеннями визначається транспортними кодексами, транспортними статутами та іншими нормативно-правовими актами.

В статті 2 Статуту залізниць України, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998, зазначено, що цей Статут визначає обов'язки, права і відповідальність залізниць, а також підприємств, організацій, установ і громадян, які користуються залізничним транспортом. Статутом регламентуються порядок укладання договорів, організація та основні умови перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу і пошти, основні положення експлуатації залізничних під'їзних колій, а також взаємовідносини залізниць з іншими видами транспорту.

Відповідно до статті 37 Статуту залізниць України та пункту 5 Правил приймання вантажів до перевезення маса вантажу визначається відправником, про спосіб визначення маси відправник зазначає у накладній.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 129 Статуту залізниць України встановлює, що обставини, які можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці, вантажовідправника, вантажоодержувача під час залізничного перевезення, засвідчуються комерційними актами або актами загальної форми, які складають станції залізниць.

Відповідно до пункту 24 Статуту залізниць України вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ним у накладній. Залізниця має право перевіряти правильність цих відомостей, а також періодично перевіряти кількість та масу вантажу, що зазначаються у накладній.

В пункті 5.5 Правил оформлення перевізних документів, затверджених наказом Мінтрансу від 21.11.2000 N 644, вказано, що якщо під час перевезення вантажу або на станції його призначення буде виявлено неправильне зазначення у накладній відомостей про адресу одержувача, його код, назву вантажу, його кількість, то з відправника стягується штраф згідно зі статтею 122 Статуту. Факт неправильного зазначення відправником указаних відомостей засвідчується актом загальної форми, якщо за цим фактом не складався комерційний акт.

Відповідно до статті 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Згідно із статтею 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства господарський суд дійшов до висновку, що неправильне зазначення відповідачем як вантажовідправником у перевізних документах маси вантажу у вагоні №95358958 підтверджується допустимим доказом - комерційним актом форми ГУ-22 АА №055466/88/61 і є порушенням, за яке позивач правомірно застосував до відповідача штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення вантажу у вагоні №95358958, що становить суму 79870 грн. 00 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у звязку із задоволенням позову позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1378 грн. витрати на сплату судового збору

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК А-ТРАНС" (18021, м. Черкаси, вул. Героїв Сталінграду, 22 А, ідентифікаційний код 39253472) на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) - 79870 грн. (сімдесят девять тисяч вісімсот сімдесят гривень) штрафу і 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 13.01.2017.

Суддя М.В. Дорошенко