overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 904/397/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ"
у справі№904/397/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз"
до1.Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ"
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
провизнання права та стягнення заборгованості
на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016
за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1.Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ"
прозобов'язання вчинити певні дії
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Союз-Київ" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 у справі №904/397/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25.01.2017 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 910/12171/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 (головуючий суддя Калатай Н.Ф., судді Чорногуз М.Г., Агрикова О.В.)
у справі№ 910/12171/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Велта",
провнесення змін до договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Звездапарк" у даній справі прийнято до провадження колегією суддів у складі: Малетича М.М. (головуючого, доповідача), Плюшка І.А., Владимиренко С.В. та призначено до розгляду на 21.12.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України №08.03-04/6740 від 26.12.2016 справу №910/12171/16 передано на повторний автоматизований розподіл справ, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: Євсіков О.О. - головуючий (доповідач), судді Кролевець О.А., Самусенко С.С.

Суддя Євсіков О.О. 12.01.2017 заявив самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка донедавна була відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. (головуючого) у справі № 910/12171/16 Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євсікова О.О. (головуючого) про самовідвід у справі №910/12171/16 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 909/794/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіДанилової М.В.,
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скарги, клопотання про зупинення виконання рішенняПриватного підприємства "Пріма МЕД"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р.
у справі № 909/794/15 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомЗаступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
доПриватного підприємства "Пріма МЕД"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Департамент комунальних ресурсів Івано-Франківської міської ради; 2) Івано-Франківська центральна міська клінічна лікарня
прозобов'язання звільнити займані нежитлові приміщення

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Пріма МЕД" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Також, від Приватного підприємства "Пріма МЕД" надійшло клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. в порядку ст. 1211 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Пріма МЕД" до касаційного провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 25.01.2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 202.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.2016 р. по справі №909/794/15 у зв'язку з його необґрунтованістю.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М. Данилова

Судді: О. Сибіга

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 927/678/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Могил С.К.

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі № 927/678/15господарського суду Чернігівської області
за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до приватного акціонерного товариства "Галс-К"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К Лтд"
простягнення 109 747,11 грн.

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням № 08.03-04/70 від 11.01.2017 керівника апарату, у зв'язку з відпусткою судді Стратієнко Л.В, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/678/15, справу передано для розгляду судді Ковтонюк Л.В.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 927/678/15 за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 927/678/15 до свого провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 13 лютого 2017 року о 10 год. 55 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 918/542/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Яценко О.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавної екологічної інспекції Полтавської області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016
у справі№ 918/542/16
Господарського судуРівненської області
за позовомДержавної екологічної інспекції Полтавської області
доПредставництва "Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А."
простягнення в сумі 233 648,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Державної екологічної інспекції Полтавської області не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції Полтавської області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 918/542/16 Господарського суду Рівненської області повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 6/084-12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Могил С.К., Карабаня В.Я.

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРопт "Мастер - Енерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі №6/084-12господарського суду Київської області
за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРопт "Мастер - Енерго"
за скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на діїІрпінського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання рішення по справі
простягнення боргу

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРопт "Мастер - Енерго" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст.111 ГПК України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРопт "Мастер - Енерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 у справі № 6/084-12 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 30 січня 2017 року о 10 год. 40 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, 3-й поверх, к. № 330.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: С.Могил

В.Карабань
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/8970/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П. - головуючого,
Кравчука Г.А., Мачульського Г.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора
на постанову №910/8970/16 Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016
у справіГосподарського суду міста Києва
за позовомЗаступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІСО"
простягнення 1 080 266,76 грн.
та клопотання про відстрочку сплати судового збору,

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі №910/8970/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.02.2017 о 10:10 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Відстрочити Заступнику Генерального прокурора України - Головному військовому прокурору сплату судового збору до 15.02.2017 до 10:10.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Г.М. Мачульський
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 911/3311/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі№ 911/3311/15
господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд", 2. Приватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл", 3. Приватного акціонерного товариства "Фоззі Рітейл"
простягнення 33 773 029 грн. 84 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 911/3311/15 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 січня 2017 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

С. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/12071/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 13.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016
у справі№ 910/12071/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АВК Конфекшінері"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
пророзірвання договору та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" касаційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 та постанову Київського апеляційного суду від 05.12.2016 у справі № 910/12071/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

У порушення вказаної вимоги касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 109, п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на рішення господарського суду міста Києва від 13.09.2016 та постанову Київського апеляційного суду від 05.12.2016 у справі № 910/12071/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/10953/16

За позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Дніпро

про стягнення 96 697,20 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 4/81 від 03.01.17;

від відповідача: ОСОБА_2 -- довіреність від 25.10.16.

СУТЬ СПОРУ:

ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" про стягнення 96 697,20 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи та надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Згідно ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вирішення цієї справи у даному судовому засіданні є неможливим, необхідно витребувати у сторін додаткові документи, матеріали, пояснення та інші докази у справі. Разом з тим, у справі закінчується строки, передбачені ст. 69 ГПК України.

За таких обставин, клопотання відповідача слід задовольнити, строк вирішення спору продовжити.

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору до 13.02.17.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/1410/15

За позовом: Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міськради в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міськради ,м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горка", м. Дніпро

Про: стягнення 1 744 266,43 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 (посв. № 032056);

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. 10/15-4 від 13.01.16р.);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області у лютому 2015 року звернувся в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі Фінансово-економічного департаменту Дніпропетровської міської ради ( позивач ) в господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Горка» ( відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 1 622 160 грн., пені в сумі 65 153,06 грн., 50 286,96 грн. інфляційних втрат та 3% річних у сумі 6 666,41 грн. у зв'язку з порушенням зобов'язання з оплати пайового внеску згідно з договором про пайову участь на розвиток соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури міста Дніпропетровська від 25.12.2013 року № 423.

Сторони витребуваних судом документів не надали, явку повноважного представника до судового засідання відповідач не забезпечив.

У зв'язку з цим , спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 31.01.2017р., каб.№ 3-301.

2. Заступнику прокурора - викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням висновків судової експертизи по справі (направити копію на адресу відповідача та надати докази відправки).

3. Позивачу - надати письмові пояснення щодо позову прокурора.

4. Відповідачу - відзив на позов з урахуванням висновків судової експертизи.

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 902/1406/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКороткевича О.Є. (доповідач у справі),
суддівПогребняка В.Я., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара"
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року
у справі Господарського суду№ 902/1406/15 Вінницької області
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" Приватного акціонерного товариства "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"
про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України,

суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Телара" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року у справі № 902/1406/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 25 січня 2017 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.Є. Короткевич

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков