ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків
до Споживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016 у справі №922/3796/16 Споживче товариство "Колос" (61166, Харківська обл., м. Харків, пр-т Науки, буд. 40; ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 ліквідатором СП "Колос" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшла заява про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів (вх. № 879 від 12.01.2017 р.), в якій він просить суд накласти арешт на зареєстрований за боржником автомобіль - LAND ROVER RANGE ROVER (2012 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_1, № дв. DT, № куз. SALLSAAF4CA740863, свідоцтво ТЗ СХТ178117), оголосити зазначений автомобіль у розшук, заборонити його відчужувати у будь-який спосіб, заборонити Регіональному сервісному центру в Харківській області МВСУ здійснювати будь-які дії з реєстрації, перереєстрації, постановлення на облік даного автомобіля, тощо.

В обґрунтування своєї заяви ліквідатором банкрута зазначено, що у ході ліквідаційної процедури було виявлено зареєстроване за банкрутом рухоме майно, а саме: LAND ROVER RANGE ROVER, 2012 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_1, № дв. DT, № куз. SALLSAAF4CA740863, свідоцтво ТЗ СХТ178117. На даний час місцезнаходження виявленого автомобіля, зареєстрованого за банкрутом, ліквідатору невідоме, попереднім ліквідатором ОСОБА_2 у відання ліквідатора ОСОБА_1 зазначений автомобіль не передавався. Також, ліквідатор зазначає, що дані заходи необхідні для виявлення майна банкрута та подальшої його реалізації.

Розглянувши надану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.15 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», з моменту порушення провадження у справі про банкрутство арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство.

Відповідно ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з таким матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Згідно з ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або за своєї ініціатив має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких задів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти певні дії, що стосуються предмету спору. Отже, приймаючи ухвалу про заборону відповідачеві та іншим особам вчиняти певні дії, господарський суд повинен визначитись як з предметом спору у співвідношенні з певними заходами забезпечення позову, які вимагається до застосування, і певними діями, які вимагається заборонити вчиняти, так і з доцільністю та обґрунтованістю вжиття таких заходів.

З метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів, передбачені загальними положеннями ст. 67 ГПК України, а також інші заходи, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

При вирішенні питання щодо вжиття запобіжних заходів суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів ліквідатора щодо необхідності вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення вимог кредиторів; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор з дня свого призначення, забезпечує збереження майна боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до приписів чинного законодавства України, право оголошувати в розшук автотранспортні засоби мають органи Державної виконавчої служби в порядку ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» та правоохоронні органи відповідно до законодавства, що регулює їх діяльність.

Процедуру тимчасового затримання, зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках та їх повернення визначено постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 №1102 «Про затвердження Порядку тимчасового затримання та зберігання транспортних засобів на спеціальних майданчиках і стоянках».

Оскільки в результаті вжитих ліквідатором заходів виявити майно не вдалось, то ліквідатор позбавлений можливості у інший спосіб виявити транспортний засіб, зареєстрований за банкрутом, та вжити заходи для формування ліквідаційної маси, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Крім того, ліквідатор банкрута позбавлений повноважень безпосередньо вимагати від органів Національної поліції оголошення транспортних засобів у розшук.

Судом враховано, що основною метою провадження у справі про банкрутство є відновлення платоспроможності боржника та задоволення вимог сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов'язків, що визначені та передбачені положеннями Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, приймаючи до уваги очевидну небезпеку заподіяння шкоди правам та інтересам кредиторів, а також те, що, враховуючи можливість пересування транспортного засобу та приховування його на території України, нездійснення заходів щодо розшуку майна банкрута призведе до фактичного незадоволення заявлених кредиторських вимог, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора.

Керуючись ст. 65, 66, 67, 86 ГПК України, ст.ст.38-48 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора СТ «Колос» ОСОБА_1 (вх. № 879 від 12.01.2017 р.).

Накласти арешт на зареєстрований за боржником - Споживчим товариством "Колос" (61166, Харківська обл., м. Харків, пр-т Науки, буд. 40; ) автомобіль, а саме: LAND ROVER RANGE ROVER (2012 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_1, № дв. DT, № куз. SALLSAAF4CA740863, свідоцтво ТЗ СХТ178117);

Оголосити в розшук зареєстрований за боржником - Споживчим товариством "Колос" (61166, Харківська обл., м. Харків, пр-т Науки, буд. 40; ) автомобіль, а саме: LAND ROVER RANGE ROVER (2012 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_1, № дв. DT, № куз. SALLSAAF4CA740863, свідоцтво ТЗ СХТ178117);

Заборонити відчужувати у будь-який спосіб рухоме майно банкрута, а саме: LAND ROVER RANGE ROVER (2012 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_1, № дв. DT, № куз. SALLSAAF4CA740863, свідоцтво ТЗ СХТ178117);

Заборонити Регіональному сервісному центру в Харківській області МВСУ здійснювати будь-які дії з реєстрації, перереєстрації, зняття та постановлення на облік автомобіля банкрута, а саме: LAND ROVER RANGE ROVER (2012 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_1, № дв. DT, № куз. SALLSAAF4CA740863, свідоцтво ТЗ СХТ178117);

Надіслати ухвалу до Регіонального сервісного центру в Харківській області МВСУ (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 26) та Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області (61039, м. Харків, вул. Любові Малої, 49) для внесення відомостей щодо розшуку вищевказаного транспортного засобу до відповідних пошукових баз даних.

У разі виявлення та затримання транспортного засобу, який зареєстрований за СТ «Колос» (61166, Харківська обл., м. Харків, пр-т Науки, буд. 40; ), а саме: LAND ROVER RANGE ROVER (2012 р.в., синій, д.н.з. НОМЕР_1, № дв. DT, № куз. SALLSAAF4CA740863, свідоцтво ТЗ СХТ178117), зобов'язати Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Харківській області негайно повідомити Господарський суд Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд) та ліквідатора ОСОБА_1 (61022, м. Харків, а/с 4596).

Ухвала набирає чинності "16" січня 2017 р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до "17" січня 2020 р.

Суддя ОСОБА_3