КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/17719/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Чорної Л.В.

Яковлєва М.Л.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення» на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/17719/16 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Метбудзабезпечення", м. Покровськ, Донецька обл.

до публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_2, м. Донецьк,

2) ОСОБА_3, м. Донецьк,

про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/17719/16 (суддя Курдельчук І.Д.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням господарського суду міста Києва, товариство з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення», звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в якій просило оскаржуване рішення скасувати, прийняти нове судове рішення, яким змінити умови кредитного договору, призупинивши його дію на строк з 01.08.2014 до моменту закінчення антитерористичної операції, яка проводиться згідно з Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» № 405/2014 від 14.04.2014.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме рішення, колегія суддів вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги в одне апеляційне провадження.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/17719/16.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/17719/16.

2. Об'єднати апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення» на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/17719/16 в одне апеляційне провадження.

3. Прийняти до провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Метбудзабезпечення» на рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/17719/16 та призначити їх розгляд на 02.02.2017 о 11 год. 05 хв.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

7. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

8. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Л.В. Чорна

М.Л. Яковлєв