У Х В А Л А

11.01.2017Справа № 910/19377/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ОТО ІНФО"

до: державного агенства резерву України

про визнання аукціону недійсним, скасування результатів з реалізації матеріальних цінностей та зобов'язання повернути гарантійний внесок в сумі 295.977,60 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Ващенко В.В. - за довіреністю від 09.11.2016 № 3844/0/4-16.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТО ІНФО" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного агенства резерву України про визнання аукціону недійсним, скасування результатів з реалізації матеріальних цінностей та зобов'язання повернути гарантійний внесок в сумі 295.977,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/19377/16. Розгляд даної справи призначено судом на 28.11.2016.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 28.11.2016 відклав розгляд даної справи на 12.12.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.12.2016 продовжено строк розгляду спору та оголошено перерву до 11.01.2017.

До господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Відповідно до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

В судовому засіданні 11.01.2017, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження останнього на вчинення таких дій, перевіривши документи наявні у матеріалах даної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява не суперечить законодавству та не порушує інтереси інших осіб, а відтак, суд приймає відмову позивача від позову, що є наслідком припинення провадження у справі № 910/19377/16 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, у вказаній вище заяві позивач просить суд вирішити питання про повернення сплаченого останнім судового збору за подання до господарського суду позовної заяви.

Стосовно порушеного позивачем питання вказаного вище, суд зазначає наступне.

Статтею 7 Закону "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Положенням п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі - закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, припинення провадження у справі з підстави, передбаченої п. 4 статті 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору або покладення судового збору на відповідача.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарського суду міста Києва,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/19377/16 - припинити.

Суддя С.В. Балац