РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2017 р. Справа № 5019/592/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.12.16 р. у справі № 5019/592/12

за заявою боржника ОСОБА_2 підприємства "Кольортех"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.12.2016 у справі №5019/592/12 в задоволенні позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до приватного підприємства "Кольортех" про визнання зміни правовідносин та набуття прав покупця за договором купівлі-продажу відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, підприємець звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 15.12.2016 у справі №5019/592/12 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Вивчивши зміст апеляційної скарги та розглянувши додані до неї документи, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відсутність підстав для прийняття апеляційної скарги до розгляду з огляду на таке.

Згідно з частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 4 вказаного Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 2 756,00 грн.

Таким чином, згідно вимог чинного законодавства України за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке прийняте за наслідками розгляду позовних вимог, підлягає сплаті судовий збір в розмірі 3031,60 грн (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви), натомість скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.680682865,1 від 03.01.2017 про сплату судового збору в розмірі 1515,80 грн, а відтак, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.12.2016 у справі № 5019/592/12 сплачено не в повному обсязі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи, що апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не розглядається.

Відповідно до частини 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.12.16 р. у справі № 5019/592/12 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з дадатками на 9 арк., у т.ч. квитанція №0.0.680682865,1 від 03.01.2017.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.