ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/4790/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Приватного сільськогосподарського підприємства «ІМЕНІ ШЕВЧЕНКА», с. Гнилиця
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №11 від 28.03.2016 р.,

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (надалі позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Приватного сільськогосподарського підприємства «ІМЕНІ ШЕВЧЕНКА», с. Гнилиця про стягнення штрафу у розмірі 34000,00 грн. та пені у розмірі 34000,00 грн. Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на результати розгляду справи №3/12-156-15 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, а саме, на рішення від 23.02.2016 р. №11-р/к.

Вказаним рішенням встановлено, що ПСП «ІМЕНІ ШЕВЧЕНКА», не подавши інформацію, передбачену вимогою голови територіального відділення від 12.08.2015 р. №02-26/3-3729, у встановлений ним строк, вчинило порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене п. 13 ст. 50 ЗУ «Про захист економічної конкуренції», у вигляді неподання інформації територіальному відділенню Антимонопольного комітету України у встановлені головою територіального відділення строки, за що на ПСП «ІМЕНІ ШЕВЧЕНКА» було накладено штраф у розмірі 34000,00 грн. Однак, оплату штрафу не було здійснено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.01.2017 р. було порушено провадження по справі та призначено до розгляду на 16.01.2017 р. о 10:00.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.01.2017 р. за вх. №688, надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: копію рішення адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.02.2016 р. №11-р/к у справі №3/12-156-15 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.01.2017 р. на відповідача.

Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

16.01.2017 р. на електронну адресу господарського суду надійшло клопотання (вх. 106) від представника відповідача про відкладення розгляду справи з метою надання відповідачу часу для пошуку фахівця в галузі права, який би захищав інтереси ПСП «ІМЕНІ ШЕВЧЕНКА».

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив суд задовольнити позов.

Відповідач у призначене на 16.01.2017 р. судове засідання свого представника не направив.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладені обставини, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважав за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для отримання відзиву на позов і додаткових доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 р. о 09:45

Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_2