КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №927/683/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 (суддя Книш Н.Ю.)

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ,

до приватного підприємства "Гепард Транс", м. Новгород-Сіверський, Чернігівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Черкаси,

про стягнення 178 186 грн 43 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 (суддя Книш Н.Ю.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з приватного підприємства "Гепард Транс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 4941 грн 34 коп. боргу, 178 грн 24 коп. 3% річних, 444 грн 01 коп. інфляційних втрат, 83 грн 05 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове судове рішення яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 було повернуто апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 з доданими до неї додатками на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

04.01.2017 апелянтом повторно було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 після усунення обставин, які були підставою для повернення первісної апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання офісу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" задовольнити та поновити строк на апеляційне рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" на рішення господарського суду Чернігівської області від 14.11.2016 у справі № 927/683/16 та призначити її до розгляду на 02.02.2017 о 10 год. 15 хв.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4.

4. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо, її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них). Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів (в справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

5. Запропонувати сторонам у справі завчасно надати до суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

6. Попередити керівників сторін про відповідальність згідно ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, за невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна