overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"17" січня 2017 р. Справа № 911/1352/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Бориспільське підприємство Сортнасіннєовоч

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бориспільсортнасіннєовоч

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання договору недійсним

Головуючий суддя С.І. Чонгова

Суддя Горбасенко П.В.

Суддя Карпечкін Т.П.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Бориспільське підприємство Сортнасіннєовоч (далі ПАТ БП Сортнасіннєовоч) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бориспільсортнасіннєовоч (далі ТОВ Бориспільсортнасіннєовоч) та просить суд визнати договір купівлі-продажу павільйону-магазину МРІЯ від 11.04.2003 недійсним.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, договір купівлі-продажу б/н від 11.04.2003 укладений з порушенням норм чинного законодавства, статуту та внутрішніх положень позивача, а тому є недійсним.

Відповідач у справі ТОВ Бориспільсортнасіннєовоч у своєму поясненні просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, вказуючи на те, що позивачем не вказано жодних обставин, та не доведено жодних підстав, для визнання договору недійсним, у тому числі і підстав, передбачених ст.ст.48, 50 ЦК України в редакції 1963 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2016 до участі у справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області.

Третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області письмового обґрунтованого пояснення щодо позовних вимог не надало, у судовому засіданні надані пояснення щодо дозволу на продаж спірного об'єкта на конкурсних засадах за ціною встановленою експертом-оцінювачем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2017 суд ухвалив здійснювати розгляд даної справи колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення складу колегії суддів від 16.01.2017, справу № 911/1352/16 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чонгова С.І., суддів Горбасенко П.В. та Карпечкін Т.П.

Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти справу до провадження.

2. Розгляд справи призначити на «09 » лютого 2017 р. об 14 год. 20хв; засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Позивачу надати документи щодо інвентаризації майна.

4. Сторонам надати оригінали експертного висновку №1/БФ/2 зробленого на дату відчуження спірного майна.

5. Сторонам - направити в судове засідання повноважних представників.

6. Копії даної ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя С.І. Чонгова

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р. Справа № 911/4232/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро

до Приватного підприємств Трубіж Агро

про стягнення 7 230 651,48 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 14.06.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Трубіж Агро» про стягнення 7 230 651,48 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2016, зокрема, порушено провадження в справі №911/4230/16, розгляд справи призначено на 16.01.2017.

13.01.2017 через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 16.01.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «31» січня 2017 року на 16:10.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 28.12.2016 щодо надання витребуваних доказів.

3. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

4. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

5. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати у судове засідання представників сторін.

7. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

8. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р. Справа № 911/4316/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до Приватного підприємств Фірма Вел

про стягнення 285 886,32 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.04.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Фірма «Вел» про стягнення 285 886,32 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2016 порушено провадження в справі №911/4311/16, розгляд справи призначено на 16.01.17.

У судове засідання 16.01.17 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 16.01.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «06» лютого 2017 року на 10:10.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.12.2016 у справі 911/4316/16 щодо надання витребуваних доказів.

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
УХВАЛА

19.01.2017Справа № 910/22249/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСА";

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про зобов'язання укласти договір.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: Пікуль Д. С., представник, довіреність № б/н від 19.12.2016 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить установити господарські правовідносини, а саме зобов'язати відповідача укласти з відповідачем договір про надання в користування кабельної каналізації електрозв'язку № 13/10/06 від 11.10.2016 року, а також стягнути з відповідача 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 року порушено провадження у справі № 910/22249/16, розгляд справи призначено на 20.12.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 31.01.17 о 11:50. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р. Справа № 911/4300/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Солінг», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес В», Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне

про стягнення 154137,06 грн.

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. від 28.10.2016 р.); ОСОБА_2 - директор;

від відповідача: не з'явився;

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Солінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Велес В» про стягнення 154137,06 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 23 лютого 2017р. на 11 год. 50 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

20.01.2017Справа № 910/9927/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімхолдинг"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив";

2) Фонду державного майна України

про звернення стягнення на предмети застави за договорами застави акцій №13ВД/3-10 від 26.08.2011 та № 13ВД/3-8 від 24.05.2011.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9927/15 за вищевказаним позовом.

Ухвалою від 22.06.2015 призначено судову експертизу по справі та ухвалою від 11.07.2016 доручено її проведення судовому експерту Віхляєву Олексію Костянтиновичу (свідоцтво НОМЕР_1), провадження у справі було зупинено, а матеріали справи направлені експерту.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва16.01.2017 надійшли матеріали справи №910/9927/15 разом із експертним висновком.

З огляду на вищевказане, суд поновлює провадження у даній справі та призначає судове засідання.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №910/9927/15.

2.Судове засідання призначити на 13.02.2017 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою:м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

3.Сторонам надати суду письмові пояснення з урахуванням висновку експерта.

4.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15:00 до 17:00 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Інформація щодо руху справи знаходиться в Інформаційному центрі Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98, а також на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р. Справа № 911/4311/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна

до Приватного підприємств Фірма Вел

про стягнення 279 895,13 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 28.04.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг України» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Фірма «Вел» про стягнення 279 895,13 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2016 порушено провадження в справі №911/4311/16, розгляд справи призначено на 16.01.17.

У судове засідання 16.01.17 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 16.01.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «06» лютого 2017 року на 10:00.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 29.12.2016 у справі 911/4311/16 щодо надання витребуваних доказів.

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

7. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. Справа № 911/1352/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Бориспільське підприємство Сортнасіннєовоч

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бориспільсортнасіннєовоч

третя особа Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області

про визнання договору недійсним

Суддя С.І. Чонгова

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (довіреність №98 від 26.10.2015);

від відповідача - не зявився;

від третьої особи - ОСОБА_3 (довіреність №7 від 10.01.2017).

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство Бориспільське підприємство Сортнасіннєовоч (далі ПАТ БП Сортнасіннєовоч) звернулась до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Бориспільсортнасіннєовоч (далі ТОВ Бориспільсортнасіннєовоч) та просить суд визнати договір купівлі-продажу павільйону-магазину МРІЯ від 11.04.2003 недійсним.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те що, договір купівлі-продажу б/н від 11.04.2003 укладений з порушенням норм чинного законодавства, статуту та внутрішніх положень позивача, а тому є недійсним.

Відповідач у справі ТОВ Бориспільсортнасіннєовоч у своєму поясненні просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, вказуючи на те, що позивачем не вказано жодних обставин, та не доведено жодних підстав, для визнання договору недійсним, у тому числі і підстав, передбачених ст.ст.48, 50 ЦК України в редакції 1963 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.06.2016 до участі у справи залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київської області.

Третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київської області письмового обґрунтованого пояснення щодо позовних вимог не надало, у судовому засіданні надані пояснення щодо дозволу на продаж спірного об'єкта на конкурсних засадах за ціною встановленою експертом-оцінювачем.

У судове засідання 12.01.2017 представник відповідача не зявився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд зазначеної справи у колегіальному складі.

Так, відповідно до ст. 46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово; будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З урахування складності даної справи, а також з метою забезпечення обєктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи у складі трьох суддів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

розгляд справи №911/1352/16 здійснювати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 915/925/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е.М., розглянувши матеріали заяви вх. № 720/17 від 18.01.2017 року Прокуратури Миколаївської області про виправлення помилки у наказі господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017 року по справі № 915/925/16

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області, вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213

в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10 м. Київ, 01135

до відповідача ОСОБА_1 професійного аграрного ліцею, вул. Шевченка, 217, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301 ()

до відповідача ОСОБА_2 орендного підприємства Перекотиполе, вул. Шевченка, 28, смт. Арбузинка, Миколаївська область, 55301 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, просп. Миру, 34, м. Миколаїв, 54034.

про визнання недійсним договору № 30/04/14 від 30.04.2014 року та зобовязання вчинити дії

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області надійшла заява вх. № 720/17 від 18.01.2017 року Прокуратури Миколаївської області про виправлення помилки у наказі господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017 року по справі № 915/925/16, в якій заявник просить суд виправити помилку, допущену у наказі господарського суду Миколаївської області від 10.01.2017 року у справі № 915/925/16, видавши два окремі накази.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про виправлення помилки в наказі суду до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Прокуратури Миколаївської області про виправлення помилки в наказі господарського суду призначити в судовому засіданні на 30.01.2017 р. о 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам учасників процесу з'явитися в судове засідання для дачі пояснень, подати докази в обґрунтування заявлених вимог та заперечень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 915/1918/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз,9/1, ) в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ (03065, м. Київ, проспект Космонавта Комарова, 44, )

Банкрут: Приватне акціонерне товариство ЗАНГАС-НГС(вул. Мала Морська, 34/3, м. Миколаїв, 54017)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (вул. Кудрявська, 11, м.Київ, 04053, поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02225 )

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

19.10.2016 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ в особі філії Управління магістральних газопроводів КИЇВТРАНСГАЗ Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ надійшла заява вих. №8261/10-02 від 17.10.2016 про визнання кредиторських вимог до Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС- НГС у сумі 282448, 03 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів банкрута.

25.08.2016 матеріали справи № 915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС Господарським судом Миколаївської області направлено до апеляційної інстанції в звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2016.

17.01.2017 справа №915/1918/15 надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області з апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13 лютого 2017 року об 11.00 год.

3. Зобовязати ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький