ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2017 Справа № 904/137/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ПРОПЕТІ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості по відшкодуванню оплати за землю за договорами оренди

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобовязує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Обєднання вимог за підставами виникнення означає, що вони походять від загальної підстави, а обєднання вимог за поданими доказами має місце тоді, коли позивач використовує ті ж самі докази.

Підстава виникнення це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Як вбачається із позовної заяви за №02.406-37/85-5451 від 29.12.2016р., ПАТ "УКРСОЦБАНК" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ПРОПЕТІ" заборгованість по відшкодуванню оплати за землю:

- за договором оренди №1 від 24.12.2013р. - 5 127 грн. 41 коп.;

- за договором оренди №2 від 24.12.2013р. - 4 848 грн. 35 коп.;

- за договором оренди №3 від 25.12.2013р. - 8 116 грн. 86 коп.;

- за договором оренди №4 від 25.12.2013р. - 215 грн. 64 коп.;

- за договором оренди №5 від 25.12.2013р. - 5 249 грн. 44 коп.;

- за договором оренди №6 від 25.12.2013р. - 752 грн. 51 коп.;

- за договором оренди №7 від 25.12.2013р. - 17 570 грн. 95 коп., а всього - 41 881 грн. 16 коп.

Тобто ПАТ "УКРСОЦБАНК" в одній позовній заяві обєднало вимоги, що випливають із різних договорів оренди.

Згідно п.5 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до п.3.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, зокрема, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т. п.

Позовна заява за №02.406-37/85-5451 від 29.12.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду, оскільки підставами виникнення позовних вимог є різні договори оренди, тобто позовні вимоги не звязані між собою підставою виникнення, також не пов'язані вимоги і поданими доказами, на які посилається ПАТ "УКРСОЦБАНК" у позовній заяві.

Таким чином, у ПАТ "УКРСОЦБАНК" відсутнє право на об'єднання кількох позовних вимог, передбачене ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ч.1 ст.58, п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №02.406-37/85-5451 від 29.12.2016р. з доданими до неї документами на 79 аркушах, в тому числі платіжне доручення № від 22.03.2016р.

Суддя ОСОБА_1