overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2017 Справа № 904/5747/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Чередко А.Є.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 8275-К-О від 29.12.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015» на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.09.2016 по справі № 904/5747/16 (суддя Ярошенко В.І.)

за позовом Приватного підприємства «Профіт Плюс 2015», м. Кіровоград

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», м. Дніпро

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду розгляд справи відкладався на 18.01.2017 - 11:30 год.

18.01.2017 представник позивача у судове засідання не зявився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.02.2017 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, зал судових засідань № 201.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін визначається судом обовязковою!!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 904/3388/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.

суддів: Кощеєва І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.,

за участю сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, представник, довіреність №4215 від 28.11.2016 р.,

ліквідатор: Глеваський В.В., арбітражний керуючий, посвідчення №1747 від 20.03.2015 р.,

від ПАТ "ВТБ Банк": Камша О.В., представник, довіреність №252 від 06.06.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_4 на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "Геолсервіс" з іноземними інвестиціями, м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 р. у даній справі товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "ГЕОЛСЕРВІС" з іноземними інвестиціями визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік до 06.05.2016 р.; ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Орєхова Юрія Олексійовича.

Не погодившись з даною постановою, ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову господарського суду скасувати.

16.01.2017 р. на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у ч.6 ст.22 цього Кодексу.

Частиною 6 ст.22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювану законом інтереси.

17.01.2017 р. в судовому засіданні учасники судового процесу не заперечували проти задоволення заяви ОСОБА_4 про відмову від апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги, що постанова по справі не винесена, а відмова від апеляційної скарги не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та ту обставину, що Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку про прийняття відмови скаржника від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційне провадження по справі припинити.

Керуючись статтями 80, 86, 99, 100 ГПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_4 від апеляційної скарги на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2015 р. у справі №904/3388/15.

Апеляційне провадження по справі № 904/3388/15 припинити.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Кощеєв

І.О.Вечірко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа №910/17595/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016

у справі № 910/17595/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Демос-Буд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Груп"

про стягнення 610 195,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.12.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Агрікова О.В., Чорногуз М.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-Буд» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Розпорядженням № 09-53/180/17 від 17.01.2017 у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17595/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-Буд» у справі № 910/17595/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Демос-Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 910/17595/16.

2. Розгляд справи № 910/17595/16 призначити на 16.02.2017 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"19" січня 2017 р. Справа № 926/3871/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 32 639,54 грн.

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 694 від 12.09.2016р., ОСОБА_3 - юрисконсульт. Довіреність № 643 від 25.01.2016 р., ОСОБА_4 - інспектор. Довіреність. від 21.12.2016 р.

від відповідача ОСОБА_1 підприємець.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємець ОСОБА_1 с. Сергії вул. Головна, 408 код НОМЕР_1 на користь Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м. Чернівці вул. Прутська, 23-А код 00130760 заборгованості за недораховану електричну енергію в сумі 32639,54 грн. та судовий збір в сумі 1378 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 904/8199/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.,

за участю сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №20/09/16 від 20.09.2016 р., представник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт.Ювілейне, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Земсервіс КР", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 12 000, 00 грн. за договором поставки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 р. у даній справі.

17.01.2017 р. відповідач не забезпечив у судове засідання явку повноважного представника, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням його представника.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 02.02.2017 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.О.Вечірко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2017 Справа № 904/9021/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 представник, довіреність № 16246 від 14.11.2016; Лиска П.О. адвокат, договір про надання правових послуг №36/16від 30.09.2016; Совершенний Р.П. адвокат, договір про надання правових послуг №202-09/16 від 29.09.2016;

від позивача: ОСОБА_4 представник, довіреність б/н від 23.09.2016; ОСОБА_5 представник, довіреність б/н від 23.09.2016;

відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 по справі № 904/9021/16 (суддя Ліпинський О.В.)

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м. Дніпро про скасування в повному обсязі рішення третейського суду від 16.06.2016 по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Малі Будівельні Технології», м. Ананьїв, Анаївський район, Одеської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, м. Дніпро

про витребування майна за договором відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 19-04-16 від 19.04.16, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 розгляд справи відкладено до 18.01.2017.

Згідно розпорядження керівника апарату суду від 17.01.2017 № 114/17 та на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017, справу призначено до розгляду у складі: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Білецької Л.М. Чередка А.Є.

18.01.2017 відповідач у судове засідання не з'явився, явку свого повноважного представника не забезпечив.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповіда, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.02.2017 об 11:30 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін учасників судового процесу визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 904/9591/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Кощеєва І.М., Науменка І.М.,

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.,

за участю сторін:

від ліквідатора: Лінкіна Е.Е., довіреність №б/н від 14.11.2016 р., представник;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2016 р. у даній справі.

17.01.2017 р. скаржник не забезпечив у судове засідання явку повноважного представника.

Ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 26.01.2017 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Кощеєв

Суддя І.М.Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 р. справа № 905/3178/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від позивача: від позивача:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, довіреність №52/12 від 23.12.2016р. ОСОБА_5, довіреність б/н від 12.01.2017р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд", м.Макіївка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від10.12.2015р. (повний текст підписано 11.12.2015р.)
у справі№ 905/3178/15 (суддя Тоцький С.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Електроналадка", м.Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрейд", м.Макіївка Донецької області
простягнення 539847,05грн.
У судовому засіданні 13.12.2016р. оголошено перерву до 17.01.2017р. о 12:10год.

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні 13.12.2016р. представники сторін були повідомлені про оголошення перерви по справі №905/3178/15 до 17.01.2017р.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.01.2017р. підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник позивача просив рішення господарського суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи судова колегія дійшла висновку про відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 07.02.2017р. о 12:10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

3.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.: 3- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/22822/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Буравльова С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал-Сервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2016

у справі № 910/22822/16 (суддя Марченко О.В.)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс"

до Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення від 19.10.2016 №2105-р/пк-ск

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Індастріал-Сервіс» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі №910/22822/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал-Сервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі № 910/22822/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 26.01.2017 о 10:05 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал-Сервіс» надати оригінал позовної заяви, який було повернуто Господарським судом міста Києва.

5.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.Г. Чорногуз

С.І. Буравльов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2017 Справа № 904/10587/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016 року у справі № 904/10587/16

за позовом ОСОБА_1, м. Запоріжжя

до

відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сухі Суміші", м. Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Завод залізобетонних конструкцій №1", м. Запоріжжя

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства та скасування реєстраційної дії

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 09.02.17р. о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2017 року Справа № 24/5005/10848/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чимбар Л.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 року

у справі № 24/5005/10848/2012

за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Павлоград

до боржника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Тернівка

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30 січня 2017 року о 10:00 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя М.О. Дармін

Суддя Л.О. Чимбар