overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 904/5/17

За позовом Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 26 715,84 грн. за договором оренди приміщення

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ЕНЕРГО-РЕСУРС" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 забргованість у розмірі 26 715, 84 грн. за договором оренди приміщення №244/П-К від 04.11.2015р.

11.01.2017 року позивач направив до суду клопотання б/н від 10.01.2017 року, у якому просить про забезпечення можливості присутності представника позивача у судовому засіданні призначеному до розгляду на 24.01.2017 року на 10:45 год., в режимі відеоконференції. Також, позивач зазначає, що найближчим судом, до якого може прибути представник позивача для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є Господарський суд м. Києва.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу господарського суду Дніпропетровської області, 24.01.2017 року з 10:00 год. по 14:00 год. в господарському суді Дніпропетровської області буде здійснюватися розгляд справ у судовому засіданні у режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання по справі № 904/5/17 у режимі відеоконференції є неможливим.

Таким чином, у зв'язку з технічною неможливістю проведення судового засідання по справі № 904/5/17, яке призначене на 24.01.2017 року об 10:45 год. у режимі відеоконференції, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "ЕНЕРГО-РЕСУРС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 24.01.2017р. о 10:45 год. - відмовити.

Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду в загальному порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 904/10869/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРОНАДО-Л.Т. СЕРВІС", м. Дніпро

про стягнення збитків

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНІ ВІДХОДИ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРОНАДО-Л.Т. СЕРВІС" про стягнення збитків, що полягали у неотриманні доходу (упущена вигода), в розмірі 195 000,00грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

11.01.2017р. від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю явки представника в судове засідання.

Розглянувши дану заяву, суд находить підстави достатніми для її задоволення та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.01.2017р. о 14:00 год.

До засідання:

Позивачу - подати ліцензію на підтвердження здійснення господарської діяльності; у письмовому вигляді обгрунтувати заявлені до стягнення збитки; подати рахунок на оплату за договором №19.01.15 від 01.01.2015р. про надання послуг по прийому та захороненню будівельних відходів і докази пред"явлення його відповідачу; подати талони на суму 4 459,75грн.;

Відповідачу - подати відзив на позов, докази в обгрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 904/10284/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Феррострой", м. Горішні Плавні, Полтавська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-геологічна група "ДНІПРОГІДРОБУД", м. Дніпро

про стягнення 208 752,73 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 1708 від 30.12.2016)

ОСОБА_2 - представник (дов. б/№ від 10.09.2016)

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (дов. б/№ від 01.12.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-геологічна група "ДНІПРОГІДРОБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 208 752,73 грн. за договором № 316/1 від 04.06.2015.

Суд продовжив розгляд справи по суті. Представник відповідача оголосив відзив на позов, надав пояснення по справі. Представник позивача надав письмові пояснення та додаткові докази.

Представник позивача оголосив клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Враховуючи необхідність в наданні позивачу часу для подання додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 31.01.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на 31.01.2017р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. справа № 903/435/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого по справі за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД",

Встановив:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.10.2016р. продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 на два місяць до 26 грудня 2016 року включно.

11 січня 2017 року розпорядник майна ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні за участю розпорядника майна ОСОБА_1, представників кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого призначити до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017р. на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50);

- ТОВ "ОСОБА_2 ЛІМІТЕД" (43000, м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28,);

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області (43010, м.Луцьк, Київський майдан, 4);

- відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку (43016, м. Луцьк, вул.Ковельська,1);

- Костянтинівському міському центру зайнятості (85110, м.Костянтинівка, Донецька область, пл.Перемоги,8);

- ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" (04070, м.Київ, вул.Андріївська,4);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (76018, м.Івано-Франківськ, вул. М.Підгірянки, 28/1).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" січня 2017 р. № 903/956/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 26 грудня 2016 року у справі № 903/956/16.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2017 р.

Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

Боржник: Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська".

Стягнути з державного підприємства "Шахта №1 «Нововолинська», (м. Нововолинськ Волинської області вул. Шахтарська, 42 ) на користь підприємця ОСОБА_1, вул. Богдана Хмельницького, 48, с. Соснина Іваничівського району Волинської області, ідент. код НОМЕР_1

- 376 446 грн. 96 коп. основного боргу, 14 395 грн. 00 коп. 3% річних, 90 274 грн. 69 коп. інфляції, 7 216 грн. 75 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 488 333 грн. 40 коп. (чотириста вісімдесят вісім тисяч триста тридцять три грн. 40 коп.).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 12 січня 2020 року.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2017 Справа № 904/10137/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індосамент-Центр", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про відшкодування збитків у розмірі 69133,70 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Індосамент-Центр" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради завдані збитки у розмірі 69133,70 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2016 року у справі №904/10137/16 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1. Ухвалою від тієї ж дати провадження у справі зупинено.

12.01.2017 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №14155. У клопотанні експерт просить надати перелік документів, узгодити з експертом дату обстеження, повідомити сторони про день та час обстеження. Забезпечити прибуття експерта, належні умови праці, а також безперешкодне обстеження об'єктів дослідження. Також зазначено про необхідність здіснення попередньої оплати судової експертизи, про що надано відповідний рахунок №28 від 05.01.2017 року на суму 5064,60 грн., який також направлено на адресу платника (Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради).

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника.

Оскільки ухвалою господарського суду від 14.12.2016 року відповідача зобов'язано здійснити оплату вартості експертного дослідження, Комунальному підприємству "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради необхідно в строк до 20.01.2017 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі 5064,60 грн. згідно рахунку № 28 від 05.01.2017 року.

Керуючись ст. ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Комунальне підприємство "Жилсервіс-2" Дніпропетровської міської ради (49041, м. Дніпро, Запорізьке шосе, буд. 68) в строк до 20.01.2017 року здійснити попередню оплату вартості експертного дослідження у сумі у сумі 5064,60 грн. згідно рахунку № 28 від 05.01.2017 року, докази оплати надати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 та до суду.

Роз'яснити відповідачу по справі, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 904/10530/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

до Публічного акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по оплаті за суборенду нерухомого майна

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Данильченко О.О. - представник (дов. № 4963-К-О від 13.09.2016)

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про стягнення заборгованості по оплаті за суборенду нежитлових приміщень, розташованих по АДРЕСА_1 у розмірі 231 426,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. Надав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю прибуття його представника у судове засідання.

Суд продовжив розгляд справи по суті. Представник відповідача надав письмові пояснення по справі.

Враховуючи неявку позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2017 р. справа № 903/481/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута по справі за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" (43008, м. Луцьк, вул. Лазо, 5, ).

Постановою господарського суду Волинської області від 25.07.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "НОРТ-ЕКСПОРТ" (43008, м. Луцьк, вул. Лазо, 5, ) визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру терміном до 25 липня 2017 року. Ліквідатором товариства призначено ОСОБА_1

13 січня 2017 року ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотаннями від 12.01.2017р. №5 про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне призначити його до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення усіх учасників провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 38, 41-44, 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатор ОСОБА_1 про надання дозволу на продаж заставного майна банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 23.01.2017р. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Ліквідатору ТОВ "НОРТ-ЕКСПОРТ" ОСОБА_1Т.(43000, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 8/3);

- ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Луцьку (43025, м.Луцьк, вул.Б.Хмельницького,5);

- ОСОБА_2 (м.Луцьк, вул.Володимирська, 69);

- ОСОБА_3 (м.Луцьк, вул.Володимирська, 69).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № Б34/323-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до боржника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації.

29.09.16 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Єрмака О.Ю. продовжено до 01.01.17 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 01.01.17 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 12.01.17 р. ліквідатор не подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.03.17 р. та призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 09.02.17 р.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Єрмака О.Ю. до 01.03.17 р.

Призначити судове засідання для заслуховування звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури боржника на 09.02.2017 на 10:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/7747/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО", м.Дніпро

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 30.10.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Шкапенка, 13а, , введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою від 11.06.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво №291 від 25.02.13, адреса пр. Миру, 29В, прим.№10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., адреса для листування: а/с 3501, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50065; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 01.08.2016р. визнано грошові вимоги КП "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", м. Кривий Ріг у розмірі 1218грн. (1 черга), 133024,79грн. (4 черга), 4126,57грн. (6 черга).

08.12.2016р. до суду надійшла заява ліквідатора про виправлення описку в черговості задоволення вимог кредитора.

Розглянувши матеріали справи, встановлено наступне.

При друкуванні ухвали суду від 01.08.2016р. про визнання грошових вимог КП "Криворізька теплоцентраль" допущено описку в черговості задоволення кредиторських вимог КП "Криворізька теплоцентраль". Так, в ухвалі зазначено черговість визнаних грошових вимог у розмірі 1218грн. (1 черга), 133024,79грн. (4 черга), 4126,57грн. (6 черга), тоді як потрібно було зазначити суми 1218грн. (1 черга), 137151,36грн. (6 черга), оскільки вимоги кредитора є конкурсними та не заявлені у встановлений строк.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі від 01.08.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 01.08.2016р. про визнання грошових вимог КП "Криворізька теплоцентраль".

Вважати вірними черги задоволення грошових вимог КП "Криворізька теплоцентраль" до ОСОБА_1 підприємства "Житлово-експлуатаційна організація № 31", в розмірі 1218грн. (1 черга), 137151,36грн. (6 черга).

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2017 р. Справа № 903/450/16

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка"

третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору:

Волинська обласна спілка споживчих товариств

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Вищого господарського суду України від 27.12.2016р. касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_1 задоволено частково; рішення господарського суду Волинської області від 10.08.2016 р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 р. у справі № 903/450/16 скасовано; справу передано на новий розгляд до господарського суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 65, 86, ч. 1 ст. 11112 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 31.01.2017 р. на 11.00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.

2. Сторонам та третій особі: подати суду письмові пояснення (доводи та заперечення) з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 27.12.2016р. по справі № 903/450/16.

Суддя О. Г. Слободян