ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2017 р. Справа № 918/1087/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

про стягнення в сумі 14 915 942 грн 29 коп.

Суддя Андрійчук О.В.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2013 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" (відповідач) про стягнення в сумі 14 915 942,29 грн.

Ухвалою суду від 23.07.2013 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 30.07.2013 року.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року розгляд справи відкладено на 06.08.2013 року.

Ухвалою суду від 06.08.2013 року розгляд справи відкладено на 15.08.2013 року.

Ухвалою суду від 15.08.2013 року призначено у справі № 918/1087/13 судову економічну експертизу та для розяснення експерту поставлено таке питання: Який дійсний розмір заборгованості ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" у гривні та у доларах США по тілу кредиту, процентам та пені (з урахуванням позовної давності та шестимісячного строку нарахування пені від дня, коли зобовязання мало бути виконано) за кредитним договором № 17/КВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 08.02.2008 року (з урахуванням усіх змін та доповнень до нього) станом на 10.07.2013 року включно? Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 918/1087/13 на час проведення судової економічної експертизи зупинено.

05.05.2015 року через службу діловодства господарського суду з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 918/1087/13 разом з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи.

Ухвалою суду від 06.05.2015 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 18.05.2015 року.

Ухвалою суду від 18.05.2015 року розгляд справи відкладено на 02.06.2015 року, у порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, викликано судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2

Ухвалою суду 02.06.2015 року відкладено на 08.06.2015 року, у порядку ст. 30 ГПК України для дачі пояснень з питань, що виникли під час розгляду справи, викликано судового експерта Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_2

Ухвалою суду від 08.06.2015 року призначено у справі № 918/1087/13 судову економічну експертизу (експертизу документів фінансово-кредитних операцій). Проведення експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі № 918/1087/13 на час проведення судової економічної експертизи зупинено.

22.11.2016 року через службу діловодства господарського суду з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи № 918/1087/13 разом з висновком експерта за результатами проведення судової економічної експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 918/1087/13.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 16.01.2017 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

3. Зобов'язати банк надати суду докази видачі позичальнику кредиту (траншів), належним чином засвідчені копії документи бухгалтерського обліку, які підтверджують погашення траншів за період з 22.10.2008 року по 10.07.2013 року, тощо.

4. Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення з врахуванням висновку судового експерта.

5. Викликати у судове засідання судового експерта Волинського відділення Львівського науково дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 для дачі пояснень з приводу виконання ухвали суду про призначення судової експертизи та підготовленого ним висновку .

6. Явку представників сторін та судового експерта ОСОБА_3 у судове засідання визнати обов'язковою.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.