У Х В А Л А

18 січня 2017 року Справа № 5/56/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», м. Полтава

до Концерну «Термо», м. Луганськ

про стягнення 17913 грн. 21 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

без виклику представників сторін

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_1 від 18.01.2017 № 61-р, у зв'язку з тим, що суддю Васильченко Т.В., якою розглядалася справа № 5/56/2011, відраховано зі штату суддів господарського суду Луганської області, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 5.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний розподіл заяви про заміну стягувача у виконавчого провадження, з метою заміни судді.

За результатами повторного розподілу заяву передано на розгляд судді Ворожцову А.Г.

в с т а н о в и в:

18 січня 2017 року до господарського суду Луганської області звернулося Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз», із заявою № 14/61 від 10.01.2017 про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут».

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи № 5/56/2011, в межах якої підлягає розгляд даної заяви, втрачені, що підтверджується довідкою відділу документального забезпечення (канцелярії) господарського суду Луганської області № 9 від 18.01.2017, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції.

У пункті 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (у редакції постанови пленуму від 24.11.2014 № 2) розяснено, що втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи, що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до місцевого господарського суду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи.

Відновлення втраченої справи здійснюється місцевим господарським судом, незалежно від того, на якій стадії розгляду вона перебувала.

У пункті 7.7 зазначеної вище постанови пленуму вказано, що у разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю. Достатніми, з урахуванням конкретних обставин, можуть бути копії судового рішення і виконавчого документа, виданого судом, а в решті справа може й не відновлюватися, якщо це не викликається необхідністю.

Згідно пункту 7.9 вказаної постанови Вищого господарського суду України за результатами розгляду заяви про відновлення справи господарський суд виносить ухвалу про відновлення втраченої справи повністю або в певній частині.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що для розгляду заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Полтавагаз» про заміну сторони у виконавчому провадженні, необхідним і достатнім є відновлення справи № 5/56/2011 в такій частині: ухвала господарського суду Луганської області від 20.04.2011 про порушення провадження у справі, ухвала господарського суду Луганської області від 12.05.2011 про відкладення розгляду справи, ухвала господарського суду Луганської області від 24.05.2011 про відкладення розгляду справи, рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2011, постанова Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2011, супроводжувальний лист від 19.08.2011 до наказу суду, постанова Вищого господарського суду України від 11.10.2011, ухвала господарського суду Луганської області від 31.10.2011, ухвала господарського суду Луганської області від 10.11.2011.

Зміст зазначених втрачених документів відтворюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду («Діловодство спеціалізованого суду»).

Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, справа № 5/56/2011 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

у х в а л и в :

Відновити втрачену справу № 5/56/2011 в такій частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 20.04.2011 про порушення провадження у справі,

- ухвала господарського суду Луганської області від 12.05.2011 про відкладення розгляду справи,

- ухвала господарського суду Луганської області від 24.05.2011 про відкладення розгляду справи,

- рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2011,

- постанова Донецького апеляційного господарського суду від 25.07.2011,

- супроводжувальний лист від 19.08.2011 до наказу суду,

- постанова Вищого господарського суду України від 11.10.2011,

- ухвала господарського суду Луганської області від 31.10.2011,

- ухвала господарського суду Луганської області від 10.11.2011.

Суддя А.Г. Ворожцов