ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 р. Справа№ 24/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за скаргою Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, м.Київ

на дії державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.09.2016р. та зобовязання державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення господарського суду Львівської області від 14.04.2009р.

у справі № 24/21

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку, м.Київ

до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Лан, с.Воля-Висоцька Жовківського району Львівської області

про стягнення 632 438,62грн.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга вих.№11/1-56823 від 12.12.16р. (вх.№6079/16 від 21.12.2016р.) Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_2, на дії державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.09.2016р. та зобовязання державного виконавця провести виконавчі дії з виконання рішення Господарського суду Львівської області від 14.04.2009р. у справі №24/21 за позовом Відкритого акціонерного товариства „Всеукраїнського ОСОБА_1 Банку до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю „Агрофірма „Лан про стягнення 632438,62грн.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. розгляд скарги призначено на 16.01.17 р. на 12:40год.

10.01.2016р. на адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 вих.№11/1-18/ від 05.01.17р.(вх. №288/17 від 10.01.17р.) про участь в судовому засіданні, яке відбудеться 16.01.2017р. о 12:40 год., в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване неможливістю представника прибути в наступне судове засідання у звязку з відсутністю фінансування на відрядження працівників банку та скороченням штату працівників в процедурі ліквідації банку.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних причин.

Згідно ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Тобто, зі змісту вказаної норми Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. А відтак, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено право суду відмовити у задоволенні клопотання особи про участь в режимі відеоконференції. Однак, суд не може задовольнити клопотання учасника, якщо в суді, в якому він просить забезпечити проведення відеоконференції відсутній вільний майданчик для її проведення.

З метою забезпечення проведення судового засідання, яке відбудеться 16.01.2017р. в 12:40год., в режимі відеоконференції, суд, через програму бронювання системи відеоконференцзвязку перевірив наявність вільного майданчику для проведення відеоконференції. Однак, в Господарському суді м.Києва та в Київському апеляційному господарському суді на вказану дату і годину майданчик для проведення відеоконференцзвязку вже заброньований для проведення інших судових засіданнь.

Враховуючи вищевказане, клопотання заявника про проведення судових засідань в режимі відеоконференції вих.№11/1-18/ від 05.01.17р.(вх. №288/17 від 10.01.17р.) не може бути задоволена судом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 про участь представника у судовому засіданні, яке відбудеться 16.01.17р. о 12:40год., в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Сухович Ю.О.