overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2017 р. по справі № 903/998/16
Господарський суд Волинської області в складі: суддя Якушева І.О., при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1 (дов. б/н від 24.11.2016р., договір про надання юридичних послуг №10/16 від 23.11.2016р.),
від відповідача: н/з,
розглянувши справу № 903/998/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Брікет Стар", с. Сереховичі, Старовижівського району, Волинської області
до Волинського обласного санаторію матері і дитини "Турія", с. Зелена, Ковельського району, Волинської області
На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на часткове невиконання відповідачем умов договору поставки товару №14 від 05.10.2015р. щодо повного та своєчасного розрахунку за переданий товар.
Відповідно до вимог статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" факт здійснення господарських операцій підтверджується відповідними документами первинного обліку, зокрема накладними, документами, які повинні бути підписані повноважними представниками сторін, містити назву документа (форми), дату і місце складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення.
Пунктом 2.5. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Мінфіну України від 24.05.1995р. № 88 (надалі Положення) передбачено, що повноваження на здійснення господарської операції особи, яка в інтересах юридичної особи або фізичної особи - підприємця одержує основні засоби, запаси, нематеріальні активи, грошові документи, цінні папери та інші товарно-матеріальні цінності згідно з договором, підтверджуються відповідно до законодавства. Такі повноваження можуть бути підтверджені, зокрема, письмовим договором, довіреністю, актом органу юридичної особи тощо.
Всупереч наведеним вимогам, товар було одержано за відсутності виданих Волинським обласним санаторієм матері і дитини "Турія" у встановленому порядку документів, наведених у п. 2.5. Положення, жодних доказів, які б свідчили про наявність документів на підтвердження права особи покупця отримувати товар за видатковою накладною №77 від 07.10.2015р., суду подано не було, рядок у видатковій накладній, де мали б міститися реквізити такого документа, не заповнений.
Виявлені судом під час розгляду справи №903/998/16 порушення відповідачем при отриманні товару вимог Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку відповідно до ст.90 Господарського процесуального кодексу України є підставою для постановлення окремої ухвали.
Керуючись ст.90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Копію окремої ухвали надіслати Волинському обласному санаторію матері і дитини "Турія" для відповідного реагування.
2. Про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд до 18.02.2017 року.
Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/1685/16

За скаргою: Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ"

на дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ"

про стягнення 2 236 752 грн. 45 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № б/н від 05.01.2017

Від ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ФАРМАБЕНЕ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою, у якій просить:

- визнати неправомірними дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.12.2016р. у розмірі 219 160,89 грн.

Приватне підприємство "ФАРМАБЕНЕ" надало доповнення до скарги та просить визнати неправомірними дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 щодо винесення Постанови від 02.12.2016р. про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 219 160 грн. 89 коп.;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 02.12.2016р. у розмірі 219 160,89 грн.;

- зупинити стягнення виконавчого збору у розмірі 219 160,89 грн. до розгляду питання по суті.

Представник позивача та відповідача в судове засідання не з'явились.

Від державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

За даних обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на 07.02.17р.

Керуючись вимогами ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 07.02.17р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 2-411).

До засідання подати:

Позивачу - пояснення по суті.

Відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

ДВС - пояснення по суті.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 909/1122/16

За позовом Покровської міської ради Дніпропетровської області, м. Покров, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "ФАВОРИТ", м. Івано-Франківськ

про стягнення 144 654,58 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 12/3-12/17 від 03.01.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова мережа "ФАВОРИТ" про стягнення збитків за фактичне користування земельною ділянкою у розмірі 144 645,58 грн.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.02.2017р. о 10:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 23.12.216 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/10741/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЕАНДА"ЛТД, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу природного газу у розмірі

17 319, 34 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14 - 109 від 18.04.2014 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність від 15.12.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" звернулось до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "АРЕАНДА"ЛТД суму 12 737, 91 грн. пені, 3 913, 47 інфляційних, 667,96 грн. 3% річних, а всього 17 319, 34 грн. заборгованості за порушення виконання грошових зобовязань по договору № 1185/15-ТЕ-4 купівлі-продажу природного газу від 12.12.2014 року.

Представник позивача подав у судовому засіданні письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання додаткових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи закінчення двомісячного строку розгляду спору, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, заявлене позивачем клопотання підлягає задоволенню, строк розгляду спору підлягає продовженню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 07.02.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 01.02.17 р. о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - письмові заперечення на відзив;

- відповідачу - договори на обслуговування будинків ОСББ "Каскад - 2" та "Театральний 5".

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/12070/16

За позовом Комунального підприємства "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 17 656, 72 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Гурова І.Г., дов. № 25 від 05.01.17 р., юрисконсульт абонентного відділу;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Транспортування покупної теплової енергії "Теплотранс" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 15 256, 39 грн., що складають суму заборгованості за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення № 578-т від 08.09.2010 р., 1 735, 25 грн. пені, 628, 87 грн. інфляції, 36, 21 грн. річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи, яке господарський суд вважає можливим задовольнити.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14.02.2017 року о 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (згідно попередньої нумерації каб. № 14) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявлених до стягнення сум;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

17.01.2017 Справа № 904/10945/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп Д", м. Дніпро

про стягнення 461 086,92 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №114 від 12 липня 2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 20.00.000157 від 04 вересня 2012 року, укладений між публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" та товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 груп Д".

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Д" (49000, м. Дніпро, вул. Винокурова, 11, ідентифікаційний код 37276592) на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" (49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, 2, код ідентифікаційний код 34514392) заборгованість за кредитним договором у розмірі 302 460,00 грн., заборгованість за відсотками користування кредитом у розмірі 36 295,20 грн., пеня за прострочення строків повернення кредиту у розмірі 27 882,51 грн., пеня за прострочення строків повернення відсотків у розмірі 5 861,31 грн., штраф згідно п. 4.3.1 кредитного договору (порушення строків оплати заборгованості) у розмірі 15 123,00 грн., штраф згідно п. 4.3.2 кредитного договору (порушення виконання умов договору) у розмірі 3 464,90 грн., штраф згідно п. 4.3.4 кредитного договору (ненадання звітності за 2015 рік та 1кв. 2016 року) у розмірі 70 000,00 грн., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 8 294,30 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.2017 Справа № 904/271/17

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Фонду Державного майна України, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ІНСТИТУТ ТЕХНОЛОГІЇ МАШИНОБУДУВАННЯ", м. Дніпро

про стягнення

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 06.02.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу: відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують викладені в ньому обставини та докази направлення цих документів сторонам.

Сторонам: на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування оригінали та засвідчені належним чином копії Статуту (Положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію); статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України та пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/1685/16

За скаргою: Приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ"

на дії Старшого державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_1

У справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БаДМ"

до Приватного підприємства "Фармабене"

про стягнення 2 236 752 грн. 45 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом при виготовленні ухвали суду від 10.01.2016р. допущено описку в резолютивній частині в зазначенні дати та часу засідання, а саме вказано: "Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 24.01.2017р. о 10:00год.", а необхідно було вказати: "Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 07.02.2017р. о 12:00год.".

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 89 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали від 10.01.17р.

Вважати правильним: "Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 07.02.2017р. о 12:00год."

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/11288/16

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬСНІСТЮ "ХВИЛЯ ТИТАНУ", м. Дніпро

до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м.Новомосковсь

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЗАВОД ДНІПРОСПЛАВ", м.Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НОВОМОСКОВСЬКИЙ ЗАВОД МЕТАЛІВ ОСОБА_1", м. Дніпро

про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеним договору про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність від 10.10.17;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи-1: ОСОБА_3 - довіреність від 08.04.16;

від третьої особи-2: ОСОБА_3 - довіреність від 08.04.16.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬСНІСТЮ "ХВИЛЯ ТИТАНУ" звернулось до господарського суду з позовом до Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання права оренди земельної ділянки та визнання укладеним договору про внесення змін до Договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи-1,2 у судовому засіданні надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.17 о 09 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Сторонам виконати вимоги попередніх ухвал суду у цій справі.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/384/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО"

до Відповідача - 1 :Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО"

Відповідача - 2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс"

про витребування майна

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО" та товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний альянс" про витребування майна.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2016р. зупинено провадження у справі.

Справу повернуто до господарського суду з експертної установи.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15.02.17р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2017 о 15:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1