ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2017 р.Справа № 924/882/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Закритого акціонерного товариства "Реммаш-Інвест", м. Хмельницький

про порушення провадження у справі про банкрутство (клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому)

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 - представник УПФ України у м. Хмельницькому згідно довіреності №308/09 від 04.01.17р.;

ОСОБА_2 - представник ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області згідно довіреності №22258/9/22-25-10 від 06.10.2016р.;

від боржника: не з'явились.

за участю розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_3

ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Реммаш-Інвест", м. Хмельницький у звязку з неспроможністю останнього погасити заборгованість в сумі 2579531,00грн.

Ухвалою суду від 16.09.2015р. заяву про порушення справи про банкрутство ЗАТ "Реммаш-Інвест", прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 12.10.2016р. було порушено провадження у справі №924/882/16 про визнання банкрутом ЗАТ "Реммаш-Інвест", м. Хмельницький, визнано вимоги ініціюючого кредитора, введено мораторій та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 та призначено попереднє засідання суду.

Ухвалами суду від 05.12.2016р. визнано грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України у місті Хмельницькому в розмірі 6416,84грн., затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ "Реммаш-Інвест" та призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 11:00 год. "11" січня 2017 року.

На адресу суду 29.12.2016р. розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3 надіслав клопотання №924/882/16-12 від 28.12.2016р. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, згідно якого просив суд затвердити грошову винагороду за період з 12.10.2016р. по 11.01.01.2017р. на суму 10241,93грн.; стягнути з ініціюючого кредитора ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області грошову винагороду (оплату послуг) арбітражному керуючому в сумі 10241,93грн. До клопотання додано розрахунок оплати послуг арбітражного керуючого.

В судовому засіданні розпорядник майна - арбітражний керуючий ОСОБА_3 підтримує поданий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном, просить суд його затвердити. Просить суд також стягнути з ініціюючого кредитора оплату послуг арбітражному керуючому, оскільки ДПІ у м. Хмельницькому не здійснило жодних виплат грошової винагороди арбітражному керуючому в якості розпорядника майна. Вказує, що грошова винагорода погоджена на засіданні комітету кредиторів в розмірі 10241,93грн.

Повноважний представник кредитора ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області в судовому засіданні та у поданому письмовому поясненні вказав, що комітетом кредиторів було погоджено грошову винагороду арбітражному керуючому як розпоряднику майна у справі за період з 12.10.2016р. по 11.01.01.2017р. в розмірі 10241,93грн. Зазначив, що проти затвердження звіту про нарахування грошової винагороди арбітражному керуючому в процедурі розпорядження майном за виконання повноважень розпорядника майна за період з 12.10.2016р. по 11.01.01.2017р. в розмірі 10241,93грн. не заперечує. Однак, заперечує щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого з ДПІ у м. Хмельницькому. Акцентував увагу, що ДПІ у м. Хмельницькому є органом державної влади та фінансування діяльності якого провадиться з державного бюджету, при цьому фінансування статей видатків для оплати послуг арбітражного керуючого у справі про банкрутство по КЕКВ 2800 на січень-березень 2017 року не передбачено. Таким чином у ДПІ у м. Хмельницькому відсутня можливість сплати грошової винагороди розпоряднику майна за здійснення ним повноважень.

Представник кредитора - УПФ України у м. Хмельницькому в судовому засіданні вказала що кредиторами було погоджено основну грошову винагороду арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за період з 12.10.2016р. по 11.01.01.2017р. в розмірі 10241,93грн. Щодо вимоги арбітражного керуючого про стягнення грошової винагороди з ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області покладається на розсуд суду.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, заслухавши пояснення представників кредиторів, арбітражного керуючого ОСОБА_3 господарським судом встановлено та враховується наступне:

Положеннями ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі Закон про банкрутство).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 115 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

На виконання вказаних приписів закону у абз. 2 п. 5 резолютивної частини ухвали про порушення провадження у справі № 924/882/16 судом було встановлено оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В той же час, як вбачається з матеріалів справи та не спростовано кредитором, заявник - Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області положення законодавства не виконала, оскільки розпорядник майна протягом процедури розпорядження майном коштів не отримував.

Згідно поданого звіту та розрахунку, розпорядником майна за період виконання ним обов'язків з 12.10.2016р. по 11.01.01.2017р. нараховано суму грошової винагороди у розмірі 10241,93грн. виходячи із встановленого розміру мінімальної заробітної плати на 2016 рік (жовтень-листопад 1450,00грн., грудень 1600,00грн.) та 2017 рік (січень 3200,00грн.).

Частиною 7 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається із наявного в матеріалах справи протоколу №1 від 28.12.2016р. засідання комітету кредиторів у справі №924/882/16 про банкрутство ЗАТ „Реммаш-Інвест, було прийнято рішення про обрання голови комітету кредиторів, взято до відома звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про його діяльність в якості розпорядника майна боржника та прийнято рішення клопотати перед господарським судом про визнання ЗАТ "Реммаш-Інвест" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Також, на засіданні комітету кредиторів від 28.12.2017р. було розглянуто звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат у справі №924/882/16 та прийнято рішення погодити основну грошову винагороду арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за період з 12.10.2016р. по 11.01.01.2017р. в розмірі 10241,93грн.

Таким чином, розглядаючи питання про затвердження звіту розпорядника майна про здійснення та відшкодування витрат, суд виходить з того, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 здійснено повноцінне виконання своїх функцій та реалізація компетенції як розпорядника майна у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Реммаш-Інвест", м. Хмельницький кредитором якого визнано, зокрема, заявника - Державну податкову інспекцію у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, керуючись внутрішнім переконанням та засадами розумності та справедливості, суд вважає за належне затвердити звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Реммаш-Інвест", м. Хмельницький за період з 12.10.2016р. по 11.01.01.2017р. на суму 10241,93грн. - оплата послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна.

Щодо стягнення з ініціюючого кредитора ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області грошової винагороди арбітражного керуючого судом враховано наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) від 14.05.1992 р. у редакції від 22.12.2011 р. арбітражний керуючий (розпорядник майна), серед іншого, має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника (ст. 115 Закону про банкрутство).

Отже, виходячи з приписів Закону про банкрутство, призначений у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

Ухвалою суду від від 12.10.2016р. призначено розпорядником майна ЗАТ "Реммаш-Інвест" арбітражного керуючого ОСОБА_3., встановлено арбітражному керуючому оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно.

У відповідності до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, комітетом кредиторів було прийнято рішення, зокрема, про погодження звіту арбітражного керуючого ОСОБА_3 про оплату послуг та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном ЗАТ "Реммаш-Інвест" в розмірі 10241,93грн., що підтверджується також протоколом №1 від 28.12.2016р.

Таким чином, судовим рішенням, яке набрало законної сили, було, відповідно до Закону про банкрутств, встановлено розмір оплати послуг розпорядника майна, а комітетом кредиторів розглянуто та погоджено основну грошову винагороду арбітражного керуючого в сумі 10241,93грн.

При цьому, нормами Закону про банкрутство визначено конкретний порядок погашення суми послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна) за рахунок коштів ініціюючого кредитора. (Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду України від 16.10.2014 у справі №5016/4148/2011(18/62), від 16.12.2014 у справі №916/2563/13, від 08.09.2015р. у справі №912/1313/14).

Доказів оплати послуг розпорядника майна у справі №924/882/16 про банкрутство ЗАТ „Реммаш-інвест арбітражному керуючому ОСОБА_3 суду не надано.

У разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком (ч.2 ст.233 КЗпП).

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що ініціюючим кредитором (заявником) в добровільному порядку не здійснено оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_3 за період виконання обов'язків розпорядника майна у даній справі, суд вважає за необхідне вимогу арбітражного керуючого ОСОБА_3 про стягнення з ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на його користь заборгованості з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого (розпорядника майна) у справі №924/882/16 про банкрутство ЗАТ "Реммаш-Інвест" за період з 12.10.2016р. по 11.01.01.2017р. в розмірі 10241,93грн. задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 40, 98, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_3 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном Закритого акціонерного товариства "Реммаш-Інвест", м. Хмельницький за період з 12.10.2016р. по 11.01.01.2017р. на суму 10241,93грн. - оплата послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна, затвердити.

Стягнути з Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління ДФС у Хмельницькій області (, вул. Героїв Майдану, 12, м. Хмельницький, 29000) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_3 (вул. Тернопільська, буд. 42, гурт. к.102, м. Хмельницький, 29000; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 10241,93грн. (десять тисяч двісті сорок одну гривню 93 коп.) за період виконання обов'язків розпорядника майна ЗАТ "Реммаш Інвест" з 12.10.2016р. по 11.01.2017р.

Видати наказ.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику та арбітражному керуючому ОСОБА_3

Суддя Крамар С.І.

Віддруковано 6 прим. (надіслати): 1- до справи; 2 - ДПІ у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 12); 3 - боржнику (вул. Володимирська, буд. 109, м. Хмельницький, 29015) (простим); 4- УПФ у м. Хмельницькому (м. Хмельницький, вул. Володимирська, 49); 5 арбітражному керуючому ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 42 гурт.); 6 - Головне управління юстиції у Хмельницькій області (простим).