ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2017 р.Справа № 921/50/17-г/4
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №б/н від 28.12.2016р. товариства з додатковою відповідальністю "Берізка" ( вул. Польова, 1, смт. Золотий Потік, Бучацький район) до відповідачів 1 Золопотіцької селищної ради ( вул. Д.Галицького, 171, смт. Золотий Потік, Бучацький район); 2 - ОСОБА_1, с. Соколів Потік, Бучацький район про визнання незаконними та скасування рішення Золопотіцької селищної ради №392 від 107.09.2016р. "Про вилучення земельної ділянки з користування ПАТ "Берізка", № 394 від 07.09.2016р. "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з передачею її в оренду", вважає, що матеріали позовної заяви є недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі:

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання позову, передбачено, що Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абз.4 ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1600 грн.

І так, як згідно відтисків поштового штемпеля на конверті, адресованому господарському суду Тернопільської області (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення №632), а також згідно відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" вбачається, що позовна заява направлена до господарського суду 05.01.2017р. та одержана адресатом 10.01.2017р., а тому, при розрахунку суми судового збору позивачу слід застосовувати ставки судового збору у вказаному вище розмірі у відповідності до умов чинного законодавства.

Крім того, згідно вимог ч. 2 п. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше позовні вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як роз'яснено у п.2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви №б/н від 28.12.2016р. позивачем заявлено такі позовні вимоги, як:

- визнання незаконними та скасування рішення Золопотіцької селищної ради №392 від 07.09.2016р. "Про вилучення земельної ділянки з користування ПАТ "Берізка";

- про визнання незаконними та скасування рішення Золопотіцької селищної ради № 394 від 07.09.2016р. "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з передачею її в оренду".

Однак, в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви долучено лише квитанцію №6 від 27.12.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1378 грн., тобто, лише за одну вимогу із заявлених у позовній заяві і у розмірі, визначеному станом на 01.01.2016р.

За змістом п.2.22. вищезазначеної Постанови пленуму ВГСУ, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК України, а зокрема пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Щодо позовних вимог позивача до відповідача 2 - ОСОБА_1, господарський суд роз'яснює заявнику, що відповідно до вимог ст. ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства, установи, організації, що володіють правами юридичної особи, фізичні особи в статусі субєкта підприємницької діяльності, а спори за участю фізичних осіб не підлягають розгляду в господарських судах України.

У випадку ж, якщо рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки цієї фізичної особи, то у відповідності до ст. 27 ГПК України її може бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 4, ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 28.12.2016р. товариства з додатковою відповідальністю "Берізка" ( вул. Польова, 1, смт. Золотий Потік, Бучацький район) та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда