РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10 січня 2017 року Справа № 918/400/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р. ,

судді Філіпова Т.Л.

при секретарі Максютинській Д.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1О, довіреність б/н, від 22.04.2016р.

Від відповідача: представник не з'явився.

Розглянувши апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.16 р. у справі № 918/400/16

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовського міського комунального підприємства

про стягнення заборгованості в сумі 938 234 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.11.16 р. у справі № 918/400/16 скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства № 2607 від 09.09.2016р., задоволено частково, якою визнано незаконним дії та постанову відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 29.08.2016р. про накладення арешту на кошти боржникав межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить ухвалу господарського суду Рівненської області від 28.11.16 р. у справі № 918/400/16 скасувати в частині визнання недійсною та скасування постанови відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області від 29.08.2016р. по зведеному виконавчому провадженню № 44201994, в частині виконання постанови, якою накладено арешт на рахунок № 3090 в ПАТ КБ "ПриватБанк" в частині судового наказу № 918/400/16 від 30.06.2016р. про стягнення 931 807,66 грн в межах грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги Кузнецовського міського комунального підприємства № 2607 від 09.09.2016р. в цій частині відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні від 10.01.17р. представник позивача - ОСОБА_1.О. апеляційну скаргу підтримала в повному обсязі, надала пояснення в обгрунтування своєї правовї позиції та подала клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Водночас представник відповідача не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення поштових відправлень.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1 Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

3.Сторони зобов'язані подати колегії суддів через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду до 25.01.17р.:

- відповідачу: надати дані про рух коштів на рахунку із спеціальним режимом використання № 1567 (водопостачання та водовідведення), докази на підтвердження участі відповідача в інвестиційних програмах.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.