overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/15085/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1)Святошинська районна організація партії "Реформи і порядок", 2) Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Жуляни" та 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Життя і право"

про стягнення 71217,46 грн.

та за зустрічним позовом Комунального підприємства "КИЇВЖИТЛОСПЕЦЕКСПЛУАТАЦІЯ"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про визнання недійсними рішень комісії

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Іващенко О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Мазурок Я.В. (представник за довіреністю);

від третіх осіб - не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/15085/16 за вищевказаними позовними вимогами.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання 16.01.2017 представники третіх осіб не з'явилися.

У судовому засіданні 16.01.2017 представниками сторін були надані усні пояснення з приводу не можливості провести спільну перевірку електрообладнання з метою визначення балансової належності електричних мереж будівель, які знаходяться за адресами: м. Київ, вул. Отця Анатолія Жураковського, 3-А (Радянська,3) та м. Київ, вул. Гната Юри, 9, оскільки у сторін відсутні ключі від відповідних приміщень.

Через відділ діловодства суду від позивача та відповідача надійшли письмові пояснення по справі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.01.17 о 16:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/16736/16
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Орган самоорганізації населення "Комітет мікрорайону "Жуляни"

про визнання недійсним рішення № 43412 від 04.08.2016.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Мазурок Я.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Прокопчук Ю.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16736/16 за вищевказаними позовними вимогами.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання 16.01.2017 представник третьої особи не з'явився.

Через відділ діловодства суду 16.01.2017 від позивача надійшли письмові пояснення з приводу не можливості провести спільну перевірку електрообладнання з метою визначення балансової належності електричних мереж будівлі, яка знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Отця Анатолія Жураковського, 3-А (Радянська,3).

Представником відповідача у судовому засіданні 16.01.2017 було надано суду клопотання про долучення документу до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.01.17 о 16:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.01.2017 Справа № 908/2744/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2016р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі №908/2744/16, які набрали законної сили 21.12.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 21.12.2019р.
Суддя Федорова Олена Владиславівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
Дата видачі: 17 січня 2017 року Справа № 915/680/16

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 03.01.2017 року.

Рішення набрало законної сили з "17" січня 2017 року.
Наказ дійсний для предявлення до примусового виконання протягом трьох років.
Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р. Справа № 911/3931/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сумифітофармація», м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Прушинські», Київська область, Згурівський район, смт. Згурівка

про стягнення 102 940,00 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність № 229 від 13.06.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.12.2016 порушено провадження у справі № 911/3931/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 11.01.2017 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду на вимогу ухвали суду від 05.12.2016 надано відзив (вх. № 329/17 від 10.01.2017), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, також відповідачем надано клопотання (вх. № 328/17 від 10.01.2017) про витребування оригіналів доказів та клопотання (вх. № 329/17 від 10.01.2017) про відкладення розгляду справи.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3931/16 відкласти на 25.01.2016 о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви та оригінал листа-відповіді № 394 від 09.11.2016 на претензію ТОВ «Прушинські»;

- письмові пояснення на відзив відповідача.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 915/797/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2- дов. № 802/15 від 02.12.2015;

представник відповідача: не зявився;

представник III особи: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль

(юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

адреса для листування: 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-А),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Чобенко-7

(54001, АДРЕСА_1,

54018, АДРЕСА_2),

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне мале підприємство Евроторг

54001, АДРЕСА_1),

про: звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення магазину, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Радянська (Соборна), 4-В та складається з нежитлових приміщень за №37 загальною площею 234,9 кв.м., в житловому будинку за літ.А-2, шляхом проведення прилюдних торгів в рамках виконавчого провадження, в рахунок виконання основного зобовязання щодо оплати заборгованості за Генеральним кредитним договором №010/01-04/08-06 від 10.01.2008 у розмірі 84443,46 дол. США, з яких: 75470,91 дол. США заборгованість по тілу кредиту, 1402,27 дол. США заборгованість по відсотках та 7570,28 дол. США пені, -

в с т а н о в и в:

Представники відповідача та ІІІ особи у судове засідання 17.01.2017 не зявилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується витягами з офіційного сайту Укрпошти http://www.ukrposhta.com.

Враховуючи неявку відповідача, третьої особи та відсутність відомостей щодо причин їх неявки, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на «26» січня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2017 р. Справа № 909/1108/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. секретар судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 - Лайн" , вул. Хорива ,31А , м. Київ , 04071

до відповідача: Приватного акціонерного товариства страхова компанія " Галицька ", вул. Василіянок , 22 , м. Івано-Франківськ ,76018

про : стягнення 20234,33 грн.

за участю :

Від позивача: не з"явились

Від відповідача : ОСОБА_1, (довіреність № 108/2016 від 12.05.2016 ) - представник

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Товариством з обмеженою відповідальністю " ОСОБА_1 - Лайн" до Приватного акціонерного товариства страхова компанія " Галицька " про стягнення 20234,33 грн.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 17.01.17

Представник позивача в судове засідання не з"явився , хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , причин неявки суду не повідомив

Відповідач в судове засідання з"явився , надав відзив на позову заяву , в якому проти позовних вимог заперечив , вказуючи на безпідставність та необгрунтованість , який суд долучив до матеріалів справи

Відповідно до п. п.1, 3 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів .

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 , 3 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 07.02.17 о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 5.

2. Зобов'язати:

Позивача надати суду письмове пояснення на відзив відповідача

Подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п. 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року).

Строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством. а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та неподання суду доказів, справа може бути розглянута судом за наявними у ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Гриняк Б.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"11" січня 2017 р. Справа № 911/127/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Київського обласного територіального відділення

Антимонопольного комітету України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 міської ради, Київська область, м. Фастів

про зобовязання виконати рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 01» лютого 2017 р. об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/3387/16

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача ОСОБА_1 фірми "ЮНОНА" товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 6600грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність №08-13/0004 від 03.01.2017р.

Від відповідача: не з'явився.

Суть спору:про стягнення 6600грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання ним витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2017 р. о 11:45

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" січня 2017 р. Справа № 911/184/17

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міськреклама»

про стягнення 3 089, 29 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 21, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 911/184/17 і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 03.02.2017 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобовязати позивача подати: виписку або довідку з банківських установ, в яких відкрито поточні рахунки позивача, що містять інформацію про те, що станом на момент судового розгляду справи грошові кошти від відповідача не надійшли (якщо надійшли, то у якому розмірі та з яким призначенням платежу); оригінали установчих документів (для огляду) та їх копії (для долучення до матеріалів справи), на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Зобовязати відповідача подати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; оригінал (для огляду) і належним чином засвідчену копію документів (нормативних актів) на підставі яких діє відповідач; довідки про найменування і номери рахунків відповідача відкритих у банківських установах або органах Державного казначейства України.

5. Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

7. Явку сторін визнати обовязковою.

8. Учасникам процесу витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України та подати через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом до 03.02.2017.

9. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

11. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

12. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2017 р. Справа № 909/1126/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", вул. М. Василенка, 7а, м. Київ, 03124; вул. Антоновича, 48 Б, оф. 14, м. Київ, 03150,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, вул. Вовчинецька, б. 195, кв. 11, м. Івано-Франківськ, 76018,

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав - використання без дозволу об'єкта правового захисту музичного твору "Summer" в розмірі 14 500, 00 грн.,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" звернулось до господарського суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав - використання без дозволу об'єкта правового захисту музичного твору "Summer" в розмірі 14 500, 00 грн.

14.12.2016 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.01.2017 р.

17.01.2017 р. відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не направив.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував вимоги статті 77 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не направив.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 07.02.17 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/3465/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КІХ МЕНЕДЖМЕНТ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гефест"

про стягнення 10000грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 11.01.2017р.;

Від відповідача: - не з'явився;

Суть спору:про стягнення 10000грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2017 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази того, що відповідач знаходиться саме за адресою: вул.Разумовська,2/4,Одеса,Одеська область,65091; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно реєстрації Відповідача станом на теперішній час ; обґрунтований розрахунок суми позову відповідно до діючого законодавства України з підтверджуючими документами; докази. що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов