ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 922/3833/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків
до Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області, м. Дергачі,
про стягнення 12175,56 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, дов. № 01-16юр/3220 від 25.04.2016 року

відповідача - ОСОБА_1, дов. № 2150/10/20-11-10-17 від 23.05.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" на поточний рахунок 07 в філії ХОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 00131954 - суму заборгованості за електричну енергію в розмірі 11152,62 грн. (де 9293,85 грн. - тарифна складова та 1858,77 грн. - ПДВ 20%) та на поточний рахунок 5 в АТ "ОСОБА_3 Аваль", м. Києва, МФО 380805, код 00131954 суму по пені 932,50 грн., 3% річних - 90,44 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданій заяві просить суд припинити провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що Слобожанською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Харківській області було сплачено пеню за постачання електроенергії за договором № 51120 від 01 вересня 2004 року у розмірі 2673,62 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 498 від 26 грудня 2016 року та було сплачено 26560,60 грн. за використання електроенергії за договором № 51120 від 01 вересня 2004 року, що підтверджується копією платіжного доручення № 497 від 26 грудня 2016 року.

Педставник позивача у судовому засіданні проти заяви відповідача про припинення провадження у справі не заперечує.

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що відповідачем заборгованість за договором № 51120 від 01 вересня 2004 року погашено, представник відповідача просить суд припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, представник позивача проти припинення провадження у справі не заперечує, суд вважає за необхідне заяву відповідача про припинення провадження у справі задовольнити та припинити провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі яких вважає, що спір доведено до суду з вини відповідача і свої зобов'язання він виконав вже після звернення позивача до суду, тому судовий збір в розмірі 1378,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/3833/16припинити .

Стягнути з Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (62302, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вул. Садова, 10, ) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ) 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_4