ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

11 січня 2017 року Справа № 923/39/17

Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М.Б., розглянувши матеріали

за заявою: Херсонської міської ради

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон

про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди

Позивач Херсонська міська рада звернувся до суду із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Херсон про звільнення земельної ділянки шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Крім цього, позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої Херсонська міська рада просить забезпечити позов шляхом заборони відповідачу проведення будь-яких робіт із встановлення тимчасової споруди за адресою - м.Херсон, Кіндійське шосе, 40 до набрання рішенням суду по даній справі законної сили.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ч. 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Також позивач просить відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову до ухвалення судового рішення у справі.

Неможливість своєчасної оплати судового збору обґрунтовує тим, що сплата судового збору можлива лише через органи Державного казначейства України після затвердження бюджетних призначень та кошторисних асигнувань, які станом на час звернення до суду із позовною заявою є незатвердженими, що підтверджено довідкою відділу бухгалтерського обліку і звітності Херсонської міської ради від 10.01.2017р.

Відповідно до приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 6 листа Вищого господарського суду України від 21.11.2011р. № 01-06/1625/2011 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" вказано, що частиною першою статті 8 Закону передбачена можливість, зокрема, відстрочення судом сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Якщо строк, на який надано таку відстрочку, закінчився, а сплату судового збору здійснено не було, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення у справі), або звільнити сторону від сплати судового збору (частина друга тієї ж статті Закону), або залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

За наведених обставини суд вважає за можливе задовольнити заяву Херсонської міської ради та відстрочити сплату судового збору до 01.02.2017р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 64, 65, 66, 86 ГПК України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Заяву Херсонської міської ради про забезпечення позову прийняти до розгляду.

3. Відстрочити Херсонській міській раді сплату судового збору до 01.02.2017р.

4. Призначити справу та заяву про забезпечення позову до розгляду в засіданні господарського суду на 02 лютого 2017 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

5. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Зобов'язати сторони до 01.02.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом з посиланням на номер справи, подати:

- Позивача - докази сплати судового збору за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову; пояснення, обґрунтовані належними доказами, - на підставі яких даних Позивачу стало відомо, що спірна тимчасова споруда встановлена та належить саме Відповідачу (як фізичній особі-підприємцю), коли встановлена тимчасова споруда. В обґрунтування заяви про забезпечення позову - докази проведення робіт по встановленню спірної тимчасової споруди.

- Відповідача - відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладеної в ньому позиції, письмові пояснення по суті заяви про вжиття заходів забезпечення позову, належним чином засвідчені копії реєстраційних документів.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Довести до відома сторін, що, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

9. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу до відома та виконання.

Суддя М.Б. Сулімовська