overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 904/7854/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів

розглянувши матеріали справи № 904/7854/16

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року у справі № 904/7854/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан", м. Суми

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг

про стягнення 23 627,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року по справі №904/7854/16 (суддя Воронько В.Д.) позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Полісан" основний борг у сумі 16299,81 грн., пеню у сумі 2947,51 грн., 3% річних у сумі 3429,33 грн та інфляційних нарахувань у сумі 531,86 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1353,54 грн., в решті позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та прийняти нове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач) суддів: Дмитренко Г.К., Джихур О.В., апеляційну скаргу було прийнято до розгляду та призначено на 13.12.2016 року.

12.12.2016 року розпорядженням керівника апарату суду Нурулаєвою Г.Ю. відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматичну систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/7854/16 у зв'язку з звільненням судді - доповідача Виноградник О.М.

Таким чином, в результаті повторного автоматичного розподілу, справу №904/7854/16 було передано судді - доповідачу Іванову О.Г.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 19.01.2017 року.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2017 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Нурулаєвій Г.Ю. від 16.01.2017 року № 98/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Кривий Ріг на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016 року у справі № 904/7854/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач) судді - Дихур О.В., Дармін М.О.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Джихур О.В.

Суддя Дармін М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/27/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Приватного підприємства "УКРПРОЛАЙФ"
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Росія"
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (адвоката),
від відповідача - не прибув
Ухвалою суду від 5 січня 2017 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17 січня поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача в засідання суду не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду з повідомленням про вручення. Докази отримання відповідачем вказаної ухвали суду станом на час слухання в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 31 січня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 317.
3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" січня 2017 р.Справа № 916/130/17

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 138/17 від 16.01.2017 року,

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВІЕЙБІ ЛІЗИНГ»;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ТЕХНІК ОСОБА_2» ;

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій у розмірі 101 307,03 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2017 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р.Справа № 916/1105/16

За заявою боржника: комунального підприємства "Лиманськетеплокомуненерго"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом.

Ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів та враховуючи клопотання ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16 лютого 2017р. о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, проспект Шевченка, 29, зал №15, тел. /0482/ 307-965).

2. Зобовязати у наступному судовому засіданні представити:

ліквідатора письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р.Справа № 924/1447/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від заявника: не з'явився

ліквідатор: не з'явився

Суть:

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промбуденерго", м. Хмельницький. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182.

Постановою 17.12.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький, зареєстроване Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради за адресою: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 36, код: 30693268 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький, на строк 12 місяців та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 600762 від 07.05.2012року, свідоцтво №599 від 12.03.2013р. E-mail @mail.gov.ua).

На адресу суду 18.08.2016р. від ОСОБА_2 міської ради надійшла заява №1101/02-15/16 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 4 092 777,14грн.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. вказану заяву з грошовими вимогами призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника та ліквідатор в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не повідомили.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне, розгляд справи щодо розгляду заяви №1101/02-15/16 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 4 092 777,14грн. відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1447/15, щодо розгляду заяви №1101/02-15/16 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 4 092 777,14грн. відкласти в судовому засіданні на 10:00 "01" лютого 2017 р.

Явку представника заявника в судове засідання визнати обов'язковою, ліквідатора на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: ліквідатору ОСОБА_1, 78203, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 58, каб.№1, заявнику ОСОБА_2 міській раді, м.Красилів, пл.Незалежності, 2.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/1428/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за позовом: Бериславської міської ради Бериславського району Херсонської області, вул. 1 Травня, буд. 244, м. Берислав, Херсонська область, ідентифікаційний код 04059906,
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Ухвалою господарського суду від 28.12.2016 порушено провадження у справі та призначено позовну заяву до розгляду на 24.01.2017 року.
Відповідно до наказу голови господарського суду Херсонської області від 16.01.2017 № 01.02-03/1, судді Пригузі П.Д. надано частину щорічної основної відпустки з 23.01.2017 по 05.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату для розгляду позовної заяви, замість раніше визначеної дати - 24.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання на 07 лютого 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р.Справа № 924/1620/14

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали заяви ВКП "Явір-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення від 03.06.2015р. у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО", м. Червоноград Львівської області

до виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест", с. Велика Калинівка Хмельницького району Хмельницької області

про стягнення 34939,44 грн. 3% річних та 265782,02 грн. інфляційних втрат

В с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015р. у справі №924/1620/14 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" до виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" про стягнення 34939,44 грн. 3% річних та 265782,02 грн. інфляційних втрат.

Стягнуто з виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційна фірма "КОНО" 34939,44 грн. 3% річних, 264981,58 грн. інфляційних втрат, 5998,42 грн. витрат по оплаті судового збору. У стягненні 800,44 грн. інфляційних втрат відмовлено.

11.01.2017р. на адресу суду від виробничо-комерційного підприємства "Явір-Інвест" надійшла заява, в якій просить переглянути за нововиявленими обставинами та скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015р. у справі №924/1620/14 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 11.01.2017р. розгляд заяви про перегляд за нововиявленими обставинами у справі №924/1620/14 доручено судді Заярнюку І.В.

Відповідно до ст. 113-1 ГПК України про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву ВКП "Явір-Інвест" та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 113, 113-1 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Заяву ВКП "Явір-Інвест" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015р. по справі №924/1620/14 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. "24" січня 2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Товариству з обмеженою відповідальністю промислово-комерційній фірмі "КОНО" надати письмову позицію з приводу поданої заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Хмельницької області від 03.06.2015 року у справі №924/1620/14.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. (рекомендованим листом з повідомленням про вручення):

1 - до справи;

2 - ТОВ ПКФ "КОНО" (АДРЕСА_1);

3, 4 - ВКП "Явір-Інвест" (31312, Хмельницький район, с. Велика Калинівка; 29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, буд. 14).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/451/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву ліквідатора Приватного підприємства "А-Ліра" арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. про покладання субсидіарної відповідальності на засновника та керівника банкрута про справі
за заявою: Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", ідентифікаційний код 00135390, пров. Неторівський, 3-5, м. Київ,
до: Приватного підприємства "А-Ліра", ідентифікаційний код 34323178, вул. Радянська, 10, кв.12, м. Скадовськ Херсонської області,
Справа знаходиться в процедурі ліквідації банкрута з 09.09.2014 року.
Ухвалою від 06.10.2016 господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури і повноваження ліквідатора арбітражного керуючого Запорожця Д.Ю. на шість місяців, призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 11.04.2017 року.
Від ліквідатора банкрута Запорожця Д.Ю. 05.12.2016 до господарського суду надійшла заява, відповідно до якої, ліквідатор просить: визнати факт доведення ПП "А-Ліра" до банкрутства його засновником ОСОБА_2 та директором ОСОБА_3 і покласти субсидіарну відповідальність на вищезазначених осіб.
Ухвалою господарського суду від 09.12.2016 заяву ліквідатора про покладання субсидіарної відповідальності прийнято до провадження, судове засідання для розгляду заяви призначено на 26.01.2017 року.
Відповідно до наказу голови господарського суду Херсонської області від 16.01.2017 № 01.02-03/1, судді Пригузі П.Д. надано частину щорічної основної відпустки з 23.01.2017 по 05.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати - 26.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви ліквідатора Приватного підприємства "А-Ліра" про покладання субсидіарної відповідальності на 16 лютого 2017 року о 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, учасникам провадженням, гр. ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/1452/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Дочірнього підприємства "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського районного споживчого товариства, м. Скадовськ Херсонської області
до: Сільськогосподарського виробничий кооператив "Лідія", с. Новомиколаївка Скадовського району Херсонської області
про стягнення 5779 грн. 60 коп.
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1, представник, дов. від 26.12.2016;
від відповідача - не прибув.
Дочірнім підприємством "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського районного споживчого товариства (позивач) заявлено позов до Сільськогосподарського виробничий кооператив "Лідія" (відповідач) про стягнення загальної суми - 5779 грн. 60 коп., з якої: основна сума боргу - 3 120 грн., 3% річних у сумі - 104 грн. 30 коп., інфляційні витрати - 544 грн. 10 коп. та пеня у розмірі 1%, що складає 2 011 грн. 20 коп.
Ухвалою суду від 30.12.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 17.01.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача виконав вимоги ухвали суду від 30.12.2016, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з задоволенням клопотання відповідача, його неявкою та ненадання ним витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 02 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 01.02.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин та доказами надсилання його копії позивачу; копії статутних та реєстраційних документів.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 924/1136/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Комунального підприємства "Південно-Західні тепломережі" м. Хмельницький

про стягнення 778 807,50 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 11.01.2016р.,

ОСОБА_2 - представник згідно довіреності від16.01.2017р.,

від відповідача: ОСОБА_3 - представник згідно довіреності №5790 від 20.12.2016р.,

ОСОБА_4 - представник згідно довіреності №5789 від 20.12.2016р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 778 807,50 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу. В обґрунтування позовних вимог вказує, що в період з 21.01.2016 року по 01.02.2016 року позивачем згідно наказу на проведення планових перевірок від 11.01.2016 року №6, направлення на перевірку від 12.01.2016р. №12/02 проведено планову перевірку додержання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами відповідача. В ході перевірки встановлено, що останній в порушення ст.ст. 38-39 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та ст.ст. 10, 11 Закону України "Про охорону атмосферного повітря" здійснював викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел викидів. Листом від 10.03.2016р. №817/06 відповідачу пропонувалось у добровільному порядку відшкодувати шкоду, заподіяну навколишньому природному середовищу, однак, відповідач відповіді на лист не надав, збитки не відшкодував, у зв'язку із чим позивач звернувся із даним позовом до суду.

В судовому засіданні представники сторін відповідно до ст. 69 ГПК України подали клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представників сторін, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07 лютого 2017р. включно.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі №924/1136/16 продовжити на п'ятнадцять днів до 07 лютого 2017р. включно.

Суддя Л.О. Субботіна