ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 924/1875/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Белтім Полімери" м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Хмельницький

про стягнення 756438,26 грн., у т.ч. 746226,83 грн. збитків та 10211,43 грн.

5% річних

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. ОСОБА_3, м. Львів ,

2. ОСОБА_4, м. Рівне,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Вектор і КО", м. Київ

Представники сторін:

Від позивача: Никоноров Є.В.- за дов. ТОВ «Белтім Полімери» від 12.02.16 та за дов. ТОВ «Торговий дім Белтім Полімери» від 12.02.16,

Від відповідача: не з'явився,

Від третіх осіб: не з'явилися

Позивач у позовні заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 756438,26 грн., з яких 746226,83 грн. збитків та 10211,43 грн. 5% річних у зв'язку зі втратою вантажу за договором міжнародного перевезення вантажу автомобільним транспортом, в якому відповідач виступав перевізником. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за нормами ЦК України перевізник відповідає за збереження вантажу з моменту прийняття його до перевезення та до моменту видачі одержувачеві, якщо не доведе, що втрата, нестача, псування або пошкодження вантажу сталося внаслідок обставин, яким перевізник не міг запобігти та усунення яких від нього не залежало. Перевізник відповідає за втрату, нестачу, псування або пошкодження прийнятих до перевезення вантажу, багажу, пошти у розмірі фактичної шкоди, якщо не доведе, що це сталося не з його вини. Звертається увага, що втрата вантажу стала наслідком невжиття перевізником всіх залежних від нього дій по забезпеченню схоронності та цілісності вантажу, забезпеченню його знаходження у своєму тимчасовому (з моменту отримання від продавця і до моменту вручення позивачу) фактичному володінні під час перевезення, які були б необхідними, виправданими та достатніми для належного виконання договірних зобов'язань по перевезенню вантажу суб'єктом господарювання, яким є відповідач (перевізник).

Відповідач представника для участі у судовому засіданні не направив. Адвокат відповідача у заяві від 11.01.17 просить розгляд справи відкласти на іншу дату у зв'язку з неможливістю з'явитися у судове засідання, оскільки буде перебувати в засіданні у кримінальному провадженні в Хмельницькому міськрайсуді. Розглянувши клопотання , суд вважає причини неявку відповідача або його представника у судове засідання не поважними, оскільки відсутні будь -які докази, які б підтверджували доводи поданої заяви.

Треті особи по справі у судове засідання не з'явилися, повноважних представників для участі у судовому засіданні не направили. При цьому причини неявки суду не повідомили, письмових пояснень суду не надали.

Позивачем до суду подана заява про заміну позивача, у якій просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 17, оф. 204/2, ) на його процесуального правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Белтім Полімери", , місцезнаходження: 01103, м.Київ, вулиця Кіквідзе, будинок 17, офіс 211/2. При цьому посилається на те, що 12..12..2016р. між позивачем та ТОВ "Торговий Дім "Белтім Полімери" укладений договір про відступлення права вимоги № 121216. Відповідно до п.1.1 договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває всіх прав, що належать Первісному кредиторові на підставі грошового зобов'язання відповідно до: СМR АVС -2002 від 07.10.2015року, контракту купівлі - продажу №060715- FLEMING-OTP, договору-заявки від 06.10.2015р., заявок між експедиторами, інвойсу № 100854892 від 07.10.2015 та інших документів щодо доставки товару одержувачу ТОВ "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ " на територію України. Вантажна накладна СМR АVС -2002 від 07.10.2015 року є договором щодо прийняття вантажу перевізником, укладена між Первісним кредитором та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 Звертається увага, що Згідно п.п. 1.2, 1.3 договору Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) права позивача за позовною заявою Первісного кредитора до Боржника про стягнення заборгованості від 25.11.2015р. щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 суму збитків в розмірі 690 217,12 грн. та п'ять відсотків річних - 3 403,81 грн. з врахуванням заяви позивача ТОВ «БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ» про збільшення позовних вимог щодо стягнення з ФОП ОСОБА_2 суму збитків в розмірі 746 226,83 грн. та п'ять відсотків річних - 10211,43 грн. та витрат по оплаті судових зборів в Господарському суді Хмельницької області, Рівненському апеляційному господарському суді, та Вищому господарському суді України, адвокатських та інших додаткових витрат, що пов'язані з розглядом справи № 924/1875/15. Повідомляють, що 13.1.2...2016р. на адресу Боржника (ФОП ОСОБА_2) було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги. Посилаються на п.1.4 постанови пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 , на те, що ст.25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 ЦК України).

Розглядаючи клопотання , судом враховується, що згідно з ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь- якій стадії судового процесу.

З доданих до матеріалів справи матеріалів убачається, що 12..12..2016р. між позивачем ТОВ "Белтім Полімери" та ТОВ "Торговий Дім "Белтім Полімери" укладений договір про відступлення права вимоги № 121216, відповідно до абзацу 1 п.1.1 цього договору Первісний кредитор (ТОВ "Белтім Полімери") відступає, а Новий кредитор (ТОВ "Торговий Дім "Белтім Полімери") набуває всіх прав, що належать Первісному кредиторові на підставі грошового зобов'язання відповідно до: СМR АVС -2002 від 07.10.2015року, контракту купівлі - продажу №060715- FLEMING-OTP, договору-заявки від 06.10.2015р., заявок між експедиторами, інвойсу № 100854892 від 07.10.2015 та інших документів щодо доставки товару одержувачу ТОВ "БЕЛТІМ ПОЛІМЕРИ " на територію України. Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе згідно з ст. 25 ГПК України у зв'язку із заміною позивача в зобов'язанні, залучити до участі у справі правонаступника ТОВ "Торговий Дім "Белтім Полімери".

Згідно з ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи. 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Для повного і всебічного з'ясування обставин справи, враховуючи неподання відповідачем витребуваних доказів та зважаючи на те, що від сторін та інших осіб необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 25, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі №924/1875/15 позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю „"Торговий Дім "Белтім Полімери", м.Київ (вул.Кіквідзе, 17, офіс 211/2, код 39634787) як процесуального правонаступника в спірних правовідносинах, замінивши позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Белтім Полімери» м.Київ (вул. Кіквідзе,17, оф. 204/2, код 37507220).

Розгляд справи відкласти на 12:00 "07" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал судових засідань .

Позивачу надати суду письмові пояснення, докази щодо наявності кримінального провадження щодо обставин, зазначених у позовній заяві, роздруківку з'єднань по телефону НОМЕР_1.

Відповідачу - надати суду письмовий відзив на позовну заяву, докази щодо належності відповідачу автомобіля (д/н НОМЕР_2), докази щодо страхування цивільної відповідальності автоперевезення вантажів ( СMR-страхування) по транспортній заявці від 2.10.15 з ОСОБА_4

Зобов'язати Приватне акціонерне товариство „Київстар" м.Київ (вул.Дегтярівська, 53 ) до дня розгляду справи надати суду письмові відомості про всі телефонні з'єднання (вхідні та вихідні звінки, „SMS") із зазначенням телефонних номерів по абоненту, який використовує № , за період 07.10.2015р.- 10.10.2015р.

Зобов'язати Волинську митницю ДФС ,митний пост „Ягодин" (44350, вул. Призалізнична, 13, с.Римачі, Любомльський район, Волинська область) до дня розгляду справи надати суду інформацію про те коли , від якої особи або у який спосіб отримано попереднє повідомлення № 209000000/2015/931332 по пропуску на митну територію України 8.10.2015р. товару на адресу ТОВ «Белтім Полімери».

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Грінвей Консалтинг» с.Запитів, Кам'янко-Бузький район, Львівська область (вул. Київська, 236) до дня розгляду справи надати суду інформацію про те, за чиїм замовленням та на підставі яких документів було оформлено попереднє повідомлення № 209000000/2015/931332 по пропуску на митну територію України 8.10.2015р. товару на адресу ТОВ «Белтім Полімери».

Зобов'язати Києво-Святошинський райвідділ внутрішніх справ МВС України в Київській області (08150 Київська область, м.Боярка, вул.К.Маркса,88) до дня розгляду справи надати суду інформацію про наявність на даний момент кримінального провадження №0003853 та повідомити про стадію кримінального процесу.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 11 прим. :

1 - до справи,

2 - ТОВ „Белтім Полімери" м. Київ ( вул.Кіквідзе , буд.17, оф. 204/2) рек. з вруч.,

3- ТОВ „Торговий дім «Белтім Полімери" м. Київ ( вул.Кіквідзе , буд.17, оф. 211/2) рек. з вруч.,

4 - відповідачу (АДРЕСА_1) рек. з вруч.,

5 - третій особі - ОСОБА_3, (АДРЕСА_2) рек. з вруч.,

6 - третій особі - ОСОБА_4, (АДРЕСА_3) рек. з вруч.,

7 - третій особі - ТОВ „Вектор і КО" (м. Київ, вул. Чорвоноткацька, 59 офіс 18) рек. з вруч.,

8- ПАТ „ Київстар" м.Київ (вул.Дегтярівська,53 ) рек. з вруч.,

9- Волинській митниці ДФС ,митний пост „Ягодин" (44350, вул. Призалізпичиа, 13, с.Римачі, Любомльський район, Волинська область)

рек. з вруч.,

10- ТОВ «Грінвей Консалтинг» с.Запитів Кам'янко-Бузький район Львівської області ( вул. Київська, 236) рек. з вруч.,

11- Києво-Святошинський Райвідділ внутрішніх справ МВС України в Київській області ( 08150 Київська область, м.Боярка, вул.К.Маркса,88) рек. з вруч.,