номер провадження справи 17/113/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 908/2817/16

за позовною заявою: фермерського господарства Наталія,

юридична адреса: 70406, Запорізька область, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Миру, 25

поштова адреса: 69006, м. Запоріжжя, вул. Виборзька, буд. 8

до відповідача 1: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50

до відповідача 2: Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, 72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5

про визнання права користування земельною ділянкою та поновлення договору оренди

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.08.16 б/н

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 03.01.17 № 3

СУТЬ СПОРУ:

24.10.16 до господарського суду надійшла позовна заява ФГ Наталія до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права користування позивачем земельною ділянкою та поновлення договору оренди. Судове засідання призначено на 16.11.16.

В судовому засіданні 16.11.16 судом, з метою прийняття законного, обґрунтованого рішення по даній справі оголошено перерву до 21.11.16.

Ухвалою від 21.11.16 продовжено строк вирішення спору на пятнадцять днів до 10.01.17. Цією ж ухвалою відкладено розгляд справи до 10.01.17.

В судовому засіданні 10.01.17 представник позивача надав до суду заяву за вих. від 09.01.17 № 09/01/206/02 про уточнення позовних вимог, на яких позивач наполягав, відповідач проти вказаних уточнень ФГ «Наталія» заперечив.

Крім того, представник позивача надав до суду нормативне обґрунтування стосовно зміни орендодавця за договором оренди землі та заперечення на відзив ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області по даній справі.

Представник відповідача свою правову позицію виклав у відзиві від 15.11.16, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову ФГ Наталія повністю.

Згідно із ч. 1 ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново (ч. 3 ст. 24 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів цієї господарської справи, позов було подано ФГ «Наталія» до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про:

- визнання права користування ФГ «Наталія» земельною ділянкою площею 83,0996 га (рілля) з кадастровим номером :02:029:0001, розташованої на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району за межами населених пунктів, який зареєстрований в відділі Держкомзему у Мелітопольському районі 01.08.11, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис № 00376 на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором;

- визнання поновленим договір оренди земельної ділянки площею 83,0996 га (рілля) з кадастровим номером :02:029:0001, розташованої на території Астраханської сільської ради Мелітопольського району за межами населених пунктів, який зареєстрований в відділі Держкомзему у Мелітопольському районі 01.08.11, про що в Державному реєстрі земель зроблено запис № 00376 на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Як вбачається з матеріалів справи, доданих до позовної заяви за вих. від 21.10.16 № 21/10/2016/02, 15.10.10 між Мелітопольською РДА та ФГ «Наталія» укладено договір оренди земельної ділянки (реєстраційний № 00376).

При цьому, в проміжок часу з моменту укладення вказаного договору до подачу вказаного позову до суду законодавцем внесені зміни до Земельного кодексу України, зокрема в частині зміни органів, які відповідно до закону передають земельні ділянки у власність або користування.

Матеріали цієї справи свідчать, що позивачем надсилались листи-повідомлення про поновлення договору оренди землі від 15.10.10 до головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області. При цьому, в договорі оренди земельної ділянки від 15.10.10 Орендодавцем вказано Мелітопольську районну державну адміністрацію. Додаткових угод про зміну Орендодавця матеріали цієї справи станом на 10.01.17 не містять.

А тому, як наслідок, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у справі по суті спору суд вважає за необхідне, з власної ініціативи, залучити до участі у справі № 908/2817/16 в якості відповідача 2 - Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5).

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи залучення до участі у цій справі відповідача 2, з метою забезпечення права сторін на належний судовий захист розгляд справи № 908/2817/16 починається заново.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 24, 86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 908/2817/16 відповідача 2 - Мелітопольську районну державну адміністрацію Запорізької області (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5).

2. Розгляд справи № 908/2817/16 розпочати заново.

3. Зобовязати позивача невідкладно надіслати відповідачу 2 - Мелітопольській районній державній адміністрації Запорізької області - (72319, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5) позовну заяву з усіма додатками. Докази завчасного направлення та вручення позивачем відповідачу 2 вищевказаних документів надати до суду.

4. Судове засідання призначити на 06.02.17 о/об 11 год. 00 хв.

5. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

6. Запропонувати відповідачу 2 надати до суду: документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними і документальними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства. все листування між учасниками по справі по суті спору, з доказами його направлення відповідачем 2 іншим учасникам судового процесу та отримання останнім; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

7. Зобовязати позивача, відповідача 1 в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 24.10.16 по справі № 908/2817/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

8. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

9. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторін по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун