overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

10.01.2017 справа № 910/166/17

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Легал Хаус" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рис Русі" (ідентифікаційний код 37770998) про порушення справи про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 1, 11-13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 31.01.2017 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

Викликати для участі у засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Кіналевського М.Є.

3.Зобов'язати заявника надати суду докази неможливості списання коштів з рахунку боржника, установчі документи заявника або законодавчий акт, яким визначено повноваження особи, що підписала заяву про порушення справи про банкрутство, крім того належним чином засвідчені на вимогу ст. 36 ГПК України докази, які б свідчили про відсутність підприємницької діяльності боржника, докази про відсутність боржника за його місцезнаходженням, докази того, що боржник не подає податкові декларації, документи бухгалтерської звітності протягом року, докази відсутності руху на рахунках боржника протягом року, копію договору застави, якщо такий було укладено (в т.ч. податкової застави), розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках), довідку обслуговуючого банку боржника на день розгляду справи про стан погашення заборгованості, оригінали для огляду надати суду в судове засідання, а також докази того, що сума вимог кредитора не забезпечена повністю заставою майна боржника.

4.Зобов'язати боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство у порядку передбаченому ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5.Зобов'язати арбітражного керуючого Кіналевського М.Є. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1416 від 17.07.13) надати суду до 31.01.17 заяву про участь у справі.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити: сторонам, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника та арбітражному керуючому Кіналевському М.Є.

Суддя М.В. Пасько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2017 Справа № 905/3283/16

Позивач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Українськ, Донецька область

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертранс», м. Дружківка, Донецька область

про стягення 45620,00грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3283/16 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Українськ, Донецька область до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертранс», м. Дружківка, Донецька область про стягнення 45620,00грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та ненаданням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2017 року о 13:55 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобов'язати позивача надати суду: належним чином завірені копії документів доданих до позовної заяви, копію чеку про направлення позовної заяви та доданих документів на адресу відповідача, оригінал платіжного документа, акт виконаних робіт відповідно до п.6.3 договору про надання послуг №0110/15 (СИ) від 13.04.2015 року, письмові пояснення на відзив відповідача.

.Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - є обов'язковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 907/766/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" (Закарпатська область, м. Виноградів, вул.Промислова,1, код 32218536)

про банкрутство

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою Вх. № 02.5.1-11/393/17 від 11.01.2017 кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна" (08320, Київська область, Бориспільський район, с.М.Олександрівка, вул. Овочева, 8, код 30517557)

про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 229171,72 грн.

керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 38, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11),

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20 січня 2017 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов"язати кредитора товариство з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна" подати належним чином засвідчені копії документальних доказів, доданих до заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна".

5. Визнати обов'язковою явку представника кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна" та ліквідатора.

6. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Промислова,1), кредитору товариству з обмеженою відповідальністю "Рійк Цваан Україна" (08320, Київська область, Бориспільський район, с.М.Олександрівка, вул. Овочева, 8) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.2017р. Справа № 905/3119/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІРІУС АЛЬЯНС, м.Краматорськ ()

про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ліквідатор - голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя Тарапата С.С.

За результатами підготовчого засідання 15.11.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІРІУС АЛЬЯНС, м.Краматорськ на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мараторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Донецької області від 15.11.16р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІРІУС АЛЬЯНС, м.Краматорськ визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено ОСОБА_2

16.11.16р. за номером 37417 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю СІРІУС АЛЬЯНС, м.Краматорськ та відкриття ліквідаційної процедури.

26.12.16р. до господарського суду Донецької області від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора станом на 20.12.16р., до якого додані ліквідаційний баланс банкрута станом на 20.12.16р, реєстр вимог кредиторів та інше.

Суд вважає за необхідне звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.2, 38, 46, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції від 22.12.11р. №4212-VI, ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 25.01.2017р. об 11год. 50хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду докази закриття банківських рахунків.

Явка ліквідатора в судове засідання обовязкова.

Суддя С.С. Тарапата
У Х В А Л А

10.01.2017Справа № 910/22153/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віссман" Київської області

до Приватного підприємства "Альфа-фенікс" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 295406,92 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Віссман" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 10 січня 2017 р. представники сторін не з'явилися, вимог ухвали суду від 8 грудня 2016 р. не виконали.

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.17 о 10:00 год.

2. Зобов'язати повторно:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) сторін забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.2017 Справа № 905/3534/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Українська залізниця, м. Київ (в особі регіональної філії Донецька залізниця, м. Лиман)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м. Добропілля

про стягнення 20 770,00 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічним акціонерним товариством Українська залізниця подано позов про стягнення з Публічного акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ 20 770,00 грн. штрафу за неправильно зазначену у залізничній накладній № 52530243 масу вантажу за відправкою Добропілля Донецької залізниці Сартана Донецької залізниці, вагон № 52267127.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив. Також, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому просить застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову. У вязку з неявкою позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 року о 09:20 год.

Позивачеві надати оригінал комерційного ату АП 648741/227 від 14.03.2016р. (для огляду) і належним чином завірену (придатну до читання) копію для доручення до матеріалів справи.

Попередити позивача і відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
У Х В А Л А

10.01.2017Справа № 910/18373/16

За позовом Управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Централізованої бібліотечної системи управління культури Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації

до 1. Фонду державного майна України,

2. Закрите акціонерне товариство фірма "Київінвест" м. Києва

треті особи 1. Дарницька районна в місті Києві державна адміністрація,

2. Київська міська державна адміністрація,

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Алірас" м. Києва,

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Меблі" м. Києва

5. Приватне акціонерне товариство - "Компанія Київінвестбуд" м. Києва

6. Київська міська рада

про визнання договору частково недійсним.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивачів: 1. Лукомська-Кабанова Б.А., 2. Головата О.В.,

від відповідачів: 1. Васильківська В.Є., 2. не з'явився,

від третіх осіб: 1. Напханюк І.Ю., 2. Коломієць В.С.,

3. Вербич С.К., Чепков О.О., 4. не з'явився, 5. Дубровінська І.Ю.,

6. Коломієць В.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у жовтні 2016 року Управління культури Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та Централізована бібліотечна система управління культури Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації звернулися в суд з указаним позовом.

У судове засідання 10 січня 2017 р. представники відповідача 2. та третьої особи 4. не з'явилися.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 25.01.17 о 10:40 год.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.2017 Справа № 905/3608/16

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Управління комунального господарства, м. Костянтинівка (позивач)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2», м. Костянтинівка

про стягнення 30 226,95грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення;

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився.

Керівник Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунального господарства звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Скіф-2» 30 226,95грн., у тому числі:

- 10 075,65грн. заборгованості з внесення плати за користування обєктом оренди за період з 16.08.2016р. по 20.09.2016р.;

- 20 151,30грн. пені за несвоєчасне повернення обєкту оренди.

10.01.2017р. від Управління комунального господарства Костянтинівської міської ради через канцелярію суду надійшли пояснення по суті спору разом з додатками, які долучені до матеріалів справи.

Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі в повному обсязі не виконав, відзив на позовну заяву не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 року о 10:30 год.

Відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1 - прокурору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2017 р. Справа № 909/1051/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул ОСОБА_1, 59а, м.Івано-Франківськ,76009

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного Будинку "Дім по Вовчинецькій" вул. Вовчинецька, 202,м. Івано-Франківськ,76006

про стягнення заборгованості у сумі 229 449,44 грн., в тому числі: борг - 179 326,05 грн., 3 % річних - 5 473,48 грн., інфляційні збитки - 30 760,51 грн., пеня - 13 889,40 грн.

за участю:

від позивача: ОСОБА_2Ю, (довіреність № 20/1480 від 16.06.16).

відповідача: ОСОБА_3, (паспорт серії СС 198926).

від відповідача: ОСОБА_4, (довіреність б/н від 15.12.16).

від відповідача: ОСОБА_5, (довіреність б/н від 15.12.16).

ВСТАНОВИВ:

державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до об"єднання співвласників багатоквартирного Будинку " Дім по Вовчинецькій" про стягнення заборгованості у сумі 229 449 ,44 грн., в тому числі: борг - 179 326.05 грн., 3 % річних - 5 473,48 грн., інфляційні збитки - 30 760,51 грн., пеня - 13 889,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та подали пояснення по справі (вх. № 294/17 від 10.01.17).

Представники відповідача проти позову заперечили та подали відзив на позовну заяву (вх.№ 323/17 від 10.01.17) .

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є витребування нових доказів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.17 о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 13.

2. Зобов"язати:

Позивача - подати суду письмові пояснення на відзив.

Сторонам направити в судове засідання компетентних представників яким, відповідно до ст. 28 ГПК України, подати документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 р. Справа № 909/1035/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БИО-АГРО",

вул. Чкалова,63 А,м. Пологи,Пологівський район, Запорізька область,70607;

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства "Стройремпуть",

вул. Івасюка, 10, м. Івано-Франківськ,76000;

про: стягнення 475 000,00грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №223 від 06.12.2016р.);

від відповідача: не з"явилися.

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БИО-АГРО" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Стройремпуть" про стягнення 475 000,00грн.- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Стройремпуть", вул. Івасюка, 10, м.Івано-Франківськ,76000 (ідентифікаційний код 31433646) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БИО-АГРО", вул. Чкалова, 63 А, м.Пологи, Пологівський район, Запорізька область, 70607 (ідентифікаційний код 34472505) 475 000,00грн. (чотириста сімдесят п"ять тисяч грн. 00коп.) - боргу, 7 125,00грн. (сім тисяч сто двадцять п"ять грн. 00коп.) - судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.01.2017р. Справа №905/81/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Слов'янської районної державної адміністрації, м.Слов'янськ

про стягнення заборгованості в сумі 12463,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/81/17. Судове засідання призначити на 31.01.2017 року о 10:50 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2017р. Справа №905/3204/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон страхування», м.Київ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства «Говерлус» (UZDAROJI AKCINE BENDROVE «GOVERLUS»), м.Клайпеда

про стягнення 295887,27 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 за дов.

від ПАТ «Укренерготранс»: ОСОБА_2 за дов.

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнісон страхування», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Говерлус» (UZDAROJI AKCINE BENDROVE «GOVERLUS»), м.Клайпеда про стягнення 295887,27 грн.

15.12.2016р. до господарського суду надійшло клопотання б/н від 15.12.2016р. позивача про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги категорію спору, для зясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

З огляду на те, що в засідання суду не зявився позивач, керуючись ст.69, п.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 24.01.17р. о 12:00 год., який відбудеться у приміщенні суду (кабінет №318).

Присутність представників сторін в судовому засіданні не обовязкова.

Суддя Ю.О.Паляниця