ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 січня 2017 р. Справа № 903/983/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Любешівської філії, смт. Любешів, Волинська область

до Приватного акціонерного товариства Стохід, смт. Любешів, Волинська область

про стягнення 2635,40 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №13/18-198 від 02.07.2016р.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України(далі ГПК України) розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Волиньобленерго в особі Любешівської філії звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Стохід про стягнення 3401,15 грн. заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.12.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 17.01.2017р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання (вх.№01-54/663/17) згідно якого просить зменшити суму позову на 765,75 грн. у звязку з оплатою суми боргу відповідачем, просять стягнути з відповідача 2635,40 грн. заборгованості, судовий збір покласти на відповідача. До даного клопотання подано банківські виписки та витяг з ЄДРПОУ на відповідача.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, в порядку ст.22 ГПК України, приймає такі зменшення, а відтак має місце нова ціна позову в сумі 2635,40 грн. заборгованості по оплаті за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, виходячи з якої й вирішується спір.

В судовому засіданні 17.01.2017р. представник позивача позов з врахування поданих зменшень(подані до суду 17.01.2017р.) підтримав, позовні вимоги просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання 17.01.2017р. не зявився, компетентного представника не направив, вимог ухвали суду від 21.12.2016р. не виконав, проте належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №025.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.

На підставі викладеного суд вважає, що вжив усіх необхідних заходів для повідомлення відповідача про час та місце слухання справи та з урахуванням вимог ст.69 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд, -

встановив:

26 березня 2012 року між позивачем Любешівською філією від імені ПАТ «Волиньобленерго» (далі - Постачальник електричної енергії) та Приватним акціонерним товариством Стохід (Споживач) був укладений договір № 531 - 0052000 про постачання електричної енергії (далі - Договір) з додатками до нього.

Згідно п.1 Договору Постачальник продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

У відповідності до Договору енергопостачальна організація зобовязувалась відпускати електроенергію відповідачу, а відповідач - оплачувати її та здійснювати інші платежі шляхом перерахування коштів на відповідний розрахунковий рахунок.

Згідно пунктів 2.2.3.-2.2.4. даного Договору Споживач зобов'язується оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №3 "Порядок зняття показів засобів обліку електричної енергії", а також здійснювати оплату за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача згідно з додатком №5 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії".

Згідно п. 8.1 Договору оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється Споживачем самостійно, шляхом перерахування коштів на відповідний рахунки Постачальника електричної енергії в терміни визначені додатком №2 „Порядок розрахунків.

Згідно п. 8.5 Договору остаточний розрахунок по всім платежам згідно цього договору проводиться протягом трьох операційних (банківських) днів з дня отримання рахунків.

На виконання умов договору позивач надав послуги відповідачу по перетіканню реактивної електричної енергії між електромережею постачальника електричної енергії та електроустановками споживача на суму 3401,15 грн., про що було виставлено позивачем та отримано відповідачем наступні рахунки:

№531-0052000/06-РЕ від 26.06.2014р. на суму 1092,64 грн.,

№531-0052000/07-РЕ від 25.07.2014р. на суму 1214,02 грн.,

№531-0052000/08-РЕ від 27.08.2014р. на суму 1087,03 грн.,

№531-0052000/9/1 від 30.09.2014р. на суму 7,46 грн.(а.с.18-21).

Відповідач 04.01.2017р. частково оплатив заборгованість на суму 765,75 грн., що підтверджується випискою по рахунку(а.с.46). Таким чином непогашена заборгованість по оплаті за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії у відповідача перед позивачем становить 2635,40 грн..

Згідно ч.1 ст.11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст.173 Господарського кодексу України(далі ГК України) та ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно з положеннями ст.193 ГК України, ст.526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Статтею 1 цього Закону визначено, що первинним є документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Саме первинними документами є виставлені позивачем рахунки відповідачу за перетікання реактивної енергії.

Разом з тим, згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що предявляються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи, докази та письмові пояснення сторін, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи надання позивачем відповідачу послуг по перетіканню реактивної електричної енергії на суму 3401,15 грн., часткову оплату відповідачем за надані послуги в сумі 765,75 грн., суд приходить до переконання про задоволення позовних вимог на суму 2635,40грн. (3401,15грн. - 765,75 грн.).

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, судові витрати в порядку ст.ст.44,49 ГПК України в розмірі 1378 грн., слід покласти на нього.

Слід зазначити, що суд виходив із ціни позову в сумі 2635,40 грн. з якої розмір судового збору становить 1378 грн.(станом на час подання позову).

Додатково суд розяснює, що згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Стохід (44200, Волинська обл., Любешівський район, селище міського типу Любешів, вул.Бондаренка, буд. 80, ) на користь Публічного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Любешівської філії (43023, Волинська обл., місто Луцьк, вул.Єршова, буд. 4, ) 2635,40 (дві тисячі шістсот тридцять пять гривень сорок копійок) грн. та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

23.01.2017

Суддя А. С. Вороняк