ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2017 Справа № 904/8655/15

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро", м. Дніпро про затвердження мирової угоди на стадіївиконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 у справі:

за позовом Приватного підприємства "Явір-2000", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 1593697 грн 00 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача (стягувач): представник ОСОБА_1, довіреність № б/н від 26.12.2016;

від відповідача (заявник, боржник): представник ОСОБА_2, довіреність № б/н від 03.01.2017.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Явір-2000" (далі - позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 1593697,00 грн з урахуванням інфляційних нарахувань та 3% річних, нарахованих позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов договорів: № 08/13-С на охорону та супроводження вагонів при їх перевезенні залізницею від 01.02.2013 та № 19/12-С на надання послуг з охорони вантажів у вагонах при транспортуванні в залізничному сполученні від 30.03.2012.

Рішенням суду від 25.11.2015 позов задоволено частково та присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 877997,61 грн основного боргу, 15154,47 грн 3% річних, 265262,52 грн інфляційних нарахувань та 17376,22 грн витрат по сплаті судового збору.

З метою примусового виконання рішення на користь стягувача 21.12.2016 судом було надіслано відповідний наказ від 11.12.2016.

15.12.2016 відповідач (боржник) звернувся до суду з заявою про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 № 904/8655/16 та надав оригінал мирової угоди від 01.12.2016, підписаний обома сторонами та скріплений печатками підприємств.

У судовому засіданні сторони уточнили текст мирової угоди, надавши оригінал її нового змісту та наполягли на її затвердженні.

Розглянувши у судовому засіданні заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Частиною 5 статті 121 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до абз. 7 пп. 7.9 п. 7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", якщо виконавче провадження стосовно судового рішення відкрито, сторони відповідно до частини третьої статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" мають право укласти мирову угоду про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується судом. Заява про затвердження такої мирової угоди розглядається в судовому засіданні за правилами частини першої статті 121 ГПК.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.11.2016 № 1730-VIII, сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження з виконання рішення та умови мирової угоди сторін, встановив, що умови складеної сторонами мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову, не суперечать чинному законодавству України, заява про затвердження мирової угоди складена у відповідності до приписів чинного законодавства України та підписана уповноваженими представниками сторін. Тому спільна заява сторін про затвердження мирової угоди в новій редакції підлягає задоволенню, а зазначена мирова угода підлягає затвердженню судом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.11.2016 № 1730-VIII, відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до абз. 5 п. 7.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012 року № 9 ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" і як виконавчий документ повинна містити у своїй резолютивній частині не лише вказівку про затвердження мирової угоди, а й інші передбачені законодавством (статтею 86 ГПК та статтею 18 названого Закону) ознаки та відомості, зокрема, щодо умов, розміру і строків виконання зобов'язань сторін тощо. За недодержання відповідних вимог ухвала про затвердження мирової угоди не може вважатися виконавчим документом, що підлягає виконанню державною виконавчою службою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження", в чинній редакції від 03.11.2016, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред'явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків), місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.

У разі пред'явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ підписується уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплюється печаткою. Скріплення виконавчого документа печаткою із зображенням Державного Герба України є обов'язковим, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, згідно із законом зобов'язаний мати таку печатку.

Вказаною мировою угодою сторони добровільно врегулювали порядок виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2015 по справі №904/8655/16 шляхом взаємних поступок на стадії виконання судового рішення в процесі виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.11.2015 № 904/8655/16 задовольнити.

2.Затвердити мирову угоду у справі № 904/960/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набарежна, буд. 26-а, ідентифікаційний код: 24609993) та Приватним підприємством "Явір-2000" (36007, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, будинок 6; ідентифікаційний код: 31175036) наступного змісту:

" ОСОБА_3

м. Дніпро 01 грудня 2016 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-ДНІПРО" (надалі - Боржник), , місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-а, в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне підприємство "ЯВІР-2000" (надалі - Стягувач), ЄДРПОУ - 31175036, місцезнаходження: 36007, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, буд. 6, в особі ОСОБА_1, діючого на підставі довіреності б/н від 26.12.2016 року, з іншої сторони, які є сторонами зведеного виконавчого провадження № 52532432 відкритого старшим державним виконавцем Григорчуком Павлом Васильовичем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по справі щодо виконання судового наказу № 904/8655/15 від 11.12.2015 року, який видано Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості за договорами, домовились про укладення ОСОБА_3 угоди на стадії виконання, закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

1. Сторони домовились врегулювати грошові вимоги Стягувача за зведеним виконавчим провадженням № 52532432 щодо виконання судового наказу судового наказу № 904/8655/15 від 11.12.2015 року шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Стягувачем, який становить щодо виконання судового наказу № 904/8655/15 від 11.12.2015 року, 877 997,61 грн. основного боргу, 15 154,47 грн. 3% річних, 265 262,52 грн. інфляційних нарахувань, 17 376,22 грн. витрати по сплаті судового збору; а всього заборгованість становить 1 175 790,82 грн.

3. Боржник зобов'язується основну суму заборгованості щодо виконання судового наказу № 904/8655/15 від 11.12.2015 року, 877 997,61 грн. основного боргу сплатити до 05 січня 2017 року на р/р 0001 в ПГРУ ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО 331401, , що належить Стягувачу ПП "ЯВІР-2000".

4. Стягувач та Боржник визнали погашеною існуючу заборгованість Боржника щодо виконання судового наказу № 904/8655/15 від 11.12.2015 року, 15 154,47 грн. 3% річних, 265 262,52 грн. інфляційних нарахувань, 17 376,22 грн. витрати по сплаті судового збору; а всього заборгованість становить 297 793,21 грн. шляхом прощення боргу.

5. Боржник ТОВ "ОХОРОНА-ДНІПРО" має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. У випадку якщо Боржник порушить строки виплати зазначені у п. 3 цієї мирової угоди, у такому випадку Боржник зобов'язується сплатити Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми несвоєчасного виконання зобов'язання зазначеного у п. 3 даної угоди.

7. Дана мирова угода направляється до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом два частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

10. У разі несплати Боржником суми боргу у порядку п. 3 цієї мирової угоди Стягувач має право направити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Боржника суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Боржником платежів за цією мировою угодою, про що Стягувач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією мировою угодою він відмовляється від примусового виконання зведеного виконавчого провадження № 52532432 відкритого старшим державним виконавцем Григорчуком Павлом Васильовичем Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області по справі щодо виконання судового наказу № 904/8655/15 від 11.12.2015 року, який видано Господарським судом Дніпропетровської області, про стягнення заборгованості та підлягає закінченню.

12. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією мировою угодою відповідно до ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" є закінчення виконавчого провадження.

13. Боржник та Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

14. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій.

15. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

16. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, а саме п. 3 та п. 4 даної мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди Сторонам відомі.

17. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

18. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або всіх сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

19. Дана мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший-для Стягувача, другий-для Боржника, третій-для Бабушкінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, четвертий-для суду.

20. Підписи сторін:

Боржник: Кредитор:

ТОВ "Охорона-Дніпро" ПП "Явір-2000",

49000, м. Дніпро 36007, м. Полтава,

вул. Січеславська Набережна, буд. 29-а вул. Степана Кондратенка, буд. 6

р/р 7750 в ПАТ КБ р/р 0001 в ПГРУ ПАТ КБ

"ПриватБанк", "ПриватБанк", МФО 331401,

МФО 305299,

Директор Представник ПП "Явір-2000"

за довіреністю б/н від 26.12.2016

_______________ ОСОБА_4 _______________В.Д. ОСОБА_1 ".

3. Визначити статус сторін для примусового виконання ухвали:

Стягувач: Приватне підприємство "Явір-2000" (36007, м. Полтава, вул. Степана Кондратенка, будинок 6; ідентифікаційний код: 31175036).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Дніпро" (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набарежна, буд. 26-а, ідентифікаційний код: 24609993).

4. Ухвала набирає чинності з дня її винесення судом і виконується в порядку, встановленому для виконання судових рішень та відповідно до п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 03.11.2016 № 1730-VIII, є виконавчим документом.

Строк пред'явлення цієї ухвали до примусового виконання до 06.01.2020.

Суддя ОСОБА_5