overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 904/10040/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Альфа Девелопмент Груп", м. Харків

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 73 783, 53 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Шипіло Д.О., дов. № 01/17 від 10.01.17 р., представник;

від відповідача-1: Ковирєв А.В., дов. б/н від 01.09.16 р., представник;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Долфі-Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 83 200, 00 грн., що складають суму забезпечувального платежу за договором суборенди нежилого приміщення № 01/07/13-1 від 01.07.13 р., та солідарне стягнення 1 000, 00 грн. за договором поруки № 1/ДУ/16 від 31.05.16 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Альфа Девелопмент Груп" заперечує проти задоволення вимог позивача, посилаючись на те, що будь-які правовідносини між сторонами за спірним договором припинились 30.09.2013 р. на підставі додаткової угоди № 1 від 27.09.2013 р., у зв'язку з чим було складено акт приймання-передачі майна.

Крім того, останнім заявлено про пропуск строку позовної давності.

Другий відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник в судове засідання не з'явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, в якому в т.ч. зазначив про те, що проти позовних вимог не заперечує.

19.01.17 р. позивачем подана заява про зменшення розміру позовних вимог до 73 783, 53 грн., яка прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.46 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, господарський суд вважає необхідним призначити розгляд даної справи в колегіальному складі.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 3 від 21.01.11р., господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи.

Дату наступного судового засідання призначити після сформування колегіального складу суддів.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2017 Справа № 904/280/17

Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали

за позовом Селянського (Фермерське) господарства "СТЕПОВЕ", с.Новопетрівка Магдалинівський район Дніпропетровська область

до Селянського (фермерське) господарства "ІЗМАЇЛ", с.Приорільське Магдалинівський район Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Селянське (Фермерське) господарство "СТЕПОВЕ" звернулося з позовом до Селянського (фермерське) господарства "ІЗМАЇЛ", в якому просить господарський суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 5,294 га (кадастровий №:01:002:0578) від 15.06.2010 року укладений між ОСОБА_1 та Селянським (фермерське) господарством "ІЗМАЇЛ", зареєстрований 12.03.2012 року реєстраційний №01226.

Статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Так, з предмету позову вбачається двосторонній правочин. Проте, Позивач, який не є стороною цього правочину не зазначив в позові Відповідача-2 ОСОБА_2. У випадку залучення цієї особи в якості Відповідача справа підсудна господарському суду Дніпропетровської області за умови наявності корпоративного спору.

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 2 ,3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2 ,3 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами, в тому числі оригінали платіжних доручень №149610666 (#149610666) від 30.11.2016р. та №155092469 (#155092469) від 13.01.2017р.про сплату судового збору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.2017 Справа № 904/747/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСТАШЛЯХБУД", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Управління житлово-комунального господарства Дніпропетровськой обласної державної адміністрації, м.Дніпропеьровськ

про стягнення 763 602,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.2017 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.2017 Справа № 904/278/17

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в сособі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства "ЦЕНТРАЛЬНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 16 922,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати учасників судового процесу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати до господарського суду (через канцелярію):

Позивачу:

- витяг про включення Позивача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази повноваження особи, яка підписала довіреність (якщо позовна заява подана представником за довіреністю); оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду); акт звіряння взаємних розрахунків із Відповідачем станом на дату подання позову (позивачу з`явитись до відповідача); розгорнутий розрахунок ціни позову з урахуванням змісту ст. ст. 254, 258 ЦК України, ст.ст. 232, 343 ГК України, п. 2.9., п. 3.2. Постанови Пленуму ВГСУ "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" N 14 від 17.12.2013;

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України; витяг про включення Відповідача до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; належним чином засвідчені копії установчих документів; докази погашення боргу (у разі наявності); акт звіряння взаємних розрахунків із Позивачем (відповідачу з`явитись до позивача).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.2017 Справа № 904/772/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЖЦЕНТРОСТРОЙ - 1", м. Дніпро

про стягнення 146322грн.46коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.2017 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.2017 Справа № 904/493/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

відповідача-2: Публічного акціонерного товариства " Ясиновський коксохімічний завод", м.Макіївка, Донецька область

про стягнення 5 482,96грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.2017 о 10:00год.

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачам 1,2: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.2017 Справа № 905/3605/16

Позивач: Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради, м. Авдіївка Донецької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Авдіївка Донецької області

про стягнення 14 740,88 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився.

Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 14 740,88 грн. заборгованості з орендної плати за період грудень 2013 р. - лютий 2014р.

Сторони ухвалу про порушення справи не виконали і не надали суду витребувані документи (позивач - обґрунтований розрахунок стягуваної суми, відповідач - відзив на позовну заяву), у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 року о 09:40 год.

Зобов'язати сторони надати:

· позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

· відповідача:

- відзив на позовну заяву,

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми (за наявності такого).

Явка у судове засідання представників сторін (позивача і відповідача) з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки їх представників у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.2017 Справа № 905/3507/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Корт, м. Краматорськ

про стягнення 21 545,03 дол. США

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_1 за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Корт 21 545,03 дол. США, у тому числі:

- 11 157,61дол. США - заборгованості за кредитом;

- 8 549,14дол. США заборгованості за відсотками;

- 1 135,59дол. США пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 24.06.16р. по 15.09.16р.;

- 702.69дол. США пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 13.07.2016р. по 18.10.2016р.

Позивач на часткове виконання ухвали суду надав докази надання відповідачеві кредиту.

Відповідач вимог суду не виконав, відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не зявився.

З огляду на те, що позивач має надати розгорнутий розрахунок суми позову, розгляд справи підлягає відкладенню.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 року о 10:00 год.

Зобовязати позивача надати розгорнутий розрахунок суми позову, у якому мають бути зазначені:

- періоди (дата) повернення кредиту і їх суми,

- періоди (дата) сплати (перерахування) відсотків і їх суми.

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву

Явка у судове засідання представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Попередити відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки представників у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2017 Справа № 905/3582/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «А.С. ОСОБА_1», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд», м. Бахмут

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго», м. Київ

про стягнення 195 664,80грн.

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «А.С. ОСОБА_1» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектромережбуд» 195 664,80грн., у тому числі:

- 114 915,78грн. заборгованості за надані послуги субпідряду;

- 10 106,30грн. 3% річних за період з 28.12.2013р. по 02.12.2016р.;

- 70 642,72грн. інфляційних за період з 28.12.2013р. по 02.12.2016р.

У звязку із відпусткою судді та обмеженою кількістю суддів, які мають повноваження розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 року о 11:00 год.

Відповідачеві виконати вимоги попередньої ухвали суду. .

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2017 Справа № 905/3586/16

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Донецьк

про стягнення 416 686,81грн. і визнання договору розірваним

Суддя Матюхін В.І.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» з вимогою про визнання 20.11.2016р. датою дострокового розірвання договору оренди нежитлової будівлі б/н від 01.02.2016р. за ініціативою орендодавця. Також позивач просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» 416 686,81грн., у тому числі:

- 135 255,00грн. - заборгованості по сплаті орендної плати;

- 17 435,96грн. - пені;

- 1 716,93грн. - 3% річних;

- 8 056,05грн. - інфляційних;

- 842,99грн. - пені за несвоєчасне внесення гарантованого платежу по договору оренди нежилої будівлі б/н від 01.02.2016р.;

- 57,48грн. - 3% річних за несвоєчасне внесення гарантованого платежу по договору оренди нежилої будівлі б/н від 01.02.2016р.;

- 253 322,40грн. - штрафу за невиконання обов'язків по цьому договору.

У зв'язку із відпусткою судді та обмеженою кількістю суддів, які мають повноваження розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 року о 11:45 год.

Явка представників сторін з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін