overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2017 р. Справа № 909/78/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України",

вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001;

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації

"Івано-Франківськгаз", вул.Ленкавського, 20, м.Івано-Франківськ, 76010;

про: стягнення 19 652,49грн., з яких: 16 861,05грн. - пеня, 2 791,44 грн. - 3% річних.

за участю:

від позивача: представники не з'явилися;

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність №IF007-CK-42-0117 від 05.01.2017р.);

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання не з"явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений ухвалою суду від 23.12.16р., про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача, в судовому засіданні, позовні вимоги визнав частково, про що зазначив у поданому суду відзиві на позовну заяву №IF007-CK-168-0117 від 13.01.2017р.

Згідно ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Разом з тим, і нез"явлення в судове засідання представника позивача, неподання витребуваних доказів є обставинами для відкладення розгляду справи (п.п.1,2 ч.1 ст.77 цього ж кодексу).

У відповідності до п.4 ч.3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Оскільки, відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд вважає за правильне, відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене вище, керуючись п.4 ч.3 ст.129 Конституції України, ч.3 ст.4-3, п.п.1,2 ч.1 ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 07.02.17р. о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за

адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 16.

Позивачу для повного з"ясування всіх обставин справи, подати суду свої письмові пояснення з документальним обґрунтуванням, стосовно вимог викладених у постанові Вищого господарського суду України від 30.11.16р.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обґрунтування заявлених доводів та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя С.Кобецька
номер провадження справи 24/119/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 908/3060/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Напіна (юридична адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул.. Базова, буд. 1-г, поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 60, )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю ОСТ-ВЕСТ (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Радянська, буд. 34, поштова адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, буд. 47, )

про стягнення 54 590, 37 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 07.12.2016р. № 99

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 09.12.2016р. № 1

17.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Напіна з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ОСТ-ВЕСТ про стягнення з відповідача 54 590,37 грн., з яких: 50 495,40 грон. основного боргу, 1 413,87 грн. інфляції , 236,57 грн.3% річних та 2 444,53 грн. пені.

Ухвалою від 17.11.2016р. порушено провадження у справі № 908/3060/16, присвоєно справі номер провадження 24/119/16, розгляд справи призначено на 12.12..2016р.

Розгляд справи відкладався на 10.01.2017р., в судовому засіданні оголошувалася перерва на 16.01.2017р.

В засіданні суду 16.01.2017р. сторонами надана заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Заява подана відповідно до вимог ст. 22 ГПК України, прийнята судом та задоволена.

З урахуванням викладеного, враховуючи заяву сторін, суд вважає за необхідне, в порядку ст. ст. 69, 77 ГПК України, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 01.02.2017р., розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 01.02.2017р. о 15 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів до 01.02.2017р.

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 01.02.2017р. о 15 год. 00 хв.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 р. Справа № 909/1029/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Гриняка Б.П. секретар судового засідання Михайлюк А.С. , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради , вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ , 76004

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про: стягнення неустойки в сумі 4242,15 грн. за прострочення повернення орендованого нежитлового приміщення за договором оренди нежитлових приміщень №ДО-2205 від 01.04.2004 р.

за участю:

від позивача: Шуляк Ю.С., (довіреність № 2316/01-20/14 в від 30.12.2016р. ) - представник ;

від відповідача: Вуйців В.В., ( договір про надання правової допомоги від 14.01.2014р. ) - адвокат ( свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №436 від 10.10.2002 р.);

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки в сумі 4242,15 грн. за прострочення повернення орендованого нежитлового приміщення за договором оренди нежитлових приміщень №ДО-2205 від 01.04.2004 р.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ( ідент. код НОМЕР_1) на користь Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ , 76004, ( код ЄДР04054346) неустойку в сумі 4242,15 грн. (чотири тисячі двісті сорок дві тисячі 15 коп.) та 1378,00 грн. ( одну тисячу триста сімдесят вісім гривень) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Гриняк Б.П.
номер провадження справи 24/125/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 908/3104/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Віватрейд (61140, АДРЕСА_1, )

до відповідача: публічне акціонерне товариство Мелітопольський мясокомбінат (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Героїв України (Кірова), буд. 175, )

про стягнення 88 075,44 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.12.2016р.

від відповідача: не прибув

23.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю Віватрейд з позовом до публічного акціонерного товариства Мелітопольський мясокомбінат про стягнення з відповідача 88 075,44 грн., з яких 80 019,30 грн. основного боргу, 6 043,66 грн. штрафні санкції, 1 440,37 грн. інфляції та 572,11 грн. 3% річних.

Ухвалою від 23.11.2016р. порушено провадження у справі № 908/3140/16, присвоєно справі номер провадження 24/125/16, розгляд справи призначено на 20.12.2016р.

В судовому засіданні позивач пояснив, що відповідачу запропоновано врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди.

Відповідач в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи без участі свого представника.

З метою надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 23.01.2017р. о 14 год. 45 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 23.01.2017р. о 14 год. 45 хв.

У судове засідання, в обовязковому порядку, сторонам забезпечити явку компетентного представника.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 903/426/16

за заявою публічного акціонерного товариства "Ковельмолоко", м. Ковель

про банкрутство

встановив: ухвалою господарського суду Волинської області від 13.07.2016 року на підставі п. 5 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порушено провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто пятнадцять календарних днів до 04.11.2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано, зокрема, в строк до 22.08.2016 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.07.2016 року.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Молочна компанія" на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.09.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство ПАТ "Ковельмолоко" ухвалою суду від 09.12.2016 року зупинено провадження у справі, матеріали справи направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

16.01.2017 року надійшла заява "ОСОБА_2 Корпорейшн" №б/н від 11.01.2017 року з грошовими вимогами до боржника.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи, що матеріали справи відсутні в господарському суді Волинської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви "ОСОБА_2 Корпорейшн" №б/н від 11.01.2017 року з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Господарський суд, керуючись п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року №18,

У Х В А Л И В :

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви "ОСОБА_2 Корпорейшн" №б/н від 11.01.2017 року з грошовими вимогами до боржника до повернення матеріалів справи № 903/426/16 за заявою ПАТ "Ковельмолоко" про банкрутство до господарського суду Волинської області.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2017 р. Справа № 909/21/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" код ЄДРПО 01272462

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" код ЄДРПО 32361227

про стягнення заборгованості в сумі 2 330 971,57грн.,.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька марка", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Залізнична, 30.

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Івано-Франківське спеціалізоване управління механізації будівництва" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Новий світ" про стягнення заборгованості у сумі 2 330971,57 грн.

Уухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 13.12.16 та 29.12.16 відкладався розгляд справи.

Разом з тим, при виготовлені вказаних ухвал допущено описку - зазначено представника позивача ОСОБА_1, в той час коли повинно було зазначено ОСОБА_2

За змістом ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя вправі за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, допущена описка в ухвалах суду від 13.12.16 та 29.12.16 підлягає виправленню.

Керуючись ст. 86 , ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалах суду від 13.12.16 та 29.12.16., зазначивши представником позивача ОСОБА_2

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2017 р. Справа № 909/50/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.,

секретар судового засідання Андріїв Л.Я.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик", вул. Василенка,7 А, м. Київ, 03121,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда - Ф", м. Івано-Франківськ, площа Ринок, 18 А

про стягнення компенсації за незаконне використання творів "River flows in you" та "Rock around the clock" в розмірі 32000,00 грн.,

встановив, що товариство з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" звернулось до господарського суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Легенда - Ф" про стягнення компенсації за незаконне використання творів "River flows in you" та "Rock around the clock" в розмірі 32000,00 грн.

06.01.2017 р. судом винесено ухвалу про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.01.2017 р.

17.01.2017 р. відповідач в судове засідання не з'явився, направив суду клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання повноважного представника.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

При цьому суд врахував вимоги статті 77 Господарського процесуального кодексу України, якими передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відкласти розгляд справи на 07.02.17 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Відповідачу - направити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу.

Сторонам обов'язково - направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності із зазначеними у статті 28 ГПК України вимогами та надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. Письмові докази подати в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Суддя Скапровська І.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/11451/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Трейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованосі за договором купівлі - продажу у розмірі 86 463, 33 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 41 від 19.08.2016 року;

від відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кепітал-Трейд", в якому просить господарський суд стягнути на свою користь заборгованості за договором купівлі - продажу № 1114-01 від 11.11.2014 року у розмірі 86 463, 33 грн.

Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2017 р. о 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

2. До засідання подати:

- позивачу - документи, що підтверджують факт часткової оплати відповідачем поставленої продукції;

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

17.01.2017Справа № 910/5958/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши заяву приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль" (далі - Підприємство) та товариства з обмеженою відповідальністю "Стальінвест Україна" (далі - Товариство) про затвердження мирової угоди у справі № 910/5958/16 за позовом Підприємства до Товариства про стягнення 80 150,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27 травня 2016 року в справі № 910/5958/16, яке було залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23 серпня 2016 року, позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства на користь Підприємства 80 150,00 грн. основного боргу та 1 378,00 коп. судового збору.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 21 вересня 2016 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17 січня 2016 року через канцелярію суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди.

Частиною 4 статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вищезазначеної заяви про затвердження мирової угоди та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 121 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву приватного підприємства "М.В.Будсервіс Стиль" та товариства з обмеженою відповідальністю "Стальінвест Україна" про затвердження мирової угоди у справі № 910/5958/16.

2. Заяву призначити до розгляду на 26.01.17 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Сторонам надати суду: докази, які підтверджують наявність відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення від 27 травня 2016 року у справі № 910/5859/16 на час розгляду даної заяви.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/11440/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ДНЕПР", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "МІСЬКМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 8 380, 53 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 25/16-11 від 25.11.2016 року;

від відповідача - ОСОБА_2, директор, наказ №21К від 13.11.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ-ДНЕПР" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство "МІСЬКМАШ", в якому просить господарський суд стягнути на свою користь попередню оплату у розмірі 8 158, 80 грн., 3 % річних за користування чужими коштами 21, 45 грн., пеню 200, 28 грн.

16.01.2017 відповідач подав до суду клопотання б/н від 16.01.2017 про відкладення розгляду справи.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе його задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

2. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

10.01.2017Справа № 910/411/17

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства "Сетам" м. Києва до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця" м. Києва про визнання результатів відкритого відбору (конкурсу) недійсними,

в с т а н о в и в:

подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Оскільки рішення у справі може стосуватися прав і обов'язків Товариства з обмеженою відповідальністю "Таб ЮА" м. Києва та Міністерства інфраструктури України, суд вважає за необхідне залучити їх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 ГПК України

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 31.01.17 о 10:10 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю "Таб ЮА" (04071, м. Київ, вул. Кожум'яцька, 12-ж, офіс 3, код 40514924) та Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 14, код 37472062).

4. Зобов'язати:

а) позивача надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців або статистичні довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів;

б) відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

в) третіх осіб надати письмові пояснення з приводу заявлених вимог;

г) сторін та третіх осіб забезпечити у судове засідання явку їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар