ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2017 р. Справа № 902/461/16

за позовом:Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office Stonerlows Lane Sashover Way Chesterfield Derbyshire S45 0He поштова адреса в Україні: 01010, АДРЕСА_1)

до:Приватного підприємства "Альянс Груп" (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва (м. Київ, вул. Краківська, 20, 02094)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Підприємство "Валді -Україна"( м. Київ, вул. І.Мазепи, 3/183 )

про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Матвійчук В.В.

ОСОБА_2

Представники сторін не викликались

В С Т А Н О В И В :

В провадженні судді Баранова М.М. перебувала справа № 902/461/16 за позовом Юридичної особи Великобританії Компанії "Vuldi (UK) Limited" (Meadow Office Stonerlows Lane Sashover Way Chesterfield Derbyshire S35 0He до Приватного підприємства "Альянс Груп" про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна.

Ухвалою суду від 06.06.2016 р. в задоволенні клопотання Компанії "Vuldi (UK) Limited" про відстрочення та звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви від 14.03.2016 року до Приватного підприємства "Альянс Груп" (м.Вінниця) про визнання недійсними прилюдних торгів (аукціону) 23.02.2001 року з продажу нерухомого майна - вбудованого приміщення магазину за адресою: м.Вінниця, вул. Соборна, 52 відмовлено; позовну заяву без номера від 14.03.2016 року на 6-ти аркушах, разом з матеріалами на 82-х аркушах повернуто позивачу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. апеляційну скаргу позивача задоволено, а ухвалу суду від 06.06.2016 р. скасовано.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2016 р. касаційну скаргу відповідача на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. повернуто без розгляду, а справу повернуто до Господарського суду Вінницької області.

08.11.2016 р. матеріали справи надійшли до Господарського суду Вінницької області.

Станом на 08.11.2016 р. суддя Баранов М.М. звільнений з посади судді у відставку.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу суду справа № 902/461/16 розподілена судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року суддею Яремчуком Ю.О. було прийнято справу № 902/461/16 до свого провадження та призначено судове засідання на 20.12.2016 року.

Ухвалою суду від 20.12.16р. строк вирішення спору у справі № 902/461/16 продовжено на 15 днів.

Відповідно до ст. 27 ГПК залучино до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва, залучино до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Підприємство "Валді Україна". Розгляд справи відкладено на 16 січня 2017 року.

В судове засідання 16.01.17р. прибув представник відповідача. Представник позивача та третіх осіб не з'явились.

Представником третьої особи - Підприємства "Валді - Україна" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача щодо задоволення даних клопотань поклався на розсуд суду.

Суд задоволив клопотання третьої особи - Підприємства "Валді-Україна" (щодо відкладення розгляду справи) та в зв'язку з необхідністю витребувати додаткових доказів по справі ухвалою суду від 16.01.17р. розгляд справи відклав на 30.01.17р.

При цьому, 16.01.2017 року до суду від третьої особи - Підприємства "Валді - Україна" надійшло клопотання, в якому останній просить суд провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, який зазначений в клопотанні.

Розглянувши клопотання третьої особи - Підприємства "Валді-Україна" щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно п.2 Прикінцевих та перехідних положень закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

На даний час в господарського суду Вінницької області відсутня можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В підтвердження вказаного 17.01.2017 року керівником апарату господарського суду Вінницької області надано службову записку.

Разом з тим, з огляду на складність даної справи, на підставі заяви судді Яремчука Ю.О. від 16.01.2017 року, згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 16.01.2017 року створено колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Яремчука Ю.О., суддів: Матвійчук В.В., Банасько О.О.

Враховуючи викладене, справа №902/461/16 підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу 902/461/16 до свого провадження.

2. В задоволенні клопотання третьої особи - Підприємства "Валді-Україна", щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити повністю.

3. Розгляд справи відкласти до 30 січня 2017 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

Явка в засіданні представників позивача, відповідача та третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу: Оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; Усі наявні документи, на підтвердження обставин, що викладені у позовній заяві. Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження). В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду. Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачу: докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів пов'язаних з предметом даного позову; всі інші докази які мають значення для об'єктивного і законного вирішення спору та які обґрунтовують можливі доводи чи заперечення.

Третім особам: Письмове пояснення по суті спору.

У випадку невиконання сторонами будь - яких вимог суду, зокрема стосовно подання витребуваних доказів - надати завчасно ( за 3-5 днів до судового засідання) в письмовому вигляді пояснення з приводу підстав такого невиконання вимог господарського процесуального законодавства.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Судді Матвійчук В.В.

ОСОБА_2

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу поштова адреса в Україні: 01010, АДРЕСА_1)

3 - відповідачу (21021, м. Вінниця, вул. Соборна, 52)

4 - третя особа ОСОБА_1 ДВС Дніпровського РУЮ міста Києва (м. Київ, вул. Краківська, 20, 02094)

5- третя особа Підприємство "Валді Україна" ( м. Київ, вул. І.Мазепи, 3/183 )