РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017Справа №910/20991/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Сімонова Є.О. (дов. №446 від 19.10.2016);

від відповідача - Косицька В.Ю. (дов. від 23.12.2016);

від третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

16.11.2016 Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс» про зобов'язання ТОВ «Донагрофінанс» в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги ПАТ «СБЕРБАНК» та включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Донагрофінанс» вимоги в розмірі 24 414 801,03 доларів США; 311 258 434,85 російських рублів та 179 157 590,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у позивача кредиторських вимог до ТОВ «Донагрофінанс» в загальній сумі 24 414 801,03 доларів США; 311 258 434,85 російських рублів та 179 157 590,28 грн. за договорами про відкриття кредитної лінії від 06.03.2012 №26-Н/12/24/ЮО/KL, від 24.06.2010 №17-В/10 та від 24.06.2010 №18-В/10, а також договором застави цінних паперів від 22.05.2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі №910/20991/16, розгляд справи призначено на 15.12.2016.

15.12.2016 відповідач через загальний відділ діловодства суду подав відзив на позовну заяву, за змістом якого заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що він не одержував кредитні кошти від ПАТ «СБЕРБАНК», а є заставодавцем згідно договору застави цінних паперів від 22.05.2012, а тому ПАТ «СБЕРБАНК» не є кредитором ТОВ «Донагрофінанс». Крім того відповідач зазначав, що станом на 14.12.2016 відомості про заставне майно окремо включені до реєстру кредиторів ТОВ «Донагрофінанс», вимоги ПАТ «СБЕРБАНК» забезпечені заставою, загальна заборгованість яких, за вищевказаними кредитними договорами з ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «ТД «Золотий урожай» згідно отриманої заяви складає 24 414 801,03 доларів США; 311 258 434,85 російських рублів та 179 157 590,28 грн., та будуть задоволені за рахунок продажу предмету застави у першу чергу відповідно до вимог законодавства України.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.12.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай», розгляд справи відкладено на 12.01.2017.

У судове засідання 12.01.2017 з'явилися представники позивача та відповідача, надали пояснення по суті справи.

Представник третьої особи у судове засідання 12.01.2017 не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

З урахуванням фактичних обставин справи, суд вважає за можливим розглянути справу за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положення ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 12.01.2017 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

06.03.2012 між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (далі - позивач, банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Золотий урожай» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/KL, з наступними змінами та доповненнями (далі - кредитний договір -1), відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває ТОВ «ТД «Золотий Урожай» невідновлювальну кредитну лінію в іноземній валюті - доларах США та на підставі додаткових угод договору окремими частинами (траншами) надає кредитні кошти у порядку та на умовах, визначених цим договором, а ТОВ «ТД «Золотий Урожай» зобов'язується використати кредит з метою, зазначеною у п. 1.5 цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, а також повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором та/або додатковими угодами до цього договору.

Відповідно до п. п. 1.2, 1.3 кредитного договору-1, ліміт кредитної лінії складає 20 000 000,00 доларів США, а розмір процентів за користування кредитом в перший рік кредитування визначається в порядку, передбаченому в додатку №1 до цього договору, з другого року кредитування і до закінчення терміну дії договору тип процентної ставки, яка застосовується в цьому договорі - змінювана процентна ставка.

Відповідно до п. 1.4 кредитного договору-1, останній день дії кредитної лінії - 03.03.2017.

За умовами п. 4.2 кредитного договору-1 банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього договору, укладеної між ТОВ «ТД «Золотий Урожай» і банком, у строк, не пізніше 3 днів з дня її укладання.

Відповідно до п. п. 8.3, 8.5 кредитного договору-1 банк має право в односторонньому порядку вимагати від ТОВ «ТД «Золотий Урожай» дострокового повернення повної суми заборгованості за цим договором у разі невиконання чи неналежного виконання ним будь-якого із зобов'язань, передбачених кредитним договором-1; ТОВ «ТД «Золотий Урожай» зобов'язаний здійснити усі платежі за кредитним договором-1 на користь банку в строк, не пізніше 10 календарних днів з дня відправлення такого повідомлення.

Позивач посилається на те, що на виконання викладених вище умов кредитного договору-1 банк надав ТОВ «ТД «Золотий Урожай» кредитні кошти в розмірі 20 000 000,00 доларів США, однак у порушення умов кредитного договору-1 ТОВ «ТД «Золотий Урожай» погашення кредиту та відсотків за користування кредитом в строк, встановлений умовами кредитного договору-1 не здійснював, у зв'язку із чим банк направив ТОВ «ТД «Золотий Урожай» повідомлення-вимогу про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором-1 (вих. №3468/5/28-2 від 10.04.2015), проте боржник не здійснив погашення заборгованості.

З огляду на вказане, позивач зазначав, що станом на 22.07.2016 заборгованість ТОВ «ТД «Золотий Урожай» перед ПАТ «СБЕРБАНК» згідно умов кредитного договору-1 становить 24 414 801,03 доларів США та 8 367 500,04 грн. і складається з: заборгованості за кредитною лінією - 19 973 750,00 доларів США, заборгованості за процентами за користування кредитною лінією - 4 441 051,03 доларів США, пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 5 714 450,68 грн., пені за прострочення повернення заборгованості за відсотками - 2 653 049,36 грн.

Крім того, 24.06.2010 між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (далі - позивач, банк) та Публічним акціонерним товариством «Одеський Коровай» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №17-В/10 з наступними змінами та доповненнями до нього (далі - кредитний договір-2), відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває ПАТ «Одеський Коровай» невідновлювальну кредитну лінію в російських рублях та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами (траншами) надає ПАТ «Одеський Коровай» кредитні кошти у порядку та на умовах, визначених цим договором, а ПАТ «Одеський Коровай» зобов'язується використати кредит з метою, зазначеною у п. 1.5 цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, а також повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором та/або додатковими угодами до цього договору.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору-2 ліміт кредитної лінії станом на 30.06.2010 складає 327 908 186 російських рублів, ліміт кредитної лінії зменшується щомісячно згідно встановленого графіка.

За умовами п. 1.3 кредитного договору-2 розмір процентів за користування кредитом визначається в порядку, передбаченому в додатку №1 до цього договору.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору-2 останній день дії кредитної лінії - 05.06.2015.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору-2 банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього договору, укладеної між ПАТ «Одеський Коровай» і банком, у строк, не пізніше 3 днів з дня її укладання.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору-2 ПАТ «Одеський Коровай» зобов'язується сплачувати банку за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому договором. Проценти за кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитною лінією в валюті заборгованості.

Відповідно до п. 8.1 кредитного договору-2 ПАТ «Одеський Коровай» зобов'язується повертати банку кожен із траншів кредиту у термін, зазначений у п. 1.2 цього договору, а відповідно до п. 9.1 цього договору повернення кредиту, сплата процентів за користування кредитом здійснюється в валюті, в якій надається кредит.

Згідно з п. 10.1 кредитного договору-2 за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань банк має право вимагати сплати позичальником пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який стягується пеня, від простроченої суми за кожний день прострочення.

Позивач посилається на те, що на виконання умов кредитного договору-2 банком за період дії кредитної лінії було надано ПАТ «Одеський Коровай» низку траншів кредитних коштів, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами - банківськими виписками з балансових рахунків, проте заборгованість ПАТ «Одеський Коровай» була погашена лише частково, у зв'язку із чим станом на 22.07.2016 заборгованість ПАТ «Одеський Коровай» перед ПАТ «СБЕРБАНК» згідно умов кредитного договору-2 становить 311 258 434,85 російських рублів та 66 691 151,48 грн., та складається з: заборгованості за кредитною лінією - 226 333 682,00 російських рублів, заборгованості за процентами за користування кредитною лінією - 84 924 752,85 російських рублів, пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 55 563 864,19 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 11 127 287,29 грн.

Крім того, 24.06.2010 між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (далі - позивач, банк) та Публічним акціонерним товариством «Одеський Коровай» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №18-В/10 з наступними змінами та доповненнями до нього (далі - кредитний договір-3), відповідно до п. 1.1 якого банк відкриває ПАТ «Одеський Коровай» відновлювальну кредитну лінію в російських рублях та на підставі додаткових угод до цього договору окремими частинами (траншами) надає ПАТ «Одеський Коровай» кредитні кошти у порядку та на умовах, визначених цим договором, а ПАТ «Одеський Коровай» зобов'язується використати кредит з метою, зазначеною у п. 1.5 цього договору, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, а також повернути банку кредит у терміни, встановлені цим договором та/або додатковими угодами до цього договору.

Відповідно до п. 1.2 кредитного договору-3 ліміт кредитної лінії складає 20 551 153,05 російських рублів.

За умовами п. 1.3 кредитного договору-3 розмір процентів за користування кредитом визначається в порядку, передбаченому в додатку №1 до цього договору.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору-3 останній день дії кредитної лінії - 23.06.2015.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору-3 банк надає позичальнику кредит лише у межах строку дії кредитної лінії окремими частинами (траншами) шляхом надання одного траншу, що дорівнює ліміту кредитної лінії, або декількох траншів, але так, щоб у будь-який момент розмір кредиту не перевищував ліміт кредитної лінії. Кожний транш надається на підставі окремої додаткової угоди до цього договору, укладеної між ПАТ «Одеський Коровай» і банком, у строк, не пізніше 3 днів з дня її укладання.

Відповідно до п. 6.1 кредитного договору-3 ПАТ «Одеський Коровай» зобов'язується сплачувати банку за користування кредитом проценти у розмірі, передбаченому договором. Проценти за кредитом нараховуються на загальну суму заборгованості за кредитною лінією в валюті заборгованості.

Позивач посилається на те, що на виконання умов кредитного договору-3 банком за період дії кредитної лінії було надано ПАТ «Одеський Коровай» низку траншів кредитних коштів, що підтверджується первинними бухгалтерськими документами - банківськими виписками з балансових рахунків, проте заборгованість ПАТ «Одеський Коровай» була погашена лише частково.

З огляду на вказане вище банк направив позичальнику повідомлення-вимоги від 24.02.2015 вих. №№277/28, 278/28 про дострокове повернення всієї суми заборгованості за кредитними договорами-2, 3, які були отримані ПАТ «Одеський Коровай», проте не виконані.

Таким чином станом на 22.07.2016 заборгованість ПАТ «Одеський Коровай» перед ПАТ «СБЕРБАНК» згідно умов кредитного договору-3 становить 104 098 938,76 грн. та складається з: заборгованості за кредитною лінією - 45 972 672,90 грн., заборгованості за процентами за користування кредитною лінією - 20 367 734,61 грн., пеня за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією - 30 511 075,56 грн., пеня за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією - 7 247 455,69 грн.

22.05.2012 з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ТОВ «ТД «Золотий Урожай» та ПАТ «Одеський Коровай» за кредитними договорами 1, 2, 3 між Публічним акціонерним товариством «Дочірній банк Сбербанку Росії», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «СБЕРБАНК» (далі - позивач, банк, заставодержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донагрофінанс» (далі - заставодавець) було укладено договір застави цінних паперів, що посвідчений 22.05.2012 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Трубніковою І.О. та зареєстрований в реєстрі за №637 (далі - договір застави).

У п. 3 договору застави зазначено предмет застави, а саме:

П. 3.1.1 Предмет застави 1: прості іменні акції; емітент - Публічне акціонерне товариство «Кримхліб»; адреса емітента: 95013, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, б. 51-А; код 00381580; форма випуску ЦП: бездокументарна; міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: UA ; кількість ЦП, що передаються в заставу: 3 668 230 шт.; частка в статутному капіталі Емітента, що відповідає кількості ЦП: 9,08%; номінальна вартість одного ЦП: 0,25 грн.; загальна номінальна вартість ЦП, що передаються в заставу: 917 057,50 грн.

П. 3.1.2 Предмет застави 2: прості іменні акції; емітент - Публічне акціонерне товариство «Одеський коровай»; адреса емітента: 65078, Одеська область, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, буд. 14; код 00376886; форма випуску ЦП: бездокументарна; міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: UA ; кількість ЦП, що передаються в заставу: 3 039 220 шт.; частка в статутному капіталі Емітента, що відповідає кількості ЦП: 6,48%; номінальна вартість одного ЦП: 0,25 грн.; загальна номінальна вартість ЦП, що передаються в заставу: 759 805,00 грн.

П. 3.1.3 Предмет застави 3: прості іменні акції; емітент - Публічне акціонерне товариство «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів»; адреса емітента: 95040,АР Крим, м. Сімферополь, вул. Елеваторна, буд. 14; код 00951971; форма випуску ЦП: бездокументарна; міжнародний ідентифікаційний номер ЦП: UA ; кількість ЦП, що передаються в заставу: 1 347 575 шт.; частка в статутному капіталі Емітента, що відповідає кількості ЦП: 6,08%; номінальна вартість одного ЦП: 0,25 грн.; загальна номінальна вартість ЦП, що передаються в заставу: 336 893,75 грн.

Відповідно до п. 4.2.3 договору застави заставодержатель має право за рахунок предмету застави задовольнити всі свої вимоги у відповідності з цим договором, в тому числі шляхом прийняття предмета застави у власність після одержання предмету застави у своє володіння у випадку та у порядку, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України.

За умовами п. 4.2.5 та п. 4.2.6 договору застави банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань, зазначених в ст. 2 цього договору, забезпечених предметом застави, у випадках, передбачених чинним законодавством, а також за рахунок коштів, отриманих від реалізації предмету застави, погасити повну суму заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до п. 6.1 договору застави заставодержатель має право задовольнити свої вимоги, що забезпечені заставою згідно зі ст. 2 цього договору, у повному обсязі, що визначається на момент фактичного відшкодування (задоволення).

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання строку виконання боржниками будь-якого із зобов'язань, зазначених у ст. 2 цього договору, воно не буде виконане або буде виконане неналежним чином (п. 6.2 договору застави).

Заставодержатель набуває право вимагати дострокового виконання зобов'язань, зазначених в ст. 2 цього договору, а якщо його вимога не буде задоволена заставодавцем протягом 10 календарних днів з моменту поштового відправлення заставодержателем заставодавцю вказаної вимоги - звернути стягнення на предмет застави (п. 6.3 договору застави).

16.04.2015 ТОВ «Донагрофінанс» було надіслано повідомлення-вимогу №3657/5/28-2 та №3659/5/28-2 про повернення повної суми заборгованості за кредитними договорами 2, 3, а 24.04.2015 - повідомлення-вимогу №3973/5/28-2 про повернення повної суми заборгованості за кредитним договором -1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ПАТ «СБЕРБАНК» посилається на те, що станом на дату подання позовної заяви сума заборгованості за вказаними вище кредитними договорами не сплачена ані позичальниками, ані ТОВ «Донагрофінанс».

Згідно з повідомленням, розміщеним у Бюлетені Державної Реєстрації (№46) від 26.05.2016, засновниками ТОВ «Донагрофінанс» прийнято рішення про припинення юридичної особи - ТОВ «Донагрофінанс» в результаті ліквідації. Строк заявлення вимог кредиторами - 26.07.2016.

Зважаючи на вищевикладене 25.07.2016 ПАТ «СБЕРБАНК» звернулось до ліквідаційної комісії ТОВ «Донагрофінанс» з кредиторськими вимогами, проте відповіді не отримав, у зв'язку із чим 02.09.2016 направив вимогу про надання інформації щодо розгляду його кредиторських вимог.

Таким чином, посилаючись на те, що відповідач ухиляється від розгляду вимог банку, ПАТ «СБЕРБАНК» звернулося до суду з указаним позовом, у якому просить зобов'язати ТОВ «Донагрофінанс» в особі ліквідаційної комісії визнати вимоги ПАТ «СБЕРБАНК» та включити до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Донагрофінанс» вимоги в розмірі 24 414 801,03 доларів США; 311 258 434,85 російських рублів та 179 157 590,28 грн.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необґрунтованість позовних вимог та необхідність відмови у задоволенні позову з таких підстав.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1 Закону України "Про заставу" застава - це спосіб забезпечення зобов'язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 3 Закону України "Про заставу" заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов'язання.

Відповідно до п. 4.2.3 договору застави заставодержатель має право за рахунок предмету застави задовольнити всі свої вимоги у відповідності з цим договором, в тому числі шляхом прийняття предмета застави у власність після одержання предмету застави у своє володіння у випадку та у порядку, передбачених цим договором та/або чинним законодавством України.

Як зазначалося вище, 06.03.2012 між банком та ТОВ «ТД «Золотий урожай» було укладено договір про відкриття кредитної лінії №26-Н/12/24/ЮО/KL, а 24.06.2010 між банком та ПАТ «Одеський Коровай» - договори про відкриття кредитної лінії №17-В/10 та №18-В/10. При цьому 22.05.2012 з метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань ТОВ «ТД «Золотий Урожай» та ПАТ «Одеський Коровай» за кредитними договорами 1, 2, 3 між банком та ТОВ «Донагрофінанс» було укладено договір застави цінних паперів.

З вказаних вище договорів вбачається, що ТОВ «Донагрофінанс» є заставодавцем цінних паперів, а ПАТ «СБЕРБАНК» є заставодержателем, з огляду на що ПАТ «СБЕРБАНК» не є кредитором ТОВ «Донагрофінанс», а є заставодержателем простих іменних акцій підприємств ПАТ «Кримхліб», ПАТ «Одеський коровай» та ПАТ «Сімферопольський комбінат хлібопродуктів», власником яких є ТОВ «Донагрофінанс».

Таким чином суд дійшов висновку, що ПАТ «СБЕРБАНК» не є кредитором ТОВ «Донагрофінанс», оскільки останній не отримував кредитні кошти від банку, а є заставодавцем згідно з договором застави цінних паперів від 22.05.2012.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 110 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 112 ЦК України у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом.

Таким чином, вимоги ПАТ «СБЕРБАНК», які виникли згідно вказаних вище кредитних договорів з ТОВ «ТД «Золотий Урожай» та ПАТ «Одеський Коровай» та забезпечені заставою майна ТОВ «Донагрофінанс» мають бути задоволені за рахунок продажу предмету застави у першу чергу відповідно до вимог ст. 112 ЦК України та законодавства України в процедурі ліквідації ТОВ «Донагрофінанс».

При цьому, згідно з наказом голови ліквідаційної комісії ТОВ «Донагрофінанс» №3/08 від 08.08.2016 відомості про заставне майно ТОВ «Донагрофінанс», заставодержателем якого є ПАТ «СБЕРБАНК», окремо включені до реєстру кредиторів ТОВ «Донагрофінанс», для задоволення вимог ПАТ «СБЕРБАНК», які виникли за кредитними договорами з ПАТ «Одеський коровай» та ТОВ «ТД «Золотий урожай», загальна заборгованість за якими згідно отриманої заяви складає 24 414 801,03 доларів США; 311 258 434,85 російських рублів та 179 157 590,28 грн.

Зважаючи на вищевикладене у сукупності, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову, з покладенням судових витрат в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складене та підписане 17.01.2017.

Суддя В.О. Демидов