overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 904/4741/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М. Коваль Л.А.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № 14 від 15.04.2015;

відповідач-1 та 2 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" про винесення додаткового рішення по справі № 904/4741/15 (суддя Чоха Л.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Васильківське ХЗП" Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське ХЗП", м. Дніпропетровськ

відповідача 2: Приватного підприємства "Укрекспорт", м. Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, скасування державної реєстрації права приватної власності, реєстрацію права приватної власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Комінцентр-Сервіс ЛТД" про винесення додаткового рішення по справі № 904/4741/15 прийнято до розгляду на 16.01.2017.

16.01.2017 представники відповідачів-1 та 2 явку своїх повноважних представників у судове засідання не забезпечили.

У звязку з незявленням у судове засідання представників відповідачів-1 та 2, розгляд заяви слід відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви на 01.02.2017 - 11:00 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін судового процесу визначається судом обовязковою!!

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" січня 2017 р.Справа № 922/263/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ПП "Рекламно-виробнича компанія "Фреш Айдіес", м. Дніпро
до ПП "Світлак", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 219 810,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" січня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - чіткий розрахунок суми основного боргу, докази часткової оплати, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, ФОП та громадських формувань на відповідача.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/1461/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за позовом: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:
позивача-1: Каланчацької районної державної адміністрації, вул. Херсонська (Леніна), 1, смт. Каланчак, Херсонська область, ідентифікаційний код 04060080,
позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, вул. 40 років Жовтня, 136-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39766281,
до: ОСОБА_1 господарства "Роксолана", вул. Левицького, 25, смт. Каланчак, Каланчацький район, Херсонська область, ідентифікаційний код 19223145,
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки
Керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 Каланчацької районної держаної адміністрації, смт. Каланчак, Херсонська область, позивача-2 Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, м. Херсон, 29.12.2016 звернувся з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 господарства "Роксолана", смт. Каланчак, Херсонська область, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 07.03.2006 року.
Ухвалою господарського суду від 30.12.2016 порушено провадження у справі; призначено судове засідання на 26.01.2017 року; витребувано від відповідача: відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції; належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів; докази сплати орендної плати за землю розмірах, визначених законом та копії податкових декларацій зі сплати оренди за землю за 2014, 15, 16 роки.
Відповідно до наказу голови господарського суду Херсонської області від 16.01.2017 № 01.02-03/1, судді Пригузі П.Д. надано частину щорічної основної відпустки з 23.01.2017 по 05.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату для розгляду позовної заяви, замість раніше визначеної дати - 26.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання на 07 лютого 2017 року о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/1467/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача: Новофедорівської сільської ради Голопристанського району, вул. Леніна, 22, с. Новофедорівка, Голопристанський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 26518272,
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
про демонтаж самовільно встановлено тимчасової споруди
Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача Новофедорівської сільської ради Голопристанського району, с. Новофедорівка, Голопристанський район, Херсонська область, звернувся 30.12.2016 з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Одеса, про демонтаж самовільно встановлено тимчасової споруди.
Ухвалою господарського суду від 03.01.2017 порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.01.2017 року.
Відповідно до наказу голови господарського суду Херсонської області від 16.01.2017 № 01.02-03/1, судді Пригузі П.Д. надано частину щорічної основної відпустки з 23.01.2017 по 05.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату для розгляду позовної заяви, замість раніше визначеної дати - 31.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання на 07 лютого 2017 року о 11:30 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/10/17
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 463983,36 грн,
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - ОСОБА_2 (представника за дорученням),
Ухвалою суду від 5 січня 2017 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17 січня поточного року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник позивача в засідання суду не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду з повідомленням про вручення. Докази отримання позивачем вказаної ухвали суду станом на час слухання в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з неявкою представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 31 січня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 317.
3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив за позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р.Справа № 3/147-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області м. Красилів

Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва", с. Волиця-1, Красилівського району, Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники:

Від кредиторів: Кордас Ж.А. - за довіреністю № 14/20-60-15 від 07.05.2015р.

Кобринська І.В. - за довіреністю №96/07 від 02.03.2012р.

Міхайлишена М.В. - за довіреністю №96/07 від 05.01.2016р.

Богуцький Д.М. - за довіреністю №4/03 від 05.01.2016р.

Ліквідатор: Побережний В.Т.

Ухвалою господарського суду області від 19.11.2010р. у справі №3/147-Б-10 порушено провадження за заявою кредиторів Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі, м. Красилів, Хмельницької області та Красилівської МДПІ м. Красилів, Хмельницької області до боржника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця про визнання боржника банкрутом.

Постановою господарського суду області від 01.12.2010р. сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Побережного В.Т.

В судовому засіданні ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували щодо продовження строку ліквідаційної процедури по даній справі на три місяці.

Відповідно п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк ліквідаційної процедури встановлюється до дванадцяти місяців, але господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи надані ліквідатором докази та наведені доводи суд вважає можливим продовжити строк ліквідаційної процедури на три місяці до 20.04.2017року.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Діброва" Хмельницької області, Красилівського району, с.Волиця продовжити до 20 квітня 2017року.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 924/1355/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури

до 1. Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про: 1) визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради №34 від 02.04.2008р. щодо надання ФОП ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки водного фонду площею 1000 кв.м. по вул. М.Залізняка, 1 у м.Хмельницькому під будівництво дитячого та молодіжно-розважального комплексу;

2) визнання недійсним договору оренди від 01.10.2008р. №60 земельної ділянки, укладеної між Хмельницькою міською радою та ФОП ОСОБА_1 з моменту укладення.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за службовим посвідченням від 20.02.2015р.

від відповідачів: не з`явились

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про: визнання недійсним рішення сесії Хмельницької міської ради №34 від 02.04.2008р. щодо надання ФОП ОСОБА_1 в оренду земельної ділянки водного фонду площею 1000 кв.м. по вул. М.Залізняка, 1 у м.Хмельницькому під будівництво дитячого та молодіжно-розважального комплексу; визнання недійсним договору оренди від 01.10.2008р. №60 земельної ділянки, укладеної між Хмельницькою міською радою та ФОП ОСОБА_1 з моменту укладення.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач-1 (Хмельницька міська рада) повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позов не подав. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідач-2 (ФОП ОСОБА_1С.) надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із хворобою.

У задоволенні клопотання відповідача-2 суд відмовляє з огляду на те, що до клопотання не додано доказів на підтвердження викладених у ньому обставин, а також, враховуючи, що ГПК не обмежує кількості представників, яких може призначити одна особа. Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю (стаття 28 ГПК України).

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідачів повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "31" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Відповідачів повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу;

3 - відповідачу-1 - Хмельницькій міській раді (вул. Гагаріна, 3, м. Хмельницький);

4 - відповідачу-2 - ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" січня 2017 р.Справа № 924/44/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюка І.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 34947,26 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 год. "02" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, додаткові докази та пояснення по справі.

Відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Заярнюк

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, оф. 1016);

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 924/1245/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький

до Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 9 245,94 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №174 від 25.11.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_3 - за договором про надання правової допомоги від 11 січня 2016 р.

ОСОБА_1

Суть спору: Позивач - Публічне акціонерне товариство "Хмельницькобленерго" в особі Хмельницького міського району електромереж м. Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 9 245,94 грн.

Представники сторін в судовому засіданні подали клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З метою повного та всебічного дослідження усіх обставин справи, суд рахує за необхідне клопотання задоволити. Строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представників сторін про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів задоволити.

Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 03.03.2017 року.

Суддя В.О. Шпак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 924/1161/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці, Волочиський район Хмельницька область

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне агентство автомобільних доріг України м. Київ

про стягнення 1 410 692,00 грн.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 18.09.15р.

відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 12.01.16р. №24

третьої особи не зявився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відповідача 1 410 692грн. заборгованості за виконані роботи відповідно до умов договору №8 на надання послуг: поточний ремонт автомобільної дороги державного значення Кам'янець - Подільський - Сатанів - Війтівці - Білогір'я від 26.09.14р.

Представник позивача в судове засідання з'явився та позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечує.

Державне агентство автомобільних доріг України повноважного представника в судове засідання не направило, письмового пояснення стосовно поданого суду позову не подало.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 "30" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати суду докази надіслання копії позовної заяви із додатками третій особі.

Третій особі надати письмову позицію з приводу заявленого позову із нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Суддя М.Є. Муха

віддруковано 2 примірники: 1 - до справи, 2 - третій особі з повідомленням (03150, м. Київ, Голосіївський р-н, вул.Фізкультури, 9).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16 січня 2017 року Справа № 925/68/17

Суддя господарського суду Черкаської області Потапенко В.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІПОП ОСОБА_2"

про стягнення 102 450 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст.61, 64 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:00 "31" січня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 217, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; докази у підтвердження заперечень при наявності таких; витяг із ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Потапенко В.В.