ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2017 р.№ 916/73/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№76/17 Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації

до відповідача: Приватного підприємства „ВАТ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Південного офісу Держаудитслужби

про стягнення 36080 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації звернувся до суду із позовом до ПП „ВАТ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби, про стягнення 36080грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву від імені позивача підписано ОСОБА_1 із посиланням на те, що вказана особа є в.о. начальника Відділу освіти, науки, молоді та спорту, але до позову не додано доказів на підтвердження уповноваження ОСОБА_1 на виконання обовязків начальника або представництва за довіреністю з боку керівника позивача ОСОБА_2, чиї повноваження підтверджуються Витягом з ЄДРЮОФОП станом на 10.01.2017р.

За умови існування вищезазначених підстав, суд дійшов висновку, що позов підписано особою, право якої на підписання даного позову не доведено.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в підтвердження надсилання відповідачу копії позову із доданими документами позивач додав до позову фіскальний чек № від 31.12.2016р., опис вкладення у цінний лист від 31.12.2016р., у якому відсутнє вказання про надсилання саме позовної заяви, з врахуванням чого вказаний опис свідчить про надсилання відповідачу лише додатків до позову. Крім того, у описі від 31.12.2016р. адресу відповідача вказано як: 67700, м. Білгород-Дністровський, вул. Ізмаїльська,65, тоді як згідно Витягу з ЄДРЮОФОП станом на 10.01.2017р. відповідач зареєстрований за адресою: 67790, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Адамівна, вул. Комсомольська, 7.

Отже, опис вкладення у цінний лист від 31.12.2016р. не можє вважатись належним доказом надсилання відповідачу позовної заяви від 29.12.2016р. (вх.№76/17 від 05.01.2017р.).

Відповідно до п.п.1, 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, у звязку з чим позовна заява Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву Відділу освіти, науки, молоді та спорту Білгород-Дністровської районної державної адміністрації до ПП „ВАТ, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Південного офісу Держаудитслужби, про стягнення 36080грн.

2. Додаток на адресу позивача: позовна заява із додатком на 29 арк.

Суддя І.А. Малярчук