ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/4405/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Харків)
до Уповноваженої особи фонду вкладів фізичних та юридичних осіб ПАТ "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича (м. Київ) , Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" (м. Київ) , Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Центрального відділення у м. Харкові (м. Харків)
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_3 (дов. б/н від 08.09.2016 року);

відповідача (у.о. фонду вкладів фізичних та юридичних осіб ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В.) - Горбачова О.А. (дов. №30 від 21.07.2016);

відповідача (ДО "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб") - не з'явився;

відповідача (ПАТ "Фідобанк" в особі Центрального відділення у м. Харкові) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" Коваленка Олександра Володимировича щодо не включення ОСОБА_1 до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, із визначенням сум, що підлягають відшкодуванню про відшкодування коштів за договором банківського рахунку від 16.05.2016 №9102/980, укладеного між ОСОБА_1 та ПуАТ "Фідобанк" та зобов'язати уповноважену особу фонду вкладів фізичних та юридичних осіб ПАТ "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПуАТ "Фідобанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Крім того, позивач просить суд зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПуАТ "Фідобанк" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Судові витрати просить суд покласти на відповідачів.

11.01.2017 за вх. №717 від представника відповідача (у.о. фонду вкладів фізичних та юридичних осіб ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В.) надійшло клопотання, в якому він просить суд залишити позов без розгляду, посилаючись на те, що на підставі ухвали господарського суду Харківської області від 28.11.2016 року по справі №922/4063/16 у господарському суді м. Києва на розгляді знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду вкладів фізичних та юридичних осіб ПАТ "Фідобанк" Коваленко Олександра Володимировича, Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Центрального відділення у м. Харкові, справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Стосовно заявленого відповідачем (у.о. фонду вкладів фізичних та юридичних осіб ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В.) клопотання про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Вирішення питання про залишення позову без розгляду є виключною прерогативою господарського суду та господарським процесуальним кодексом України не передбачено такої процесуальної дії, як залишення позову без розгляду за клопотанням сторін.

Беручи до уваги вищезазначене, суд відмовляє в даному клопотанні.

Представник позивача 11.01.2017 в судове засідання витребуваних судом документів не надав.

Представник відповідача (у.о. фонду вкладів фізичних та юридичних осіб ПАТ "Фідобанк" Коваленко О.В.) 11.01.2017 в судове засідання витребуваних судом документів не надав.

Представники відповідачів Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Центрального відділення у м. Харкові в судове засідання 11.01.2017 не з'явилися, витребуваних судом документів не надали. Про час і місце слухання справи були повідомлені судом належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи, неявку у судове засідання представників відповідачів Державної організації "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" та Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" в особі Центрального відділення у м. Харкові, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" січня 2017 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від "22" грудня 2016 р. по справі № 922/4405/16.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Г.І. Сальнікова