ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа № 922/3657/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали скарги ФОП ОСОБА_2 (вх. №290 від 28.09.2016) на бездіяльність начальника Орджонікідзевського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області щодо виконання ухвали суду по справі по справі

за позовом "Компанія Євромет" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 95, кім. 4, 15-17), правонастпник ТОВ "Торговий Дім "Євромет", м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

стягувача - не з'явився

боржника - не з'явився

ВДВС - Єн В.В. за довіреністю від 10.01.2017

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2013 року позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 131 970,26 грн. на підставі договору від 30.03.2011 року № 1 у зв'язку з порушенням зобов'язання з оплати одержаного товару.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 131 970,26 грн.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року зазначене рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.07.2014 касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 залишено без задоволення, а постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року - без змін. Поновлено виконання рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року.

Ухвалою суду від 06.09.2016 було задоволено заяву ТОВ "Торговий Дім "Євромет" (вх. №27358 від 18.08.2016) про заміну сторони у виконавчому провадженні при виконанні рішення господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року по справі №922/3657/13 та замінено стягувача по справі - ТОВ "Торговий Дім "Євромет" (61017, м. Харків, вул. Котлова, 95, ) на його правонаступника - ТОВ "Компанія Євромет" (61017, м. Харків, вул. Велика Панасівська, буд. 95, кім. 4, 15-17; р/р 8973 в АТ "ОТП Банк" МФО 300528; ІНН 80, ).

Боржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Орджонікідзевського ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області (вх. №290 від 28.09.2016) в якій просить суд :

Визнати бездіяльність начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області, Здоровко Олександра Івановича, щодо не зняття арешту з коштів боржника та щодо не закриття виконавчого провадження № 50807308 не правомірною.

Зобов'язати начальника Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції Харківської області, Здоровко Олександра Івановича, зняти арешт з коштів боржника та закрити виконавче провадження № 50807308.

Ухвалою суду від 03.01.2017 було призначено розгляд скарги на 18 січня 2016 року.

Представники стягувача та боржника в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 03.01.2017 не виконали.

Представник ВДВС в судовому засіданні проти скарги заперечував, відзив на скаргу боржника не надав.

Від боржника надійшло клопотання (вх. №1452 від 17.01.2017) про відкладення розгляду скарги у зв'язку з неможливістю його явки в судове засідання.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду скарги.

За таких обставин, суд, керуючись ст. ст. 65, 79, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання боржника про відкладення розгляду скарги.

Розгляд скарги відкласти на "30" січня 2017 р. об 11:00

Зобов'язати Орджонікідзевський ВДВС м. Харків ГТУЮ Харківської області надати суду відзив на скаргу боржника.

Попередити учасників судового процесу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ст.121-2 ГПК України.

Суддя С.А. Прохоров