ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 924/1210/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Муха М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" м. Хмельницький

про стягнення 2 368 966,69 грн.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю № 05/02 від 03.01.17р.

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" боргу у загальній сумі 2 368 966,69 грн., у тому числі: пені у сумі 1066602,55грн., три проценти річних у сумі 59448, 26грн.; інфляційні витрати у сумі 1242915, 88грн., обґрунтовуючи позовні вимоги наявними в матеріалах справи доказами.

Явку повноважного представника позивач в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку останнього.

Представник відповідача в судовому засіданні та в поданому письмовому відзиві на позов проти позовних вимог заперечує, наголошує, що до позовної заяви та доданого до неї розрахунку штрафних та фінансових санкцій вбачається, що позивач нарахував дані санкції на заборгованість, яка утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу природного газу № 3326/15-БО-34 від ЗО.12.2014р. Відповідач повідомляє що заборгованість за природний газ, отриманий згідно вказаного договору, погашена ним 06.01.2016р., що підтверджується доданими до відзиву копіями акту звіряння розрахунків від 18.01.2016р. та платіжного доручення № 32 від 06.01.2016р. Отже, оскільки відповідач вважає що погасив заборгованість за отриманий від позивача згідно договору № 3326/15-БО-34 від 30.12.2014р. природний газ до набрання чинності Законом України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії", в силу абзацу другого ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, ч. 3 ст. 7 названого Закону у ПАТ "НАК "Нафтогаз України" виникло зобов'язання утриматись від нарахування відповідачу пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань на дану заборгованість, а у МКП "Хмельницьктеплокомуненерг" виникло право вимоги виконання даного обов'язку позивачем. Тому позивач, на думку відповідача, не має права нараховувати пеню, 3 % річних та інфляційні нарахування на заборгованість за договором № 3326/15-БО-34 від 30.12.2014р. та вимагати її стягнення в судовому порядку. Окрім того, 23 грудня 2015 р. між сторонами у справі, ГУ ДКСУ у Хмельницькій області, Департаментом фінансів Хмельницької облдержадміністрації, ПАТ "Укргазвидобування" було укладено договір про організацію взаєморозрахунків № 627/375-6. За умовами даного договору МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" зобов'язалось перерахувати НАК "Нафтогаз України" 2 564 768,84 грн. на погашення заборгованості за отриманий природний газ згідно договору № 3326/15-БО-34 від 30.12.2014 р. За змістом підпунктів 2, 3 пункту 10 договору про організацію взаєморозрахунків сторони зобов'язались не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості відповідно до договору; перерахувати кошти наступній стороні після отримання їх з державного бюджету. Відповідач виконав умови договору про організацію взаєморозрахунків, перерахувавши 29.12.2015р. на користь позивача 2 564 768,84 грн. Уклавши договір про організацію взаєморозрахунків, сторони тим самим змінили порядок і строк проведення розрахунків за природний газ, поставлений згідно договору № 3326/15-БО-34 від 30.12.2014р. Таким чином, застосування штрафних санкцій, передбачених п.7.2 договору поставки природного газу, та наслідків за порушення грошового зобов'язання, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, можливе лише у разі порушення відповідачем порядку і строків оплати, встановлених договором про організацію взаєморозрахунків. Однак, розрахунок за поставлений природний газ відбувся у порядку і строки, встановлені цим договором. Тому у позивача, на думку відповідача, немає підстав вимагати сплату пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань. Отже, відповідач просить суд у позові відмовити повністю.

Зважаючи на викладені обставини, клопотання позивача про відкладення, принцип змагальності господарського судочинства розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 "30" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу надати письмове пояснення стосовно поданого відповідачем відзиву на позов.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).