ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"16" січня 2017 р.Справа № 916/1682/16

Господарський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Волкова Р.В.
судді Степанової Л.В. та Мостепаненко Ю.І.,
розглядаючи відкритому судовому засіданні господарського суду справу
За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ,
до відповідача: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства Біляївського району Одеської області,
про стягнення 323 567,45 грн.

Представники:
Від позивача: Беляєв О.С. (за довіреністю);
Від відповідача: Осмінін С.Д. (за довіреністю);

встановив:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства Біляївського району Одеської області про стягнення 323 567,45 грн. заборгованості, з яких 139603,13 грн. за спожиту енергію, 121781,62 грн. пені, 12564,28 грн. 3% річних, нарахованих у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача від 20.12.2011 р. № Х2.
В судовому засіданні 16.01.2016 р. представники сторін звернулись до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між Військовою частиною НОМЕР_1 та Хлібодарським виробничим управлінням житлово-комунального господарства Біляївського району Одеської області, (зареєстрована за вхід. № 2-197/17).
Відповідно до вимог ч.ч.1-3 ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; мирова угода може стосуватися лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.
Перевіривши відповідність укладеної мирової угоди чинному законодавству України, встановивши, що мирова угода викладена у письмовій формі, підписана уповноваженими представниками сторін, стосується прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, а також роз`яснивши присутнім у судовому засіданні 16.01.2017 р. представникам позивача та відповідача наслідки вчинення процесуальних дій, що пов`язані з укладенням мирової угоди, господарський суд дійшов висновку про можливість її затвердження.
Згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.
Відтак, провадження у справі № 916/1682/16 підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч.ч.1,2,3 ст.78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України,
ухвалив:

1) Спільну заяву Військової частини НОМЕР_1 та Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства Біляївського району Одеської області, про затвердження укладеної між ними мирової угоди - задовольнити.
2) Затвердити мирову угоду від 16.01.2017 р., укладену між сторонами по справі №916/1682/16 в такій редакції:

„МИРОВА УГОДА

по справі № 916/1682/16 за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства про стягнення заборгованості за договором про технічне забезпечення електропостачання споживача.

смт. Хлібодарське « 16» січня 2017 року

Ми, сторони по справі, Військова частина НОМЕР_1 в особі командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 , який діє на підставі Статутів Збройних Сил України (далі - Позивач) та Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства (далі Відповідач), в особі директора Дунаєвського Олександра Вікторовича, що діє на підставі Статуту підприємства враховуючи необхідність мирного врегулювання даного спору прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:
1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 916/1682/16 шляхом укладення та виконання мирової угоди.
2. Позивач просить задовольнити позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 139 603,13 гривень, судового збору 4100 гривень та 3% річних в сумі 5287,14 гривень.
3. Відповідач визнає свій борг перед позивачем в сумі 139 603,13 гривень, та зобов`язується його сплатити, а також суму судового збору 4100 гривень та 3% річних в сумі 5287,14 гривень на користь Позивача в строк до 01 березня 2017 року.
4. Дана мирова угода направляється Сторонами до суду для її затвердження.
5. Даною Мировою угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час будь-яких претензій одна до одної.
6. Наслідки припинення провадження у справі Сторонами зрозумілі.
3) Провадження у справі №916/1682/16 припинити.
Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України „Про виконавче провадження.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Л.В. Степанова