overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/21471/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу 2 043,91 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Білоконь І.В. представник за довіреністю №3368/18

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 2 043,91 грн. страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту №ал66565а5г від 10.07.2015, у звязку з ДТП, яка сталася 17.12.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.01.2017.

В судовому засіданні 10.01.2017 представником позивача подано клопотання

про долучення документів на вимогу ухвали суду та про продовження терміну розгляду справи, яке задоволено судом.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.69 ,ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 10.

3.Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

4.Зобов'язати відповідача письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.01.2017.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/22171/16

За позовом Фермерського господарства "ДОЛЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНГС КПХ"

про стягнення 120 214,64 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Стечак В.М. директор.

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 128 107, 86 грн. заборгованості, з яких 108204,00грн основного боргу та 12010,64грн. пені за договором поставки № 03082016/23 від 03.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.01.2016.

10.01.2016 представником позивача подано додаткові пояснення до позовної заяви та розрахунок пені.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову, поліс АС/6840065.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.01.2017.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/20517/16

За позовом Броварської місцевої прокуратури

До 1. Київської обласної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська транспортна компанія»

Про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Броварської місцевої прокуратури до Київської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська транспортна компанія» про визнання недійсним розпорядження та договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.16. порушено провадження у справі № 910/20517/16; розгляд справи призначено на 24.11.16. о 11-40

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 06.12.16. о 11-40.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.16. на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у розгляді справи № 910/2517/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Службу автомобільних доріг України у Київській області, та на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкладено розгляд справи на 20.12.16. о 11-00.

В судовому засіданні 20.12.16. на підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 18.01.17. о 11-00.

Розглянувши заяву відповідача-2 про продовження строку вирішення спору у справі № 9100/20517/16, яка була подана 20.12.16., суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначену заяву відповідача-2, суд вважає за доцільне її задовольнити та продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20517/16 на п'ятнадцять днів

Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/20517/16 на п'ятнадцять днів

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/22176/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-комерційна фірма Євростар"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Виробничого структурного підрозділу "Рівненська дирекція залізничних перевезень" Регіональної філії "Львівсбка залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

про стягнення коштів 26 674,56 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін: Від позивача: не зявився

Від відповідача: Фрідріх Л.Б. представник за довіреність.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 26674,56 грн. безпідставно отриманих за договором про подачу та забирання вагонів при станції Рівне Львівської залізниці №Л/ДН-3/15/1363/м/п від 11.09.2015, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.01.2017.

05.01.2017 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Позивач свого представника в засідання суду не направив, тому розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал 10.

2. Зобов'язати надати суду:

Позивача - оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, витяг про включення до ЄДРПОУ позивача та відповідача станом на час розгляду справи, докази настання строків оплати, обґрунтований розрахунок суми позову з посиланням на первісні документи та зазначенням строків оплати, докази виконання ремонтних робіт, поліс АС/6840065.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.01.2017.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2017 р. Справа № 909/696/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: прокурора Тисменицької місцевої прокуратури, вул. К. Левицького, 4, м.Тисмениця, 77400,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз", АДРЕСА_1, 79056,

до відповідача: ОСОБА_1 міської ради Івано-Франківської області, вул. Галицька, 32, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400,

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.04.2008 без номера, укладеного між ОСОБА_1 міською радою Івано-Франківської області в особі міського голови та ВАТ "Концерн Галнафтогаз" про оренду земельної ділянки площею 0,4000 га для будівництва та обслуговування автозаправного комплексу в комплексі із автогазозаправочним пунктом, яка знаходиться в місті Тисмениця Івано-Франківської області по вулиці Шевченка, та зобов'язання повернути в землі запасу територіальної громади ОСОБА_1 міської ради земельної ділянки площею 0,4000 га (кадастровий номер :08:020:0057), нормативно грошовою оцінкою 387 190 грн, яка знаходиться в місті Тисмениця Івано-Франківської області по вул. Шевченка,

установив:

Розглядається позов прокурора Тисменицького району до Публічного акціонерного товариства "Концерн Галнафтогаз" про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 21.04.2008 без номера, укладеного між ОСОБА_1 міською радою Івано-Франківської області та ВАТ "Концерн Галнафтогаз" про оренду земельної ділянки площею 0,4000 га для будівництва та обслуговування автозаправного комплексу в комплексі із автогазозаправочним пунктом, яка знаходиться в місті Тисмениця Івано-Франківської області по вулиці Шевченка, та зобов'язання повернути в землі запасу територіальної громади ОСОБА_1 міської ради земельну ділянку, площею 0,4000 га (кадастровий номер :08:020:0057), нормативно грошовою оцінкою 387190 грн, яка знаходиться в місті Тисмениця Івано-Франківської області по вул. Шевченка.

Згідно з ухвалою від 25.06.2015 суд залучив до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 міську раду Івано-Франківської області.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 29.12.2016 розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 12.01.2017 о 11:00 год. Проте у зв'язку з перебуванням судді Малєєвої О. В. у відпустці дане судове засідання не відбулося.

Зважаючи на вищевикладене, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні на інший день.

Керуючись ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.01.2017 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Малєєва О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2017 р. Справа № 909/966/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В. І., секретар судового засідання Бабенецька А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і

суміжними правами",

вул. Євгена Сверстюка, 23, офіс 916, м. Київ, 02002;

(юрид. адреса: вул. Микільсько-Слобідська, буд.2Б, офіс 287, м. Київ, 02002;

що звернулась на захист прав:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік",

вул.Миколи Василенка, буд. 7 А, Соломянський р-н., м.Київ, 03124

(вул. Антоновича, 48 Б, оф. 14, м.Київ, 03150;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР",

с. Поляниця м.Яремче,Івано-Франківська область,78593,

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 14 500, 00 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, (довіреність від 15.06.16);

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, (довіреність №28/11 від 28.11.16);

ВИРІШИВ:

в позові приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" на захист прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРКТУР" про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 14 500, 00грн. - відмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Булка В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2017 р. Справа № 909/985/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В., секретар судового засідання Масловський А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд", вул. ОСОБА_1Сікорського, 8, офіс 14, м. Київ, 04112

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні", вул. Липова, 11, м. Тисмениця, Тисменицький район, 77400

про стягнення 5245412,59 грн.,

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - юрисконсульт, (довіреність №01-01-02-46 від 30.12.16),

від відповідача: представник не з'явився.

ВИРІШИВ:

позов Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні" про стягнення 5245412,59 грн. задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Маріні", вул. Липова, 11, м. Тисмениця, Тисменицький район, 77400, (код 36996689) на користь Консорціуму "Науково-виробниче об'єднання "Укргідроенергобуд", вул. ОСОБА_1Сікорського, 8, офіс 14, м. Київ, 04112 (код 33834660)- 5245412,59 (п"ять мільйонів двісті сорок п"ять тисяч чотириста дванадцять гривень п"ятдесят дев"ять копійок) - заборгованості , а також 78681,22 (сімдесят вісім тисяч шістсот вісімдесят одну гривню двадцять дві копійки) - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Максимів Т. В.
УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/23511/15

За позовом приватного підприємства «Віталфарма»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський»

Про стягнення 1650370,89 грн.

Суддя Ковтун С. А.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне підприємство «Віталфарма» до товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільний центр Голосіївський» про стягнення збитків.

Суд своєю ухвалою від 23.11.2015 призначив у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Матеріали справи повернулись до суду з висновком № 751/16-54 судової автотоварознавчої експертизи від 22.12.2016.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі на підставі ст. 79 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 о 10:30.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

СуддяС. А. Ковтун
УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/17906/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-А»

До відповідача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство Ен Ес Ай Констракшн»

Про стягнення 18597583,44 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-А» до публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» про стягнення 18597583,44 грн..

Суд своєю ухвалою від 15.07.2015 порушив провадження у справі № 910/17906/15.

Суд своєю ухвалою від 16.11.2015 зупинив провадження у справі № 910/17906/15 до вирішення справи № 826/23219/15.

Позивач звернувся до суду з заявою про поновлення провадження у справі, оскільки усунено обставини, що стали підставою для його зупинення.

Суд своєю ухвалою від 01.06.2016 поновив провадження у справі.

У зв'язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 16.11.2015 матеріали справи знаходились за межами Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/17906/15 повернулися до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 02.02.17 о 10:00.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/22204/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Приватного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ТРАНСПОРТНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ"

про відшкодування шкоди у розмірі 5 844,19 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Прохорова О.В. представник за довіреністю №28

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 5 844,19 грн. страхового відшкодування виплаченого в звязку з ДТП, що мала місце 30.12.2014 , за договором страхування №250593571.14 від 02.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.01.2017.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 10.

2. Зобов'язати надати суду:

відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

4. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.01.2017.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.01.2017Справа № 910/2303/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

Дніпровського району м. Києва

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Дніпровського району

міста Києва»

2) Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта»

про стягнення 10 897,62 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 10 897,62 грн., з яких: 4 910,23 грн. осново боргу за спожиту теплову енергію, 258,76 грн. пені, 5 388,03 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 340,60 грн. - 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору на постачання теплової енергії у гарячій воді № 620289 від 01.05.2006.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/2303/16 від 25.04.2016 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/2303/16 від 29.09.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/2303/16 від 25.04.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/2303/16 від 22.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі № 910/2303/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/2303/16 були отримані Господарським судом міста Києва 11.01.2017.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 11.01.2017 за № 04-23/109 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017 визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 02.02.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати сторони надати письмові обґрунтовані пояснення з врахуванням мотивів викладених в постанові Вищого господарського суду України від 22.12.2016 та надати належні докази на підтвердження викладеного.

3. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства Господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

4. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В.Сівакова