ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа № 922/4716/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали зустрічного позову Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадроліт" про зобов'язання замінити неякісний товар по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадроліт", с. Комунар
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмакс 2010", м. Харків (перший відповідач) , Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Одеса (другий відповідач)
про стягнення 854338,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4716/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадроліт", с. Комунар до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмакс 2010", м. Харків (перший відповідач) та Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", м. Одеса (другий відповідач) про стягнення 854338,98 грн.

18.01.2017 до суду від Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" надійшла зустрічна позовна заява по справі №922/4716/16 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квадроліт", в якій позивач просить суд зобов'язати ТОВ "Квадроліт" замінити неякісний товар, поставлений за договором від 29.07.2016 №ОД/НХ-16-561.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Дослідивши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення вказаного зустрічного позову без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно до приписів ст. 57 ГПК України, при зверненні до суду стороною повинні бути надані суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (п. 3 ст. 57 ГПК України).

Позивачем за зустрічним позовом надано суду платіжне доручення №236ф від 17.01.2017 про сплату судового збору у розмірі 1544,00 грн.

З 01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір", яким визначаються правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, розмір судового збору за подання даної позовної заяви становить 1600,00 грн.

Враховуючи викладене, додані позивачем до зустрічної позовної заяви докази сплати судового збору не можуть бути визнані судом належними доказами, а тому суд повертає зустрічну позовну заяву без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" зустрічну позовну заяву без розгляду.

Суддя ОСОБА_1