ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 922/4069/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,
про виселення, зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:

позивача - Бондаренка Я.О. (довіреність № 02 від 04.01.2017р.);

відповідача - Прокопченка С.В., адвокат (договір про надання правової допомоги № 04/17 від 11.01.2017р.);

третьої особи - Хань О.О. (без належно оформлених повноважень);

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області 24.11.2016р. звернулось до господарського суду з позовною заявою про виселення фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 з нежитлових приміщень кім. АДРЕСА_1, у зв'язку із закінченням терміну дії Договору оренди № 5627-Н від 08.11.2013р.; зобов'язання відповідача повернути орендоване майно балансоутримувачу - Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації за актом приймання-передачі. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

28.11.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача було залучено Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.12.2016р. розгляд справи № 922/4069/16, порушеної за вищевказаним позовом, було відкладено на 12.01.2017р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 12.01.2017р., представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача на вимогу суду надав копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відповідача, довідку про поточні рахунки відповідача, а також звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи для ознайомлення з позовними матеріалами та підготування обґрунтованого відзиву на позовну заяву, оскільки відповідач не отримував копії позовної заяви з додатками та не обізнаний щодо підстав та обставин, викладених у позові.

Представник позивача проти клопотання представника відповідача не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд визнав його обґрунтованим, таким, що не суперечить вимогам діючого законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 р. о 12:20 год.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду в повному обсязі.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар