Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 906/1265/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач" (м.Житомир)

до публічного акціонерного товариства "Вібросепаратор" (м.Житомир)

про стягнення 243633,46 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- довіреність № 1 від 12.01.2017;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 243633,46 грн., з яких 222896,20 грн. інфляційних втрат та 20737,26 грн 3% річних за несвоєчасне виконання зобов'язань за договорами постачання № 081230 від 30.12.2008 та № 4 від 30.12.2009.

Ухвалою суду від 23.12.2016 прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Металспецпостач", порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні 16.01.2017.

До початку судового засідання до суду 10.01.2017, не врученою та з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання", повернулась копія ухвали суду від 23.12.2016, що направлялась на адресу відповідача.

Представник позивача в засіданні суду 16.01.2017 позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. подав письмове клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Вказане клопотання задоволено судом. Представник позивача також подав оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом. Надані оригінали документів судом було оглянуто.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги попередньої ухвали суду не виконав.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи неявку представника відповідача, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" лютого 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати, за наявності, бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати контр розрахунок здійснених позивачем нарахувань;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином завірену копію - до справи);

- надати бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу( рек. з пов)