УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/21784/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Натеко Енерго Монтаж»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грамет»

про стягнення боргу з непоставлений товар 168 305,00 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТЕКО» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Грамет» про стягнення боргу за непоставлений товар 168 305,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/21784/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати певні документи.

Розгляд даної справи відкладався в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 17.01.2017р.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 05-23/136 від 13.01.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл судової справи № 910/21784/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2017р. справу № 910/21784/16 передано на розгляд судді Пригуновій А.Б.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/21784/16 до свого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/21784/16 до свого провадження.

2. Розгляд даної справи призначити у судовому засіданні на 20.02.17 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг від державного реєстратора про знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на лютий 2017 року; довідки про рахунки відкриті в банківських та інших фінансових установах або органах Державного казначейства України.

4. Зобов'язати позивача надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

9. Викликати у судове засідання учасників провадження у даній справі.

10. Копії даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.