Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "17" січня 2017 р. Справа № 906/1193/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінанс ОСОБА_1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Інтертрансстрой"

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк"

про стягнення 9619364,48 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов.№21 від 11.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 - дов.б/н від 22.11.2016;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 9619364,48грн, з яких: 6800000,00грн - заборгованості за кредитом, 781347,94грн - заборгованості по процентах за користування кредитом, 1211772,83грн - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 741089,48грн - збитків від інфляції за час прострочення кредиту, 85154,23грн - збитків від інфляції за час прострочення процентів.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо позовних вимог заперечив. Просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі у зв'язку з їх безпідставністю, з підстав викладених у поданому відзиві на позовну заяву від 16.01.2017.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.119). 27.12.2016 до суду за вх.№15746 повернулася копія ухвали суду від 22.12.2016, яка направлялася останньому на адресу: 83062, м.Донецьк, пр.Ленінський,4, з відміткою поштового зв'язку "порушений порядок відправлення". 16.01.2017 на електронну пошту суду від третьої особи, на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2016, надійшли письмові пояснення по суті спору за вих.№15 від 16.01.2017. До пояснень додано копію договору №1 про передачу активів і зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "КБ "Промекономбанк".

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "16" лютого 2017 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати письмові пояснення щодо періодів нарахування відсотків;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Зобов'язати відповідача:

- надати докази отримання кредиту по договору про відкриття кредитної лінії №04-2013/Ю від 30.09.2013 (оригінали - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи)

- надати докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- при незгоді з розрахунком суми позову подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

7. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи .

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. : 1 - у справу; 2, 3 - сторонам (рек.з пов.); 4 - третій особі ПАБ "КБ"Промекономбанк" 02100, м.Київ, ву.ОСОБА_4,18 (рек.з пов.)