ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 917/1645/16

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1", АДРЕСА_1,Полтава,Полтавська область,36003

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія", вул.Європейська, 5,Полтава,Полтавська область,36000

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Полтаватрансбуд" (36000, м. Полтава, вул. Старий поділ, 4)

про зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" передати в управління Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" житловий комплекс за адресою: м. Полтава, вул. Чорновола, 2Б.

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. від 01.01.2017 року

від відповідача: ОСОБА_3, керівник

від третьої особи: не було

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Управлінська житлова компанія" передати в управління Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Ватутинець-1" житловий комплекс за адресою: м. Полтава, вул. Чорновола, 2Б (позовні вимоги в редакції заяви від 21.11.2016 року, прийнятої ухвалою суду від 22.11.2016 року).

12.01.2017 року від третьої особи до суду надійшло клопотання. В поданому клопотанні третя особа просить суд відкласти слухання справи, оскільки повноважний представник знаходиться у відпустці.

Суд відмовляє у задоволенні даного клопотання в зв'язку із закінченням строку розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України. Усно представник позивача пояснила суду, що на даний час не може надати докази, необхідні для розгляду справи по суті.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Ухвалами суду від 01.11.2016 року, 22.11.2016 року та від 13.12.2016 року суд витребовував від позивача ряд документів. Позивач вимог суду не виконав, витребувані докази не надав.

Рішення з господарського спору є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин. Судом приймається до уваги те, що ненадання позивачем витребуваних документів позбавляє суд можливості повно та об'єктивно розглянути всі обставини справи та прийняти законне рішення.

Згідно приписів п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд має право залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Враховуючи викладене та клопотання самого позивача позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку ( ст. 81 ГПК України).

На підставі наведеного та керуючись ст. 22,33,п.5 ст.81, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Тимощенко О.М.