УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.01.2017Справа № 910/7795/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Івашіній Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною

за участю представників:

від позивача:Михайлюк Я.Б.- представник за довіреністю № 06/16 від 10.05.2016 р.
від відповідача:Телицька В.А.- представник за довіреністю № 225-КМР-403Р від 13.12.2016 р.
від третьої особи:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін"

звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року у даній справі, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін" задоволено, визнано поновленим (продовженим) договір оренди земельної ділянки.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.10.2016 року рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 р. справу прийнято до провадження суддею Головіною К.І., розгляд призначено на 12.12.2016 р.

До початку розгляду справи по суті позивач подав заяву про зміну предмету позову, яка була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2016 розгляд справи було відкладено на 16.01.2017 р. за неявкою третьої особи в судове засідання.

У судове засідання, призначене на 16.01.2017 р., з'явилися представники позивача та відповідача, надали суду додаткові пояснення по суті позову.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за повторною неявкою представника третьої особи, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Рестін" до Київської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим, визнання додаткової угоди до договору оренди укладеною.

2. Наступне судове засідання призначити на 26.01.17 о 12:55, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по суті позову.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна