У Х В А Л А

Справа № 910/20933/16 11.01.17 р.

За позовом Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія"

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Жиляк М.Д. за довіреністю № 01-10/27 від 01.02.2016 р. ;

від відповідача: Товстенко Ю.В. за довіреністю № 300-20.3/02-84 від 06.12.2016 р.;

Кравченко О.К. за довіреністю № 300-122/02-79 від 09.11.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 18.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2016 р.

06.12.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відсутність аналогічного спору та відзив.

У судовому засіданні 06.12.2016 р. представник позивача подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 06.12.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні 06.12.2016 р. оголошувалась перерва до 11.01.2017 р.

29.12.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли письмові пояснення.

03.01.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

10.01.2017 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли додаткові пояснення по справі.

У судовому засіданні 11.01.2017 р. суд, дослідивши клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи (подане 03.01.2017 р.), встановив, що частина доданих до нього документів (а саме, копії Договорів, укладених з Качуріним В.В.), являються нечитабельними і не можуть бути долучені до матеріалів справи та підлягають поверненню позивачу.

У той же час, з метою встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача придатні до читання та належним чином засвідчені копії Договорів, укладених з Качуріним В.В., для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Частково відмовити у клопотанні позивача від 29.12.2016 р., яке надійшло до суду 03.01.2017 р., про долучення до матеріалів справи письмових доказів.

Не долучати до матеріалів справи копії Договорів, укладених з Качуріним В.В. (номери та дати договорів неможливо встановити), з підстав їх нечитабельності та неможливості встановлення їх змісту.

Копії вказаних документів повернути позивачу.

2. Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 р. о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Витребувати від позивача придатні до читання та належним чином засвідчені копії Договорів, укладених з Качуріним В.В. для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

6. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна