ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 907/1016/14

За позовом: Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно будівельне підприємство "Закарпатліфтмонтаж", м. Ужгород

до відповідача: Комунального підприємства "Ужгородліфт" Ужгородської міської ради, м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 11.01.2017р. та ОСОБА_2 - директор

від відповідача: ОСОБА_3, дов. від 01.12.2016р. та ОСОБА_4 - начальник

від третьої особи: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Присутні в судовому засіданні представники позивача позов підтримали в повному обсязі та надали додаткові матеріали до справи.

Представники відповідача підтримали заперечення проти позову та надали додаткові матеріали до справи. Разом з цим, заявили клопотання про застосування строків позовної давності.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін з приводу спору, судом встановлено необхідність зясування значної кількості обставин у цій справі, що мають значення для вирішення предмету спору, а тому, з метою встановлення обєктивної істини, судом визнано дану справу такою, що відноситься до категорії складних справ.

За загальним правилом, питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Водночас, законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно з вимогами якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. При цьому, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 2-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/1016/14 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/1016/14 до провадження.

Суддя Йосипчук О.С.