КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа №910/23840/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016р.

у справі № 910/23840/15 (суддя Лиськов М.О.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро".

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Енерго"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметторг"

про стягнення 2 198 319,34 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметторг"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

про визнання поруки припиненою

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Енерго"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

про визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2016р. у справі № 910/23840/15 в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Катех-Енерго" - відмовлено, в задоволенні зустрічного позову ТОВ "Укрметторг" - відмовлено. Первісний позов задоволено повністю.Стягнуто солідарно з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 14; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Енерго" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметторг" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 14; ) на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська,3; ) 711 305 грн. 32 коп. - пені за несвоєчасне погашення кредиту; 436 134 грн. 52 коп. - пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами; 42 191 грн. 11 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення кредиту; 22 651 грн. 65 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами; 2 327 грн. 17 коп. - три проценти річних за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією; 616 420 грн. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту; 333 748 грн. 37 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами; 33 541 грн. 20 коп. - інфляційні збитки за несвоєчасне погашення заборгованості за комісією, які нараховані станом на 19.08.2015 у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язань за кредитним договором № 0913/01 від 13.09.2013. Стягнуто солідарно з Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 14; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Енерго" (03148, м. Київ, вул. Гната Юри, буд. 9, кім. 414; ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрметторг" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 14; ) в дохід Державного бюджету України судовий збір в сумі 32 974 грн. 79 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ТОВ "Катех-Едектро" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016р. у справі № 910/23840/15, в позові відмовити.

Відповідно до ч.3 ст. ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги заявником не надано доказів сплати судового збору, в той же час додано клопотання про відстрочення оплати судового збору, в якому скаржник просить відстрочити оплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття постанови апеляційною інстанцією у даній справі, посилаючись на тяжкий майновий стан а також на те, що відповідача 1 недостатньо коштів для сплати сук довго збору на момент подання апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 1 ст. 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ГПК України ці дані встановлюються такими засобами:

- письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

- поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Заявником до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, а саме того, що на рахунках відповідача 1 відсутні необхідні для сплати судового збору грошові кошти.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро" про відстрочення сплату судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро" про відстрочку сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016р. повернути без розгляду.

3. Матеріали справи № 910/23840/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

Н.Ф. Калатай