УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/22198/15

За позовом: публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР";

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД";

про: стягнення 20.444.416,55 грн. та 2.631.889,95 дол. США, що еквівалентно 75.950.665,04 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися.;

відповідача: Тронь І.В. - за довіреністю від 29.11.2016 № б/н;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІН БЕККЕР" про стягнення 20.444.416,55 грн. та 2.631.889,95 дол. США, що еквівалентно 75.950.665,04 грн., з урахуванням уточнень поданих позивачем 26.10.2016, з яких:

- 2.411.905,00 дол. США - просточена заборгованість по кредиту в сумі;

- 139.455,01 дол. США - просточена заборгованість по сплаті процентів;

- 13.097,99 дол. США - строкова заборгованість по сплаті процентів, нарахованих за період з 25.07.2015 по 10.08.2015;

- 19.176.017,38 грн - пеня за несвоєчасне повернення кредиту;

- 476.843,49 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів;

- 66.409,99 дол. США - 3 % річних за прострочення повернення кредиту;

- 1.021,96 дол. США - 3 % річних за прострочення сплати процентів;

- 791.555,68 грн. - договірна санкція у розмірі 0,00278 % від заборгованості за кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як поручитель належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за договором поруки від 24.09.2010 № 10-0604/101к/П-03, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання товариством з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД", як позичальником, зобов'язань згідно договору про надання мультивалютної невідновлювальної відкличної кредитної лінії від 28.03.2006 № 10-0604/101к (далі - Кредитний договір), укладеного між закритим акціонерним товариством "ВНЄШТОРГБАНК" (правонаступником якого є позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "СІЛЬПО-55", права та обов'язки якого за Кредитним договором передані товариству з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД", відповідно до договору про переведення боргу від 24.09.2010.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/22198/15.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 09.11.2015 у № 910/22198/15 призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680 м. Київ, вул. Смоленська, 6.).

До господарського суду міста Києва разом із справою № 910/22198/15 надійшов висновок експерта № 22188/15-45 від 31.03.2016 за результатами проведення судово-економічної експертизи.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 19.04.2016 поновлено провадження у справі № 910/22198/15.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2016 провадження у справі № 910/22198/15 зупинене до набрання законної сили рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/3795/15 за позовом публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОЗЗІ-ФУД" про стягнення 20.444.416,55 грн. та 2.631.889,95 дол. США, що еквівалентно 75.950.665,04 грн. за Кредитним договором № 010-0604/101к від 28.03.2006.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.10.2016 провадження у справі № 910/22198/15 поновлене. Розгляд справи призначений на 14.11.2016.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 14.11.2016, відклав розгляд даної справи на 16.01.2017.

В судовому засіданні 30.11.2016 представники позивача та третьої особи звернулися до суду із клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із можливим мирним врегулюванням спору, судом відкладено розгляд справи на 14.12.2016 для надання можливості укладення мирової угоди.

Повноважний представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання призначене на 14.12.2016 не з'явився. До господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у звязку з чим ухвалою від 14.12.2016 суд відклав розгляд даної справи на 16.01.2017.

Повноважні представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача в судове засідання призначене на 16.01.2017 не з'явилися, позивач та третя особа обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки їх представників до суду не подали.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.17 о 14:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац