ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
10 січня 2017 року справа № 923/1335/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дистриб'юторська компанія "Руслана", м. Херсон
до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Херсонська область
за участю представників сторін:
від позивача - Боров'як В.Г., представник (повноваження перевірено);
від відповідача - не прибув.
У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.
Відповідач, належним чином повідомлена про дату і місце вирішення спору, що підтверджується повідомленням Укрпошти форми 119 про одержання нею 20.12.2016 р. ухвали про порушення справи, на виклик суду для участі в судовому засіданні не прибула, правом надання письмового відзиву не скористалась, причини, що унеможливили її явку не повідомила і належними доказами не підтвердила.
Через канцелярію господарського суду адвокатом п. Радіновичем В.І. подано клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв'язку з тим, що 10.01.2017 р. між ним і відповідачкою було укладено договір про надання правової допомоги, з огляду на що йому необхідний час для підготовки правової позиції по заявленим позовним вимогам.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, суд задовольняє заявлене клопотання та відкладає розгляд справи на іншу дату.
Одночасно суд доводить до відома ФОП ОСОБА_1 наступне.
Ухвалою про порушення справи, суд визнав обов'язковою явку сторін і безпосередньо відповідачки у судове засідання для участі у розгляді справи, призначеної на 10.01.2017 р., а також зобов'язав її надати письмовий відзив та письмові докази на підтвердження факту повернення тари.
Відповідно до ст. 4-5 ГПК України вимоги ухвал господарського суду є обов'язковими до виконання на усій території України.
Невиконання вимог ухвали господарського суду тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.
З наданого в матеріали справи повідомлення Укрпошти форми № 119 встановлено, що судова ухвала від 15.12.2016 р. про порушення справи відповідачкою одержана 20.12.0216 р.
З урахуванням дати, на яку було призначено розгляд справи (10.01.2017 р.), ФОП ОСОБА_1 мала достатньо часу (22 дн.) для підготовки письмового відзиву та надання відомостей щодо наявності невиконаних зобов'язань по неповернутій тарі або заперечень по суті заявленої позовної вимоги.
Припис ч. 3 ст. 22 ГПК України зобов'язує сторони, якою по господарській справі № 923/1335/16 є ФОП ОСОБА_1 добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного, об'єктивного та своєчасного дослідження всіх обставин справи.
Укладення договору про надання правової допомоги 10.01.2017 р., тобто в день розгляду справи, не звільняло її від обов'язку та явки на виклик суду для участі в судовому засіданні, про дату і час проведення якого їй було відомо ще 20.12.2016 р., тобто в день одержання ухвали.
Неявка в судове засідання без пояснення саме причин неявки з подачею на підтвердження цього факту належних доказів, свідчить про порушення відповідачкою загальних обов'язків, встановлених ч. 3 ст. 22 ГПК України, що покладені на осіб, які беруть участь у розгляді справи.
Додатково, суд зобов'язує сторони надати складений між ними двосторонній акт звіряння розрахунків по зворотній тарі, з покладенням відповідальності за проведення звірки на відповідачку - ФОП ОСОБА_1
Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 26 січня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
3. Явку уповноважених представників сторін, особисту явку ФОП ОСОБА_1 визнати обов'язковою.
4. Вдруге зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмові докази на підтвердження факту повернення кег та відсутності неповернутої тари.
Зобов'язати відповідача підтвердити належними письмовими доказами поважність причин, що унеможливили її явку в судове засідання, призначене на 10.01.2017 р. та письмові пояснення з цього приводу.
5. Зобов'язати сторони надати суду двосторонній акт звіряння розрахунків по зворотній тарі, зокрема по кегах Крим ємн. 50 л. Відповідальність за скликання і проведення покладається на відповідачку - ФОП ОСОБА_1
6. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна