overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 908/2364/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро,

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2016

та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016

зі справи № 908/2364/14

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі - ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК"), м. Дніпро,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГІОН", м. Мелітополь,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. фізична особа - підприємець ОСОБА_2, м. Мелітополь,

2. клініка "Оксфорд Медікал Мелітополь", м. Мелітополь,

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 29.09.2016 та від 18.11.2016 попередньо подані касаційні скарги ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 зі справи № 908/2364/14 повернуто скаржникові на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

29.11.2016 (згідно поштового штемпеля на конверті) ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" втретє звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 29.11.2016 б/н, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2016, а справу № 908/2364/14 передати на розгляд до суду першої інстанції. У зазначеній касаційній скарзі міститься клопотання ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про відновлення пропущеного процесуального строку на її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству комерційному банку "ПРИВАТБАНК" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 31.05.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 зі справи № 908/2364/14.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 918/616/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укртелеком"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі№918/616/16 Господарського суду Рівненської області
за позовомПершого заступника керівника Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави в особі Миляцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області
доПублічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"
простягнення заборгованості у сумі 5 355,20 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 910/679/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 910/679/16
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Київгаз"
простягнення 169 983,28 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №910/679/16.

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №910/679/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі №910/679/16 на 07 лютого 2017 о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/12164/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2016
у справі№910/12164/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Інженерно-технічний центр"
доПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
провизнання неправомірним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення правил користування електроенергією та про зобов'язання вчинити дії

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" - відновити.

Клопотання Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 - відхилити.

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго" в засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2017 року на 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М. Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/9042/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№910/9042/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства " Державний експортно-імпортний банк України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестмент сервіс юкрейн"
простягнення 90 949,84 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2017 року на 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 908/514/15-г

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши заяву про повернення судового збору комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя (далі - Підприємство),

за касаційною скаргою Підприємства

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016

зі справи № 908/514/15-г

за позовом Підприємства

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Запоріжжя,

про стягнення 10 114,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.04.2016 касаційну скаргу Підприємства повернуто на підставі пунктів 3 і 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), а саме: скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги на адресу відповідача та до скарги додано квитанцію від 16.03.2016 № 17836, в якій у рядку "призначення платежу" зазначено "за подання касаційної скарги на пост. Донецького апеляційного госп. суду від 03.02.2016 у спр.908/1093/14", у той час як Підприємством оскаржуються рішення господарського суду Запорізької області від 17.12.2015 та постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 зі справи № 908/514/15-г, а тому подана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Підприємство звернулося до Вищого господарського суду України із заявою від 02.12.2016 № 17823 про повернення судового збору у розмірі 2 192, 40 грн., сплаченого за квитанцією від 16.03.2016 № 17836.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Порядок та підстави повернення судового збору врегульовані статтею 7 Закону України "Про судовий збір", яка не передбачає повернення в рамках провадження конкретної справи (№ 908/514/15-г) судового збору, який фактично сплачений за подання касаційної скарги в іншій справі (№ 908/1093/14).

Крім того, слід зазначити, що судовий збір у сумі 2 192,40 грн. сплачений за квитанцією від 16.03.2016 № 17836 за подання касаційної скарги Підприємством на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 908/1093/14, за результатами розгляду якої вже було прийнято постанову Вищим господарським судом України 14.04.2016.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству "Водоканал" у задоволенні заяви про повернення судового збору у справі № 908/514/15-г.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 911/4075/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіЯценко О.В.,
суддівБакуліна С.В. Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відновлення процесуального строку Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.10.2016
у справі№ 911/4075/15
Господарського судуКиївської області
за позовомДержавного підприємства "Харківський бронетанковий завод"
доВійськової частини НОМЕР_1
3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України
простягнення боргу у сумі 5400668,16грн,

враховуючи, що касаційна скарга Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України, а наведені в клопотанні причини пропуску встановленого статтею 110 ГПК України строку подання касаційної скарги колегія суддів вважає поважними, керуючись статтями 53, 86, 107, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Державному підприємству "Харківський бронетанковий завод"процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 911/4075/15 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 02.02.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.
4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/16335/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.11.2016
у справі№910/16335/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
простягнення 50 000,00 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" в засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2017 року на 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 906/195/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", м. Житомир,

на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016

зі справи № 906/195/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ", с. Станишівка Житомирської області,

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТОМИРГАЗ ЗБУТ", м. Житомир,

2. публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (далі - ПАТ "Житомиргаз"), м. Житомир,

про визнання протиправними дії з вжиття заходів з припинення постачання та розподілу природного газу, зобов'язання відновити постачання та розподіл природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 первісно подану касаційну скаргу ПАТ "Житомиргаз" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 зі справи № 906/195/16 повернуто скаржникові на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). 01.12.2016 (згідно поштового штемпеля на конверті) ПАТ "Житомиргаз" вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 01.12.2016 № zh007-ск-11761-1216, в якій просить скасувати судові акти попередніх інстанцій зі справи № 906/195/16 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову. У зазначеній касаційній скарзі ПАТ "Житомиргаз" також міститься клопотання про відновлення строку для її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про відновлення строку на касаційне оскарження обставини, невідкладне усунення допущених недоліків при попередньому зверненні з касаційною скаргою та з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.05.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 зі справи № 906/195/16.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 905/3260/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№905/3260/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "Ясинуватський машинобудівний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод"
простягнення коштів
Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги є вмотивованим, тому підлягає задоволенню. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016 в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Строк для подання касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - відновити.

Клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про зупинення виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016 - відхилити.

Касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в засіданні Вищого господарського суду України на 02 лютого 2017 року на 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга