ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р.Справа № 922/4065/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Батріс", м. Харків 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ГРІ", яке діє в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Альянс",м.Харків
до 1. Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1", м. Харків , 2. Департамента реєстрації Харківської міської ради, м. Харків , 3. Приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Лариси Августівни, м. Харків
про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Батріс" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1", Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Приватного нотаріуса ХМНО Гібадулової Лариси Августинівни, в якому просить:

1. Визнати недійсними рішення установчих зборів власників житлових та нежитлових приміщень будинку № 1 по провулку Банному у м. Харкові щодо створення Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1" (ідентифікаційний код 40972538), яке оформлене протоколом від 07.11.2016 року;

2. Визнати недійсним статут Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1", який було затверджено рішенням установчих зборів власників житлових та нежитлових приміщень будинку № 1 по провулку Банному у м. Харкові від 07.11.2016 року;

3. Скасувати державну реєстрацію юридичної особи - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Будинок на набережній 1", ідентифікаційний код 40972538, номер запису: 0071358 в Єдиному державному реєстрі юридичних, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 21.11.2016 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.11.2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2016 року об 11:30 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року розгляд справи було відкладено на 22.12.2016 року о 11:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 року залучено до участі у справі третьою особою без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ГРІ", яке діє в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Альянс"; розгляд справи відкладено на "12" січня 2017 р. о 12:45 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.01.2017 року з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.01.2017 року, розгляд справи було відкладено на 16.01.2017 об 11:00.

19.01.2017 року до господарського суду Харківської області від третьої надійшли зауваження на протокол судового засідання від 12.01.2017 року, згідно яких представник третьої особи зазначає, що він не був повідомлений, про те, що розгляд справи призначено на 11-годину 00 хвилин 16.01.2017 року. При ознайомленні з матеріалами справи № 922/4065/16 представник третьої особи встановив наступне:

- у протоколі судового засіданні від 12.01.2017 року зазначено, що суддя оголошує ухвалу про відкладення розгляду справи на 12.01.2017 року об 11-00. Таким чином, у протоколі судового засідання зазначена дата, яка вже наступила;

- ухвала суду від 12.01.2017 року відсутня у матеріалах справи, хоча суд повідомив про її ухвалення саме 12.01.2017 року, про що свідчить відповідний запис у протоколі судового засідання від 12.01.2017 року.

Розглянувши подане третьою особою зауваження на протокол судового засідання від 12.01.2017 по справі №922/4065/16 суд зазначає наступне.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дійсно в протоколі судового засідання від 12.01.2017 року міститься технічна описка, а саме вказано неправильну дату наступного судового засідання 12.01.2017 року замість 16.01.2017 року.

Водночас, суд зазначає, що в ухвалі про відкладення розгляду справи від 12.01.2017 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 16.01.2017 року, вказана дата судового засідання, а саме 16.01.2017 року об 11:00, про що було оголошено в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України, протокол у триденний строк підписують суддя (суддя - головуючий у колегії суддів) і секретар судового засідання. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з протоколами і протягом п'яти днів після їх підписання подавати письмові зауваження з приводу допущених у протоколах неправильностей або неповноти протоколу. Зауваження на протоколи у всіх випадках долучаються до матеріалів справи. Господарський суд розглядає зауваження на протокол протягом п'яти днів з дня подання зауваження і за результатами розгляду виносить ухвалу, якою приймає зауваження або мотивовано відхиляє їх. Суд приймає надані зауваження до протоколу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81-1 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зауваження Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ГРІ", яке діє в інтересах та за рахунок Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Альянс" на протокол судового засідання від 12.01.2017 по справі № 922/4065/16.

Суддя В.В. Суслова
справа №922/4065/16