ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

"13" січня 2017 р.№ 916/3249/16

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви від 11.01.2017 вх. № 112/17 Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку „Порто-Франко" (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 10, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс" (65076, м. Одеса, вул. Щорса, 2, )

про зобов'язання вичинити певні дії

Встановив:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк „Порто-Франко" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми „Юна-Сервіс" про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні ПАТ АБ „Порто-Франко" нежитловими приміщеннями, загальною площею 522,5 кв.м. та підвальні приміщення, загальною площею 62,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 19, шляхом виселення з зазначених приміщень.

Відповідно до частини першої статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави для задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб'єктивне право позивача за первісним позовом.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві (пункт 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18).

У зустрічній позовній заяві не вказано обставин, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічних позовних вимог про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні ПАТ АБ „Порто-Франко" нежитловими приміщеннями, загальною площею 522,5 кв.м. та підвальні приміщення, загальною площею 62,9 кв.м., розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, 19, шляхом виселення з зазначених приміщень з первісними позовними вимогами:

- про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31730495 від 05.10.2016 прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторією Костянтинівною згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності підвального приміщення площею 62,9 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 19 на нового власника ПАТ АБ „Порто-Франко" ().

- про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31728487 від 05.10.2016 прийнятого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк Вікторією Костянтинівною згідно із яким проведено державну реєстрацію права власності нежитлового приміщення магазину загальною площею 522,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 19 на нового власника ПАТ АБ „Порто-Франко" ().

- про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 16753304 про реєстрацію за ПАТ АБ „Порто-Франко" () права власності на підвальне приміщення площею 62,9 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 19.

- про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності № 167511409 про реєстрацію за ПАТ АБ „Порто-Франко" () права власності на нежитлове приміщення магазину загальною площею 522,5 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 19.

- про відновлення запису в Державному реєстрі речових прав на майно та у реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо власника Виробничо-комерційної фірми „ЮНА-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю на нежитлове приміщення магазину загальною площею 522,5 кв.м. та підвальне прощення площею 62,9 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Паустовського, буд. 19.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, зокрема, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 №18, пунктом 2 частини першої статті 57, частиною першою статті 60, пунктом 3 частини першої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву (вх. № 112/17 від 11.01.2017) Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Порто-Франко" - без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява на 3 (три) аркушах та додатки до неї на 8 (вісім) аркушах.

Суддя Ю.А. Шаратов