overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/22256/16

За позовомПриватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Суворов"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "ІКБ"
Простягнення 6 012,18 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 6 012,18 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 26.01.17 на 11:50 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/21968/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "МНСТІЛ"
ДоПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Простягнення 15 292,46 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачаКраковний І.В. - адвокат
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 15 292,46 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

Нез'явлення у судове засідання представника відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 26.01.17 на 11:00 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

12.01.2017 р.Справа № 910/31179/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" в особі

Приватної організації "Організація колективного управління авторськими

та суміжними правами"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"

за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа Рітейл"

про стягнення 27 560 грн. компенсації за порушення виключних майнових

авторських прав

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Молчанов П.В. за довіреністю № б/н від 30.12.2015 р.;

від відповідача: Толкачова М.В. за довіреністю № 90/03-УБ/РБ-16 від 05.01.2016 р.;

від третьої особи: Кваша О.О. за дорученням № б/н від 11.11.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді господарського суду міста Києва перебувала справа №910/31179/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення 27 560,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Ухвалою від 12.01.2017 р. призначено у справі №910/31179/15, судову експертизу відеозвукозапису, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська,6).

Відповідно до ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема, у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає зупиненню до надходження матеріалів справи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ).

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/31179/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМІГ Мьюзік" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд" про стягнення 27 560,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав, до повернення матеріалів справи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/20348/16

За позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Інвест"
Третя особаОСОБА_3
Провизнання недійсним договору

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивача 1не з'явився
Від позивача 2ОСОБА_4 - предст.
Від відповідачане з'явився
Від третьої особиОСОБА_3

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору.

У судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про продовження терміну розгляду справи на більш тривалий строк.

Суд задовольняє зазначене клопотання та продовжує строк вирішення спору.

Представники позивача 1 та відповідача у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представників позивача 1 та відповідача перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 69, п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 26.01.17 на 14:00 год.

Зобов'язати позивачів надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивачів та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

11.01.2017Справа № 910/21849/16
За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №1 м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

про повернення земельної ділянки.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Рог О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Братікова О.В. (представник за довіреністю);

від прокуратури - Винник О.О. (посвідчення №036704).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 порушено провадження у справі №910/21849/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 11.01.2017.

У судовому засіданні 12.09.2016 судом було оголошено перерву до 05.10.2016.

Представником позивача через відділ діловодства суду 11.01.2017 було подано клопотання про залучення до участі у даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

У судовому засіданні 11.01.2017 суд розглянув подане клопотання представника позивача про залучення третьої особи, визнав його обґрунтованість та задовольнив в порядку ст. 27 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А)

2.Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи (докази чого надати в судовому засіданні для долучення до матеріалів справи).

3.Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі.

4.Розгляд справи відкласти на 25.01.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 17.

5.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

11.01.2017Справа № 910/18297/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Дмитрівська"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

- на стороні позивача:

1) Окружний адміністративний суд міста Києва;

2) Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація"

- на стороні відповідача:

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Об'єднання "Кавказ";

4) ПФ "Тесей"

про стягнення 131126,04 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники:

від позивача - Ігнатенко Н.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - Волянський М.Ю. (представник за довіреністю);

від третьої особи1 - не з'явився;

від третьої особи2 - Ковальчук В.М. (представник за довіреністю);

від третьої особи3 - не з'явився;

від третьої особи4 - Карпов Ю.І. (директор).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває указана справа про стягнення суми страхового відшкодування у порядку регресу за страховим випадком (пожежа), що стався 10.11.2014.

У судове засідання 11.01.2017 не з'явилися представники третіх осіб 1,3 і також усупереч направленому судом запиту не надійшли запитувані копії документів від Шевченківського управління поліції Головного управління національної поліції України в місті Києві.

У судовому засіданні 11.01.2017 представником відповідача подано клопотання про витребування документів у Окружного адміністративного суду міста Києва.

Судом було розглянуто у судовому засіданні 11.01.2017 та відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідачем не доведено чому сам відповідач не може отримати відповідні документи.

Представниками позивача та третьої особи-4 було надано суду клопотання про долучення документів до справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 11.01.2017 подав клопотання про продовження строків розгляду спору строком на 15 днів в порядку ст. 69 ГПК України. Суд задовольнив дане клопотання.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Пивна Дума Дмитрівська" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

3.Розгляд справи відкласти на 25.01.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань кабінет № 17.

4.Сторони та треті особи мають право направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.2017Справа № 910/733/17

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гутянський елеватор"

до Аграрного фонду

про стягнення 130 531,66 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.17 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

11.01.2017Справа № 910/21084/16
За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Інституту права та післядипломної освіти Міністерства юстиції України

про стягнення 61 682,88 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі №910/21084/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 05.12.2016.

Ухвалою суду від 05.12.2016 розгляд справи було відкладено до 11.01.2017.

У судове засідання 11.01.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через відділ діловодства суду 11.01.2017 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 23.01.17 о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

13 січня 2017 року Справа № 910/23214/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ковтонюк Л.В.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.16 та рішення господарського суду міста Києва від 17.11.15
у справігосподарського суду міста Києва №910/23214/15
за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4
докомунального підприємства "Київблагоустрій" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Адвертайзинг"
провідшкодування збитків в розмірі 114274,65грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.16 у справі №910/23214/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.01.2017 о 12 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя С.К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 916/2295/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016
у справі№916/2295/16 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз"
доПублічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"
простягнення коштів

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ГК "Укргаз" в засіданні Вищого господарського суду України на 26 січня 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
УХВАЛА

11.01.2017Справа № 910/21935/16
За позовом Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

до ТзОВ "Українські новітні технології"

про розірвання договору та стягнення заборгованості 116979,85 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Олейніков О.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 порушено провадження у справі №910/21935/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 11.01.2017.

У судове засідання 11.01.2017 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Через відділ діловодства суду 11.01.2017 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 25.01.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/4123/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційні скарги Національного банку України та Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016

у справі № 910/4123/16

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Скай Кепітал Менеджмент" та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

за участю третіх осіб: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Правнича Консалтингова Група";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Аккорд";

3) Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

4) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційні скарги до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/32074/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Карабань В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016

зі справи № 910/32074/15

за позовом Товариства

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Автопластгума", м. Київ;

відкритого акціонерного товариства "Мінський тракторний завод", м. Мінськ, Республіка Білорусь;

товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк", м. Київ,

про визнання договорів недійсними,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Компанія з управління активами "Національний резерв" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Карабань