ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2017 р.Справа № 921/1425/14-г/8
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.,

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

За участі представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: Вдовиченко Н.Ф., довіреність від 10.01.2015 р.;

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", м. Кременець, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, готель загальною площею 1 055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна - 242637768, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36) шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною, визначеною сторонами в п. 1.2 розділу 1 договору іпотеки від 10.03.2009 р. за реєстровим №591 у розмірі 3 424 880,00 грн, в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод до нього.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016 р. у справі № 921/1425/14-г/8, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" задоволено частково, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 р. та рішення господарського суду Тернопільської області від 14.03.2016 р. скасовано, а справу № 921/1425/14-г/8 направлено на новий розгляд до господарського суду Тернопільської області в іншому складі суду.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 09.11.2016 р., згідно автоматизованого розподілу судових справ між суддями, справу № 921/1425/14-г/8 передано на новий розгляд судді Охотницькій Н.В.

Згідно ухвали господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016 р., суддею Охотницькою Н.В. справу № 921/1425/14-г/8 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на 24.11.2016 р.

Розгляд даної справи судом неодноразово відкладався, востаннє ухвалою від 03.01.2017 р. до 16.01.2017 р.

Ухвалою суду від 23.12.2016 р., у даній справі, в порядку ст. 25 ГПК України, здійснено заміну позивача - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив".

03.01.2017 р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Тернопільської області подано клопотання (вх. № 1 від 03.01.2017 р.) про зупинення провадження у справі № 921/1425/14 -г/8 у зв'язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Остап - Т" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійним іпотечного договору від 10.03.2009 р.

Разом з тим, ухвалою суду від 03.01.2017 р. відмовлено у задоволенні клопотання (вх. № 1 від 03.01.2017 р.) про зупинення провадження у справі, так як до останнього не долучено належних доказів, в розумінні ст. 79 ГПК України того, що в провадженні господарського суду м. Києва, знаходиться справа за позовом ТзОВ "Остап - Т" до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійним іпотечного договору від 10.03.2009 р., а також даною ухвалою розгляд справи відкладено до 16.01.2017 р.

Ухвалою суду від 16.01.2017 р. товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль виключено із числа третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 16.01.2017 р. не забезпечив, причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" було повідомлене належним чином в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України, про що свідчить наявне у справі повідомлення про вручення поштового відправлення із датою вручення "11.01.2017 р.".

В судове засідання 16.01.2017 р. прибув представник відповідача та подав клопотання (вх. № 3726 від 16.01.2017 р.) про зупинення провадження у справі № 921/1425/14 -г/8 до вирішення справи за позовом ТзОВ "Остап -Т" до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору іпотеки від 10.03.2009 р. недійсним, при цьому надав копію ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі №910/24346/16 від 05.01.2017 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Остап -Т" до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним.

В обґрунтування даного клопотання представник відповідач зазначає, що спір про визнання договору іпотеки недійсним та спір про звернення стягнення на майно іпотеки ґрунтуються на одному і тому ж правочині - іпотечному договорі, укладеному між ТзОВ "Остап - Т" та ПАТ "УкрСиббанк", а тому провадження у даній справі, у відповідності з ч. 1 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню до закінчення розгляду справи про визнання недійсним договору іпотеки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, приймаючи до уваги клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та додані до нього документи, судом встановлено наступне.

Предметом розгляду у даній справі є звернення стягнення на майно, що належить товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область на підставі договору іпотеки від 10.03.2009 р. укладеного між АТ "УкрСиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод до нього.

Як вбачається з матеріалів справи, товариство з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" - відповідач у даній справі - звернулося до господарського суду міста Києва із позовною заявою до відповідача публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання іпотечного договору від 10.03.2009 р., який укладений між акціонерним комерційним інноваційним банком "Укрсиббанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсиббанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.01.2017 р. порушено провадження у справі № 910/24346/16 від 05.01.2017 р. за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Остап -Т" до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору недійсним.

Пунктом 2.17. постанови пленуму Вищого Господарського суду України №11 від 29.05.2013р. "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними визначено, що якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з'ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Оскільки, товариством з обмеженою відповідальністю "Остап - Т" оспорюється в судовому порядку договір іпотеки від 10.03.2009 р. у справі №910/24346/16, звернення стягнення за яким на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Остап - Т" є предметом розгляду справи №921/1425/14-г/8 і результат розгляду справи №910/24346/16 про визнання недійсним договору іпотеки від 10.03.2009 р. безпосередньо вплине на з'ясування питання щодо наявності у позивача права вимоги щодо звернення стягнення на майно відповідача на підставі оскаржуваного договору, а відтак і наявність у позивача правових підстав для звернення із відповідним позовом до господарського суду.

Пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Враховуючи викладене, з метою з'ясування обставин, що мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає, що клопотання відповідача (вх. № 3726 від 16.01.2017 р.) про зупинення провадження у справі № 921/1425/14 -г/8 до вирішення справи за позовом ТзОВ "Остап -Т" до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання договору іпотеки від 10.03.2009 р. недійсним, підлягає задоволенню, а тому провадження у даній справі слід зупинити на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до вирішення пов'язаної справи №910/24346/16.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №921/1425/14-г/8 зупинити до вирішення справи №910/24346/16 та набрання законної сили судового акту у даній справі.

2. Зобов'язати сторони повідомити про результат розгляду справи №910/24346/16 долучивши відповідний процесуальний документ, що набрав законної сили.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ, 01042;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область; 47003.

Суддя Н.В. Охотницька