ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/9407/13

За клопотанням фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка, Дніпропетровська область

про повернення судового збору

у справі

за позовом фермерського господарства "Конкурент", с. Оженківка, Дніпропетровська область

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 189 825,00 грн. та про визнання розірваним договору № 14/10-11 від 14.10.2011 року

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Конкурент" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з нього 55 000 грн. заборгованості з орендної плати з 01.12.2011 року до 15.10.2013 року за договором від 14.10.2011 року, 10 000 грн. заборгованості з орендної плати на підставі пункту 5 акта приймання - передачі техніки від 01.12.2011 року за період з 01.12.2011 року до 10.03.2012 року, 29 500 грн. збитків, 5 500 грн. неустойки. Позивач заявою від 18.02.2015 року змінив предмет позову та просив визнати розірваним з 15.10.2013 року договір оренди №14/10-11 від 14.10.2011 року, укладений між сторонами, та стягнути з відповідача 55 000 грн. заборгованості з орендної плати згідно з пунктом 4.1 договору оренди, 20 000 грн. заборгованості з орендної плати згідно з пунктом 5 акта приймання-передачі до договору оренди, 29 500 грн. збитків від втрати сівалки СЗТ-3,6, 60 500 грн. неустойки за невчасне повернення орендованого майна, 21 375 грн. інфляційних втрат від невчасного повернення орендованого майна та 3% річних за несвоєчасну сплату орендної плати в розмірі 3 450 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року (суддя Колісник І.І.), яке постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року (судді: Джихур О.В., Лисенко О.М., Науменко І.М.) залишено без змін, в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.03.2016 року (судді: Гоголь Т.Г., Добролюбова Т.В., Швець В.О.) перевірена постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2015 року та залишена без змін.

08.12.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області від фермерського господарства "Конкурент" надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року за нововиявленими обставинами, у якій заявник просить:

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року у справі № 904/9407/13;

- прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області № 904/9407/13 від 12.12.2016 року заяву фермерського господарства "Конкурент" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року у справі № 904/9407/13 і додані до неї документи повернуто без розгляду на підставі п. 3 частини шостої ст. 113 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з тим, що заявником не надано належних доказів сплати судового збору за вірними реквізитами господарського суду Дніпропетровської області.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами фермерським господарством "Конкурент" додано квитанцію № 0.0.664981668.1 від 07.12.2016 року про сплату судового збору в розмірі 3 132,12 грн. на рахунок отримувача № 312 192 067 000 05.

Тоді як реквізитами Господарського суду Дніпропетровської області починаючись з 21.10.2016 року про сплату судового збору є: Отримувач коштів: УДКСУ у Соборному районі м. Дніпра; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989269; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ); Код банку отримувача (МФО): 805012; Рахунок отримувача: 312 142 067 830 05 Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Господарський суд Дніпропетровської області; Код класифікації доходів бюджету: 22030001.

11.01.2017 року фермерське господарство "Конкурент" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про винесення ухвали про повернення з державного бюджету судового збору у сумі 3 132,12 грн. сплаченого за квитанцією № 0.0.664981668.1 від 07.12.2016 року посилаючись на те, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області № 904/9407/13 від 12.12.2016 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.03.2015 року у справі № 904/9407/13 і додані до неї документи повернуто без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачені підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним (п. 5.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

В той же час, судовий збір згідно квитанції № 0.0.664981668.1 від 07.12.2016 року сплачений на рахунок № 312 192 067 000 05, що відповідає офіційним реквізитам для сплати судового збору до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Таким чином, правові підстави для повернення судового збору за п. 2 частини першої ст.7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

У даному випадку, для повернення помилково сплаченого судового збору, заявникові слід звернутись до відповідного суду (в який помилково перерахований судовий збір) для отримання довідки про те, що до цього суду він з даною позовною заявою не звертався. В подальшому, питання повернення помилково сплаченого судового збору вирішуватиметься на підставі вищезгаданого Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання фермерського господарства "Конкурент" про винесення ухвали про повернення з державного бюджету судового збору у сумі 3 132,12 грн. сплаченого квитанцією № 0.0.664981668.1 від 07.12.2016 року - відмовити.

Додаток: квитанція № 0.0.664981668.1 від 07.12.2016 року про сплату судового збору в розмірі 3 132,12 грн. (на адресу фермерського господарства "Конкурент").

Суддя Е.М. Бондарєв