УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/11724/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко"

про стягнення 165 315,40 доларів США, що еквівалентно 4 116 035,72 грн. та

стягнення 546 058,24 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Головіна О. І. - по дов. № 010-01/6986 від 31.08.2012

від відповідача-1 не з'явився

від відповідача-2 Дмуховський І. В. директор

від відповідача-3 не з'явився

від третьої особи не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Авто Інвест" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко Інвест" (відповідач-2) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко-Україна" (відповідач-3) про стягнення 165 315,40 доларів США, що еквівалентно 4 116 035,72 грн. та стягнення 546 058,24 грн. внаслідок неналежного виконання зобов'язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко" за кредитним договором № 151313К8 від 14.06.2013.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 порушено провадження у справі № 910/11724/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Ніко" та розгляд справи призначено на 07.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2016 продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 25.08.2016.

Третьою особою в судовому засіданні 25.08.2016 подано клопотання про призначення судової економічної експертизи.

Позивач в судовому засіданні 25.08.2016 заявлене третьою особою клопотання про призначення економічної експертизи підтримав.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 25.08.2016 призначено по справі № 910/211724/16 судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/211724/16 до надання висновку експерта.

23.09.2016 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 14056/16-45 від 20.09.2016 надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2016 поновлено провадження у справі № 910/11724/16, витребувано у позивача та третьої особи необхідні експерту документи та зупинено провадження у справі № 910/11724/16 до надання висновку експерта.

23.11.2016 на адресу суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз листом № 14056/16-45 від 09.11.2016 повернуто матеріали справи № 910/11724/16 без проведення експертизи, оскільки не здійснено оплату за проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 поновлено провадження у справі № 910/11724/16 та призначено справу до розгляду на 08.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016, у зв'язку з нез'явленням в засідання суду представника відповідача-3 та необхідністю проведення між сторонами звірки взаєморозрахунків, розгляд справи № 910/11724/16 було відкладено до 10.01.2017.

Відповідач-1 в судове засіданні 10.01.2017107 не з'явився.

Відповідач-3 в судове засіданні 10.01.2017 не з'явився.

Третя особа в судове засіданні 10.01.2017 не з'явилася.

Відповідачем-2 10.10.2017 через відділ діловодства суду подано клопотання у відповідності до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого просить витребувати у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" оригінали (для огляду та ознайомлення)

- генеральної кредитної угоди № 151112N2 від 11.04.2012 із змінами та доповненнями;

- кредитного договору № 151313К8 від 14.06.2013 із змінами та доповненнями;

- договорів поруки № 151314Р3 від 24.01.2014, № 151314Р3 від 24.01.2014 та № 151314Р6 від 08.05.2014 із змінами та доповненнями.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, а отже підлягає задоволенню.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів та нез'явлення в засідання суду представників відповідачів -1, -3 та третьої особи, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.17 о 10:40 год. Зал судових засідань № 8.

2. Витребувати в порядку ст. 38 Господарського процесуального кодексу України у Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" оригінали (для огляду у судовому засіданні)

- генеральної кредитної угоди № 151112N2 від 11.04.2012 із змінами та доповненнями;

- кредитного договору № 151313К8 від 14.06.2013 із змінами та доповненнями;

- договорів поруки № 151314Р3 від 24.01.2014, № 151314Р3 від 24.01.2014 та № 151314Р6 від 08.05.2014 із змінами та доповненнями.

3. Вдруге зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 28.11.2016, а саме

- подати письмові пояснення із зазначенням причин невиконання вимог ухвали суду від 25.08.2016 щодо проведення оплати експертизи та невиконання вимог ухвали суду від 27.09.2016 щодо надання документів, необхідних експерту.

4. Вдруге зобов'язати позивача направити компетентного представника до третьої особи, для проведення звірки взаєморозрахунків. Акт звірки подати в засідання суду.

5. Вдруге зобов'язати відповідачів та третю особу надати суду контррозрахунок суми заборгованості.

6. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

8. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова