ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 920/1226/16

За позовом: Першого заступника керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу комунального майна ОСОБА_1 міської ради Сумської області, м. Конотоп, Сумська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Стара аптека», м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад «ОСОБА_1 центральна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_2», м. Конотоп, Сумська область;

про зобовязання повернути орендовані нежитлові приміщення

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 розпорядження №8-ОС від 22.01.2014, ОСОБА_4, довіреність №01-27/3 від 03.01.2017

Від відповідача: не зявились;

Прокурор: Вортоломей М.Ф.

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: прокурор просить суд зобовязати відповідача повернути орендоване нежитлове приміщення площею 19,1 кв.м., яке розташоване по вул. Успенсько-Троїцька, 53, м. Конотоп шляхом складання акту приймання-передачі майна відділу комунального майна ОСОБА_1 міської ради Сумської області; зобовязати відповідача повернути орендоване нежитлове приміщення площею 19,1 кв.м., яке розташоване по вул. Миколи Амосова, 5, м. Конотоп шляхом складання акту приймання-передачі відділу комунального майна ОСОБА_1 міської ради Сумської області; а також стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Від третьої особи надійшли письмові пояснення №01-12/162 від 11.01.2017, в яких повідомила суд про те, що площа, яку займає відповідач планується для використання за власними потребами КЗ «ОСОБА_1 ЦРЛ ім. ак. ОСОБА_2» у звязку з необхідністю облаштування складу для відділення гемодіалізу за адресою: м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 53, а також ремонтом вхідної групи та вестибюлю за адресою: м. Конотоп, вул. Миколи Амосова, 5. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, від третьої особи надійшло клопотання №01-12/162/1 від 11.01.2017 про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, таким чином відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання №16 від 11.01.2017 про надання дозволу фотозйомки, відео- та аудіо запису в судовому засіданні.

Клопотання судом задоволено.

У клопотанні №17 від 11.01.2017 позивач просить суд залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 міську раду.

Суд дійшов до висновку про доцільність розгляду даного клопотання під час розгляду справи по суті.

Відповідач подав суду клопотання №9 від 11.01.2017 про відкладення розгляду справи у звязку з участю його представника в іншому судовому засіданні за межами м. Суми та неможливістю забезпечити його явку в призначений до розгляду час.

Судом клопотання задоволено.

Враховуючи неявку відповідача і третьої особи, заявлені клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

2. Відповідачу подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_5