ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/4410/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд», 70605, Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. К. Маркса, 523;

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЕКОЕНЕРГОХАРКІВ», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 65, оф. 123, ;

про стягнення 60668,75 грн.

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (довіреність №9 від 03.01.2017);

відповідача не зявився.

В розпочатому 11.01.2017 судовому засіданні представнику позивача роз'яснено права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 78, 81-1 ГПК України.

За відсутності клопотання сторін технічна фіксація судового процесу не здійснювалась.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЕКОЕНЕРГОХАРКІВ» про стягнення заборгованості за виконані роботи з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 58713,18 грн. та 3% річних в сумі 1955,57 грн., а всього 60668,75 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором підряду №14-15 від 09 червня 2015 року щодо повної та своєчасної оплати роботи ТОВ «Пологівський Агробуд» з будівництва твердопаливної котельні потужністю 2 МВт по вулиці Сацького, 3 в м. Пологи Запорізької області. Здійснюючи правове обґрунтування посилається на ст.ст. 525, 526, 625, 853, 854, 879, 886 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 11.01.2017 о 11:00 год.

Позивач подав через канцелярію суду заяву про уточнення позовних вимог (виправлення помилки) (вх. №580 від 11.01.2017), яку представник позивача у судовому засіданні підтримав та просив у звязку із допущеною опискою у найменуванні відповідача, а саме «ЕКРЕНЕРГОХАРКІВ» замість «ЕКОЕНЕРГОХАРКІВ», пункт 1 резолютивної частини позовної заяви читати в такій редакції: «1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «ЕКОЕНЕРГОХАРКІВ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пологівський Агробуд» заборгованість за виконані роботи з урахуванням встановленого індексу інфляції в сумі 58713 ( пятдесят вісім тисяч сімсот тринадцять) грн. 18 коп. та 3% річних в сумі 1955 грн. 57 коп., а всього 60668 (шістдесят тисяч шістсот шістдесят вісім) грн. 75 коп.».

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку про те, що ця заява не є заявою ні про збільшення, ні про зменшення позовних вимог, не є заявою ні про зміну предмета позову, ні підстав позову, а є заявою про виправлення описки в позовній заяві, у звязку із чим приймає її до розгляду та долучає до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, явку свого повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов суду не надав. Разом з цим на момент розгляду вказаної справи в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачеві ухвали суду про порушення провадження у справі №922/4410/16 від 22.12.2016.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав, враховуючи відсутність відомостей про належне його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, з метою забезпечення реалізації конституційного права відповідача на захист та для надання йому можливості подати суду відзив на позов та бути присутнім у судовому засіданні і надати свої пояснення по суті заявлених позовних вимог, суд вважає за необхідне, не переходячи до розгляду справи по суті, на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 922/4410/16 відкласти на 14.02.2017 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 224.

3. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати суду:

ВІДПОВІДАЧА:

- документально та нормативно обґрунтований відзив по суті позовних вимог, у разі наявності заперечень - їх правове та документальне обґрунтування.

4. Звернути увагу сторін, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про правові наслідки, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Ухвалу направити відповідачу по справі рекомендованою кореспонденцією.

Суддя ОСОБА_2