УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 913/1240/16

Провадження №4/913/1240/16

За позовом

Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ Дельта Банк, м. Київ

до 1 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма Роксолана, м. Кремінна Луганської області

до 2 - відповідача - Приватного підприємства Рубежремстрой, м. Кремінна Луганської області

до 3 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанське будівельно-монтажне управління, м. Кремінна Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Трест Рубіжанськхімбуд, м. Кремінна Луганської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Старкова Г.М.

Секретар судового засідання-помічник судді В.В. Наумова

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від 1-відповідача ОСОБА_1, довіреність № 025-11/16-1 від 25.11.2016;

від 2-відповідача ОСОБА_1, довіреність № 01-09/16 від 01.09.2016;

від 3-відповідача ОСОБА_1, довіреність № 25-11/16-3 від 25.11.2016;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк - представник не прибув;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Трест Рубіжанськхімбуд - ОСОБА_2, наказ № 13-К від 04.10.2016.

В С Т А Н О В И В :

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою № 237/539 від 10.11.2016 до 1-відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-будівельна фірма Роксолана, до 2-відпоавдача- Приватного підприємства Рубежремстрой, до 3-відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанське будівельно-монтажне управління, за якою просить суд з метою погашення заборгованості ТОВ Трест Рубіжанськхімбуд за кредитним договором № 0 від 18.03.2008 перед Публічним акціонерним товариством Дельта Банк в загальному розмірі 2158286 грн. 48 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки: нежитлову будівлю за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Трудова, 5, яка складається з: А - адміністративна будівля,Б мехмайстерні, В душ, Г, Д, У, Ж, З, И, К, Л, - гаражі, Н, С, Т навіси, О, П, Р - склади, У вбиральня, І-7, І споруди, яка належить на праві часткової власності в розмірі 3/100 частки ТОВ Виробничо-будівельна фірма Роксолана (юридична адреса: 92900, Луганська область, м. Кремінна, АДРЕСА_1, ); на праві часткової власності в розмірі 30/100 частки ПП Рубежремстрой (юридична адреса 92900, Луганська область, м. Кремінна, вул. Вокзальна, буд. 2, ); на праві часткової власності в розмірі 67/100 ТОВ Рубіжанське будівельно-монтажне управління (юридична адреса: 92900, Луганська область, м. Кремінна, проспект Дружби Народів, буд. 14, ), яка розташована на земельній ділянці площею 10140 кв.м., кадастровий номер :06:006:003, яка належить на праві власності Рубіжанській міській раді Луганської області, з початковою ціною реалізації в розмірі 2000000 грн. 00 коп., шляхом проведення прилюдних торгів у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні 11.01.2017 присутній повноважний представник 1, 2, 3 відповідача та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Трест Рубіжанськхімбуд.

Позивач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк правом на участь у судовому засіданні 11.01.2017 повноважного представника не скористались.

Разом з тим, 06.01.2017 (згідно штампу вхідний № 67/17) від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк на адресу господарського суду Луганської області надійшов лист № 23-1/135 від 04.01.2017 з додатковими документами, а саме: копією меморіального ордеру № НОМЕР_1 від 19.03.2008 та копією акту приймання-передачі права вимоги від 21.03.2012. Вказаний лист судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Від представника 2-відповідача 11.01.2017 (згідно штампу вхідний № 198/17) на адресу господарського суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву № 11-01/17-2В від 11.01.2017, за яким 2- відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування обставин викладених у відзові на позовну заяву 2-відповідач зокрема зазначає, що заборгованість ТОВ Трест Рубіжанськхімбуд перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитом, за процентами за користування кредитом та із комісії за кредитним договором № 0 від 18.03.208 повністю погашена, з посиланням на рішення господарського суду Луганської області від 05.10.2015 у справі № 913/744/15, яке постановою Донецького апеляційного господарського суду від 04.07.2016 залишено без змін та набрало законної сили. Також у відзиві на позовну заяву 2-відповідач зазначає, що на момент укладання договору купівлі-продажу від 28.12.2012, договору купівлі-продажу від 22.08.2016 та договору купівлі-продажу від 09.09.2016, майно, на яке позивач просить звернути стягнення, не було предметом іпотеки. Вказаний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи з усіма доданими до нього документами.

Від представника 1-відповідача 11.01.2017 (згідно штампу вхідний № 197/17) на адресу господарського суду Луганської області надійшло заява № 11-01/17-1З від 11.01.2017 про застасування строку позовної давності при вирішенні даного спору. Вказана заява судом долучена до матеріалів справи та буде розглянута в подальшому під час слухання справи.

Від представника 3-відповідача 11.01.2017 (згідно штампу вхідний № 196/17) на адресу господарського суду Луганської області надійшла заяв № 11-01/17-3З від 11.01.2017 про застосування строку позовної давності при вирішенні даного спору. Вказана заява судом долучена до матеріалів справи та буде розглянута судом в подальшому під час слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням ненаданням сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Луганської області у справі № 913/1240/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 23 січня 2017 року об 14 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 (суддя Старкова Г.М.)

3. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідачів, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень;

- направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк, позовну заяву з усіма доданими до неї документами, докази направлення в оригіналах надати суду;

- направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Трест Рубіжанськхімбуд, позовну заяву з усіма доданими до неї документами, докази направлення в оригіналах надати суду;

- письмові пояснення, нормативне обґрунтування щодо наявних розбіжностей у датах та номерах спірного договору;

- у разі наявності докази сплати позичальником заборгованості за кредитним договором № 0 від 18.03.2008 (банківські виписки);

- листування з позичальником стосовно невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Трест Рубіжанськхімбуд умов кредитного договору № 0 від 18.03.2008 (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- провести з позичальником звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання.

4. Зобовязати 1 - відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельна фірма Роксолана надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

5. Зобов'язати 2 - відповідача - Приватне підприємство Рубежремстрой надати:

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

6. Зобовязати 3 відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Рубіжанське будівельно-монтажне управління надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу на спірне нерухоме майно;

- уставні документи підприємства відповідача (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

7. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк надати:

- письмові пояснення на позовну заяву, нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- належним чином засвідчені копії виписки за рахунком ТОВ Трест Рубіжанськхімбуд з 18.03.2008 по 08.12.2011, меморіальний ордер зі сплати із сторони ТОВ Трест Рубіжанськхімбуд за кредитним договором № 0 від 18.03.2008.

8. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю Трест Рубіжанськхімбуд надати:

- письмові пояснення на позовну заяву, нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 28.12.2012 посвідченого приватним нотаріусом Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3, зареєстрованого у реєстрі за № 2509.

9. Зобовязати приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_3 надати:

- письмові пояснення на позовну заяву, нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 28.12.2012, зареєстрованого у реєстрі за № 2509.

10. Зобовязати приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області ОСОБА_4

- письмові пояснення на позовну заяву, нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 09.09.2016, зареєстрованого у реєстрі за № 794;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу від 22.08.2016, зареєстрованого у реєстрі за № 670.

Явка представників сторін в судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Розяснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова