ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.2017р. Справа №905/1448/15

за скаргою: №2016/12/26-1 від 26.12.2016р. Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» на дії Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Унипром», м.Краматорськ

про стягнення заборгованості за договором №1МБ-298 від 03.09.2013р. в розмірі 182164,59 грн

за участю органу виконання судового рішення: Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, м.Обухів

Суддя Паляниця Ю.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 30.09.2015р. (суддя Демідова П.В.) позов Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Унипром» про стягнення заборгованості за договором №1МБ-298 від 03.09.2013р. в розмірі 182164,59 грн задоволено: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про надання овердрафту №1МБ-298 від 03.09.2013р. зі сплати кредиту в розмірі 182164,59 грн, судовий збір в сумі 3643,29 грн.

16.10.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось до господарського суду із скаргою №2016/12/26-1 від 26.12.2016р. про:

- визнання бездіяльності державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 неправомірною та такою, що суперечить ст.ст.18, 19 Закону України «Про виконавче провадження»;

- скасування постанови державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.11.2016р., винесену в рамках ВП №51774887;

- зобовязання державного виконавця Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження ВП №51774887.

У звязку з закінченням повноважень судді Демідової П.В. здійснено повторний автоматичний розподіл справи, внаслідок чого її передано на розгляд судді Паляниці Ю.О.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачу, боржнику, прокурору та органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю. Ухвала може бути оскаржена у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні 01.02.2017 року о 12:00 год. (кім. №318).

Зобовязати боржника (відповідача) та Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати письмові пояснення по суті скарги №2016/12/26-1 від 26.12.2016р. Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» з доказами надіслання (вручення) їх іншим учасникам судового процесу.

Зобовязати Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №51774887; докази надсилання (вручення) Публічному акціонерному товариству «Кредобанк» постанови від 29.11.2016р. про повернення виконавчого документа стягувачу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 27.01.2017р.

Присутність учасників розгляду скарги в судовому засіданні не обовязкова.

Звернути увагу сторін та Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Розяснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця