УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2017Справа № 910/574/17

Суддя Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент"

до 1) Товарної біржі "Київська агропромислова біржа",

2) ОСОБА_1,

3) Публічного акціонерного товариства "Мостобуд",

4) Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві

про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржі "Київська агропромислова біржа", ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсними результатів аукціону та визнання недійсним договору.

Згідно ч. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За змістом ст. 21 Господарського процесуального кодексу України відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

В позовній заяві заявлено вимоги до кількох відповідачів, а саме:

- Товарної біржі "Київська агропромислова біржа",

- ОСОБА_1,

- Публічного акціонерного товариства "Мостобуд",

- Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Згідно з ч. 3 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України не допускається об'єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України: підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. Згідно з частиною першою статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Фізична особа ОСОБА_1, до якого позивачем також пред'явлено вимогу, оскільки його оголошено переможцем оскаржуваного аукціону, не має статусу фізичної особи-підприємця, відповідно не може бути стороною в господарському процесі у даному спорі.

За таких обставин, позивачем порушено правила поєднання вимог, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт Девелопмент" підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Звернути увагу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Ю.М. Смирнова