overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2017 р.Справа № 916/1955/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Шитрі О.М.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю.

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи 1- не з'явився.

від третьої особи 2- не з'явився.

від третьої особи 3- ОСОБА_2, за довіреністю.

від третьої особи 4- не з'явився.

від третьої особи 5- не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

на рішення господарського суду Одеської області від 14 листопада 2016 року

у справі №916/1955/16

за позовом ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_4;

2. ОСОБА_5;

3. ОСОБА_6;

4. Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства "Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень" Іожиці Олександра Юрійовича;

5. Державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсними установчих документів, скасування реєстраційних дій,

встановила:

У судове засідання 12.01.2017 з'явився представник третьої особи ОСОБА_6 та представник позивача ОСОБА_3

Представники інших учасників судового процесу у судове засідання не з'явилися, причин неявки суд не повідомили.

11.01.2017 до суду від представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із його зайнятістю 12.01.2017 у судовому засіданні Київського районного суду м. Одеси.

Розглянувши зазначене клопотання, а також враховуючи неявку в судове засідання інших представників учасників судового процесу, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24 січня 2017 о 09:30.

2.Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №910/18305/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Краса" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі №910/18305/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Регіонбуд-1"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Краса" про стягнення грошових коштів, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Нова Краса" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі № 910/18305/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2017 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р.Справа № 923/1232/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017р.)

отримавши апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 20.12.2016р.

у справі № 923/1232/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"

про стягнення 63955,17 грн.

.

Встановила:

11.01.2017р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на рішення господарського суду Херсонської області від 20.12.2016р. по справі №923/1232/16.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на рішення господарського суду Херсонської області від 20.12.2016р. по справі №923/1232/16 до провадження та призначити її до розгляду на 13.02.2017р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.17 Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі прокурора Макогона Ю.І., арбітражного керуючого Надлонка А.І., представників Гончарова Д.О., Левенцової О.А., Федулова Ю.В.

у відкритому судовому засіданні розглянув справу №31/160 (29/170(6/77-5/100) про банкрутство закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) про банкрутство закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»

ВСТАНОВИВ:

Предметом апеляційного оскарження є ухвала Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) про банкрутство закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту», яку товариство з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» просить скасувати та прийняти нове рішення, яким включити до реєстру вимог кредиторів вимоги ТОВ «Львівські автобусні заводи» в сумі 20041294,56 грн.

Серед іншого, апеляційна скарга обгрунтована укладеними АКБ «Укрсоцбанк» з ТзОВ «Львівські автобусні заводи» договором відступлення права вимоги від 13 грудня 2006 року, актом приймання-передачі документів.

На вимогу суду відкрите акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надало оригінали договору відступлення права вимоги від 13 грудня 2006 року, додаткової угоди від 14 грудня 2006 року до договору відступлення права вимоги від 13 грудня 2006 року, акта приймання-передачі документів від 27 грудня 2006 року, листа №09-12/819 від 26 грудня 2006 року про зняття заборони на відчуження майна.

Керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2017 року о 15:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Участь у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа №910/1851/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Калатай Н.Ф.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016р.

у справі №910/1851/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Кінотеатр "Київська Русь"

до відповідача Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради "Київкінофільм"

про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.03.2016р. у справі №910/1851/16.

Не погоджуючись з ухвалою від 02.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України на вказану ухвалу.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. касаційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016р. скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для розгляду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017р. справу №910/1851/16 передано на розгляд колегії суддів у складі Пашкіна С.А. - головуючий суддя, судді Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсінемагруп" у справі № 910/8857/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.01.2017р. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

3. Попередити учасників, що не з'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.Ф. Калатай

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №910/15865/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД»

на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016

у справі № 910/15865/14 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Какбон ЛТД"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД"

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний Капітал"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон"

про стягнення 756 426,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД» на рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2016 у справі № 910/15865/14 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/15865/14 відбудеться 06.02.2017 о 14 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Позивачу, відповідачу 2, 3 подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

О.М. Коротун
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 922/2740/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - Сечко С.В., довіреність №0116-17 від 26 січня 2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, (особисто), ОСОБА_3, угода від 12 грудня 2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №3003 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 28 вересня 2016 року у справі № 922/2740/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" м.Київ ,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Зміїв,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1)ОСОБА_4 та 2)ТОВ "Трансконтинент Груп",

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 28 вересня 2016 року у справі № 922/2740/16 (суддя Новікова Н.А.) в задоволенні позову відмовлено.

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" з вказаним рішенням суду не погодилось, звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

У судове засідання, яке відбулось 11 січня 2017 року з'явився представник позивача та відповідача.

В ході судового засідання було встановлено, що залучена до розгляду у справі 3-я особа ТОВ "Меридіан Сервіс Плюс" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань перейменована у ТОВ "Трансконтинент Груп", у зв'язку з чим підлягає зміні безпосередня назва 3-ої особи.

З огляду на неявку у судове засідання ТОВ "Трансконтинент Груп" та ОСОБА_4 з метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 132 .

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Хачатрян В.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р.Справа № 916/2625/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, В.М. Головея

перевіривши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

на рішення господарського суду Одеської області від 16 грудня 2016 року

по справі № 916/2625/16

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергетичне обєднання «Проект монтаж наладка»

про стягнення 1 994 717,26 грн.

за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Енергетичне обєднання «Проект монтаж наладка»

до відповідача Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО»

про стягнення 1 377 732,20 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «УКРЕНЕРГО» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „02 лютого 2017 року о 12:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2017 р.Справа № 916/591/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017р.)

Секретар судового засідання: Кияшко Р.О.

За участю повноважних представників сторін:

від відповідача ОСОБА_1, в.о. директора;

від третьої особи ОСОБА_2, за довіреністю;

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесопт» у судове засідання не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва»

на рішення Господарського суду Одеської області від 06 квітня 2016 року

по справі № 916/591/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велесопт»

до Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України

про стягнення 3 235 878, 20 грн.

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства «Південно-Українське державне виробниче підприємство по інженерним розвідуванням для будівництва» на рішення Господарського суду Одеської області від 06 квітня 2016 року по справі № 916/591/16.

У судове засідання, яке призначене на 12 січня 2017 року, представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання представника позивача та відсутністю у суду доказів належного повідомлення цієї особи про час та місце слухання справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21 лютого 2017 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 січня 2017 року Справа №918/166/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 на постанову господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року у справі №918/166/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було, зокрема, відмовлено у прийняті заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у даній справі.

04 листопада 2016 року, не погоджуючись з винесеною постановою у цій частині, арбітражний керуючий звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову частково скасувати та прийняти нове рішення, який його заяву задоволити.

06 січня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Крейбух О..Г., було проведено автозаміну, якою замінено її на суддю Дужича С.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 розглядати в одному провадження із апеляційною скаргою Компанія Solover Holdings Limited.

Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Тимошенко О.М.