УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/19709/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман Страхування"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс Гарант"
про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн.
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Лазор А.І. (дов. б/н від 30.12.2016 року)
від відповідача ОСОБА_3 (дов. № 678 від 16.03.2016 року) Паламарчук Г.М. (дов. б/н від 30.11.2016 року)
від третьої особиПаламарчук Г.М. (дов. № 21/12-16/1 від 21.12.2016 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Талісман Страхування" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19709/16 та призначено справу до розгляду на 08.12.2016 року.

02.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

08.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

08.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року розгляд справи було відкладено на 22.12.2016 року, у зв'язку з залученням до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранс Гарант" та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

22.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 22.12.2016 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 22.12.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року розгляд справи було відкладено на 12.01.2017 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

04.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранс Гарант" та про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5.

05.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли пояснення по справі.

11.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 12.01.2017 року представник відповідача та третьої особи підтримали подане клопотання про заміну первісного відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранс Гарант" та про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти поданого клопотання про заміну первісного відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Автотранс Гарант" та про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_5.

Суд, розглянувши подане клопотання про залучення третьої особи, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі у справі № 910/19709/16 в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс Гарант" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 55, літера А, ).

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Залучити до участі у справі № 910/19709/16 в якості відповідача-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс Гарант" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 55, літера А, ).

2.Залучити до участі у справі № 910/19709/16 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_5 (02092, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

3.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 02.02.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

4.Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

-у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

3.2.позивача: надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство, докази третій особі позовної заяви та доданих до неї документів.

3.3.відповідачів: надати відзив (письмові пояснення) по суті позовної заяви з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, а позивачу його копію у порядку, передбаченому статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3.4.третю особу:письмові пояснення по справі.

4.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.