ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2017р. Справа № 917/49/17

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес", с. Стукалівка, Гребінківський район, Полтавська область,37451

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область, 36039

про 1. визнання недійсними та скасування наказів;

2. визнання права оренди на земельні ділянки

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Фермерського господарства СФГ "Гермес" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про:

1) визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області:

- №1491-СГ від 23.04.2015р. про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2,0000га земель із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- №1492-СГ від 23.04.2015р. про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтованою площею 2,0000га земель із цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства;

- №6630-СГ від 14.09.2016р. про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянина ОСОБА_1;

- №6631-СГ від 14.09.2016р. затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність громадянина ОСОБА_2;

- №6667-СГ від 14.09.2016р.

2) визнання за Фермерським господарством СФГ "Гермес" права оренди на земельні ділянки з кадастровим номером :00:001:1020 площею 2.0000га, з кадастровим номером :00:001:1021 площею 2.0000га, з кадастровим номером :00:001:1022 площею 26,6069га на умовах існуючого договору оренди землі, укладеного 04.02.2010р. між Фермерським господарством селянське фермерське господарство "Гермес" та Гребінківською районною державною адміністрацією та визнаного поновленим на той самий строк і на тих самих умовах рішенням господарського суду Полтавської області від 19.05.2016р. у справі №917/316/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об"єднано кілька вимог, зв"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Таким чином, позивач наділений правом об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, тобто кілька способів захисту порушеного права.

Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача, а тому вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги.

Доказами в господарському судочинстві є будь-які відомості, отримані у визначеному законом порядку, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, на яких обґрунтовуються вимоги і заперечення осіб, що беруть участь у справі, та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

Отже, можна об'єднати вимоги, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Пунктом 3.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011 визначено, що позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач просить суд: - визнати недійсними п"ять різних наказів головного управління Держземагенства у Полтавській області, два з яких стосується надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення двом фізичним особам (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) окремих земельних ділянок; два - щодо затвердження проекту землеустрою щодо їх відведення.

Крім того, позивач також просить суд визнати за Фермерським господарством СФГ "Гермес" права оренди на земельні ділянки з кадастровим номером :00:001:1020 площею 2.0000га, з кадастровим номером :00:001:1021 площею 2.0000га, з кадастровим номером :00:001:1022 площею 26,6069га.

Водночас, враховуючи, що кожен із зазначених наказів головного управління Держземагенства у Полтавській області має самостійні підстави виникнення та стосується надання різним фізичним особам, що потребує детального розгляду по суті вимог щодо кожного спірного наказу, суд дійшов висновку про порушення позивачем правил об'єднання позовних вимог, а також останнім не обґрунтовано необхідність розгляду заявлених позовних вимог у сукупності в межах одного спору, як і не визначено у чому полягає їх взаємопов'язаність, що перешкоджає з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

Відтак, суд вважає, що заявником позову порушено правила об'єднання позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з підстав п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

У разі відсутності наміру повторно подавати даний позов позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал квитанцій, за яким проводилася сплата судового збору.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес" (вхід. №55/17 від 05.01.2017р.) і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вих. №55/17 від 05.01.2017) та додані до неї документи, у тому числі квитанції про сплату судового збору та поштовий конверт.

Суддя Погрібна С.В.