ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" січня 2017 р.Справа № 9/679/07-НР
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Ярош А.І.,

Суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівна»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15 грудня 2016 року про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна" на дії державного виконавця - заступника начальника Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Іванченко І.В. при здійсненні виконавчого провадження № 50396216

у справі № 9/679/07-НР

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т" (57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (54055, АДРЕСА_3),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г. (54001, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та зобов'язання передати нежитлові приміщення,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна" (54017, АДРЕСА_2)

до відповідача 1) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (54055, АДРЕСА_3),

відповідача 2) Відкритого акціонерного товариства по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г. (54001, АДРЕСА_1),

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т" (57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 22.01.2002 та витребування майна з чужого незаконного володіння,

та зустрічної позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (54055, АДРЕСА_3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лама-Т" (57220, Миколаївська область, Жовтневий район, с. Пересадівка, вул. Леніна, 150),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкрите акціонерне товариство по виробництву продовольчих товарів "Нектар" в особі ліквідатора Дуднікової Н.Г. (54001, АДРЕСА_1)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.07.2007,

В С Т А Н О В И В:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівна» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15 грудня 2016 року про відмову в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрівна" на дії державного виконавця - заступника начальника Інгульського ВДВС м.Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області Іванченко І.В. при здійсненні виконавчого провадження № 50396216 у справі № 9/679/07-НР.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (стаття 27 Господарського процесуального кодексу України), а тому до апеляційної скарги мають бути додані докази надіслання її копії третій особі.

Скаржником вищенаведених вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, який становить 1378 грн. (одна мінімальна заробітна плата станом на 1 січня 2016 року).

Також відсутні докази направлення копії апеляційної скарги сторонам та третій особі у справі.

Відповідно до п. 2, 3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам), не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги апелянту без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктами 2, 3, частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрівна» апеляційну скаргу (вх.№6500/16 від 28.12.2016р.) та додані до неї документи без розгляду.

Справу № 9/679/07-НР повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Г.П. Разюк