overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р. Справа №6/521

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.12.2016 про повернення без розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду міста Києва від 25.01.2016 про відхилення скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» на дії Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві

у справі № 6/521 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»

до 1. Дочірньої компанії «Укртансгаз» Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України»

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи, що спірну ухвалу заявнику було направлено 22.12.2016, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 6/521 призначити на 26.01.2017 о 17:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати позивачу, відповідачу 2 та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. Попередити сторін та Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р. Справа №910/18705/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Трейдинг Ойл»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2016

у справі №910/18705/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Трейдинг Ойл»

про стягнення 6 111 722,47 грн.

В С Т А Н О В И В :

Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перфект Трейдинг Ойл» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.02.2017 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

4. Зобов'язати:

Позивача - до дня розгляду скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

6. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2017 р. справа № 913/1096/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність від 20.09.16 №1272) ОСОБА_6 - директор на підставі статуту Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від 06.12.16р.
у справі№913/1096/16 (суддя Іванов А.В.)
за позовом до проОСОБА_7, м. Сєвєродонецьк, Луганська область Товариства з обмеженою відповідальністю Магазин Надія, м. Сєвєродонецьк, Луганська область визнання рішень загальних зборів недійсними
В С Т А Н О В И В :

Фізична особа - ОСОБА_7, м. Сєвєродонецьк, Луганська область звернулась до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія», м. Сєвєродонецьк, Луганська область про визнання рішення загальних зборів недійсними.

Рішенням господарського суду Луганської області від 06.12.2016 року у справі № 913/1096/16 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія» від 04.04.2016 оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Магазин Надія» від 04.04.2016 року №1.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин Надія» подана апеляційна скарга на рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2016р. по справі №913/1096/16 апеляційну скаргу ТОВ «Магазин Надія» на рішення господарського суду Луганської від 06.12.2016р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 18.01.2016р.

17.01.2017 року через канцелярію суду від представника ТОВ «Магазин Надія» надійшла заява (підписана ОСОБА_8А) про відкладення розгляду скарги у звязку із наданням заперечень та пояснень щодо обставин справи.

Апелянтом - в судовому засіданні надана заява про відмову від апеляційної скарги, скарга, заява підписана директором ТОВ «Магазин Надія» ОСОБА_6

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував щодо заяви відповідача про відмову від скарги.

Для детального зясування обставин всіх справи та наявності підстав для задоволення заяви про відмову від скарги судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 08.02.2017 року об 11 год. 20 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.17 Справа № 914/2582/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Плотніцького Б.Д.

Дубник О.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 м. Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.12.2016р. про припинення провадження

у справі №914/2582/16

за позовом: ОСОБА_2 м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю cпільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 435 500, 00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів Плотніцького Б.Д., Скрипчук О.С.) розгляд справи відкладено на 17.01.2017 р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №24 від 16.01.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Скрипчук О.С. зобов'язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у даній справі.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Скрипчук О.С. у склад колегії суддів для розгляду даної справи введено замість судді Скрипчук О.С. - суддю Дубник О.П.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 р. о 11:20_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Плотніцький Б.Д.

Дубник О.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа №910/10949/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зеленіна В.О.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-15"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 27.10.2016 р.

у справі № 910/10949/16 (головуючий суддя Мариниченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-15"

про стягнення 224т166,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Житлово-будівельний кооператив "Академічний-15" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 р. у справі № 910/10949/16.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2017 р. по справі № 910/10949/16 було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці з 10.01.17 - 20.01.17 та судді Зубець Л.П. з 16.01.17 - 20.01.17.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017 р. для розгляду справи № 910/10949/16 було сформовано склад колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Зеленін В.О., Пономаренко Є.Ю.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Академічний-15" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 у справі № 910/10949/16 до провадження колегії суддів у названому складі.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.02.2017 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.О. Зеленін

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №927/384/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Державного підприємства "171 Чернігівський

ремонтний завод"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 06.12.2016 (суддя Борисенко І.І.)

у справі № 927/384/16

за позовом Військового прокурора Чернігівського гарнізону в інтересах

держави в особі Державного підприємства Концерн

"Укроборонпром" "171 Чернігівський ремонтний завод"

до Чернігівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Північінвестбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державний Концерн "Укроборонпром"

про скасування розпоряджень виконуючого обов'язки голови

Чернігівської обласної державної адміністрації в окремій частині

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 927/384/16 до провадження.

Розгляд справи № 927/384/16 призначити на 12:15 год. 31.01.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р.Справа № 916/2803/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс»

на рішення господарського суду Одеської області від «19» грудня 2016 року

по справі № 916/2803/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс»

про стягнення 227 627,57 грн.

в с т а н о в и в :

17.01.2017 року до господарського суду Одеської області вдруге надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» на рішення господарського суду Одеської області від « 19» грудня 2016 року по справі №916/2803/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» про стягнення 227 627,57 грн.

Зазначена апеляційна скарга 18.01.2017 року вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України у звязку із тим, що раніше подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „16 лютого 2017 року о 10:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р.Справа № 923/1146/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу УМВС України в Херсонській області

на рішення господарського суду Херсонської області від 13.12.2016 року

по справі № 923/1146/16

за позовом Новокаховського міського центру зайнятості, м. Нова Каховка

до відповідача-1: УМВС України в Херсонській області, м. Херсон

та відповідача-2: Новокаховський міський відділ УМВС України в Херсонській області, м. Нова Каховка

про стягнення 11564,73 грн

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/1146/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 15 лютого 2017 року об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа №910/19576/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016

у справі №910/19576/16 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Комунального підприємства " Київський метрополітен"

про спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 у справі №910/19576/16 у задоволені позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 11.11.2016, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Тищенко О.В., Чорної Л.В. прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та розгляд справи №910/19576/16 призначено на 19.01.2017.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 19.01.2017, у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Разіна Т.І., Чорна Л.В..

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 до свого провадження.

Розгляд справи №910/19576/16 призначити на 09.03.2017р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

2.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.17 Справа № 921/667/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради № 37/15 від 05.01.2017 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2016 р.

у справі № 921/667/16-г/17

за позовом Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс", м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін позивача - Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

про cтягнення 374861,27грн збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради № 37/15 від 05.01.2017 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2017 року об 10:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу та третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.