УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.01.2017Справа № 910/24435/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ельт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима-Гео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Рівноваги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Юніон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарезерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія-Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ-Про» до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими зобов'язань, іпотеки та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ельт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптима-Гео», Товариство з обмеженою відповідальністю «Діон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр Рівноваги», Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест-Юніон», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегарезерв», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Стратегія-Нова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Універ-Про» звернулись до господарського суду міста Києва із позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», третя особа - Державна організація (установа, заклад) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання припиненими зобов'язань, іпотеки та зобов'язання вчинити дії.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві № 06-08/327-1049 від 30.01.2012, згідно з Бюджетним кодексом України, Законом України «Про судовий збір», визначено банківські реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва, а саме: одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКCУ) у м. Києві, , банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України (ГУ ДКCУ) у м. Києві, МФО 820019, рахунок 3001, код платежу: 22030001, призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), господарський суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа) код 05379487.

Таким чином, належним доказом сплати судового збору є платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.

Водночас пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві та третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано жодних доказів на підтвердження сплати судового збору та не надано жодних належних і допустимих доказів направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви разом з доданими до неї документами.

За таких обставин, у зв'язку з ненаданням позивачем належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та ненаданням жодних належних і допустимих доказів направлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, а також враховуючи приписи ст.57, п.п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

За приписами ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.57, п.п.4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-Ельт», Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптима-Гео», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр Рівноваги», Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест-Юніон», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегарезерв», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріал-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратегія-Нова», Товариства з обмеженою відповідальністю «Універ-Про» з доданими до неї документами, повернути позивачам без розгляду.

Суддя Я.В. Маринченко