ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2017 року Справа № 904/9207/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Пархоменко Н.В. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.,

при секретарі судового засідання Крицькій Я.Б.,

за участю представників сторін:

від позивача: Чижова А.О. представник, довіреність б/н від 15.12.2016 року;

від відповідача: не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином;

від третьої особи: не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі №904/9207/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про захист права власності, шляхом звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:

- зняти арешт з майна Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", який накладено 14.05.2012 року Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ згідно постанови про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна боржника, серія та номер: ВП32517448 від 23.03.2012, якою накладено арешт на нерухоме майно, що належало Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, в тому числі на об'єкт житлової нерухомості, що розташований: АДРЕСА_2 (номер запису про обтяження: 14541332; 14541313; 14541306; 14541294; 14541287; 14541270; 14541255; 14541242; 14541231; 14541218; 14541203; 14541197; 14541181; 14541170; 14541159 від 1405.2012);

- зняти арешт з майна Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", який накладено 15.02.2008 року Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ, згідно постанови про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна боржника, серія та номер: б/н від 01.02.2008, якою накладено арешт на нерухоме майно, що належало Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, в тому числі на об'єкт житлової нерухомості, що розташований: АДРЕСА_2 (номер запису про обтяження: 14541109 від 15.02.2008).

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі №904/9207/16 (суддя Євстигнеєва Н.М.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі №904/9207/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 року апеляційну Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 року у справі №904/9207/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя: Пархоменко Н.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А, Чередко А.Є., розгляд скарги призначений у судове засіданні на 05.01.2017 року.

У судове засідання, яке відбулося 05.01.2017 року представники відповідача та третьої особи не з'явилися, відзиву на апеляційну скаргу не надали.

Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 Господарського процесуального кодексу України), притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів. У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Уповноваження господарським судом заінтересованої сторони на одержання необхідних доказів (частина п'ята статті 38 Господарського процесуального кодексу України) полягає у видачі їй належним чином завіреної копії ухвали суду про витребування певних доказів із зазначенням у ній про зобов'язання особи, у якої знаходяться такі докази, надати їх заінтересованій стороні для наступного подання їх до суду. При цьому особа, у якої знаходяться відповідні докази, вправі вимагати від уповноваженої особи лише пред'явлення їй належним чином засвідченої ухвали суду, а не передачі їй цієї копії (пункт 2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, виникла необхідність з'ясування обставин накладення арешту та внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які є предметом спору, у зв'язку з чим апеляційний господарський суд вважає за необхідне направити відповідні запити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щадко Оксані Іларіївні та Амур-Нижньодніпровському відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, уповноважити на отримання витребуваних документів представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, необхідністю витребувати додаткові докази розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги відкласти у судове засіданні 31.01.2017 року на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Надати до апеляційного господарського суду у строк до 20.01.2017 року:

Позивачу:

- копію рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16 жовтня 2016 року у справі №199/6931/15-ц з відміткою суду про набрання чинності;

- належним чином завірену копію кредитного договору №0 від 10.07.2006 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ФОП ОСОБА_2;

- належним чином завірену копію іпотечного договору №0/1 від 10.07.2006 року, укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ФОП ОСОБА_2;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу права вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладений між укладений між АКІБ "УкрСиббанк" та ПАТ "Дельта Банк";

Відповідачу:

- відзив на апеляційну скаргу;

Третій особі:

- відзив на апеляційну скаргу;

- копію матеріалів виконавчого провадження ВП 32517448, в межах якого винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.05.2012 року, на підставі якої приватним нотаріусом Щадко О.І. внесені записи про обтяження №№: 14541332; 14541313; 14541306; 14541294; 14541287; 14541270; 14541255; 14541242; 14541231; 14541218; 14541203; 14541197; 14541181; 14541170; 14541159 від 14.05.2012 року;

- копію матеріалів виконавчого провадження, в межах якого винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2008 року, на підставі якої приватним нотаріусом Щадко О.І. внесений запис про обтяження №14341109.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щадко Оксани Іларіївни (01135, АДРЕСА_1):

- копію постанови Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ про накладення арешту та оголошення заборони на відчуження майна боржника, серія та номер: ВП32517448 від 23.03.2012 року, на підставі якої вчинений запис про обтяження №№: 14541332; 14541313; 14541306; 14541294; 14541287; 14541270; 14541255; 14541242; 14541231; 14541218; 14541203; 14541197; 14541181; 14541170; 14541159 від 14.05.2012 року;

- копію постанови Амур-Нижньодніпровським ВДВС Дніпропетровського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2008 року, на підставі якої вчинений запис про обтяження № 14541109 від 15.02.2008 року.

Уповноважити на отримання витребуваних у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щадко Оксани Іларіївни документів представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Витребувати у Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, Слобожанський, 42):

- копію матеріалів виконавчого провадження ВП 32517448, в межах якого винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 14.05.2012 року, на підставі якої приватним нотаріусом Щадко О.І. внесені записи про обтяження №№: 14541332; 14541313; 14541306; 14541294; 14541287; 14541270; 14541255; 14541242; 14541231; 14541218; 14541203; 14541197; 14541181; 14541170; 14541159 від 14.05.2012 року;

- копію матеріалів виконавчого провадження, в межах якого винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 01.02.2008 року, на підставі якої приватним нотаріусом Щадко О.І. внесений запис про обтяження №14341109.

Уповноважити на отримання витребуваних у Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області документів представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" подати до апеляційного господарського суду витребувані документи у строк до 20.01.2017 року.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко