ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/4681/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер", с. П'ятигірське
до Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс", с. П'ятигірське
про стягнення 113065,36 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 75/КБ/Ю від 10.01.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Племінний завод Курганський" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харімпекс" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача 113065,36 грн., з яких:

- 105588,22 грн. основний борг;

- 4096,59 грн. пеня;

- 424,08 грн. 3% річних за користування чужими грошовими коштами;

- 2956,47 грн. інфляційні втрати.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачем порушені договірні зобов'язання за договором № 74/2016/КБ/О купівлі-продажу об'єкта незавершеного сільськогосподарського виробництва від 22.06.2016 р. та повний розрахунок за придбаний об'єкт не відбувся.

Ухвалою суду від 29.12.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017 р. о 15:20.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу (вх. № 749 від 11.01.2017 р.), яка судом була задоволена.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 11.01.2017 р. за вх. № 751, надав документи згідно клопотання, які судом долучені до матеріалів справи.

Відповідач, через канцелярію господарського суду 11.01.2017 р. за вх. № 681, надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою юриста підприємства відповідача, неможливістю забезпечити участь у судовому засіданні іншого представника відповідача та необхідністю надання юристом підприємства відповідача пояснень по справі. Дане клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи обставини зазначені відповідачем у клопотанні про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим існує необхідність у задоволенні даного клопотання та відкладенні розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи № 922/4681/16 відкласти на "08" лютого 2017 р. о 10:00

3. Зобовязати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2