overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2017 р. Справа № 906/930/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Костриці О.О.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оберіг-Гранд" (м.Бердичів, Житомирська область)

До: Відкритого акціонерного товариства "Озерянський комбінат залізобетонних гідротехнічних конструкцій" (смт.Новоозерянка, Олевський район, Житомирська область)

про стягнення 66580,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 66580,65грн. заборгованості за договором про надання охоронних послуг.

Ухвалою суду від 08.12.2016 було відкладено розгляд справи, призначено засідання суду на "27" грудня 2016 року о 12:00 год.

Судове засідання по справі №906/930/16 призначене на 27 грудня 2016 року о 12:00 год. не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Костриці О.О. на лікарняному.

Зважаючи на наведені обставини слухання справи слід призначити на іншу дату.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "02" лютого 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 407.

2. Зобов'язати позивача:

- надати обгрунтований розрахунок суми заборгованості;

- надати для огляду оригінали актів виконаних робіт;

- надати докази направлення відповідачу акта здачі-приймання робіт №65 від 31.10.2015 та акту взаєморозрахунків;

- надати оригінали документів, доданих до позовної заяви в обгрунтування позовних вимог для огляду в засіданні суду;

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно підприємства - позивача;

3. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву;

- в підтвердження часткової оплати наданих позивачем послуг, надати відповідні докази оплати (банківські виписки, платіжні дорученння, тощо), починаючи з 28.09.2015р.;

- надати докази перебування на лікарняному, станом на день судового розгляду справи - 08.12.2016.

4. Зобов'язати сторін провести звірку взаєморозрахунків, в підтвердження чого надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи. Докази проведення звірки взаєморозрахунків надати суду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

1 - у справу

2-позивачу (реком. з повід.)

3-відповідачу (реком. з повід.)

4- керуючому санацією ОСОБА_2 (реком. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2017 р. Справа № 907/476/16

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали справи №907/476/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

з участі третьої особи

без самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Заріччя,

Іршавський район

про стягнення збитків у розмірі 125531,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.12.16 задоволено самовідвід судді Пригари Л.І. у розгляді справи №907/476/16.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Закарпатської області від 30.12.16 №02-02/317/16 за службовою запискою секретаря судового засідання Громик В.І. від 30.12.16 призначено повторний автоматичний розподіл справи №907/476/16, у зв'язку з задоволенням самовідводу головуючого судді Пригари Л.І. від розгляду даної справи, згідно ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.12.16.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/476/16 передано на розгляд судді Васьковському О.В.

У зв'язку з наведеним, справу слід прийняти до свого провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИВ:

прийняти справу №907/476/16 до свого провадження.

Розгляд справи призначити на "16" січня 2017 р. о 10:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб.№306.

Зобов'язати позивача подати господарському суду оригінали документів, доданих до позовної заяви- для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати господарському суду письмові пояснення по суті позовних вимог, з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.17 Справа №914/765/16

Суддя Король М.Р., розглянувши матеріали скарги (вх. №4863/16 від 11.10.2016 року): Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

на дії органу державної виконавчої служби

у справі №914/765/16

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про: стягнення 572319,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2016 року Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (м. Львів) подано скаргу (вх. №4863/16) на дії органу державної виконавчої служби у справі №914/765/16 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 572319,60 грн.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 19.10.2016 року зупинено провадження з розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби у справі №914/765/16 до повернення матеріалів справи до господарського суду Львівської області.

19.10.2016 року супровідним листом надіслано справу №914/765/16 до Вищого господарського суду України на 143 арк.

22.12.2016 року матеріали справа №914/765/16 повернуто до господарського суду Львівської області.

Відповідно до частини третьої статті 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, провадження з розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби у справі №914/765/16 підлягає поновленню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження з розгляду скарги (вх. №4863/16) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби у справі №914/765/16 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (м. Львів) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (м. Львів) про стягнення 572319,60 грн.

2. Розгляд скарги призначити на: 12.01.17 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Сторони та орган ДВС:

- виконати вимоги ухвали суду від 13.10.2016 року;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 січня 2017 року Справа № 915/1981/15

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Приватного підприємства "Луб'янське"

(57024, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, с. Петрівка, вул. Шкільна, 1-А),

до відповідача: Фермерського господарства "Горизонт"

(57001, Миколаївська обл., Веселинівський р-н, смт. Веселинове, вул. Богданова, 31),

III особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_2 (57024, АДРЕСА_1),

2. ОСОБА_3 (57024, АДРЕСА_2),

про: визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер :02:000:0045) та договору суборенди земельної ділянки від 17.11.2014 (кадастровий номер :01:000:0129), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 08.08.2016 у справі №915/1981/15 призначено судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документів, проведення яких доручено Київському науково-дослідного інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи.

Враховуючи, що від експертної установи до суду надійшло клопотання, яке підлягає розгляду у судовому засіданні, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.41, ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на " 04" січня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.2017 Справа № 920/1306/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 3592)

за позовом: Фермерського господарства «АВДЄЄВ», м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми,

третя особа: Білопільська районна державна адміністрація, м. Білопілля, Білопільський район, Сумська область,

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 30.01.2017 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 1-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

5. Запропонувати третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі.

6. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.2017 Справа № 920/1302/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи (від 29.12.2016 вх. № 3588)

за позовом: Фермерського господарства «ОСОБА_1В.», с. Слобода, Буринський район, Сумська область,

до відповідача: Слобідської сільської ради, с. Слобода, Буринський район, Сумська область,

про визнання права власності,

встановив, що позивач у своєму позові зазначає двох відповідачів Слобідську сільську раду та Відкрите акціонерне товариство «Першотравневе», хоча відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який доданий ним до позовної заяви, Відкрите акціонерне товариство «Першотравневе» (41715, Сумська область, Буринський район, село Слобода, вул.. 40 Років Жовтня, будинок 10, ) припинило свою діяльність як юридична особа 31.07.2007, про що внесене запис № 3000209, тому в частині позовних вимог щодо другого відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Першотравневе», суд справу не порушує згідно п. 3 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 62, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В частині позовних вимог щодо другого відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Першотравневе» - відмовити в прийнятті позовної заяви.

2. Порушити провадження у справі щодо позовних вимог до першого відповідача Слобідської сільської ради і прийняти в цій частині позовну заяву до розгляду.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 лютого 2017 року,

12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, поверх № 1, зал засідань № 2.

Зобовязати:

1.Позивача, у разі необхідності огляду судом оригіналів документів, копії яких додані ним до позовної заяви, - в судовому засіданні мати при собі оригінали таких документів.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі, документи в підтвердження його повноважень як сторони у господарському процесі, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час винесення ухвали.

4. Представникам сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторін про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобовязати сторін подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

Суддя Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" січня 2017 р.Справа № 922/4763/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, с.Гущинці Вінницької області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків
про стягнення 26000,00грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2017 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 323. Тел..

4. Зобов'язати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

03 січня 2017 року Справа № 923/1450/16

Суддя господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали

за заявою: Дочірнього підприємства "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського районного споживчого товариства

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про звільнення торгівельних місць,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 17 січня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 317.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача до 16 січня 2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

03 січня 2017 року Справа № 923/1456/16

Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали

за заявою: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області м.Скадовськ Херсонської обл.

до Відповідача-1: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області м.Скадовськ Херсонської обл.

Відповідача-2 : фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Скадовськ Херсонської обл. ІПН НОМЕР_1

про визнання недійсним пункту рішення сесії та договорів про встановлення земельного сервітуту на право розміщення тимчасової споруди

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 25 січня 2017 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 211

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачам - 1 та -2: письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Прокурором до позовної заяви додано платіжне доручення № 2050 від 22.12.2016р. про сплату судового збору в сумі 4134 грн.

Відповідно до п. 2.4.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.03.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України " Законом України "Про судовий збір" передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина друга статті 9). При цьому господарський суд може з'ясувати відповідну обставину, використовуючи способи, передбачені ГПК, зокрема, у разі необхідності отримувати таку інформацію від територіальних органів казначейства, яким судовий збір перераховано від позивача.

За таких обставин суд зобов'язує Управління Державної казначейської служби у м.Херсоні підтвердити оплату Позивачем судового збору платіжним дорученням № 2050 від 22.12.2016р. про сплату судового збору в сумі 4134 грн.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу та Управлінню Державної казначейської служби у м.Херсоні

Суддя Т.Г. Пінтеліна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2017 року Справа № 18-14-08/466

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

заяву публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та

газифікації "Черкасигаз" та

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт ЮЕЙ"

про заміну кредитора на його правонаступника

у справі

за заявою закритого акціонерного товариства "Смілапромбуд", м. Сміла,

Черкаської області

до Радіоприладного заводу "Оризон", м. Сміла, Черкаської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 травня 2013 року припинено повноваження ліквідатора Легкого Тараса Івановича та призначено ліквідатором Радіоприладного заводу "Оризон" арбітражного керуючого Занька Миколу Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 липня 2016 року строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Радіоприладного заводу "Оризон" Занька Миколи Миколайовича продовжено на 6 місяців.

До господарського суду Черкаської області надійшли заяви від публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт ЮЕЙ" про заміну кредитора на його правонаступника.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити вищевказані заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 25, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" та товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт ЮЕЙ" призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 17 січня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати публічному акціонерному товариству "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз", товариству з обмеженою відповідальністю "Концепт ЮЕЙ" та ліквідатору (голові ліквідаційної комісії) Заньку Миколі Миколайовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"03" січня 2017 р. Справа № 926/06/17

Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товаривство " Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго "

відповідач ОСОБА_2 міська рада

про визнання договору оренди землі № 10304 укладеними в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі від 03.03.2004 № 220

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "17" січня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 14, телефон 52-47-40.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя І.В. Скрипничук