ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 37/5005/9579/2012

За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", м. Миколаїв

на дії Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН", м. Миколаїв

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агрома", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 1 078 940,08 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача (Скаржник): представник не з'явився

Від Відповідача: представник не з'явився

ВДВС: представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.13р. по справі №37/5005/9579/2012 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агрома" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" суму грошових коштів у розмірі 1050868 грн. 92 коп. та судовий збір на суму 21017 грн. 39 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на постанову державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби, в якій просить суд:

- визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця Відділу ДВС Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 26.10.2016 про повернення виконавчого документу ТОВ СП «НІБУЛОН» у виконавчому провадженні № 49111845.

До скарги подано:

- копію постанови старшого державного виконавця Відділу ДВС ОСОБА_1 Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції від 26.10.2016 з копією супровідного листа та поштового конверту;

- копію клопотання ТОВ СП «НІБУЛОН» від 25.11.2015 з копією повідомлення про вручення.

- копію клопотання ТОВ СП «НІБУЛОН» від 19.01.2016 з копією повідомлення про вручення;

- копію клопотання ТОВ СП «НІБУЛОН» від 10.03.2016 з копією повідомлення про вручення;

- копію клопотання ТОВ СП «НІБУЛОН» від 18.05.2016 з копією повідомлення про вручення;

- копію довіреності представника ТОВ СП «НІБУЛОН»;

- докази направлення копії скарги сторонам.

Ухвалою Господарського суду дніпропетровської області від 30.11.2016 р. прийнято скаргу та призначено її до розгляду у засідання на 13.12.2016р.

Свою скаргу Скаржник обґрунтовує тим, що старшим державним виконавцем Відділу ДВС Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 26.10.2016 ВП №49111845 винесено безпідставно. Оскаржувана постанова є такою, що порушує права Стягувача, рішення суду до цього часу залишається невиконаним.

В підтвердження обґрунтованості скарги Скаржник подав:

копію виписки;

копію конверту, в якому отримали постанову про відкриття виконавчого провадження;

копію супровідного листа;

копію заяви від 03.02.2015 року;

копію постанови;

копію довіреності на представництво інтересів;

докази відправлення скарги.

11.01.2017р. начальник Саксаганського відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області подав клопотання (а.с. 175) про залишення скарги без розгляду у зв'язку зі скасуванням начальником Саксаганського ВДВС Кривий Ріг постанови старшого державного виконавця Бурлаки І.І. про повернення виконавчого документа стягувачу і винесенням постанови про відновлення виконавчого провадження. Після надходження наказу суду від стягувача на виконання, державним виконавцем будуть додатково проведені виконавчі дії у відповідності до чинного законодавства.

До клопотання подано (а.с. 176-177):

копія постанови про скасування процесуального документа;

копія постанови про відновлення виконавчого документа.

Представники сторін та ВДВС в судове засідання не з'явились, про дату та час слухання скарги повідомлені належним чином.

Так, розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для припинення провадження по скарзі.

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК якими врегульовано аналогічні питання.

Як зазначено в абзаці другому підпункту 9.9. пункту 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2,18,21,22,26,29,31,41,42,62, пунктів 1-3, 5,6,9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги відсутній предмет спору, який є предметом оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН" про визнання незаконною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу ДВС Саксаганського відділу ДВС Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_1 від 26.10.2016 про повернення виконавчого документу ТОВ СП «НІБУЛОН» у виконавчому провадженні № 49111845, господарський суд припиняє провадження за скаргою на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 80, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "НІБУЛОН".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені ст.ст. 91-95, 106 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2