РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2017 р. Справа № 918/884/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.12.2016р. у справі № 918/884/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк"

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжиніринг"

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 026 175,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27.12.16 р. у справі № 918/884/16 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг" повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.12.2016 року по справі № 918/884/16 та направити справу для продовження розгляду в суд першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

Згідно частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, обов'язком апелянта визначено додання до апеляційної скарги доказів сплати судового збору і доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на 29.12.16р. - подання суду першої інстанції), за подання господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідачем, всупереч вимог ст. 94 ГПК України, до матеріалів апеляційної скарги не додано належних доказів надіслання її копії сторонам у справі.

Оскільки відсутні докази сплати судового збору в установленому розмірі та не додано доказів надіслання її копії сторонам у справі, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27.12.16 р. у справі № 918/884/16 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Колегія суддів апеляційного господарського суду звертає увагу скаржника на те, що згідно зі ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1-3 ч.1 статті 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу з мотивованим клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж інжинірінг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 27.12.2016р. у справі № 918/884/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.