ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2017р. Справа № 905/2242/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши клопотання Приватного підприємства БЭЛЬ, м. Маріуполь

про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 905/2242/16

по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства БЭЛЬ, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення заборгованості в сумі 46122609,17 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача (заявника): ОСОБА_3 за довіреністю 05/17 від 27.12.16р.;

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ до Приватного підприємства БЭЛЬ, м. Маріуполь, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ про стягнення заборгованості в сумі 46122609,17 грн. задоволені у повному обсязі.

Стягнуто з Приватного підприэмства БЭЛЬ, м. Маріуполь на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ заборгованість в сумі 46122609,17 грн., з яких: 15750000,00 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту, 18500000,00 грн. сума поточної заборгованості за тілом кредиту, 11776871,67 грн. прострочена заборгованість за процентами, 95737,50 грн. сума поточної заборгованості за процентами.

Стягнуто з Приватного підприэмства БЭЛЬ, м. Маріуполь на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 206700,00 грн.

У відповідності з вимогами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України 24.10.2016р. були видані відповідні накази.

Згідно супровідного листа від 31.10.2016р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду направлені матеріали справи № 905/2242/16, у звязку із надходженням апеляційної скарги Приватного підприємства БЭЛЬ, м. Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2016 р. по справі № 905/2242/16.

19.12.2016р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Приватного підприємства БЭЛЬ, м. Маріуполь про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 905/2242/16.

В обґрунтування даного клопотання заявник посилався на те, що 09.12.2016р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСКЕЛ» був укладений договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами № KKANG.4209.031 від 19.04.2013р. та № KKPOG.4209.037 від 12.12.2013р., що були укладені між ПАТ «ВБР» та Приватним підприємством «БЭЛЬ». Також заявник повідомив про те, що 15.12.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСКЕЛ» та Приватним підприємством «БЭЛЬ» був укладений договір про припинення зобовязання.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства БЭЛЬ, м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. по справі №905/2242/16 залишено без задоволення, а рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. по справі №905/2242/16 залишено без змін.

22.12.2016р. матеріали справи № 905/2242/16 повернулись на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 28.12.2016р. вищезазначене клопотання призначено до розгляду.

Представник заявника в судове засідання зявився, наполягав на задоволенні клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 905/2242/16. Також через канцелярію суду надав належним чином засвідчену копію договору про відступлення права вимоги № 3від 09.12.2016р.

Представник позивача в судове засідання не зявився, на електронну адресу надіслав копію договору про відступлення права вимоги № 3від 09.12.2016р.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.12.2016р. між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» (далі первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСКЕЛ» (далі новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги № 3, відповідно до п.1.1. якого первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги за кредитними договорами № KKANG.4209.031 від 19.04.2013р. та № KKPOG.4209.037 від 12.12.2013р., що були укладені між ПАТ «ВБР» та Приватним підприємством «БЭЛЬ» ідентифікаційний код особи/ код за (далі боржник), з усіма додатковими угодами та додатками до них, що є їх невідємними частинами (далі основний договір).

Згідно п. 1.2. право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, станом на день передачі права вимоги за основним договором (згідно п. 3.1. цього договору), включаючи:

- право вимоги поточної та простроченої основної суми заборгованості за основним договором;

- право вимоги поточної та простроченої суми нарахованих процентів за основним договором;

- право вимоги поточної та простроченої суми щомісячної комісії;

- право вимоги пені та штрафів, передбачених умовами основного договору.

Загальна сума права вимоги за основним договором (заборгованість за основним боргом, процентами, комісіями, пенями, штрафами) станом на день укладення цього договору складає 52 521 938,12 гривень (пятдесят два мільйони пятсот двадцять одна тисяча девятсот тридцять вісім гривень 12 копійок.

Новий кредитор одержує право (замість первісного кредитора) вимагати від боржника належного виконання всіх зобовязань за основним договором. При цьому, новий кредитор набуває статусу кредитора за основним договором та іпотекодержателя/заставодержателя (кредитора) за всіма зобовязаннями, що забезпечують виконання боржником його зобовязань за основним договором (п. 1.3. договору).

Відповідно до п. 3.1. договору право вимоги за основним договором вважається переданим новому кредитору наступного календарного дня з дня виконання умов:

- укладання даного договору сторонами;

- здійснення між сторонами повного розрахунку відповідно до розділу 4 даного договору.

Не пізніше 5 (пяти) робочих днів з дати передачі права вимоги за основним договором згідно п. 3.1., первісний кредитор зобовязаний надіслати боржнику, поручителям, заставодержателям та іпотекодержателям письмове повідомлення про відступлення права вимоги за основним договором, вказаним в пункті 1.1. цього договору (п. 3.4. договору).

Згідно додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 3 від 09.12.2016р. вбачається, що ПАТ «ВБР» передано право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСКЕЛ» за кредитними договорами № KKANG.4209.031 від 19.04.2013р. та № KKPOG.4209.037 від 12.12.2013р.

В матеріалах справи наявне повідомлення ПАТ «ВБР» вих. 15976 від 13.12.2016р., яким Приватне підприємство «БЭЛЬ» повідомлено про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСКЕЛ» володіє правами вимоги за кредитними договорами № KKANG.4209.031 від 19.04.2013р. та № KKPOG.4209.037 від 12.12.2013р. на підставі договору відступлення прав вимоги від 09.12.2016р. № 3, який укладено між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСКЕЛ».

Проаналізувавши матеріали справи господарський суд дійшов висновку про перехід права вимоги за кредитним договором № KKPOG.4209.037 від 12.12.2013р., що був укладений між ПАТ «ВБР» та Приватним підприємством «БЭЛЬ».

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

З огляду на викладене, новий кредитор є правонаступником первісного кредитора та має право стягнення з Приватного підприємства БЭЛЬ, м. Маріуполь (87515, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Миру, будинок 46, ) заборгованості за рішенням господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. у справі № 905/2242/16.

Враховуючи, що виконавче провадження щодо виконання судового наказу від 24.10.2016р. у справі № 905/2242/16 відкрито, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, а саме заміни стягувача Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСКЕЛ»

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання Приватного підприємства БЭЛЬ, м. Маріуполь про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 905/2242/16.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення господарського суду Донецької області від 06.10.2016 р. по справі № 905/2242/16 Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 РОЗВИТКУ, м. Київ (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АСКЕЛ», м. Київ (01010, м. Київ, вул. Аніщенка, буд. 3, літ. А, офіс 40, ) у звязку з заміною кредитора в зобовязанні.

Суддя Ю.В. Бокова