ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.01.2017 Справа № 904/10568/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро", м. Київ, Київська область

до Приватного підприємства "ХОУМАН", смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 410 248, 10 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Дніпро" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "ХОУМАН" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 1 410 248,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем зобовязань за договором про переведення боргу від 29.12.10.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника в судові засідання не забезпечив, про розгляд справи повідомлений належним чином, за адресою, яка зазначена в позовній заяві.

Поштові конверти з ухвалами суду, які направлялися на адресу Відповідача, повернулися з поштовою відміткою "за строком зберігання". Враховуючи те, що згідно даних спеціалізованого витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адреса Відповідача відповідає тій адресі, на яку направлялися процесуальні документи, суд дійшов висновку про належне повідомлення Відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.01.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, який був присутній в попередньому судовому засіданні, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2010 між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Дніпро (далі - Кредитор), Приватним підприємством "ХОУМАН" (далі - ОСОБА_2 боржник) та ОСОБА_3 (далі первісний Боржник) було укладено договір про переведення боргу.

Відповідно до п.1.1 договору, визначено, що цим договором регулюються відносини, повязані зі зміною зобовязаної сторони (Первісного боржника) у зобовязаннях, що випивають з кредитного договору №191207/1-USD від 19.12.07 та додаткових договорів до нього, укладеного між Первісним боржником (як Позичальником) та Кредитором.

В порядку та на умовах, визначених договором, Первісним боржником переводить свій борг на ОСОБА_2 боржника, внаслідок чого ОСОБА_2 боржник замінює Первісного як зобовязану сторону у Кредитному договорі.

За цим договором ОСОБА_2 Боржник стає зобовязаним виконати зобовязання Позичальника за Кредитним договором №191207/1-USD від 19.12.07, укладеним між Первісним боржником та Кредитором (пункт 1.2 договору).

Пункт 1.3 договору, термін повернення кредиту 18.12.12.

Згідно з п.1.4 договору, сторонами визначена, характеристика зобовязань за кредитним договором №191207/1-USD від 19.12.07, переданих Первісним боржником ОСОБА_2 боржнику на дату складання договору: загальна сума боргу за кредитним договором станом на 29.12.10 складає 5 560 530,62 доларів США, у тому числі: а) сума основного боргу 4 750 000,00 доларів США; б) сума процентів 810 530,62 доларів США.

Відповідно до п. 2.1 договору, кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника ОСОБА_4 боржником в Кредитному договорі і дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.4 договору, визначено, що новий боржник набуває всіх прав та обовязків Позичальника, що випливають з кредитного договору №191207/1- USD від 19.12.07 та додаткових договорів до нього з моменту підписання сторонами цього договору.

Згідно з п.5.1 договору визначено, що цей договір вважається укладеним і набуває чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками.

Строк цього договору починає свій перебіг у момент, встановлений п. 5.1 договору, та визначається часом, достатнім для реального та належного виконання цього договору сторонами. (п.5.2 договору).

29.12.10 Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Дніпро (далі - ОСОБА_1) та Приватним підприємством "ХОУМАН" (далі Позичальник) укладено договір №291210 про зміни кредитного договору №191207/1- USD від 19.12.07.

Крім того, між сторонами укладено договори: №250211 від 25.02.11 про зміну кредитного договору №191207/1- USD від 19.12.07, №210411 від 21.04.11 про зміну кредитного договору №191207/1- USD від 19.12.07, №190711 від 19.07.11 про зміну кредитного договору №191207/1- USD від 19.12.07, №181212 від 18.12.12 про зміну кредитного договору №191207/1- USD від 19.12.07, №180313 від 18.03.13 про зміну кредитного договору №191207/1- USD від 19.12.07, №260214 від 26.02.14 про зміну кредитного договору №191207/1- USD від 19.12.07, №040314 від 04.03.14 про зміну кредитного договору №191207/1- USD від 19.12.07, №010414-1 від 01.04.14 про зміну кредитного договору №191207/1- USD від 19.12.07

01.04.14 сторонами укладено договір №010414 про зміну кредитного договору №191207/1- USD від 19.12.07. Згідно з п.1.1 зазначеного договору, сторонами погоджено, що банк, на умовах цього договору, відкриває позивальнику, мультивалютну відновлювальну кредитну лінію з наступним лімітом кредитування, за погодженим графіком (а.с.29).

Пунктом 1.3 договору, сторонами погоджено, що плата за користування одержаним кредитом встановлюється у розмірі, за погодженим графіком (а.с.29).

Пунктом 1.4 договору, сторонами погоджено, що у разі порушення пункту 4.3 цього договору, плата за користування одержаним кредитом в період, який починається на наступний день за днем погашення кредиту, згідно цього договору і до дня фактичного повернення кредиту позичальником, встановлюється у розмірі, за погодженим графіком (а.с.29).

Сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором строк наступного робочого дня вважається простроченою.

Пунктом 4.3 договору, передбачено обов'язок повернення одержаного кредиту в строк, встановлений п.1.1 цього договору, але не пізніше 01.04.15, сплати нарахованих процентів та комісії за цим договором шляхом внесення готівки в касу, або перерахування Банку грошових коштів на позичковий рахунок та рахунки нарахованих процентів та комісії відповідно до встановлених строків. У разі невиконання позичальником пунктів 4.1, 4.3 та 4.4 цього договору, ОСОБА_1 має право діяти згідно пунктів 5.5 та 11.2 цього договору.

Відповідно до п.2 договору, з дати укладання цього договору про зміну позичальник має право отримувати кредити в межах кредитної лінії у гривні та за умови, що загальний розмір заборгованості за кредитами не буде перевищувати суму, вказану в пункті 1.1 цього договору встановленої цим договором та в період дії цього договору.

На виконання умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у загальному розмірі 114 329 644,74 грн., що підтверджується меморіальними ордерами №К/778516 від 27.02.14 на суму 23 664 835,87 грн., №430/2 від 04.03.14 на суму 70 507 891,35 грн., №К/789187 від 01.04.14 на суму 3 401 570,35 грн., №К/789389 від 01.04.14р. на суму 10 700,00 грн., №К/816571 від 31.07.14 на суму 5 628 916,55 грн., №К/816710 від 01.08.14 на суму 45 866,55 грн., №К/818051 від 29.08.14 на суму 1 422 495,43 грн., №К/819147 від 30.09.14 на суму 1 360 097,45 грн., №К/818047 від 31.10.14 на суму 1 411 363,01 грн., №К/818168 від 28.11.14 на суму 1 366 655,02 грн., №К/819342 від 30.12.14 на суму 1 410 899,41 грн., №К/822102 від 30.01.15 на суму 1 409 824,60 грн., №К/823891від 27.02.15 на суму 1 276 287,86 грн., №К/825132 від 31.03.15 на суму 1 412 241,29 грн.

Як убачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконував свої зобовязання за кредитним договором, внаслідок чого у нього утворилась прострочена заборгованість, в тому числі зі сплати процентів у розмірі 1 410 248,10 грн. (а.с. 10), стягнення якої є предметом даного пору.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України в імперативному порядку встановлено, що зобов'язання виконується належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк та що одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається. Крім того, ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строком (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до норм ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до наданого суду розрахунку, станом на 01.11.2016 заборгованість Відповідача по сплаті процентів за користування кредитом за загальний період з 27.02.14 по 31.10.16 складає у розмірі 1 410 248,10 грн.

Докази погашення заборгованості в зазначеному розмірі, відповідачем на момент розгляду справи в суді, не надано.

З огляду на викладене, позовні вимоги щодо стягнення 1 410 248,10 грн. заборгованості по процентах за користування кредитом за договором про переведення боргу від 29.12.10 є правомірними та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства "ХОУМАН" (52005, Дніпропетровська область. Дніпропетровський район, смт. Слобожанське, вул. Теплична, 17, ) на корить Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, 3, ) заборгованість по процентах за користування кредитом у розмірі 1 410 248,10 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 21 153,72грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.01.2017

Суддя ОСОБА_5