РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2017 р. Справа № 918/1189/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" на рішення господарського суду Рівненської області від "23" грудня 2016 р. у справі № 918/1189/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу в сумі 7500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 23.12.2016 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак" в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити в повному обсязі; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати; витребувати у відповідача належним чином завірену копію та оригінал (для огляду) розхідної накладної, згідно яких відповідач, нібито, купив в позивача пневмомолоток за 2 000,00 грн.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 року № 1801-VIII встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017 року в сумі 1 600,00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї, апелянтом як доказ сплати судового збору подано платіжне доручення № 8767 від 04.01.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 515,80 грн.

Отже, апелянту необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1 760,00 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб помножений на 110 %).

Однак, апелянт сплатив судовий збір в сумі 1 515,80 грн., тобто недоплатив судовий збір.

Таким чином, скаржником не дотримано вимог ст. 94 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу з клопотанням про відновлення строку розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: скаржнику - матеріали скарги на 7 арк., у т. ч. платіжне доручення № 8767 від 04.01.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 515,80 грн., поштовий конверт.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.