ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2017 р. Справа № 909/957/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. , секретар судового засідання Кричовський Р. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Галичанський",

вул. Мазепи, 9,м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Лісова, 2,м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

Коломийська міська рада

вул. Грушевського, 1 , м. Коломия, Івано-Франківська область , 78200

про визнання незаконним п. 1,2,3 рішення Коломийської міської ради від 25.02.2009 №1865-37/2009, визнання недійсним договору оренди на землю та скасування державної реєстрації

за участю:

Від відповідача, Коломийської міської ради представник не з'явився.

Від відповідача, ФОП ОСОБА_1 :ОСОБА_2 М - адвокат (довіреність від 12.12.16); ОСОБА_1 (паспорт серії СС №924361 від 16.03.2000)

Від позивача представник не з'явився.

Встановив:

Позивач, Обслуговуючий кооператив "Галичанський" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визнання незаконним та скасування п. 1,2,3 рішення відповідача, Коломийської міської ради від 25.02.2009 №1865-37/2009, яким вирішено надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 145 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Р. Шухевича , 3а в м. Коломия для комерційного використання, будівництва та обслуговування магазину промтоварів за рахунок земель запасу та п.2 рішення Коломийської міської ради від 02.07.09 №2224-41/2009, яким вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання в оренду відповідачу, ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,0145 га , що знаходиться за адресою: вулиці Р. Шухевича, 3а в м. Коломия терміном оренди на 50 років. Також, позивач просить суд визнати недійсним та скасувати договір оренди землі який 29.09.09 зареєстрований в Коломийському відділі ДЗК за № 94 та скасувати його реєстрацію.

Ухвалою суду від 13.12.16 задоволено клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливістю врегулювання спору в добровільному порядку та відкладено розгляд справи на 17.01.17.

Ухвалами господарського суду Івано-Франківської області від 07.11.16, 22.11.16 та 13.12.16 зобов"язано позивача - надати суду правове обґрунтування необхідності залучення судом до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, яке викласти у відповідній заяві, в порядку, визначеному ст. 27 ГПК України, а також визнано обов'язковим прибуття уповноваженого представника в судове засідання.

Позивач з'явлення уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до п. 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 ГПК), (п. 2.2. цієї ж постанови).

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, коли позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Пунктами 4.8. та 4.9. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. При вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Нез"явлення представника позивача в судове засідання та ненадання пояснень по суті заявленого позову позбавляє суд можливості вирішити спір по суті, оскільки з'ясування всіх обставин по суті заявленого позову входить до предмету доказування у справі. Позивачем не надано жодних пояснень про причини невиконання вимог суду або про існування поважних причини для такого невиконання.

З"явлення в судове засідання представника позивача визнавалось судом обов"язковою умовою розгляду спору по суті, що підтверджується відповідними ухвалами суду.

Нез"явлення в судове засідання представника позивача перешкоджає розгляду справи з огляду на можливе добровільне врегулювання спору, як це було зазначено у заяві позивача.

Враховуючи викладені обставини, а також те що строк розгляду справи сплинув виходячи з положень ст. 69 , суд вважає за доцільне позов залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Згідно приписів п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір у даній справі слід залишити за позивачем.

За наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Обслуговуючого кооперативу "Галичанський" до відповідачів, Коломийської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування п. 1,2,3 рішення , Коломийської міської ради від 25.02.2009 №1865-37/2009, яким вирішено надати дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 145 кв. м., що знаходиться за адресою: вул. Р. Шухевича , 3а в м. Коломия для комерційного використання, будівництва та обслуговування магазину промтоварів за рахунок земель запасу та п.2 рішення Коломийської міської ради від 02.07.09 №2224-41/2009, яким вирішено затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання в оренду ОСОБА_1 земельної ділянки загальною площею 0,0145 га , що знаходиться за адресою: вулиці Р. Шухевича, 3а в м. Коломия терміном оренди на 50 років, а також визнання недійсним та скасування договору оренди землі який 29.09.09 зареєстрований в Коломийському відділі ДЗК за № 94 та скасування його реєстрації залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Калашник В. О.