ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2017 р.Справа № 921/644/15-г/5
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Стадник М.С. , судді Бурди Н.М.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" ОСОБА_1, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.05.2015р. №106 та наказу №9 від 19.01.2015р.

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теркон Буд", вул. Поліська, 11, м. Тернопіль

третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терком", вул.. Поліська,11, м. Тернопіль

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 13/07/27- KLI від 24.04.2007 року в сумі 243 697,69грн.

Суть справи:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 02.07.2015 року порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Форум Банк" ОСОБА_1, яка діє на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 28.05.2015р. №106 та наказу №9 від 19.01.2015р. до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Теркон Буд", третя особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терком" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення боргу за кредитним договором № 13/07/27- KLI від 24.04.2007 року в сумі 243 697,69грн.

Розпорядженням заступника голови господарського суду Тернопільської області від 10.08.2016р., у відповідності до ст.46 ГПК України, пункту 2.3.12. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2010р. №25 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у звязку з характером заявлених позовних вимог, створено судову колегію у складі трьох суддів: Андрушків Г.З. (головуючий суддя), суддів: Стадник М.С., Бурди Н.М.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.08.2016р. справу №921/644/15-г/5 прийнято до провадження колегією суддів у складі трьох суддів: АндрушківГ.З. (головуючий суддя), суддів: Стадник М.С., Бурди Н.М.

Ухвалою господарського суду від 10 жовтня 2016 р. у справі № 921/644/15-г/5 призначено судову земельну та будівельно-технічну (оціночну) експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців,4, м.Тернопіль; провадження у справі зупинено, а обов"язок оплати за проведення експертизи, згідно пред"явленого експертною установою рахунку, покладено на ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терком".

Супровідним листом за №1450/16 від 03.11.2016р. матеріали справи було направлено на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення призначеної вищезазначеною ухвалою суду судової земельної та будівельно-технічної (оціночної) експертизи.

Окрім того, листом за №1524/16 від 24.11.2016 року господарський суд направив на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, подані ТзОВ "Теркон-Буд" за клопотанням експерта, додаткові документи, необхідні для проведення призначеної судом експертизи.

10.01.2017р. Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз супровідним листом №867/868/16-22 від 28.12.2016р. повернуло на адресу господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/644/15-г/5 та ухвалу суду від 10 жовтня 2016 р. без виконання, у зв'язку із невиконанням клопотання експерта, а саме неоплатою вартості проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи та ненаданням додаткових матеріалів.

Відповідно до п.23 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне, без поновлення провадження у справі, призначити судове засідання з метою розгляду питання причин неоплати вартості проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терком", на яке ухвалою суду від 10.10.2016 року було покладено обов"язок такої оплати.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/644/15-г/5 судове засідання на 20.01.2017р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 2, 5-й поверх.

2. Зобовязати сторони до дня розгляду справи надати суду:

ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Терком": - документально обґрунтовані пояснення причин невиконання клопотання судового експерта щодо оплати вартості проведення судової оціночно-будівельної та оціночно-земельної експертизи;

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Участь уповноважених представників сторін в судовому засіданні обов'язкова.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді М.С.Стадник

ОСОБА_3