Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" січня 2017 р. Справа № 906/17/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади м. Коростеня в особі ОСОБА_1 міської ради (м. Коростень)

до ОСОБА_2 організації " ОСОБА_2 громада Церква християн ОСОБА_3 (П'ятидесятників)" (м. Коростень, Житомирської обл.)

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов'язання повернення комплексу нежитлових будівель та споруд колишнього піонерського табору "Дружба" від 27.02.2013р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно з позовом прокурором подано заяву про забезпечення позову в порядку ст. 66-67 ГПК України шляхом заборони державним реєстратором проводити будь-які реєстраційні дії, в тому числі посвідчувати правочини , реєструвати право власності, перехід права власності, обтяження, інші речові права та вносити відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно стосовно комплексу нежитлових будівель та споруд колишнього піонерського табору "Дружба", який знаходиться по вул. Набережній, 23 в с. Пугачівка, Коростенського р-ну, Житомирської обл., реєстраційний номер майна 3 ( далі - нерухоме майно).

Відповідно до абз. 2 п.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Господарський суд ухвалює заяву керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури від 30.12.2016р. про забезпечення позову розглянути по суті в засіданні суду та заслухати думку позивача та відповідача щодо цього питання, враховуючи одночасно, що станом на 05.01.17р. нерухоме майно обтяжене публічним обтяженням (податковою заставою).

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 66-67, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу та заяву керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури від 30.12.2016р. про забезпечення позову до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "26" січня 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу ОСОБА_1 міській раді надати в засідання суду:

- письмово викладену правову позицію по суті позову прокурора та заяви про забезпечення позову від 30.12.2016р.

- оригінальний примірник договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд колишнього піонерського табору "Дружба" від 27.02.2013р.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позов та заяву про забезпечення позовувід 30.12.2016р.;

- власний оригінальний примірник договору купівлі-продажу комплексу нежитлових будівель та споруд колишнього піонерського табору "Дружба" від 27.02.2013р.

5. Викликати в засідання суду уповноважених прокурора, представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_4

1- у справу

2- позивачу ОСОБА_1 міській раді (рек. з повід.)

3- відповідачу ОСОБА_2 громаді (рек. з повідомл.)

4- прок. обл.

5- керівнику ОСОБА_1 міської прокуратури (рек. з пговідомл.)