ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 922/3840/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без участі представників сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "Еко-мед" (вх. № 525 від 10.01.2017 р.) по справі

за позовом ТОВ "Екомед", м. Київ
до ТОВ "Еко-мед", м. Харків
про стягнення 1 296 750,40 грн.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екомед" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-мед" (відповідача) про стягнення основного боргу в розмірі 832938,99 грн., інфляційних втрат в розмірі 419778,41 грн. та 3% річних в розмірі 44033,00 грн. за договором поставки №010864 від 08.01.2014 р. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 19 451,26 грн.

10.01.2017 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-мед" надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 525) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомед" про стягнення заборгованості за договором №21/15 від 03.03.2015 р. в розмірі 13 082,36 грн. Крім того, ТОВ "Еко-мед" просить стягнути з ТОВ "Екомед" судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд визнав їх недостатніми для прийняття до розгляду з огляду на таке.

Так, згідно з ч. 5 ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

У пунктах 2.21, 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК України, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Отже, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Однак у даному випадку до зустрічної позовної заяви додано не оригінал, а копію платіжного доручення №656 від 06.01.2017 р. про сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Крім того, за умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у цінний лист.

Однак серед документів, доданих до зустрічної позовної заяви, відсутній опис вкладення у цінний лист про надсилання ТОВ "Екомед" копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи те, що до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання ТОВ "Екомед" копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 56, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України та підлягає поверненню ТОВ "Еко-мед" без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 56, 57, ст. 60, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Еко-мед" зустрічний позов (вх. № 525 від 10.01.2017 р.) без розгляду на 20-ти аркушах.

Суддя ОСОБА_1