ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 904/1298/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Широбокової Л.П. - доповідач

суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

при секретарі судового засідання: Абадей М.О.

за участю представників сторін:

від позивача: представник не з'явився;

від відповідача: Переяслова С.С., представник, довіреність №04 від 05.01.2017 р.;

від третьої особи: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. у справі № 904/1298/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіс", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватне акціонерне товариство "Альба Україна", м. Бориспіль Київської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання відбулося без використання режиму відеоконференції, оскільки, призначене ухвалою суду від 23.12.2016р. на 17.01.207р. 11:45 год., було розпочато о 12:20 у зв'язку із слуханням у залі для проведення відеоконферецій іншої справи. Подільський районний суд м. Києва не вийшов на зв'язок, про що намагались повідомити засобами телефонного зв'язку судового розпорядника Рудьківського Д.С., відповідального за відеоконференції. Проте, відновлення роботи комплексу з боку Подільського районного суду м. Києва не відбулося, причини не повідомлені. Про вказане Дніпропетровським апеляційним господарським судом складено відповідний акт від 17.01.2017р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016 р. (головуючий суддя Мартинюк С.В., судді Татарчук В.О., Петрова В.І.) відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Мед-Сервіс" про стягнення 1900378 грн. 75 коп. заборгованості, 128562 грн. 56 коп. пені, 102620 грн. 45 коп. 3% річних та 1324563 грн. 99 коп. інфляційних втрат.

Не погодившись з рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне з'ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, порушення судом норм матеріального і процесуального права. Просив прийняти нове рішення про повне задоволення позову.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.09.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2016р. у справі № 904/1298/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1. (доповідач), суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

14.11.2016р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Позивача у справі надішло повторне клопотання про призначення судової економічної експертизи із забезпеченням її проведення у Київському науково-дослідному інституті судових експертиз.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. провадження у справі поновлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. задоволено клопотання Позивача про відкладення розгляду справи та призначення судового засідання в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення у Подільському районному суді м. Києва.

20.12.2016р. у зв'язку із звільненням судді - доповідача ОСОБА_1. на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.12.2016р. справу прийнято до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О., розгляд справи призначено на 17.01.2017р. на 11:45 год. в режимі відеоконференції.

17.01.2017р. судове засідання відбулося без використання режиму відеоконференції з підстав, наведених вище.

Повноважний представник Відповідача в судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Третя особа явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, причин неявки не повідомила, не зважаючи на те, що належним була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведене, принцип рівноправності сторін, а також необхідність витребування по справі додаткових доказів, апеляційний суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання без застосування режиму відео конференції у зв'язку із складністю справи, необхідністю вивчення оригіналів документів і перевірки розрахунків за участю представників сторін в судовому засіданні.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 06.02.2017р. на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. До судового засідання сторонам надати:

Позивачу:

- оригінал договору про відступлення права вимоги з додатками, акт звіряння розрахунків з 01.10 по 31.12.2013р. (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу:

- оригінал договору поставки та акту звірення розрахунків з 01.10 по 31.12.2013р. (для огляду в судовому засіданні);

- довідку за підписом керівника та бухгалтера, в якій зазначити сальдо на 31.12.2013р., обсяг поставок за період з 01.01.2014р. по 08.04.2014р. в грошовому виразі, суму оплати з 01.01.2014р. по час розгляду справи та кінцеве сальдо;

- довідку про загальні обороти за спірним договором та чи визнає всі поставки, перелічені Позивачем у додатку № 1 до пояснень від 16.06.2016р. (а.с. 32-64, том 8), якщо не визнає - навести перелік і підстави;

- пояснення щодо даних про обороти за договором, наданих третьою особою (а.с. 69, том 8);

- письмову думку щодо клопотання Позивача про призначення судової економічної експертизи, установи, якій пропонує доручити проведення експертизи, перелік питань та можливість надати бухгалтерські документи щодо спірних поставок;

- забезпечити явку бухгалтера для надання пояснень по розрахунку та по акту звірення (а.с. 31, том 8).

Третій особі:

- забезпечити явку представника та бухгалтера для надання пояснень по розрахунках за спірний період, зокрема, щодо даних акту звіряння та документів на його підтвердження.

Витребувані судом додаткові докази надати до суду в строк до 01.02.2017р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Джихур