ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.01.2017 Справа № 905/3595/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»
доУправління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради
про стягнення 49 611,44 грн
представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 49611,44 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.12.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 17.01.2017.

03.01.2017 до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Клопотання заявника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у звязку з неможливістю прибуття в судове засідання 17.01.2017 о 10:30 представника позивача ОСОБА_1, судом визнано необґрунтованим. Позивачем у справі є Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», а не конкретний представник, Господарським процесуальним кодексом України передбачено ведення справи через представника, що дозволяє направити в судове засідання іншу уповноважену особу.

Причини, які вказує заявник у клопотанні, про неможливість участі у судовому засіданні 17.01.2016 о 10:30, у звязку з необхідністю брати участь у розгляді справи №263/14882/16-к у Жовтневому районному суду м. Маріуполя 17.01.2017 о 13:00, не є підставою для проведення відеоконференції.

Окрім того, суд встановив, що господарський суд Донецької області та Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області не мають технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції саме 17.01.2017 о 10:30, у зв`язку із бронюванням залу судового засідання Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області, у якому проводяться відеконференції, 17.01.2017 з 10:30 по 11:30 Апеляційним судом Львівської області.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.01.2017 о 10:30, в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання, призначеного на 17.01.2017 о 10:30, в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя М.В. Сажнева