ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/2992/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС. КАПІТАЛ", м. Полтава
до Державного підприємства "Харківський автомобільний завод", м. Харків
про стягнення 4779,70 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 4779,70 грн. збитків в порядку регресу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАРКС. КАПІТАЛ" звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вхідний №149 від 12 грудня 2016 року) про відвід судді Хотенця П.В. щодо розгляду даної справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 січня 2017 року було відмовлено у задоволенні заяви (вхідний №149 від 12 грудня 2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС. КАПІТАЛ" про відвід судді Хотенця П.В. по справі № 922/2992/16.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд припинити провадження у справі у зв*язку з відсутністю предмета спору, посилаючись на те, що відповідач добровільно сплатив заборгованість в сумі 4779,70 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 73 від 22 грудня 2016 року.

Педставник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому відзиві на позовну заяву вказує, що 22 грудня 2016 року кошти в сумі 4779,70 грн. на погашення регресної заборгованості були перераховані позивачу, що підтверджується платіжним дорученням № 73 від 22 грудня 2016 року

Згідно пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.4.4. абз. господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Приймаючи до уваги, що відповідачем регресна заборгованість в сумі 4779,70 грн. погашено, представник позивача просить суд припинити провадження у справі в звязку з відсутністю предмету спору, суд вважає за необхідне клопотання позивача про припинення провадження у справі задовольнити та припинити провадження у справі.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується статтею 49 Господарського процесуального кодексу України та пунктом 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", на підставі яких вважає, що спір доведено до суду з вини відповідача і свої зобов'язання він виконав вже після звернення позивача до суду, тому судовий збір в розмірі 1378,00 грн. слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 49 86, 80 пунктом 1-1 частини 1 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про припинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі № 922/2992/16 припинити.Провадження у справі № 922/2992/16припинити

Стягнути з Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (61034, м. Харків, вул. Цементна, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС. КАПІТАЛ" (36020, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, буд. 14-А/22, поштова адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська (Фрунзе), 225, оф. 213, ) 1378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя ОСОБА_1