ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 року № 912/143/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1

до відповідача-1 Новоархангельської районної ради

та відповідача-2 Новоархангельського відділення Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області

про зобов'язання надати відомості, визнання запису недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Фермерського господарства ОСОБА_1 звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою від 13.01.17, яка містить наступні вимоги:

1) постановити рішення, в якому зобов'язати Новоархангельське відділення Держгеокадастру надати письмові відомості про особу на яку зареєстрована земельна ділянка площею 6,1 га, яка мені раніше належала згідно виданих мені наявних документів, а саме на території Вільшанської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства та видано державний акт на право постійного користування землею серії КР № 0000007 від 12.01.1995 року, зареєстрований у книзі записів формування актів на право постійного користування землею № 7, де вчинено підміну запису;

2) визнати внесений запис в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 7 від 12.01.1995 року недійсним;

3) витребувати з матеріалів справи господарського суду Кіровоградської області за №14/70 від 02.11.2010 року копію акта на право постійного користування землею та рішення Новоархангельської районної ради про виділення земельної ділянки за № 14 від 05.01.1995 року;

4) витребувати рішення господарського суду Кіровоградської області по справі №12/375 від 24.12.2004 року про визнання недійсним рішення четвертої сесії Новоархангельської районної ради від 17.11.1998 р. за № 33 "Про вилучення та надання земельних ділянок" в частині вилучення земельної ділянки площею 6,1 га на території Вільшанської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства.

5) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати;

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До господарського суду позивачем подано позовну заяву без номеру від 13.01.17. До позовної заяви, як докази направлення відповідачами копії позовної заяви з додатками, останнім додано відповідні описи вкладення, датовані 28.12.16.

Господарський суд також враховує, що ухвалою від 29.12.16 суддею Колодій С.Б. позовну заяву Фермерського господарства ОСОБА_1 від 28.12.2016 (вх. № 4873/16 від 28.12.2016) та додані до неї документи (у тому числі квитанцію від 18.04.2016 № 15477386 про сплату судового збору у сумі 1378,00 грн) повернуто без розгляду. У зазначеній позовній заяві вимоги було викладено в наступній редакції:

1) зобов'язати Новоархангельське відділення Держгеокадастру надати письмові відомості про особу на яку зареєстрована земельна ділянка площею 6,1 га яка мені раніше належала згідно виданих мені наявних документів, а саме на території Вільшанської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства та видано державний акт на право постійного користування землею серії КР № 0000007 від 12.01.1995 року, зареєстрований у книзі записів формування актів на право постійного користування землею № 7, де вчинено підміну запису;

2) визнати внесений запис в книзі записів державних актів на право постійного користування землею № 7 від 12.01.1995 року недійсним та визнати ОСОБА_1 законним користувачем земельної ділянки площею 6,1 га на території Вільшанської сільської ради що зареєстрована під цим номером на іншу особу;

3) витребувати з матеріалів справи господарського суду Кіровоградської області за № 14/70 від 02.11.2010 року копію акту на право постійного користування землею та рішення Новоархангельської районної ради про виділення земельної ділянки за № 14 від 05.01.1995 року;

4) витребувати рішення господарського суду Кіровоградської області по справі № 12/375 від 24.12.2004 року про визнання недійсним рішення четвертої сесії Новоархангельської районної ради від 17.11.1998 р. за № 33 "Про вилучення та надання земельних ділянок" в частині вилучення земельної ділянки площею 6,1 га на території Вільшанської сільської ради для ведення селянського (фермерського) господарства.

З вищевикладеного вбачається, що позовна вимога під номером 2 у позовній заяві від 13.01.17 викладена у новій редакції, а отже докази направлення позовної заяви від 28.12.16 на адресу відповідачів не є належними доказами направлення позовної заяви у редакції від 13.01.17.

Відповідно, господарський суд дійшов висновку щодо об'єктивної неможливості направлення поданої до господарського суду позовної заяви від 13.01.17 ще 28.12.16.

За викладених обставин господарський суд вважає, що позивачем не надано належних доказів направлення копії позовної заяви від 13.01.17 поданої до господарського суду Кіровоградської області відповідачеві, що є порушенням вимог статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Неподання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, господарський суд звертає увагу позивача, що позовна заява подана від імені Фермерського господарства ОСОБА_1, а підписана Позивачем ОСОБА_1 без зазначення його посадового становища. Відповідно до ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись пунктами 1, 6 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства ОСОБА_1 від 13.01.2017 (вх. № 143/17 від 13.01.2017) та додані до неї документи, в тому числі оригінали квитанцій № 11074260 від 13.01.17 на суму 222,00 грн., № 11074261 від 13.01.17 на суму 15,00 грн. та № 15477386 від 18.04.16 на суму 1378,00 грн. повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали направити фермерському господарству ОСОБА_1 за адресою: 26131, Кіровоградська область, Новоархангелський район, с. Тернівка, вул. Перемоги, 10; Новоархангельській районній раді за адресою: 26100, Кіровоградська область, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31; Новоархангельському відділенню Головного управління Держгеокадастру Кіровоградської області за адресою: 26100, Кіровоградська область, Новоархангельський район, смт. Новоархангельськ, вул. Леніна, 31.

Суддя Т. В. Макаренко