ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" січня 2017 р.№ 916/5033/14

За позовом: Українського державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства „Тольяттіазот

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № 28 від 05.01.17.; ОСОБА_2 - довіреність № 31 від 05.01.2017р.

Від третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

Рішенням господарського суду Одеської області від 31.03.2015 по справі № 916/5033/14 залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015 у задоволені позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.01.2016р. касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Тольяттіазот" задоволено; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.10.2015р. у справі №916/5033/14 та рішення господарського суду Одеської області від 31.03.2015 у справі №916/5033/14 скасовано. Справу №916/5033/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 11.02.2016р. № 180, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/5033/14. Згідно з автоматизованим розподілом справ, в порядку ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, справу № 916/5033/14 передано на розгляд судді Оборотової О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.02.2016 року суддею Оборотовою О.Ю. прийнято справу № 916/5033/14 до свого провадження.

05.04.2016р. від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства „Тольяттіазот надійшло клопотання про призначення комісійної судово-економічної експертизи у справі №916/5033/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р. призначено комісійну судово-економічну експертизу у справі №916/5033/14.

18.10.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про оплату вартості експертизи та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016р. поновлено провадження у справі розгляд справи призначено на 07.11.2016р. о 11:30. витребувано ряд документів які зазначені в клопотанні експерта.

Приймаючи до уваги, що сторонами не виконано умови ухвали суду, а саме, не надано витребувані документи які необхідні для задоволення клопотання експерта від 18.10.2016р., та у зв'язку з необхідністю всебічного розгляду даного клопотання з матеріалами справи, провадження у справі №916/5033/14 підлягає зупиненню до повернення матеріалів господарської справи від експертної установи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. провадження у справі №916/5033/14 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

19.12.2016р. до господарського суду Одеської області повернено матеріали справи №916/5033/14.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016р. провадження у справі №916/5033/14 поновлено та розгляд справи призначено на 18.01.2017р. о 16:00.

У судовому засіданні 18.01.2017р. представник відповідача звернув увагу суду, що 15.11.2016р. надав матеріали необхідні для проведення судово-економічної експертизи, які витребувані ухвалою господарського суду Одеської області від 26.10.2016р.

18.01.2017р. у судовому засіданні, представник відповідача додатково надав пояснення з приводу того що інших документів, які мають відношення до клопотання експерта в наявності не має. Та просить суд призначити експертизу за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що ухвалою господарського суду Одеської області від 14.04.2016р., призначено судову експертизу, на даний час експертизу не проведено провадження у справі №916/5033/14 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експерти та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, ч. 2 п.1 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 19.12.2016р. задовольнити частково.

2. Провадження у справі №916/5033/14 зупинити до закінчення проведення експертизи за наявними документами у встановлений законодавством строк та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

3. Направити матеріали справи №916/5033/14 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи призначеної ухвалою господарського суду від 14.04.2016р. за наявними у справі документами.

12. Провадження у справі № 916/5033/14 зупинити до закінчення проведення експертизи.

Суддя О.Ю. Оборотова