УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.2017Справа № 910/24117/13

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"

2) Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм"

3) Державної реєстраційної служби України

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -

1) ОСОБА_1

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1 - 3) Публічне акціонерне товариство "Банк Форум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів -

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех"

про визнання права власності, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 12 695, 55 грн.

за участю представників:

від позивача:не з'явився
від відповідача -1:Раілко С.В.- представник за довіреністю № 29/09-16Д від 05.09.2016 р.
від відповідача -2:не з'явився
від відповідача -3:не з'явився
від відповідача -4:не з'явився
від третьої особи -1:не з'явився
від третьої особи -2:не з'явився
від третьої особи -3:не з'явився
від третьої особи -4:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум" про визнання права власності, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 12 695, 55 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2013 р. було порушено провадження у справі та залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50".

Ухвалами господарського суду міста Києва від 27.01.2016 р. та 26.02.2014 р. до розгляду справи було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог не предмет спору, на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех".

08.06.2016 р. ухвалою господарського суду міста Києва провадження у справі було припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р., залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 30.11.2016 р., вказану ухвалу господарського суду міста Києва від 08.06.2016 р. скасовано, матеріали справи повернуті для подальшого розгляду по суті.

За результатами повторного автоматичного розподілу дана справа передана судді Головіній К.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. справу прийнято до свого провадження суддею Головіною К.І., розгляд призначено на 19.01.2017 р.

У судове засідання, призначене на 19.01.2017 р., з'явився представник відповідача -1, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи, для надання йому часу виконати вимоги ухвали суду.

Представники позивача, відповідачів -2, 3, 4 та третіх осіб -1, 2, 3, 4 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи -1 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за клопотанням представника позивача та відповідача -1 про відкладення розгляду справи, а також у зв'язку з неявкою представників відповідачів -2, 3, 4 та третіх осіб -1, 2, 3, 4, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до Приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Земля-50", третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех" про визнання права власності, визнання свідоцтва недійсним, скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 12 695, 55 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 09.02.17 о 11:50 , яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Повторно зобов'язати відповідачів надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна