ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 907/721/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши матеріали за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпат-Агро", с. Гут Берегівського району про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016 року у справі № 907/721/16

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпат - Агро", с. Гут Закарпатської області

про стягнення заборгованості в сумі 753293,13 грн.( в т. ч. 607749,06 грн. - основна заборгованість, 8975,34 грн. - 3% річних, 136568,73 грн. - пеня)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпат-Агро", с. Гут Берегівського району звернулося до господарського суду Закарпатської області з заявою про відстрочення судового рішення від 21.12.16 у справі №907/721/16 (головуючий суддя Андрейчук Л.В.).

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду від 18.01.17 №02-02/9/17 у зв'язку з перебуванням головуючого судді у відпустці проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, яким заяву передано на розгляд судді Кривка В.П.

Заява №25 від 12.01.17 про відстрочення рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016 року у справі № 907/721/16 підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів. Відповідно до вимог ст. 56 ГПК України надіслання учасникам судового розгляду копії заяви має здійснюватися листом з описом вкладення.

В порушення наведених вимог закону заявником не подано належних доказів надіслання копії заяви про відстрочку виконання рішення та доданих до неї матеріалів позивачу листом з описом вкладення. Долучений же до заяви тільки фіскальний чек від 13.01.17 ФН № у розумінні вище коментованих норм належним доказом надсилання копії заяви та доданих до неї матеріалів стороні вважатися не може, оскільки заявником не долучено опис вкладення надісланої іншій стороні кореспонденції, узгоджений органом зв'язку.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Зважаючи на відсутність доказів направлення позивачу копії поданої суду заяви з доданими до неї документами, заявник не дотримався принципів господарського процесу, оскільки не надав належних доказів відправлення її копії з додатками стороні по справі, чим позбавив останню своєчасно бути проінформованим про суть та предмет заявлених вимог, що з огляду на встановлений господарським процесуальним законом десятиденний строк судового розгляду такої заяви, є порушенням процесуальних прав сторони на своєчасне реагування щодо таких вимог.

За наведених обставин, заява №25 від 12.01.17 боржника (відповідача) про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016 р. по справі №907/721/16 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпат-Агро", с. Гут Берегівського району №25 від 12.01.17 про відстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016 року у справі № 907/721/16 повернути заявнику без розгляду.

Суддя В.Кривка