ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2017р. № 905/38/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача-1: Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області

про: визнання незаконним рішення Слов'янської міської ради № 14-LXXVIII-6 від 27.05.2015 «Про внесення змін до рішення Слов'янської міської ради від 25.10.2013 №16-L-6 «Про укладання договорів особистого строкового сервітуту» та п. 1 Додатку до рішення, яким передбачено укладення договору особистого строкового сервітуту на платне користування земельною ділянкою для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території Слов'янської міської ради з ФОП ОСОБА_1; визнання недійсним Договору особистого строкового сервітуту № б/н, укладеного 26.06.2015 року між Слов'янською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; зобов'язання ФОП ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) повернути Слов'янській міській раді земельну ділянку площею 0,0051 га, вартістю 7639,35 грн., кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 у стані, що існував до надання зазначеної земельної ділянки у користування.

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська місцева прокуратура, м. Слов'янськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовною заявою до відповідача-1: Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області про визнання незаконним рішення Слов'янської міської ради № 14-LXXVIII-6 від 27.05.2015 «Про внесення змін до рішення Слов'янської міської ради від 25.10.2013 №16-L-6 «Про укладання договорів особистого строкового сервітуту» та п. 1 Додатку до рішення, яким передбачено укладення договору особистого строкового сервітуту на платне користування земельною ділянкою для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території Слов'янської міської ради з ФОП ОСОБА_1; визнання недійсним Договору особистого строкового сервітуту № б/н, укладеного 26.06.2015 року між Слов'янською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; зобов'язання ФОП ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) повернути Слов'янській міській раді земельну ділянку площею 0,0051 га, вартістю 7639,35 грн., кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 у стані, що існував до надання зазначеної земельної ділянки у користування.

При поданні позову допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

В якості доказу направлення на адресу відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прокуратурою надано опис вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпелю від 31.12.2016р.

Суд не приймає вищевказаний опис, як доказ направлення на адресу відповідача-2 з огляду на наступне.

У тексті позовної заяви прокуратурою вказано наступну адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: « АДРЕСА_2».

Серед додатків до позовної заяви міститься витяг з ЄДРПОУ відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яким визначена адреса підприємця: « АДРЕСА_2».

Але, в описі вкладення у цінний лист з відбитком поштового штемпелю від 31.12.2016р. адресою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 зазначено: « АДРЕСА_3».

З вищевикладеного вбачається, що прокуратурою не надано доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1: « АДРЕСА_2».

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ Донецької області до відповідача-1: Слов'янської міської ради, м. Слов'янськ Донецької області до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Костянтинівка Донецької області про визнання незаконним рішення Слов'янської міської ради № 14-LXXVIII-6 від 27.05.2015 «Про внесення змін до рішення Слов'янської міської ради від 25.10.2013 №16-L-6 «Про укладання договорів особистого строкового сервітуту» та п. 1 Додатку до рішення, яким передбачено укладення договору особистого строкового сервітуту на платне користування земельною ділянкою для розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території Слов'янської міської ради з ФОП ОСОБА_1; визнання недійсним Договору особистого строкового сервітуту № б/н, укладеного 26.06.2015 року між Слов'янською міською радою та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1; зобов'язання ФОП ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_1) повернути Слов'янській міській раді земельну ділянку площею 0,0051 га, вартістю 7639,35 грн., кадастровий номер НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 у стані, що існував до надання зазначеної земельної ділянки у користування. без розгляду.

Додаток на адресу прокуратури: позовна заява №83-12387вих16 від 26.12.2016р. на 10(десяти) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт.

Суддя О.М. Сковородіна