overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 9 грудня 2015 року у справі № 911/834/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", треті особи: приватне акціонерне товариство "Люмен", товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Елотек", про визнання недійсними договорів іпотеки та усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Елоімпекс" про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 року у справі № 910/28081/14,

від 21 листопада 2016 року у справі № 924/308/16, від 28 листопада

2016 року у справі № 910/7688/16 та копію постанови Верховного Суду України від 9 листопада 2016 року у справі № 521/22624/14-ц (6-2063цс16).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали з урахуванням усунутих недоліків, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 911/834/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 910/8128/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної аудиторської служби України
на постанову від 08.11.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/8128/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргідроенерго"
до Державної аудиторської служби України
проспростування недостовірної інформації

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 10.01.2017.

10.01.2017 ПАТ "Укргідроенерго" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/8128/16 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 06.02.2017.

2. Розгляд касаційної скарги Державної аудиторської служби України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/8128/16 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 січня 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 910/31368/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Коробенка Г.П. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради
на постанову від 01.11.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/31368/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Молодіжний житловий комплекс "Оболонь"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартамент будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провнесення змін до договору
Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 20.12.2016. Ухвалою від цієї дати розгляд касаційної скарги відкладено на 10.01.2017.

23.12.2016 ТОВ "МЖК "Оболонь" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/31368/15 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 27.01.2017.

2. Розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 910/31368/15 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 січня 2017 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді Г. Коробенко

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 910/3007/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
на постанову від 24.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/3007/16 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
до -Головного територіального управління юстиції у Київській області -Державної казначейської служби України -Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівТовариство з обмеженою відповідальністю "Полісервіс"
простягнення 100 000,00 грн
Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 10.01.2017.

10.01.2017 ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/3007/16 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 06.02.2017.

2. Розгляд касаційної скарги ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 910/3007/16 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 січня 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 13/193-09
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі№ 13/193-09 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Плато"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Роксолана-Рось"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський парк культури та відпочинку"
про визнання договору дійсним
за участю представників:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: Сабодаш Р.Б.;

від ТОВ "Трайдент": не з'явились;

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі №13/193-09 Господарського суду Київської області призначено на 10.01.2017.

В судовому засіданні 10.01.2017 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківський парк культури та відпочинку" надав заяву про продовження строку розгляду зазначеної касаційної скарги.

За приписами статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. За приписами частини 1 статті 77 цього Кодексу господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Вищий господарський суд України, враховуючи приписи наведених норм, з метою повного і об'єктивного розгляду поданої скарги, визнає необхідним задовольнити заяву третьої особи та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів і відкласти розгляд справи до 19.01.2017.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайдент" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі №13/193-09 Господарського суду Київської області на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд касаційної скарги на 19.01.2017 о 14 год. 50 хв., який відбудеться у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 910/14213/16
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуЗаступника прокурора м. Києва
на постанову від 17.11.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/14213/16 господарського суду міста Києва
за позовомЗаступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будтехальянс ЛТД"
пророзірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХІІ-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Заступника прокурора м. Києва на постанову від 17.11.2016 Київського апеляційного господарського суду по справі №910/14213/16 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 26 січня 2017 року на 10год. 05хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Зобов'язати касатора - Заступника прокурора м. Києва - доплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі з урахуванням Закону України "Про судовий збір" в сумі 384 грн. 00 коп.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 910/31323/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016

по справі №910/31323/15 господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

до Публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія

"Київміськбуд"

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 773 834,07 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24.01.2017 року о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 904/2120/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Ковтонюк Л.В., Селіваненко В.П.,
перевіривши касаційні скарги приватного акціонерного товариства "Дніпротурист" та Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.07.2016 у справі № 904/2120/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФонду державного майна України
до:1. приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", 2. Профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України,
провизнання недійсним договору оренди та виселення,
В С Т А Н О В И В :

Подані касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційні скарги до провадження та призначити їх розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 24 січня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Ковтонюк Л.В.
Селіваненко В.П.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 904/4782/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі№ 904/4782/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект"
до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал КривийРіг"
про стягнення 7 472 485,21 грн.
В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Шабашова Т.В. дов. від 11.01.2017
- відповідача:Анісова О.І. дов. від 12.10.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4782/16 призначено до розгляду на 12.01.2017.

У судовому засіданні 12.01.2017 представник позивача та відповідача заявили клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі та відкладенні справи на іншу дату.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги.

2. Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Елпромпроект" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4782/16 відкласти.

3. Наступне засідання суду відбудеться 19.01.2017 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2017 р.

Справа № 902/1046/16

Суддя господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали зустрічного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в особі сільського голови Голубенка Сергія Івановича (АДРЕСА_1) про визнання додаткової угоди укладеною

за первісним позовом:Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в особі сільського голови Голубенка Сергія Івановича (АДРЕСА_1)

до:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про визнання додаткової угоди укладеною

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін:

Позивача: ОСОБА_4

Відповідача: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в особі сільського голови Голубенка Сергія Івановича до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 06.12.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/1046/16 з призначенням її до розгляду на 11.01.2017 року.

10.01.2017 року до суду від відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в особі сільського голови Голубенка Сергія Івановича про визнання додаткової угоди укладеною.

Статтею 60 ГПК України визначено, що відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Частина 2 коментованої статті встановлює, що позовна заява за зустрічним позовом подається за загальними правилами подання позовів. Це означає, що позов повинен бути поданий з додержанням вимог статей 54 - 58 ГПК щодо форми і змісту позовних заяв. При цьому з аналізу положень ст.ст. 62, 63, 64 ГПК України також вбачається, що суддя, прийнявши зустрічний позов, не пізніше трьох днів з дня його надходження повинен вирішити питання про прийняття до розгляду даної заяви, про повернення або відмову у її прийнятті, про що має винести відповідну ухвалу.

Суд, ознайомившись з матеріалами первісного та зустрічного позовів, дійшов висновку, що зустрічні вимоги є взаємопов'язаним із первісним вимогами, а відтак зустрічну позовну заяву №б/н від 10.01.2017 року (вх. № 409/16 від 04.05.2016 р.) слід прийняти до розгляду, об'єднавши її з разом з первісним позовом в одне провадження за №902/1046/16.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов призначити для спільного розгляду з первісним на 11.01.17 о 10:30 .

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу/відповідчу (АДРЕСА_1)

3 - відповідачу /позивачу (АДРЕСА_2)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 911/1601/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.09.2016
у справі№ 911/1601/16
Господарського судуКиївської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго"
до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз"
про визнання правочину не дійсним

В засіданні взяли участь представники:

- позивача:не з'явився
- відповідача:Палькевич Н.С. дов. від 27.12.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі Господарського суду Київської області № 911/1601/16 призначено до розгляду на 12.01.2017.

12.01.2017 на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання від представник відповідача про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі та відкладенні справи на іншу дату.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі Трипільської теплової електричної станції ПАТ "Центренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 у справі Господарського суду Київської області № 911/1601/16 відкласти.

3. Наступне засідання суду відбудеться 26.01.2017 о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
М.В. Данилова