УХВАЛА

11.01.2017Справа № 32/80

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструція»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі№32/80
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ»
доКомунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва
простягнення 2 843 622,18 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:Кондратюк О.А.
від відповідача:не з'явився
від заявника:Кондратюк О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «ЕКОСТАНДАРТ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва про стягнення 2 843 622,18 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.06.2011 р. позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» 2 027 128,67 грн. боргу, 34 804,75 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 9 093,31 грн. три проценти річних з простроченої суми, 46 982,10 грн. пені, 18 993,11 грн. витрат по оплаті державного мита, 175,78 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

27.06.2011 р. господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення було видано наказ.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 р. у справі № 32/80 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «ЕКОСТАНДАРТ» його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ».

19.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструція» звернулось до господарського суду міста Києва зі заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 19.12.2016 р. справу №32/80 для розгляду вказаної заяви передано судді Босому В.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2016 р. справу прийнято до свого провадження суддею Босим В.П. та призначено до розгляду вказану заяву на 11.01.2017 р.

В судове засідання представник позивача та заявника з'явився, надав пояснення по суті спору, подану заяву просив задовольнити.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Частиною 1 ст. 25 Господарського кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, наведені процесуальні норми надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво.

Як вбачається із матеріалів справи, 27.06.2011 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.06.2011 р. було видано відповідний наказ.

Постановою відділу державної виконавчої служби Дніпровського управління юстиції м. Києва від 09.08.2011 р. було відкрито виконавче провадження ВП№27979899 з виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.06.2011 р. №32/80.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.12.2012 р. у справі № 32/80 замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «ЕКОСТАНДАРТ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій».

Відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) №29/10/15 від 29.10.2015 р. ТОВ «Центр інфотехнологій» відступає право вимоги виконання грошових зобов'язань, а TОB «Євро-Реконструкція» набуває право вимоги виконання грошових зобов'язань до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва по договору на постачання теплової енергії у гарячій воді, стягнення за яким є предметом спору у даній справі.

На виконання такого договору, ТОВ «Євро-Реконструкція» було повністю сплачено на користь ТОВ «Центр інфотехнологій» вартість відступленого права вимоги, що підтверджується банківською випискою з рахунку заявника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно з ч. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.11.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Таким чином, стягувач у виконавчому провадженні ВП№27979899, відкритому на виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.06.2011 р. №32/80, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», має бути замінений правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструція».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструція» задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП№27979899, відкритому на виконання наказу господарського суду міста Києва від 27.06.2011 р. №32/80, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструція» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, оф. 20; ідентифікаційний код 37739041).

3. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 27.06.2011 р. №32/80.

Суддя В.П. Босий