ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Справа № 923/1371/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант", м. Київ

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт", Херсонська область

відповідача - 2: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1, 2 - Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби, м. Київ

про звільнення майна з-під арешту,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінгарант" (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовом, в якому просить звільнити з-під арешту рухоме майно, що належить ТОВ "Югтранзитсервіс-Агропродукт" (відповілач-1) та перебуває в заставі у ТОВ "Фінансова компанія "Фінгарант", згідно договору застави № PL 12-249/28-4 від 09.10.2012 р., на яке накладено арешт в рамках виконавчого провадження № 52701814 відкритого Головного державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (3-я особа).

Ухвалою від 20.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні суду 17.01.2016 року.

11.01.2017 року від відповідача-2 (ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк") надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

Згідно зі ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Заява відповідача-2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, датована 04.01.2017 р., надійшла до господарського суду Херсонської області 11.01.2017р., тобто лише за шість днів до дня судового засідання.

Частиною 2 статті 74-1 ГПК України встановлено вимоги до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке подається учасником процесу, зокрема зазначено, що клопотання учасника процесу про участь у режимі відеоконференції має бути подано не пізніше ніж за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому особа бажає брати участь у цьому режимі.

З огляду на викладене, суд відхиляє клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Відхилити клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м. Київ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі до відома.

Суддя Н.О. Задорожна