ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Справа № 925/1477/16

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

а позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегамакс.Укр", м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом про стягнення з відповідача передоплати в сумі 29322 грн. за непоставлений товар та 908 грн. 98 коп. неустойки за невиконання умов договору поставки від 23.09.2016 № 2309-14.

Також позивач просить суд стягнути 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача в судове засідання повторно не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, вимоги, викладені в ухвалах від 01.12.2016 і від 04.01.2017 не виконав.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18000, м.Черкаси, Соснівський район, вул. Байди Вишневецького,буд.47, офіс 423.

Копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та ухвали надсилалися відповідачу за адресою, вказаною в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб: 18000, м.Черкаси, Соснівський район, вул. Байди Вишневецького,буд.47, офіс 423 (а.с.10-11).

За змістом ст.64 ГПК України, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Суд приходить до висновку, що судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку ст.75 ГПК України.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, приходить до наступного.

За приписами ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Предметом спору є повернення позивачу сплаченої ним суми коштів за замовлений товар, який відповідач мав би поставити позивачу відповідно до умов договору поставки від 23.09.2016 № 2309-14.

Ч.1 ст.181 ГК України визначено, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 23 вересня 2016 року між сторонами було укладено договір № 2309-14 (далі - Договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити і передати у власність Покупця товарно-матеріальні цінності, визначені сторонами у Специфікації (акумуляторна батарея ТАВ 40/3), а Покупець зобов'язався прийняти вказаний Товар і сплатити його вартість на умовах цього договору (а.с.12-17).

Відповідності до Специфікації від 23.09.2016, позивачем було замовлено акумуляторну батарею ТАВ 40/3 EPzS 240, 80V (Словенія) 820x665x455 мм (ДхІІІхВ) загальною вартістю 58 642,62 грн. в т.ч. ПДВ 9 773,77 грн. (далі-Товар) (а.с.33).

П.3.2. Договору сторони визначили, що оплата за Товар, який підлягає поставці здійснюється Покупцем на наступних умовах: 50% вартості партії Товару згідно погодженої сторонами Специфікації на поставку відповідної партії товару оплачується протягом 20 (двадцяти) банківських днів з дати отримання рахунку-фактури від Покупця. 50 % вартості партії Товару сплачується протягом 10 (десяти) банківських днів з дати прийняття Покупцем Товару.

На підставі п.3.5. Договору, днем здійснення платежу вважається день списання належних до сплати сум банківського рахунка Покупця на банківський рахунок Продавця. Зобов'язання Покупця по оплаті Товару вважаються виконаними в день здійснення Покупцем платежу відповідно до умов цього пункту.

На виконання вищезазначених положень Договору, позивачем 04 жовтня 2016 року була здійснена попередня оплата Товару у розмірі 50 % від суми Договору в сумі 29 322, 00 грн., у т.ч. ПДВ - 4 887,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №5760 від 04 жовтня 2016 року.

Відповідно до Специфікації до Договору та п.4.3. Договору Продавець зобов'язаний здійснити поставку Товару на умовах, визначених п.4.1., п.4.2. цього Договору, протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дати здійснення Покупцем попередньої оплати за відповідну партію Товару на умовах визначених п.3.2. цього Договору, якщо інший строк поставки не визначений Сторонами у відповідній Специфікації. У випадку, якщо поставка Товару здійснюється через оператора експрес-доставки вантажів, Продавець зобов'язаний повідомити покупця про конкретну дату поставки, котра не має перевищувати 20 календарних днів з дати здійснення Покупцем попередньої оплати, не менше ніж за 1 (один) банківський день.

Згідно умов договору Продавець повинен був поставити Товар до 24 жовтня 2016 року.

Станом на час розгляду спору доказів поставки Товару відповідачем позивачу до суду не подано.

П.7.1. Договору визначено, що у випадку виникнення спорів або розбіжностей Сторони зобов'язуються вирішувати їх шляхом взаємних переговорів та консультацій.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем були надані письмові пояснення від 02.11.2016 р. за вих. № 0211-11, які підтверджують його зобов'язання щодо здійснення поставки та наведені причини затримки у поставці Товару, а також визнання обовязку сплатити неустойку за дане прострочення (а.с.34).

03.11.2016 позивач листом за вих. №1853 повідомив про готовність здійснити доставку власними силами з проханням вказати перевізника та місцезнаходження Товару (а.с.35). Доказів відповіді від відповідача на адресу позивача до суду не подано.

У зв'язку з відсутністю відповіді, позивачем на адресу відповідача було направлено Претензію №1862 від 04.11.201 щодо здійснення поставки або повернення перерахованих коштів разом із штрафними санкціями (а.с.36-37). Доказів реагування від відповідача на адресу позивача до суду не подано.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

За умовами п.5.1. Договору, сторони несуть відповідальність за невиконання та/або неналежне виконання умов цього Договору передбачену чинним законодавством України та умовами цього Договору.

П.5.2. Договору сторони узгодили, що за прострочення термінів (строків) поставки Товару та/або недопоставки Товару, в тому числі, якщо таке прострочення в поставці Товару стало наслідком відмови Покупця прийняти поставку Товару в порядку, що передбачений цим Договором, Продавець зобов'язаний сплатити Покупцю неустойку в розмірі 0,1% від вартості партії Товару, поставка якого прострочена або поставлена з меншою кількістю, за кожен день прострочення виконання зобов'язання.

П.5.6. Договору передбачає, що у разі прострочення Продавцем строку поставки Товару на строк понад 10 днів, Покупець має право в односторонньому порядку розірвати Договір та вимагати від Продавця сплати штрафних санкцій та відшкодування збитків, спричинених невиконанням Продавцем своїх зобов'язань за Договором. Продавець, у будь-якому випадку, зобов'язаний без окремої вимоги Покупця, зі спливом строку визначеного у цьому пункті, повернути Покупцеві всю суму грошових коштів сплачених Покупцем за не поставлений Товар.

Розмір штрафних санкцій склав 908,98 грн. (29 322,00 грн. x 0,1 % x 31 (дні) : 100).

Таким чином, загальна сума боргу, враховуючи нараховані штрафні санкції складає: 29 322,00 + 908,98 = 30 230,98 грн.

За приписами ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, а у разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

За приписами ч.3 ст.693 Цивільного кодексу України, на суму попередньої оплати нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути переданий, до дня фактичного передання товару покупцеві або повернення йому суми попередньої оплати. Договором може бути встановлений обов'язок продавця сплачувати проценти на суму попередньої оплати від дня одержання цієї суми від покупця.

За приписами ст. 712 ЦК України за договором поставки (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не передбачено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Доказів здійснення розрахунків відповідач суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач довів заявлені вимоги які підлягають до повного задоволення. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути передоплату в сумі 29322 грн. за непоставлений товар та 908 грн. 98 коп. неустойки за невиконання умов договору поставки від 23.09.2016 № 2309-14.

Витрати позивача по сплаті судового збору підлягають відшкодуванню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути 29322 грн. за непоставлений товар та 908 грн. 98 коп. неустойки і 1378 грн. витрат по сплаті судового збору з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегамакс.Укр" (, вул.Байди Вишневецького,47, оф.423, м.Черкаси, 18000) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер" (код 00382208, адреса для кореспонденції: вул.М.Бірюзова,2, м. Полтава, 36009; юридична адреса: вул.Спаська,10, м. Полтава, 36020).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку в порядку, визначеному ГПК України з дня складення і підписання повного тексту рішення.

Рішення складено 20.01.2017.

Суддя В.В.Єфіменко