УХВАЛА

13.01.2017Справа № 5011-44/18705-2012

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Донком ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС", оскільки останній заборгував Товариству з обмеженою відповідальністю "Донком ЛТД" 385 000 грн. 00 коп. і неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.12.2012 порушено провадження у справі № 5011-44/18705-2012 та призначено розгляд справи на 09.01.2013.

Ухвалою підготовчого засідання від 23.01.2013. визнано розмір вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Донком ЛТД" на суму 385 000 грн. 00 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Сергійчука Олександра Степановича (ліцензія серії АД № 077600 від 19.11.2012). Попереднє засідання суду призначено на 22.04.2013.

Ухвалою попереднього засідання від 22.05.2013 затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2013 задоволено заяву арбітражного керуючого Сергійчука О.С., припинено його повноваження розпорядника майна боржника, задоволено клопотання заявника та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" арбітражного керуючого Патерилова В.В., продовжено строк процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" на шість місяців, до 28.04.2014.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2014 задоволено клопотання Приватного підприємства "Південькомсервіс" про заміну кредитора та замінено Приватне підприємство "Фірма Хелп" його правонаступником - Приватним підприємством "Південькомсервіс".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.03.2014 задоволено заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 задоволено клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбус" арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 відмовлено в задоволенні клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карауш Ю.В., а також в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" про відсторонення арбітражного керуючого Карауш Ю.В. від виконання обов'язків розпорядника майна боржника.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 відкладено розгляд справи на 23.03.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та відкладено розгляд справи на 23.03.2015, у зв'язку з необхідністю вербування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 відмовлено в задоволенні заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області з кредиторськими вимогами до боржника на суму 45 536 грн. 43 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.2015 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС", введено процедуру санації боржника, керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" призначено арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2015 розгляд справи призначено на 01.07.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.07.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" та відкладено розгляд справи на 26.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2015 розгляд справи відкладено на 28.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль" про витребування доказів та відкладено розгляд справи на 09.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни про затвердження плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" та продовження строку процедури санації боржника на дванадцять місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.08.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про скасування арештів з грошових коштів на рахунках боржника.

22.08.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Карауш Ю.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.08.2016 справу призначено до розгляду на 19.09.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Карауш Ю.В. та відкладено розгляд справи на 03.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 розгляд справи відкладено на 24.10.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Український Альянс" та Приватного акціонерного товариства "Бетон Нова" та відкладено розгляд справи на 07.11.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 07.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Карауш Юлію Вікторівну.

Повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 14.11.2016 за № 37334.

05.01.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву з кредиторськими вимогами до боржника на суму 60 507 грн. 43 коп.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пунктом 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі. При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Отже, відстрочення сплати судового збору є правом суду, а відповідне клопотання сторони розглядається виходячи із визначених нею обставин, що унеможливлюють сплату судового збору на момент звернення до господарського суду, зокрема, із касаційною скаргою, та підтвердження цих обставин належними та достатніми доказами.

Оцінивши доводи кредитора, наведені в обґрунтування поважності підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання заяви з кредиторськими вимогами до боржника, суд не знаходить правових підстав для задоволення даного клопотання, оскільки зазначена органом підстава, а саме утримання за рахунок коштів Державного бюджету та копія виписки по рахунках, сформована станом на 27.10.2016, тоді, як заява кредитора сформована 27.12.2016, не є безумовною підставою для відстрочення сплати судового збору. При цьому, інших доказів на підтвердження складного фінансового становища станом на момент подання заяви кредитором не наведено.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частина 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви.

До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і ліквідатору, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Разом з тим, Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву у строк до 01.02.2017 усунути допущені недоліки заяви про визнання кредиторських вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУС".

Суддя П.П. Чеберяк