ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________УХВАЛА
про повернення позовної заяви
16 січня 2017 року Справа № 923/43/17
Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви за вх.№69/17
про спонукання узгодити умови договору,
13.01.2017р. до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява МКП "Херсонтеплоенерго" до МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона" про спонукання узгодити неврегульовані розбіжності до проекту договору №60-16/16 від 12.12.2016р. на відшкодування вартості робіт з експлуатації та технічного обслуговування підвищувальної установки холодної води, розташованої в котельні за адресою: м.Херсон, шосе ОСОБА_1 (Кіндійське шосе), 32.
Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви, в числі інших, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Частиною 1 статті 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Отже, чинним ГПК України визначено, що належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви є докази надсилення копії позовної заяви та докази надсилення копій всіх доданих до неї документів.
До позовної заяви додано опис вкладення до цінного листа, що надсилався на адресу МКП "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона", у якому зазначено, що кореспонденція складається з одного предмета, а саме позовної заяви.
Інших документів, що надсилалися, за вказаним описом не зазначено.
Однак, як вбачається з позовної заяви вона містить додатки, які надані до господарського суду, з відміткою про те, що додані документи містяться на 27 аркушах та є в наявності у відповідача.
З викладеного слід дійти висновку про те, що додані до позовної заяви документи не надіслані відповідачеві.
Згідно з вимогами п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
За змістом цієї норми у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України.
Така ж правова позиція викладена і у п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (з наступними змінами і доповненнями).
Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі «Салов проти України» від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та обєктивного зясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" повернути без розгляду.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.86 ГПК України, суд -
Позовну заяву Міського комунального підприємства "Херсонтеплоенерго" за вх. № 69/17 з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін з дня її прийняття.
Додаток: матеріали позовної заяви з додатком на 34 арк.
Суддя Н.А. Павленко