ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2017 р.Справа № 922/149/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиКомунального підприємства "Центр поводження з тваринами", м. Харків
до 1. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Центр поводження з тваринами" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (відповідачі) про зобов'язання вчинити певні дії, згідно якої просить суд:

- об'єднати в одне провадження позовні вимоги КП "Центр поводження з тваринами" до ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2;

1) зобов'язати ФОП ОСОБА_2 спільно з ФОП ОСОБА_1 надати Комунальному підприємству "Центр поводження з тваринами" на виконання договорів 15 жовтня 2014 року № б/н та №08/14 від 16.10.2014 виконавчу документацію, а саме - зобов'язати ФОП ОСОБА_1 внести відповідні записи щодо технічного нагляду в загальний журнал робіт та засвідчити їх своїм підписом, надати Комунальному підприємству "Центр поводження з тваринами" журнал технічного нагляду, повідомлення про невідповідність матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів, акти робіт, виконаних з недоліками. оформити і передати акти закриття прихованих робіт, перелічені нижче, та передати їх для оформлення ФОП ОСОБА_2:

- улаштування покриття з обрешетування покрівлі із паробар'єру в один шар;

- обробка дерев'яних поверхонь антисептиком;

2) зобов'язати ФОП ОСОБА_2 передати ФОП ОСОБА_1 для внесення відповідних записів загальний журнал робіт. Після внесення ФОП ОСОБА_1 до загального журналу робіт відповідних записів - передати КП "Центр поводження з тваринами" загальний журнал робіт разом з сертифікатами відповідності (іншими документами, які підтверджують якість матеріалів та їх характеристики) щодо матеріалів, використаних при будівництві за договором №08/14 від 16.10.2014 р., оформити та надати позивачу акти закриття прихованих робіт:

- улаштування покриття з обрешетування покрівлі із паробар'єру в один шар.

- обробка дерев'яних поверхонь антисептиком;

3) зобов'язати ФОП ОСОБА_2 спільно з ФОП ОСОБА_1 надати КП "Центр поводження з тваринами" на виконання договорів 16 жовтня 2014 р. № б/н та №06/14 від 15.10.2014 р. виконавчу документацію, а саме - зобов'язати ФОП ОСОБА_1 внести відповідні записи щодо технічного нагляду в загальний журнал робіт та засвідчити їх своїм підписом, надати КП "Центр поводження з тваринами" журнал технічного нагляду, повідомлення про невідповідність матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів, акти робіт, виконаних з недоліками, оформити і передати акти закриття прихованих робіт, перелічені нижче, та передати їх для оформлення ФОП ОСОБА_2:

- ґрунтування стін;

4) зобов'язати ФОП ОСОБА_2 передати ФОП ОСОБА_1 для внесення відповідних записів загальний журнал робіт. Після внесення ФОП ОСОБА_1 до загального журналу робіт відповідних записів - передати КП "Центр поводження з тваринами" загальний журнал робіт разом з сертифікатами відповідності (іншими документами, які підтверджують якість матеріалів та їх характеристики) щодо матеріалів, використаних при будівництві за договором №06/14 від 15.10.2014 р., оформити та надати позивачу акти закриття прихованих робіт:

- ґрунтування стін;

5) зобов'язати ФОП ОСОБА_2 спільно з ФОП ОСОБА_1 надати КП "Центр поводження з тваринами" на виконання договорів від 04 грудня 2015 року № 4/15ТН та №15/16 від 16.11.2015 р. виконавчу документацію, а саме - зобов'язати ФОП ОСОБА_1 внести відповідні записи щодо технічного нагляду в загальний журнал робіт та засвідчити їх своїм підписом, надати КП "Центр поводження з тваринами" журнал технічного нагляду, повідомлення про невідповідність матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів, акти робіт, викопаних з недоліками, оформити і передати акти закриття прихованих робіт, перелічені нижче, та передати їх для оформлення ФОП ОСОБА_2:

Армування Стрічкового фундаменту під топкову К-3.

Укладання Металевої сітки для бетонування площадки перед топковими К-3.

Ґрунтовка всіх металевих поверхонь корпусу топкової К-3. Будівля АББ.

Теплоізоляція Перегородок корпусу топкової К-3. Будівля АББ.

Теплоізоляція Стіп корпусу топкової К-3. Будівля АББ.

Утеплення Димової труби топкової К-3. Будівля АББ.

Ґрунтовка Металевих поверхонь надземного водопроводу від топкової К-3. Будівля АББ.

Теплоізоляція Надземного водопроводу діаметр 57 від топкової К-3. Будівля АББ.

Теплоізоляція Надземного водопроводу діаметр 76 від топкової К-3. Будівля АББ.

Гідравлічні Випробування системи опалення та водопостачання К-3. Будівля АББ.

6) зобов'язати ФОН ОСОБА_2 передати ФОП ОСОБА_1, для внесення відповідних записів загальний журнал робіт. Після внесення ФОП ОСОБА_1 до загального журналу робіт відповідних записів - передати КП "Центр поводження з тваринами" загальний журнал робіт разом з сертифікатами відповідності (іншими документами, які підтверджують якість матеріалів та їх характеристики) щодо матеріалів, використаних при будівництві за договором №15/16 від 16.11.2015, паспорти та іншу документацію на встановлений котел опалення (із зазначенням: назви опалювального апарату, заводського номеру апарата, фірми виробника, розрахункового виду палива, теплоти згоряння палива, номінальної теплової потужності, об'єму теплоносія в теплообміннику, об'єму бункера для палива, коефіцієнт корисної дії, температури води на виході, робочого тиску води в апараті, середньо годинного показника витрати палива за опалювальний сезон, максимальної та номінальної електричної потужності, напруги живлення, часу роботи без поповнення палива в бункері, габаритних розмірів, опису і принципу роботи апарата, правил безпечної експлуатації, правил пожежної безпеки, гарантійних вимог та зобов'язань, терміну експлуатації, технічних умов та регламенту, які встановлюють правила використання та технічного обслуговування апарата), оформити та надати позивачу акти закриття прихованих робіт:

Армування Стрічкового фундаменту під топкову К-3.

Укладання Металевої сітки для бетонування площадки перед топковими К-3.

Ґрунтовка всіх металевих поверхонь корпусу топкової К-3. Будівля АББ.

Теплоізоляція Перегородок корпусу топкової К-3. Будівля АББ.

Теплоізоляція Стін корпусу топкової К-3. Будівля АББ.

Утеплення Димової труби топкової К-3. Будівля АББ.

Ґрунтовка Металевих поверхонь надземного водопроводу від топкової К-3. Будівля АББ.

Теплоізоляція Надземного водопроводу діаметр 57 від топкової К-3. Будівля АББ.

Теплоізоляція Надземного водопроводу діаметр 76 від топкової К-3. Будівля АББ.

Гідравлічні Випробування системи опалення та водопостачання К-3. Будівля АББ.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем додані до позовної заяви наступні платіжні доручення про сплату судового збору:

- платіжне доручення № 2542 від 13.07.2016 р. на суму 1378,00 грн.;

- платіжне доручення № 2545 від 13.07.2016 р. на суму 1378,00 грн. (2 екз.);

- платіжне доручення № 2546 від 13.07.2016 р. на суму 2756,00 грн.;

- платіжне доручення № 2777 від 29.12.2016 р. на суму 1378,00 грн.;

- платіжне доручення № 2778 від 29.12.2016 р. на суму 1378,00 грн.;

- платіжне доручення № 2779 від 29.12.2016 р. на суму 1378,00 грн.

Заст. начальника відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) 04.01.2017 р. складена довідка про повторне використання платіжного доручення відповідно до якої платіжне доручення № 2546 від 13.07.2016 р. на суму 2756,00 грн. вже використовується в якості доказу сплати судового збору в справі № 922/2331/16.

За таких обставин суд зазначає, що позивачем в порушення п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України не було подано до суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у встановленому розмірі - 8268,00 грн.

Відповідно до п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

За приписами п.4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що позивачем об'єднані в позовній заяві вимоги до відповідачів, які виникають на підставі різних договорів, сумісний розгляд яких буде перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін, що суттєво утруднить вирішення спору, та є порушенням ч.1 ст. 58 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що у абз. 3 п. 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказувалося про те, що якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК). Наприклад, господарський суд повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо, об'єднано вимоги про стягнення сум боргу, який виник з різних договорів або інших правочинів, і т.п.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З урахуванням вищевикладеного дана позовна заява підлягає поверненню й на підставі п.5. ч.1 ст. 63 ГПК України.

Також, суд зазначає, що позивачем до позовної заяви додані копії документів, які належним чином не засвідчені. Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 N 55 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Керуючись п.3 ч.1 ст. 57, ст. 58, п.4 та п.5 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунального підприємства "Центр поводження з тваринами" та додані до неї документи без розгляду.

Суддя Д.О. Доленчук

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).