ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

10.01.2017 Справа № 917/1684/16

за позовом ОСОБА_1, Петро-Давидівка, Диканський район, Полтавська область,38511

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дружба", Петро-Давидівка, Диканський район, Полтавська область,38511

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3, с. Петро-Давидівка, Диканського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1;

2) ОСОБА_4, с. Петро-Давидівка, Диканського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2;

3) ОСОБА_5, с. Петро-Давидівка, Диканського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3;

4) ОСОБА_6, с. Петро-Давидівка, Диканського району, Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4,

5) ОСОБА_7, с. Петро-Давидівка, Диканського району, Полтавської, області, ідентифікаційний номер НОМЕР_5;

6) ОСОБА_8, с. Петро-Давидівка, Диканського району, Полтавської, області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6;

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дружба» від 26.09.2016р.,

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

від третьої особи №1,2,3,4,6,: відсутні

від третьої особи №5 ОСОБА_7 : ОСОБА_9, ордер № 000351 від 12.12.2016 року, угода № 19 від 12.12.2016 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Дружба» від 26.09.2016р., оформленого протоколом від 26.09.2016 року.

Представники позивача та третіх осіб 1,2,3,4,6 в судове засідання не з'явились.

Відповідач також повноважного представника в судове засідання не направив, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), відзив на позовну заяву не подав, вимоги попередніх ухвал суду не виконав.

Від позивача до суду 06.01.2017 року надійшла заява про відмову від позову на підставі ст. 78 ГПК України.

В судовому засіданні представник третьої особи №5 не заперечував проти прийняття заяви позивача про відмову від позову.

За приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитись від позову. Господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, відмова від позову є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Заява про відмову від позову підписана особисто позивачем.

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Суд роз'яснює позивачу процесуальні наслідки його дії - у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно п.4 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на викладене провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 22,49, п. 4 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі припинити.

Копії ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Тимощенко О.М.