ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" січня 2017 р.Справа № 921/27/17-г/4
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №2/265 від 29.12.2016р. Теребовлянського районного споживчого товариства, пров. Кн.Василька, 6, м. Теребовля до Теребовлянської міської ради, вул. Шевченка, 8, м. Теребовля, Тернопільська область, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 архітектури та містобудування Теребовлянської міської ради, вул.. Шевченка, 8, м. Теребовля, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі:

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання позову (згідно відтиску поштового штемпеля вбачається, що позовна заява направлена до господарського суду 30.12.2016 р.) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378,00 грн.

Згідно вимог ч. 2 п. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше позовні вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, як роз'яснено у п.2.11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

З поданої заяви вбачається, що заявником предметом позовних вимог визначено:

1) усунути Теребовлянському РайСТ перешкоди в користуванні земельною ділянкою, площею 0,6956 га по вул.. Паращука, 7, м. Теребовля, яка є в постійному користуванні позивача;

2) та усунути перешкоди Теребовлянському РайСТ у здійсненні ним права власності на нежитлову будівлю під літерою "В" павільйон по торгівлі продовольчими і непродовольчими товарами, площею 54,6 кв.м., шляхом визнання недійсними паспортів привязки тимчасових споруд, в т.ч.:

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-20/4 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_2 від 26.09.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-20/2 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_2 від 29.09.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-20/3 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_2 від 29.09.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-20/1 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_2 від 29.09.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-6 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_3 від 29.09.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-36 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_4 від 29.09.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-7 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_5 від 29.09.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-8 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_6 від 29.09.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-10 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_7 від 26.09.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-24 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_8 від 26.10.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-14 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_9 від 26.10.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-11 по вул. Паращука в м.Теребовля: ОСОБА_10 від 26.10.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-21 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_11 від 26.10.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-17 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_12 від 26.10.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-18 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_13 від 26.10.2016 р.

- паспорт привязки тимчасової споруди торгового призначення №ТС-19 по вул. Паращука в м.Теребовля: ФОП ОСОБА_14 від 01.11.2016 р.

Однак, в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви долучено платіжне доручення №1043 від 21.12.2016 р. про сплату судового збору лише в сумі 1378 грн., тобто, за одну вимогу із заявлених у позовній заяві.

За змістом п.2.22. вищезазначеної Постанови пленуму ВГСУ, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК України, а зокрема пунктом 4 частини першої статті 63 ГПК України.

Також, господарський суд звертає увагу на те, що:

Відповідно до ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог.

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто, предмет позову являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. Дозволяється об'єднувати вимоги, які пов'язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Таким чином, позовні вимоги можна об'єднати в одну заяву, у разі якщо вони випливають з одних і тих же фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги, і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої він просить ухвалити судове рішення. Предмет позову повинен мати правовий характер і випливати з певних матеріально-правових відносин. Підставою позову є фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача.

Слід відзначити, що однорідними вимогами слід вважати такі, що одночасно являють собою однаковий спосіб захисту права та мають ті самі чи однорідні підстави виникнення.

При цьому таке обєднання не повинне перешкоджати з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднювати вирішення спору.

І так як позивачем заявлено вимоги про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, яка є в постійному користуванні позивача та усунення перешкод позивачу у здійсненні ним права власності на нежитлову будівлю під літерою "В" павільйон по торгівлі продовольчими і непродовольчими товарами, площею 54,6 кв.м., шляхом визнання недійсними паспортів привязки тимчасових споруд, тому суд приходить до висновку, що спільний розгляд заявлених вимог суттєво утруднить вирішення спору.

Відповідно до абз.3 п.3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України в судах першої інстанції» від 26.12.2011р. №18 (з внесеними змінами та доповненнями), якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (стаття 58 та пункт 5 частини першої статті 63 ГПК);

Враховуючи викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись п.п. 4, 5 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №2/265 від 29.12.2016р. Теребовлянського районного споживчого товариства, пров. Кн.Василька, 6, м. Теребовля та додані до неї документи - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда