ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 907/848/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород

до відповідача публічного акціонерного товариства "Стахановський вагонобудівний завод", Луганська область, м. Кадіївка

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 України, м. Київ

про стягнення суми 192354404,14 грн., в т.ч. 155296000,00 грн. - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту, 500000,00 грн. - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту, 23405826,91 грн. - сума строкової заборгованості по відсоткам, 11731172,52 грн. - сума простроченої заборгованості по відсоткам, 1421404,71 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам.

Головуючий cуддя І.В.Івашкович,

розглянувши клопотання вх.№02.5.1-11/93/17 від 04.01.2017 публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ

про участь представника позивача у судовому засіданні по справі №907/848/16 в режимі відеоконференції ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 23.12.2016 по справі №907/848/16 порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26 січня 2016 р. на 11:00 год.

На електронну пошту господарського суду Закарпатської області надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м. Київ за підписом представника позивача ОСОБА_2 (копія довіреності Вих.№3-243110/12801 від 13.12.2016 наявна в матеріалах справи) про участь представника позивача у судовому засіданні 26.01.2017 об 11:00 год. по даній справі у режимі відеоконференції у господарському суді міста Києва (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд 44-В).

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Розглянувши подане клопотання, суд констатує наступне.

Згідно даних WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" на дату слухання даної справи 26.01.2017 року о 11:00 год. у господарському суді міста Києва відсутня можливість забезпечення проведення відеоконференцзвязку, оскільки всі можливі місця заброньовано (створено заявки) по інших справах (підтверджується довідкою від 05.01.2017 старшого судового розпорядника відповідального за забезпечення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарського суду Закарпатської області).

Враховуючи, що на визначену дату та час в господарському суді міста Києва відсутня можливість проведення відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання вх.№02.5.1-11/93/17 від 04.01.2017 публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ про участь представника позивача у судовому засіданні 26.01.2017р. 11:00 год. по справі №907/848/16 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання вх.№02.5.1-11/93/17 від 04.01.2017 публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", м.Київ про участь в режимі відеоконференції представника позивача у судовому засіданні по справі №907/848/16, яке відбудеться 26.01.2017 об 11:00 год., відмовити.

Суддя Івашкович І.В.