ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

04 січня 2017 р. Справа № 903/1000/16
за позовом дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімінвест", м. Луцьк

про стягнення 13033,57 грн.,

Суддя Якушева І. О.

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. №558/01-25 від 29.12.2016р.),

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач в позовній заяві просив стягнути з відповідача 13199,70 грн., з них: 11438,77 грн. заборгованості за договором суборенди майна №6-126/16 від 01.06.2016р., 958,45 грн. пені за період з 06.08.2016р. по 20.12.2016р., 127,86 грн. процентів річних за період з 06.08.2016р. по 20.12.2016р., 537,62 грн. збитків, завданих інфляцією, за період липень 2016р. листопад 2016р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобовязань за договором суборенди майна №6-126/16 від 01.06.2016р. щодо оплати за користування нежитловим приміщення, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 42.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.01.2017р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

В судовому засіданні 04.01.2017р. представник позивача звернулась до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог б/н від 04.01.2017р., в якій просила стягнути з відповідача 13033,57 грн., з них: 11438,77 грн. суми заборгованості, 958,45 грн. пені за період з 06.08.2016р. по 20.12.2016р., 98,73 грн. процентів річних за період з 06.08.2016р. по 20.12.2016р., 537,62 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 07.10.2016р. по 01.12.2016р.

Зменшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі - процесуальне право позивача, передбачене ст.22 ГПК України.

А тому судом прийнято до розгляду заяву представника позивача про зменшення розміру позовних вимог, а відтак має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач в судове засідання 04.01.2017р. повноважного представника не направив, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд справи підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №800, що міститься в матеріалах справи.

Зважаючи на те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір за відсутності представника відповідача, зважаючи на те, що відповідач належним чином був повідомлений про судовий розгляд, за наявними у справі матеріалами згідно з положеннями статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

в с т а н о в и в:

01.06.2016 року між позивачем - дочірнім підприємством "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" як орендарем і відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімінвест" як суборендарем було укладено договір суборенди майна №6-126/16, згідно з п.1.1. якого орендар здає, а суборендар приймає в суборендне користування нерухоме майно - частину нежитлового приміщення (надалі - майно): другий поверх будівлі - «Навчальний центр JI3» AT «АК «Богдан Моторс», площею 78,7 м2, ( в спільному користуванні коридор і санітарно-побутова зона).

Пунктами 1.2, 1.3 договору передбачено, що місцезнаходженням майна є: м. Луцьк, вул. Рівненська, 42.

Майно, знаходиться у володінні та користуванні орендаря у відповідності до договору оренди майна №6-300/14 від 29.12.2014 року (надалі - основний договір оренди) між орендарем і ПАТ «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс», як орендодавцем, що надало згоду на передачу майна в суборенду.

Пунктом 2.1 договору в редакції додаткової угоди №1 від 31.08.2016р. передбачено, що договір вступає в силу з дати підписання акту приймання-передачі майна і діє до 30 вересня 2016 року.

01.06.2016р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі майна в суборенду, згідно з яким орендар передав, а суборендар прийняв частину нежитлового приміщення (надалі - майно): другий поверх будівлі - «Навчальний центр JI3» AT «АК «Богдан Моторс», площею 78,7 м2, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 42.

Згідно з п. 3.7. договору суборендар вносить плату за час фактичного користування (перебування у його розпорядженні) майна до моменту його повернення та підписання акту приймання-передачі.

30.09.2016р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі майна, згідно з яким орендар прийняв, а суборендар передав з суборендного користування майно: частину нежитлового приміщення: другий поверх будівлі - «Навчальний центр JI3» AT «АК «Богдан Моторс», площею 78,7 м2, що знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 42.

Відповідно до п.п. 3.1, 3.2, 3.5 договору розмір суборендної плати становить 3 541 грн. 50 коп. за місяць, в т.ч. ПДВ 590 грн. 25 коп.

Сплата суборендної плати, компенсація витрат за користування комунальними послугами (згідно з додатком №2) та користування телефоном суборендарем проводиться в грошовій формі щомісячно, в строк до 5 числа місяця, що слідує за звітним на підставі виставлених рахунків.

Розмір суборендної плати, починаючи після першого місяця суборенди та за кожний наступний місяць визначається шляхом корегування місячної суборендної плати за минулий місяць на індекс інфляції за минулий місяць.

На виконання договору суборенди майна №6-126/16 від 01.06.2016р. за період з 01.06.2016р. по 30.09.2016р. між позивачем та відповідачем були підписані акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № 648 від 30.06.2016р. на суму 3541,50 грн., № 662 від 30.06.2016р. на суму 420,08 грн., № 752 від 31.07.2016р. на суму 173,35 грн., № 751 від 31.07.2016р. на суму 3534,42 грн., № 905 від 31.08.2016р. на суму 3530,88 грн., № 906 від 31.08.2016р. на суму 372,30 грн., № 994 від 30.09.2016р. на суму 3520,28 грн., № 1010 від 30.09.2016р. на суму 307,54 грн., а всього на суму 15400,35 грн.

Відповідач частково розрахувався перед позивачем за користування майном на суму 3961,58 грн., що підтверджується копіями банківських виписок від 04.07.2016р. (а.с. 26-27).

Заборгованість відповідача перед позивачем за користування майном на підставі договору суборенди майна №6-126/16 від 01.06.2016р. в розмірі 11438,77 грн. підтверджується також копією акту звірки взаємних розрахунків (а.с. 28).

На час розгляду справи відповідач не подав суду доказів, які б спростовували заборгованість перед позивачем, або доказів її оплати.

Відповідно до ст.ст. 526, 599, 759, 762 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 193, ч.1 ст. 283, ч.ч.1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності.

Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Оскільки відповідач не виконав належним чином взятих на себе за договором суборенди майна №6-126/16 від 01.06.2016р. зобовязань, не перерахував у повному обсязі суборендну плату, позовна вимога про стягнення з нього 11438,77 грн. заборгованості обґрунтована і підлягає до задоволення.

У відповідності із ст.ст. 610, 611, ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 6.1 договору суборенди майна №6-126/16 від 01.06.2016р. передбачено, що у випадку порушення суборендарем строку оплати суборендних платежів, суборендар сплачує пеню в розмірі, подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення.

Позивач просить стягнути з відповідача 958,45 грн. пені за порушення строків оплати суборендної плати за період з 06.08.2016р. по 20.12.2016р.

У звязку із порушенням відповідачем встановленого п.3.2 договору суборенди майна №6-126/16 від 01.06.2016р. строку сплати суборендної плати з відповідача підлягає до стягнення 958,45 грн. пені.

Пеню нараховано позивачем з врахуванням п.3.2. договору щодо строку оплати та приписів ч.6 ст.232 Господарського кодексу України.

Враховуючи заяву про зменшення розміру позовних вимог б/н від 04.01.2017р., позивач просить стягнути з відповідача 98,73 грн. процентів річних за період з 06.08.2016р. по 20.12.2016р., 537,62 грн. збитків, завданих інфляцією, за період липень 2016р. листопад 2016р. за порушення суборендарем строку оплати суборендних платежів

У відповідності із до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У звязку із порушенням відповідачем строку перерахування суборендної плати, встановленого п.3.2 договору, з відповідача на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України слід стягнути 98,73 грн. процентів річних за період з 06.08.2016р. по 20.12.2016р., 537,62 грн. збитків, завданих інфляцією, за період з 07.10.2016р. по 01.12.2016р.

У звязку із задоволенням позову на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України покладаються судові витрати по справі.

При розподілі судових витрат судом враховано факт зменшення позивачем розміру позовних вимог.

Керуючись ст. 193, 283, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 546, 549, 599, 610, 611, 612, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хімінвест" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Рівненська, будинок 42, ідентифікаційний код 40118214) на користь дочірнього підприємства "Автоскладальний завод №1" публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "Богдан Моторс" (43000, Волинська обл., місто Луцьк, вул. Рівненська, будинок 42, ідентифікаційний код 21752230) 11438 грн. 77 коп. заборгованості, 958 грн. 45 коп. пені, 98 грн. 73 коп. процентів річних, 537 грн. 62 коп. збитків, завданих інфляцією, 1360 грн. 66 коп. витрат, повязаних з оплатою судового збору.

Повний текст рішення складено: 10.01.2016р.

У відповідності із ст.85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст.84 цього Кодексу.

Суддя І. О. Якушева