overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2017 року справа № 908/3381/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2Л, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21 грудня 2016 року
у справі№ 908/3381/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПершого заступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя
до відповідачів: 1.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2.Люцернянської сільської ради, с. Люцерна Вільнянського району Запорізької області 3.Публічного акціонерного товариства «Електрометалургійний завод «Дніпроспецсталь» ім. А.М.Кузьміна», м. Запоріжжя
провизнання рішень незаконними та їх скасування, недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 року позов Першого заступника прокурора Запорізької області повернуто позивачу.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач - Перший заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк встановлений на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 року та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта та відновити Першому заступнику прокурора Запорізької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 року у справі №908/3381/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.12.2016 року у справі №908/3381/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.01.2017 року о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №1 (каб. №106).

4.Зобовязати відповідачів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2017 року справа № 908/2567/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від16 грудня 2016 року (оформлено та підписано 20.12.2016)
у справі№ 908/2567/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фаворіт», м. Вільнянськ Запорізької області
до відповідача проГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя зобовязання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.12.2016 року позов ТОВ «Фаворіт» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області задоволено часткого.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рашення господарського суду Запорізької області від 16.12.2016 року у справі №908/2567/16 та прийняти нове, яким відмовити ТОВ «Фаворіт» у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області на рішення господарського суду Запорізької області від 16.12.2016 року у справі № 908/2567/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 15.02.2017 о 12:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

3.Зобовязати позивача - ТОВ «Фаворіт», надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017 справа № 913/1252/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального закладу "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат", м. Попасна, Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12 грудня 2016 р. (повний текст складений та підписаний 19.12.16 р.)
у справі№ 913/1252/16 (суддя Косенко Т.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м. Луганськ
доКомунального закладу "Попаснянський обласний психоневрологічний інтернат", м. Попасна, Луганської області
простягнення 103 766,41 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1252/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.02.2017 р. о 10:00.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 01.02.2017 р. та направити іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2017 року справа № 908/2056/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тбіліська,9 Запоріжжя», м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від19 грудня 2016 року (повне рішення складено 23.12.2016 р.)
у справі№ 908/2056/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомОбєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тбіліська,9 Запоріжжя, м. Запоріжжя
до відповідачів за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: про1.Запорізької міської ради, м. Запоріжжя 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінвест», м. Запоріжжя Департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, м. Запоріжжя визнання незаконними рішень Запорізької міської ради та про визнання недійсним договору оренди землі

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Тбіліська,9 Запоріжжя» на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2016 року у справі № 908/2056/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.02.2017 о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

3.Зобовязати відповідачів та третю особу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2017р. справа № 908/2635/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування, м. Дніпро
на рішення господарського суду Запорізької області
від19.12.2016 року
у справі№908/2635/16 (ОСОБА_4Л.)
за позовом: до відповідача 1: до відповідача 2: про Державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування, м. Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання, м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс, м. Запоріжжя визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.12.2016 р. у задоволенні позову державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс про визнання припиненим договору поруки відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою б/н від 04.01.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2016 р., яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2635/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 06.03.17 р. об 14.15 год. судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

3.Зобов'язати сторін надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 позивачу,

2 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2017р. справа № 20/98

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
від02.11.2016р.
у справі№20/98 (суддя Бойко І.А.)
за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ
до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради Донецькміськтепломережа, м. Донецьк
про за скаргою на діїстягнення 12542506,75 грн. Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. скаргу Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання ухвали господарського суду Донецької області від 23.02.2010р. по справі №20/98 затверджено мирову угоду від 19.02.2010р. - задоволено частково.

Визнано незаконними дії органу ДВС щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа від 10.11.2014р. з виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 04.11.2010р. у справі №20/98.

Визнано недійсною постанову про повернення виконавчого документа від 10.11.2014р. з виконання ухвали про затвердження мирової угоди від 04.11.2010р. у справі №20/98.

Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ Донецької області подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецької області пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. по справі №20/98.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №20/98 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 25.01.2017р. о 11-40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.01.2017 справа № 32/5009/5385/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Ушенко Л.В. Геза Т.Д.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ, Запорізька облатсь
на рішення господарського суду Запорізька область
від06 грудня 2016 р.
у справі№ 32/5009/5385/11 (суддя Носівець В.В.)
за позовомЗаступника прокурора Запорізької області, м. Запоріжжя, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ
до відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2 третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 Якимівської районної державної адміністрації, смт. Якимівка, Запорізька область Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ Приватного акціонерного товариства "Приазовкурорт", м. Бердянськ, Запорізька область Федерація професійних спілок України, м. Київ Комунальне підприємство "Бюро технічної інвентаризації", смт. Кирилівка, Запорізька область фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м. Харків фізична особа-підприємець ОСОБА_5, смт. Кирилівка, Запорізька область
пропро визнання недійсним розпорядження № 125 від 17.03.2003 р., визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 32/5009/5385/11 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 13.02.2017 о 10:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Зобов'язати Прокуратуру, позивача, відповідачів -1, -2, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-2, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-3 надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Л.В. Ушенко

Т.Д. Геза
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.01.2017 справа № 4/555

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиціі України, м.Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від22 листопада 2016 р.
у справі№ 4/555
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м.Київ
доДержавного підприємства "Первомайськвугілля", м.Гірське Луганської області
простягнення 40730373,83 грн.
Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, до якої додав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 22.11.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України, м.Київ пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 4/555 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.01.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб.107).

4.Зобов'язати скаржника до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду докази зарахування судового збору у сумі 1378,00 за платіжним дорученням №4734 від 09.12.2016 р. до бюджету.

5.Зобовязати позивача та відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017р. справа № 913/1036/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Актив, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від20 грудня 2016 р. (повний текст складено та підписано 26.12.2016)
у справі№913/1036/16 (головуючий суддя Фонова О.С., судді Вінніков С.В., Секірський А.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Актив, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Сєвєродонецький Склопластик , м.Сєвєродонецьк Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ
провизнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1036/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.01.2017р. о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача та третю особу: надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017 справа № 905/2214/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства "БІТ", м.Краматорськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від13 грудня 2016 р.
у справі№ 905/2214/16 (головуючий суддя Сковородіна О.М., судді: Бокова Ю.В., Харакоз К.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ
доЗакритого акціонерного товариства "БІТ", м.Краматорськ Донецької області
прозобов'язання визнати грошові вимоги та включити їх до реєстру кредиторів
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2214/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.02.2017 о 09:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу з доказами направлення іншій стороні.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

2 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС