ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.01.2017 Справа № 904/11210/15

< Список >

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська область у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Залізничмаштехкомплект-Україна", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м.Нікополь, Дніпропетровська область

про зобов'язання повернути майно та стягнути неустойку

Суддя Воронько В.Д.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Залізничмаштехкомплект-Україна" (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (далі по тексту - відповідач) про наступне:

- зобовязати відповідача повернути позивачу виробниче обладнання піч газову штовхаючу, серія „ТермоГаз ТО-25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ, яка була предметом договору оренди №2501 від 25.01.2013р., що зафіксувати у підписаному сторонами акті прийому-передачі майна;

- стягнути з відповідача на користь позивача 46800,00грн. неустойки.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 у справі №904/11210/15, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016, позовні вимоги задоволено повністю та зобов`язано відповідача повернути позивачу виробниче обладнання піч газову штовхаючу, серії "ТермоГаз" - ТО-25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ, яка була предметом договору оренди №2501 від 25.01.2013, що зафіксували у підписаному сторонами акті прийому-передачі майна; вирішено питання щодо розподілу судового збору.

З митою примусового виконання рішення 30.03.2016 на користь стягувача судом видано накази.

06.04.2016 винесено постанову Нікопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про відкриття виконавчого провадження.

19.01.2017 відповідач (боржник) - ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" подав заяву про відстрочення виконання рішення суду від 11.02.2016 у справі №904/11210/16 про зобов'язання ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" повернути ТОВ "Залізничмаштехкомплект-Україна" (стягувач) виробниче обладнання піч газову штовхаючу, серії "ТермоГаз" - ТО -25.108.6/950-ИЗ-Н-ОВ (далі - Піч, "ТермоГаз", Майно), яка була предметом договору оренди № 2501 від 25.01.2013 року, що зафіксувати у підписаному сторонами акті прийому-передачі майна до вирішення господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/1881/16 за позовом ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" до ТОВ "Залізничмаштехкомплект-Україна" про визнання недійсним договору оренди № 2501 від 25.01.2013 та набрання рішенням суду у цій справі законної сили.

Розпорядженням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2017 № 35, відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/11210/15 у звязку з тим, що суддя Петренко І.В. знаходиться у відпуцстці. За результатами повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до вимог ст. 21 Господарського процесуального кодексу України ця заява передана на розгляд судді Воронько В.Д.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Оскільки згідно з чинним законодавством питання про відстрочку виконання рішення потрібно розглядати за участю сторін, - вказану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 02.02.17 об 11:30год. (засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 (кабінет № 1-308)).

2. До засідання надати:

- позивачу (стягувачу):

надати відзив (пояснення) на заяву відповідача з доказами надіслання відповідачу, нормативне і документальне підтвердження викладених у відзиві (поясненні) доводів і заперечень;

інші докази (за наявністю);

- відповідачу (заявнику, боржнику):

надати документальні докази наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, документальне підтвердження доводів щодо можливості відстрочки виконання рішення господарського суду;

надати оригінали документів, доданих до заяви про відстрочення виконання рішення суду у копіях, - для огляду у судовому засіданні;

інші докази (за наявністю).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1