УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

13.01.2017Справа № 910/26797/15

Суддя Селівон А.М. розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПТЕХСЕРВІС"

на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо виконання наказу від 11.01.16 р.

по справі № 910/26797/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПТЕХСЕРВІС"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ"

про стягнення 116 067,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОПТЕХСЕРВІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" про стягнення заборгованості у розмірі 116 067,42 грн., а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 741,01 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.15 р. позовні вимоги ТОВ "ТОПТЕХСЕРВІС" задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ" (04211, м. Київ, вул. Приозерна, 2-А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПТЕХСЕРВІС" (40020, м. Суми, вул. Скрябіна 38; ) 83 000,00 грн. (вісімдесят три тисячі гривень нуль копійок) поворотної безвідсоткової фінансової допомоги, 4909,23 грн. (чотири тисячі дев'ятсот дев'ять гривень двадцять три копійки) пені, 850,92 грн. (вісімсот п'ятдесят гривень дев'яносто дві копійки) процентів річних, 13099,43 грн. (тринадцять тисяч дев'яносто дев'ять гривень сорок три копійки) інфляційних витрат, 6335,38 грн. (шість тисяч триста тридцять п'ять гривень тридцять вісім копійок) процентів за користування грошовими коштами та 1622,92 грн. (одну тисячу шістсот двадцять дві гривні дев'яносто дві копійки) судового збору.

11.01.16 р. Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 26.11.15 р. видано відповідний наказ у справі № 910/26797/15.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 24.11.16 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" надійшла скарга б/н від 21.11.16 р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.16 р. скаргу ТОВ "Топтехсервіс" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві і додані до неї документи було повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" надійшла скарга б/н від 21.11.16 р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2016 р. скаргу ТОВ "Топтехсервіс" на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві і додані до неї документи було повернуто без розгляду.

Також через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 10.01.17 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" надійшла скарга б/н від 21.11.16р. на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, в якій заявник просить визнати незаконною бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві щодо розгляду скарги від 24.06.16 р. стягувача на бездіяльність державного виконавця у виконавчому проваджені № 50087658; зобов'язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві, що здійснює виконавче провадження № 50087658, вжити заходів з примусового виконання наказу у справі № 910/26797/15 та вчинити виконавчі дії; письмово повідомити стягувача про виконавчі дії у виконавчому провадженні № 50087658.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.01.17 р. скаргу ТОВ "Топтехсервіс" по справі № 910/26797/15 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Згідно з п. 9.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Суд звертає увагу, що подана скарга містить клопотання стягувача (скаржника) про відновлення строку для подання скарги у зв'язку з неотриманням скаржником від ВДВС відповідей на запити та скарги ТОВ "Топтехсервіс" щодо вчинення виконавчих дій та знаходженням виконавчого провадження на виконанні у місті Києві, а також той факт, що бездіяльність органу державної виконавчої служби є триваючою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави пропущення встановленого у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденного строку для подання скарги є поважними, тому клопотання ТОВ "Топтехсервіс" про відновлення даного строку підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" призначити до розгляду у судовому засіданні за участю повноважних представників учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" про відновлення пропущеного строку для подачі скарги задовольнити.

2. Прийняти скаргу до розгляду.

3. Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 09.02.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

4. Зобов'язати Оболонський районний відділ Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- копії матеріалів виконавчого провадження № 50087658 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.16 р. у справі № 910/26797/15;

- письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" б/н від 21.11.2016 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві з примусового виконання наказу від 11.01.16 р. у справі № 910/26797/15;

5. Зобов'язати боржника надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Топтехсервіс" б/н від 21.11.2016 на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві з примусового виконання наказу від 11.01.16 р. у справі № 910/26797/15;

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя А.М. Селівон