ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2017 р. Справа № 902/52/17

Суддя господарського суду Банасько О.О. , розглянувши матеріали

за позовом: Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Поділля", м.Хмільник, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "ПОДІЛЛЯ", м.Хмільник, Вінницька область

про визнання статуту недійсним

ВСТАНОВИВ :

Первинна профспілкова організація Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Поділля" звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "ПОДІЛЛЯ" про визнання недійсним статуту.

Розглянувши позовну заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

За приписами ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Відповідно до статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами. Довіреність є підставою для представництва і ґрунтується на односторонньому волевиявленні особи, яку представляють і за своєю правовою природою довіреність є одностороннім правочином.

Згідно з приписами ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

До зазначеної позовної заяви додано довіреність без номера та дати вчинення цієї довіреності виданої Первинною профспілковою організацією Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Поділля" на право представляти інтереси Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Поділля" ОСОБА_1.

Згідно з приписами ч.3 ст.247 ЦК України довіреність у якій не вказана дата її вчинення є нікчемною.

Виходячи з наведеного вище додана до позовної заяви довіреність без номера та дати вчинення є нікчемною, а отже вона не може бути належним доказом наявності у ОСОБА_1 повноважень на представництво інтересів Первинної профспілкової організації Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Поділля" та відповідно підписання позовної заяви.

Аналогічні правові підходи висвітлені в ухвалах Вищого господарського суду України від 26.10.2007 р. № 2-13/12419-2006, від 22.02.2010 р. № 20/167-09, від 07.06.2011 р. № 09/847, від 27.06.2013 р. № 12/5026/1457/2012 тощо.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 64 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано та не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного вище позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення процесуальних недоліків, що зумовили її повернення (надання належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву).

При прийнятті даної ухвали судом враховано положення норм чинного законодавства щодо повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору позивачу необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Принагідно суд зауважує, що при повторному поданні позовної заяви не забороняється використання раніше поданого платіжного документа, однак при цьому слід врахувати зміну ставок судового збору, яка з 01.01.2017 р. становить за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Позовну заяву № б/н від 30.12.2016 р. на 4 аркушах разом з доданими матеріалами на 18 -и аркушах повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви б/н від 30.12.2016 р. та довіреності б/н та без дати вчинення долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

3. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Курортна, буд.10, м.Хмільник, Вінницька область, 22000.

3 - відповідачу - вул.Курортна, буд.10, м.Хмільник, Вінницька область, 22000.