УХВАЛА

10.01.2017Справа № 42/523

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" до Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дніпровського району м. Києва про стягнення 414 213,18 грн.
Суддя Ярмак О.М.

За участю представників:

від стягувачаКондратюк О.А. (представник за довіреністю від 04.11.2016)
від боржникане з'явився
від заявникаКондратюк О.А. (представник за довіреністю від 12.12.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2008, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.08.2011, стягнуто з Комунального підприємства "Управління житлового господарства" Дніпровського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" 39 147,09 грн. боргу, 391,47 грн. витрат по оплаті державного мита, 11,15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (всього 39549,71 грн.) у зв'язку з неналежним виконанням боржником договору про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 460072 від 1 01.10.2001.

23.09.2011 на виконання вказаного судового рішення видано наказ.

Ухвалою від 27.02.2013 судом замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій".

19.12.2016 до Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судових справ вказану заяву передано на розгляд судді Ярмак О.М.

Ухвалою від 23.12.2016 розгляд указаної заяви судом призначено на 10.01.2017.

В судовому засіданні 10.01.2017 представник стягувача/заявника навів усні пояснення по суті заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" та просив її задовольнити.

Як вбачається із матеріалів заяви, на підтвердження факту правонаступництва до суду було подано договір про відступлення права вимоги (цесії) № 29/10/15 від 29.10.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (первісний кредитор), за умовами якого первісний кредитор відступає новому кредиторові, а новий кредитор набуває право вимоги виконання грошових зобов'язань до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що виникли та ґрунтуються, з-поміж іншого, на договорі на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 460072 від 01.10.2001 та підтверджується рішенням від 12.02.2008 та ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 у справі № 42/523.

Судом встановлено, що 12.10.2011 відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження ВП № 29232825 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.092011 у справі № 42/523.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені у судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Згідно зі ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, з встановлених обставин та приписів законодавства слідує, що необхідним є ухвалення судового рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження (стягувача) ВП № 29232825 його процесуальним правонаступником, тому заява Товаристваз обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження ВП № 29232825, відкритого відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві, а саме, стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, оф. 20, ).

Суддя О.М. Ярмак