У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія 2" про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 21 серпня 2015 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 916/1579/15-г за позовом прокурора міста Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія 2" про внесення змін до договору оренди,

в с т а н о в и в:

29 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія 2" про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 21 серпня 2015 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 916/1579/15-г, яку відповідно до частини першої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України передано судді-доповідачу 10 січня 2017 року.

Відповідно до частини першої статті 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Крім того, вказана заява подана без додержання вимог статей 11118 та 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 11116 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_279/ed_2015_02_12/pravo1/T179800.html?pravo=1> заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з таких підстав:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ;

3) невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду Укркаїни висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні даної справи судом.

Пунктом 3 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві про перегляд судових рішень господарських судів обґрунтовуються підстави для їх перегляду, передбачені статтею 11116 цього Кодексу.

Проте, всупереч зазначеним вимогам заяву у справі № 916/1579/15-г подано про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 21 серпня 2015 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року та не обґрунтовано жодну із підстав, зазначених у статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини другої пункту 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви у строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія 2" про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Одеської області від 21 серпня 2015 року та постанови Одеського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2015 року у справі № 916/1579/15-г підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія 2" строк до 27 січня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець