номер провадження справи 5/129/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 908/3300/16

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши клопотання від 11.01.2017 р. Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія Державного агентства земельних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом: Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія Державного агентства земельних ресурсів України (01042, Київська область, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2)

До відповідача: Приватного малого підприємства проектно-виробнича фірма Еліта (69063, АДРЕСА_1)

про стягнення 38 086,59грн.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія Державного агентства земельних ресурсів України до Приватного малого підприємства проектно-виробнича фірма Еліта про стягнення 38 086,59 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3300/16, справі присвоєно номер провадження 5/129/16, розгляд якої призначено на 12.01.2017 р.

Ухвалою суду від 03.01.2017 р. в задоволенні клопотання Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія Державного агентства земельних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції №б/н від 30.12.2016 р. (вх. № 01-39/02 від 03.01.2017 р.) відмовлено.

12.01.2017 р. на адресу електронної пошти суду від позивача з електронним цифровим підписом надійшло клопотання від 11.01.2017 р. про перенесення судового засідання та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування призначення відеоконференції посилається на те, що представник позивача за браком часу не має змоги фізично дістатись до суду. Відповідно до довіреності від 27.10.2016 р. позивач надав права іншим особам представляти його інтереси в суді. Зазначає, що найближчий суд, до якого може прибути представник позивача ОСОБА_1 для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції господарський суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5, 9 ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти. Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Крім цього, відповідно до п. 2.1., 2.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 №18, згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Будь-які подані учасниками процесу докази (в тому числі, зокрема, й стосовно інформації у мережі Інтернет) підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно із яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Суд зазначає, що до вказаного клопотання позивачем не додано жодних доказів того, що три уповноважені Державним науково-виробничим підприємством інженерної геодезії Укрінжгеодезія Державного агентства земельних ресурсів України представники: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі довіреності від 27.10.2016 р. не можуть прибути у призначене судове засідання до господарського суду Запорізької області.

Крім цього, ухвалою суду від 09.12.2016 р. витребувано від позивача документи, у тому числі оригінали доданих до позову суду для огляду, однак станом на 12.01.2017 р. до суду вказані документи не надійшли та позивачем не надано жодних доказів надсилання на адресу господарського суду Запорізької області, зазначених в ухвалі документів за допомогою поштового зв'язку або курєрської служби.

Ухвалою суду від 12.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 09.02.2017 р. об 11 год. 00 хв. та згідно з даними з офіційного веб-сайту Укрзалізниця: http://uz.gov.ua на 08.02.2017 р. за напрямами Львів (Вінниця) Запоріжжя, Київ Запоріжжя квитки є в наявності, що свідчить про можливість прибуття уповноваженого представника у призначене судове засідання та відсутність підстав для задоволення клопотання від 11.01.2017 р. Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія Державного агентства земельних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання від 11.01.2017 р. Державного науково-виробничого підприємства інженерної геодезії Укрінжгеодезія Державного агентства земельних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, відмовити.

2. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя К.В. Проскуряков