ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/4157/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Харківської філії Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС", м. Харків
про стягнення 7699,65 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. № 02 від 04.01.2017 року

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 3095,61 грн. заборгованості з орендної плати та 4604,38 грн. пені за договором оренди № 2826-Н від 14 серпня 2006 року.

Представник позивача у судовому засіданні та у наданій заяві про заміну первісного відповідача належним відповідачем просить суд змінити первісного відповідача - Харківську філію Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" належним відповідачем - Концерном "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС". посилаючись на те, що відповідно до положення про Харківську філію Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС", остання не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС", що також підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, у наданому письмовому поясненні вказує, що Харківська філія Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" заснована на державній власності та є відокремленим структурним підрозділом Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" не маючи прав юридичної особи, і діє на підставі положення про філію що безпосередньо підпорядковується Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" у м. Київ. Тому документів, що підтверджують договірні відносини з Фондом Державного майна України по Харківській області у Харківської філії Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" не має.

Відповідно до статті 95 Цивільного кодексу України визначено, що філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи. Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Згідно статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Приймаючи до уваги, що позов пред*явлено до представництва, яке не є юридичною особою та не може бути відповідачем у даній справі, суд вважає за необхідне заяву позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити та замінити первісного відповідача - Харківську філію Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" належним відповідачем - Концерном "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС".

Враховуючи неявку представника відповідача у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Пунктом 3.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що у разі відстрочення або розстрочення сплати судового збору господарський суд повинен зазначити в ухвалі (про прийняття заяви чи скарги до провадження або в іншій) конкретний строк (строки) сплати судового збору, який (які) не може бути пізнішим за дату, на яку судом призначено розгляд заяви чи скарги. У разі перенесення цієї дати (в зв'язку з відкладенням розгляду справи або з інших причин) відповідно може бути продовжено й строк (строки), на які відстрочено або розстрочено сплату судового збору, про що господарським судом зазначається у відповідній ухвалі.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи відкладено, суд вважає за необхідне продовжити строк сплати судового збору до 25 січня 2017 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Харківську філію Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" належним відповідачем - Концерном "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 28-А).

2. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. о 10:20

3. Зобов*язати позивача надіслати належному відповідачу - Концерну "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" копію позовної заяви і додані до неї документи, докази направлення надати до суду.

Зобов*язати Концерн "ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС" надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Продовжити строк сплати судового збору до 25 січня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2