УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/22234/16

За позовом Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8»

про стягнення 1 433 010, 78 грн.

Суддя Капцова Т.П.

За участю:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім.О.Ф.Засядька» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8» про стягнення 1 433 010,78 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач посилається на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу основних засобів б/н від 08.09.2014р. в частині оплати Товариством з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8» вартості переданого майна в сумі 841 896 грн., що стало підставою для нарахування інфляційних втрат у сумі 537 971,54 грн. та 3% річних у сумі 53 143,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016р. порушено провадження у справі №910/22234/16, розгляд справи призначено на 22.12.2016р.

22.12.2016р. судове засідання у справі №910/22234/16 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Капцової Т.П. на лікарняному. Ухвалою суду від 26.12.2016р. розгляд справи призначено на 16.01.2017р.

21.12.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» подано до суду клопотання №21-2/12 від 12.12.2016р. про залучення останнього до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що позивач у справі, Дочірнє підприємство «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім.О.Ф.Засядька», є боржником Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на підставі рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2014р. у справі №911/3342/14, яке перебуває на примусовому виконанні та боржником не виконується.

В судове засідання 16.01.2017р. представники сторін та Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» не з'явились.

Розглянувши клопотання №21-2/12 від 12.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», суд дійшов висновку, що останнє не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Згідно з п.1.6 Постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини. Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Разом з цим, всупереч викладеним вище вимогам ст.27 Господарського процесуального кодексу України та позиції Пленуму Вищого господарського суду України заявником не було доведено суду, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

Зі змісту розглядуваного клопотання вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» є кредитором Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька», на користь якого рішенням Господарського суду Київської області від 20.10.2014р. у справі №911/3342/14 стягнуто заборгованість за договором поставки №2203/06-1П від 22.03.2006р., з урахуванням угоди №15-11/12-53 від 15.11.2012р. про заміну кредитора у зобов'язанні.

В свою чергу, предметом розглядуваного позову є стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСУЛ 8» на користь Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» за договором купівлі-продажу основних засобів б/н від 08.09.2014р., стороною якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» не є.

Заявником не доведено наявності у нього будь-якого юридичного інтересу у даній справі, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» не є учасником господарських правовідносин, які виникли на підставі договору купівлі-продажу основних засобів б/н від 08.09.2014р. Наявність у Дочірнього підприємства «Агрофірма «Шахтар» Орендного підприємства «Шахта ім. О.Ф.Засядька» заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» не впливає на результати розгляду даного спору, а рішення суду у даній справі, в свою чергу, не може вплинути на права вказаного господарського товариства щодо позивача.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, господарський суд дійшов висновку, що клопотання №21-2/12 від 12.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про вступ до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підлягає залишенню без задоволення, оскільки рішення по справі не може вплинути на права або обов'язки зазначеного господарського товариства.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №21-2/12 від 12.12.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про вступ до участі у розгляді справи №910/22234/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - відмовити.

Суддя Т.П.Капцова