ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2017 Справа № 904/286/17

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Приватного підприємства"УКРТРАНСЛОГІСТІК", м. Дніпро

про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача відомості про грошові вимоги на суму 1186076,77дол.США, що за курсом НБУ дорівнює 30316847грн.78коп.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Приватного підприємства "Укртранслогістік" з позовом про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача відомості про грошові вимоги на суму 1186076,77дол.США, що за курсом НБУ дорівнює 30316847грн.78коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на кредитний договір №dn/533 від 11.07.2007р.; кредитний договір №dn/502 від 28.03.2007р.; кредитний договір №dn/569 від 05.09.2007р.; договір поруки №DN/569-3 від 05.09.2007р.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача грошові вимоги, які виникли з чотирьох самостійних договорів - кредитний договір №dn/533 від 11.07.2007р., кредитний договір №dn/502 від 28.03.2007р., кредитний договір №dn/569 від 05.09.2007р. та договір поруки №DN/569-3 від 05.09.2007р.

Розгляд спору потребує детального дослідження виконання сторонами кожного договору окремо.

Крім того, в позовній заяві позивач посилаючись на рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська від 18.11.2011р. по справі №2-1263/2011, зазначає про наявність у відповідача заборгованості за договором поруки №DN/569-3 від 05.09.2007р., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 52935,05дол.США, заборгованості за процентами в розмірі 64458,20дол.США, пені в розмірі 104886,09дол.США та додаткових витрат банку, пов'язаних з виконанням договору в розмірі 56,72дол.США. Слід зазначити, що предметом розгляду у справі №2-1263/2011 були вимоги про солідарне стягнення з ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус", ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ПП "Укртранслогістік" заборгованості за кредитом в розмірі 53423,70дол.США, заборгованості за процентами в розмірі 5362,25дол.США, пені в розмірі 688,18дол.США та штрафних санкцій в розмірі 3039,28дол.США. Таким чином, необхідно досліджувати правомірність нарахування решти сум, заявлених до стягнення.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

З наведеного вбачається, що сумісний розгляд грошових вимог, заявлених одразу за чотирма самостійними договорами суттєво утруднить вирішення спору. Таким чином, позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Укртранслогістік" про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача відомості про грошові вимоги на суму 1186076,77дол.США, що за курсом НБУ дорівнює 30316847грн.78коп. підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приватного підприємства "Укртранслогістік" про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу відповідача відомості про грошові вимоги на суму 1186076,77дол.США, що за курсом НБУ дорівнює 30316847грн.78коп. і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 12.01.2017р. на 59арк., в тому числі: оригінал платіжного доручення №PROM2BO0MK від 12.01.2017р., оригінал фіскального чеку підприємства зв'язку від 13.01.2017р.; оригінал опису вкладення у цінний лист від 13.01.2017р.

Суддя ОСОБА_3