ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2017 р.Справа №916/4387/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, )

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд" (65033, м. Одеса, 5-тий Аеропортівський пров., 5, )

Служби автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М.Грушевського, 49, )

Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 114 613,41 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_2 (довіреність від 04.01.2016 № ГН-22-Ю/2016);

Від відповідача (ТОВ „Шляхбуд") - ОСОБА_3 (керівник);

Від відповідача (Служби автомобільних доріг в Одеській області) - ОСОБА_4 (довіреність від 20.09.2016 № 01-3255/06);

Від відповідача (Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився.

Суть спору:

Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „ВУСО" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд", Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про стягнення збитків у розмірі 114 613,41 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, і призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 12.01.2016 залучено до участі у справі в якості іншого відповідача - Службу автомобільних доріг у Одеській області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 29.02.2016 позовні вимоги ПрАТ „СК „ВУСО" задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд" на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" суму матеріальної шкоди у розмірі 114 613,41 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 719,20 грн. В решті позову відмовити.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбуд" задоволено частково. Рішення господарського суду Одеської області від 29.02.2016 у справі №916/4387/15 скасовано, викладено резолютивну частину в наступній редакції:

„Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія „ВУСО" задовольнити частково.

Стягнути зі Служби автомобільних доріг в Одеській області на користь приватного акціонерного товариства Страхова компанія „ВУСО" суму матеріальної шкоди у розмірі 114 613 (сто чотирнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн. 41 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 719 (одна тисяча сімсот дев'ятнадцять) грн. 20 коп.

В решті позову відмовити."

Постановою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 касаційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області задоволено частково, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2016, додаткову постанову від 09.08.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 29.02.2016 у справі № 916/4387/15 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області від 15.11.2016 № 918 справу № 916/4387/15 на підставі п. 4.2.3 рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 21-22.04.2016 №17-4/2016) призначено на повторний автоматичний розподіл.

В порядку статті 2-1 ГПК України, для розгляду справи визначено суддю господарського суду Одеської області Шаратова Ю.А.

Ухвалою суду від 18.11.2016 прийнято справу № 916/4387/15 до свого провадження та призначено її до розгляду на 07.12.2016.

Ухвалою суду від 07.12.2016 відкладено розгляд справи на 26.12.2016 та доручено господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначене на 26.12.2016 не відбулося у зв'язку із повідомленням про замінування та евакуації присутніх у будівлі Господарського суду Одеської області, про що складено відповідну довідку.

Ухвалою суду від 26.12.2016 призначено розгляд справи на 13.01.2017 та доручено господарському суду міста Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідач - Державне агентство автомобільних доріг України (Укравтодор) не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа - ОСОБА_1 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

На електронну адресу господарського суду Одеської області надійшло клопотання позивача про призначення судової експертизи стану доріг і дорожніх умов у місцях ДТП від 11.01.2017 № 0160 (вх. № 2-126/17 від 12.01.2017) в якому він просить суд поставити на вирішення експерта наступні питання:

1) Чи відповідав 21.12.2014 стан ділянки автодороги М5 Одеса-Рені 166 км + 400 м (зафіксований схемою наслідків ДТП) вимогам безпеки дорожнього руху ?

2) Що є причиною ДТП, що мала місце 21.12.2014 о 18:00 на ділянці дороги М5 Одеса-Рені 166 км + 400 м за участю ТЗ марки Рено, д.н. НОМЕР_2 ?

3) Чи забезпечує організація дорожнього руху (розміщення попереджувальних дорожніх знаків, огороджувальних знаків, регулювання тощо) на дослідній ділянці дороги безпеку дорожнього руху ? Якщо не відповідає, то які пункти ПДР є порушеними ?

4) Чи перебувають невідповідності дорожніх умов вимогам нормативних документів (якщо такі наявні) у причинному зв'язку з подією ДТП (причиною аварії) ?

Проведення експертизи позивач просить суд доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Представник відповідача - ТОВ „Шляхбуд" заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи.

Представник відповідача - Служби автомобільних доріг в Одеській області не заперечував проти задоволення клопотання позивача про призначення експертизи та заявив усні клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із необхідністю часу для підготування переліку питань для вирішення експертом та про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи викладене, з огляду на клопотання представника відповідача - Служби автомобільних доріг в Одеській області, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду спору на 15 календарних днів, відкладення розгляду справи та вважає за необхідне провести наступне судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів до 30.01.2017.

2. Відкласти розгляд справи на "25" січня 2017 р. о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

3. Доручити Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) забезпечити проведення судового засідання у справі № 916/4387/15 за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Шляхбуд", Служби автомобільних доріг в Одеській області, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу у розмірі 114 613,41 грн., 25.01.2017 о 15 год. 00 хв. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача - Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „ВУСО" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31, ).

4. Зобов'язати позивача направити уповноважного представника до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В) для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ПрАТ „СК „ВУСО" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31), ТОВ „Шляхбуд" (65033, м. Одеса, 5-тий Аеропортівський пров., 5), Служби автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М.Грушевського, 49), Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) (03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9), ОСОБА_1 (68600, АДРЕСА_1); Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Суддя Ю.А. Шаратов