ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа № 922/4067/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши справу

за позовом Громадської організації "РІФ-І", смт.Солоницівка
до Громадської організації "Слобожанський край", смт.Пересічне 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Солоніцівська селищна рада, смт. Солоницівка
про визнання права власності та витребування майна
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_2 голови правління;

третьої особи - ОСОБА_1 довіреність №02-22/62 від 17.01.2017р.;

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація "РІФ-І" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Громадської організації "Слобожанський край", в якій позивач просить визнати за ним право власності на наступне майно: вагончик будівельний на колесах №70798; човен пластиковий з веслами; некапітальні споруди - три бесідки за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоніцівка, вул. Сумський шлях, 339-а. Також, позивач просить витребувати з чужого незаконного володіння відповідача зазначене майно. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить стягнути з відповідача.

Представником відповідача у справі у судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2016р. заявлене клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Солоніцівську селищну раду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. клопотання відповідача задоволено, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Солоніцівську селищну раду. Розгляд справи відкладено на "18" січня 2017 р. о 11:30.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, свого повноважного представника не направив.

Присутній представник відповідача проти позову заперечував та просив у його задоволенні відмовити, з підстав викладених ним у відзиві на позов, який наданий ним до суду 14.12.2016р. за вх.№43023.

Присутній представник третьої особи у судовому засіданні проти позову заперечував, але письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення присутніх представників відповідача та третьої особи суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача не з'явився у судові засідання, які були призначені судом на: 19.12.2016р. та 18.01.2017р. в той час, як ухвалами суду від 25.11.2016р. та від 19.12.2016р. суд визнав явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відсутність пояснень представника позивача щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги те, що позивач без поважних причин не з'являвся у судові засідання, суд не має можливості дослідити всі обставини справи та розглянути спір по суті, оскільки позбавлений можливості з'ясування питання правомірності позовних вимог, а тому позов на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишається судом без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 43, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_3