У Х В А Л А

10 січня 2017 року Справа № 922/3662/15

Провадження №18/913/330/15

За скаргою державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ з виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.06.2016 у справі № 922/3662/15

за позовом державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 179.918.369,99 грн.

Орган виконання судового рішення відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

Судова колегія у складі:

головуючий суддя Корнієнко В.В.

суддя Рябцева О.В.,

суддя Смола С.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.10.2016 № 42,

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.12.2016 № СА180/16,

від ДВС: ОСОБА_3, довіреність від 29.12.2016 № 800/20.3-03

В С Т А Н О В И Л А:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії (позивач у справі, стягувач) звернулося до господарського суду Луганської області 01.11.2016 (дата відбитку поштового штемпеля) зі скаргою (вх. № 1041-1572/16) від 31.10.2016 № 966 на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, у якій просить:

1. Визнати бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 з не проведення виконавчих дій по примусовому виконанню рішення господарського суду Луганської області про стягнення з ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на користь ДП «Регіональні електричні мережі» в особі Луганської філії боргу (наказ господарського суду Луганської області від 23.06.2016 № 922/3662/15 на примусове стягнення) ВП № 51806801.

2. Зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 провести всі необхідні заходи відповідно до Закону України Про виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 13.06.2016 № 922/3662/15 про стягнення з ТОВ ДТЕК Свердловантрацит на користь ДП Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії заборгованості в сумі 38198680,48 грн (наказ господарського суду Луганської області від 23.06.2016 № 922/3662/15 на примусове стягнення) ВП № 51806801.

Уточненнями до скарги від 12.12.2016 заявник уточнив свої вимоги в яких просить:

1. Зобовязати Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 виконати наступні виконавчі дії по виконавчому провадженню № 51806801 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 23.06.2016 по справі № 922/3662/15:

- перевірити наявність ознак кримінального правопорушення в діях посадових осіб ПАТ Перший Український Міжнародний банк, які не виконали законні вимоги державного виконавця, і у випадку наявності таких ознак, скласти акт про порушення та звернутись до територіального органу Національної поліції з повідомленням;

- провести опис технологічних транспортних засобів боржника ТОВ ДТЕК Свердловантрацит за місцем їх знаходження, а у випадку, якщо місце знаходження технологічних таких транспортних засобів невідоме, скласти постанову про розшук технологічних засобів та направити її на виконання до Національної поліції;

- витребувати у боржника ТОВ ДТЕК Свердловантрацит, або у відповідних державних органах, копію балансу і перевірити наявність майна у боржника за даними балансу;

- перевірити наявність готівкових коштів та майна за місцезнаходженням боржника ТОВ ДТЕК Свердловантрацит у м. Сєвєродонецьк Луганської області і у випадку їх наявності вилучити готівкові кошти та провести опис майна боржника.

Відзивом на скаргу від 12.12.2016 відповідач проти скарги заперечує, посилаючись на її необґрунтованість та недоведеність.

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження за скаргою у справі № 922/3662/15 у зв'язку з неможливістю її розгляду до вирішення пов'язаного з нею розгляду апеляційної скарги ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.11.2016 (ухвалою господарського суду Луганської області відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Свердловантрацит від 10.11.2016 № 10/11 про визнання таким, що не підлягає виконанню частково наказу господарського суду Луганської області від 23.06.2016 № 922/3662/15).

Позивач усно заперечує проти зупинення провадження за скаргою, що зафіксовано у протоколі судового засідання.

Подане клопотання про зупинення провадження за скаргою не підлягає задоволенню у звязку з тим, що розгляд Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.11.2016 не унеможливлює розгляду скарги позивача на бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 13.12.2016 було зобовязано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подати відзив на скаргу з урахуванням уточнення заявника, подати матеріали виконавчого провадження № 51806801 в повному обсязі для огляду в судовому засіданні.

Орган виконання судових рішень відзив на скаргу (уточнену скаргу) не подав.

Представник відділу ДВС звернувся із клопотанням від 10.01.2017 в якому просить продовжити строк розгляду скарги на 15 днів для підготовки відзиву на уточнену скаргу.

Клопотання про продовження строку розгляду скарги на пятнадцять днів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, розгляд скарги слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

У Х В А Л И Л А:

1. Продовжити строк розгляду скарги на 15 днів до 25.01.2017 включно.

2. Розгляд скарги відкласти на 17 січня 2017 року, о 15 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

4. Відповідачу (боржнику): подати письмові пояснення на уточнення до скарги.

5. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: подати відзив на скаргу з урахуванням уточнення до скарги заявника.

6. У задоволенні клопотання ТОВ ДТЕК Свердловантрацит про зупинення провадження за скаргою у справі № 922/3662/15, відмовити.

Участь відділ примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Судді: О.В. Рябцева

ОСОБА_5