ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.17 Справа № 914/2610/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Малех І.Б. Плотніцький Б.Д.

одержавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 29.12.16

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.16

у справі № 914/2610/16

за позовом: Виконуючого обов'язки керівника Червоноградської місцевої прокуратури, м. Жовква, Львівська область

в інтересах держави

до відповідача - 1: Стенятинської сільської ради, с. Стенятин, Львівська область;

до відповідача - 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград, Львівська область;

за участю третьої особи - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Відділ освіти Сокальської районної державної адміністрації Львівської області, м. Сокаль;

за участю третьої особи - 2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Стенятинський ясла-садок, с.Стенятин;

про: визнання недійсним договору оренди та зобов'язання звільнити приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, колегія судів зазначає, що скаржником подано докази сплати судового збору на суму 1515,80 грн відповідно до квитанції №8 від 29.12.16.

Законом України "Про судовий збір" (в редакції Закону України № 3674-VI від 01.09.15) змінено ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційних скарг, а саме, відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" (в редакції Закону України № 3674-VI від 01.09.15) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлено в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.4 Інформаційного листа ВГС України №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) в цілому чи його частина.

Як вбачається із позовної заяви, прокурором заявлено дві немайнові вимоги, за які підлягав сплаті судовий збір у розмірі 2 756,00 грн., відтак сума яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 3 031,60 грн.

Таким чином, скаржнику необхідно здійснити доплату судового збору на суму 1 515,80 грн., привівши таким чином судовий збір у відповідність вимогам чинного законодавства.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що позивач у позовній заяві не зазначив на чиїй саме стороні у справі виступають треті особи-1,2, а також відсутнє клопотання про їх залучення. Також в ухвалі про порушення провадження у справі та в рішенні господарського суду Львівської області не зазначено, на чиїй стороні у справі виступають треті особи - 1, 2.

Відповідно до п.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення» зазначено, що за наявності у справі третіх осіб у вступній та описовій частинах рішення згідно зі статтями 26 та 27 ГПК повинен бути точно визначений її процесуальний статус: із самостійними вимогами щодо предмету спору чи без таких, а в останньому випадку - на чиїй стороні вони виступають (позивача чи відповідача). У залежності від цього слід формулювати мотивувальну та резолютивну частини рішень.

У п.1.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що відповідно до статті 27 ГПК така третя особа може бути залучена до участі у справі за її заявою, а також за клопотанням сторін, прокурора. З відповідних підстав, господарський суд залучає певну особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, й за відсутності згаданих заяви чи клопотання. У будь-якому разі судом виноситься з даного питання ухвала з обов'язковим зазначенням у ній, на стороні кого (позивача чи відповідача) залучається ця третя особа.

Також п. 1.6 вище зазначеної постанови передбачено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Відповідно до вище наведеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність залучення Відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації Львівської області та Стенятинський ясла-садок до розгляду справи, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1, оскільки у позовній заяві зазначено про те, що приміщення по АДРЕСА_1 є майном Стенятинського ясла-садок, засновником якого є Стенятинська сільська рада, та належить до Відділу освіти Сокальської районної державної адміністрації. Відділ освіти неодноразово звертався до Стенятинської сільської ради щодо необхідності розірвання договору оренди з ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 27, 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до свого провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 02.02.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Залучити до участі у справі третю особу - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 1 - Відділ освіти Сокальської районної державної адміністрації Львівської області (вул. Шашкевича, 86, м. Сокаль, 80000).

4. Залучити до участі у справі третю особу - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- 1 - Стенятинський ясла-садок (вул. Центральна, 107, с. Стенятин, 80024).

5. Скаржнику подати до судового засідання - 02.02.17, докази доплати судового збору на суму 1 515,80 грн. та докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

6. Позивачу, відповідачу-1 та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

7. Участь представників сторін та третіх осіб.

8. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.