overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2017 Справа № 905/3508/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпро

до відповідача: Приватного підприємства «ГОЛД ПЛЮС», Донецька область, м. Маріуполь

про: зобовязання визнати грошові вимоги у розмірі 334878,62 грн., з оплати заборгованості за кредитом 120000,00 грн., заборгованість за відсотками 106299,79 грн., заборгованість по комісії 18360,00 грн., пеня 90218,83 грн. та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача : не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Комерційного банку «Приватбанк», м. Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Приватного підприємства «ГОЛД ПЛЮС», Донецька область, м. Маріуполь про зобовязання визнати грошові вимоги у розмірі 334878,62 грн., з оплати заборгованості за кредитом 120000,00 грн., заборгованість за відсотками 106299,79 грн., заборгованість по комісії 18360,00 грн., пеня 90218,83 грн. та включити грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ліквідаційна комісія Приватного підприємства «ГОЛД ПЛЮС» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 ухиляється від розгляду визнання заявлених Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до боржника грошових вимог в розмірі 334878,62 грн. в рахунок погашення невиконаних зобовязань перед банком.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження від 14.12.2016р. не надали.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 року о 12:50 год.(каб.313).

Позивачу надати суду окази в обґрунтування заявлених позовних вимог; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах.

Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установа.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 25.01.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2017 Справа № 905/3558/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Приватного підприємства «Євроавтотех Україна», м. Харків

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», Донецька область, м. Краматорськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 35037,52 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 02.12.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Приватне підприємство «Євроавтотех Україна», м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Публічного акціонерного товариства «ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 35037,52 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки №15/287 від 20.03.2013р., специфікації №1 від 20.03.2013р., додаткової угоди №1 від 10.01.2014р., видаткової накладної № РН-0000010 від 24.03.2014р., рахунку-фактури №СФ-0000015 від 24.03.2014р., претензії від 29.06.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні позові вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення розгляду справи від 20.12.2016р. не надав.

Враховуючи викладене, з огляду на необхідність надання додаткових документів, неявку представників відповідача, суд, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 року об 11:00 год. (каб.326).

Відповідачу надати відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 25.01.2017р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко

вик. помічник судді Асманова Е.Е.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 904/10305/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ОЙЛ", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "ТАКСІ-СЕРВІС" товариства з додатковою відповідальністю "АВТОПРОМІНЬ", м. Дніпро

про стягнення суми заборгованості за договором

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 04.04.2016 року, представник;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ОЙЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Дочірнього підприємства "ТАКСІ-СЕРВІС" товариства з додатковою відповідальністю "АВТОПРОМІНЬ" про стягнення суми заборгованості за договором.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду вирішення спору до 30.01.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "11" січня 2017 р. Справа № 906/1309/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход"

про визнання недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників товариства від 06 грудня 2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним в повному обсязі рішення загальних зборів учасників ТДВ фабрика "Восход", прийняті на загальних зборах учасників ТДВ фабрика "Восход" 06.12.2016 щодо - обрання робочих органів загальних зборів ТДВ фабрика "Восход", - надання згоди на відчуження часток учасників у статутному капіталі ТДВ фабрика "Восход", - затвердження розподілу часток учасників у статутному капіталі ТДВ фабрика "Восход", - внесення змін до Статуту ТДВ фабрика "Восход" шляхом викладення його в новій редакції, - обрання директора ТДВ фабрика "Восход", - обрання ревізора ТДВ фабрика "Восход", - призначення уповноваженої особи на підписання нової редакції Статуту ТДВ фабрика "Восход".

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.12.2016 прийнято позовну заяву та порушено провадження у справі, а також призначено судове засідання на 16.02.2017 о 10:30.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що в частині зазначення дати судового засідання допущено описку, так зазначено 16.02.2017 о 10:30, коли слід було зазначити - 02.02.2017 о 10:30.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області у справі №906/1309/16, зазначивши дату судового засідання - "02" лютого 2017 р. (02.02.17) о 10:30

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2017р. Справа №905/174/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка

про стягнення заборгованості в сумі 244378,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/174/17. Судове засідання призначити на 08.02.2017 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 904/11145/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗУМРУД ЛТД", м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛА-ТОРГ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Гала-Трейд"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, дов. від 05.12.2016 року, представник;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІЗУМРУД ЛТД" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛА-ТОРГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Гала-Трейд" про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з'явилися. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою представників позивача та третьої особи в судове засідання та задоволенням клопотань про відкладення розгляду справи, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.01.2017року о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором;

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

Третій особі:

- письмові пояснення по суті позовних вимог.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2017р. Справа №905/204/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу",

м.Маріуполь в особі Єнакієвського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Єнакієве

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром", м.Дружківка

про врегулювання розбіжностей при укладанні договору

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/204/17. Судове засідання призначити на 08.02.2017 року об 11:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 910/20168/16.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Лідертрансбуд" (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем-Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 8824,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа про стягнення з відповідача - ТОВ "Астем-Трейд" на користь ТОВ Лідертрансбуд 8824,43 грн. заборгованості за надані транспортними засобами послуги, з яких 8200,00 грн. - борг, 176,58 грн. - 3% річних, 447,85 грн. - інфляційні.

Представники сторін у судові засідання 12.12.16. та 11.01.17. не з'явились. Про причини неявки суд не повідомили, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалами господарського суду від 24.11.16. та від 12.12.16. позивача зобов`язано надати до суду для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Вимоги ухвал суду позивачем не були виконані.

Господарським судом не встановлено поважних причин нез'явлення представника позивача в судове засідання та неподання позивачем витребуваних матеріалів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Неподання позивачем витребуваних судом документів по справі, зокрема, оригіналів документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, позбавляє суд можливості, у відповідності до ст. 43 ГПК України, повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності, а відповідно - здійснити оцінку доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та вирішити спір по суті. Неявка позивача до суду унеможливлює з'ясуванню цих питань безпосередньо в судовому засіданні.

Залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідертрансбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем-Трейд" про стягнення 8824,43 грн. залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2017р. Справа №905/155/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Вишневе, Харківська область

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Елена", м.Красний Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 126839,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/155/17. Судове засідання призначити на 08.02.2017 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобов'язати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 907/776/16

За позовом публічного акціонерного товариства „Кредобанк", м. Львів до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 22021,58 грн., в т.ч. 20 000,00 грн. - основного боргу, 1442,63 грн. - прострочені відсотки, 540,00 грн. - пеня по простроченій основній сумі кредиту, 38,95 грн. - пеня по прострочених відсотках

Суддя господарського суду - Ушак І.Г.

представники сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

Представник позивача заявою від 7.12.16 просить розгляд справи провести без його участі, на задоволенні заявлених позовних вимогах наполягає у повному обсязі.

Відповідач вдруге участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив та не надав суду письмового відзиву на позов, надіслана йому за зазначеною в позовній заяві адресою кореспонденція суду ухвала про порушення провадження у даній справі від 30.11.16 та відкладення розгляду справи від 12.12.16 повернуті до суду без вручення адресату з відміткою установи зв'язку відповідно "за терміном зберігання" та "за не запитом".

За наведеного та з метою повного, всебічного з'ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший час у межах встановленого законом строку вирішення спорів господарськими судами, повторно надавши можливість відповідачеві прийняти участь у судовому розгляді справи та подати суду письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спірних відносин.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" січня 2017 р. о 14:00 год.

Суддя Ушак І.Г.