overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

"10" січня 2017 р.Справа №916/3350/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХНІКА-В"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Відбудова"

про стягнення 33 001,28 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3350/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХНІКА-В" до товариства з обмеженою відповідальністю "Відбудова" про стягнення 33 001,28 грн.

Відповідно до ч.1 ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХНІКА-В" надав клопотання (вх.№2-60/17) про продовження строку розгляду справи №916/3350/16 на 15 днів.

Згідно ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З урахуванням вищенаведеного, суд задовольняє клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХНІКА-В" (вх.№2-60/17 від 10.01.2017р.) про продовження строку розгляду справи №916/3350/16 на 15 днів.

Керуючись ч.3 ст.69, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДТЕХНІКА-В" про продовження строку розгляду справи №916/3350/16 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/3350/16 на 15 днів.

3. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "Відбудова" (65031, м. Одеса, вул. Поштова, буд. №2/4)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа № 916/2623/16

за позовом: приватного акціонерного товариства „Українське Дунайське пароплавство

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „СК АКОРД

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Адміністрація морських портів" в особі Ренійської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів"

про стягнення 345 062 грн. 28 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 07.04.2015р.;

від третьої особи: не зявився;

Головуючий суддя Петренко Н.Д.

Суддя Літвінов С.В.

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: позивач, приватне акціонерне товариство „Українське Дунайське пароплавство, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „СК АКОРД про стягнення 345 062 грн. 28 коп.

Приймаючи до уваги незявлення представників позивача та третьої особи у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.ст.77, 38,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2.Зобовязати відповідача та третю особу здійснити звірку розрахунків по сплату товариством з обмеженою відповідальністю „СК АКОРД якірного збору за період з 13.06.2013р. по 31.12.2015р. за явкою відповідача до третьої особи та надати суду підписаний акт звірки не пізніше 26.01.2017р.

позивача: письмові заперечення на розрахунки відповідача по кожному ліхтеру окремо;

відповідача:

третю особу: відомості про оплату якірного збор ТОВ "СК" "Акорд" за період з 13.06.2013р. по 31.12.2015р. на підставі договору №400-003 від 13.06.2013р. про агентське обслуговування;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Петренко Н.Д.

Суддя Літвінов С.В.

Суддя Малярчук І.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" січня 2017 р.Справа № 916/56/17

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 58/17 від 05.01.2017 року,

За позовом: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідачів: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ" (відповідач - 2);

про усунення перешкод в користуванні майном, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2017 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідачів: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа № 916/1778/16

За позовом: Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання передати майно

За зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: 1) Приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн

про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_3, згідно довіреності від 21.07.2016р.

від відповідача за зустрічним позовом ТОВ „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про зобов'язання передати майно та за зустрічним позовом про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним

Приймаючи до уваги те, що позивач та відповідач за зустрічним позовом ТОВ „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн не з`явились в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „18 січня 2017р. о 12год.45хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача за первісним позовом надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача за первісним позовом надати: свідоцтво про державну реєстрацію ФОП; докази знаходження на даний момент обладнання, отриманого за договором від 29.03.2013р., актом приймання-передачі від 29.03.2013р.; докази обліку з 29.03.2013р. по даний час спірного обладнання; письмові пояснення щодо знаходження обладнання та його обліку;

позивача за зустрічним позовом надати: пояснення, обґрунтування підстав вважати спірний договір договором оренди; оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що свідчать про належне виконання умов п.п.3.1., 4.1., 4.2., 4.3., 4.4. угоди про безоплатне користування майном від 29.03.2013р.; пояснення підстав вважати спірний договір неукладеним за умови заявлення зустрічного позову про визнання його недійсним;

відповідача за зустрічним позовом ТОВ „ОСОБА_2 Продактс Юкрейн надати: відзив на зустрічний позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2017 р.Справа № 916/2545/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Шаратов Ю.А., Волков Р.В.

розглянувши справу № 916/2545/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства „ЕЛОПАК-ФАСТІВ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ ВИНОРОБНИЙ ЗАВОД

про стягнення 979 794,44 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 адвокат згідно договору про надання правової допомоги №230415-В;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю від 30.03.2016р.

В С Т А Н О В И В:

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2017 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивача: надати до суду у належним чином засвідчених копіях видаткові накладні від 09.09.2014р. №1530 на суму 20451,97 грн., від 12.09.2014р. №1553 на суму 61355,92 грн., від 18.09.2014р. №1596 на суму 143163,80 грн., від 26.05.2015р. №864 на суму 21474,94 грн., від 26.05.2015р. №863 на суму 36982,55 грн.

Головуючий суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 915/1202/16

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + (, адреса: 54029, АДРЕСА_1)

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, АДРЕСА_2, 54017

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про визнання кредиторських вимог

встановив:

Кредитором подано суду заяву №08-158/2035 від 16.12.2016 про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 11961,79 грн.

Ухвалою суду від 26.12.2016 кредитора повідомлено про недоліки заяви про визнання кредиторських вимог та встановлено строк для їх усунення до 10.01.2017.

На виконання ухвали суду від 26.12.2016 кредитором 05.01.2017 надано суду належним чином засвідчену копію постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.02.2010 у справі №2а-6936/09/1470 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Кристал сервіс + на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів 10992,99 грн. адміністративно-господарських санкцій, 968,80 грн. пені, а також докази направлення на адресу боржника та розпорядника майна копії заяви про визнання кредиторських вимог та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 23 - 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13 лютого 2017 року о 10.30 год.

3. Зобовязати розпорядника майна та боржника за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмові відзиви по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа №916/2479/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 88 від 30.12.2016р.);

від відповідача не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Юніон стандард банк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Екселенд-С

про стягнення 909 236,45 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство Юніон стандард банк звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Екселенд-С про стягнення.

12.09.2016р. ухвалою господарського суду Одеської області суддею Никифорчуком М.І. порушено провадження по справі № 916/2479/16 за даним позовом.

На підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Одеської області № 919 від 16.11.2016р., та відповідно до п.2.3.49, п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку перебуванням судді Никифорчука М.І. з 09.11.2016р. на тривалому лікарняному по справі № 916/2479/16 призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно з повторним автоматичним розподілом справ, справу № 916/2479/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.11.2016р. суддею Мостепаненко Ю.І. справу № 916/2479/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 14.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2016р. розгляд справи відкладено на 11.01.2017р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

11.01.2017р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 16.01.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 916/2479/16 на пятнадцять днів, а саме до "31" січня 2017 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 916/1786/14

Суддя господарського суду Одеської області Шаратов Ю.А., розглянувши матеріали заяви Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 04.01.2017 № 01-13/15 (вх. № 2-22/17 від 04.01.2017) про внесення в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України виправлення до наказів господарського суду Одеської області від 28.07.2014 виданих у справі № 916/1786/14 за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача: Малого приватного підприємства „Елмікс (65072, АДРЕСА_1, )

про стягнення неустойки у сумі 88 093,66 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 11.07.2014 ухваленим у справі № 916/1786/14 позов задоволено повністю. Стягнуто з Малого приватного підприємства „Елмікс на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради неустойку у сумі 88 093,66 грн. та витрати на сплату судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

Господарським судом Одеської області на виконання вказаного рішення видано накази від 28.07.2014.

Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області із заявою від 04.01.2017 № 01-13/15 (вх. № 2-22/17 від 04.01.2017) про виправлення описок в наказах господарського суду Одеської області від 28.07.2014 у справі № 916/1786/14.

Відповідно до статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом; господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради від 04.01.2017 № 01-13/15 (вх. № 2-22/17 від 04.01.2017) про внесення в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України виправлення до наказів господарського суду Одеської області від 28.07.2014 виданих у справі № 916/1786/14 - до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в засіданні суду на 19 січня 2017 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

Примірник ухвали надіслати: ДКВ ОМР (65039, м. Одеси, вул. Артилерійська,1), МПП „Елмікс (65072, АДРЕСА_1).

Суддя Ю.А. Шаратов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2017 р.Справа № 916/3490/16

За позовом: Одеської митниці ДФС

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "РА ЛОДЖИСТІК"

про стягнення 7 096 899,65 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 7 096 899,65 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "19" січня 2017 р. о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобовязати надати:

позивача: докази виконання п.6.1.4. та п.6.1.5. договору; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; документи щодо реалізації майна, що знаходяться на зберіганні відповідача;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "РА ЛОДЖИСТІК" (65049, АДРЕСА_1).

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 915/1169/15

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв в порядку ст. 121-2 ГПК України

на дії (бездіяльність) Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1), щодо проведення опису та арешту майна

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

адреса для листування: МОД АТ ОСОБА_2 Аваль (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Офісний центр Миколаїв (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Миколаївський Діпроміст (54001, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Істок-2001 (65010, АДРЕСА_1)

про: звернення стягнення на предмет іпотеки.

ПРИСУТНІ:

Від скаржника (боржника): представник не зявився

Від стягувача: ОСОБА_3 довіреність №127/15-Н від 15.04.2015 року

Від органу ДВС: представник не зявився

Від третіх осіб: представники не зявились

У судовому засідання зясовано, що від боржника (заявника), органу ДВС та третіх осіб представники не зявились, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд скарги відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 18 січня 2017 року о 10 год. 05 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати скаржника виконати вимоги ухвали суду від 13.12.2016 року.

3. Зобовязати орган ДВС за три дні до судового засідання надати:

- письмові пояснення на скаргу заявника (боржника) від 20.05.2016, обґрунтовану нормами права та доказами;

- докази надсилання та отримання вимоги боржником про необхідність 12.05.2016 року надати доступ до усіх нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

- у судовому засіданні надати матеріали виконавчого провадження для огляду.

4. Зобовязати стягувача за три дні до судового засідання надати докази надсилання та отримання вимоги боржником про необхідність 12.05.2016 року надати доступ до усіх нежитлових приміщень за адресою: м. Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9.

5. Звернути увагу ВДВС на те, що відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

СуддяОСОБА_5