ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.01.2017 Справа № 904/205/17

Суддя господарського суду Крижний О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія", м. Дніпро

про спростування недостовірної інформації та захист ділової репутації

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія", в якому просить:

- визнати інформацію, що виклало Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" у своєму листі №1107/2016 від 30.12.2016 року такою, що являється недостовірною та принижує ділову репутацію Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровська трубна компанія" спростувати недостовірну інформацію, яка була викладена у листі №1107/2016 від 30.12.2016 року, шляхом направлення відповідних листів.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

1) Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України": якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої ст. 6 Закону).

При зверненні до суду з позовом, позивач заявив дві вимоги - немайнового характеру:

- визнання інформації такою, що являється недостовірною та принижує ділову репутацію;

- зобов'язання спростувати недостовірну інформацію, а відтак має сплачуватися судовий збір окремо за кожною вимогою.

Однак, позивачем додано до позовної заяву квитанцію №16МZ43187 від 11.01.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн., тобто оплачено лише одну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, позивачем не додано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, а тому позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток:

- позовна заява на 48-ми аркушах, в т.ч. квитанція №16МZ43187 від 11.01.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1600,00 грн.

Суддя ОСОБА_1