overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/303/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Компанії CYE PETROL TIC LTD STI (ОСОБА_1 ТІК ЛТД СТІ), м. Стамбул, Туреччина
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волго-Донське суднове агентство", м. Волгоград, Російська Федерація
за участю представників учасників процесу:
від позивача: ОСОБА_2 - уповн. предст., дов. від 30.01.2017.
від відповідача: не прибув
від Корабельного РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області: не прибув
16.06.2016 на виконання рішення від 10.05.2016 Господарським судом Херсонської області видано відповідний наказ.
15.12.2016 стягувач звернувся до Господарського суду Херсонської області зі скаргою на бездіяльність Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 05.01.2017 розгляд справи було відкладено на 17.01.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Відповідач та Корабельний РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, витребувані судом документи не надали.
Суд попереджає відповідача та Корабельний районний відділ державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про відповідальність, передбачену чинним законодавством за невиконання ухали суду.
Представник позивача вимоги викладені у скарзі на бездіяльність Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області підтримує у повному обсязі.
У зв'язку з неявкою представників відповідача та Корабельного РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області та ненадання ними витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 02 лютого 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3.Явку представників сторін та Корабельного районного відділу державної виконавчої служби м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідача: відзив на скаргу позивача.
Корабельний РВ ДВС м. Херсон ГТУЮ у Херсонській області: відзив на скаргу позивача; копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду від 16.06.2016 №923/303/16.
Суддя Л.М. Немченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 920/653/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Жерьобкіної Є.А., судді Соп'яненко О.Ю., судді Левченка П.І., розглянувши матеріали справи № 920/653/16

за позовом ОСОБА_1, м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сенс", м. Суми,

про визнання незаконним рішення загальних зборів учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.12.2016 у справі № 920/653/16 у задоволенні позову відмовлено.

16.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс" подало заяву про прийняття додаткового рішення суду (вх. № 116к від 16.01.2017).

17.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Сенс" подало заяву про відкликання заяви про прийняття додаткового рішення суду у справі № 920/653/16.

За таких обставин, заява про прийняття додаткового рішення суду (вх. № 116к від 16.01.2017) повертається заявнику без розгляду.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сенс" заяву про прийняття додаткового рішення суду (вх. № 116к від 16.01.2017) без розгляду.

Додаток на адресу заявника: заява про прийняття додаткового рішення суду (вх. № 116к від 16.01.2017) на 1 аркуші.

Головуючий суддя Є.А. Жерьобкіна

Суддя О.Ю. Соп'яненко

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 918/1257/16

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до Громадської організації місцевий осередок автомобільної федерації України у м. Рівному - Рівненський автомотоклуб

про стягнення заборгованості в сумі 3 843 грн. 54 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №115 від 23.12.2016р.;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2016 року Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Громадської організації місцевий осередок автомобільної федерації України у м. Рівному - Рівненський автомотоклуб про стягнення заборгованості в сумі 3 843 грн. 54 коп.

Ухвалою суду від 30 листопада 2016 року позовну заяву №35-1/1261 від 24.11.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1257/16, розгляд якої призначено на 12 грудня 2016 року.

У судовому засіданні 12 грудня 2016 року оголошувалася перерва до 26 грудня 2016 року.

Ухвалою суду від 26 грудня 2016 року розгляд справи відкладався на 16 січня 2017 року.

У судове засідання 16 січня 2017 року представник відповідача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 року на 10:00 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 30 листопада 2016 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (33013, м. Рівне., вул. Князя Володимира, 71);

3- відповідачу рекомендованим (33013, м. Рівне, проспект Миру, 6).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"17" січня 2017 р. Справа № 918/50/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Мале приватне підприємство "Теренок"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство "Рівнеобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "07" лютого 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правове обгрунтування правомірності складання протоколу № 1 від 17.11.2016 року, оригінал зазначеного протоколу, докази повідомлення споживача про засідання комісії 17.11.2016 року, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

"17" січня 2017 р. Справа № 921/65/17-г/8

Суддя Гирила І.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Аріол-Тернопіль", вул. Фабрична, 24А, м. Тернопіль, 46010

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців, буд. 60, м. Київ, 04050;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул. Живова, буд. 31, м. Тернопіль, 46008

про визнання поруки припиненою,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" січня 2017 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3. Зобов'язати сторін до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду:

Позивача: - оригінали долучених до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- довідку Державної казначейської служби України про зарахування в дохід Державного бюджету України 1 600 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №2747 від 12.01.2017 р.;

- докази включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача 1: - письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

Відповідача 2: - письмовий документально - обґрунтований відзив на позов;

- докази включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, станом на час розгляду справи в суді (витяг з ЄДР).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя І.М. Гирила

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 918/1335/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Приватне підприємство "Торгово-промислова компанія Арсен"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія Дігертранс"

про стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 5333,53 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22 грудня 2016 року порушено провадження у справі № 918/1335/16 та призначено до розгляду.

У судове засідання 17.01.2017 року не з"явився представник відповідача. Крім того, відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" січня 2017 року на 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2017 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. Справа № 924/167/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники: не з"явилися

Ухвалою суду від 10.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський до розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський та призначено попереднє засідання суду.

Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.12.2015р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Київ.

Ухвалою суду від 04.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 14.11.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_3

На адресу суду 27.12.2016р. від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" надійшла заява про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. розгляд справи №924/167/15 в частині розгляду заяви ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м. Київ про заміну кредитора призначено в судовому засіданні.

Цією ж ухвалою зобовязано ліквідатора до дня судового засідання подати господарському суду відзив на подану заяву та визнано явку повноважного представника заявника та ліквідатора в судове засідання обовязковою.

Враховуючи не явку в судове засідання повноважного представника заявника та ліквідатора, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/167/15 в частині розгляду заяви ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" м. Київ про заміну кредитора призначити в судовому засіданні на 11:00 год. "31" січня 2017 р.м, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області каб. 329.

Зобовязати ліквідатора до дня судового засідання подати господарському суду відзив на подану заяву.

Визнати явку повноважного представника заявника та ліквідатора в судове засідання обовязковою.

Примірники ухвали надіслати: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", 04050, м.Київ вул. Січових Стрільців,60; ліквідатору - ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 920/929/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Соп`яненко О.Ю., судді Яковенка В.В. розглянув матеріали справи № 920/929/16

за позовом: керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивачів:

1) Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, м. Суми;

2) Шосткинської районної державної адміністрації, м. Шостка Сумської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство по виробництву сільськогосподарської продукції", с. Пирогівка Шосткинського району Сумської області

про повернення земельних ділянок

за участю представників:

від позивачів: 1) Литовченко Г.Ф.

2) не з'явився

від відповідача: не з'явився,

від прокурора: Мороз А.В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд зобов'язати відповідача повернути Головному управлінню Держгеокадастру в Сумській області за актом приймання-передачі три земельні ділянки загальною площею 239,3575 га ріллі, нормативна грошова оцінка яких в цілому станом на 01.01.2015 становить 2397340,25 грн., а саме: земельну ділянку площею 134,7983 га (із кадастровим номером :01:003:0095), нормативна грошова оцінка якої станом на 01.01.2015 рік становить 1350108,46 грн.; земельну ділянку площею 60,4874 га (із кадастровим номером :01:003:0096), нормативна грошова оцінка якої станом на 01.01.2015 рік становить 605819,49 грн.; земельну ділянку площею 44,0718 га (із кадастровим номером :01:003:0097), нормативна грошова оцінка якої станом на 01.01.2015 рік становить 441412,28 грн. та земельну ділянку під господарськими будівлями та дворами площею 5,8676 га (із кадастровим номером :01:002:0061), нормативна грошова оцінка якої не проводилась.

Представник першого позивача підтримує свої позовні вимоги та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні підтримує позовні вимоги позивача та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника першого позивача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 12 год. 00 хв. 06.02.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Запропонувати сторонам подати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції у справі на даний час.

3. Копію ухвали надіслати другому позивачу та відповідачу у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя В.В. Яковенко

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 920/1181/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/1181/16

за позовом: Охтирської міської ради Сумської області, м. Охтирка Сумської області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка Сумської області

про стягнення 45 703,50 грн.

за участю представників:

від позивача: Сизоненка В.М.,

від відповідача: не з'явився.

Суть спору: позивач в своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача збитки завдані використанням земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_1, площею 0,0897 га без правовстановлюючих документів (договору оренди), які полягають в неотриманні орендної плати за землю за період з 01 січня 2015 року по 30 червня 2016 року в розмірі 45703,50 грн.

Відповідач подав суду письмове клопотання, в якому зазначає, що 13.01.2017 року від представника ТОВ «Альянс+» стало відомо про перебування в Господарському суді Сумської області справи про стягнення з ФОП ОСОБА_1 45704,00 грн. та про те, що розгляд справи призначений на 10 год. 00 хв. 16.01.2016 року. також в своєму клопотання відповідач зазначає, що вже декілька років він не являється фізичною особою-підприємцем. На підставі викладеного відповідач просить суд відкласти розгляд справи для надання обґрунтованого відзиву на позовну заяву.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, встановив:

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 10 хв. 30.01.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Копію ухвали надіслати відповідачу у справі.

Суддя П.І. Левченко