ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" січня 2017 р. Справа № 907/758/16

Розглянувши матеріали

за позовом: Закарпатської митниці ДФС, м.Ужгород

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс", м.Київ

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

про стягнення солідарно 20152520,79 грн. заборгованості

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: Пензов С.В., дов.№144/35/07-70-10 від 09.08.2016р.

Купар В.І., дов.№1617/39/07-70-10 від 05.12.2016р.

Шемчук В.М., дов.№1620/39/07-70-10 від 05.12.2016р.

від відповідача 1: представник не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_1

адвокат Білчик О.Ю., посв. НОМЕР_1 від 30.06.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Представники позивача позов підтримали в повному обсязі.

Відповідач 2 та його уповноважений представник підтримали заперечення проти позову в повному обсязі.

Відповідач 1 в судове засідання уповноваженого представника не забезпечив, не пояснив причини неявки.

Окрім того, відповідач 1 не надав письмового відзиву на позов і докази, що його підтверджують.

В ході судового розгляду справи, судом встановлено, що не погоджуючись із відмовою у задоволенні клопотання №253 від 08.12.2016р. про направлення матеріалів справи №907/758/16 за підсудністю до господарського суду міста Києва, відповідач 1 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс", м.Київ подав 30.12.2016р. до господарського суду Закарпатської області апеляційну скаргу на ухвалу суду від 14.12.2016р., якою було відмовлено відповідачу 1 в означеному клопотанні.

Супровідним листом господарського суду Закарпатської області від 03.01.2017р. №02.5.1-02/135/17 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім Укрвторресурс", м.Київ разом із судовою справою №907/758/16 надіслана до Львівського апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.106 ГПК України, окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду, зокрема ухвала про передачу справи за підсудністю.

Приписами ч.3 ст. 106 вказаного Кодексу встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали місцевого господарського суду, передбачені пунктами 1, 5, 10-21 частини першої цієї статті, до суду апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності апеляційний господарський суд може витребувати також копії інших матеріалів справи.

У інших випадках, передбачених статтею 106 ГПК України, скарга разом із матеріалами справи надсилається до суду апеляційної чи касаційної інстанції, при цьому суд першої інстанції зупиняє провадження у справі на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України відповідно до абзацу 5 пункту 3.16 постанови пленуму вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

На дату судового розгляду справи - 13.01.2017р., в системі діловодства будь-які відомості про рух апеляційної справи відсутні, а тому відсутні правові підстави для зупинення провадження у справі №907/758/16 на підставі ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на таке, судовий розгляд справи належить відкласти з метою подальшого вирішення руху справи №907/758/16 в господарському суді Закарпатської області. Проти відкладення розгляду справи, присутні учасники процесу не заперечили.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "20" січня 2017 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

Суддя Йосипчук О.С.