ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" січня 2017 р.Справа № 922/4814/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиВідділу освіти Чугуївської міської ради, м. Чугуїв
до ТОВ "Енглєр", м. Київ
про розірвання договорів

ВСТАНОВИВ:

Відділ освіти Чугуївської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Енглєр" (відповідач) згідно якої просить суд:

- розірвати договір щодо закупівлі товару "машини обчислювальні, частини та прилади до них (мобільний інтерактивний навчально-презентаційний комплекс для дошкільних навчальних закладів - 6 одиниць, нетбуки для ДНЗ з програмним забезпеченням - 100 одиниць, інтерактивний комплекс - 10 одиниць, нетбуки для учнів початкових класів з програмним забезпеченням - 90 одиниць, навчальний комп'ютерний комплекс для кабінетів інформатики - 1 одиниця) № 6/12-3 від 06.12.2013 року;

- розірвати договір відповідального зберігання № 30/12-1 від 09.12.2013 року.

Отже, у даній позовній заяві об'єднано дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378,00 грн.

Згідно статті 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2017 рік з 1 січня 2017 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 3200,00 грн.

Таким чином, позивач повинен був сплатити за подачу даної позовної заяви до господарського суду (станом на 30.12.2016 р.) суму судового збору у розмірі 2756,00 грн. за дві вимоги немайнового характеру, що відповідає нормам Закону України "Про судовий збір" та п.п.2.11. Постанови Пленуму ВГСУ №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", яким визначено, що у разі, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем до позовної заяви були додані платіжні доручення № 4080 та № 4081 від 09.12.2016 р. про сплату судового збору на загальну суму 1378,00 грн. за подання до господарського суду позовної заяви.

За таких обставин позивачем в порушення п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України не було подано до суду доказів сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви у встановленому розмірі, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню на підставі п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Згідно ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Однак, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу з описом вкладення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, враховуючи те, що позивач не надав суду належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п.п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Відділу освіти Чугуївської міської ради та додані до неї документи, у т.ч. платіжні доручення № 4080 та № 4081 від 09.12.2016 р. про сплату судового збору на загальну суму 1378,00 грн., без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).