ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 912/3809/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді -Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б., Шевчук О.Б., розглянувши заяву судді Колодій С.Б. у справи №912/3809/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода"

до відповідача ОСОБА_1 сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Добровеличківської районної державної адміністрації та гр. ОСОБА_2

про визнання переважного права на поновлення договору, визнання недійсним рішення, визнання укладеною додаткової угоди, визнання поновленим договору

за участю представників сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_3 , довіреність № 234 від 20.10.16;

від третіх осіб - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Згода" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_1 сільської ради, який містить вимоги про: - визнання недійсним рішення ОСОБА_1 сільської ради № 69 від 29.01.2016 р.;

- визнання переважного права Товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" на поновлення договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за № 51;

- визнання недійсним рішення про заперечення у поновленні договору оренди землі, викладене у листі - відповіді № 75-01-22/1 від 27.07.2016 р.;

- визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 07.10.2008, зареєстрованого у Добровеличківському відділі ДП КРФ "ЦДЗК" 07.10.2008 за №52, укладеного між Добровеличківською районною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" в редакції, що міститься в прохальній частині позову;

- визнання поновленим на вісім років договору оренди землі укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Згода" і Добровеличківською районною державною адміністрацією від 07.10.2008 та зареєстрованого 07.10.2008 за № 51.

Ухвалою від 13.10.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі. Справу призначив до розгляду на 07.11.2016 о 12:00 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази. Крім того, залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Добровеличківську районну державну адміністрацію.

Ухвалою від 07.11.16 залучено до участі у справі гр. ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, судовий розгляд відкладено до 08.12.16 на 12:00 год.

У судовому засіданні 08.12.16 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи до 21.12.16 на 15:00 год та ухвалу про продовження строку розгляду справи № 912/3809/16 на 15 днів.

У судовому засіданні 21.12.16 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.01.17 на 14:00 год та про продовження розгляду справи № 912/3809/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Макаренко Т.В.

Відповідно до протоколу повторного авторозподілу від 22.12.16 справу №912/3809/16 призначено колегії у складі головуючого судді - Макаренко Т.В., суддів Колодій С.Б. та Шевчук О.Б.

Ухвалою суду від 22.12.16 прийнято справу № 912/3809/16 до свого провадження у колегіальному складі суду, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.01.17 о 14:00 год.

Суддею Колодій С.Б. заявлено самовідвід у даній справі зважаючи на те, що генеральний директор товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" ОСОБА_4 являється її родичем.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Оскільки суддя Колодій С.Б., яка є учасником колегії з розгляду даної справи, є родичем генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю "Згода" ОСОБА_4, самовідвід є обґрунтованим та підлягає задоволенню господарським судом.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді Колодій С.Б., яка є учасником колегії з розгляду даної справи, задовольнити.

Справу передати на повторний авторозподіл.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення і оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати позивачу за адресою: 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Леніна, 84; відповідачу за адресою: 27036, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Олексіївка, вул. Леніна, 1 б; Добровеличківській районній державній адміністрації за адресою: 27000, Кіровоградська обл., смт. Добровеличківка, вул. Кірова, 112; гр. ОСОБА_2 за адресою: Кіровоградська область, Добровеличківський р-н, с.Олексіївка, вул. Молодіжна, 21 А; відділу Держгеокадастру у Добровеличківському районі за адресою: 27000, Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, вул. Козацька, 59.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя С.Б. Колодій

Суддя О.Б.Шевчук