номер провадження справи 24/63/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 908/1596/15-г

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ про розстрочку та зміну способу виконання судового рішення від 28.05.2015 р. по справі 908/1596/15-г

за позовом: Державного підприємства Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, адреса для листування: 49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 118, поштове відділення № 107, а/с № 5709, )

про стягнення суми

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № 01/44-9472 від 21.12.2016 р.;

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 80 від 14.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшли матеріали заяви Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ про розстрочку виконання судового рішення від 28.05.2015 р. по справі 908/1596/15-г та зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 908/1596/15-г з урахуванням ухвал від 30.08.2016 р. по справі № 908/1596/15-г шляхом надання боржникові розстрочки згідно з графіком, наведеним в п. 1 заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку, що заява підлягає призначенню до розгляду та виніс ухвалу від 28.12.2016 р. про прийняття заяви до розгляду в судовому засіданні 10.01.2017 р.

04.01.2017 р. від заявника надійшли уточнення до прийнятої заяви, згідно якої, заявник уточнив прохальну частини заяви, шляхом викладення її у наступній редакції: змінити спосіб виконання судового рішення по справі № 908/1596/15-г шляхом надання ПАТ ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ розстрочки виконання рішення суду на залишок заборгованості у розмірі 933 671 517 грн. 56 коп. на три роки, згідно наведеного у заяві графіку.

10.01.2017 р. від відповідача надійшли документи, в підтвердження обставин, вказаних у заяві.

10.01.2017 р. від позивача у справі надійшли заперечення на заяву відповідача, згідно яких, підприємство вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню. Посилається на те, що ухвалою суду від 02.08.2016 р. у цій справі вже було затверджено графік розстрочення заборгованості, який відповідачем не дотримано. Вважає, із посиланням на судову практику, що у суду відсутні підстави для задоволення заяви відповідача. Посилається на те, що подальше фактичне ухилення відповідача від сплати боргу (шляхом розстрочки виконання рішення суду) завдає істотної матеріальної шкоди позивачу. Зауважує, що суд повинен враховувати можливі негативні наслідки і для стягувача.

В судовому засіданні 10.01.2017 р. сторони підтримали письмово надані документи.

Представник заявника підтримав уточнену заяву.

Уточнена заява була прийнята судом до розгляду.

Представник позивача заперечив проти заяви відповідача та зауважив на відсутність достатніх правових та обґрунтованих підстав для задоволення заяви відповідача.

По закінченні судового засідання судом винесено ухвалу про задоволення уточненої заяви відповідача, та зміну порядку виконання судового рішення, з урахуванням наступного:

Державне підприємство Енергоринок, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля, м. Донецьк (далі по тексту ПАТ ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля) суми основного боргу у розмірі 834 820 521, 49 грн., пені в сумі - 51 066 306, 42 грн., штрафу в розмірі - 604 961, 81 грн., інфляційних нарахувань в сумі - 85 056 067, 64 грн. та 3% річних в розмірі - 8 554 721, 61 грн.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015 р. рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 у справі №908/1596/15-г змінено.В частині 2 резолютивної частини рішення словосполучення суму пені у розмірі 25 533 153, 21 грн., суму штрафу у розмірі 302 480, 90 грн. замінити словосполученням суму пені у розмірі 5 106 630, 64 грн., штрафу в сумі 60 496, 18 грн..

10.09.2015р., на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015р. у справі № 908/1596/15-г та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 26.08.2015р. у справі № 908/1596/15-г, господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля на користь ДП Енергоринок суму основного боргу 834 820 521 грн. 49 коп., суму інфляційних нарахувань у розмірі 85 056 067 грн. 64 коп., суму 3 % річних у розмірі 8 554 721 грн. 61 коп., суму пені у розмірі 5 106 630 грн. 64 коп., суму штрафу у розмірі 60 496 грн. 18 коп., суму судового збору у розмірі 73 080 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.08.2016р. у справі № 908/1596/15-г (з урахуванням ухвали від 30.08.2016 р.) задоволено заяву ПАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. та розстрочено виконання судового рішення згідно із наведеним в ухвалі графіком.

Посилаючись на конкретні обставини, що ускладнюють виконання судового рішення у цій справі (з урахуванням винесеної ухвали про розстрочку), заявник просить змінити спосіб виконання судового рішення по справі № 908/1596/15-г.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля від 28.12.2016р. в редакції уточненої заяви, підлягає задоволенню, і суд змінює саме порядок виконання судового рішення, з урахуванням наступного:

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Згідно розділу 7 Постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судов України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Господарський суд не має права самостійно скасувати надану ним відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, в тому числі й з тих мотивів, що такі умови не виконуються відповідачем. Але оскільки відстрочка і розстрочка є складовими способу та порядку виконання судового рішення, то умови їх надання може бути переглянуто у процесі розгляду господарським судом заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Змінюючи спосіб і порядок виконання судового рішення, суд не може змінювати останнє по суті.

При цьому господарському суду необхідно мати на увазі, що ухвала про розстрочку виконання рішення має похідний характер від рішення суду, яким справу вирішено по суті, і є обов'язковою для державної виконавчої служби при виконанні відповідного судового наказу у межах відкритого виконавчого провадження (див. Рішення Конституційного Суду України від 26.06.2013 № 5-рп/2013 зі справи № 1-7/2013). Якщо виконавче провадження відкривається після винесення ухвали господарського суду про відстрочку чи розстрочку виконання судового рішення, то таке виконання має здійснюватися на підставі та з урахуванням як раніше виданого судом наказу, так і відповідної ухвали.

Так, обґрунтовуючи свою заяву, відповідач посилається на те, що сплата заборгованості на раніше визначених в ухвалі суду умовах є неможливою для відповідача, у звязку із скрутним фінансовим станом та через конкретні обставини, які ускладнюють виконання рішення суду таким чином. В підтвердження зазначених обставин, заявник додає до матеріалів справи відповідні докази.

На сьогоднішній день ПАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговулілля знаходиться у дуже скрутному фінансовому становищі.

ПАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля здійснює ліцензовану діяльність з постачання електричної енергії за регульованим тарифом у Донецькій області відповідно до вимог Закону України Про електроенергетику, закуповуючи електричну енергію у позивача та постачаючи її споживачам.

Основними споживачами ПАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля на території Донецької області є населення, шахти третьої групи, підприємства, що надають комунальні послуги населенню та підприємства, що фінансуються з державного бюджету.

ПАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля здійснює всі заходи, направлені на забезпечення погашення заборгованості, яка виникла внаслідок невчасної оплати за спожиту електричну енергію споживачами, у тому числі здійснювало роботу по стягненню в судовому порядку вказаної заборгованості і по забезпеченню примусового виконання вказаних вирішень суду в органах Державної виконавчої служби. Крім того, при розгляді справ про стягнення заборгованості, за електричну енергію суди задовольняють клопотання відповідачів - шахт третьої групи, підприємств, які надають комунальні послуги та підприємств, що фінансуються з державного бюджету, та зменшують розмір санкцій за прострочення оплати заборгованості за електричну енергію.

ОСОБА_1 несвоєчасні розрахунки споживачів за електричну енергію є причиною порушення ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля здійснення своєчасних розрахунків за електроенергію.

Отже, у звязку з несвоєчасною сплатою вартості електричної енергії споживачами, ПАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля не має можливості своєчасно сплачувати вартість отриманої електроенергії у ДП Енергоринок.

До того ж, в даний час на території Донецької області проводиться антитерористична операція.

Місто Донецьк та значна частина території здійснення ліцензованої діяльності віднесені до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету міністрів України № 1085-р від 07.11.2014р.

Фізичні особи та підприємства, що залишились, обмежені у можливості здійснення платежів за електричну енергію у звязку з призупиненням здійснення усіх видів фінансових операцій у населених пунктах, що не контролюються українською владою згідно з Постановою Правління НБУ від 6 серпня 2014 р. № 466.

Зазначені обставини безпосередньо впливають на виробничу діяльність відповідача, на розрахунки споживачів перед відповідачем за електроенергію, зростання виробничих витрат на відновлення постачання електроенергії, зменшення обємів споживання через пошкодження ліній та зупинки підприємств-споживачів, зменшення надходжень грошових коштів на рахунок ПАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля.

На даний час територія ліцензованої діяльності відповідача є окупованою, а антитерористична операція продовжується на більшій частині території ліцензованої діяльності, що значно вплинуло на можливість виконання ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля своїх зобовязань.

Підстави та наслідки проведення АТО на території Донецької області, тобто на території здійснення ПАТ «ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» своєї діяльності, призвели до виникнення обставин непереборної сили, за умов існування яких товариство відповідача не має можливості здійснювати в повній мірі свою діяльність, виконувати та відповідати за своїми зобов'язаннями.

Згідно ст.10 Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення анти терористичної операції" єдиним належним та достатнім документом, що підтверджує настання обставин непереборної сили (форс-мажору), що мали місце на території проведення антитерористичної операції, як підстави для звільнення від відповідальності за невиконання (неналежного виконання) зобов'язань, є сертифікат Торгово-промислової палати України.

Таким чином, наявність обставин непереборної сили, які унеможливили сплату коштів ПАТ «ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» на користь ДП «Енергоринок» підтверджуються сертифікатом Торгово-промислової палати України про форс-мажорні обставини від 17.07.2014 № 1927/05-4. Цим сертифікатом ТПП підтвердила настання для ПАТ «ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» обставин форс-мажору. Згідно з цим сертифікатом початок дії обставин форс-мажору - 14.04.2014, які продовжують діяти на теперішній час. Дату закінчення терміну дії обставин форс-мажору встановити неможливо.

Крім того, Сертифікатом № 5931/05-4 від 10.12.2014р. Торгово-промислова палата України підтвердила що обставини, які мають місце на території Донецької області є форс-мажорними обставинами, які зумовили неможливість дотримання умов та правил здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом (Ліцензійні умови), в т.ч. п. 2.7. Ліцензійних умов в частині проведення розрахунків з оптовим постачальником електроенергії -ДП «Енергоринок».

Таким чином, неможливість виконання судового рішення у встановленому порядку зумовлена надзвичайними подіями, якими є обставини непереборної сили, що виникли через проведення АТО на території Донецької області та підтверджуються вищевказаними докментами.

Також, суд приймає до уваги, що у ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля станом на 01.11.2016 року існує дебіторська заборгованість, яка складає 3 143 866,8 тис. грн.. В той же час, у ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля обліковується кредиторська заборгованість у розмірі 2 329 086 тис. грн., яка знаходиться на примусовому виконанні. У звязку з наявністю значної дебіторської заборгованості товариство не має змоги, а саме, достатньої кількості грошових коштів, для погашення кредиторської заборгованості.

Оскільки, ПАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля є монополістом з постачання електричної енергії у Донецькій області, погашення заборгованості у розмірі 933 671 517,56 грн. у вставновленмоу ухвалою порядку може призвести до негативних наслідків, які вплинуть на енергетичну стабільність та надійність енергосистеми України, як наслідок - припинення постачання електричної енергії споживачам вказаного регіону.

ПАТ ДТЕК ПЕМ Енерговугілля є найбільшим підприємством в Україні, яке забезпечує електричною енергією найбільш індустріально розвинений регіон України -Донецьку область. Завади в здійсненні постачання електроенергії побутовим споживачам та підприємствам, в тому числі житлово-комунального комплексу та водопостачання, викликані заходами примусового виконання рішення суду, можуть призвести до надзвичайних наслідків економічного та соціального характеру.

Отже, обставинами, які ускладнюють виконання рішення у цій справі, є: здійснення відповідачем господарської діяльності в умовах проведення АТО на території Донецької області; відсутність додаткових джерел погашення заборгованості; не компенсацією НКРЕКП суми недоотриманої компенсації втрат від постачання електроенергії пільговим категоріям споживачів на території НКТ; систематичне порушення умов розрахунків за спожиту електричну енергію споживачами; зменшення надходжень грошових коштів на рахунок ПАТ «ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ» від підприємств-споживачів; обмеження у можливості здійснення фізичними особами та підприємствами платежів за електричну енергію, у звязку з призупиненням здійснення фінансових операцій у населених пунктах (постанова Правління НБУ від 16.08.2014 р. № 466; неможливість стягнення заборгованості з певних боржників; зростання виробничих витрат на відновлення постачання електроенергії, зменшення обємів споживання через пошкодження ліній та зупинки підприємств-споживачів; пошкодження підстанцій, ліній, трансформаторних підстанцій, електромереж джерелом фінансування ремонту яких є власні кошти товариства; наявність обставин непереборної сили, що підтверджуються відповідними Сертифікатами ТПП; наявність загрози масового скорочення працівників; наявність загрози банкрутства товариства відповідача.

Зміна порядку виконання судового рішення (порядку, зазначеного в ухвалі суду про розстрочку виконання судового рішення) надасть можливість ПАТ ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля продовжити свою діяльність, заробити кошти для виконання рішення по справі та сплати боргу перед ДП Енергоринок.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України, статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, наявність яких унеможливлює виконання рішення суду або утруднює його виконання, у звязку з чим, суд зобовязаний оцінити ті обставини, на які посилається заявник (відповідач), та докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обовязковим.

В даному випадку, суд вважає, що заявником доведено, та матеріалами справи підтверджується виключність обставин, що призводять до неможливості виконання судового рішення у встановленому порядку та для реального виконання судового рішення у цій справі необхідно змінити порядок виконання цього судового рішення (ухвали про розстрочку).

На підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, враховуючи заяву відповідача, та з власної ініціативи, беручи до уваги виключність обставин, наведених відповідачем та встановлених судом, що дійсно ускладнюють виконання рішення у цій справі (у т.ч. з урахуванням ухвали про розстрочення судового рішення у цій справі), вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та змінити саме порядок (оскільки в даному випадку, вимоги заявника є зміною саме порядку виконання судового рішення) виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р., встановивши порядок виконання відповідачем у справі, боржником - Публічним акціонерним товариством ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, адреса для листування: 49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 118, поштове відділення № 107, а/с № 5709, ) рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. у справі № 908/1596/15-г щодо сплати позивачу у справі, стягувачу - Державному підприємству Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) залишку заборгованості у розмірі 933 671 517 (девятсот тридцять три мільйони шістсот сімдесят одна тисяча пятсот сімнадцять) грн. 56 коп. на протязі трьох років, з січня 2017 р. по грудень 2019 р., згідно наступного графіку:

Санкції
Період погашення заборгованостісума щомісячного платежу (е/е та санкції)е/е, грн.Санкції + суд. збір, всьогоІнфляційні втрати, грн.3% річних, грн.Пеня, грн.Штраф, грн.Судовий збір
2017січень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
лютий200 000,00128 000, 0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
березень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
квітень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
травень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
червень 200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
липень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
серпень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
вересень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
жовтень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
листопад200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
грудень200 000, 00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
2018січень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
лютий200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
березень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
квітень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
травень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
червень 200 000,00128 000,0072 00,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
липень200 000, 00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
серпень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
вересень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
жовтень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
листопад 200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
грудень200000, 00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
2019січень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
лютий77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
березень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
квітень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
травень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
червень 77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
липень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
серпень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
вересень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
жовтень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
листопад 77 405 959,8069 312 376,808 093 582,967 028 005,60672 893,44385552,593041,334090,00
грудень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
Всього:933671 517,56834 820 521,4998 850 996,0785 056 067,648554721,615106630,6460496,1873080,00

На підставі вищевкладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ (з урахуванням уточнень) задовольнити.

2. Змінити порядок виконання рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. у справі № 908/1596/15-г, встановивши порядок виконання відповідачем у справі, боржником - Публічним акціонерним товариством ДТЕК ПЕМ - ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ (84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Островського, 8, адреса для листування: 49107, м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна, 118, поштове відділення № 107, а/с № 5709, ) рішення господарського суду Запорізької області від 28.05.2015 р. у справі № 908/1596/15-г щодо сплати позивачу у справі, стягувачу - Державному підприємству Енергоринок (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) залишку заборгованості у розмірі 933 671 517 (девятсот тридцять три мільйони шістсот сімдесят одна тисяча пятсот сімнадцять) грн. 56 коп. на протязі трьох років, з січня 2017 р. по грудень 2019 р., згідно наступного графіку:

Санкції
Період погашення заборгованостісума щомісячного платежу (е/е та санкції)е/е, грн.Санкції + суд. збір, всьогоІнфляційні втрати, грн.3% річних, грн.Пеня, грн.Штраф, грн.Судовий збір
2017січень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
лютий200 000,00128 000, 0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
березень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
квітень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
травень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
червень 200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
липень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
серпень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
вересень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
жовтень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
листопад200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
грудень200 000, 00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
2018січень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
лютий200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
березень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
квітень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
травень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
червень 200 000,00128 000,0072 00,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
липень200 000, 00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
серпень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
вересень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
жовтень200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
листопад 200 000,00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
грудень200000, 00128 000,0072 000,0030 000,0020 000,0020 000,001000,001000,00
2019січень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
лютий77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
березень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
квітень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
травень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
червень 77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
липень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
серпень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
вересень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
жовтень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
листопад 77 405 959,8069 312 376,808 093 582,967 028 005,60672 893,44385552,593041,334090,00
грудень77 405 959,8069 312 376,798 093 583,017 028 005,64672 893,47385552,553041,354090,00
Всього:933671 517,56834 820 521,4998 850 996,0785 056 067,648554721,615106630,6460496,1873080,00

Ухвала вступає у законну силу з дня її винесення, з 10.01.2017 р.

Ухвала про зміну порядку виконання рішення, ухвали, підлягає виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Копії цієї ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян