номер провадження справи 33/70/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 908/2270/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.

При секретарі Хилько Ю.І.

розглянувши заяву Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури про виправлення описки у рішенні господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 р. та у виконавчому документі від 21.11.2016 р. у справі №908/2270/16

за позовом: Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Перемоги, 4) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах ОСОБА_1 міської ради (71100, м. Бердянськ Запорізької області, пл. Єдності, 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Дітекс (83001, м. Донецьк, вул. Красноармійська, 76)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькій області (71118, м. Бердянськ Запорізької області, пр. Праці, 20)

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

За участю представників сторін:

Прокуратури: ОСОБА_2 посвідчення № 035882 від 05.10.2015 р.

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 р. в господарський суд Запорізької області від Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури надійшла заява (вих. № 1-92-10262-вих.16 від 22.12.2016 р.) про виправлення помилки в судовому рішенні від 25.10.2016 р. та виконавчому документі по справі № 908/2270/16. В свій заяві, посилаючись на ст. 89 ГПК України та вказуючи на помилково зазначений у позовній заяві кадастровий номер земельної ділянки, Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури просить внести виправлення у рішенні суду та виконавчому документі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.12.2016 р. заява Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури про виправлення помилки в судовому рішенні від 25.10.2016 р. та виконавчому документі по справі № 908/2270/16 прийнята до розгляду. Розгляд заяви призначено на 10.01.2017 р. (із урахуванням ч.3 ст. 51 ГПК України).

Присутній у судовому засіданні прокурор заяву Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури підтримав, просить її задовольнити та здійснити виправлення у резолютивній частині рішення та виконавчому документі.

Представники сторін та третьої особи у судове засідання 10.01.2017 р. не зявилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Від позивача до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява вих. № 01-0122/48 від 05.01.2017 р. про розгляд справи без участі представника ОСОБА_1 міської ради.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

В даному випадку, ухвала господарського суду від 29.12.2016 р. була направлена судом на належні адреси позивача, відповідача та третьої особи, визначені у позовній заяві та заяві прокурора про виправлення помилки в рішенні та наказі. Вказані ухвали до суду, через неотримання їх адресатом, не поверталися.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Дітекс є: 83001, м.Донецьк, вул. Красноармійська, 76.

29.12.2016 р. господарським судом Запорізької області складено акт про те, що поштове відправлення - ухвала від 29.12.2016 р. по справі № 908/2270/16, яка адресована Товариству з обмеженою відповідальністю Дітекс юридична адреса: 83480, м. Донецьк, вул. Красноармійська, 76, не прийнято до пересилання УДППЗ Укрпошта та повернулось до господарського суду Запорізької області на підставі інформації, розміщеної на Веб-сайті УДППЗ Укрпошта, щодо переліку населених пунктів Донецької та Луганської областей на/з територію (ї) яких не здійснюється пересилання пошти.

Ухвала господарського суду від 29.12.2016р. (з інформацією про час та місце судового розгляду справи № 908/2270/16) була розміщена судом на офіційному Веб-порталі Судова влада України 29.12.2016 р. в розділі Новини та події суду, що підтверджується роздрукованим (долучено судом до матеріалів справи) витягом із вказаного офіційного Веб-порталу під заголовком: До уваги ТОВ Дітекс по справі №908/2270/16.

Тобто, про час та місце слухання даної справи позивач, відповідач та третя особа були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з приписами ст. 117 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Зважаючи на обмежений статтею 117 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про виправлення помилки в наказі, заява розглядається за відсутності представників позивача, відповідача та третьої особи..

За клопотанням присутнього у судовому засіданні прокурора судовий процес здійснювався без застосування засобів технічної фіксації.

В судовому засіданні 10.01.2017 р. судом винесено ухвалу.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що суд знаходить підстави для її задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 р. у справі №908/2270/16 позовні вимоги Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах ОСОБА_1 міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Дітекс задоволено повністю. Вирішено: розірвати Договір оренди землі від 05.12.2007 р., укладений між ОСОБА_1 міською радою Запорізької міської ради та Товариством з обмеженою відповідністю Дітекс, який зареєстровано у Бердянському районному відділі Запорізької регіональної філії Державного підприємства Центр ДЗК при Держкомземі України, про що у державному реєстрі земель вчинено запис від 01.02.2008 р. за №41, про оренду земельної ділянки площею 0,9903 га, кадастровий номер :08:004:0100, що розташована за адресою: вул. Макарова (в районі бази відпочинку Славутич) у м. Бердянськ Запорізької області. Зобовязано Товариство з обмеженою відповідальністю Дітекс повернути на користь територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради спірну земельну ділянку. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Дітекс на користь прокуратури Запорізької області в особі ОСОБА_1 місцевої прокуратури суму 2756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість) грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

На виконання судового рішення 21.11.2016 р. видано відповідні накази.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно зі ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за завою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В свій заяві Керівник ОСОБА_1 місцевої прокуратури, вказуючи на помилково зазначений у позові кадастровий номер земельної ділянки, просить внести виправлення у резолютивній частині рішення суду та виконавчому документі, а саме: замість кадастрового номера :08:004:0100, вказати кадастровий номер :08:004:0100.

Розглянувши рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 р. у справі № 908/2270/16, наказ від 21.11.2016 р. та матеріали справи, суд встановив: в тексті резолютивної частини рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 р. по справі № 908/2270/16 та наказі суду від 21.11.2016 р. у даній справі допущена помилка при зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, а саме, в тексті рішення та наказі замість кадастрового :08:004:0100, було зазначено кадастровий номер :08:004:0100, що є технічною помилкою, первісно допущеною в позовній заяві (при формулюванні предмету позову).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним задовольнити заяву Керівника ОСОБА_1 місцевої прокуратури про виправлення описки у рішенні від 25.10.2016 р. та помилки у наказі господарського суду від 21.11.2016 р. у справі № 908/2270/16 наступним чином: замість слів: «Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Дітекс (83001, м. Донецьк, вул. Красноармійська, 76, ) повернути на користь територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради (71100, м.Бердянськ Запорізької області, пл. Єдності, 2, ) земельну ділянку, площею 0,9903 га, кадастровий номер :08:004:0100, що розташована по вул. Макарова (в районі бази відпочинку Славутич) у м. Бердянськ Запорізької області.», слід читати: «Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Дітекс (83001, м.Донецьк, вул. Красноармійська, 76, ) повернути на користь територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради (71100, м.Бердянськ Запорізької області, пл. Єдності, 2, ) земельну ділянку, площею 0,9903 га, кадастровий номер :08:004:0100, що розташована по вул. Макарова (в районі бази відпочинку Славутич) у м. Бердянськ Запорізької області.», і далі за текстом рішення та наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 25.10.2016 р. у справі № 908/2270/16, наступним чином:

замість слів: «Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Дітекс (83001, м. Донецьк, вул. Красноармійська, 76, ) повернути на користь територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради (71100, м.Бердянськ Запорізької області, пл. Єдності, 2, ) земельну ділянку, площею 0,9903 га, кадастровий номер :08:004:0100, що розташована по вул. Макарова (в районі бази відпочинку Славутич) у м. Бердянськ Запорізької області.»,

слід читати: «Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Дітекс (83001, м. Донецьк, вул. Красноармійська, 76, ) повернути на користь територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради (71100, м.Бердянськ Запорізької області, пл. Єдності, 2, ) земельну ділянку, площею 0,9903 га, кадастровий номер :08:004:0100, що розташована по вул. Макарова (в районі бази відпочинку Славутич) у м. Бердянськ Запорізької області.», і далі за текстом рішення.

2. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Запорізької області №908/2270/16 від 21.11.2016 р., наступним чином:

замість слів: «Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Дітекс (83001, м. Донецьк, вул. Красноармійська, 76, ) повернути на користь територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради (71100, м.Бердянськ Запорізької області, пл. Єдності, 2, ) земельну ділянку, площею 0,9903 га, кадастровий номер :08:004:0100, що розташована по вул. Макарова (в районі бази відпочинку Славутич) у м. Бердянськ Запорізької області.»,

слід читати: «Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Дітекс (83001, м. Донецьк, вул. Красноармійська, 76, ) повернути на користь територіальної громади міста ОСОБА_1 в особі ОСОБА_1 міської ради (71100, м.Бердянськ Запорізької області, пл. Єдності, 2, ) земельну ділянку, площею 0,9903 га, кадастровий номер :08:004:0100, що розташована по вул. Макарова (в районі бази відпочинку Славутич) у м. Бердянськ Запорізької області.», і далі за текстом наказу.

Ухвала набирає законної сили з дати винесення.

Копії ухвали направити прокурору, сторонам у справі, третій особі та прокуратурі Запорізької області.

Суддя М.В. Мірошниченко