ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 918/1275/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за заявою

1. Фізичної особи ОСОБА_1,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Екомедтех",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд"

про порушення справи про банкрутство

за участю представників сторін:

від ФО ОСОБА_1 - ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 05.07.1996р.,

ОСОБА_3, договір б/н від 01.11.2013р.;

від ТзОВ - фірма "Екомедтех" - не з'явився;

від ТзОВ "ІБК "Град-Буд" - Лавренчук Т.В., довіреність б/н від 04.09.2015р.;

від ТОВ "Аванті-Буд" - Прищепа О.С., довіреність №1 від 3012.2015р.;

арбітражний керуючий Сокольвак М.В., посвідчення №16 від 01.02.2013р..

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю - фірма "Екомедтех", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" звернулися до господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд".

Ухвалою суду від 05.12.2016 року прийнято до розгляду спільну заяву Фізичної особи ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Екомедтех" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд" на підставі ст.ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов'язано, зокрема, арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

13 грудня 2016 року від арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України надійшла заява на участь у даній справі.

Ухвалами суду від 19.12.2016р. відмовлено в прийнятті заяв арбітражних керуючих Рудого Андрія Миколайовича та Сиволобова Максима Марковича про участь у даній справі.

Ухвалою суду від 20.12.2016р. відмовлено в прийнятті заяви арбітражного керуючого Потупало Наталії Ігорівни про згоду на участь у даній справі.

Також, ухвалою суду від 20.12.2016 року розгляд справи відкладено на 17.01.2016 року.

В судове засідання, призначене на 17.01.2017 року представник ТОВ - фірма "Екомедтех" не з'явився. Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового зв'язку про вручення поштового відправлення (рекомендованої кореспонденції - листа, яким надіслано копію ухвали господарського суду), яке є в матеріалах справи.

17 січня 2017 року з'явилися ОСОБА_1 та його представник, також з'явився представник ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд", однак вимог ухвал суду від 05.12.2016р. та 20.12.2016 року не виконали в повному обсязі та не подали суду інформацію з підтверджуючими документами (постанова про відкриття зведеного виконавчого провадження, тощо) про хід зведеного виконавчого провадження про стягнення з ТОВ "Аванті-Буд" заборгованості на загальну суму 930 896,99 грн., в тому числі про стягнення з ТОВ "Аванті-Буд" на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 548 240,90 грн.

Представником ТОВ "Аванті-Буд" 17.01.2017 року подано відзив на спільну заяву про порушення справи про банкрутство зі змісту якого вбачається, що боржником було частково виконано грошове зобов'язання перед ТОВ "Аванті-Буд" в розмірі 91 000,00 грн. шляхом перерахування коштів на особовий рахунок ТОВ - фірма "Екомедтех" в розмірі 91 000,00 грн. Отже, на даний момент розмір безспірних вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1, ТОВ - фірма "Екомедтех" та ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" до ТОВ "Аванті - Буд" становлять 477 306,39 грн., що є недостатньою для порушення справи про банкрутство ТОВ "АВАНТІ - БУД" відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

У судовому засіданні представники учасників провадження у справі про банкрутство, які прибули в судове засідання, підтримали свої доводи та заперечення і висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду заяв про порушення провадження у справі про банкрутство.

ОСОБА_1 та його представник, також представник ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" та арбітражний керуючий Сокольвак М.В. підтримали подану спільну заяву про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аванті-Буд" в повному обсязі.

Представник ТОВ "Аванті-Буд" заперечив проти порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аванті-Буд", з підстав зазначених у відзиві.

В судовому засіданні 17.01.2017 року розглянувши матеріали поданої спільної заяви, заслухавши пояснення арбітражного керуючого, присутніх представників кредиторів та боржника у судовому засіданні, суд встановив наступне.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону (ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Станом на момент подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство розмір мінімальної заробітної плати становить 1 600,00 грн., тобто безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника повинні становити не менше (1 600,00 грн. х 300) 480 000,00 грн.

Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство (абз. 5 пункт 13 Інформаційний лист Вищого господарського суду від 28.03.13р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)", із змінами і доповненнями).

В підтвердження часткового задоволення вимог кредиторів до підготовчого засідання боржником надано відзив додатками до якого додано копії квитанції № 122 від 16.01.2017 року про часткове погашення заборгованості ТОВ "Аванті-Буд" перед ТОВ - фірма "Екомедтех" в розмірі 42 000,00 грн. та квитанції № ПН375300 від 16.01.2017 року про часткове погашення заборгованості ТОВ "Аванті-Буд" перед ТОВ - фірма "Екомедтех" в розмірі 49 000,00 грн. Таким чином, загальна сума грошових вимог кредиторів ОСОБА_1, ТОВ - фірма "Екомедтех" та ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" до ТОВ "Аванті - Буд" без врахування пені становить 477 306,39 грн., що є менше 480 000,00 грн. розміру встановленого ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За результатами огляду у судовому засіданні оригіналів згаданих вище квитанцій на суму платежу 91 000,00 грн., вбачається, що грошові кошти були сплачені ТОВ "Аванті-Буд" через ОСОБА_9, який є директором ТОВ "Аванті-Буд", що підтверджується матеріалами справи, зокрема витягом з ЄДР ЮР та ФОП, (графа "Платник") ТОВ - фірма "Екомедтех" (графа "Отримувач") згідно рішення господарського суду Рівненської області № 918/1/13 від 29.01.2013р. та (графа "Призначення платежу").

Крім того, пунктами 3 - 5 частини 2 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема: докази того, що сума безспірних вимог кредитора (кредиторів) сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, якщо інше не передбачено цим Законом; рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Під час розгляду поданої заявниками спільної заяви про порушення провадження у справі про банкрутство та доданих до неї документів судом встановлено, що заявниками додано до заяви про порушення справи про банкрутство, у відповідності до ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом": рішення господарського суду Рівненської області, що набрало законної сили № 918/1/13 від 20.01.2013 року та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 37351964 від 05.04.2013 року про стягнення з ТОВ "Аванті-Буд" на користь ТОВ - фірма "Екомедтех" заборгованості в розмірі 102 000,00 грн.; рішення господарського суду Рівненської області, що набрало законної сили № 918/1451/13 від 28.01.2013 року та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42095183 від 18.02.2014 року про стягнення з ТОВ "Аванті-Буд" на користь ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд" заборгованості в розмірі 1 147,00 грн.; рішення Рівненського міського суду по справі № 2-10428/10 та постанову про відкриття виконавчого провадження № 34815426 від 22.10.2012 року про стягнення з ТОВ "Аванті-Буд" на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 359 002,00 грн., з якої було погашено заборгованість в розмірі 120 000,00 грн., що підтверджується листом ПАТ "КредоБанк" від 06.12.2013 року та не заперечується самим ОСОБА_1; Заочне рішення Рівненського міського суду по справі № 569/2142/16-ц від 01.04.2016 року та постанову про відкриття виконавчого провадження № 51101525 від 17.05.2016 року про стягнення з ТОВ "Аванті-Буд" на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 51 483,60 грн. Вищезазначені рішення та постанови про відкриття виконавчих проваджень підтверджують безспірні вимоги в розмірі 393 632,60 грн.

Постанов про відкриття виконавчих проваджень щодо: Заочного рішення Рівненського міського суду по справі № 569/1/13-ц від 06.08.2013 року про стягнення з ТОВ "Аванті-Буд" на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 83 081,51 грн. - пені та 137 ,00 грн. - судові витрати; рішення Рівненського міського суду по справі № 569/220/14-ц від 28.02.2014 року про стягнення з ТОВ "Аванті-Буд" на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 42 254,63 грн. - основного боргу та 422 ,55 грн. - судові витрати; рішення Рівненського міського суду по справі № 569/504/15-ц від 15.05.2015 року про стягнення з ТОВ "Аванті-Буд" на користь ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 130 554,07 грн. - основного боргу та 1 305,54 грн. - судові витрати суду надано не було. Загальна сума не підтверджених безспірних вимог становить 174 673,79 грн.

В матеріалах справи наявний лист ДВС Рівненського міського управління юстиції від 30.11.2016 року про те, що у Рівненському міському відділ ДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ТОВ "Аванті-Буд" заборгованості на загальну суму 930 896,99 грн., в тому числі про стягнення з ТОВ "Аванті-Буд" на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 548 240,90 грн., однак на виконання вимог ухвал суду від 05.12.2016р. та 20.12.2016 року заявниками постанови про відкриття зведеного виконавчого провадження подано не було в зв'язку з чим суд не має можливості перевірити безспірність вимог в розмірі 174 673,79 грн.

Також, як вже було зазначено вище, що ТОВ "Аванті-Буд" частково погасило перед ТОВ - фірма "Екомедтех" заборгованість в розмірі 91 000,00 грн.

З огляду на викладене, заборгованість ТОВ "Аванті-Буд" перед ОСОБА_1, ТОВ - фірма "Екомедтех" та ТОВ "Інвестиційна будівельна компанія "Град-Буд", яка підтверджується матеріалами справи та не була задоволена боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку становить 302 632,60 грн., що є менше трьохсот мінімальних заробітних плат (480 000,00 грн.) встановлених ст.ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вищенаведені обставини свідчать про те, що в даному випадку для порушення провадження у справі про банкрутство відсутня одна з підстав, передбачених ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що у свою чергу, є підставою для відмови заявникам в порушенні провадження у справі про банкрутство боржника в порядку, передбаченому абз.6 ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цим Законом.

З огляду на те, що провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аванті-Буд" у цьому випадку не підлягає порушенню, заява арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, про участь у даній справі підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, абз. 6 ч. 7 ст. 16, ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі ОСОБА_1, Товариству з обмеженою відповідальністю - фірма "Екомедтех" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна будівельна компанія "Гранд-Буд" у порушенні провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті-Буд": 33022, м. Рівне, вул. Князя Романа, буд. 4, ІК 33616155.

2. Заяву арбітражного керуючого Сокольвака Михайла Васильовича, кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, про участь у даній справі залишити без розгляду.

3. Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за наявністю підстав, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Сокольваку Михайлу Васильовичу, державному реєстратору Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції та відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції.

Суддя Політика Н.А.