УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 913/1328/16

Провадження №26/913/1328/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків

до Луганського обласного військового комісаріату, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 1908,24 грн

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1Ю, юрисконсульт відділу правового забезпечення Харківської філії за довіреністю №744 від 12.12.2016;

від відповідача: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016 Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського обласного військового комісаріату про стягнення 1908,24 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.11.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 19.12.2016, ухвалою від 19.12.2016 відкладено на 10.01.2017.

16.12.2016 відповідач через канцелярію господарського суду Луганської області подав відзив, в якому просить суд відмовити у задоволені позову, у звязку з тим, що за отриманні телекомунікаційні послуги розрахувався в повному обсязі. На підтвердження надає платіжні доручення на загальну суму 7230,41 грн, з яких 3572,87 грн за 2015 рік, 3657,54 грн за 2016 рік. Відповідач надає докази направлення позивачу відзиву та акту звірки розрахунків.

10.01.2017 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області подав заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначено, що відповідач сплатив 363,07 грн заборгованості за телекомунікаційні послуги та просить суд стягнути з відповідача 67,64 грн - 3 % річних; 687,58 грн - інфляційних нарахувань; 789,95 грн заборгованість за телекомунікаційні послуги.

Згідно з ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, зокрема, зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до п.3.10 постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 встановлено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача, зокрема, зменшити розмір позовних вимог, можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. При цьому питання щодо повернення зайво сплаченої суми судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог вирішується господарським судом на загальних підставах і в порядку, визначеному законодавством.

Вказана заява приймається судом до розгляду і в подальшому справа розглядається з урахуванням зменшення позовних вимог.

Також позивач надає письмові пояснення на відзив відповідача, в яких зазначає, що в позовній заяві заявлена сума з урахуванням добровільних оплат відповідача, які зазначені в розрахунку суми основного боргу; спору між сторонами щодо сум оплат не має; відповідач погасив основну заборгованість в розмірі 363,07 грн; за період з грудня 2014 року по червень 2016 року до стягнення з відповідача підлягає сума в розмірі 789,95 грн. Як доказ вручення/надсилання відповідачеві рахунків на сплату за отримані телекомунікаційні послуги за заявлений період позивач надає копії поштових реєстрів.

З огляду на не явку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2017 року о 11 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача надати:

- банківські виписки з платежів, які надійшли від відповідача за договором №5224847 від 01.12.2014;

- розрахунок інфляційних витрат, 3% річних з урахуванням п.3.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобовязань;

- подати розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань за кожним рахунком окремо з зазначенням періоду прострочення (дат початку та закінчення) і кількості днів прострочення;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем за договором №5224847 від 01.12.2014 на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

5. Зобовязати відповідача:

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський