ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2017р. Справа № 905/1928/16

Господарський суд Донецької області у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів Осадчої А.М., Кротінової О.В., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюновій Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державне підприємство Завод Електроважмаш, м. Харків

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Славпромпостачання, м. Словянськ, Донецька область

до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування", м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення 233 684 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю №248-1517 від 16.12.2016р.

від відповідача -1: представник не з'явився.

від відповідача 2: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №26/49 від 02.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство Завод Електроважмаш, м. Харків, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Славпромпостачання, м. Словянськ, Донецька область, про стягнення 233 684 грн. 00 коп.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.07.2016р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування, м. Краматорськ, Донецька область.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.08.2016р. по справі №905/1928/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Кучерявої О.О., Осадчої А.М.

04.10.2016р. у звязку з перебуванням у відпустці судді О.О.Кучерявої, за результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.10.2016р. було призначено колегію складу суду у складі Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Осадчої А.М., Кротінової О.В., за справою 905/1928/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2016р. було залучено до участі у справі у якості відповідача 2 Публічне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування.

01.12.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання про зміну предмету спору.

Відповідно до ст. 22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Суд здійснює розгляд справи 905/1928/16 з врахуванням клопотання представника позивача про зміну предмету спору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2016р. було продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на незявлення у судове засідання представника відповідача-1, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів, керуючись 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 року о 14:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати суду: документи, які підтверджують, що пошкоджений напівпричеп МАЗ - 398662-017 (державний номер НОМЕР_1, номер шасі Y3M938662D0011157) знаходиться на балансі підприємства ДП Завод Електроважмаш; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно того, чи отримував позивач від відповідача ОСОБА_3 б/н, б/д до акту від 20.11.2013р. щодо пошкодження майна (напівпричепа МАЗ-938662-017, шасі Y3M938662D0011157); письмові пояснення стосовно того, чи був застрахований напівпричеп МАЗ - 398662-017 (державний номер НОМЕР_1, номер шасі Y3M938662D0011157) на час його пошкодження; письмові пояснення з відповідними доказами стосовно того, чи звертався позивач до страхової компанії щодо відшкодування шкоди, завданої пошкодженням напівпричепу МАЗ - 398662-017 (державний номер НОМЕР_1, номер шасі Y3M938662D0011157), внаслідок нещасного випадку, що стався 19.11.2013р; письмові пояснення з обґрунтуванням та відповідними доказами стосовно наявності причинного звязку між пошкодженням майна ДП Завод Електроважмаш та понесеними додатковими витратами; надати суду перелік питань, які мають бути розяснені судовим експертом у разі призначення судової експертизи по справі №905/1928/16, із зазначенням експретної установи, в якій буде проводитись експертиза та вказати, на кого варто покласти витрати на проведення судової експертизи; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача 1 (Товариство з обмеженою відповідальністю Славпромпостачання): надати суду перелік питань, які мають бути розяснені судовим експертом у разі призначення судової експертизи по справі №905/1928/16, із зазначенням експретної установи, в якій буде проводитись експертиза та вказати, на кого варто покласти витрати на проведення судової експертизи; забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні, надати посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати відповідача 2 ( Публічне акціонерне товариство Краматорський завод важкого верстатобудування) надати суду: письмові пояснення з відповідними доказами стосовно того, чи направлялись на адреси позивача та відповідача-1 ОСОБА_3 б/н, б/д до акту від 20.11.2013р. щодо пошкодження майна (напівпричепа МАЗ-938662-017, шасі Y3M938662D0011157); письмові пояснення з відповідними доказами стосовно того, чи було дотримано правил техніки безпеки при здійсненні розвантажувальних робіт заготовки (БИЛТ.711145.057-01) гідрогенератора СВО-407/215-10УХЛ5 зі сторони відповідача-2; належним чином засвідчену копію примірнику Правил техніки безпеки при здійсненні розвантажувальних робіт на підприємстві відповідача-2; надати суду перелік питань, які мають бути розяснені судовим експертом у разі призначення судової експертизи по справі №905/1928/16, із зазначенням експретної установи, в якій буде проводитись експертиза та вказати, на кого варто покласти витрати на проведення судової експертизи; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 3) надати суду: письмові пояснення стосовно того, чи був застрахований напівпричеп МАЗ - 398662-017 (державний номер НОМЕР_1, номер шасі Y3M938662D0011157) станом на 19.11.2013р., якщо так, то надати до суду належним чином засвідчені копії документів, на підтвердження страхування зазначеного напівпричепу із зазначенням виду страхування (договір страхування тощо); письмові пояснення стосовно того, чи зверталось Державне підприємство «Завод «Електроважмаш» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» щодо відшкодування шкоди, завданої пошкодженням напівпричепу МАЗ - 398662-017 (державний номер НОМЕР_1, номер шасі Y3M938662D0011157), внаслідок нещасного випадку, що стався 19.11.2013р.

6. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

7. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.В. Кротінова