ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. справа № 5004/714/11

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова А.О.

за участю:

ліквідатор ОСОБА_1

ОСОБА_2 представник ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" (дов. №757/03 від 28.12.2016р.)

ОСОБА_3 представник ПАТ "Державний ощадний банк України" (дов. від 17.10.2016р.)

ОСОБА_4 представник ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" (дов. №228/16 від 12.04.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області в режимі відео конференції клопотання публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки по справі за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство приватного підприємства "Ірта",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 17.03.2015р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 05.09.2016р. провадження у справі поновлено, призначено до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора приватного підприємства "Ірта" та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора його правонаступником на 19.09.2016р.

15 вересня 2016 року канцелярією господарського суду за вх. №01-54/8326/16 було зареєстровано лист Рівненського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. №01-28/5004/714/11/4981/16 про термінове направлення на адресу суду всіх матеріалів справи №5004/714/11 для подальшого їх скерування до Вищого господарського суду України у звязку із надходженням до Рівненського апеляційного господарського суду касаційної скарги приватного підприємства "Ірта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р.

Ухвалою суду від 16.09.2016р. провадження у справі №5004/714/11 за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство було зупинено до розгляду Вищим господарським судом України скарги приватного підприємства "Ірта" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Волинської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. касаційну скаргу приватного підприємства "Ірта" задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.08.2016 у справі №5004/714/11 скасовано та припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Ірта" на ухвалу господарського суду Волинської області від 25.08.2015 у справі №5004/714/11.

13.12.2016р. матеріали справи були повернуті до господарського суду Волинської області із Вищого господарського суду України.

13.12.2016р. на адресу господарського суду від представника публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" надійшло клопотання про призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. провадження у справі поновлено, клопотання публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки призначити до розгляду на 16.01.2017р.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор з приводу клопотання публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки заперечив, вважає його безпідставним та необґрунтованим.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ПАТ "ОСОБА_5 Аваль" клопотання про призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки підтримав, просить суд його задовольнити.

Представники кредиторів - ПАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК" питання вирішення відповідного клопотання по суті віднесли на розсуд суду.

Заслухавши пояснення ліквідатора та представників кредиторів, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити за безпідставністю, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у встановленому законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Як визначено ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно із ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

У відповідності до ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Судом встановлено, що арбітражний керуючий ОСОБА_1 клопотання про виправлення помилки до господарського суду у встановленому законом порядку не подавав.

З врахуванням вищенаведеного у сукупності, враховуючи відсутність клопотання ОСОБА_1 про виправлення помилки, господарський суд не знаходить підстав для задоволення клопотання публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 37, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 36, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства "ОСОБА_5 Аваль" про призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарсmкого суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар