ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №925/56/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши клопотання заступника завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення судової експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, приватного підприємства Золотоніська птахофабрика про стягнення 830 586 грн. 14 коп. та за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП про визнання договору купівлі продажу неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 (далі відповідач-1) та приватного підприємства Золотоніська птахофабрика (далі відповідач-2) про стягнення солідарно, на підставі договору купівлі продажу № 26/05/15 від 26.05.2015 року, 582903 грн. 90 коп. основного боргу, 12526 грн. 90 коп. 3% річних, 235155 грн. 34 коп. пені, що разом складає 830586 грн. 14 коп. та за зустрічним позовом субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП про визнання договору купівлі продажу № 26/05/15 від 26.05.2015 року неукладеним.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області № 925/56/16 від 29.11.2016 року призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі № 925/56/16 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 925/56/16 надіслано до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

12.01.2017 року до Господарського суду Черкаської області року від заступника завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 23/993-16 від 29.12.2016 року про погодження терміну проведення судової експертизи у справі 925/56/16, що перевищує 90 календарних днів, до якого додано клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

У клопотанні судовий експерт повідомляє, що під час попереднього дослідження наданих на експертизу акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.05.2015р. по 13.10.2015р.; видаткової накладної № А- 8 від 06.06.2015р. та видаткової накладної № 5 від 04.06.2015р. встановлено, що вони не оригінали, а лише кольорові копії вказаних документів. У звязку з чим, враховуючи пункт 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5, експерт просить надати оригінали перелічених документів.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини 4 статті 31 ГПК України вправі просити господарський суд про їх надання.

Відповідно до п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики призначення судової експертизи від 23.03.2012 № 4 клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/56/16.

Керуючись ст.ст. 41-43, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Клопотання заступника завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 23/993-16 від 29.12.2016 року про погодження терміну проведення судової експертизи та судового експерта про надання матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи прийняти та призначити до розгляду на 25 січня 2017 року о 10:45.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб.220.

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторін на виконання клопотання експерта надати оргінали:

- видаткової накладної № 5 від 04.06.2015 року;

- видаткової накладної № 8 від 06.06.2015 року;

- акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.05.2015 року по 13.10.2015 року.

У разі неможливості надання зазначених документів - подати письмові пояснення щодо причин.

Суддя В.М. Грачов