УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.01.2017Справа № 910/148/17

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тофі"

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олени Віталіївни та Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк"

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем до Господарського суду міста Києва передано указаний позов про визнання права власності на два описані у позові об'єкти нерухомого майна та про зобов'язання нотаріуса (відповідач-1) скасувати два записи щодо державної реєстрації прав власності на ці два об'єкти нерухомості за іншою особою (за відповідачем-2).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01.01.2017 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1600 грн.

Згідно п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не подано доказів на підтвердження сплати судового збору, натомість у позові викладено клопотання про відстрочення сплати судового збору на 5 календарних днів, оскільки банківські установи на час оформлення позову не працювали у зв'язку з новорічними святами.

Судом дане клопотання розглянуто та відхилено, оскільки за приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" єдиною підставою для відстрочки є те, що майновий стан сторони перешкоджав або перешкоджає сплаті нею судового збору, чого позивач не довів.

Натомість щодо посилання на графік роботи банківських установ у зв'язку з новорічними святами, то суд зазначає, що позивач не довів, що його майновий стан перешкоджав йому сплатити судових збір завчасно до подання позову, у тому числі до новорічних свят.

Отже, з огляду на наведене, у зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору та у зв'язку з відсутністю доказів сплати судового збору, позовна заява підлягає поверненню на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків