ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2017 Справа № 904/4604/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Кривбас", м. Кривий Ріг про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника № 02-02-56/103 від 05.01.2017р.

у справі

за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб"Кривбас", 50006, м. Кривий Ріг, Дзержинський район, просп. Металургів, буд. 5,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Футбольний клуб "Кривбас", м. Кривий Ріг порушено 05.07.16р. за заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області за загальною процедурою.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.16р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1; адреса для листування: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34).

12.01.17р. ліквідатор банкрута направив до господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання недійсними правочинів (договорів) та спростування майнових дій боржника № 02-02-56/103 від 05.01.2017р.

Крім того, ліквідатор просив відстрочити сплату судового збору враховуючи майновий стан банкрута.

Розглянувши дану заяву та клопотання про відстрочення сплати судового збору, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання про відстрочку сплати судового збору та повернення поданої заяви, враховуючи наступне.

Єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору є врахування майнового стану сторони, при цьому заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ліквідатор банкрута у своїй заяві не навів будь-яких доводів та не подав доказів того майнового стану банкрута, який перешкоджає йому сплатити судовий збір. Тому клопотання про відстрочку сплати судового збору не може бути задоволено.

Крім того, у заяві ліквідатор посилається на ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" як на підставу для визнання недійсними правочинів та спростування майнових дій боржника.

Між тим, положення вищеозначеної статті надають право звернення із такою заявою щодо правочинів або майнових дій боржника, які були вчинені боржником, зокрема, протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство.

У заяві йдеться про правочини та дії, вчинені у 2013-2014р.р., тобто поза межами річного строку до дати порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 20, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про відстрочку сплати судового збору - відхилити.

Заяву і додані до неї документи на 7-ти арк. повернути ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3