ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 904/10261/16

За позовом ОСОБА_1, смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м. Дніпро

Відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАНІВСЬКЕ-М", с. Богданівка, Межівський район, Дніпропетровська область

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1: товариство з обмеженою відповідальністю "Євроком", смт. Покровське, Покровський район, Дніпропетровська область

про визнання договорів застави недійсними

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 15.11.2016

від відповідача-1: Таран А.О., довіреність №05 від 03.01.2017

від відповідача-2: Кузяков О.В., довіреність б/н від 23.08.2016

від третьої особи-1: не з`явився

від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (надалі - Відповідач-1), товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" (надалі - Відповідач-2) про визнання недійсним договору застави №4515/ЮКР/0-РМ-2/02-1 від 28.10.2015, укладеного між Відповідачами, про забезпечення виконання кредитного договору №4515/ЮКР/0 від 28.10.2015, кредитного договору №2913/ЮКР/0 від 25.12.2013; визнання недійсним договору застави №4515/ЮКР/0-РМ-3/02-1 від 20.11.2015, укладеного між Відповідачами, про забезпечення виконання кредитного договору №4515/ЮКР/0 від 28.10.2015.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду, залучено до участі у справі в якості Третіх осіб-1, 2: товариство з обмеженою відповідальністю "БОГДАНІВСЬКЕ-М", товариство з обмеженою відповідальністю "Євроком".

Треті особи-1, 2 в судове засідання, призначене на 12.01.2017, не з'явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представники Позивача, Відповідачів-1, 2 в судове засідання, призначене на 12.01.2017, з'явились.

Суд продовжує розгляд справи по суті.

Відповідач-1 в судовому засіданні надав для огляду оригінали протоколів загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" №01/10/2015 від 23.10.2015, №01/11/2015 від 18.11.2015. Суд надає зазначені оригінали документів для огляду Позивачу та Відповідачу-2.

Позивач підтримав позовні вимоги, 12.01.2017 подав клопотання про призначення експертизи б/н від 12.01.2017, в якому просить призначити у справі:

- судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання: чи виконано підпис на протоколах загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" №01/10/2015 від 23.10.2015 та №01/11/2015 від 18.11.2015 ОСОБА_1 чи іншою особою;

- судову технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, на вирішення якої поставити питання: чи нанесено відтиски печатки від імені товариства з обмеженою відповідальністю в протоколах загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" №01/10/2015 від 23.10.2015 та №01/11/2015 від 18.11.2015 печаткою товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна", експериментальні та вільні зразки якої надані для дослідження.

Відповідач-1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання Позивача про призначення експертизи.

Відповідач-2 в судовому засіданні підтримав клопотання Позивача про призначення експертизи.

Суд відклав розгляд клопотання Позивача про призначення експертизи до наступного судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Позивача, Відповідачів-1,2, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Керуючись викладеним, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2017 об 11:20.

2. Зобов'язати ОСОБА_1 особисто з'явитися до суду та надати вільні зразки підпису переважно за друге півріччя 2015 року, які можуть знаходитись у розрахункових відомостях, дорученнях, заявах, записах особистого та робочого характеру (15-20 документів).

3. Зобов`язати до засідання:

Відповідача-1 (публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК"):

- надати оригінали протоколів загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" №01/10/2015 від 23.10.2015, №01/11/2015 від 18.11.2015;

Відповідача-2 (товариство з обмеженою відповідальністю "Родіна"):

- забезпечити наявність печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна";

- надати вільні зразки печатки товариства з обмеженою відповідальністю "Родіна" переважно за друге півріччя 2015 року, які можуть знаходитись у розрахункових відомостях, дорученнях, заявах тощо (15-20 документів).

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя А.Є. Соловйова