ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2017 Справа № 18/302/12

за заявою Публічного акціонерного товариства "Демітекс" № 01-01-01/17-12/02 від 17.12.2016 р. (вхід. №15872 від 20.12.2016 р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 18/302/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Горького, 127, в особі філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" у м. Полтаві, 36014, м. Полтава, вул. Артема, 1/65

до 1. Публічного акціонерного товариства "Демітекс", 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 26/1

2. Підприємства з іноземними інвестиціями - компанії "Юнітекс", 39800, Полтавська область, м. Комсомольськ, вул. Строни, 3

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровниця", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 40б

про стягнення 3891225,22 доларів США та 2461530,64 грн., переведення прав кредитора та звернення стягнення на предмет застави та предмет іпотеки

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідачів: відсутні

Розглядається заява Публічного акціонерного товариства "Демітекс" про визнання наказу від 21.05.2012 р. таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача проти задоволення вказаної заяви заперечує та посилається на те, що основним аргументом заявника щодо задоволення заяви є посилання на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 р. у справі №917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс", якою визнано недійсними договори купівлі-продажу майна, укладеними між ПАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс". Позивач повідомив, що ним подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу, що підтверджується як копією скарги, так і листом господарського суду Полтавської області від 21.12.2016 р. №01-19/1145 про направлення відповідних документів до суду апеляційної інстанції.

В судовому засіданні 11.01.21017 р. представник позивача повідомив, що вказана апеляційна скарга прийнята Харківським апеляційним господарським судом до провадження.

Заявник в засідання суду повноважного представника не направив.

Згідно статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про доцільність зупинення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі №18/302/12 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи №917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс", якою визнано недійсними договори купівлі-продажу майна, укладеними між ПАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс", та яка є підставою для визнання наказу від 21.05.2012 р. таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 18/302/12 до закінчення розгляду Харківським апеляційним господарським судом справи №917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс", якою визнано недійсними договори купівлі-продажу майна, укладеними між ПАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс".

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити господарський суд Полтавської області про результати розгляду справи № 917/50/13-г.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя