ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2017 справа № 905/3378/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:не зявився;
від відповідача: від ДВС: ОСОБА_4 довіреність № 8 від 03.01.2017 р.; не зявився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь
на ухвалу господарського суду Донецької області
від 02.11.2016 р.
у справі№ 905/3378/15 (суддя Бойко І.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІВЕС", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь
про за участю стягнення заборгованості у розмірі 758 365 грн. 52 коп. Іллічівського відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Маріуполь
В С Т А Н О В И В:

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2016 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Будко Н.В., судді - М'ясищев А.М., Сгара Е.В.

Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду № 1771 від 26.12.2016 р. внаслідок припинення повноважень судді-члена колегії ОСОБА_5 на підставі рішення Вищої ради юстиції від 08.12.2016 р. про його звільнення у звязку з поданням заяви про відставку та перебуванням у відпустці судді Сгара Е.В. на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи № 905/3378/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 р. призначено наступний склад колегії суддів: Будко Н.В. головуючий суддя, судді Агапов О.Л., Склярук О.І.

10.01.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому зазначено, що постанова про закінчення виконавчого провадження № 50950908 від 29.06.2016 р. суперечить вимогам п. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", проте щодо апеляційної скарги ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" позивач свою позицію не визначив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, з урахуванням пояснень № 09/96 від 05.01.2017 р., а також заявив клопотання, викладене у заяві б/н від 10.01.2017 р., про продовження розгляду даної справи строком на 15 днів.

Заслухавши пояснення представника відповідача, судова колегія дійшла висновку клопотання апелянта задовольнити та вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.01.2017 о 14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3