ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16 січня 2017 р. Справа № 902/839/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (; площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700)

до: публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321)

про визнання банкрутом

Представники:

Ладижинського міського центру зайнятості: Кравчук Т.Ю., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/839/16 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року порушено провадження у справі № 902/839/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли"; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області в розмірі 708 299,66 грн.; введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 23.02.2017 року; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича та призначено попереднє судове засідання на 30.01.2017 року.

02.11.2016 року оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі №902/839/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли", встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

28.11.2016 року до суду надійшла заява Ладижинського міського центру зайнятості № 03-37/22 від 25.11.2016 року (вх.№ 06-54/221/16 від 28.11.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 207 073,30 грн. та 2 756,00 судового збору за подання заяви про визнання кредитором та включення до реєстру кредиторів у справі №902/839/16.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року для розгляду вказаної заяви призначено судове засідання на 16.01.2017 року.

В судове засідання на визначену дату з'явився представник заявника, який в ході судового розгляду підтримав вимоги викладені у заяві № 03-37/22 від 25.11.2016 року.

Арбітражний керуючий та боржник в судове засідання не з'явились.

При цьому суд зазначає, що ухвала суду від 29.11.2016 року вручена арбітражному керуючому та боржнику, що підтверджується поштовими реєстрами № 1287, № 1288 та витягами з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" розділу "Відстежити".

Відповідно до ч.1 ст.64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

В абзаці 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 11 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що за змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Отже судом вчинено усі можливі дії для повідомлення арбітражного керуючого та боржника про час і місце розгляду даної заяви.

При цьому, арбітражним керуючим не виконано вимоги ухвали суду в частині надання інформації про результати розгляду вищезазначеної кредиторської заяви.

Представник заявника в судовому засіданні повідомив, що арбітражним керуючим на електронну адресу заявника було надіслано відзив № 4 від 04.01.2017 року на заяву Ладижинського міського центру зайнятості № 03-37/22 від 25.11.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника та надав суду копію відзиву арбітражного керуючого № 4 від 04.01.2017 року.

У відзиві арбітражного керуючого № 4 від 04.01.2017 року на заяву Ладижинського міського центру зайнятості № 03-37/22 від 25.11.2016 року про визнання кредиторських вимог до боржника зазначено, що арбітражний керуючий визнає грошові вимоги в повному обсязі, в сумі 209 829,30 грн., з яких: 2 756,00 грн. - перша черга задоволення, 202 400,63 грн. - друга черга та 4 672,67 грн. - шоста черга.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подану заяву та надані докази, встановив наступне.

Як вбачається із змісту заяви та доданих до неї документів, публічне акціонерне товариство "Ладижинський завод силікатної цегли" є платником страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття з 24.01.1998 року до 01.01.2011 року (після 01.01.2011 р. є платником ЄСВ).

Вінницьким окружним адміністративним судом було винесено постанови про задоволення позовів та стягнення з публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" на користь Ладижинського міського центру зайнятості заборгованості по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, а саме: 06.10.2010 року по справі №2-а-3503/10/0270 про стягнення 72 417,57 грн., 13.04.2011 року по справі №2а/0270/1017/11 про стягнення 104 741,66 грн. та 19.09.2011 року по справі №2а/0270/3637/11 про стягнення 30 952,62 грн.

Загальна сума заборгованості зі сплати страхових внесків, яка задоволена рішеннями Вінницького окружного адміністративного суду становить 208 111,85 грн., з яких: недоїмки зі сплати страхових внесків 203 439,18 грн. та пені 4 672,67 грн.

Згідно акту перевірки № 23, проведеної Ладижинським центром зайнятості 24.05.2011 року, станом на 01.01.2011 року за боржником рахується заборгованість до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у сумі 256 314,00 грн. у тому числі: заборгованості зі сплати страхових внесків (недоїмка+ внески строк сплати яких не настав) - 251 641,33 грн., пеня - 4 672,67 грн.

Протягом січня-жовтня 2011 року, в рахунок погашення заборгованості до Фонду від Боржника надійшли кошти в сумі 49 240,70 грн.

Загальна заборгованість публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття України, станом на дату подання заяви становить 207 073,30 грн., з яких: страхових внесків - 202 400,63 грн., пеня - 4 672,67 грн.

Наведені обставини підтверджені доданими до заяви документами.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошень про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява Ладижинського міського центру зайнятості № 03-37/22 від 25.11.2016 року (вх.№ 06-54/221/16 від 28.11.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру кредиторів у справі № 902/839/16 подана в межах строку встановленого законом, а тому заявлені кредиторські вимоги є конкурсними, підтверджені належними письмовими доказами та підлягають визнанню.

Також визнанню підлягають вимоги кредитора в розмірі 2 756,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 1, 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 86, 115, Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Ладижинського міського центру зайнятості № 03-37/22 від 25.11.2016 року (вх.№ 06-54/221/16 від 28.11.2016 року) про визнання кредиторських вимог до боржника та включення до реєстру кредиторів у справі № 902/839/16 задоволити у повному обсязі.

2. Визнати грошові вимоги Ладижинського міського центру зайнятості (; вул. Процишина, 55-А, м. Ладижин, Вінницька обл.) до публічного акціонерного товариства "Ладижинський завод силікатної цегли" (, вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321) по справі №902/839/16 у розмірі 207 073,30 грн., з яких: 202 400,63 грн. страхових внесків (друга черга задоволення), 4 672,67 грн. пені (шоста черга задоволення); а також 2 756,00 грн. - судового збору за подання до господарського суду Вінницької області заяви про визнання кредитором (перша черга задоволення).

3. Арбітражному керуючому Темчишину В.П. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли".

4. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 5 прим.:

1 - в справу;

2 - Гайсинській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька область, 23700);

3 - ПАТ "Ладижинський завод силікатної цегли" (вул. Промислова, 1, м. Ладижин, Вінницька область, 24321);

4 - арбітражному керуючому Темчишину В.П. (АДРЕСА_1, 43000);

5 - Ладижинському міському центру зайнятості (вул. Процишина, 55-А, м. Ладижин, Вінницька обл.).