ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/4554/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Будівельно-монтажна фірма "УКРГАЗПРОМБУД"
до ТОВ "Укрлісексперт", м. Харків 3-я особа - Публічне акціонерне товариство «Укрзалізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця»
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №2-344 від 28.12.2016 р.,

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

23.12.2016 р. позивач Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз», м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлісексперт», м. Харків про стягнення відшкодування додаткових витрат за перевезення в сумі 3824,79 грн.

Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на відмову відповідача відшкодувати додаткові витрати за перевезення вантажу відповідно до договору №133 (від 04.11.2015 р.), які було знято з рахунку позивача третьою особою в розмірі 3824,79 грн. як додаткові послуги надані залізницею, відповідно до накопичувальної картки №16060222 від 16.06.2016 р. у звязку з затриманням вагону на ст. Знамянка 03.06.2016 р. для проведення робіт по виправленню навантаження.

Ухвалою суду від 26.12.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017 р. о 09:45.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 10.01.2017 р. за вх. № 339, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження, надав документи для долучення до матеріалів справи, а саме: копію акту форма ГУ-23 №237а, копію накопичувальної картки №16060222, копію електронного переліку ЕТехПД від 16.06.2016 р., витяг з ЄДР та копію довіреності на представника.

Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Також, позивач зазначав, що його представники при завантаженні вагону №68749100 на ст. Удрицк для перевезення пиловника хвойних порід по договору №133 від 04.11.2016 р., участі не приймали, тому надати пояснення, щодо відповідності до завантаження позивач не має можливості.

В призначеному судовому засіданні представник позивача повністю підтримав доводи, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання учасниками судового процесу всіх витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 р. о 10:15

Зобовязати відповідача надати відзив на позовну заяву, документи по виконанню п. 5.7 договору про закупівлю товару №133 від 04.11.2015 р. та пояснення щодо здійсненню поставки товару на умовах DDP та кріплення вантажу .

Третій особі - надати ТУ по навантаженню пиловичних матеріалів згідно п. 1.3.61.7 , 2.1.7 гл.2 Додатка 3 до СМГС.

Суддя ОСОБА_2