ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 924/1704/15

Господарський суд Хмельницької області у колегіальному складі: головуючий суддя Танасюк О.Є., суддя Виноградова В.В., суддя Субботіна Л.О. розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" м. Київ

до дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар м. Тернопіль;

2) Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький;

3) ОСОБА_1, Івано-Франківська область, с. Микитині

4) ОСОБА_2, м. Хмельницький

про стягнення 80000 грн. матеріальної шкоди

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю №2-17 від 10.01.2017р.

від третьої особи 1: ОСОБА_4 представник за довіреністю від 21.11.2014р.

від третьої особи 2: ОСОБА_5 представник за довіреністю №13 від 04.01.2017р.

від третьої особи 3: не зявився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 80000,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу як винуватця дорожньо-транспортної пригоди, тобто особи відповідальної за дорожнє покриття.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі договору добровільного страхування транспортних засобів №06-NSZ/22-124-00945 від 19.12.2014р. та угоди від 10.04.2015р., укладених між ТОВ Страхова компанія "Альфа-Гарант" та ТОВ "МВ Стеллар, страховою компанією було здійснено страхове відшкодування на користь страхувальника в розмірі 80000 грн.

Вказує, що в постанові Івано-Франківського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.05.2015р. встановлено, що сліди гальмового шляху коліс транспортного засобу із зміщенням в ліву сторону відносно руху транспортного засобу розпочинаються одразу після вибоїни на дорозі, шириною 0,6 м, довжиною 0,88 м та глибиною 0,12 м. Також згідно експертного дослідження №8А від 19.03.2015р. НДЕКЦ УМВС України в Хмельницькій області експертом було встановлено, що з технічної точки зору, з моменту виявлення пошкодження дорожнього покриття, для водія ОСОБА_1. могла виникнути аварійна ситуація, у якій подальші події могли розвиватися поза волею і діями вказаного водія.

Повідомляє, що 14.08.2015р. позивачем направлено вимогу №03/2925 про відшкодування збитків до Державного агентства автомобільних доріг України. Зазначає, що 14.09.2015р. було отримано відповідь на вимогу, в якій повідомлено, що відповідальність за експлуатацію та утримання участку автодороги Стрий-Камянка (М12) 283 км. + 800 м. було передано ДП Хмельницький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за договором експлуатаційного утримання автомобільних доріг державного значення Хмельницької області від 24.12.2014р. №21.

Таким чином, позивач стверджує, що після сплати страхового відшкодування за шкоду задану власнику застрахованого автомобіля у звязку з настанням ДТП, він отримав право регресної вимоги до винуватця ДТП, тобто відповідача, який відповідає за стан дорожнього покриття.

Ухвалою суду від 24.02.2016р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, який на момент вчинення ДТП тимчасово виконував обовязки Начальника ДРП-4 та був відповідальним за ділянки автодоріг М-12 Стрий- Тернопіль-Кіровоград Знамянка км 260+000 287+500 та за керівництво працівниками дорожнього-ремонтного пункту №4, відповідно до наказу № 41 від 02.02.2015р. філії „Хмельницька ДЕД ДП „ Хмельницький облавтодор.

Даною ухвалою суду провадження у справі було зупинено до вирішення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області справи №686/24441/15-п про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 №402957 від 02.03.2015р. за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. провадження у справі було поновлено.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.12.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Мухи М.Є. у відпустці справу №924/1704/15 призначено до розгляду в складі колегії суддів: Танасюк О.Є. (головуючий), ОСОБА_6, ОСОБА_7

Ухвалою суду від 23.12.2016р. справу прийнято до розгляду колегією суддів.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив. Ухвалою суду від 11.01.2017р. було відмовлено в задоволенні клопотання ТДВ СК "Альфа-Гарант" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки згідно з інформацією з web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" Печерський районний суд міста Києва не мав технічної можливості забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 16.01.2017 року о 10 год. 45 хв., у зв'язку із призначенням на даний час та дату судових засідань у режимі відеоконференції по інших справах.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує. Надав лист Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13.01.2017р. №686/15694/1641/17, в якому повідомлено, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 140 КУпАП, згідно протоколу про адміністративні правопорушення серія АП1 №402957 від 02.03.2015р. по факту ДТП від 27.02.2015р., до адміністративної відповідальності не притягувався. Остаточне рішення по даній справі не прийнято.

Також представник відповідача подав клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача водія товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар ОСОБА_8.

Представник ТОВ „МВ Стеллар з приводу зазначеного клопотання про залучення третьої особи покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 звертався з позовом до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області м. Хмельницький, дочірнього підприємства "Хмельницький облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м. Хмельницький про відшкодування заподіяної моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Як слідує із рішення апеляційного суду Тернопільської області від 09.06.2016р. по справі №607/9440/15-ц, ОСОБА_8 під час ДТП перебував в кабіні автомобіля, котрим керував ОСОБА_1 Також зі слів ОСОБА_8, у зазначеному рішенні вказано, що він працює водієм ТОВ „МВ Стеллар.

З огляду на вищезазначене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача водія товариства з обмеженою відповідальністю „МВ Стеллар ОСОБА_8, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обовязки щодо відповідача.

Представник третьої особи ТОВ „МВ Стеллар заявив усне клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи №607/9440/16-ц та до вирішення адміністративної справи щодо ОСОБА_2

Представник третьої особи - Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області в судовому засіданні проти позову заперечує.

Треті особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, причини неявки не повідомили.

Враховуючи неявку третіх осіб, неподання письмових пояснень, необхідність витребування додаткових доказів та письмових позицій з приводу заявленого клопотання ТОВ „МВ Стеллар про зупинення провадження у справі, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, проведення якої здійснити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. ст. 22, 27, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України „Про судоустрій і статус суддів суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 (м. Тернопіль, вул. Карпенка, 13/25).

2. Розгляд справи відкласти на 16:00 год. "31" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

3. Доручити господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1704/15 яке, призначене на 16:00 год. 31 січня 2017 року, в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Тернопільської області.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Тернопільської області братиме участь представник третьої особи - ТОВ „МВ Стеллар.

4. Доручити Печерському районному суду м. Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А) забезпечити проведення судового засідання по справі №924/1704/15 яке, призначене на 16:00 год. 31 січня 2017 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва братиме участь представник позивача - ТзДВ Страхова компанія "Альфа-Гарант".

5. Зобов'язати позивача направити копію позовної заяви з додатками третій особі - ОСОБА_8, докази направлення надати суду, письмову позицію з приводу клопотання ТОВ „МВ Стеллар про зупинення провадження у справі.

6. Зобовязати відповідача надати письмову позицію з приводу клопотання ТОВ „МВ Стеллар про зупинення провадження у справі, інформацію з приводу доопрацювання Головним управлінням національної поліції в Хмельницькій області справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

7. Зобовязати третю особу ТОВ „МВ Стеллар надати докази на підтвердження наявності трудових відносин з ОСОБА_8, докази призначення до розгляду справи №607/9440/16-ц Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

8. Зобовязати третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_8 надати письмові позиції з приводу позовних вимог та клопотання ТОВ „МВ Стеллар про зупинення провадження у справі.

Явка повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_9 ОСОБА_6 ОСОБА_7

Віддрук. 10 прим. :1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (02100, м. Київ, вул. І.Дубового,14) рек. з повід.

3 - відповідачу, дочірнє підприємство"Хмельницький облавтодор "Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (29000, м.Хмельницький, вул.Свободи, буд.77);

4 - ТОВ „МВ Стеллар (м. Тернопіль, вул. Гріга, 3).;

5 - Служба автомобільних доріг у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 77);

6 - ОСОБА_1 (Івано-Франківська область, с. Микитинці, вул. Квіткова, 3) - рек. з пов.

7 ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) рек. з пов.

8 ОСОБА_8 (м. Тернопіль, вул. Карпенка, 13/25) рек. з пов.

9 - господарському суду Тернопільської області (46001, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а) рек. з пов.

10 - Печерському районному суду м. Києва (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, 42-А) рек. з пов.