ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2017 р. Справа № 902/339/16

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Маслія І.В., суддів Банаська О.О., Матвійчука В.В. розглянувши без виклику представників сторін матеріали

зустрічного позову Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він"

про визнання договору поруки недійсним

за первісним позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В"

до:Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він"

про витребування майна та стягнення 639 644,16 грн.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/339/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" до Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" про витребування майна та стягнення 639 644,16 грн. боргу.

19.07.2016р. до суду надійшла зустрічна позовна заява №94 від 14.07.2016р. Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою від 20.07.2016 року у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено та повернуто зустрічну позовну заяву з додатками Підприємству "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості".

02.08.2016 р. до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу від 20.07.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви у даній справі.

Ухвалою від 04 серпня 2016 року зупинено провадження у справі до розгляду Рівненським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.07.2016р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви та надіслано матеріали справи № 902/339/16 до Рівненського апеляційного господарського суду.

05 грудня 2016 року матеріали справи № 902/339/16 надійшли до Господарського суду Вінницької області.

На підставі службової записки судді Маслія І.В. від 06.12.2016р., розпорядженням керівника апарату суду від 06.12.2016р. виведено суддів Говор Н.Д. та Грабика В.В. із складу колегії суддів по справі № 902/339/16, у зв'язку із звільненням суддів з посад.

Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Маслія І.В., суддів Банасько О.О., Матвійчука В.В..

Ухвалою від 08 грудня 2016 року прийнято справу до свого провадження новим складом колегії та поновлено провадження у справі.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду скасовано ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.07.2016р. про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви та справу № 902/339/16 з зустрічним позовом передано на розгляд господарському суду Вінницької області.

Ухвалою від 08.12.2016 року суд відклав вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви №94 від 14 липня 2016 року Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" в зв'язку з відсутністю оригіналу зустрічної позовної заяви з додатками в матеріалах справи та зобов'язав Підприємство "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" надати суду повернутий оригінал зустрічної позовної заяви №94 від 14 липня 2016 року.

12 січня 2017 року до суду від Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості", з супровідним листом, надійшла зустрічна позовна заява №94 від 14 липня 2016 року.

В силу ч. 1 ст. 60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 60, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Зустрічний позов Підприємства "Фаворит-2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-В" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бета-Він" про визнання договору поруки недійсним призначити для спільного розгляду з первісним на 24.01.17 о 14:30 год, в приміщенні Господарського суду Вінницької області, вул. Пирогова, 29, м. Вінниця.

Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази за три робочі дні до судового засідання (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме:

Позивачу за зустрічним позовом: усі наявні документи в обґрунтування зустрічних позовних вимог.

Відповідачам за зустрічним позовом: відзиви на зустрічну позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копій відзивів та доданих до них документів позивачу за зустрічним позовом; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) зустрічного позову.

Копію ухвали направити сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Головуючий суддя Маслій І.В.

Судді Банасько О.О.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу за первісним позовом (вул. Андрія Іванова, 9, м. Вінниця, 21034)

3 - відповідачу1 за первісним позовом (вул. Смілянська, 159/3, м. Черкаси, 18008)

4 - відповідачу 2 за первісним позовом (вул. Андрія Іванова, 9, м. Вінниця, 21034)