ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 925/1548/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю, представник відповідача: не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Маньківського РЕМ

до селянського (фермерського) господарства "Вершина"

про стягнення 4 237, 38 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством "Черкасиобленерго" в особі Маньківського РЕМ подано позов до селянського (фермерського) господарства "Вершина" про стягнення 4 237, 38 грн. майнової шкоди, завданої скоєнням дорожньо - транспортної події, в результаті якої пошкоджено дві жили по 14 м проводу А16 та електроопори №1/11а Л-3 від ТП-244.

Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено її до розгляду на 10 січня 2017 року, зобовязано сторони подати документи у справу.

29.12.2016 до суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, оскільки рішення у даній справі може впливати на права чи обовязки зазначеної особи, оскільки дана особа вчинила ДТП, керуючи трактором "Беларус-920", державний номерний знак НОМЕР_1, який належить відповідачу у справі.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання 10.01.2017, не подав відзив на позовну заяву, не повідомив суду причини незявлення його представника у судове засідання та невиконання ухвали суду від 14.12.2016.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача з підстав, викладених у ньому, просив дане клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання позивача, заслухавши пояснення представника позивача у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Предметом позову у даній справі є стягнення з відповідача 4 237, 38 грн. майнової шкоди, завданої скоєнням дорожньо - транспортної події ОСОБА_2, який керуючи трактором "Беларус-920", державний номерний знак НОМЕР_1, що належить відповідачу у справі, пошкодив дві жили по 14 м проводу А16 та електроопори №1/11а Л-3 від ТП-244, чим наніс шкоду позивачу у вказаному в позові розмірі.

З огляду на викладене, суд погоджується з доводами позивача про те, що рішення з господарського спору у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2, тому клопотання позивача необхідно задовольнити та залучити до участі у справі ОСОБА_2 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

У звязку із залученням третьої особи розгляд справи необхідно відкласти. Дану ухвалу надіслати третій особі рекомендованим листом з повідомленнями про вручення як судову повістку, відповідачу надіслати ухвалу рекомендованим листом.

Керуючись ст. ст. 27, 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 30 хв. 31 січня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати відповідача виконати ухвалу суду від 14.12.2016 та до дня засідання подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України; у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Рекомендувати третій особі - ОСОБА_2 подати суду письмове пояснення щодо відомих йому обставин цього спору та відповідні докази.

Суддя А.Д. Пащенко