ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2017 Справа № 904/9994/16

За позовом Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, м. Вільногірськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Вільногірська міськ

про стягнення заборгованості у розмірі 632 190,20грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 дов. від 03.01.17;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 дов. від 30.12.16;

СУТЬ СПОРУ:

Управління архітектури, капітального будівництва та житлово-комунального господарства Вільногірської міської ради Дніпропетровської області звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ" на користь Вільногірської міської ради заборгованості у розмірі 632 190,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором оренди землі від 26.01.06 з урахуванням договорів про внесення змін до договору оренди земельної ділянки №59 від 12.03.07, №59/1 від 29.01.2008, №59/2 від 03.02.09, №59/3 від 26.01.10, №59/4 від 02.02.12, №59/5 від 06.07.12, №59/6 від 23.01.13, №59/7 від 19.03.14, укладених між Вільногірською міською радою Дніпропетровської області та ТОВзІІ "КОЛЬОРОВІ МЕТАЛИ", щодо своєчасної та повної оплати за орендовану земельну ділянку.

Відповідно до приписів статей 1 і 2 ГПК України, господарський суд порушує справи за позовними заявами заінтересованих підприємств і організацій, у тому числі громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, державних та інших органів, що звертаються до господарського суду у випадках, передбачених чинним законодавством України, а також прокурорів, які звертаються до господарського суду в інтересах громадянина або держави. У встановлених законодавчими актами України випадках справу може бути порушено за заявою громадянина, який не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Зважаючи на те, що положення ГПК України не передбачають права однієї особи звертатися до господарського суду з позовними вимогами в інтересах іншої особи, за виключенням звернення з позовом прокурора в інтересах держави, слід дійти висновку, що заявлені Позивачем в інтересах органу місцевого самоврядування позов не підлягає вирішенню в господарських судах України, що є підставою для припинення провадження у справі, за правилами п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, в тому числі, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі.

Суддя ОСОБА_3