ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2017 р. Справа № 909/176/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А., секретар судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод"

вул. Є. Коновальця, 229, м. Івано-Франківськ, 76011

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

проспект Перемоги, 41, Солом"янський район, м.Київ, 03057

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ-8"

вул. Полковника Шутова,9, м. Київ, 03113

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ"

бульвар Дружби народів, 9, м. Київ, 01042

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А."

бульвар Дружби народів, 9, м. Київ, 01042

про визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 р. (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладений між Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк",

за участю:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність №20/06-03 від 04.01.2017р.);

від відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання недійсним Генерального договору кредитної лінії № 2298 від 12.05.2006 р. (в тому числі всі договори про зміну редакції, доповнення, додаткові угоди тощо), укладений між Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 16.02.2015 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 03.03.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 03.03.2015 р. відмовлено в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про зупинення провадження у справі до вирішення апеляційних скарг відповідача на ухвали від 16.02.2015 р. та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 24.03.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.03.2015 р. розгляд справи відкладено в судовому засіданні на 14.04.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2015 р. продовжено строк розгляду спору, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ-8", Приватне акціонерне товариство "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ" та Приватне акціонерне товариство "С.В.Т.А." та відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 30.04.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 13.05.2016 р. зупинено провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 909/415/15 за позовом Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ" до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про визнання недійсним Рішення Загальних зборів акціонерів оформлених протоколом № 1 від 18.04.2013 р.

Через канцелярію суду надійшли клопотання Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський арматурний завод" про поновлення провадження у справі (вх. № 18727 від 22.12.2016 р.) та про зміну предмету позову (вх. № 13584/16 від 22.12.2016 р.), яке мотивовано тим, що Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.2016 р. у справі № 909/415/16 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ" задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким позов задоволено у повному обсязі, визнано недійсним Рішення Загальних зборів акціонерів оформлених протоколом № 1 від 18.04.2013 р. Враховуючи наведене, так як вказаним вище судовим рішення визнано недійсним Рішення Загальних зборів акціонерів на підставі якого між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" укладено Додаткову угоду № 31 від 30.04.2013 р., а відтак позивач вважає за необхідне змінити предмет позову, а саме: "Визнати недійсною Додаткову угоду № 31 від 30.04.2013 р. укладену між Публічним акціонерним товариством "Івано-Франківський арматурний завод" (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 229, ідентифікаційний код: 00218271) та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр-т Перемоги, 41, ідентифікаційний код: 19357489)".

Ухвалою господарського суду Івано - Франківської області від 26.12.2016р. поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи та заяви про зміну предмету позову в судовому засіданні на 17.01.2017р.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, до суду повернулася ухвала суду від 26.12.2016р. з відміткою пошти "інші причини, що не дали змоги виконати обов"язки щодо пересилання поштового відправлення".

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ-8", Приватного акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШІНВЕСТ", Приватного акціонерного товариства "С.В.Т.А." не з'явилися.

Судом здійснено електронний запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 17.01.2017 р. значиться ПАТ "Брокбізнесбанк", де зазначена адреса відповідача - 03057, місто Київ, Солом"янський район, проспект Перемоги, будинок, 41.

За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне направляти відповідачу кореспонденцію за адресою місця знаходження, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В судовому засіданні представник позивача заяву про зміну предмету позову підтримав та просив суд її задовольнити.

Розглянувши подану позивачем заяву про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду.

Згідно п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин

спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників відповідача та третіх осіб, неподання витребуваних доказів.

За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 22, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову (вх.№13584/16 від 22.12.2016р.).

2. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 26.01.17 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.

3. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання.

Відповідача - направити представника в судове засідання.

Третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - подати суду письмові пояснення по суті заявлених вимог; направити представників в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. А. Шіляк