overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р.Справа № 916/1651/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України

на рішення господарського суду Одеської області від 27.12.2016р.

у справі № 916/1651/13

за позовом: Одеського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експуатаційного відділу м. Одеси;

до відповідача: Лиманської районної державної адміністрації Одеської області;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

про визнання незаконним та скасування розпорядження визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2017р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел.(0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/26902/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2016

у справі № 910/26902/15 (суддя Підченко Ю.О.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро-Плюс"

про заміну сторони на стадії виконання рішення

у справі № 910/26902/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"

про стягнення 1 000 000, 00 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

Розглянувши клопотання ТОВ "МАРТЕКС-ЛЕНД" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, суддя-доповідач відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в апеляційній скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД" на апеляційне оскарження ухвали.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРТЕКС-ЛЕНД" ухвалу господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі № 910/26902/15 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2017 на 12 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати ТОВ "Унірем-Агро-Плюс" та ТОВ"Унірем-Ойл" надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р.Справа № 916/400/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові»

на рішення господарського суду Одеської області від 20 грудня 2016 року

по справі №916/400/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробут»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватне підприємство «Будівельник»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремстрой-Україна»;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фонд сприяння добудові»

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали та доводи скаржника достатніми для відновлення строку на подання апеляційної скарги та прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.02.2017р. об 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 6, тел.301-422.

4. Представники сторін повинні мати належним чином оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран СВ.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №910/19337/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дикунської С.Я.

Мартюк А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016

у справі № 910/19337/16 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 29 547,77 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Моторному (транспортному) страховому бюро України строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 910/19337/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 у справі № 910/19337/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 09.02.2017 о 14:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.Я. Дикунська

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р. Справа №910/21038/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2016р. у справі №910/21038/16 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк»

до Національного банку України

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання протиправним правовідносини за іпотечним договором, припиненням іпотечного договору та усунення перешкод у користуванні майном

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.02.2017р. о 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача та Третю особу подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р. Справа №911/2962/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молоко-Країна»

на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2016р.

у справі №911/2962/16 (суддя Грєхов А.С.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Райз - Максимко"

до відповідача сільськогосподарського виробничого кооперативу "Молоко - Країна"

про стягнення заборгованості у розмірі 924 396,36 грн.

Визнати причину пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження поважною. Поновити строк на апеляційне оскарження судового акту з метою дотримання принципу рівності учасників судового процесу, визначених ст.129 Конституції України.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молоко-Країна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2016р. у справі №911/2962/16 задовольнити.

2.Відновити сільськогосподарському виробничому кооперативу «Молоко-Країна» пропущений з поважних причин процесуальний строк на апеляційне оскарження.

3.Прийняти до розгляду апеляційну скаргу сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молоко-Країна» на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2016р. і порушити апеляційне провадження у справі №911/2962/16.

4.Розгляд апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу «Молоко-Країна» призначити на 08.02.2017р. о 11:00 год., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання № 8).

5.Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Райз-Максимко» надати суду нормативно обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на апеляційну скаргу.

6.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

7.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Дідиченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р.Справа № 923/698/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Чаплинської районної лікарні

на рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2016

у справі № 923/698/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз»

до Чаплинської районної лікарні

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Херсонрегіонгаз»

за участю прокуратури Херсонської області

про стягнення 714 232,03 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача: ОСОБА_2 суддів-членів колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4 знаходилась справа № 923/698/16 за апеляційною скаргою Чаплинської районної лікарні на рішення господарського суду Херсонської області від 20.09.2016.

У звязку із звільненням головуючого судді Петрова М.С. з посади 21.12.2016 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2017, апеляційна скарга Чаплинської районної лікарні приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Головей В.М., судді Савицький Я.Ф., Разюк Г.П.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22.02.2017 о 10:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Савицький Я.Ф.

ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №925/1391/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Андрієнка В.В.

Пашкіної С.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Азот»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2016

у справі № 925/1391/16 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Азот"

до Публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз"

про визнання договору недійсним,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Азот» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2016 у справі №925/1391/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Азот» на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2016 у справі № 925/1391/16 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 08.02.2017 о 10:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Андрієнко

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа №910/19267/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши

апеляційну скаргу Старо-Вороб'ївської сільської ради

на ухвалу

Господарського суду міста Києва

від 24.10.2016 року

у справі № 910/19267/16

за позовом 1) Старо-Вороб'ївської сільської ради;

2) Будо-Вороб'ївської сільської ради

до 1)Товариства з обмеженою відповідальностю "Світ

прогресивних технологій";

2) Житомирської обласної ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.12.2016 р. Старо-Вороб'ївській сільській раді відновлено строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 року у справі № 910/19267/16, прийнято її до розгляду та порушено апеляційне провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Баранець О.М.; судді: Пашкіна С.А., Жук Г.А.; розгляд справи призначено на 20.12.2016 р.

20.12.2016 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням головуючого судді Баранця О.М.. на лікарняному.

26.12.2016 р. головуючий суддя Баранець О.М. вийшов з лікарняного.

Розпорядженням начальника відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду № 09-52/6671/16 від 26.12.2016 р. справу № 910/19267/16, у зв'язку із перебуванням судді Пашкіної С.А., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.12.2016 р., справу № 910/19267/16 було передано для розгляду колегії суддів у складі: Баранець О.М., судді: Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 р. апеляційну скаргу Старо-Вороб'ївської сільської ради прийнято до свого провадження колегією суддів у новому складі та призначено її до розгляду на нову дату, а саме - на 10.01.2017 року.

10.01.2017 року розгляд справи не відбувся у зв'язку із перебуванням головуючого судді Баранця О.М.. у відпустці.

У зв'язку із виходом 19.01.2017 р. головуючого судді Баранця О.М. з відпустки, розгляд справи № 910/19267/16 призначається на нову дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Старо-Вороб'ївської сільської ради призначити на 31.01.2017 року о 13 год. 45 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

2. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" січня 2017 р. Справа №910/8491/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Промбіоенергія" на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. у справі №910/8491/16 (суддя Цюкало Ю.В.) за позовом приватного підприємства "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" до приватного підприємства "Промбіоенергія" про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Промбіоенергія" про стягнення 842 946, 74 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договорів № 1 та № 2 на реконструкцію системи опалення із застосуванням енергозберігаючих технологій від 01.08.2014 року в частині здійснення оплати за виконані позивачем роботи.

Рішенням господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. у справі №910/8491/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до апеляційного суду надійшло повідомлення про залишення ухвали суду від 07.11.2016 без виконання у зв'язку з тим, що питання, поставлені на вирішення експертизи виходять за межі компетенції експертів Інституту.

Крім цього, у вказаному повідомленні вказано, що проведення таких досліджень здійснюють акредитовані випробувальні лабораторії у відповідній галузі.

У зв'язку з наведеним, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 06.02.2017 об 11 годині 15 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Сторонам надати суду письмові пояснення з урахуванням обставин викладених у повідомленні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко