overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2017 Справа № 904/9685/13

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Коваль Л.А., Білецької Л.М.,

розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Шистопал Петра Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 р. у справі

за заявою підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ", с.Мала Олександрівка Бориспільського району Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

29.12.2016 р. до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 р. у справі

У зв'язку з відсутністю матеріалів справи № 904/9685/13 у Дніпропетровському апеляційному господарському суді та неможливістю прийняття рішення щодо прийняття або повернення без розгляду заяви арбітражного керуючого Шистопал Петра Миколайовича, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття заяви до надходження матеріалів даної справи на адресу апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.86,99 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд питання щодо повернення чи прийняття заяви арбітражного керуючого Шистопал Петра Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. у справі № 904/9685/13 до надходження матеріалів справи на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Про прийняття чи відмову в прийнятті заяви арбітражного керуючого Шистопал Петра Миколайовича про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 р. у справі №904/9685/13 сторони будуть повідомлені ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Суддя: Л.А.Коваль

Суддя: Л.М.Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________
"04" січня 2017 р. № 926/3722/16
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 22.12.2016 року, яке набрало чинності 04.01.2017р.
У відповідності статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б.Є.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 927/1054/16

Кредитор: Чернігівська обєднана Державна податкова інспекція (м. Чернігів)

Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, , вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТІКВА",

, вул. Шраги, буд.6, м. Чернігів, 14013

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Обставини справи:

В межах процедури розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Чернігівреставрація" надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

- від Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області (№8668/10/10 від 16.12.16) про визнання грошових вимог в розмірі 20 488,15 грн.

- від ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (№30267/23-01-11-009 від 26.12.16) про визнання грошових вимог в розмірі 1190,00 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дані заяви разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши їх в призначеному на 30.01.17 року ухвалою суду від 30.11.16 попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяви Городоцької ОДПІ Головного управління ДФС у Львівській області (81500, м-н Гайдамаків, 24, м. Городок, Львівська область) про визнання грошових вимог в сумі 20 488, 15 грн. та ДПІ у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235) про визнання грошових вимог в сумі 1190,00 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяв призначити на 30 січня 2017р. о 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 301.

3. Копію даної ухвали направити розпоряднику майна ОСОБА_1 (вул. Сумгаїтська, 7, м. Черкаси, 18029) та заявникам.

Суддя Фесюра М.В.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 927/1069/16

Кредитор: Чернігівська обєднана Державна податкова інспекція (м. Чернігів)

Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, , вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Публічне акціонерне товариство"Чернігівреставрація",

, вул. Кільцева, буд.5, м. Чернігів, 14007

Предмет спору:про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Обставини справи:

В межах процедури розпорядження від ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області надійшла заява про визнання грошових вимог в розмірі9 886,63 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в призначеному на 30.01.17 року ухвалою суду від 05.12.16 попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ДПІ у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 155 м. Полтава, 36008) про визнання грошових вимог в сумі 9886,63 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 30 січня 2017р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, каб. № 301.

3. Копію даної ухвали направити розпоряднику майна ОСОБА_1 (вул. Кар"єрна, 80, м. Київ, 03061) та заявнику.

Суддя Фесюра М.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2017 Справа № 904/8223/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 по справі № 904/8223/16 (суддя Ніколенко М.О.)

за позовом: Громадської організації "Запорізька регіональна асоціація рибопромисловців, орендарів та власників землі "Приазов'я", м. Бердянськ Запорізької області

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпро

про стягнення 315408,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2016 по даній справі в позові відмовлено.

Непогоджуючись з прийнятим рішенням господарського суду позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.01.2017 о 11:00 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2017 р. Справа № 925/1554/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача - Вдовиченко Ю.В. - представник за довіреністю,

від відповідача - представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Черкаської центральної районної лікарні, с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область,

до Кредитної спілки «Добробут», с. Червона Слобода, Черкаський район, Черкаська область,

про стягнення 11975 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 11975 грн. 42 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 09 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов'язати позивача надати суду: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 927/1116/15

Кредитор: 1- Товариство з обмеженою відповідальністю «Експертно - правовий центр «Правекс»,

14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, оф. 117

2- Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,

б-р Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівоптпродторг»,

код 32729243, 14000, м. Чернігів, вул. Любченка, 16

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

Обставини справи:

Провадження у даній справі порушено ухвалою господарського суду від 10.09.2015р. на підставі ст. 10, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду від 26.11.2015р. ТОВ «Чернігівоптпродторг» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1 (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, 13, каб. 526).

Ухвалою суду від 12.05.16 припинено повноваження ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого від 14.06.2013р. №1140, 51925, Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пл. Гагаріна, 5, оф. 207, ідент. код НОМЕР_1).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2016, у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді Тимченко М.Г., справу №927/1116/15 передано на розгляд судді Фесюрі М.В.

Враховуючи закінчення строку ліквідаційної процедури та необхідністю витребування у ліквідатора відомостей про виконані в ліквідаційній процедурі дії та документів, що їх підтверджують, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 37-41, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 25 січня 2017р. об 09 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, що підтверджують виконані в ліквідаційній процедурі дії.

3. Дану ухвалу надіслати кредиторам, ліквідатору, Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М. В. Фесюра
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" січня 2017 р. № 926/4028/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 року, яке набрало законної сили 03.01.2017 року
СТЯГНУТИ з товариства з обмеженою відповідальністю «Корона - Логістик» (Чернівці, вул. Жасминна, 3А, код 28975702) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) грошові кошти у розмірі 8509,45 грн. та 1378 грн. судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Желік Б. Є.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2017 Справа № Б24/40/15/176/02

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Пархоменко Н.В.,

при секретарі судового засідання: Ковзикова В.Ю.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський автомобільний завод» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у справі №Б24/40/15/176/02

за заявою Української інноваційної компанії в особі Дніпропетровського регіонального відділення м. Дніпродзержинськ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський автомобільний завод»

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) відмовлено у задоволенні заяви ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» по справі №Б24/40/15/176/02 до ТОВ «ТЕХНО СІТІ» про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 20.12.202 року

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Відкрите акціонерне товариство «Дніпродзержинський автомобільний завод» (позивач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить суд скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року по справі №Б24/40/15/176/02 та прийняти нове рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу майнового комплексу між ВАТ «Дніпродзержинський автомобільний завод» та ТОВ «ТЕХНО СІТІ» від 20.12.2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кондрою Л.В. та зареєстрований в реєстрі № 3238.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Дніпродзержинський автомобільний завод» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016 року у справі №Б24/40/15/176/02 відкласти на 11.01.2017 року на 12-30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційну скаргу, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Н.В. Пархоменко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2017 Справа № 904/11310/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 по справі № 904/11310/16 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб", м. Дніпро

про витребування майна, -

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб", м. Дніпро

до Заступника прокурора Дніпропетровської області, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 повернуто зустрічний позов і додані до нього документи без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою ТОВ "Ренесанс-Клуб" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Розглянувши апеляційну скаргу з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку про необхідність її повернення скаржнику без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до п. 4 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів даної справи, оскаржувана ухвала господарського суду Дніпропетровської області прийнята 16.12.2016.

Між тим, скарга на вище вказану ухвалу, в порушення ч. 1 ст. 93 ГПК України надіслана до господарського суду Дніпропетровської області лише 22.12.2016, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

За вище вказаних обставин, апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Клуб" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2016 по справі № 904/11310/16.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 15 аркушах, у тому числі платіжне доручення про сплату судового збору від 21.12.2016 № 220.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 927/16/4б/13

Боржник:

Державне підприємство"171 Чернігівський ремонтний завод", , вул. О.Кошового, 1,Чернігів,14000

Кредитори:

1. Чернігівська об'єднана державна інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6

2. Чернігівське об'єднане управління Пенсійного фонду України, 14013, пр-т Перемоги, 139, м. Чернігів

3.Суб'єкт оціночної діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 14013, АДРЕСА_1

4.Приватне підприємство "Інвест Логістик", 14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42

Учасники провадження у справі:

1.Головне управління юстиції в Чернігівській області, пр- Миру, 43, м. Чернігів, 14000,

2.Розпорядник майна боржника ОСОБА_2, АДРЕСА_2,

3. Українська універсальна біржа, 36039, м. Полтава, вул. Шевченка, 52

4. Державний концерн "Укроборонпром", 04119, м. Київ вул. Дегтярівська,36

5. Керуючий санацією Манойло Г.М., АДРЕСА_3

6. Військова прокуратура Чернігівського гарнізону Центрального регіону України, 14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57,

про визнання боржника банкрутом Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників в судове засідання.

В межах процедури санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.08.16 востаннє строк процедури санації Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод", повноважень керуючого санацією Манойло Г.М. та розпорядника ОСОБА_2 продовжувався до 31.01.2017 року включно.

Оскільки строк процедури санації закінчується, господарський суд вважає необхідним призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 17, 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на "25" січня 2017 року на 09 год. 00хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою:пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання №301.

2. Зобов'язати керуючого санацією надати звіт керуючого санацією відповідно до статті 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.03.2013 р.

3. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя М.В.Фесюра