Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" січня 2017 р. № 927/17/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 26.12.16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Ріпкинської селищної ради Ріпкинського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 92, смт. Ріпки, Чернігівська область, 15000

про стягнення 68704 грн.76коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву належить повернути без розгляду на підставі п.3,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

Відповідно до ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява, що подається до господарського суду, повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Аналіз змісту позовної заяви, в якій позивач заявляє позовні вимоги про стягнення грошових коштів, свідчить, що в заяві не зазначено доказів, які підтверджують факт сплати позивачем та отримання відповідачем грошових коштів в сумах 29094грн.10коп. та 39610грн.66коп., а також в тексті заяви відсутній розрахунок заявлених до стягнення сум. Відсутній такий розрахунок і як окремий документ.

В силу приписів п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України відсутність у позовній заяві доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини, а також відсутність обґрунтованого розрахунку стягуваної суми є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Згідно зі ст. 56 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення. Докази надсилання, відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України, мають бути додані до позовної заяви.

До позовної заяви від 26.12.2016 додано опис вкладення, на якому відсутні відповідні відмітки оператора поштового зв'язку про перевірку наявності у поштовому відправленні документів, вказаних в опису.

До того ж, відповідно до п.2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.

Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв'язку належними доказами надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання, а також опис вкладення до цього листа.

До позовної заяви від 26.12.2016 позивачем додано тільки опис без розрахункового документа, який би свідчив про прийняття поштового відправлення для пересилання.

Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних доказів надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Таким чином, на підставі п.6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву також належить повернути без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 56, 57 п. 3,6 ч.1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 21арк.

Суддя Оленич Т.Г.