ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.2017 Справа № 908/111/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна розглянувши матеріали

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства «Росія» (71162, Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Набережна, 14-А)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 448187,87 грн.

Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:

Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 (далі - Правила), доказом направлення адресату кореспонденції є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінали фіскального чеку (квитанції) та опису вкладення, в якому зазначені: повне найменування адресата, його поштова адреса та поіменний перелік документів, що надсилається на його адресу.

До господарського суду Запорізької області надійшли позов без номеру від 12.01.2017 р. з додатками на 44 аркушах. Загальна кількість додатків - 25 позицій.

Позовні матеріали містять фотокопію опису вкладення до цінного листа від 10.01.2017 р., відповідно до якого на адресу ОСОБА_1 надіслані копія позовної заяви про стягнення 448187,87 грн., копія розрахунку штрафних санкцій по договору поставки проса №0716. Доказів надсилання відповідачу додатків до позовної заяви з поіменним переліком доданих документів суду не надано так само, як і відсутній оригінал фіскального чеку.

Крім того, слід зауважити, що наданий опис вкладення не є належним доказом дотримання позивачем положень наведених вище норм права, оскільки до суду надійшов позов датований 12.01.2017 р. Тому надіслати позовну заяву, якої 10.01.2017 року взагалі не існувало позивач не міг.

Також, суд звертає увагу, що кількість надісланих документів відповідачу, відповідно до опису вкладення до цінного листа від 10.01.2017 р., не збігається з кількістю документів надісланих суду разом з позовною заявою.

Про факт відсутності доказів надсилання копії позовної заяви та додатків до позову працівниками канцелярії суду складно акт від 18.01.2017 р.

Виходячи з зазначеного слідує, що позовні матеріали без номеру від 12.01.2017 р. не містять доказів дотримання позивачем норм Господарського процесуального кодексу України та Правил надання послуг поштового зв'язку щодо обов'язкового надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви з поіменним переліком додатків до неї.

Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.

Додаток: на 44 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 19 від 10.01.2017 р. про сплату судового збору у розмірі 6 723,00 грн.

Ухвала набрала законної сили - 18.01.2017 р.

Суддя О.В. Федорова