Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" січня 2017 р. Справа № 14/325"б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С. за участю секретаря судового засідання Зарудяного А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 14/325"б"

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансенерго"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", ідентифікаційний код 00372397, місцезнаходження: 13240, Житомирська обл., Чуднівський район, селище міського типу Великі Коровинці, пров. Піонерський, буд. 2

про банкрутство

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 1 - Державне агентство резерву України, ідентифікаційний код 37472392, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28;

кредитор 2 - Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", ідентифікаційний код 21560766, місцезнаходження: 83055, м. Київ, Бульвар Т.Шевченка, 18;

кредитор 3 - Публічне акціонерне товариство "Енергетична компанія "Житомиробленерго", ідентифікаційний код 22048622, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8;

кредитор 4 - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", ідентифікаційний код 30019801, місцезнаходження: м. Київ, Кловський узвіз, 9/1 ;

кредитор 5 - Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", ідентифікаційний код 31301827, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1;

кредитор 6 - Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", ідентифікаційний код 03344071, місцезнаходження: 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35;

кредитор 7 - Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", ідентифікаційний код 21666051, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів,38;

кредитор 8 - Закрите акціонерне товариство "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг", ідентифікаційний код 30521542, місцезнаходження: 01103, м. Київ, Шосе Залізничне, буд. 57, адреса для кореспонденції: 04212, м. Київ-212, а/с 124;

кредитор 9 - Новочорторийський державний аграрний технікум, ідентифікаційний код 00698259, місцезнаходження: 13120, Житомирська область, Любарський район, село Нова Чортория, вул. Леніна, буд. 36;

кредитор 10 - Відкрите акціонерне товариство "Красилівський машинобудівний завод", ідентифікаційний код 14310394, місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна,16;

кредитор 11 - Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирбудцукор", ідентифікаційний код 00388257, місцезнаходження: 10019, м. Житомир, вул. Комерційна, 8;

кредитор 12 - Публічне акціонерне товариство "Укргіпроцукор", ідентифікаційний код 00334416, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Щорса,31;

кредитор 13 - Відкрите акціонерне товариство "Промтехмонтаж 2", ідентифікаційний код 01414034, місцезнаходження: 03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса,19а;

кредитор 14 - Приватне підприємство будівельно-монтажна фірма "Синевир", ідентифікаційний код 20412176, місцезнаходження: 10004, м. Житомир, с. Довжик, пров .Іванівський, 17;

кредитор 15 - Публічне акціонерне товариство "Трансферт" , ідентифікаційний код 22048102, місцезнаходження: 10009, м. Житомир, вул. Лук'яненко, буд. 5:

кредитор 16 - Печанівське сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю, ідентифікаційний код 03745930, місцезнаходження: 13045, Житомирська область, Романівський район, с. Печанівка;

кредитор 17 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря", ідентифікаційний код 03745918, місцезнаходження: 13042, Житомирська область, Романівський район, с. Врублівка;

кредитор 18 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Україна", ідентифікаційний код 00448568, місцезнаходження: 13042, Житомирська область, Романівський район, с. Корчівка;

кредитор 19 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького, ідентифікаційний код 03745901, місцезнаходження: 13043, Житомирська область, Романівський район, с. Романівка, вул. 1 травня, буд. 2;

кредитор 20 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Привітівське", ідентифікаційний код 30847697, місцезнаходження: 13110, Житомирська область, Любарський район, с. Привітів, вул. Жовтнева, будинок 1;

кредитор 21 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Прогрес", ідентифікаційний код 05267305, місцезнаходження: 13001, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Червоноармійська, буд. 24;

кредитор 22 - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія", ідентифікаційний код 05267280, місцезнаходження: 13044, Житомирська область, Романівський район, село Хижинці, вул. Леніна, буд. 5;

кредитор 23 - Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, ідентифікаційний код 38500603, місцезнаходження: 13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 132;

кредитор 24 - Управління пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області, ідентифікаційний код 20405153, місцезнаходження: 13200, Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 107;

кредитор 25 - Чуднівський районний центр зайнятості, ідентифікаційний код 20408134, місцезнаходження: 13200, Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Житомирська, буд. 14А;

кредитор 26 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, ідентифікаційний код 13548797, місцезнаходження: 10014, Житомирська обл., місто Житомир, бульвар новий, буд. 5;

кредитор 27 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ідентифікаційний код 20401066, місцезнаходження: 10003, м. Житомир,вул. Домбровського, буд. 38;

кредитор 28 - Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі, ідентифікаційний код 25924060, місцезнаходження: 13200, Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 146;

кредитор 29 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євромост", ідентифікаційний код 33513890, місцезнаходження: 61001, м. Харків, Майдан Повстання, буд. 7/8;

кредитор 30 - Приватне орендне сільськогосподарське товариство "Іванківське", ідентифікаційний код 04232345, місцезнаходження: 13410, Житомирська область, Андрушівський район, с. Іванків, вул. Колгоспна, буд. 2;

кредитор 31 - Товариство з обмеженою відповідальністю "КФ "Укрфінком", ідентифікаційний код 14364272, місцезнаходження: 04201, м.Київ, вул. Полярна, буд. 19-Б;

Товарна Біржа "Електронні торги України" (ідентифікаційний код 25219107) в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Миколаїв, ідентифікаційний код 38479095, місцезнаходження: м.Миколаїв, вул.Шевченка,71 офіс 327;

Прокуратура Житомирської області, ідентифікаційний код 02909950, місцезнаходження: 10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11;

Міністерство юстиції України, ідентифікаційний код 00015622, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13;

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Житомирській області, місцезнаходження: 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20;

Особа, залучена до участі з розгляду заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - громадянин ОСОБА_4, місцезнаходження: АДРЕСА_1;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий Захарченко І.В. (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 365, видане 28.02.2013 Міністерством юстиції України, місцезнаходження: АДРЕСА_2;

за участі представників:

від банкрута - не з'явився;

від кредитора 1 - не з'явився;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - не з'явився;

від кредитора 8 - не з'явився;

від кредитора 9 - не з'явився;

від кредитора 10 - не з'явився;

від кредитора 11 - не з'явився;

від кредитора 12 - не з'явився;

від кредитора 13 - не з'явився;

від кредитора 14 - не з'явився;

від кредитора 15 - не з'явився;

від кредитора 16 - не з'явився;

від кредитора 17 - не з'явився;

від кредитора 18 - не з'явився;

від кредитора 19 - не з'явився;

від кредитора 20 - не з'явився;

від кредитора 21 - не з'явився;

від кредитора 22 - не з'явився;

від кредитора 23 - не з'явився;

від кредитора 24 - не з'явився;

від кредитора 25 - не з'явився;

від кредитора 26 - не з'явився;

від кредитора 27 - не з'явився;

від кредитора 28 - не з'явився;

від кредитора 29 - не з'явився;

від кредитора 30 - Орєхов Р.В., дов. від 03.06.2016 б/н;

від кредитора 31 - не з'явився;

від Товарної Біржи "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Миколаїв - не з'явився;

від прокуратури Житомирської області - Толочко І.О., служб. посв. № 015294 від 19.02.2013;

від Міністерства юстиції України - не з'явився;

від Регіонального відділення ФДМУ по Житомирській області - Заруцька І.В., дов. від 11.01.2017 № 05/128;

від ОСОБА_4 - не з'явився,-

а також

Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області - Циганок І.В., дов. від 30.12.2016 №3643/01;

арбітражного керуючого Горука В.А. - НОМЕР_2, вид. 13.05.2000 Корольовским РВ УМВС України в Житомирській області, св.-во а/к № 1489 від 19.07.2013,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №14/325"б" про банкрутство ВАТ "Коровинецький цукровий завод".

Постановою суду від 18.07.2013 було зокрема, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Захарченко І.В.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2016 (суддя Омельян О.С.), зокрема, справу № 14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" прийнято до свого провадження; провадження у справі поновлено.

Ухвалою господарського суду від 01.02.2016, серед іншого, інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. про хід ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" взято до відома; прийнято заяву Чуднівської об'єднаної державної податкової Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.01.2016 № 66/8/10-006 про заміну сторони у справі та призначено її розгляд в наступному судовому засіданні; прийнято до відома вступ прокурора у справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"; відкладено розгляд клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 17.01.2015 № 02-01/7 про продовження ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. на 6 місяців; визнано Міністерство юстиції України учасником провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"; у п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 13.01.2016 назву заявника клопотання від 10.11.2014 № 11535/5/2.2-01/2.2 про визнання учасником провадження у справі - Головне управління юстиції у Житомирській області виправлено на Міністерство юстиції України; припинено провадження з розгляду клопотання Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" № 8/15 від 07.04.2014; визнано вимоги Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області до боржника на суму 297 376,43 грн основного боргу, які віднесено до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника; відкладено розгляд заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" від 10.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів та заяви управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; прийнято клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 02-01/16 про виключення Чуднівської МДПІ з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі, № 03-01/16 про виключення Управління пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі, № 06-01/16 про зобов'язання арбітражного керуючого Горука В.А. надати членам комітету кредиторів та ліквідатору банкрута визначені документи та призначено їх розгляд в наступному судовому засіданні; припинено провадження у справі в частині вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" та в частині вимог Приватного акціонерного товариства "Торгівельно-енергетична компанія "Ітера Україна" до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод"; відмовлено в задоволенні заяв Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" № 05-10/14 та № 06-10/14 від 10.10.2014 про заміну кредитора у справі; прийнято заяву арбітражного керуючого Горука В.А. від 29.01.2016 № 5/2016 про участь у справі про банкрутство, заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 27.01.2016 № 02-01/08 про зняття заборони та заяву арбітражного керуючого Крутоус О.В. від 01.02.2016 № 02-06 на участь у справі про банкрутство та призначено їх розгляд в наступному судовому засіданні; призначено розгляд справи на 23.02.2016 о 10:00.

02.02.2016 до господарського суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 01.02.2016 № 07-02/16 про відвід судді Омельяна О.С.

Ухвалою господарського суду від 03.02.2016, зокрема, розгляд заяви Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" № 07-02/16 про відвід судді Омельяна О.С. призначено здійснити у судовому засіданні 04.02.2016 о 10:00 год.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.02.2016, матеріали справи № 14/325"б" 04.02.2016 було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен-Холдінг" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 01.02.16 у справі № 14/325"б" залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції - без змін.

25.04.2016 матеріали справи № 14/325"б" повернулися до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2016, зокрема, призначено судове засідання для розгляду справи № 14/325"б", заяви Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" № 07-02/16 від 02.02.2016 про відвід судді Омельяна О.С.; заяви Чуднівської об'єднаної державної податкової Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.01.2016 №66/8/10-006 про заміну сторони у справі правонаступником; клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 17.01.2015 № 02-01/7 про продовження ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. на 6 місяців; заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" від 10.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; заяви Управління пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен холдінг" від 29.01.2016 № 02-01/16 про виключення Чуднівської МДПІ з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі, № 03-01/16 про виключення Управління пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі, № 06-01/16 про зобов'язання арбітражного керуючого Горука В.А. надати членам комітету кредиторів та ліквідатору банкрута визначені документи; заяви арбітражного керуючого Горука В.А. від 29.01.2016 №5/2016 про участь у справі; заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 27.01.2016 № 02-01/08 про зняття заборони; заяви арбітражного керуючого Крутоус О.В. від 01.02.2016 №02-06 про участь у справі; заяви про припинення повноважень ліквідатора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. та призначення ліквідатором ВАТ "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М. від 30.09.2014 поданої головою комітету кредиторів боржника - УПФУ в Чуднівському районі Житомирської області; заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. на участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" в якості ліквідатора боржника; заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", який відбувся в період з 15.05.2014 по 30.05.2014 на 18.05.2016 о 09:30 год.

У зв'язку з надходженням касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016, матеріали справи № 14/325"б" 05.052.2016 було надіслано до Рівненського апеляційного господарського суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2016 касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" залишено без задоволення; постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 01.02.2016 по справі № 14/325"б" залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2016 призначено судове засідання для розгляду справи, заяви Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" № 07-02/16 від 02.02.2016 про відвід судді Омельяна О.С.; заяви Чуднівської об'єднаної державної податкової Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.01.2016 №66/8/10-006 про заміну сторони у справі правонаступником; клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 17.01.2015 № 02-01/7 про продовження ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. на 6 місяців; заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" від 10.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; заяви Управління пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен холдінг" від 29.01.2016 № 02-01/16 про виключення Чуднівської МДПІ з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі, № 03-01/16 про виключення Управління пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі, № 06-01/16 про зобов'язання арбітражного керуючого Горука В.А. надати членам комітету кредиторів та ліквідатору банкрута визначені документи; заяви арбітражного керуючого Горука В.А. від 29.01.2016 №5/2016 про участь у справі; заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 27.01.2016 № 02-01/08 про зняття заборони; заяви арбітражного керуючого Крутоус О.В. від 01.02.2016 №02-06 про участь у справі; заяви про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М. від 30.09.2014 поданої головою комітету кредиторів боржника - управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області; заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. на участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" в якості ліквідатора боржника; заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", який відбувся в період з 15.05.2014 по 30.05.2014 на 30.11.2016 о 10:30 год.

У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Омельяна О.С., судове засідання 30.11.2016 не відбулося.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016, зокрема, призначено судове засідання для розгляду справи, заяви Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" № 07-02/16 від 02.02.2016 про відвід судді Омельяна О.С.; заяви Чуднівської об'єднаної державної податкової Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.01.2016 № 66/8/10-006 про заміну сторони у справі правонаступником; клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 17.01.2015 № 02-01/7 про продовження ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. на 6 місяців; заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" від 10.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; заяви Управління пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів; клопотань Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 02-01/16 про виключення Чуднівської МДПІ з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі, № 03-01/16 про виключення Управління пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі, № 06-01/16 про зобов'язання арбітражного керуючого Горука В.А. передати членам комітету кредиторів та ліквідатору банкрута визначені документи; заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 27.01.2016 № 02-01/08 про зняття заборони продажу майна банкрута; заяви арбітражного керуючого Горука В.А. від 29.01.2016 №5/2016 про участь у справі в якості ліквідатора боржника; заяви арбітражного керуючого Крутоус О.В. від 01.02.2016 №02-06 про участь у справі в якості ліквідатора боржника; заяви управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М.; заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. про участь у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" в якості ліквідатора боржника; заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", який відбувся в період з 15.05.2014 по 30.05.2014; заяви Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 28.11.2016 № 3279 про заміну кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі правонаступником на 16.01.2017 о 14:30 год.

До початку судового засідання учасникам роз'яснено процесуальні права, передбачені ст. 20, 22 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції від 22.12.2011 № 4212-VI (далі - Законом про банкрутство).

Крім того, судом перевірено працездатність системи звукозапису.

У судовому засіданні, за клопотанням представника Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен-Холдінг", здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що учасники провадження у справі про банкрутство, які не з'явились в судове засідання 16.01.2017, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 16.12.2016 та витягом з журналу обліку врученої вихідної кореспонденції.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 64, а.с. 1-64). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

О 14:43 суд видаляється до нарадчої кімнати для розгляду заяви Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" про відвід судді Омельяна О.С. у справі № 14/325"б".

О 16:23 після виходу з нарадчої кімнати судом повідомлено, що ухвалою господарського суду від 16.01.2017 відмовлено в задоволенні заяви Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" про відвід судді Омельяна О.С. у справі № 14/325"б".

Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області після виходу суду з нарадчої кімнати був відсутній у судовому засіданні.

Судом повідомлено, що за час перебування суду у нарадчій кімнаті до суду надійшли заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське", арбітражного керуючого Горука В.А., клопотання Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом розглядаються заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське", арбітражного керуючого Горука В.А., клопотань Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області про не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представниками Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське", Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, прокуратури Житомирської області та арбітражним керуючим Горуком В.А. зазначено про необхідність не здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 7 ст. 81-1 ГПК України на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З огляду на викладене, ураховуючи думку присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство господарський суд вважає за необхідне припинити фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

У судовому засіданні судом повідомлено, що у порядку ст. 65 ГГПК України в результаті вчинення електронних запитів судом отримано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з яких вбачається наступне.

08.04.2014 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення юридичної особи - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" за судовим рішенням у зв'язку з визнанням його банкрутом, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.01.2017 № станом на 10.01.2017 (т. 64 а.с. 56-59).

З витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманих судом у результаті пошуку юридичної особи - Закритого акціонерного товариства "ІСТ-ВЕСТ-ЛІНК" за назвою та ідентифікаційним кодом - 22917963, зазначеним при поданні заяви з вимогами до боржника (т. 8 а.с. 149-194), судом встановлено відсутність у реєстрі записів про зазначену юридичну особу.

Відповідно до пункту 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З підстав викладеного, за відсутності заперечень учасників судового процесу щодо припинення провадження у справі в частині вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та Закритого акціонерного товариства "ІСТ-ВЕСТ-ЛІНК" до боржника судом ухвалено припинити провадження у справі в частині вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" та Закритого акціонерного товариства "ІСТ-ВЕСТ-ЛІНК" до боржника.

Розглянувши заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 28.11.2016 № 3279 про заміну кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі правонаступником (т. 63 а.с. 22-236), господарський суд встановив наступне.

Представником Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначено про необхідність задоволення заяви від 28.11.2016 № 3279 про заміну кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі правонаступником.

Судом оглянуто оригінали документів, наданих представником Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (т. 63 а.с. 230-236).

Представниками Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське", прокуратури Житомирської області зазначено про необхідність задоволення заяви Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 28.11.2016 № 3279 про заміну кредитора у справі - управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі правонаступником.

Судом встановлено, що статтями 13 та 21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" виключно Кабінет Міністрів України наділено повноваженнями з утворення, реорганізації та ліквідації територіальних органів міністерств та інших центральних органів виконавчої влади як юридичних осіб публічного права.

Частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Частиною другою статті 107 ЦК України визначено, що після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення), який має містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється.

Частиною дев'ятою статті 5 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" встановлено, що порядок здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією чи ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, визначається Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, визначено, що права та обов'язки органів виконавчої влади у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до частини четвертої статті 21 Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" територіальні органи центрального органу виконавчої влади набувають статусу юридичної особи з дня внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про державну реєстрацію як юридичної особи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 № 1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ухвалено рішення щодо оптимізації структури окремих районних управлінь Пенсійного фонду України шляхом їх об'єднання та перейменування.

Відповідно до додатку 1 вказаної постанови "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття" управління Пенсійного фонду України в Любарському районі, управління Пенсійного фонду України в Романівському районі та управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі реорганізовано шляхом злиття у Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

30.03.2016 до до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис 1000382 про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті реорганізації, що підтверджується витягом з реєстру від 25.04.2016 № 21894371 (т. 63 а.с. 232-234).

30.03.2016 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис № 0000694 про реєстрацію Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, що підтверджується витягом з реєстру від 13.04.2016 № 21864766 (т. 63 а.с. 230-231).

30.03.2016 було складено передавальний акт між головою комісії з припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі та Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (т. 63 а.с. 235-236).

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно з ст. 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З підстав викладеного, господарський суд вбачає заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області обґрунтованою, у зв'язку з чим вважає за необхідне її задовольнити та замінити кредитора управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі (ідентифікаційний код 20405153, місцезнаходження: 13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 107) його правонаступником Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 40380794, місцезнаходження: 13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 107).

Судом розглядається клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 03-01/16 про виключення управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі (т. 59 а.с. 224-226).

Представником Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" зазначено про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 03-01/16 про виключення управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі. Крім того, пояснено, що наявність у Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Чуднівському районі, правонаступником якого є Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, є встановленою судовим рішенням обставиною. Станом на дату судового засідання заборгованість боржника перед кредитором не погашено. Крім того, Законом про банкрутство не передбачено можливості виключення кредитора з реєстру вимог конкурсних кредиторів та виключення кредитора з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора.

Представником Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначено про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 03-01/16 про виключення управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі. Крім того, пояснено, що ухвалою господарського суду від 20.06.2013 відновлено грошові вимоги поточного кредитора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі на суму 64 386,95 грн з віднесеннням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду від 25.12.2013, зокрема, визнано кредиторські вимоги управління Пенсійного фонду України у Чуднівському районі на суму 382092,19 грн заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, 595248,09 грн заборгованості з недоїмки по страхових внесках, 300235,15 грн недоїмки по єдиному внеску, які включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів боржника, 274886,06 грн фінансових санкцій та пені, які включено до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника. Таким чином, наявність у Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" заборгованості перед управлінням Пенсійного фонду України в Чуднівському районі, правонаступником якого є Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області, є встановленою судовим рішенням обставиною. Станом на дату судового засідання заборгованість боржника перед кредитором не погашено.

Представником прокуратури Житомирської області у судовому засіданні зазначено про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 03-01/16 про виключення управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі.

Судом встановлено, що обґрунтовуючи клопотання від 29.01.2016 № 03-01/16 про виключення управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі, Закрите акціонерне товариство "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" посилається на наступне.

Ухвалою господарського суду від 21.03.2003 затверджено реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", з включеними до нього, серед інших, конкурсними вимогами управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі на суму 12 458,55 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.11.2004 затверджено мирову угоду у справі № 14/325"б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод". До мирової угоди включено вимоги управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" на суму 128 773,90 грн, тобто в розмірі, який є більшим за розмір вимог, включених до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2008 визнано недійсною мирову угоду, укладену 19.11.2004 та затверджену ухвалою господарського суду від 19.11.2004 у справі № 14/325 "б"; поновлено провадження у справі № 14/325"б" на стадії санації боржника.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013 відновлено грошові вимоги поточного кредитора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі на суму 64 386,95 грн з віднесеннням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, у мотивувальній частині ухвали господарського суду від 26.01.2011 зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 22.12.10 від конкурсного кредитора управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі надійшло письмове пояснення № 482/06 від 26.01.2011, у якому кредитором повідомляється про те, що отримані від боржника кошти за умовами мирової угоди в сумі 64 386,95 грн було спрямовано в повне погашення конкурсного боргу в сумі 12 458,55 грн.

Отже, на думку Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг", боржником погашено конкурсну заборгованість перед управлінням Пенсійного фонду України в Чуднівському районі у повному обсязі, відновлені ухвалою господарського суду від 20.06.2013 вимоги управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі до боржника можуть бути тільки поточними, однак жодні судові рішення щодо визнання/відхилення поточних вимог, подальшого їх включення до реєстру вимог кредиторів у матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з викладеним, Закритим акціонерним товариством "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" зазначено про необхідність виключення управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі з реєстру вимог конкурсних кредиторів, виключення управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 20.06.2013 відновлено грошові вимоги поточного кредитора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі на суму 64386,95 грн з віднесеннням до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Станом на дату судового засідання ухвала господарського суду від 20.06.2013 у апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась, набрала законної сили та є чинною.

Отже, питання щодо наявності у Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" заборгованості перед управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі є вирішеним господарським судом шляхом винесення судового рішення: ухвали господарського суду Житомирської області від 20.06.2013 та не може підлягати повторному розгляду судом першої інстанції.

Доказів погашення банкрутом вимог кредитора управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі після їх відновлення ухвалою господарського суду від 20.06.2013, заявником до суду не надано. Відсутні такі докази й у матеріалах справи.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Законом про банкрутство не передбачено можливості виключення кредитора з реєстру вимог конкурсних кредиторів та виключення кредитора з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора.

У поданій заяві не зазначено посилання на норму Закону про банкрутство відповідно до якої можливе виключення кредитора з реєстру конкурсних кредиторів та подальшої участі у справі.

З підстав викладеного в сукупності, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 03-01/16 про виключення управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі.

Судом розглядається заява Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.01.2016 № 66/8/10-006 про заміну сторони у справі (т. 59 а.с. 204-216).

Представниками Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське", прокуратури Житомирської області зазначено про необхідність задоволення заяви Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.01.2016 № 66/8/10-006 про заміну сторони у справі.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 "Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 1 та реорганізовано територіальні органи Міністерства доходів і зборів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної фіскальної служби за переліком згідно з додатком 2.

Згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 "Перелік територіальних органів ДФС, які утворюються" у Житомирській області утворюється Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС.

Відповідно до додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 №311 "Перелік територіальних органів Міндоходів, які реорганізуються", Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів реорганізується шляхом приєднання до Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 08.12.2014, до реєстру внесено інформація про юридичну особу - Чуднівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (ідентифікаційний код 39485419) (т. 59 а.с. 207).

Відповідно до наказу ДФС України №757 від 06.10.2015 "Про внесення змін до положень про територіальні органи ДФС у Житомирській області", затверджено, зокрема, зміни до Положення про Чуднівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, затвердженого наказом ДФС від 20.08.2014 №56, зареєстрованого 11.11.2014, які є його невід'ємно частиною (т. 59 а.с. 205-206).

Згідно змін до положення про Чуднівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, затверджених наказом ДФС від 20.08.2014 № 56, Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області є правонаступником усіх прав та обов'язків Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області (т. 59 а.с. 213-214).

Відповідно до передавального акту, затвердженого головою комісії з реорганізації Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області () передала своєму правонаступникові - Чуднівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області () все майно, яке обліковується на балансі, всі майнові права, пов'язані з майном, що передається, а також майнові права, які хоча і не пов'язані з майном органу, але належать Чуднівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області відповідно до законодавства та правочинів, права власності на всі інші права та обов'язки перед всіма боржниками та кредиторами.

Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскального служби у Житомирській області, є єдиним правонаступником Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області щодо всього майна, майнових та немайнових прав, прав на рухоме та нерухоме майно, прав на земельні ділянки, об'єкти соціально-побутового призначення, інших прав та обов'язків, стосовно всіх боржників та кредиторів Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

З огляду на зазначене, зважаючи на норми ст. 21 Закону про банкрутство, ст. 25 ГПК України, господарський суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяву Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.01.2016 № 66/8/10-006 про заміну сторони у справі, замінити кредитора у справі - Чуднівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області (ідентифікаційний код 38500603, місцезнаходження: 13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 132) її процесуальним правонаступником - Чуднівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (ідентифікаційний код 39485419, місцезнаходження: 13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 132).

Судом розглядається клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 02-01/16 про виключення Чуднівської МДПІ з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі (т. 59 а.с. 222-223).

Представниками Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське", Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та прокуратури Житомирської області зазначено про необхідність відмовити у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 02-01/16 про виключення Чуднівської МДПІ з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі.

Крім того, пояснено, що наявність у Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" заборгованості перед Чуднівською МДПІ, правонаступниками якої є Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області та Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області є встановленою судовим рішенням обставиною. Станом на дату судового засідання заборгованість боржника перед кредитором не погашено. Крім того, Законом про банкрутство не передбачено можливості виключення кредитора з реєстру вимог конкурсних кредиторів та виключення кредитора з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора.

Судом встановлено, що обґрунтовуючи клопотання від 29.01.2016 № 02-01/16 про виключення Чуднівської МДПІ з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі, Закрите акціонерне товариство "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" посилається на наступне.

Ухвалою господарського суду від 20.06.2013 відновлено грошові вимоги конкурсного кредитора ВАТ "Коровинецький цукровий завод" - Чуднівської МДПІ на суму 15 837,98 грн основного боргу з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів. Разом з тим, у мотивувальній частині ухвали господарського суду від 26.01.2011 зазначено, що на виконання вимог ухвали суду від 22.12.2010 року представником Чуднівської МДПІ надано письмове пояснення № 36 від 25.01.2011 року, у якому кредитором повідомляється про те, що рішенням про списання податкового боргу Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" № 109 від 21.06.2001 року було списано конкурсну заборгованість в сумі 15 837,98 грн з податку на землю у повному обсязі.

Отже, на думку Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг", станом на 19.11.2004 - дата затвердження мирової угоди, 03.12.2008 - дата поновлення провадження у справі та на 20.06.2013 - відновлення грошових вимог Чуднівської МДПІ на суму 15837,98 грн, боржник вже не мав конкурсної заборгованості перед Чуднівською МДПІ, у тому числі й на суму 15 837,98 грн. У зв'язку з викладеним, представником Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" зазначено про необхідність виключення Чуднівської МДПІ з реєстру вимог конкурсних кредиторів, виключення Чуднівської МДПІ з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 20.06.2013 відновлено грошові вимоги конкурсного кредитора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" - Чуднівської МДПІ на суму 15 837,98 грн основного боргу з віднесенням до третьої черги задоволення вимог кредиторів.

Станом на дату судового засідання ухвала господарського суду від 20.06.2013 у апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалась, набрала законної сили та є чинною.

Отже, питання щодо наявності у Чуднівською МДПІ вимог до Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" на суму 15 837,98 грн є вирішеним господарським судом шляхом винесення судового рішення: ухвали господарського суду Житомирської області від 20.06.2013 та не може підлягати повторному розгляду судом першої інстанції.

Доказів погашення банкрутом вимог кредитора Чуднівської МДПІ, правонаступником якої є Чуднівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області після їх відновлення ухвалою господарського суду від 20.06.2013, заявником до суду не надано. Відсутні такі докази й у матеріалах справи.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Законом про банкрутство не передбачено можливості виключення кредитора з реєстру вимог конкурсних кредиторів та виключення кредитора з подальшої участі у справі про банкрутство в якості конкурсного кредитора.

У поданій Закритим акціонерним товариством "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" заяві не зазначено посилання на норму Закону про банкрутство відповідно до якої можливе виключення кредитора з реєстру конкурсних кредиторів та подальшої участі у справі.

Крім того, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що Чуднівська МДПІ не є учасником провадження у справі про банкрутство, оскільки ухвалою господарського суду від 11.02.2014 замінена правонаступником - Чуднівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

З підстав викладеного в сукупності, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен холдінг" від 29.01.2016 № 02-01/16 про виключення Чуднівської МДПІ з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі.

На обговорення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство поставлено питання необхідності викладення реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" з урахуванням вимог до боржника конкурсних і поточних кредиторів.

Представником Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" зазначено про необхідність відкласти розгляд питання щодо викладення реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" з урахуванням вимог до боржника конкурсних і поточних кредиторів до призначення нового ліквідатора банкрута.

Представники прокуратури Житомирської області та Чуднівського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області при вирішенні вказаного питання поклалися на розсуд суду.

Згідно з п. 29 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

Крім того, відповідно до п. 40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у зв'язку із здійсненням переходу до застосування нової редакції Закону (з 19.01.2013) необхідно привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до вимог ст. 45 Закону в новій редакції і з урахуванням його вимог вирішити питання щодо переобрання представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне викласти реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" з урахуванням вимог до боржника конкурсних і поточних кредиторів. Господарським судом відхиляються доводи представника Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" щодо необхідності відкладення розгляду питання щодо викладення реєстру вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" з урахуванням вимог до боржника конкурсних і поточних кредиторів до призначення нового ліквідатора банкрута, з огляду на те, що вказані питання не є взаємопов'язаними.

Судом розглядається клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 17.01.2015 № 02-01/7 про продовження ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. на 6 місяців (т. 57 а.с. 102).

Представникам Приватного орендного сільськогосподарського товариства "Іванківське" у судовому засіданні заперечено щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 17.01.2015 № 02-01/7 про продовження ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. на 6 місяців та пояснено наступне. Наказом Міністерства юстиції України від 12.08.2016 № 2485/5 анульовано свідоцтво арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 28.02.2013 № 355. Станом на дату судового засідання свідоцтво Захарченко І.В. від 28.02.2013 № 355 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого не діє. Крім того, арбітражним керуючим Захарченко І.В. неналежним чином виконуються обов'язки ліквідатора банкрута, допущено знищення та розкрадання активів банкрута. Незабезпечення належної охорони активів зумовило їх руйнування та завдання тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості декільком особам.

Представниками Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України та прокуратури Житомирської області зазначено про необхідність відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 17.01.2015 № 02-01/7 в частині продовження повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. на 6 місяців, повідомлено про відсутність заперечень щодо продовження ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Судом встановлено, що обґрунтовуючи клопотання від 17.01.2015 № 02-01/7 про продовження ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. на 6 місяців, ліквідатор банкрута посилається на те, що майно банкрута не реалізовано в повному обсязі, триває процедура погашення вимог кредиторів.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону про банкрутство, у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Пунктом 28 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI)" від 28.03.2013 № 01-06/606/2013, передбачено, що відповідно до статті 37 Закону ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Як убачається з матеріалів справи, строк ліквідаційної процедури, станом на день судового розгляду справи, фактично закінчився, при цьому Закон про банкрутство не містить положень щодо можливості продовження строку ліквідаційної процедури у випадку її закінчення.

У зв'язку з вищезазначеним, подальше продовження ліквідаційної процедури у будь-якому випадку є порушенням вимог Закон про банкрутство незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 16.03.2016 по справі № 1/106/52-Б.

Крім того, суд приходить до висновку, що подальше продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута може сприяти затягуванню ліквідаційної процедури, негативно відобразитись на ефективності діяльності ліквідатора та призвести до збільшення витрат кредиторів пов'язаних із оплатою послуг та відшкодуванням витрат ліквідатора банкрута.

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 17.01.2015 № 02-01/7 про продовження ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. на 6 місяців.

Судом розглядається заява управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М. (т. 51 а.с. 102-103).

Судом встановлено, що заява управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. та призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М. підписана головою комітету кредиторів банкрута - представником управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області. Правонаступником управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області є Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно протоколу зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" від 29.09.2014 присутніми на зборах кредиторів були представники кредиторів: Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" - 10923 голосів; УПФУ в Чуднівському районі Житомирської області - 64 голосів, Чуднівської МДПІ - 16 голосів, а також запрошені особи - голова Великокоровинецької селищної ради Пащенко Л.М., завідувач юридичного сектору апарату Чуднівської районної державної адміністрації Житомирської області Хрустицький А.В.

До порядку денного зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" включено такі питання:

1. Визначення кількісного складу комітету кредиторів.

2. Вибори членів комітету кредиторів.

3. Порушення клопотання перед господарським судом Житомирської області про вжиття додаткових заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" № 14/325"б" у вигляді заборони ліквідатору банкрута та будь-яким іншим особам реалізовувати (відчужувати) будь-яке майно банкрута без згоди заставодержателя такого майна та комітету кредиторів.

4. Звернення до господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" у справі № 14/325"б" Захарченко І.В. з одночасним проханням усунути її від виконання обов'язків ліквідатора.

5. Звернення до господарського суду Житомирської області з клопотанням про призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" у справі № 14/325 "б" арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича.

За результатами обговорення питань, включених до порядку денного зборами кредиторів вирішено:

1. Визначити кількісний склад комітету кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" у складі трьох членів.

Рішення прийнято одноголосно.

2. Обрати до складу комітету кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" № 14/325"б" таких кредиторів (в особі їхніх уповноважених представників): Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Іванківське", управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі, Чуднівська ОДПІ.

Рішення прийнято одноголосно.

3. Заявити клопотання перед господарським судом Житомирської області про вжиття додаткових заходів забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" № 14/325"б" у вигляді заборони ліквідатору банкрута та будь-яким іншим особам реалізовувати (відчужувати) будь-яке майна банкрута без згоди заставодержателя такого майна та комітету кредиторів.

Рішення прийнято одноголосно.

4. Звернутися до господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" у справі № 14/325"Б" Захарченко І.В. з одночасним проханням усунути її від виконання обов'язків ліквідатора.

Рішення прийнято одноголосно.

5. Звернутися до господарського суду Житомирської області з клопотанням про призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" у справі № 14/325 "б" арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича.

Рішення прийнято одноголосно (т. 51 а.с. 93-94)

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів боржника від 29.09.2014 №1, присутніми членами комітету кредиторів боржника було вирішено:

1. Обрати головою комітету кредиторів у справі № 14/325"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області, в особі представника Циганок Інни Василівни.

2. Звернутися до господарського суду Житомирської області із заявою про вжиття додаткових заходів забезпечення вимог кредиторів у справі №14/325"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" заборонити ліквідатору боржника - Захарченко І.В., Товарній Біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в місті Миколаїв, боржнику та ( або) будь-яким іншим особам проводити аукціони з продажу майна (продавати майно) Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", що є предметом забезпечення до отримання згоди кредитора, вимоги якого воно забезпечує, іншого майна Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", а також у будь-який інший спосіб відчужувати майно боржника без одержання попередньої згоди комітету кредиторів.

3. Звернутися до господарського суду Житомирської області зі скаргою на дії (бездіяльність) ліквідатора та просити суд усунути її від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" у справі № 14/325"Б". Відповідну скаргу підписати голові комітету кредиторів.

4. Клопотатися перед господарським судом Житомирської області про призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" у справі №14/325"б" арбітражного керуючого Борейка Андрія Михайловича. Відповідне клопотання підписати голові комітету кредиторів (т. 51 а.с. 99-101).

Разом з тим, слід зазначити, що на момент розгляду справи, а саме, 19.01.2013 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.12.2011 № 4212-VI відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого "Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Як свідчать матеріали справи, постановою суду від 18.07.2013 було, зокрема, визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод", відкрито його ліквідаційну процедуру строком, призначено ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" арбітражного керуючого Захарченко І.В.

За таких обставин, при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI, що регулюють ліквідаційну процедуру.

Положення Закону про банкрутство, якими врегульовано ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності Законом, якщо на цей момент господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому, правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Слід зазначити, що Законом про банкрутство, зокрема, введено новий статус для одного з учасників провадження у справі про банкрутство - кредитор, чиї вимоги забезпечені заставою (забезпечений кредитор).

Статтею 26 Законом про банкрутство, передбачено, що під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Закону. Збори кредиторів у провадженні у справі про банкрутство скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою, за ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких становить не менше ніж третину всіх вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Згідно з ч. 5 ст. 26 Закону про банкрутство до компетенції зборів кредиторів належить: визначення кількісного складу та обрання членів комітету кредиторів; дострокове припинення повноважень комітету кредиторів або окремих його членів; схвалення плану санації боржника в процедурі розпорядження майном; інші питання передбачені цим Законом.

Статтею 1 Закону про банкрутство визначено, що конкурсні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставною майна боржника; поточні кредитори - це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; з а б е з п е ч е н і кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя);

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 26 Закону про банкрутство учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом та внесені до реєстру вимог кредиторів.

При цьому, слід зазначити, що згідно положень Закону про банкрутство, забезпечені кредитори не є сторонами, а лише учасниками у справі про банкрутство.

З урахуванням зазначеного, забезпечені кредитори втрачають можливість бути членами комітету кредиторів з правом вирішального голосу. Частиною 1 ст. 26 зазначеного Закону їм надано можливість брати участь у комітеті кредиторів лише з правом дорадчого голосу.

Разом з тим, судом встановлено, що представницькі органи боржника (збори кредиторів та комітет кредиторів) були сформовані за участю забезпеченого кредитора - Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське", чим порушено норми ч. 1, 6 ст. 26 Закону про банкрутство.

Отже, збори кредиторів боржника не можуть вважаються повноважними, а їх рішення не мають юридичної сили.

За таких обставин, вищевикладене свідчить про нелегітимність прийнятих на зборах кредиторів та комітеті кредиторів боржника вищезазначених рішень.

Рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу. Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

Враховуючи викладене, суд не приймає до уваги рішення зборів кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", прийняті 29.09.2014, рішення комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", прийняті 29.09.2014.

З огляду на відсутність в управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі права на підписання документів від імені комітету кредиторів банкрута та подальше їх подання до господарського суду, вказана заява розглядається господарським судом не як подана від імені комітету кредиторів, а як подана самостійно кредитором банкрута - управлінням Пенсійного фонду України в Чуднівському районі, правонаступником якого є Чуднівське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Судом встановлено, що обґрунтовуючи необхідність припинення повноважень ліквідатора банкрута Захарченко І.В. у справі № 14/325"Б", управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі зазначає про неналежне виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Захарченко І.В., яке полягає в ухиленні від скликання зборів кредиторів протягом більше року, перешкоджанні створенню комітету кредиторів банкрута, допущенні розкрадання майна банкрута, реалізації майна боржника у порядку, що суперечить чинному законодавству, намаганні реалізувати рештки майна банкрута за зниженою вартістю у поза правовій процедурі; не наданні жодного звіту про свою діяльність.

Жодних доказів на підтвердження викладених обставин кредитором до заяви не долучено. З підстав викладеного, суд критично оцінює зазначені кредитором підстави для припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В.

Разом з тим, виходячи з матеріалів справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи порушити питання щодо необхідності усунення арбітражного керуючого Захарченко І.В. від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" у зв'язку з їх невиконанням та неналежним виконанням, здійснити його розгляд разом з заявою управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 в частині вимоги про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В.

Представником Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду в Житомирській області у судовому засіданні підтримано заяву від 30.09.2014 в частині вимоги про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В.

Представником Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" зазначено про необхідність задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 в частині вимоги про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. Пояснено, що Наказом Міністерства юстиції України від 12.08.2016 № 2485/5 анульовано свідоцтво арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 28.02.2013 № 355. Станом на дату судового засідання свідоцтво Захарченко І.В. від 28.02.2013 № 355 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого не діє. Крім того, арбітражним керуючим Захарченко І.В. не виконуються обов'язки ліквідатора банкрута, допущено знищення та розкрадання активів банкрута. Незабезпечення належної охорони активів банкрута зумовило їх руйнування та завдання тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості декільком особам.

Представником прокуратури у Житомирській області у судовому засіданні зазначено про необхідність задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 в частині вимоги про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В.

Дослідивши матеріали справи та заяви управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 про припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В., суд встановив наступне.

Відповідно до абз. 1, 2 ч. 1 ст. 37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Банкрут - боржник, неспроможність якого виконати свої грошові зобов'язання встановлена господарським судом.

Судом встановлено, що постановою господарського суду від 18.07.2013 визнано банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод"; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури господарська діяльність банкрута завершується закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута перестають бути конфіденційними чи становити комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому цим Законом; скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається; вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених цим розділом. З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута (ч. 1, 2 ст. 38 Закону про банкрутство).

Згідно з ч. 1, 2 ст. 41 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку. Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю; заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими; подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку; веде реєстр вимог кредиторів; подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено відсутність у матеріалах справи доказів проведення арбітражним керуючим Захарченко І.В. аналізу фінансового становища банкрута у ліквідаційній процедурі підприємства, що свідчить про невиконання арбітражним керуючим обов'язків у вказаній частині.

Відповідно до п. 4, 5 Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 02.09.2014 № 879 інвентаризація проводиться з метою забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства. Під час інвентаризації активів і зобов'язань перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан, відповідність критеріям визнання і оцінка. При цьому забезпечуються: виявлення фактичної наявності активів та перевірка повноти відображення зобов'язань, коштів цільового фінансування, витрат майбутніх періодів; установлення лишку або нестачі активів шляхом зіставлення фактичної їх наявності з даними бухгалтерського обліку; виявлення активів, які частково втратили свою первісну якість та споживчу властивість, застарілих, а також матеріальних та нематеріальних активів, що не використовуються, невикористаних сум забезпечення; виявлення активів і зобов'язань, які не відповідають критеріям визнання. Суцільною інвентаризацією охоплюються всі види зобов'язань та всі активи підприємства незалежно від їх місцезнаходження, у тому числі предмети, що передані у прокат, оренду або перебувають на реконструкції, модернізації, консервації, у ремонті, запасі або резерві незалежно від технічного стану. Також інвентаризації підлягають активи і зобов'язання, які обліковуються на позабалансових рахунках, зокрема цінності, що не належать підприємству, але тимчасово перебувають у його користуванні, розпорядженні або на зберіганні (об'єкти оперативної (операційної) оренди основних засобів, матеріальні цінності на відповідальному зберіганні, переробці, комісії, монтажі), умовні активи і зобов'язання (непередбачені активи та зобов'язання) підприємства (застави, гарантії, зобов'язання тощо), бланки документів суворої звітності, інші активи.

Згідно з абз. 2, 4 п. 7 Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань проведення інвентаризації є обов'язковим перед складанням річної фінансової звітності в обсязі, визначеному пунктом 6 цього розділу, з урахуванням особливостей проведення інвентаризації і в строки, визначені пунктом 10 цього розділу; у разі зміни матеріально відповідальних осіб, а також у разі зміни керівника колективу (бригадира), вибуття з колективу (бригади) більше половини його членів або на вимогу хоча б одного члена колективу (бригади) при колективній (бригадній) матеріальній відповідальності (на день приймання-передачі справ) в обсязі активів, які знаходяться на відповідальному зберіганні.

У розділі 3 Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань визначено перелік активів та зобов'язань, які підлягають інвентаризації, а саме: основні засоби; нематеріальні активи; незавершені капітальні інвестиції; запаси; біологічні активи; готівка, грошові кошти та їх еквіваленти, бланки документів суворої звітності; дебіторська та кредиторська заборгованість; витрати і доходи майбутніх періодів, забезпечень та резервів.

Інвентаризація кожного з видів активів та зобов'язань потребує складення окремого акту інвентаризації.

Разом з тим, проведена у 2013 році арбітражним керуючим Захарченко І.В. інвентаризація активів і зобов'язань Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" не відповідає зазначеним вище вимогам Положення, оскільки арбітражним керуючим складено 3 інвентаризаційних описів основних засобів. Докази проведення інвентаризації нематеріальних активів; незавершених капітальних інвестицій; запасів; біологічних активів; готівки, грошових коштів та їх еквівалентів, бланків документів суворої звітності; дебіторської та кредиторської заборгованості; витрат і доходів майбутніх періодів, забезпечень та резервів у матеріалах справи відсутні.

Крім того, всупереч вимогам абз. 2 пункту 7 Положення про інвентаризацію активів та зобов'язань арбітражним керуючим Захарченко І.В. не здійснювалася інвентаризація активів та зобов'язань банкрута у 2014-2016 роках.

Як вже зазначено вище, ліквідатор банкрута зобов'язаний вживати заходів щодо пошуку активів банкрута, зокрема, шляхом направлення запитів до органів, що здійснюють їх реєстрацію. Вжиття усіх можливих заходів щодо пошуку активів банкрута у найкоротший строк дає можливість ліквідатору належним чином сформувати ліквідаційну масу банкрута.

Разом з тим, у матеріалах справи відсутні докази отримання арбітражним керуючим Захарченко І.В. інформації з Державної служби інтелектуальної власності України, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державної служби з безпеки на транспорті, Державного космічного агентства України, Публічного акціонерного товариства "Укрзалізниця". Відсутні у матеріалах справи й витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо того чи є Відкрите акціонерне товариство "Коровинецький цукровий завод" засновником інших юридичних осіб, чи має відокремлені підрозділи.

Відповідно до ч. 7 ст. 41 Закону про банкрутство під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобов'язаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Разом з тим, відповідно до довідки Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області відкритими у банківських установах є 5 рахунків Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", а саме:

- № 6 у АТ "Райффайзен Банк Аваль";

- № 23 у АТ "Укрексімбанк";

- № 923 в АТ "Укрексімбанк";

- № 2134 в ПАТ КБ "Приватбанк";

- № 0980 у Державній казначейській службі України (т. 61 а.с. 112).

Отже, арбітражним керуючим Захарченко І.В. за 3 роки ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" не закрито рахунки банкрута, окрім ліквідаційного.

Ухвалою господарського суду від 13.01.2016 зобов'язано ліквідатора банкрута Захарченко І.В. один раз на календарний місяць починаючи з 01.01.2016 подавати до господарського суду Житомирської області звіт про діяльність ліквідатора банкрута, відомості про фінансове становище та майно банкрута, а також про заплановані заходи щодо продажу майна боржника (т. 59 а.с. 101-104).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено неналежне виконання арбітражним керуючим Захарченко І.В. зазначених вище вимог ухвали господарського суду від 13.01.2016. Так, з дня винесення вказаної ухвали арбітражним керуючим Захарченко І.В. жодного разу не подано до господарського суду проміжного звіту про свою діяльність.

Судом також встановлено, що ухвалою господарського суду від 13.01.2016, серед іншого, зобов'язано ліквідатора банкрута Захарченко І.В. надати до господарського суду в термін до 25.01.2016:

- перелік учасників провадження у справі про банкрутство із зазначенням підстав їх участі у справі;

- докази на підтвердження реєстрації конкурсних кредиторів боржника в Єдиному державного реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- докази припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю;

- проміжний звіт щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута, підтверджений документально, та протокол розгляду зазначеного звіту на засіданні комітету кредиторів, з долученими до протоколу копіями документів, що підтверджують повноваження представників членів комітету кредиторів боржника, які брали участь у такому засіданні;

- докази розірвання договорів оренди майна банкрута;

- довідку про надходження/не надходження коштів за передачу майна банкрута в оренду та докази, що таку інформацію можуть підтвердити;

- докази того, що банкрут не є засновником та(або) учасником інших юридичних осіб, не має відокремлених підрозділів;

- докази відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Державної служби інтелектуальної власності України, Державного підприємства "Український інститут промислової власності", Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем Департаменту ДАІ МВС України, Центру надання послуг, пов'язаних з використанням транспортних засобів м. Житомира, Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, управління Держпраці у Житомирській області (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю (щодо наявності/відсутності дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державного космічного агентства України;

- довідку з податкового органу відносно рахунків банкрута відкритих у банківських установах;

- виписки про рух коштів на рахунках боржника за період ліквідаційної процедури;

- наказ про створення інвентаризаційної комісії майна банкрута;

- докази проведення інвентаризації активів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" у ліквідаційній процедурі банкрута;

- наказ ліквідатора про формування ліквідаційної маси;

- висновки про оцінку майна банкрута (оригінали для огляду, копії до справи);

- перелік майна, реалізованого у ліквідаційній процедурі у формі таблиці із зазначенням дати і підстав відчуження (відповідний протокол, договір, інші первинні документи), ціни реалізації, набувача майна;

- письмову інформацію у виді таблиці щодо витрат коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, із зазначенням дати та суми надходження коштів від реалізації майна; дати, суми та підстав витрат коштів, що надійшли від продажу зазначеного майна;

- журнали вхідної кореспонденції банкрута та арбітражного керуючого Захарченко І.В. за 2014 рік;

- перелік заставного майна боржника, яким забезпечені вимоги заставного кредитора - Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське";

- підтверджуючі документи, що реалізовані автотранспортні засоби ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (лот №104814) належали до заставного майна боржника, яким забезпечені вимоги заставного кредитора - Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське";

- реєстр вимог кредиторів, станом на дату судового засідання, з урахуванням усіх судових рішень та зазначенням вимог кредиторів, які оплачені;

- належним чином завірені копії протоколу рішення дисциплінарної комісії №18/09/14 від 09.09.2014 та наказу Міністерства юстиції України №1566/5 від 22.09.2014 про накладення на арбітражного керуючого Захарченко І.В. дисциплінарного стягнення;

- письмові відзиви на заяви ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен-Холдінг" про заміну кредитора у справі №05-10/14 від 10.10.2014 та № 06-10/14 від 10.10.2014 (т. 59 а.с. 101-104).

27.01.2016, тобто з порушенням визначеного ухвалою господарського суду від 13.01.2016 терміну, арбітражним керуючим Захарченко І.В. надіслано до господарського суду супровідний лист з доданими документами (т. 59 а.с. 159-187). Разом з тим, вказані документи не містять жодних документів, які витребувані ухвалою господарського суду від 13.01.2016, окрім доказів припинення трудових відносини підприємства-банкрута з найманими працівниками відповідно до законодавства України про працю, яке було здійснено керуючим санацією боржника Горуком В.А., відзивів на ЗАТ "ФЕК"Тай-Пен-Холдінг" про заміну кредитора у справі №05-10/14 від 10.10.2014 та № 06-10/14 від 10.10.2014

Ухвалою господарського суду від 01.02.2016, серед іншого, зобов'язано ліквідатора банкрута Захарченко І.В. виконати усі вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 13.01.2016 та надати до господарського суду Житомирської області в термін до 16.02.2016 витребувані документи (т. 59 а.с. 252-261).

Арбітражним керуючим Захарченко І.В. жодних вимог ухвали господарського суду від 01.02.2016 не виконано та у термін до 16.02.2016 не надано жодних документів.

Ухвалою господарського суду від 26.04.2016, серед іншого, зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражному керуючому Захарченко І.В. виконати усі вимоги ухвали господарського суду Житомирської області від 13.01.2016, 01.02.2016 та надати до господарського суду Житомирської області в термін до 11.05.2016 витребувані документи (т. 62 а.с. 57-60).

10.05.2016 арбітражним керуючим Захарченко І.В. надіслано до господарського суду супровідний лист від 16.05.2016 № 02-01/75 з доданими документами, який отримано судом 19.05.2016 (т. 63 а.с. 57-95). Дослідивши зміст вказаних документів, судом встановлено відсутність у них документів, витребуваних ухвалою господарського суду від 26.04.2016, окрім часткового надання доказів наявності/відсутності у боржника майна, товарно-матеріальних цінностей та інших активів, які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, лист Територіального сервісного центру № 1841 Регіонального сервісного центру в Житомирській області; відзиву на заяву про визнання недійсними результатів аукціону; пояснень щодо вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, таблиці витрат ліквідатора за період з 01.08.2013 по 10.01.2015 (а не по дату подання), розрахунок грошових коштів.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2016, зокрема, зобов'язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. надати до господарського суду Житомирської області в термін до 29.11.2016 витребувані ухвалою господарського суду від 26.04.2016 документи (т. 63 а.с. 161-165).

30.11.2016 до господарського суду надійшли від ліквідатора банкрута висновки з незалежної оцінки майна банкрута та повторно лист Територіального сервісного центру № 1841 Регіонального сервісного центру в Житомирській області (т. 63 а.с. 197-210). Інших витребуваних ухвалою господарського суду документів арбітражним керуючим Захарченко І.В. не надано.

Доводи арбітражного керуючого щодо ненадання витребуваних документів з причин їх вилучення у результаті проведення обшуку в межах кримінальної справи відхиляються господарським судом, з огляду на те, що більшість витребуваних документів потребували проведення аналітичної роботи, звернення до державних органів та вчинення певних дій,

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

Отже, арбітражним керуючим Захарченко І.В. неодноразово ігноруються та не виконуються вимоги судових рішень, що, серед іншого, спричиняє затягування ліквідаційної процедури банкрута.

Крім того, господарський суд враховує, що листом Великокоровинецької селищної ради Чуднівського району Житомирської області від 01.02.2016 № 34 повідомлено про випадки вільного доступу до майна підприємства населення та те, що внаслідок обвалу стін та конструкцій приміщення банкрута 2 особами отримано травми несумісні з життям, одна особа отримала травму, що призвела до каліцтва (т. 60 а.с. 9).

Отже, арбітражним керуючим Захарченко І.В. не вжито належним чином заходи щодо збереження майна банкрута, що спричинило вільний доступ сторонніх осіб до активів банкрута та їх руйнацію, отримання фізичними особами травм різного ступеню тяжкості.

Ураховуючи наведені недоліки виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Захарченко І.В. суд приходить до висновку, що ліквідатором банкрута у ході ліквідаційної процедури банкрута не було виконано передбаченого Законом про банкрутство обов'язку щодо проведення аналізу фінансового становища банкрута (абз. 5 ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство). Також суд вважає, що ліквідатором банкрута неналежно виконувались обов'язки щодо забезпечення збереження майна банкрута (абз. 2 ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство), здійснення інвентаризації (абз. 4 ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство), закриття рахунків банкрута у банківських установах, окрім ліквідаційного (ч. 7 ст. 41 Закону про банкрутство), вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб (абз. 14 ч. 2 ст. 41 Закону про банкрутство), не виконання вимог судових рішень (ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

Не виконання та неналежне виконання обов'язків ліквідатора банкрута арбітражним керуючим Захарченко І.В. призвело до значного перевищення максимально допустимих строків здійснення ліквідаційної процедури, а також призводить до завдання збитків як кредиторам, так і банкруту, у вигляді зайвих витрат на здійснення ліквідаційної процедури, зокрема з оплати грошової винагороди арбітражного керуючого.

З підстав викладеного в сукупності суд приходить до висновку, що діяльність арбітражного керуючого Захарченко І.В. при виконанні повноважень ліквідатора банкрута не відповідає ознакам добросовісності та сумлінності і здійснювалась без урахування інтересів боржника та кредиторів.

29.11.2016 до господарського суду надійшов лист Головного управління юстиції у Житомирській облатсі від 29.11.2016 № 2.4-13/14/2016/226, яким повідомлено про притягнення до дисциплінарної відповідальності арбітражного керуючого Захарченко І.В., та те, що свідоцтво Захарченко І.В. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 355, видане Міністерством юстиції України 28.02.2013, не діє згідно наказу Міністерства юстиції України від 12.08.2016 № 2485/5 (т. 63 а.с. 193-196).

В результаті вчинення електронного запиту, судом отримано інформацію з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих (електронний ресурс http:// http://ak.minjust.gov.ua) про те, що наказом Міністерства юстиції України № 884/7 від 12.08.2016 на арбітражного керуючого Захарченко І.В. накладено дисциплінарне стягнення, наказом Міністерства юстиції України № 2485/5 від 12.08.2016 припинено діяльність арбітражного керуючого Захарченко І.В. Станом на дату судового засідання свідоцтво арбітражного керуючого Захарченко І.В. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 355 від 28.02.2013 не діє (т. 64 а.с. 77-78).

Разом з тим, судом встановлено, що постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 у справі № 814/1718/16 визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України № 2485/5 від12.08.2016 "Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 335 від 28.02.2013"(т. 64 а.с. 79-81). Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.01.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.11.2016 року по справі за позовом Захарченко І.В. до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу (т. 64 а.с. 82 ).

Отже, станом на дату судового засідання свідоцтво Захарченко І.В. про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого не діє.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою. Усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов'язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі: невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); зловживання правами арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); подання до суду неправдивих відомостей; відмови в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); наявності конфлікту інтересів.

Суд має усі підстави вважає, що у разі не усунення арбітражного керуючого Захарченко І.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута будуть створені умови для вчинення ним подальших порушень вимог Закону про банкрутство і інтересів держави щодо своєчасного і максимального погашення заборгованості перед кредиторами.

Крім того не усунення в даному конкретному випадку вказаного арбітражного керуючого від виконання таких обов'язків буде сприяти формуванню у нього відчуття безкарності за допущені порушення та приниженню авторитету судової влади.

З підстав викладених обставин невиконання та неналежного виконання арбітражним керуючим Захарченко І.В. обов'язків ліквідатора банкрута, та з огляду на припинення діяльності арбітражного керуючого, господарський суд приходить до висновку про нагальну необхідність усунення арбітражного керуючого Захарченко І.В. від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" і призначення нового ліквідатора банкрута. Таким чином, заява управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 в частині припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В. підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання призначення нового ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" господарський суд вважає за необхідне здійснити розгляд заяви управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 про призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М., заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. про участь у справі у справі, заяви арбітражного керуючого Горука В.А. від 29.01.2016 №5/2016 про участь у справі та заяви арбітражного керуючого Крутоус О.В. від 01.02.2016 №02-06 про участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

30.09.2014 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Борейка А.М. про участь у справі (т. 51 а.с. 105-114).

29.01.2016 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Горука В.А. від 29.01.2016 №5/2016 про участь у справі (т. 59 а.с. 152-158).

01.02.2016 до господарського суду надійшла заява арбітражного керуючого Крутоус О.В. від 01.02.2016 № 02-06 про участь у справі (т. 59 а.с. 192-199). 17.05.2016 до господарського суду від арбітражного керуючого Крутоус О.В. надійшов супровідний лист від 17.05.2016 № 02-06 з доданими документами на підтвердження кваліфікації арбітражного керуючого (т. 63 а.с. 39-55).

Представником Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" у судовому засіданні зазначено про необхідність задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 в частині призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М., заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. про участь у справі та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Борейка А.М. У задоволенні заяви арбітражного керуючого Горука В.А. від 29.01.2016 №5/2016 про участь у справі та заяви арбітражного керуючого Крутоус О.В. від 01.02.2016 №02-06 про участь у справі слід відмовити.

На думку представника Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське", кандидатура арбітражного керуючого Борейка А.М. є компромісною для всіх кредиторів. Арбітражний керуючий Борейко А.М. має високу кваліфікацію та великий досвід роботи. Щодо кандидатури арбітражного керуючого Крутоус О.В. на призначення ліквідатора банкрута у представника Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" заперечення також відсутні.

Кандидатура арбітражного керуючого Горука В.А. для призначення ліквідатором банкрута, на думку представника Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" не є компромісною, з огляду на те, що вказаний арбітражний керуючий виконував обов'язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" до подачі заяви про звільнення у зв'язку з неможливістю виконання своїх обов'язків за станом здоров'я. Крім того, арбітражним керуючим Захарченко І.В. у межах кримінальної справи надавалися пояснення, що арбітражним керуючим Горуком В.А. під час виконання обов'язків керуючого санацією боржника не забезпечено збереження активів підприємства. Кримінальне провадження станом на дату судового засідання не закрито.

Представник Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області при вирішенні питання щодо призначення ліквідатора банкрута поклалася на розсуд суду, зазначила про відсутність заперечень щодо призначення будь-кого з арбітражних керуючих ліквідатором банкрутом.

Представник прокуратури Житомирської області при вирішенні питання щодо призначення ліквідатором банкрута поклалася на розсуд суду.

Арбітражним керуючим Горуком В.А. у судовому засіданні підтримано заяву про участь у справі про банкрутство, зазначено про необхідність призначення його ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", заявлено клопотання про доручення до матеріалів справи листа від 18.11.2016 № 02-01/01-18 з відомостями щодо арбітражного керуючого (т. 64 а.с. 76), яке за відсутності заперечень учасників провадження у справі про банкрутство задоволено судом.

Також, арбітражним керуючим Горуком В.А. повідомлено, що він з 2003 року виконував обов'язки керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод". За період виконання обов'язків керуючого санацією відновив роботу підприємства, погашав вимоги кредиторів до боржника.

Крім того, арбітражним керуючим підтверджено факт подання заяви про звільнення від виконання обов'язків керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" у зв'язку з неможливістю їх виконання за станом здоров'я. Повідомлено, що наразі стан його здоров'я дозволяє належним чином здійснювати діяльність арбітражного керуючого.

Відповідно до абз. 5, 6 ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Разом з тим, клопотання комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" про призначення ліквідатором банкрута когось з арбітражних керуючих у матеріалах справи відсутнє. З огляду на викладені вище допущені порушення при проведенні зборів кредиторів банкрута, формуванні комітету кредиторів, заяву управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 в частині призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М., яка підписана головою комітету кредиторів банкрута - представником управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області, судом розцінено як окрему думку кредитора.

Також судом ураховується суперечливість позицій присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі щодо кандидатур на призначення ліквідатором банкрута з числа арбітражних керуючих, заяви яких надійшли до господарського суду.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення об'єктивності та безсторонності в питанні визначення кандидатури ліквідатора банкрута, ураховуючи особливості провадження у даній справі, закінчення строку ліквідаційної процедури, конфліктність сторін, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 в частині призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М., заяви арбітражного керуючого Горука В.А. від 29.01.2016 №5/2016 про участь у справі, заяви арбітражного керуючого Крутоус О.В. від 01.02.2016 №02-06 про участь у справі, заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. про участь у справі, вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

Приймаючи рішення про необхідність вчинення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", господарський суд бере до уваги, що автоматизована система з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство - сукупність комп'ютерних програм, що забезпечують автоматичне визначення кандидатур арбітражних керуючих для призначення у справах про банкрутство за допомогою використання відповідних програмно-апаратних комплексів господарських судів, обіг інформації між господарськими судами, передачу інформації до центральних баз даних, захист на технологічних ланках від несанкціонованого доступу тощо.

Метою функціонування автоматизованої системи є об'єктивний та неупереджений відбір кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією або ліквідатора у справі про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України та зареєстрованих в автоматизованій системі.

Відбір кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з додержанням принципів черговості, вірогідності, рівної кількості справ про банкрутство, з урахуванням навантаження кожного арбітражного керуючого, а також спеціалізації за видами економічної діяльності та організаційно-правових форм господарювання боржника, обраної арбітражним керуючим згідно з поданим ним повідомленням про участь в автоматизованому відборі, особливостей провадження у справах про банкрутство окремих суб'єктів підприємницької діяльності, підприємств, до яких у Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, виникли вимоги щодо сплати заборгованості за поставлений/спожитий природний газ, а також вимог законодавства про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

За викладених підстав господарський суд прийшов до висновку, що об'єктивність та безсторонність в питанні визначенні кандидатури ліквідатора банкрута в даному конкретному випадку можливо досягти лише шляхом вчинення запиту на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

При цьому суд вважає за необхідне тимчасове виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" до призначення у визначеному Законом про банкрутство порядку ліквідатора банкрута в частині обов'язків зі збереження майна, документації, печаток та штампів банкрута покласти на арбітражного керуючого Захарченко І.В.

З метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з огляду на необхідність призначення нового ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" та витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд відкласти розгляд клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 №06-01/16 про зобов'язання арбітражного керуючого Горука В.А. передати членам комітету кредиторів та ліквідатору банкрута визначені документи, заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" від 10.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, заяви управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів, заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", який відбувся в період з 15.05.2014 по 30.05.2014, заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 27.01.2016 № 02-01/08 про зняття заборони продажу майна банкрута.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на відсутність доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, необхідність обрання нового складу комітету кредиторів банкрута, призначення нового ліквідатора банкрута, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, ст. 38-41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 19.01.2013, господарський суд, -

ухвалив:

1. Припинити провадження у справі в частині вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до боржника.

2. Припинити провадження у справі в частині вимог Закритого акціонерного товариства "ІСТ-ВЕСТ-ЛІНК" до боржника.

3. Задовольнити заяву Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 28.11.2016 № 3279. Замінити кредитора управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі (ідентифікаційний код 20405153, місцезнаходження: 13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 107) його правонаступником Чуднівським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області (ідентифікаційний код 40380794, місцезнаходження: 13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 107).

4. Відмовити у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 03-01/16 про виключення управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі.

5. Задовольнити заяву Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області від 28.01.2016 № 66/8/10-006 про заміну сторони у справі. Замінити кредитора у справі - Чуднівську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Житомирській області (ідентифікаційний код 38500603, місцезнаходження: 13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 132) її процесуальним правонаступником - Чуднівською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області (ідентифікаційний код 39485419, місцезнаходження: 13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 132).

6. Відмовити у задоволенні клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 № 02-01/16 про виключення Чуднівської МДПІ з реєстру вимог конкурсних кредиторів та з подальшої участі у справі.

7. Викласти реєстр вимог кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" з урахуванням вимог до боржника конкурсних і поточних кредиторів:

- вимоги Державного агентства резерву України на суму 439976,54 грн основного боргу - третя черга, 879953,08 грн пені - шоста черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на суму 29940,88 грн основного боргу - четверта черга, 65350,68 грн пені - шоста черга;

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" на суму 16093,79 грн основного боргу - четверта черга, 8468,10 грн пені - шоста черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на суму 204024,94 грн основного боргу - четверта черга, 7953,23 грн пені - шоста черга; 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на суму 39148,45 грн основного боргу - четверта черга, 76214,60 грн пені - шоста черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" на суму 217147,00 грн основного боргу - четверта черга, 96308,35 грн штрафних санкцій - шоста черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на суму 53986,21 грн основного боргу - четверта черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Закритого акціонерного товариства "ФЕК "Тай - Пен Холдінг" на суму 600000,00 грн основного боргу - четверта черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Новочорторийського державного аграрного технікуму на суму 26408,23 грн основного боргу - четверта черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" на суму 22045,00 грн основного боргу - четверта черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирбудцукор" на суму 78148,10 грн основного боргу - четверта черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Приватного акціонерного товариства "Укргіпроцукор" на суму 37954,00 грн основного боргу - четверта черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КФ "Укрфінком" на суму 92137,50 грн основного боргу - четверта черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Відкритого акціонерного товариства "Промтехмонтаж 2" на суму 3075,14 грн основного боргу - четверта черга, 1383,81 грн пені - шоста черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Приватного підприємства будівельно - монтажної фірми "Синевир" на суму 32890,34 грн основного боргу - четверта черга, 6776,13 грн пені - шоста черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Публічного акціонерного товариства "Трансферт" на суму 3480,00 грн основного боргу - четверта черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Печанівського сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю на суму 33241,33 грн пені - шоста черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на суму 6857,13 грн основного боргу - четверта черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на суму 5769,78 грн основного боргу - четверта черга, 27071,80 грн пені - шоста черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Б. Хмельницького на суму 32825,24 грн основного боргу - четверта черга, 239,36 грн пені - шоста черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга.

- вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Привітівське" на суму 8054,50 грн основного боргу - четверта черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга.

- вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на суму 35170,37 грн основного боргу - четверта черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга;

- вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" на суму 6899,81 грн основного боргу - четверта черга, 9605,10 грн пені - шоста черга, 85,00 грн судових витрат - перша черга.

- вимоги Чуднівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Державної фіскальної служби у Житомирській області на суму 369719,06 грн заборгованості по обов`язкових платежах - третя черга, 15837,98 грн основного боргу - третя черга,144814,93 грн пені - шоста черга.

- вимоги Чуднівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на суму 64386,95 грн - друга черга, 382092,19 грн заборгованості зі сплати витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, 595248,09 грн заборгованості з недоїмки по страхових внесках, 300235,15 грн недоїмки по єдиному внеску - четверта черга, 274886,06 грн фінансових санкцій та пені - шоста черга.

- вимоги Чуднівського районного центру зайнятості на суму 38707,12 грн заборгованості по сплаті страхових внесків - четверта черга.

- вимоги Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в сумі 28217,34 грн заборгованості по сплаті страхових внесків - четверта черга.

- вимоги Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на суму 33583,15 грн адміністративно-господарських санкцій за недодержання нормативу робочих місць для забезпечення працевлаштування інвалідів - шоста черга реєстру вимог кредиторів боржника.

- вимоги Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Чуднівському районі на суму 470672,31грн. капіталізованих платежів - друга черга; 18201,41 грн заборгованості по сплаті страхових внесків - четверта черга, 607,31 грн пені - шоста черга.

- вимоги Державного агентства резерву України на суму 90247,14 грн, з яких: 23166,00 грн вартості матеріальних цінностей, щодо яких незабезпечене збереження, 23166, 00 грн штрафу, 43915,14 грн пені - шоста черга.

- вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Євромост" на суму 236769,59 грн основного боргу - четверта черга, 1147 грн судових витрат - перша черга.

8. Окремим рядком включити в реєстр вимог кредиторів вимоги Приватного орендного сільськогосподарського товариства "Іванківське" на суму 10 922 730,10 грн, які забезпечені заставою майна боржника та підлягають задоволенню позачергово.

9. У зв'язку із звільненням кредиторів - Чуднівського районного центру зайнятості, Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Житомирського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Чуднівському районі, Державного агентства резерву України, Чуднівської ОДПІ - від сплати судового збору за подачу заяв до господарського суду, підлягає сплаті боржником 7384,75 грн в дохід Державного бюджету України, які включені до першої черги задоволення вимог кредиторів.

10. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 17.01.2015 № 02-01/7 про продовження ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. на 6 місяців.

11. Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 в частині припинення повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Захарченко І.В.

12. Усунути арбітражного керуючого Захарченко І.В. від виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

13. Відмовити у задоволенні заяви управління Пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 в частині призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" Борейка А.М.

14. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Горука В.А. від 29.01.2016 №5/2016 про участь у справі

15. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Крутоус О.В. від 01.02.2016 №02-06 про участь у справі.

16. Відмовити у задоволенні заяви арбітражного керуючого Борейка А.М. про участь у справі.

17. Вчинити запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод".

18. Тимчасове виконання обов'язків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" в частині обов'язків зі збереження майна, документації, печаток та штампів боржника до призначення у визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку ліквідатора банкрута покласти на арбітражного керуючого Захарченко І.В.

19. Відкласти розгляд клопотання Закритого акціонерного товариства "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен Холдінг" від 29.01.2016 №06-01/16 про зобов'язання арбітражного керуючого Горука В.А. передати членам комітету кредиторів та ліквідатору банкрута визначені документи.

20. Відкласти розгляд заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" від 10.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

21. Відкласти розгляд заяви Управління пенсійного фонду України в Чуднівському районі Житомирської області від 30.09.2014 про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

22. Відкласти розгляд заяви Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод", який відбувся в період з 15.05.2014 по 30.05.2014.

23. Відкласти розгляд заяви арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 27.01.2016 № 02-01/08 про зняття заборони продажу майна банкрута.

24. Відкласти розгляд справи.

25. Призначити наступне судове засідання на "07" лютого 2017 р. о 14:30 год, в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 110.

26. Арбітражному керуючому Захарченко І.В.:

26.1. забезпечити збереження активів, документації, печаток та штампів банкрута;

26.2. підготувати статутні документи, бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута для передачі ліквідатору банкрута.

27. Приватному орендному сільськогосподарському товариству "Іванківське" у термін до 06.02.2017 виконати вимоги ухвал господарського суду Житомирської області від 13.01.2016, 01.02.2016, 26.04.2016, 15.11.2016, 13.12.2017 і надати до господарського суду Житомирської області:

- перелік майна боржника, яким забезпечені його вимоги та докази його належності банкруту;

- підтверджуючі документи, що реалізовані автотранспортні засоби ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (лот №104814) належали до заставного майна боржника, яким забезпечені вимоги заставного кредитора - Приватного орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське";

- письмові пояснення щодо обставин повернення майна банкрута, яке було реалізовано на торгах, у результаті укладення 29.12.2014 угоди про розірвання договору купівлі-продажу майна підприємства - банкрута від 19.06.2014.

28. Товарній біржі "Електронні торги України" в особі філії Товарної біржі "Електронні торги України" в м. Миколаїв у термін до 06.02.2017 виконати вимоги ухвал господарського суду Житомирської області від 13.01.2016, 26.04.2016, 15.11.2016, 13.12.2016 та надати до господарського суду Житомирської області належним чином засвідчені копії:

- заяви про реєстрацію ліквідатора боржника Захарченко І.В. на веб-сайті ТБ "Електронні торги України";

- заяви ліквідатора боржника Захарченко І.В. про проведення електронних торгів з продажу спірних автотранспортних засобів ВАТ "Коровинецький цукровий завод" (лот №104814);

- докази сплати учасниками спірного аукціону гарантійного та реєстраційного внесків;

- докази дотримання п. 5.8 Правил проведення відкритих торгів (аукціонів) в електронній формі при продажі майна боржників в ході процедур, що застосовуються у справі про банкрутство, в частині повідомлення про проведення спірного аукціону власника майна та інших осіб, визначених замовником.

29. Зобов'язати ОСОБА_4 надати до господарського суду в термін до 06.02.2017 нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо заяви про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута - Відкритого акціонерного товариства "Коровинецький цукровий завод" (смт. В.Коровинці Чуднівського району житомирської області), який відбувся в період з 15.05.2014 по 30.05.2014.

30. Арбітражному керуючому Горуку В.А. в термін до 06.02.2017 надати до господарського суду письмовий відзив на клопотання від 29.01.2016 06-01/16 про зобов'язання арбітражного керуючого Горука В.А. передати членам комітету кредиторів та ліквідатору банкрута певні документи.

31. Кредиторам банкрута надати до господарського суду в термін до 06.02.2017 нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо поданої до суду заяви ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Захарченко І.В. від 27.01.2016 № 02-01/08 про зняття заборони продажу майна банкрута.

32. Викликати в засідання суду уповноважених представників кредиторів, представників Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області, прокуратури Житомирської області, Міністерства юстиції України, тимчасово виконуючого обов'язки ліквідатора банкрута Захарченко І.В.,

33. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - Державне агенство резерву України (01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28) - рек.;

2 - ПАТ "Укртелеком" (83055, м. Київ, Бульвар Т.Шевченка, 18) - рек.

3 - ПАТ "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8) - рек.

4 - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" (м. Київ, Кловський узвіз, 9/1) - рек.

5 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденко,1) рек.;

6 - ПАТ "Житомиргаз" (10002, м. Житомир, вул. Ф.Чопівського, 35) - рек.

7 - ПАТ "Кредитпромбанк" (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів,38) - рек.

8, 9 - ЗАТ ФЕК "Тай-Пен Холдінг" (адреса для кореспонденції: 04212, м. Київ-212, а/с 124) та (01103, м. Київ, Шосе Залізничне, буд. 57) - рек.;

10 - Новочорторийський державний аграрний технікум (13120, Житомирська обл., Любарський район, село Нова Чортория, вул.. Леніна, буд. 36) -рек.

11 - ПАТ "Красилівський машинобудівний завод" (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Центральна,16) -рек.

12 - ТДВ "Житомирбудцукор" (10019, м. Житомир, вул. Комерційна,8) - рек;

13 - ПАТ "Укргіпроцукор" (01133, м. Київ, вул. Щорса,31) - рек.;

14 - ВАТ "Промтехмонтаж 2" (03037, м. Київ, вул. М.Кривоноса,19 а) - рек.;

15 - Приватне підприємство "Будівельно-монтажна фірма "Синевир" (10004, м. Житомир, с. Довжик, пров. Іванівський,17) - рек.;

16 - ПАТ "Трансферт" (10009, м. Житомир, вул. Лук'яненко, буд. 5) - рек.;

17 - Печанівське СТОВ (13045, Житомирська область, Романівський район, с.Печанівка) - рек.;

18.- СТОВ "Зоря" (13042, с. Житомирська область, Романівський район, с. Врублівка) - рек.;

19 - СТОВ "Україна" (13042, Житомирська обл., Романівський район, село Корчівка) - рек.

20 - СТОВ ім. Б.Хмельницького (13043, Житомирська обл., Романівський район, село Романівка, вул. 1 травня, будинок 2) - рек.

21 - СТОВ "Привітівське" (13110, Житомирська обл., Любарський район, село Привітів, вул. Жовтнева, буд. 1) - рек.;

22 - СТОВ "Прогрес" ( 13001, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Червоноармійська, буд. 24) - рек.

23 - СТОВ "Мрія" ( 13044, Житомирська обл., Романівський район, село Хижинці, вул. Леніна, буд. 5) - рек.

24 - Чуднівська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 132) - рек.

25 - Чуднівське УПФУ в Житомирській області (13200, Житомирська область, Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв Майдану, буд. 107) - рек.;

26 - Чуднівський районний центр зайнятості (13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Житомирська, буд. 14А) - рек.;

27 - ЖОВ ФССзТВП (10014, Житомирська обл., місто Житомир, бульвар Новий, буд. 5) - рек.

28 - Житомирське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (10003, м. Житомир,вул. Домбровського, буд. 38) - рек.;

29 - Відділення виконавчої дирекції ФСС НВП та ПЗ у Чуднівському районі (13200, Житомирська обл., Чуднівський район, м. Чуднів, вул. Героїв майдану, буд. 146) - рек.

30 - ТОВ "ТД Євромост" (61001, м.Харків, майдан Повстання, буд. 7/8) - рек.;

31 - ПОСП "Іванківське" (с. Іванків, вул.Колгоспна,2, Андрушівський район) - рек.

32, 33- ТОВ "КФ" Укрфінком" на дві адреси (01115, м . Київ, вул. І.Мазепи, 40) та (04201, м.Київ, вул. Полярна, буд. 19-Б) - рек.

34 - Товарна Біржа "Електронні торги України" в особі філії Товарної Біржі "Електронні торги України" в м. Миколаїв (м. Миколаїв, вул.Шевченка,71, офіс 327) - рек.;

35 - Прокуратура Житомирської області (10008, Житомирська область, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, буд. 11) - рек.;

36 - Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Соборний, 1)- рек.

37 - Регіональному відділенню ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) - рек.;

38 - ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) - рек.

39, 40 - а/к Захарченко І.В. (АДРЕСА_3) - рек.

(м. Миколаїв, прос. Октябрський, 321 Бізнес Центр "Металург Півдня", к. 82) - рек..

41 - СТОВ "Хлібороб" (13033, вул. Поштова, 24, смт. Миропіль Романівського району Житомир. обл.) рек.;

42, 43 - ЗАТ "Іст-Вест-Лінк" на дві адреси: (252040, м. Київ, пров. Жуковського, 6) та ( 03040, м. Київ, Голосіївський район, вул. Ломоносова, 8, кв. 11) - рек.

44 - а/к Борейко А.М. (АДРЕСА_6) - рек.;

45 - а/к Крутоус О.В. (АДРЕСА_7) - рек.;

46 - а/к Горук В.А. (АДРЕСА_5) - рек.