ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 р. Справа № 914/3231/16

за позовною заявою: Першого заступника військового прокурора Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, -

позивача: Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Державного підприємства „Львівський бронетанковий завод, м.Львів

про стягнення 9822657,48грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

прокурор: Гарбарук В.І.

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено першим заступником військового прокурора Західного регіону України, м.Львів в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах, - Міністерства оборони України, м.Київ до Державного підприємства „Львівський бронетанковий завод, м.Львів про стягнення 9822657,48грн., з яких 6454596,00грн. повернення коштів, отриманих раніше як попередню оплату за контрактом; 631402,80грн. сума пені за прострочення виготовлення та поставки 10 одиниць виробів; 631402,80грн. сума штрафних санкцій за прострочення терміну надання документів, що підтверджують поставку 10 одиниць виробів; 2130016,68грн. сума штрафних санкцій за неповернення замовнику різниці коштів, що були отримані у якості попередньої оплати.

Ухвалою суду від 21.12.2016р. доводи прокурора про наявність підстав для представництва в суді інтересів держави визнано обгрунтованими, за клопотанням прокурора надано відстрочку сплати судового збору до винесення рішення по справі, справу прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні 16.01.2017р.

Прокурор в судове засідання 16.01.2017р. зявився, через канцелярію господарського суду подав повідомлення (вх.№467/17 від 06.01.2017р.) про те, що у провадженні господарського суду м.Києва перебуває справа за позовом військового прокурора Західного регіону України в інтересах Міністерства оборони України до ДП „Львівський бронетанковий завод про стягнення 6454596,00грн., тобто заборгованості яка входить до суми позовних вимог у справі №914/3231/16. Оскільки провадження по справі господарським судом Львівської області порушено швидше, ніж господарським судом м.Києва, прокурор вважає, що позов слід розглядати у господарському суді Львівської області. До такого повідомлення долучено також розрахунок заявлених до стягнення сум.

Представник позивача в судове засідання 16.01.2017р. зявився.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 16.01.2017р. не забезпечив, проте через канцелярію господарського суду подав заяву (вх.№1269/17 від 13.01.2017р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника.

На адресу господарського суду Львівської області представником Міністерства оборони України п.Ковальчук І.В., який діє на підставі довіреності, виданої 28.12.2016р. та підписаної Міністром оборони України ОСОБА_2, подано клопотання (вх.№1274/17 від 13.01.2017р.) у якому повідомляється про те, що державний контракт №247/1/15/55 від 25.08.2015р. та додатки до нього містять матеріали, що становлять державну таємницю та відповідно до ст.16 ГПК України, справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються господарським судом м.Києва. Відтак, просить залишити позов без розгляду на підставі ч.2 ст.81 ГПК України.

Прокурор усно заперечив проти вказаного клопотання.

У звязку з неявкою відповідача, зважаючи на його клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи, для надання можливості прокурору подати додаткові докази по справі та відповідачу подати витребувані судом документи і забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 30.01.17 р. о 10:00 год.

2. Зобовязати прокурора та позивача надати суду: документи, які підтверджують те, що державний контракт №247/1/15/55 від 25.08.2015р. містить матеріали, що становлять державну таємницю; пояснення з приводу поданого позивачем клопотання про залишення позовної заяви без розгляду; належної якості копію протоколу погодження орієнтовної ціни на поставку (закупівлю) продукції за державним оборонним замовленням (додаток №2 до державного контракту №247/15); оригінали долучених до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, акт надати суду. Забезпечити явку повноважних представників у судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати суду: документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву; докази повного чи часткового виконання зобовязань державним контрактом; контррозрахунок заявлених до стягнення сум; акт звірки взаємних розрахунків з позивачем. Забезпечити явку повноважного представника в судовому засіданні.

Суддя Щигельська О.І.