ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2017 Справа № 907/674/16

за позовом Тячівської міської ради, м. Тячів

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Тячівського району

про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування землею

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача -

від відповідача - ОСОБА_2 голова ліквідаційної комісії

Суть спору: Тячівська міська рада, м. Тячів заявила позов до колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Тячівського району про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК011 № 00046, який виданий 24.06.1994 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2016 року порушено провадження у даній справі та призначено її розгляд на 08.11.2016 року.

Позивач у судове засідання на зазначену дату не з'явився. Присутній представник відповідача позовні вимоги не визнав.

Господарський суд, у зв'язку з наведеним, відклав розгляд справи на інший термін та витребував від позивача необхідні для розгляду справи матеріали. Зокрема, обґрунтування підстави визнання недійсним оспорюваного акта; повне викладення обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини (ухвали суду від 08.11.2016 року та від 01.12.2016 року.

Проте, позивач ухилився від виконання вимог суду, натомість надіслав на адресу суду заяву від 10.11.2016 року про залишення даного позову без розгляду. Судом залишена заява позивача без задоволення, оскільки положеннями ГПК України не передбачено залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Приймаючи до уваги, що позивач у позовній заяві неповно виклав обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не зазначив доказів, що підтверджують позов, не направив на виклик суду свого уповноваженого представника, що також перешкоджає вирішенню спору, заперечення відповідача на позов та враховуючи заяви самого позивача від 10.11.2016 року про залишення позову без розгляду, є підставою для залишення позову без розгляду згідно п. 5 ст. 81 ГПК України.

У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю встановленими господарським судом, тобто з'ясованими шляхом дослідження та оцінки судом належних і допустимих доказів у конкретній справі. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Подання позивачем доказів необхідне для безпосереднього сповіщення останнім про відомі йому відомості та докази у справі, з'ясування наявності чи відсутності обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги в їх сукупності, вирішення інших питань, без оцінки яких неможливий всебічний, повний і об'єктивний розгляд справи по суті.

Згідно з частиною третьою статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

В даному випадку, позивач не повідомив поважних причин неподання відповідних документів та нез'явлення у судові засідання уповноваженого представника.

Враховуючи предмет спору, а також доказове наповнення матеріалів справи, суд вважає, що за вказаних обставин спір не може бути вирішено по суті, у зв'язку з чим залишає позов без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, в зв'язку з неподанням позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору та нез'явленням на виклик суду у судові засідання уповноваженого представника.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позов без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та підлягає оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г. Й.