ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2017 Справа № 904/5878/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі № 904/5878/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Дніпро

до

відповідача-1: Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

відповідача-2: Органу місцевого самоврядування управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради, м. Кривий Ріг

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Криворізької міської ради про визнання укладеним між Криворізькою міською радою та Публічним акціонерним товариством "Укртелеком" договору оренди земельної ділянки від 17.03.2014 року № 2014138 з протоколом розбіжностей від 03.04.2014 року в редакції орендаря - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 року залучено до участі у справі в якості відповідача-2: Орган місцевого самоврядування управління містобудування, архітектури та земельних відносин виконкому міської ради.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі № 904/5878/16 (суддя Манько Г.В.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулось з апеляційною скаргою про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідача), суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача ОСОБА_1, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий суддя), ОСОБА_2. ОСОБА_3

З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 14.02.17р. о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу - надати положення про Дніпропетровську філію Публічного акціонерного товариства "Укртелеком".

4. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков