overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 907/766/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" (Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Промислова, 1, код 32218536)

про банкрутство

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою Вх. № 02.5.1-11/589/17 від 16.01.2017 кредитора малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (08143, Київська область, Києво - Святошинський район, с.Княжичі, вул. Леніна, 46, код 19420704)

про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 838209,44 грн.

керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 38, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11),

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 20 січня 2017 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора малого приватного підприємства фірми "Ерідон".

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора малого приватного підприємства фірми "Ерідон" та ліквідатора.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу ліквідатора ОСОБА_1 (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Промислова,1) та на поштову адресу кредитора малого приватного підприємства фірми "Ерідон" (03191, м.Київ, а/с 50) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І.В. Івашкович
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа №910/11216/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року
за скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№910/11216/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наше місто"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкритого акціонерного товариства "Експериментальний завод залізобетонних шпал"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року у справі №910/11216/15, в якій міститься клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст.53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року у справі №910/11216/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 січня 2017 року об 11 год. 40 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 907/476/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна", м. Київ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ужгород

з участі третьої особи

без самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с. Заріччя

Іршавського району

про стягнення збитків у розмірі 125531,32 грн.

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явилася

СУТЬ СПОРУ: стягнення збитків у розмірі 125531,32 грн. згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг у міжнародному автомобільному сполученні №21/05/2013 від 21.05.13.

Від позивача 13.01.17 електронною поштою до господарського суду Закарпатської області надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання.

Сторони та третя особа участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, вимоги ухвали суду від 03.01.17 не виконали.

У зв'язку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "07" лютого 2017 р. о 11:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобов'язати позивача подати господарському суду оригінали документів, доданих до позовної заяви- для огляду у судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача та третю особу подати господарському суду письмові пояснення по суті позовних вимог, з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін та третьої особиу судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2017 Справа № 907/52/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Тячів

про: стягнення 1200,78 грн. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31 січня 2017 р. на 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу ? докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу; докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин; обґрунтований, детальний розрахунок суми позову; докази реєстрації відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності;

б) відповідачу ? письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРФОЮОП.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повідомити сторін, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті та не є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"17" січня 2017 р. № 907/24/16
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. по справі №907/24/16, яка набрала законної сили 19.12.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 20.12.2019р.
Суддя В.І. Карпинець
номер провадження справи 32/148/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 908/2905/16

Позивач 1: Велбей Холдінг Лімітед (юридична адреса: Темістоклі Дерві Стріт, 5 Еліон Білдінг, 2-ий поверх Нікосія, CY-1066, Кипр, реєстраційний номер НЕ 1598837) (Velbay Holdings Limited, Themistokli Dervi Strit, 5 Elenion Building, 2nd floor,Nicosia, CY-1066, Cyprus), адреса для листування: вул. Рибальська, 22, БЦ «Башта 5», під'їзд 13, поверх, м.Київ, 01011).

Позивач 2: ОСОБА_3, (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1).

Позивач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг». ( 69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15, Ідент номер 32573524).

Позивач 4: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2, РНОКПП: НОМЕР_2).

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15 (Ідент. номер 00194122).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України (01601, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9, ідент. код 00032945)

про: визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, -

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява позивачів 1: Велбей Холдінг Лімітед (юридична адреса: Темістоклі Дерві Стріт, 5 Еліон Білдінг, 2-ий поверх Нікосія, CY-1066, Кипр, реєстраційний номер НЕ 1598837) (Velbay Holdings Limited, Themistokli Dervi Strit, 5 Elenion Building, 2nd floor,Nicosia, CY-1066, Cyprus), адреса для листування: вул. Рибальська, 22, БЦ «Башта 5», під'їзд 13, поверх, м. Київ, 01011) 2: ОСОБА_3, 3:Товариствоз обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» 4: ОСОБА_4 до відповідача Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», проведених 23.09.2016р., які оформлені протоколом № 22 позачергових загальних зборів від 23.09.2016р.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. позовна заява була прийнята до провадження. Справі присвоєно номер провадження 32/148/16. Справу призначено до розгляду на 17.05.2017р. Провадження у справі № 908/2905/16 зупинено у зв'язку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. №908/2905/16 ухвалу господарського суду Запорізької області від 03.11.2016р. по справі № 908/2905/16 скасовано, в частині зупинення провадження по справі. Справу №908/2905/16 передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по справі з 15.02.2017р.

2. Справу призначити до розгляду на 15.02.2017р. об 11 год. 00 хв.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.А. Колодій
УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/19740/16

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "БАНК"КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Банк "Київська Русь" Білої Ірини Володимирівна

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 14 321 195, 87 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників судового процесу.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України (далі - позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "БАНК "КИЇВСЬКА РУСЬ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк"Київська Русь" Білої Ірини Володимирівна (далі - відповідач) за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 14 321 195,87 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19740/16, її розгляд призначено на 16.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2016 р. в порядку статті 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 30.11.2016 р.

У судовому засіданні 30.11.2016 р. в порядку статті 77 ГПК України оголошено перерву до 07.12.2016 р. Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2016 р. в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 910/19740/16 на 15 днів, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено перерву до 11.01.2017 р.

11.01.2017 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Літвіновой М.Є. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду справи № 910/19740/16, судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/19740/16 призначити на 25.01.2017 р. о 10:50 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 907/733/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на ухвалу відГосподарського суду Закарпатської області 14.08.2014
у справі Господарського суду№ 907/733/14 Одеської області
за позовомПриватного підприємства "Юлана"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" в особі філії "Юніпродукт Закарпаття"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з "апеляційною скаргою", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2014 у справі № 907/733/14.

Згідно із ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, законодавець імперативно визначив процедуру оскарження ухвал суду першої інстанції до касаційної інстанції тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2014 у справі № 907/733/14 в апеляційному порядку не переглядалась.

Більше того, до Вищого господарського суду України, відповідно до ст. ст. 107, 111 ГПК України, подається касаційна скарга, в той час як Фізична особа - підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з апеляційною скаргою.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 подана з порушенням вимог ст. ст. 107, 111 Господарського процесуального кодексу України, а відтак у Вищого господарського суду України відсутні підстави для її прийняття.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 107, 111 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2014 у справі № 907/733/14.

2. Матеріали апеляційної скарги повернути скаржникові.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
УХВАЛА

16.01.2017Справа № 914/2709/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке Розвиткове Товариство»
до1. Приватного підприємства «Гєлан» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар»
провизнання недійсним договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача 1:не з'явився;
відповідача 2:Резніченко Д.Г.;
відповідача 3:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Галицьке Розвиткове Товариство» до Приватного підприємства «Гєлан», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінеф» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2016 розгляд справи призначено на 16.01.2017.

Представники позивача, відповідача 1 та відповідача 3 в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, вимоги ухвали суду від 07.12.2016 відповідач не виконали.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку представників позивача, відповідача 1, відповідача 3 в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.17 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 910/7484/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Картере В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк"Київська Русь" Білої І.В.

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2016 року

у справі № 910/7484/16

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Національного банку України

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

. ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20 грудня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк"Київська Русь" Білої І.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2016 року у справі № 910/7484/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року о 15 годині 55 хвилин.

У зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному, телефонограмою повідомлено про те, що розгляд касаційної скарги 27 грудня 2016 року у справі № 910/7484/16 об 15:55 не відбудеться.

У зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. з лікарняного колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного "Банк "Київська Русь" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк"Київська Русь" Білої І.В. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 07 листопада 2016 року у справі № 910/7484/16 на 24 січня 2017 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.О. Євсіков

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 917/1252/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Кролевець О.А.

розглянувши

касаційну скаргу ОСОБА_4

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року

у справі № 917/1252/15

господарського суду Полтавської області

за позовом ОСОБА_4

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ярина"

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 1) ОСОБА_5

2) ОСОБА_6

3) Гребінківська районна державна адміністрація

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПСП "Ярина" від 26.11.2013р., оформленого протоколом № 26/11-13

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 917/1252/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року о 15 годині 15 хвилин.

У зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному, телефонограмою повідомлено про те, що розгляд касаційної скарги 27 грудня 2016 року у справі № 917/1252/15 об 15:15 не відбудеться.

У зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. з лікарняного колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року у справі № 917/1252/15 на 31 січня 2017 року на 15 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець