УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/21612/16

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л.Г., розглянувши судове доручення арбітражного суду міста Москви про вручення документів по справі № А40-12407/16-155-102

Суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від ТОВ "Нові Телевізійні Технології" - не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

25.11.2016 року до Господарського суду міста Києва надійшло судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Телевізійні Технології" по справі № А40-12407/16-155-102.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

Обставини за яких судове доручення не приймається до виконання, судом не встановлені.

Частиною 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 доручення арбітражного суду міста Москви про вручення документів по справі № А40-12407/16-155-102 прийнято судом до виконання та призначено до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2016.

У судове засідання, призначене на 14.12.2016, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Телевізійні Технології" не з'явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 суд повторно викликав для участі у засіданні та отримання документів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Телевізійні Технології", явку визнав обов'язковою, судове засідання призначив на 18.01.2017.

У судове засідання, призначене на 18.01.2017, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Телевізійні Технології" повторно не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, оскільки ухвали суду направлялись на юридичну адресу відповідача - 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 46-Б, що зазначена у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та на адресу: 03186, м. Київ, Чоколівський бульвар 19.

Як вбачається із матеріалів справи, за адресою: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 46-Б відповідач отримував ухвали суду від 28.11.2016 та 14.12.2016, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 693 та № 312. Листи, які направлялись на адресу: 03186, м. Київ, Чоколівський бульвар 19 були повернені на адресу суду з відмітками про те, що за вказаною адресою товариство не розшукано.

Таким чином, матеріали справи містять належні докази повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Телевізійні Технології" про день, час та місце судового засідання, про поважні причини неявки суд ТОВ "Нові Телевізійні Технології" не повідомив, повторно на виклик суду не з'явився.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання.

За таких обставин, судове доручення арбітражного суду міста Москви про вручення документів по справі № А40-12407/16-155-102 Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Телевізійні Технології", вважається виконаним 18.01.2017.

Відповідно до ч. 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Виконання судового доручення арбітражного суду міста Москви про вручення документів по справі № А40-12407/16-155-102 підтверджується протоколами судового засідання від 14.12.2016. та 18.01.2017.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду міста Москви про вручення документів по справі № А40-12407/16-155-102 Товариству з обмеженою відповідальністю "Нові Телевізійні Технології" вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд міста Москви про виконання судового доручення та направити підтвердження про вручення документів.

Суддя Л.Г. Пукшин