ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" січня 2017 р. Справа № 911/1346/13

Суддя Горбасенко П.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 79 853, 48 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 07.06.2013 у справі № 911/1346/13 позов задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (09108, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця - ОСОБА_1 (61204, АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 70 702 (сімдесят тисяч сімсот дві гривні) 11 коп. боргу за поставлений, на підставі видаткових накладних № 12496 від 06.02.2012р. та № 12498 від 06.04.2012р., згідно договору поставки № 412 від 01.01.2012р., товар, 5 332 (пять тисяч триста тридцять дві гривні) 12 коп. пені та 1 639 (одну тисячу шістсот тридцять девять гривень) 70 коп. судового збору, у задоволенні решти позову відмовлено.

25.06.2013 господарським судом Київської області на виконання рішення господарського суду Київської області 07.06.2013 у справі № 911/1346/13, яке набрало законної сили 25.06.2013, видано наказ, строк предявлення якого до виконання 26.06.2014.

27.12.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про видачу дублікату наказу (вх. № 26597/16 від 27.12.2016), згідно якої заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Київської області від 25.06.2013. Заявник обґрунтовує свою заяву тим, що постановою міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції наказ господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі № 911/1346/13 повернуто стягувачу. Вказаний наказ господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі № 911/1346/13 втрачено при поштовій пересилці органом ДВС та повторно не предявлено до виконання.

Згідно ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Однак, в порушення приписів ст. 120 ГПК України, заявником до заяви про видачу дубліката наказу у даній справі не додано: довідку установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідку стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

З огляду на вищезазначені приписи чинного законодавства, а також те, що заявником не дотримано вимог статті 120 ГПК України, не надано належних та допустимих доказів втрати судового наказу, суд дійшов висновку, що заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі № 911/1346/13 підлягає повернення без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що після усунення зазначених недоліків, позивач не позбавлений можливості повторно звернутися до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі № 911/1346/13.

Відтак, керуючись ст.ст. 86, 120 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу господарського суду Київської області від 25.06.2013 у справі № 911/1346/13 (з доданими до неї документи) повернути без розгляду Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1.

Суддя П.В.Горбасенко