ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 р. Справа № 917/1795/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022) в особі Комсомольської філії , вул. Портова, 25, м.Горишні Плавні, Полтавської області, 39800

до Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", вул. Горького, 151, м.Горишні Плавні, Полтавської області, 39800

про стягнення 28 935,33 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 10-73/2136 від 22.02.16р.

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява про стягнення 28 935,33 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 1/6 від 30.10.2008р., у тому числі 25 823,78 грн. пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії згідно планових перерахувань (передплата), 1277,14грн. - пені за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (фактично спожита), 618,03 грн. - інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 94,17 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії, 1031,17 грн. - пені за перетоки реактивної електричної енергії, 23,65 грн. - інфляційних нарахувань за перетоки реактивної електричної енергії, 67,39 грн. - 3% річних за перетоки реактивної електричної енергії.

Позивач в обґрунтування позову вказує, що відповідач прострочив виконання своїх договірних зобов'язань та наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач явку представника не забезпечив.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, приписи ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікована Законом України від 17.07.1997 р. № 475/97-ВР) щодо права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку, суд не оцінює вказану обставину як підставу для подальшого відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та витребуваних судом.

В судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд, встановив: 30.10.2008p. між Комсомольською філією Відкритого акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (Постачальник) та відкритим акціонерним товариством «Рижівський гранітний кар'єр» (Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії № 1/6 (Договір).

Надалі відкрите акціонерне товариство «Полтаваобленерго» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго», відповідно змінилася і назва (філії на Комсомольську філію Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго», а відкрите акціонерне товариство «Рижівський гранітний кар'єр» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Рижівський гранітний кар'єр».

Відповідно до умов Договору та положень «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою № 28 від 31.07.19J96p., Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Згідно п. 2.З.1., 2.3.3 Споживач зобов'язується виконувати умови цього Договору оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків», «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії» та додаткової угоди

1/1 від 08.04.2009 р.

Згідно зазначеної додаткової угоди розрахунковим вважається період останнього календарного дня попереднього місяця до останнього календарного дня поточного місяця.

Споживач самостійно знімає показники розрахункових лічильників в 00 год. останнього календарного дня місяця, оформлює «Відомість про фактичні покази розрахункових прилад обліку електричної енергії», та надає її Постачальнику для здійснення розрахунку та оформлення «Акта про обсяги спожитої (переданої) Споживачу електроенергії».

Платежі за електричну енергію здійснюються Споживачем платіжним дорученням поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Постачальника у наступних обсягах строки:

50 % від заявленого (договірного) електроспоживання на розрахунковий період до 10 числа розрахункового періоду;

50 % від заявленого (договірного) електроспоживання на розрахунковий період до 21 числа розрахункового періоду.

Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється Споживачем самостійно протягом 5 операційних днів з дня виписки рахунку.

Згідно п. 2.З.1., 2.3.4 Споживач зобов'язується виконувати умови цього Договору, здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії між електромережею Постачальника та електроустановками Споживача згідно з додатком Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії. Пунктом 17 абз.2 зазначеного додатку передбачено, що кошти за перетікання реактивної електроенергії перераховуються Споживачем на поточний рахунок електропередавальної організації протягом 5 днів від дня отримання розрахункових документів. Згідно додаткової угоди №1/1 від 08.04.2009 р. до договору про постачання електричної енергії від 30.10.2008 р. № 1/6 розрахунковим вважається період з останнього календарного дня попереднього місяця до останнього календарного дня поточного місяця.

Позивач вказує, що відповідачем були порушені договірні зобов'язання перед ним в частині своєчасної оплати за спожиту електричну енергію, у визначені договором строки.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. ст. 525, 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, відповідно до закону, інших правових актів, договору, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, крім передбачених законом випадків.

Згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Наданими до справи доказами підтверджуються факт існування між сторонами заснованих на договорі постачання електричної енергії правовідносин з приводу на постачання теплової енергії в гарячій воді, обсяги та вартість поставленої за договором енергії.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

З огляду на визначений сторонами порядок розрахунків за спожиту теплову енергію, дати здійснених відповідачем проплат рахунків (що відображені позивачем у розрахунках, доданих до позову та додаткових пояснень, та правильність яких не спростована відповідачем), матеріалами справи підтверджено, що порушення відповідачем договірних зобов'язань щодо здійснення розрахунків за спожиту теплову енергію мало місце.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст.ст. 547-548 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі. Виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК).

З матеріалів справи вбачається, що сторони, укладаючи договір, передбачили, що за несвоєчасне внесення плати за спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати, компенсаційні нарахування та встановлений індекс інфляції та трьох процентів річних з простроченої суми (п.4.2.1 Договору).

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивачем заявлено до стягнення 28 935,33грн. пені, з них: 25823,78 грн. - пеня за активну електроенергію згідно планових перерахувань (передплата); 1277,14 грн. - пеня за активну електроенергію (фактично спожита); 618,03 грн. - втрати від інфляції за активну електроенергію; 94,17 грн. - 3% річних за активну електроенергію; 1031,17 грн.- пеня за реактивну електроенергію; 23,65 грн. - втрати від інфляції за реактивну електроенергію: 23,65 грн.; 67,39 грн. - 3% річних за реактивну електроенергію.

Здійснивши перевірку наданого позивачем розрахунку позовних вимог щодо стягнення з відповідача 3% річних та інфляційних (з урахуванням моменту виникнення зобов"язань щодо оплати за кожний окремий місяць та здійснених відповідачем проплат) та пені, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України та п.4.2.1 Договору є правомірними та такими, що підлягають задоволенню (розрахунок здійснено за допомогою калькулятору підрахунку заборгованості та штрафних санкцій "Ліга:Еліт 9.1.3").

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Допустимих доказів в спростування вищевикладеного чи будь-яких інших обґрунтованих заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Рижівський гранітний кар'єр", вул. Горького, 151, м.Горишні Плавні, Полтавської області, 39800 , , р/р №296, в Регіональній Дирекції ПАТ «Діамантбанк» в м. Кременчук, МФО 320854,) на користь Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул.Старий Поділ, 5, м.Полтава, 36022) в особі Комсомольської філії , вул. Портова, 25, м.Горишні Плавні, Полтавської області, 39800, р/рах. М 1117 в ПР ГРУ «Приватбанк» , м. Полтава, МФО 331401, ) 28 935,33грн. пені, з них: 25823,78 грн. - пеня за активну електроенергію згідно планових перерахувань (передплата); 1277,14 грн. - пеня за активну електроенергію (фактично спожита); 618,03 грн. - втрати від інфляції за активну електроенергію; 94,17 грн. - 3% річних за активну електроенергію; 1031,17 грн.- пеня за реактивну електроенергію; 23,65 грн. - втрати від інфляції за реактивну електроенергію: 23,65 грн.; 67,39 грн. - 3% річних за реактивну електроенергію, а також 1378,00грн. судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено; 16.01.2017р.

Суддя Киричук О.А.