ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2017 року Справа № 24/5005/9644/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.

секретар: Ковзиков В.Ю.

за участю:

від скаржника: Логвиненко Є.В., довіреність № 5 від 29.12.2016 р.;

від УПФУ в м. Дніпропетровськ: Калашнікова Г.Л., довіреність № 05/11/20 від 03.01.2017 р.;

від ТОВ "Юрсервісцентр": Нестеченко Д.С., довіреність № б/н від 22.06.2016 р.;

розпорядник майна: Чеснова Н.В., призначена ухвалою господарського суду Дніпропетровської області, у справі № 24/5005/9644/2011 від 08.06.2016 р.;

інші учасники провадження у справі не з'явились, про час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства КБ "Земельний капітал", м. Дніпропетровськ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року (про відмову у задоволенні клопотання про заміну кредитора)

у справі № 24/5005/9644/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства КБ "Земельний капітал", м. Дніпропетровськ

до боржника Публічного акціонерного товариства "Озеленитель", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у справі № 24/5005/9644/2011 (суддя - Єременко А.В.) відхилено клопотання ОСОБА_6 про заміну кредитора (вх. № 42944/16 від 08.07.2016 року). Відхилено клопотання ОСОБА_6 про заміну кредитора (вх. № 66228/16 від 28.10.2016 року). Залишено без задоволення заяву Публічного акціонерного товариства КБ "Земельний капітал" про заміну кредитора.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Публічне акціонерне товариство КБ "Земельний капітал" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у даній справі, здійснити заміну кредитора в межах провадження у справі з Публічного акціонерного товариства КБ "Земельний капітал" на ОСОБА_6.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.12.2016 року апеляційну скаргу прийнято до розгляду та призначено в судовому засіданні на 12.01.2017 року.

Представник скаржника в судовому засіданні надав пояснення в обґрунтування доводів апеляційної скарги.

Керуючий санацією боржника Третьяк Я.О. в письмовій заяві просила задовольнити апеляційну скаргу в повному обсязі, судовий розгляд апеляційної скарги провести за відсутності представника боржника.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Чеснова Н.В. у відзиві на апеляційну скаргу та в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги.

Представник ТОВ "Юрсервісцентр" в судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги.

Представник УПФУ в м. Дніпропетровську в судовому засіданні надав пояснення по апеляційній скарзі.

Інші учасники провадження у справі наданими їм процесуальними правами не скористались та не забезпечили явку в судове засідання своїх повноважних представників, хоча про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Чеснова Н.В. в судовому засіданні в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України заявила клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26 січня 2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Учасникам провадження у справі - подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов