ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 925/1984/15

вх. № 24039/16 від 24.11.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представника за довіреністю ОСОБА_1 (від приватного товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТМА ГРІН ЕНЕРДЖІ ЕНД ФУД ОСОБА_2В."), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву

заявника ОСОБА_3 обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у

Черкаській області

про заміну кредитора правонаступником

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс

Центр-М"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл

Компані"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Черкаській області заявлено клопотання від 18.11.2016 №23-05-10-033 (вх.суду №24039/16 від 24.11.2016) про заміну первісного кредитора Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, його правонаступником та надано докази реорганізації первісного кредитора.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника повідомлені про час і місце розгляду справи, однак розпорядник майна боржника, ініціюючий кредитор, боржник, члени комітету кредиторів (ТОВ "Кищенці", ТОВ "Аскольд-Агро Техна"), заявник (ОСОБА_3 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Черкаській області) участі своїх представників у судовому засіданні не забезпечили.

Від імені директора ТОВ "Ресурс Центр-М" ОСОБА_4 надійшла телеграма (вх.суду №274/17 від 04.01.2017) про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням його за межами України.

Зазначена телеграма не є заявою, поданою стороною, оскільки підпис вказаної в ній особи не засвідчений в установленому порядку, будь-які докази вказаних причин неявки представника не надані. Тому суд вважає, що учасник провадження у справі був належним чином повідомлений, однак не зявився без поважних причин. Решта осіб, представники яких не з'явились у судове засідання, про причини неявки до суду не повідомили.

Явка вказаних осіб судом обовязковою не визнавалась.

Присутній у судовому засіданні представник приватного товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТМА ГРІН ЕНЕРДЖІ ЕНД ФУД ОСОБА_2В." заяву підтримав.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013).

Враховуючи, що обставини правонаступництва підтверджуються постановою Кабінету Міністрів України від 04.11.2015 №892 "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби", наказом Державної фіскальної служби України від 24.02.2016 №177 "Про реорганізацію деяких територіальних органів ДФС у Черкаській області", суд вважає за необхідне здійснити заміну первісного кредитора його правонаступником.

Керуючись ст.25 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну первісного кредитора, Тальнівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області (Маньківське відділення), на його правонаступника, ОСОБА_3 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Черкаській області.

Направити цю ухвалу заявнику, ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна боржника, членам комітету кредиторів (3), Тальнівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області, Звенигородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області.

Суддя Ю.А. Хабазня

10