УХВАЛА

13.01.2017Справа № 910/20495/14

За скаргою Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району м. Києва

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів

Шевченківського району м. Києва

про стягнення 410 962,74 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/20495/14 від 21.10.2014 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району м. Києва на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 348 797,21 грн. основного боргу за спожиту теплову енергію, 43 052,51 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 19 113,02 грн. - 3% річних, 8 219,26 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/20495/14 від 11.12.2014 рішення Господарського суду міста Києва № 910/20495/14 від 21.10.2014 залишено без змін.

19.12.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/20495/14 було видано відповідний наказ.

29.12.2016 на адресу суду від відповідача надійшла скарга № 1487 від 28.12.2016 на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, в якій просить:

- визнати неправомірною та скасувати постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ від 01.12.2016 ВП № 52464675 про стягнення виконавчого збору;

- визнання неправомірною та скасувати постанову Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ від 12.12.2016 ВП № 53093829 про відкриття виконавчого провадження.

Скарга мотивована тим, що 04.10.2016 Шевченківський районного відділу державної виконавчої служби міста Київ відкрито виконавче провадження № 52464675. 01.12.2016 відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі заяви стягувача про повернення виконавчого документа без виконання. При цьому 01.12.2016 в рамках виконавчого провадження № 52464675 винесено постанову про стягнення виконавчого збору, яку скаржник не отримував. Про постанову № 52464675 від 01.12.2016 скаржник дізнався з отриманої постанови від 12.12.2016 ВП № 53093829 про відкриття виконавчого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Згідно вищезазначеного, виконавчий документ повернуто без виконання за заявою стягувача. Тобто рішення органом державної виконавчої служби не було примусово виконано. Виконавчі дії по виконавчому документу № 910/20495/14 від 19.12.2014 взагалі не проводились. Заборгованість по даному виконавчому документу погашена поза межами виконавчого провадження за рахунок бюджетних субвенцій виділених з бюджету м. Києва відповідно до рішення Київської міської ради від 27.10.2016 № 310/1314. Вважає, що винесення постанови про стягнення виконавчого збору безпідставною, оскільки виконання рішення суду в порядку встановленому законом України «Про виконавче провадження» не відбулося.

Враховуючи зазначене, скарга, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд скарги призначити на 31.01.17 о 10:10 год. Зал судових засідань № 8.

СуддяВ.В. Сівакова