ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р.Справа № 916/2865/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/2865/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання

до відповідача ОСОБА_1 заклад „Березівська центральна районна лікарня

про встановлення фактичних договірних відносин та стягнення 371381,28 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „Одесагаз-Постачання звернулось до КЗ „Березівська центральна районна лікарня з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області встановити наявність фактичних договірних відносин між ТОВ „Одесагаз-Постачання з постачання природного газу у січні-березні 2016р. в обсязі 46409,752 куб.м. та стягнути з КЗ „Березівська центральна районна лікарня на користь ТОВ „Одесагаз-Постачання борг за поставлений природний газ в сумі 371381,28 грн.

27.10.2016р. за вищевказаним позовом господарським судом Одеської області порушено провадження у справі №916/2865/15, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу.

14.12.2016р. за вх.№2-6610/16 господарським судом Одеської області одержано заяву ТОВ „Одесагаз-Постачання про зменшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд стягнути з КЗ „Березівська центральна районна лікарня на користь ТОВ „Одесагаз-Постачання борг за поставлений природний газ в сумі 371381,28 грн.

Згідно з ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, заяву позивача про зменшення позовних вимог від 14.12.2016р. за вх.№2-6610/16 прийнято до розгляду господарським судом.

Ухвалою від 14.12.2016р. строк розгляду справи продовжений господарським судом на 15 днів до 04.01.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання позивача та розгляд справи відкладений господарським судом на 04.01.2017р.

У судовому засіданні 04.01.2017р. представник позивача надав клопотання, згідно з яким позивач просить суд припинити провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору та повернути з бюджету на користь позивача судові витрати у розмірі 5570,72 грн., з посилання при цьому на те, що 15.12.2016р. відповідачем був сплачений борг у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями.

Також представник позивача надав клопотання про повернення судового збору, згідно з яким позивач просить суд винести ухвалу про повернення з бюджету судового збору в сумі 1378 грн., з посиланням при цьому на зменшення позовних вимог, про що до суду надано відповідну заяву.

Згідно з п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, а також виходячи з того, що 15.12.2016р. відповідачем оплачений позивачу борг в сумі 371381,28 грн., стягнення якого з відповідача є предметом розгляду позовних вимог згідно заяви позивача про зменшення позовних вимог від 14.12.2016р. за вх.№2-6610/16, господарський суд припиняє провадження у справі на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже виходячи з того, що провадження у справі про стягнення з відповідача боргу в сумі 371381,28 грн. припинено господарським судом, сума судового збору 5570,72 грн., яка сплачена позивачем за платіжним дорученням №965 від 19.10.2016р. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Поряд з цим, виходячи з того, що заявою від 14.12.2016р. за вх.№2-6610/16 позивачем зменшений розмір позовних вимог, сума судового збору 1378 грн., яка сплачена позивачем за платіжним дорученням №965 від 19.10.2016р. також підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір, згідно з яким сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Припинити провадження у справі №916/2865/16.

2.На підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання (65003, м. Одеса, вул. Одарія, б. 1, на розрахунковий рахунок №1 в ПАТ "КБ"Центр", МФО 380742, Код ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, ) судовий збір в розмірі 5570 (пять тисяч пятсот сімдесят) грн. 72 коп., що сплачений за платіжним дорученням №965 від 19.10.2016р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

3.На підставі п.1 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Одесагаз-Постачання (65003, м. Одеса, вул. Одарія, б. 1, на розрахунковий рахунок №1 в ПАТ "КБ"Центр", МФО 380742, Код ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, р/р 3008, МФО 828011, ) судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн., що сплачений за платіжним дорученням №965 від 19.10.2016р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвалу про припинення провадження у справі може бути оскаржено.

Суддя Г.Є. Смелянець