УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/20310/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "Агромаш-ІФ"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Національний банк України.

про визнання протиправним і скасування повідомлення,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Петренко В.В. за дов.

від відповідача Лавриненко К.Л. за дов.

від третьої особи Голєв Ю.В. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Агромаш-ІФ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни про визнання протиправним і скасування повідомлення.

Представник третьої особи через загальний відділ діловодства суду подав письмові пояснення по справі.

Представник позивача підтримав подане раніше клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України, а саме витребувати в відповідача належним чином завірену копію акту перевірки правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 1-2014 від 08.01.2014 р., укладення між ПАТ «ВіЕйБі Банк» тп ПрАТ «Агромаш-ІФ», за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу № 1878-НВ від 09.10.2012 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Станіславська торгова компанія», копію розпорядчого акту яким було визнано спірний правочин нікчемним.

Клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам ст. 38 ГПК України та задовольняється судом.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність оголосити перерву, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи.

2.Оголосити перерву до 31.01.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Зобов'язати відповідача надати суду належним чином завірену копію акту перевірки правочину щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 1-2014 від 08.01.2014 р., укладеним між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ПрАТ «Агромаш-ІФ», за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу № 1878-НВ від 09.10.2012 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ТОВ «Станіславська торгова компанія», копію розпорядчого акту яким було визнано спірний правочин нікчемним.

Суддя І.І. Борисенко