КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа №910/22264/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "Скала" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2016р. у справі № 910/22264/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "Скала"

до 1. Міністерства внутрішніх справ України

2. Державної казначейської служби України

про відшкодування моральної шкоди та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016р. позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "Скала" повернуто без розгляду на підставі п. п. 4, ч.1 ст. 63 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, Приватне підприємство "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "Скала" подало апеляційну скаргу, в якій скаржник просив ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2016р. по справі № 910/22264/16 скасувати.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про її повернення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до Закону України від 22.05.2015 №484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", який набув чинності з 01.09.2015, ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становлять 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 1 п. 2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 року, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Звернувшись з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 року у справі №910/22264/16 за подання якої скаржник повинен був сплатити судовий збір у сумі 1378,00 грн. До апеляційної скарги, заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "Скала" на підставі п. 3, ч. 1 ст. 97 ГПК України, у зв'язку із неподанням документів, що підтверджують оплату судового збору у встановленому розмірі.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, 94 п. 3, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Виробничо-дистриб'юторська компанія "Дім вина "Скала" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.12.2016 року у справі № 910/22264/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу № 910/22264/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв