ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа №15/5027/138/2011

Суддя Скрипничук І.В., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД на дії

відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі відділення 4100 «Чернівецька дирекція ПАТ «Банк Форум»

до відповідачів: 1.товариства з обмеженою відповідальністю «Плафена-ЛТД»

2.товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд ХХІ»

про стягнення заборгованості в сумі 9805890,22 грн.

представники сторін:

від позивача - не з"явився;

від відповідача 1. - ОСОБА_1, довіреність від 23.12.2016

від відповідача 2. - ОСОБА_1, довіреність від 23.12.2016

від ВДВС - не з"явився

Суть спору: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 15.06.2011 у справі № 15/5027/138/2011 задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі відділення 4100 "Чернівецька дирекція ПАТ "Банк Форум" та стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД (відповідач-1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд XXI" (відповідач-2) на користь позивача заборгованість в розмірі 1172179,52 доларів США, що станом на 01.03.2011 за курсом НБУ становить 9300892,84 грн., пеню в сумі 689314,24 грн., 25736,00 грн. судових витрат.

На виконання вказаного рішення господарським судом Чернівецької області видано наказ від 30.06.2011.

У вересні 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД звернулося із заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково.

Відповідач обґрунтовує заяву тим, що 29.04.2011 відповідачем-1 сплачено 15000 дол. США в рахунок погашення відсотків за кредитом, що в еквіваленті складає 119580,00 грн., однак про вказану оплату сторони під час розгляду даної справи не заявили, тому її не було враховано судом при прийнятті рішення.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.09.2013 у справі № 15/5027/138/2011 заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД задоволено. Визнано наказ від 30.06.2013 про примусове виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 15.06.2011 у справі №15/5027/138/2011 таким, що не підлягає виконанню частково, на суму 15000,00 дол. США, що в еквіваленті становить 119481,00грн.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 у справі № 15/5027/138/2011 ухвалу господарського суду Чернівецької області від 30.09.2013 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.02.2014 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2013 скасовано, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 30.09.2013 у справі № 15/5027/138/1011 залишено без змін.

05.01.2017 товариство з обмеженою відповідальністю "Плафена" ЛТД звернулось до суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, у якій просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника ВПВР УДВС ГТУЮ у Чернівецькій області ОСОБА_2 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2016 по виконавчому провадженню з виконання наказу № 15/5027/138/2011 від 30.06.2011, виданого господарським судом Чернівецької області;

- зобов"язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області відкликати з реєстраційних органів повідомлення про арешт та заборону відчуження майна, на яке було накладено арешт.

Ухвалою суду від 06.01.2017 скаргу ТОВ "Плафена" ЛТД на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 17.01.2017.

Стягувач (ПАТ "Банк Форум") вважає, що скарга ТОВ "Плафена" ЛТД про визнання незаконною та скасування постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 23.12.2016 ВП № 43670883 не підлягає задоволенню, а обгрунтування, що наведені скаржником - надуманими та спрямовані на ухилення від виконання рішення.

Виконавча служба заперечення на скаргу суду не надала, участь повноважного представника у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового розгляду.

Суд вважає, що при зазначених обставинах, з урахуванням принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, є необхідність розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги ТОВ "Плафена" ЛТД на дії ВДВС відкласти на 10-15 год. 09 лютого 2017 року.

2. Зобов"язати відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надати суду пояснення щодо вимог, викладених у скарзі.

3. Участь представників боржників та ВДВС у засіданні суду визнати обов"язковою.

Суддя І.В.Скрипничук