ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 925/848/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого-судді Потапенко В.В. з секретарем судового засідання Швидкою О.В., за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" про стягнення 106 354 грн. 22 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором постачання №К0166 від 03.02.2016 року, з яких 83 499 грн. 50 коп. - сума основного боргу, 3 245 грн. 22 коп. - сума інфляційних, 830 грн. 47 коп. - три проценти річних, 10 429 грн. 13 коп. - пеня та 8 349 грн. 90 коп. штрафу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.07.2016 року порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду і призначено її до розгляду на 10.08.2016 року, визнано явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Судом було витребувано у позивача оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду у судовому засіданні.

У судове засідання 10.08.2016 року не зявився представник відповідача. Направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи відкладено на 15.09.2016 року.

15.09.2016 року представник позивача в судове засідання не зявився. Від відповідача надійшло клопотання від 13.09.2016 року №838 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 15.09.2016 року зупинено провадження у справі № 925/848/16 до вирішення повязаної з нею справи №904/6857/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комбінат баранкових виробів до Товариства з обмеженою відповідальністю Шоколадна компанія Мир про визнання недійсним договору поставки.

10.11.2016 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки 11.10.2016 року господарським судом Дніпропетровської області було прийнято рішення по справі №904/6857/16, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ Комбінат баранкових виробів було відмовлено і дане рішення 28.10.2016 року набрало законної сили.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11.11.2016 року поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 09.12.2016 року.

Явка у судове засідання представників сторін визнавалась обовязковою.

09.12.2016 року представник позивача в судове засідання не зявився, направив до суду клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю явки. Розгляд справи відкладено на 16.01.2017 року.

09 грудня 2016 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому вказав, що 18 жовтня 2016 року (після звернення позивача до суду з позовом) сторони уклали Додаткову угоду до договору постачання №К0166 від 03.02.2016 року, якою змінили строк виконання зобов»язання відповідача по оплаті отриманого по договору товару. Відповідач ніяких письмових пояснень з приводу укладення вказаної Додаткової угоди суду не надав.

16.01.2017 року представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, у справі є доказ отримання позивачем ухвали суду від 09.12.2016 року.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача без поважних причин не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору, оскільки у відсутність представника відповідача суд позбавлений можливості встановити обставини, пов»язані з укладанням Додаткової угоди від 18 жовтня 2016 року до договору постачання №К0166 від 03.02.2016 року, оскільки факт укладання даної угоди впливає на наявність предмету спору по даній справі. Строк вирішення спору збіг.

Таким чином, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоколадна компанія «Мир» необхідно залишити без розгляду.

Сплачена сума судового збору згідно статті 7 Закону України Про судовий збір поверненню не підлягає.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. першої ст. 81 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Шоколадна компанія "Мир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комбінат баранкових виробів" про стягнення 106 354 грн. 22 коп. - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя В.В.Потапенко