УХВАЛА

03.01.2017Справа № 903/987/16

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про усунення перешкод в користуванні орендованим майном,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Волинської області з позовом до відповідача, Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про усунення перешкод в користуванні орендованим майном.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2016 було залучено до участі у справі як відповідача Волинську обласну раду та передано позовні матеріали Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в т.ч. заяву про забезпечення позову, за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва.

В господарському суді міста Києва за наслідками автоматизованого розподілу судових справі між суддями, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла на розгляд до судді Маринченко Я.В.

Розглянувши ухвалу господарського суду Волинської області, позовну заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до п.1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно із ст.24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, господарський суд може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Відповідно до п.1.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.

Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання. Якщо ж такої згоди не надано, то господарський суд у залежності від конкретних обставин справи вчиняє одну з таких дій: 1) розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і відмовляє в позові, оскільки відповідач не є належним; 2) залучає до участі у справі з власної ініціативи іншого відповідача згідно з частиною першою статті 24 ГПК. При цьому в останньому із зазначених випадків: господарський суд зобов'язує позивача згідно з частиною другою статті 56 ГПК надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а в разі невиконання цього обов'язку у встановлений судом строк залишає позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Відповідно до п.20.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» якщо господарський суд, який прийняв справу до свого провадження з додержанням правил підсудності, залучив іншого відповідача чи замінив неналежного відповідача і у зв'язку з цим справа стала підсудною іншому господарському суду, питання про підсудність визначається за правилом частини третьої статті 17 ГПК, за винятком випадків, коли наслідком змін на стороні відповідача стає виключна підсудність справи.

Як вбачається з наведених норм чинного законодавства, залучення або заміна відповідача здійснюється господарським судом на стадії порушення провадження у справі чи в ході розгляду справи, після прийняття справи до свого провадження та до прийняття господарським судом рішення за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою суду.

Разом з тим, ухвалою господарського суду Волинської області від 22.12.2016, провадження у справі №903/987/16 не порушувалось, крім того, у вказаній ухвалі зазначено, що судом залучено до участі у справі як відповідача - Волинську обласну раду.

Проте зі змісту наведених вище норм чинного законодавства вбачається, що господарський суд має право залучили або співвідповідача у справі, або замінити відповідача виключно після вирішення питання щодо порушення провадження у справі.

Крім того, у відповідності до п.2.7.9 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої Наказом №28 Державної судової адміністрації України від 20.02.2013, направлення справи за межі суду, у тому числі до апеляційної чи касаційної інстанції, до іншого місцевого господарського суду, до експертних установ для проведення експертизи, до слідчих органів тощо, а також повернення справи за належністю до місцевого чи апеляційного господарського суду здійснюється на підставі відповідного процесуального документа. У кожному випадку справа надсилається за межі суду із супровідним листом, підписаним керівником апарату або іншою уповноваженою особою, у якому зазначаються підстави направлення (повернення) справи та її реквізити. На кожну справу, що направляється за межі суду, складається окремий супровідний лист. Примірник вказаного супровідного листа підшивається до справи, що направляється за межі суду, та включається до опису справи у хронологічному порядку.

В той же час матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшли до господарського суду міста Києва без відповідного супровідного листа. Крім того господарським судом Волинської області до господарського суду міста Києва направлено копію ухвали від 22.10.2016.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви, Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов саме до Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання. Жодних клопотань щодо залучення в якості співвідповідача у справі Волинської обласної ради, позивачем до матеріалів позовної заяви не додано, як і не зазначено останньої в якості відповідача у позовній заяві.

Як вбачається з відомостей, зазначених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача за вказаним позовом є - 43024, Волинська обл., м. Луцьк, просп. Відродження, буд. 30.

Відомості про офіційну адресу місцезнаходження юридичної особи, зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відповідно до ст.17 та ч.1 ст.18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» є відкритими та достовірними.

З огляду на викладене, зокрема, що позивачем не визначено Волинську обласну раду в якості відповідача, за відсутності оригіналу ухвали про залучення господарським судом Волинської області іншого відповідача з відмітками про направлення копії вказаної ухвали сторонам, відсутності ухвали суду про порушення провадження у справі, а також місцезнаходження єдиного відповідача у справі, суд дійшов висновку, що вказана позовна заява не підсудна господарському суду міста Києва

Відповідно до ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, підлягає направленню до господарського суду Волинської області за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 19.12.2016 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання про усунення перешкод в користуванні орендованим майном, з усіма додатками, направити за підсудністю до господарського суду Волинської області (43010, м. Луцьк, просп. Волі, буд. 54-А).

Суддя Я.В. Маринченко