ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 925/1338/15

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом гр. ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спецполімер», м. Черкаси, проспект Хіміків, 12, корпус 2

та до товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс», м. Київ, вул. Осиповського, 3Б

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державної реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, м. Черкаси, вул. Благовісна, 170

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, рішення загальних зборів та статуту товариства

за участю повноважних представників сторін:

позивача: ОСОБА_2 за нот. посвідченою довіреністю;

відповідача (Спецполімер): участі не брав;

(ДеЛюкс): ОСОБА_3 за довіреністю;

третя особа: участі не брав.

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спецполімер» та до товариства з обмеженою відповідальністю «Де Люкс» про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав від 14.08.2014р., укладеного між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Де Люкс»;

- визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спец полімер», оформленого протоколом № 11 від 14.08.2014р., додатком до протоколу № 11 від 14.08.2014р. «Документ, що підтверджу правомочність прийняття рішення про внесення змін до установчих документів»;

- визнання недійсним Статуту товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Спец полімер» в новій редакції, затверджений протоколом № 11 від 14.08.2014р. -

з мотивів, що підписи позивача у вказаних документах є підробленими, участі у зборах і прийнятті рішень, в т.ч. про прийняття статуту в новій редакції, він не приймав, наміру відчужувати свою частку у статутному фонді товариства не мав.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.02.2016р. у задоволенні позову відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2016р. залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2016р. рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. скасовано, а справу направлено на новий розгляд.

В судовому засіданні:

Представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з поданими в справу документами.

1 відповідач письмово заперечив можливість розгляду справи без представника 1 відповідача та просить відкласти розгляд справи.

Представник 2 відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 особа направила письмові пояснення в справу. Керівник просить проводити розгляд без участі третьої особи. Позов заперечує з мотивів відсутності порушень у діях реєстраторів вимог закону.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи та повторно витребувати докази від сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 31 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

До дня засідання зобовязати сторони подати суду такі документи:

Позивач: Оригінали поданих копій документів. Результат розслідування кримінальної справи №021070043 та кримінального провадження. Як повідомили позивача про проведення загальних зборів. Суть відносин між сторонами. Підстави визнання недійним правочинів. Кінцеве рішення у справі №925/2145/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НВП «Спецполімер». Мотиви передачі ОСОБА_4 чистих бланків з власним підписом.

Відповідачі: заперечення проти позовних вимог, відзив, докази направлення позивачу. Пропозиції по врегулюванню спору. Результат розслідування кримінальної справи №021070043 та кримінального провадження. Мотиви внесення змін до Статуту. Мотиви укладання спірного договору. Як повідомили позивача про проведення загальних зборів. Суть відносин між сторонами. Підстави визнання недійним правочинів. Кінцеве рішення у справі №925/2145/14 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «НВП «Спецполімер». Мотиви передачі ОСОБА_4 чистих бланків з власним підписом.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба