ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 904/11510/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі", м. Маріуполь

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіональним Третейським судом України про асоціації "Регіональна правова група" по справі №14/82К-16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі", м. Маріуполь

до Підприємства об'єднання громадян "Промреле", м. Маріуполь

про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіональним Третейським судом при асоціації "Регіональна правова група" по справі №14/82К-16 від 29.07.2016 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" до Підприємства об'єднання громадян "Промреле" про стягнення заборгованості.

Заява обгрунтована винесенням рішення Постійно діючого Регіональним Третейським судом при асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді - Стеця О.М., третейського судді - доповідача Присяжний Д.М., третейського судді - Сідлецької С.О., відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" задоволені частково. Стягнуто з Підприємства об'єднання громадян "Промреле" 23 877,09грн. - основної заборгованості за договором №1346 від 03.09.2013; 1 612,97грн. - пені за порушення умов договору №346 від 03.09.13, 19 461,63грн. - інфляційних витрат за порушення умов договору №346 від 03.09.13; 1 613,34грн. - 3% річних за порушення умов договору субпідряду; 465,65грн. - витрат пов'язаних з вирішенням спору в суді.

Сторони не забезпечили явку уповноважених представників у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 Постійно діючим Регіональним Третейським судом при асоціації "Регіональна правова група" у складі колегії суддів: головуючого третейського судді - Стеця О.М., третейського судді - доповідача Присяжний Д.М., третейського судді - Сідлецької С.О. прийнято рішення по справі №14/82К-16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" до Підприємства об'єднання громадян "Промреле" про стягнення заборгованості.

Вказане рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" набрало законної сили 29.07.2016.

Відповідно до положень ст. 2 Закону України "Про третейські суди", третейський суд - це недержавний незалежний орган, що утворюється за угодою або відповідним рішенням заінтересованих фізичних та/або юридичних осіб у порядку, встановленому цим Законом, для вирішення спорів, що виникають із цивільних та господарських правовідносин.

Згідно ч. 2 ст. 1 Закону України "Про третейські суди" до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає з цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

Стаття 55 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

У зв'язку з невиконанням рішення третейського суду від 29.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про видачу виконавчого документу.

Як вказує заявник в своїй заяві Підприємство об'єднання громадян "Промреле" не виконало в добровільному порядку, у встановлений строк, вищевказане рішення третейського суду.

Відповідно до п. 6.2.1. постанови Вищий господарський суд від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з статтею 116 ГПК і пунктом 1 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Статтею 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, суд вважає за можливе заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 29.07.2016 - задовольнити, видати наказ на виконання зазначеного рішення третейського суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22,33,86,116,122-7,122-11 ГПК України, законом України "Про третейські суди", законом України "Про виконавче провадження", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління громадського харчування та торгівлі" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при асоціації "Регіональна правова група" від 29.07.2016 - задовольнити.

Стягнути з Підприємства об'єднання громадян «Промреле» (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Серова, 1а, п/р 0378 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» (87506, м. Маріуполь, вул. Свободи, 20, р/р 3339 у МФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 335429, ) 23 877,09гри. - основної заборгованості за договором №346 від 03.09.2013, 1 612,97грн. - пені за порушення умов договору №346 від 03.09.2013, 19 461,63гри. - інфляційних втрат за порушення умов договору №346 від 03.09.2013, 1 613,34грн. - 3% річних за порушення умов договору №346 від 03.09.2013.

Стягнути з Підприємства об'єднання громадян «Промреле» (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Серова, 1а, п/р 0378 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335429, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» (87506, м. Маріуполь, вул. Свободи, 20, р/р 3339 у МФ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 335429, ) 465,65 грн. - витрат, пов'язаних з вирішенням спору третейським судом.

Стягнути з Підприємства об'єднання громадян «Промреле» (87528, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Серова, 1а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління громадського харчування та торгівлі» (87506, м. Маріуполь, вул. Свободи, 20, ) 689грн.00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати накази.

Суддя ОСОБА_1