overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

18.01.2017р. справа № 905/3420/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт", м. Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.08.16 р.
у справі №905/3420/15 (головуючий суддя Говорун О.В., судді Сковородіна О.М., Харакоз К.С.)
за позовом до відповідачів: третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Публічного акціонерного товариства "Кредит Дніпро", м. Київ 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газеко", м. Дніпропетровськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт", смт. Ювілейне, Дніпропетровська область 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт", м. Маріуполь, Донецька область Товариство з обмеженою відповідальністю "Аль-Ямі Північ", м. Горлівка, Донецька область звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.08.16р. у справі №905/3420/15

зупинено провадження у справі №905/3420/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газеко", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, до повернення справи до господарського суду Донецької області.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт", м. Маріуполь, Донецька область подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт", м. Маріуполь, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.08.2016р. по справі №905/3420/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3420/15 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 01.02.2017р. о 11-40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/21553/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Сітайло Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну

скаргу Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Українська страхова група»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.12.2016 року

у справі № 910/21553/16 (суддя Курдельчука І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства

«Страхова компанія «Українська страхова група»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -

ОСОБА_2

про стягнення 50 000 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Українська страхова група» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року у справі № 910/21553/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року у справі № 910/21553/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/21553/16 .

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06.02.2017 року о 11 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Андрієнко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2017 року Справа № 904/8337/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 року у справі № 904/8337/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ель-ка", м. Дніпро

до Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договору оренди землі поновленим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.2016 року у справі № 904/8337/16 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено повністю - визнано поновленим договір оренди землі від 26 вересня 2007 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ель-ка» (49098, м. Дніпро, вул. Прогресивна, буд.1-А, ідентифікаційний код 34735374) та Дніпропетровською міською радою (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 75, ідентифікаційний код 26510514), площею 2,0029 га, кадастровий номер :01:666:0083, розташованої за адресою: по вул. Шпаковій у районі буд. № 8 (Амур-Нижньодніпровський район), зареєстрованої у Державному реєстрі земель 08.10.2007р. за № 78. Стягнуто з Дніпропетровської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Ель-ка» витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Дніпропетровська міська ради подала апеляційну скаргу про скасування цього рішення, прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. апеляційну скаргу Дніпропетровської міської ради прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді - Верхогляд Т.А., суддів - Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.01.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку з перебуванням судді-доповідача ОСОБА_1 на лікарняному.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача ОСОБА_2

З урахуванням вищезазначеного апеляційна скарга підлягає прийняттю до провадження колегією у новому складі суддів.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 09.02.17р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

3. Учасникам процесу забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2017 Справа № 904/3635/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Коваль Л.А.

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність № 943/20.3-03 від 29.12.2016, представник;

представники позивача та відповідачів-1, 2, 3, 4 у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016 по справі № 904/3635/15 (суддя Юзіков С.Г.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон" на дії державної виконавчої служби по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз", м. Львів

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Агро-Союз", м. Львів

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агро-Союз", м. Івано-Франківськ

до відповідача-4 Приватного акціонерного товариства "Агро-Союз" м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості за кредитним догвоором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.01.2017 відновлено строк на подачу апеляційної скарги, а справу призначено до розгляду на 18.01.2017.

18.01.2017 представники позивача, відповідачів 1, 2, 3, 4 у судове засідання явку своїх повноважних представників не забезпечили.

У звязку з незявленням у судове засідання представників позивача, відповідачів 1, 2, 3, 4, розгляд справи слід відкласти.

У судовому засіданні 18.01.2017 представником апелянта заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 (пятнадцять) днів.

Клопотання задоволено колегією суддів.

Керуючись ч.3 ст. 69, п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 02.02.2017.

Відкласти розгляд справи до 01.02.2017 на 11:15 год., зал засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Явка у судове засідання повноважних представників сторін судового процесу визначається судом обовязковою!!

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: А.Є. Чередко

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2017 р. справа № 908/5640/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: суддів:ОСОБА_1 А ОСОБА_2, ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
за участю представників сторін:
від позивача: від відповідача:ОСОБА_5 представник за дов.; не зявились;
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від 25.01.2016р.
у справі№ 908/5640/15 (суддя: Мойсеєнко Т.В.)
за позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське, с. Червона Криниця Запорізької області Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання вчинити дії щодо укладання додаткової угоди

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Преображенське, с. Червона Криниця Запорізької області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.2016р. у справі № 908/5640/15 про визнання договору оренди землі поновленим та зобовязання вчинити дії щодо укладання додаткової угоди.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2016р. вказана апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В призначене судове засідання апеляційної інстанції прибув лише представник позивача, відповідач правом на участь у судовому засіданні не скористався, до суду не прибув.

Усі учасники спору були належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання відповідно до вимог статті 98 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Свою позицію відповідач обґрунтував письмово у відзиві № 21 від 12.01.2017р., який надав до суду.

Згідно статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи надання стороною додаткових документів стосовно предмету спору, з метою дотримання принципу змагальності сторін та створення необхідних умов для встановлення в повному обсязі фактичних обставин справи, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду апеляційної скари Товариства з обмеженою відповідальністю Преображенське, с. Червона Криниця Запорізької області на 25.01.2017р. о 10 год 55 хв., яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 107.

Головуючий суддя С. А. Малашкевич

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.17 Справа № 914/2061/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО № 82/2119 від 03.11.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року

у справі № 914/2061/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-СЕРВІС, м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО, м. Львів

про: стягнення 29635,59 грн. заборгованості за Договором №Д-307 на виконання робіт від 25.07.2013 р.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3 представники;

В С Т А Н О В И В

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 25 від 16.01.2017 у звязку із звільненням судді Кузя В.Л. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/2061/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2017 у звязку із звільненням судді Кузя В.Л., у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/2061/16 введено замість судді Кузя В.Л. суддю Данко Л.С.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року у справі № 914/2061/16 ( суддя Кидисюк Р.А. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО на користь Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕС-СЕРВІС 13791,81 грн. основного боргу, 1052,00 грн. 3% річних, 8936,58 грн. інфляційних нарахувань та 1105,74 грн. судового збору. Відмовлено в задоволенні вимог про стягнення 2681,88 грн. пені та 3173,32 грн. інфляційних нарахувань.

ПАТ ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО подано апеляційну скаргу № 82/2119 від 03.11.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2016 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Позивачем подано клопотання б/н від 16.01.2017 р. про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

Представники скаржника в судовому засіданні проти відкладення розгляду апеляційної скарги не заперечив.

Враховуючи вищенаведене клопотання, з метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.02.2017 р. об 10:40 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

3. Попередити сторони, що неявка уповноважених представників сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №11/243/15/10/4/2

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" в особі ліквідатора ТОВ "Інтрасавтострой" Поди В'ячеслава Володимировича на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2016 (дата підписання 26.12.2016)

у справі № 11/243/15/10/4/2 (головуючий суддя Бобров Ю.М., судді: Сидоренко А.С., Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" в особі ліквідатора ТОВ "Інтрасавтострой" Поди В'ячеслава Володимировича

до Чернігівської митниці ДФС

до Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області

третя особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Новозаводський відділ Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції,

за участю прокуратури Чернігівської області

про стягнення з держави Україна 12 388 035,49 грн. на відшкодування шкоди, завданої незаконними діями Чернігівської митниці, стягнення з держави Україна 12 500 000,00 грн. моральної (немайнової шкоди), завданої незаконними діями Чернігівської митниці.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтрансавтострой" в особі ліквідатора ТОВ "Інтрасавтострой" Поди В'ячеслава Володимировича на рішення господарського суду Чернігівської області від 21.12.2016 у справі № 11/243/15/10/4/2 до провадження.

2. Розгляд справи № 11/243/15/10/4/2 призначити на 01.03.2017 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачам та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/7517/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

«Енергобанк» в особі Уповноваженої особи

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка С.А.

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.07.2016 (суддя Ярмак О.М.)

у справі № 910/7517/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі

Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка С.А.

до Публічного акціонерного товариства «Державний

експортно-імпортний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 840 000, 00 доларів США

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка С.А. строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Енергобанк» Брайка С.А. на рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/7517/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/7517/16 призначити на 11:30 год. 14.02.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2017 Справа № 904/9611/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач),

суддів Дармін О.М., Вечірко І.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. у справі №9049611/16

про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 02.09.2016р. по справі № 14/36К-16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

до Публічного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 49 769 грн. 66 коп.

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 30.01.2017р. об 12:40, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

Позивачу - зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

відповідачу- зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.М. Дармін

Суддя І.О. Вечірко