УХВАЛА

11.01.2017Справа № 52/147
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про зміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Енергогенеруюча компанія "ДАРтеплоцентраль" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт" про стягнення 61 916,65 грн., заявник - ОСОБА_1, довіреність №09/1329 від 19.07.2016 року, стягувач - ОСОБА_1, довіреність №ЦИт-01/03 від 19.01.2016 року, боржник - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.12.2010 року у справі № 52/147 позов задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача 61 916 грн. 65 коп. боргу, 619 грн. 17 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

20.01.2011 року на виконання зазначеного рішення суду видано відповідний наказ.

07.12.2012 року від Публічного акціонерного товариства «Екостандарт» через канцелярію суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.12.2012 року замінено стягувача згідно наказу господарського суду м. Києва № 52/147 від 20.01.2011 року - Публічне акціонерне товариство «ЕКОСТАНДАРТ» (02094, м. Київ, вул. Червоногвардійська, буд. 20; код 21661022) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22; код 32531966).

23.12.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» через канцелярію господарського суду м. Києва було надано заяву про зміну сторони виконавчого провадження.

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до договору про відступлення права вимоги (цесії) №27/10/15 від 27.10.2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» відступає право вимоги виконання грошових зобов'язань, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» набуває право вимоги виконання грошових зобов'язань до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітрікс комфорт", зокрема, що ґрунтуються на рішенні господарського суду міста Києва від 08.12.2010 року у справі №52/147.

Відповідно до ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається. що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні господарський суд залучає у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У відповідності до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у справі №52/147: з Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»(01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22; код 32531966) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, код 37739041).

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення господарського суду м. Києва від 08.12.2010 року у справі № 52/147 та наказу господарського суду міста Києва у справі № 52/147 від 20.01.2011 року.

Суддя С.О. Чебикіна