УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.01.2017Справа № 910/683/17

Суддя Спичак О.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Салон Моди Майстер 7"

до Державного підприємства "Конструкторське бюро "Артилерійськє озброєння"

про стягнення заборгованості 104 585,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Салон Моди Мастер 7» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Державного підприємства «Конструкторське бюро «Артилерійське озброєння» про стягнення 104 585,67 грн.

Згідно з п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 вказаного Кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ч.2 ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п.61 Правил надання поштового зв'язку, затверджених Постановою №270 від 05.03.2009 Кабінету Міністрів України, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв'язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек поштової установи від 06.01.2017, а також опис вкладення до листа від 06.01.2017, відповідно до яких відповідачу надіслано « 1. Позов; 2. Довіреність; 3. Розрахунок пені».

Проте, надані позивачем фіскальний чек поштової установи та опис вкладення до листа від 06.01.2017 не можуть бути належними доказами надсилання відповідачу, поданої до суду позовної заяви, яка датована 10.01.2017 (пізніше дати надсилання).

Крім того, позивачем не надано суду доказів надсилання відповідачу всіх доданих до позовної заяви документів, зокрема: заявок-висновків від 05.10.2015 та 03.11.2015; квитанцій №5 та №6; видаткової накладної №РН-0002215 від 26.05.2016; вимоги від 26.09.2016.

З огляду на викладене, надані позивачем фіскальний чек поштової установи та опис вкладення до листа від 06.01.2017 є неналежними доказами відправлення відповідачу, копії позовної заяви від 10.01.2017 та всіх поданих до суду, додатків до позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 01.01.2017 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 1 600,00 грн.

З огляду на викладене, за подання даного позову до суду підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

За таких обставин, додана позивачем до позовної заяви квитанція від 24.10.2016 №ПН4065 на суму 1 568,67 грн не є належним доказом сплати позивачем судового збору, у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, враховуючи приписи ст.57, п.4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя Спичак О.М.