ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
12 січня 2017 року справа № 923/1241/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі позивача: Олександрівської сільської ради, с.Олександрівка Херсонської області
до: Фермерського господарства "Брат-2", смт. Каланчак Херсонської області
за участю прокурора Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_1, посвідчення №032976 від 10.04.2015 року;
представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача : уповноважений представник ОСОБА_2;
Керівник Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Олександрівської сільської ради (позивач або орендодавець) звернувся до суду з позовом до фермерського господарства "Брат-2" (відповідач або орендар), в якому просить:
2. Розірвати укладений 22.07.2011 між позивачем та відповідачем договір оренди майна, що належить до комунальної власності Олександрівської сільської ради, балансова вартість майна складає 1143171 грн.
3. Зобов'язати відповідача повернути орендоване майно комунальної власності балансова вартість якого складає 1143171 грн., згідно акту прийому-передачі від 22.07.2011 в комунальну власність територіальної громади Олександрівської сільської ради, шляхом підписання акту прийому - передачі комунального майна - меліоративної системи.
20.12.2016 прокурором через канцелярію господарського суду подано заяву про уточнення позовних вимог відповідно до якої прокурор просить:
2. Розірвати укладений 22.07.2011 між позивачем та відповідачем договір оренди майна, що належить до комунальної власності Олександрівської сільської ради, балансова вартість майна складає 1143171 грн.
3. Зобов'язати відповідача повернути орендоване майно комунальної власності балансова вартість якого складає 1143171 грн., згідно акту прийому-передачі від 22.07.2011 в комунальну власність територіальної громади Олександрівської сільської ради, шляхом підписання акту прийому - передачі комунального майна - меліоративної системи.
4. Судовий збір стягнути з відповідача на користь прокуратури херсонської області. дану заяву, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Від відповідача у справі 11.01.2017 на виконання попередньої ухвали суду надійшов супровідний лист з додатками. Дані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи. У відзиві на позов, що доданий до супровідного листа, відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.
В судове засідання 12.07.2017 прибув прокурор та уповноважений представник відповідача.
Представник позивача у судове засідання не прибув, витребуваних попередньою ухвалою суду документів не надав, про причину неявки не повідомив.
12.01.2017 представник відповідача, в судовому засіданні, заявив клопотання про продовження строків розгляду справи для надання додаткових доказів по справі, з урахуванням заяви прокурора про уточнення позовних вимог, в зв'язку з чим ним надана заява про продовження строку вирішення спору на 15 днів. Дану заяву, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду у зв'язку з необхідністю підготовки обґрунтованих пояснень у справі з урахуванням відзиву на позов.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою позивача та відповідача, неподанням ними витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
Враховуючи необхідність витребовування у сторін додаткових доказів, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи 923/1241/16 на 15 днів - до 02.02.2017.
2 Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 26 січня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
4.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони надати суду:
Прокурору: письмові пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов;
Позивачу: письмові пояснення у справі з урахуванням відзиву на позов, провести звірку заборгованості з відповідачем та надати суду акт звірки, в разі розбіжностей надати первинні документи (ініціююча сторона), докази часткової сплати відповідачем заборгованості за договором оренди, розрахунок ціни позову з урахуванням періоду стягнення заборгованості та частковою сплатою відповідачем орендної плати;
Відповідачу: пояснення у справі з урахуванням заяви прокурора про уточнення позовних вимог;
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова