overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 910/6968/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Укрветсанзавод"

на ухвалугосподарського суду міста Києва від 15.06.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі № 910/6968/16 господарського суду міста Києва
за заявоюПублічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доДержавного підприємства "Укрветсанзавод"
пробанкрутство
за участю представників сторін: Саранюк В.М. - представник Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", Москаленко А.С. - представник Державного підприємства "Укрветсанзавод".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 касаційну скаргуДержавного підприємства "Укрветсанзавод" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 10.01.2017.

До початку судового засідання від Державного підприємства "Укрветсанзавод" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 10.01.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Державного підприємства "Укрветсанзавод", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Укрветсанзавод" на 24.01.2017 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 910/9144/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівПоляк О.І., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№910/9144/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства фірми "Лісова"
доКиївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 в якому вмотивованих підстав не наведено, тому вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської міської ради про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.07.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 - відхилити.

Касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Київської міської ради в засіданні Вищого господарського суду України на 19 січня 2017 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді О.Поляк

О.Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/3680/16
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЛІН-ІНВЕСТ", м. Дніпро,

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЛІН-ІНВЕСТ", м. Дніпро, Жовтневий район, вул. К.Цеткіна, 6а,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЛІН-ІНВЕСТ", м. Дніпро, Жовтневий район, вул. К.Цеткіна, 6а, порушено ухвалою господарського суду 19.05.16 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон).

Постановою від 31.05.2016р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (49024, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 02.12.2016р. провадження у справі зупинено в зв'язку з направленням справи за запитом до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України в зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016р. касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. повернуто без розгляду.

Справу повернуто до суду.

В зв'язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Крім того, до суду надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, які суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЗЛІН-ІНВЕСТ", м. Дніпро, Жовтневий район, вул. К.Цеткіна, 6а, поновити.

2. Призначити розгляд звіту ліквідатора в судовому засіданні на 26.01.2017 об 11:40.

3. Засіданні відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка (Куйбишева), 1, каб. 3-305.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" січня 2017 р. №_903/754/16-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 22.11.2016р. у справі № 903/754/16
Рішення набрало законної сили 09.12.2016 р.

Стягувач фізична особа-підприємець ОСОБА_1

Боржник: Департамент агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації

Стягнути з Департаменту агропромислового розвитку Волинської обласної державної адміністрації (43000, Волинська обл., м.Луцьк, пр.Перемоги, буд.14, ,) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) 315024грн. 45коп., (з них: 161290грн. основного боргу, 140418грн. 20коп. інфляційних втрат, 13316грн. 25коп. - 3% річних), а також 4725грн. 37коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до 10.12.2019р.

Cуддя Слободян О. Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 910/7003/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.,
за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/7003/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв",
до:1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 2. Міністерства інфраструктури України,
третя особаДержавне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт",
провизнання недійсними односторонніх правочинів
та за зустрічним позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв",
треті особи:1. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт", 2. Міністерство інфраструктури України,
провиселення,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.) касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/7003/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.01.2017.

У зв'язку з запланованою відпусткою судді Корнілової Ж.О. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/7003/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.12.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/421/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б ()

про визнання грошових вимог на суму 705 555, 09 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б () перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, свідоцтво № 1285 від 17.07.13 (адреса: 53200, м.Нікополь, вул. Шевченка, 199), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 акціонерного товариства "Завод Механік", 53200, м.Нікополь, вул.Карла Лібкнехта, 188-б () - ОСОБА_3, свідоцтво № 1285 від 17.07.13 (адреса: 53200, м.Нікополь, вул. Шевченка, 199) в строк до 06.02.17р. розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

3. Копію цієї ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 909/423/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Панової І.Ю. Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року
у справі№ 909/423/16 господарського суду Львівської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: арбітражний керуючий Демчан О.І. посвідчення № 1773 від 02.12.2015 року - особисто, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" - Капустинська Н.П. дов. № 29 від 21.12.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 року прийнято касаційну скаргу арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича до провадження, розгляд призначено на 10.01.2017 року.

В судовому засіданні 10.01.2017 року від арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до приписів ст. ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 10.01.2017 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Відкласти розгляд касаційної скарги арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича на 17.01.2017 року о 12 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Панова І.Ю.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № Б-24/172-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку "Укргазбанк"
на ухвалугосподарського суду Харківської області від 29.08.2016
та постанову у справіХарківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 № Б-24/172-09 господарського суду Харківської області
за заявою боржникаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання банкрутом
за участю представників сторін: Лінніченко І.В. - представник Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк".

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку "Укргазбанк" прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду на 10.01.2017.

До початку судового засідання від Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 1115 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 10.01.2017 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність продовження розгляду справи та відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", продовжити строк розгляду касаційної скарги на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції акціонерного банку "Укргазбанк" на 17.01.2017 о 10 год. 10 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/7961/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сандора" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, 3; ) про визнання грошових вимог на суму 1 432 568,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" перебуває на стадії ліквідації.

30.12.16р. до господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сандора" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 1 432 568,16 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сандора" до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р.; адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "САНДОРА" до розгляду.

Зобов'язати ліквідатора розглянути вимоги кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сандора" та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ "Сандора".

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/11135/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 11522,30 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чернобиль-Захист", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

04.01.2017 року до суду надійшла заява Новомосковської ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної Фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 02.02.2017 р. об 11:55.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5.Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. справа № 5004/714/11

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірта-Консалтинг" про заміну кредитора його правонаступником по справі за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство приватного підприємства "Ірта",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 17.03.2015р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.12.2016р. провадження у справі поновлено, призначено до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора приватного підприємства "Ірта", клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора його правонаступником та клопотання публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки.

10.01.2017р. на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірта-Консалтинг" надійщла заява від 05.01.2017р. про заміну кредитора його правонаступником.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення судового засідання заявника, ліквідатора, представників кредиторів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірта-Консалтинг" про заміну кредитора його правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 55 хв. 16.01.2017р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103).

3.Примірник ухвали суду направити:

- ПП "Ірта" (43000, м.Луцьк, вул.Старицького,9);

- ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (43000, м.Луцьк, Перемоги,15);

- Ліквідатору ОСОБА_1 (33023, м.Рівне, а/с - №27);

- ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, м.Київ, прос. Перемоги,41);

- ПАТ "Креді ОСОБА_3" (43005, м.Луцьк, прос. президента Грушевського,1);

- ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" (43025, м.Луцьк, вул.Шопена,1);

- ПАТ "Державний ощадний ОСОБА_3" (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8);

- ПАТ "Український інноваційний ОСОБА_3" (43026, м.Луцьк, прос. Соборності, 32);

- ПАТ "Комерційний банк "Надра" (43010, м.Луцьк, Київський майдан,1);

- ОСОБА_4 (43001, м.Луцьк, вул.Старицького,9);

- ОСОБА_5 (43026, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_6 (43021, АДРЕСА_2);

- ТОВ "Фінансова компанія"Поліс" (01004, м.Київ, вул.Шовковична, буд 42-44, офіс 13-В);

- ПАТ "УКРІНКОМ" (03040, м.Київ, а/с 162);

- ТОВ "Ірта-Консалтинг" (43005, АДРЕСА_3).

Суддя І. О. Гарбар