ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

06.01.2017 р. Справа № 907/12/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Малого приватного підприємства „Скіф, с. Камяниця Ужгородського району

до Державного підприємства радгосп заводу „Ужгородський, с. Сторожниця Ужгородського району

про припинення права користування земельною ділянкою площею 0,50 га,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява б/н від 31.12.2016 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Як вбачається із тексту заяви, позовну заяву подано директором МПП Скіф ОСОБА_2, однак, без підпису останнього.

Вказане порушення є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу.

Крім того, ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення стороні позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) подані в оригіналі (ст. 13 Закону України „Про поштовий звязок, п.п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку").

Заявником не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 31.12.2016 року і доданих до неї документів (відсутній опис вкладення до цінного листа). Долучена до матеріалів позову поштова квитанція (фіскальний чек) про надіслання листа на адресу Державного підприємства радгосп заводу „Ужгородський за відсутності опису вкладення до листа таким доказом слугувати не може, оскільки не підтверджує надіслання відповідачу саме позовної заяви б/н від 31.12.2016 року з додатками.

Разом з тим, канцелярією господарського суду Закарпатської області складено акт від 04.01.2017 року № 02.5.1-09/2/17, яким встановлено, що при перевірці наявності додатків, вказаних в позовній заяві, не виявилося опису вкладення поштового відправлення копії позовної заяви з додатками для відповідача (до позовної заяви долучено тільки фіскальний чек від 31.12.2016 року, проте в додатку зазначено: … Квитанція поштового відправлення для відповідача з описом позову та додатків) та копії довіреності на представника позивача.

З огляду на вищенаведене, оскільки позивачем не подано доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів (відсутній опис вкладення до цінного листа про надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 31.12.2016 року і доданих до неї документів) дана обставина є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги. Таким чином, на повернення суми сплаченого судового збору у відповідності до приписів ст. 7 Закону України „Про судовий збір потребується подання відповідної заяви.

Звертаю також увагу заявника на те, що подані до позовної заяви позовні матеріали не є належними письмовими доказами та не мають значення для правильного вирішення спору, оскільки згідно ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії (печатка товариства та найменування посади особи, яка засвідчує відповідні документи).

Керуючись п. п. 1, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 31.12.2016 року на 2 аркушах і додані до неї документи на 20 аркуші повернути без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.