ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 918/31/17

за позовом Анімаккорд ЛТД

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ :

У грудні 2016 року Анімаккорд ЛТД (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 (відповідач) про стягнення компенсації за порушення авторських прав в сумі 64 000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

30.09.2016 року у приміщенні магазину "Еліс", що знаходиться за адресою: вул. Данила Галицького, 2, м. Рівне, де відповідачем здійснюється господарська діяльність, здійснено продаж контрафактних товарів, а саме: жувальних цукерок, цукерок драже тік-так, цукерок шоколадних різнокольорових та набору дитячого (гаманець і годинник) під назвою "Маша і Ведмідь", що стверджується чеком Ощадбанку № 6401 від 30.09.2016 року, виданим терміналом 21700524.

Придбаний товар містить зображення персонажів "Маша" і "Ведмідь" із аудіовізуальних творів - мультиплікаційних серіалів "Маша и Медведь" та "Машині казки".

Позивач у справі, як власник виключних прав на аудіовізуальні твори - мультиплікаційні серіали "Маша и Медведь" і "Машині казки", жодного дозволу на використання та розповсюдження товарів з зображеннями персонажів "Маша" і "Ведмідь" відповідачу не надавав.

Зважаючи на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача компенсацію в розмірі 40 мінімальних розмірів заробітних плат, що станом на дату подачі позову становить 64 000,00 грн.

У матеріально-правове обґрунтування позивач посилається на ст. ст. 433, 435, 440, 441, 443 ЦК України, ст.ст. 1, 7, 8, 9, 15, 50-53 Закону України «Про авторське і суміжні права» тощо.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 16.01.2017 року.

16.01.2017 року через службу діловодства господарського суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі на підставі п. 4 ст. 22 ГПК України, в якій останній відмовляється від позовних вимог у зв'язку з досягненням між сторонами згоди, укладенням позасудової угоди про врегулювання спору та добровільною виплатою компенсації відповідачем у справі.

За приписами ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову.

Згідно зі ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Судом з матеріалів справи встановлено, що заява про відмову від позову підписана уповноваженим представником, сторони обізнані з процесуальними наслідками відмови від позову, відмова від позовних вимог не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відтак заява позивача про відмову від позову приймається судом.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Анімаккорд ЛТД від позовної заяви.

Провадження у справі за позовом Анімаккорд ЛТД до ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав припинити.

Вказана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Андрійчук О.В.