ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2017 Справа № 34/5005/15644/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.Б.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.,

скаржник: ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 23.11.1998 р.;

від ОСОБА_2: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 10.01.2017 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі №34/5005/15644/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (скорочене офіційне найменування - ПАТ ВіЕйБі Банк), м. Київ

до боржника Приватного підприємства «РИК», 49081, м. Дніпропетровськ вул. Воєнна буд. 51

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у даній справі (суддя Примак С.А.) заяву ліквідатора від 29.02.2016 року задоволено. Застосовано наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу, посвідчену 10 вересня 2007 року приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу Румянцевою О.І., реєстровий №3938:

1.Витребувано від ОСОБА_9 і передано Приватному підприємству «РИК» нежитлове приміщення у будівлі складу літ.А1-1, у підвалі прим. №V поз.6 загальною площею 10,5 кв.м., у загальному користуванні мостіння I, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

2.Скасувано державну реєстрацію права власності ОСОБА_10 на нежитлове приміщення у будівлі складу літ.А1-1, у підвалі прим.№V поз.6 загальною площею 10,5 кв.м., у загальному користуванні мостіння I, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, здійснену КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» 23 січня 2008 року.

Відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_9 від 01.11.2016 року про застосування строку позовної давності до вимог позовної заяви ліквідатора ПП «РИК» про застосування наслідків нікчемного правочину.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернувся ОСОБА_1 (позивач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить визнати причини пропущення строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити строк оскарження ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі №34/5005/15644/2011, скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі №34/5005/15644/2011 та прийняти нову ухвалу, якою відмовити Приватному підприємству «РИК» в особі ліквідатора арбітражного керуючого гр. ОСОБА_2. (з 01.12.2016 року ОСОБА_3.) в позовних вимогах про застосування наслідків нікчемного правочину.

11.01.17р. від Арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшов відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.16р. без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 - без задоволення.

В судовому засіданні 11.01.2017 року присутніми представниками надані пояснення та наведені обґрунтування своїх вимог з посиланням на норм законодавства. Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, в матеріалах справи відсутні обґрунтування поважності підстав їх неявки в засідання апеляційного господарського суду.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі №34/5005/15644/2011 відкласти на 18.01.2017 року на 15-00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Сторонам у справі подати письмові пояснення по апеляційну скаргу, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому пунктом 5 статті 83 та статтею 99 ГПК України.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.Б. Коваль