ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.01.2017року Справа № 904/9290/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Кузнецова В.О., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 р. у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль", Київська область, м. Бориспіль

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ав-Консалтинг", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 701 108, 34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ав-Консалтинг" про стягнення 701 108,34 грн., з яких: 319 852,84 грн. - пеня, 381255,50 грн. - штраф.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 р. ( суддя Мілєва І. В. ) у справі № 904/9290/16 позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ав-Консалтинг" на користь Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"- 21 396,97 грн. пені. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 р. скасувати, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст. ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 97 названого Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо остання підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У даному випадку, апеляційна скарга Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" № 35-22/1-626 від 29.12.2016 р. підписана представником ОСОБА_1 - особою, яка на час підписання апеляційної скарги ( 29.12.2016 р. ) вже не мала права її підписувати, оскільки такі повноваження припинилися 28.12.2016 р.

Так, в якості доказу наявності повноважень ОСОБА_1 на підписання вказаної апеляційної скарги до апеляційної скарги додано копію довіреності № 01-2217-281 від 22.12.2016 р. З вказаної довіреності вбачається, що вона дійсна до 29.12.2016 р.

Відповідно до ст. 252 Цивільного кодексу України, строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. Якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку ( ст. 255 Цивільного кодексу України ).

Оскільки в довіреності № 01-2217-281 від 22.12.2016 р., Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" уповноважило ОСОБА_1 представляти інтереси підприємства до 29.12.2016 р., то останнім днем виконання такого доручення вважається день, що передує цьому терміну ( в даному випадку - 28.12.2016 р. ). Водночас коли у тексті довіреності було б зазначено «по 29.12.2016 р.» або «включно до 29.12.2016 р.» то останнім днем дії такої довіреності було б 29.12.2016 р. ( день фактичного підписання апеляційної скарги ). Наведе знайшло своє аналогічне відображення в п. 1.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013 р. № 14 "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань" ( із змінами і доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 10.07.2014 р. N 6, від 16.12.2015 р. N 2 ).

З огляду на викладене, апеляційна скарга Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" підлягає поверненню.

Після усунення обставин, зазначених у п. 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Керуючись ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2016 р. у справі №

904/9290/16 повернути без розгляду.

Додаток на адресу скаржника : апеляційна скарга без вих. номера та без дати з додатками всього на 16 аркуші, у тому числі оригінал платіжного доручення № 11156 від 29.12.2016р., про сплату судового збору та конверт.

Головуючий суддя І.М.Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя О.В. Чус