overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Справа № 918/1114/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Огороднік К.М. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1 (договір про надання правової допомоги від 27.10.2016 року); ОСОБА_2 (договір про надання правової допомоги №003 від 04.01.2017 року); ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 11.01.2017 року)

відповідача: не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 06 грудня 2016 року

у справі №918/1194/16 про скасування рішення Третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська" від 06 червня 2012 року по справі №01/1/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд"

до Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів"

про скасування рішення Третейського суду

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання, яке було призначено на 18 січня 2017 року представники відповідача не з'явились. Водночас, від ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" до суду надійшло клопотання №03/ОРТФ від 17 січня 2017 року про відкладення розгляду справи.

Поряд з цим судом встановлено, що разом з апеляційною скаргою ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" до суду апеляційної інстанції були направлені матеріали справи №918/1114/16 без матеріалів третейської справи №01/1/12, що не дає змоги в повній мірі дослідити обставини справи та здійснити всебічний і об'єктивний розгляд скарги.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування матеріалів третейської справи №01/1/12 за позовом ТОВ "Оптово-роздрібна торгова фірма "Едланд" до ВАТ "Сарненський комбінат хлібопродуктів" про стягнення коштів від Третейського суду при товарній біржі "Західноукраїнська", в зв'язку з чим провадження за апеляційною скаргою підлягає зупиненню до надходження матеріалів третейської справи №01/1/12 до Рівненського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 79,99,101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Сарненський комбінат хлібопродуктів" до надходження матеріалів третейської справи №01/1/12 до Рівненського апеляційного господарського суду.

2. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі та Третейському суду при товарній біржі "Західноукраїнська" (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, 3, оф. 305).

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа № 906/880/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І. , суддя Демянчук Ю.Г. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/880/16

за позовом Державна екологічна інспекція у Житомирській області (м.Житомир)

до Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Іванківське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Іванківська сільська рада (с.Іванків Андрушівського району Житомирської області)

про стягнення 163 224,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "15" лютого 2017 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2017 Справа № 917/717/16

Суддя Семчук Олена Сергіївна, розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2016р. за нововиявленими обставинами у справі № 917/717/16

за позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 34000 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 113 Господарського процесуального кодексу України, суд. -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про перегляд рішення господарського суду Полтавської області від 09.06.2016р. у справі № 917/717/16 за нововиявленими обставинами до провадження.

2. Призначити розгляд заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами на 02.02.2017р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

4. Позивачу за наявності заперечень по заяві відповідача викласти їх письмово, нормативно і документально обґрунтувати та надати суду до 30.01.2017р.

5. Відповідачу до 30.01.2017р. надати суду інформацію про стан виконання рішення Господарського суду від 09.06.2016р. у справі № 917/717/16.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С. Семчук
У х в а л а

18 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Берднік І.С.,
суддів:Ємця А.А., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_4 - представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 922/1805/15 за позовом прокурора Жовтневого району міста Харкова в інтересах держави в особі: управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області, фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява ОСОБА_4 - представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 922/1805/15 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від

24 листопада 2016 року у справі № 911/1022/16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 ГПК Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 ГПК, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/1805/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 904/3197/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» до публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про скасування рішення комісії та оперативно-господарської санкції,

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель».

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11118 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 11118 Господарського процесуального кодексу України у заяві про перегляд судових рішень господарських судів зазначається перелік матеріалів, які додаються до заяви.

У пунктах 8, 13 цього переліку заявником зазначено про долучення до заяви копій постанов Вищого господарського суду України у справі

№ 23/5005/780/2012 із зазначенням дати «20.062012 року» та у справі

№ 7/5005/4580/2012 із зазначенням дати «210.10.2015 року».

Натомість до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 20 червня 2013 року у справі № 23/5005/780/2012,

від 1 листопада 2012 року у справі № 7/5005/4580/2012, які не зазначено у переліку матеріалів, доданих до заяви.

Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»

від 2 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11118, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати приватному акціонерному товариству «Науково-виробниче об'єднання «Созидатель» строк для усунення недоліків до 8 лютого

2017 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 21 вересня 2016 року у справі № 908/376/16 за позовом Запорізької міської ради до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про стягнення збитків,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті

11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 березня 2016 року у справі № 920/881/15, від 21 червня

2016 року у справі № 908/6184/15, від 5 липня 2016 року у справі

№ 908/271/16, від 21 липня 2016 року у справі № 908/6329/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 908/376/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі № 922/753/16 за позовом департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до кооперативу автогаражів «Харків», третя особа - Харківська міська рада, про спонукання до укладення договору,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 листопада 2016 року справу № 922/753/16 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі № 922/753/16.

Відповідно до вимог статті 11122 ГПК здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм права; здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей у застосуванні норм права.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1587/ed_2016_06_02/pravo1/T161402.html?pravo=1> 2016 року

№ 1402-VIII та частиною другою статті 11122 ГПК,

у х в а л и в :

Справу № 922/753/16 за позовом департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до кооперативу автогаражів «Харків», третя особа - Харківська міська рада, про спонукання до укладення договору призначити до розгляду Судовою палатою у господарських справах Верховного Суду України на 1 лютого 2017 року о

10 годині.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік
У х в а л а

18 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Іскра» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня

2016 року у справі № 914/2511/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Іскра» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Верховного Суду України від 7 грудня 2016 року задоволено клопотання публічного акціонерного товариства «Іскра» про поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення, справу

№ 914/2511/15 допущено до провадження Верховного Суду України та відкрито провадження за заявою публічного акціонерного товариства «Іскра» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 14 червня 2016 року.

Відповідно до вимог статті 11122 Господарського процесуального кодексу України здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом України, під час якої: витребувано матеріали справи, доручено голові Науково-консультативної ради при Верховному Суді України підготовку відповідними фахівцями зазначеної Ради наукового висновку щодо норми права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах; органом державної влади, представник якого може дати пояснення в суді щодо застосування норми права, визначено Кабінет Міністрів України; здійснено аналіз законодавства для усунення розбіжностей неоднакового застосування норм права.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, частиною 2 статті 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Справу № 914/2511/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Іскра» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про стягнення суми призначити до розгляду на спільному засіданні Судової палати у господарських справах та Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України на 1 лютого

2017 року о 10 годині.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 916/1263/15-г за позовом державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» до державного підприємства «Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів» про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява державного підприємства «Миколаївський морський торговельний порт» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявник у заяві посилається на постанови Вищого господарського суду України від 16 лютого 2016 року у справі № 916/1263/15-г, від 21 вересня 2015 року у справі № 916/1260/15-г, від 27 жовтня 2015 року у справі № 916/1258/15-г,

від 1 грудня 2015 року у справі № 916/1264/15-г.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 916/1263/15-г до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву приватного підприємства «Злагода-21» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року у справі № 910/31889/15 за позовом приватного підприємства «Злагода-21» до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа - приватне підприємство Агрофірма «Злагода», про визнання припиненою іпотеки,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява приватного підприємства «Злагода-21» про перегляд зазначеної постанови з підстав, передбачених пунктами 1, 3 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначених підстав для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 6 жовтня 2015 року у справі № 910/28219/14 та копії постанов Верховного Суду України від 23 вересня 2014 року у справі № 5004/612/11

(3-113гс14), від 16 грудня 2015 року у справі № 910/28219/14 (3-1117гс15).

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/31889/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

18 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» про перегляд постанови Вищого господарського суду України

від 14 грудня 2016 року у справі № 910/26749/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи: Державна організація «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_1, про визнання зобов'язань припиненими,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Снек» про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 1 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 4 травня 2016 року у справі № 923/1076/14, від 19 липня 2016 року у справі № 916/4738/14, від 27 вересня 2016 року у справі № 910/1100/16, від 12 грудня 2016 року у справі № 927/1133/15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII, статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/26749/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок