ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 904/6109/16

За заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про розстрочкувиконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.16 р.

У справі:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, Черкаська область, м. Золотоноша

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 31 924,15грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016, яким позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 31 924,15 грн. - основного боргу, 1 378,00грн. - витрат зі сплати судового збору, 3 192,00 грн. - витрат на оплату послуг адвоката

21.12.16 на виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області видано наказ.

30.12.2016 від Відповідача надійшло клопотання про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 26.09.2016, в якій він просить суд розстрочити виконання вказаного рішення та затвердити графік його виконання , а саме: лютий 2017 - 5 000,00грн., березень 2017 - 5 000,00грн., квітень 2017 - 5 000,00грн., травень 2017 - 5 000,00грн., червень 2017 - 5 000,00грн., липень 2017 - 5 000,00грн., серпень 2017 - 6 494,15грн.

Заява обґрунтована тим, що відповідач перебуває у складному фінансовому становищі, що значно ускладнює виконання рішення суду та пов'язано з тяжкою економічною ситуацією в країні, значним простроченням платежів або неплатежами зі сторони контрагенів відповідача, і призводить до виникнення заборгованості перед ФОП ОСОБА_1, а відтак і відсутністю грошових коштів на рахунках відповідача.

Позивачем подано заперечення щодо заяви відповідача про розстрочення виконання рішення суду.

11.01.17 представником заявника подано клопотання про відкладення розгляду заяви. Суд не убачає підстав для задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду заяви, оскільки згідно з приписами ст.121 ГПК України суд обмежений законодавчо встановленим строком розгляду заяви про розстрочення виконання рішення.

Розглянувши заяву відповідача про розстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається лише в тих випадках, коли є достатньо доказів того, що у сторін з поважних причин немає можливості виконати рішення у встановлений строк чи встановленим способом. При цьому, господарський суд повинен враховувати можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк чи попередньо встановленим способом, але перш за все повинен враховувати такі ж наслідки і для стягувача при затримці виконання рішення та не допускати їх настання.

Доводи відповідача стосовного скрутного фінансового становища його підприємства, не вказують на наявність саме виняткових обставин, з існування яких законодавство пов'язує можливість надання відстрочки або розстрочки виконання судового рішення.

Таким чином, відповідачем не надано доказів, які в розумінні ст. 121 ГПК України можуть свідчив про неможливість виконання рішення суду, у зв'язку з чим заява відповідача про розстрочку виконання рішення підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду - відмовити

Суддя О.В. Ліпинський