overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" січня 2017 р.Справа № 916/1816/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Ярош А.І.

Суддів: Діброви Г.І., Жекова В.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на рішення господарського суду Одеської області від 30 листопада 2016 року

у справі №916/1816/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ідеал";

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промисловий комбінат";

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк";

до відповідача 2: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва Осипенка Дмитра Олеговича;

про визнання недійсним правочину з набуття права власності та визнання недійсним та скасування рішення державного реєстратора

визнала причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст.ст. 86,93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити апелянту пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 лютого 2017 року о 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел.301-431, електронна адреса - .

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя В.І. Жеков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.17 Справа № 914/1829/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Данко Л.С. Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу приватної агроторгової фірми Винниківська с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2016р.

у справі №914/1829/16

за позовом: приватної агроторгової фірми Винниківська с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області с. Виннички Пустомитівського району Львівської області

про визнання неправомірними дій Винничківської сільської ради щодо відмови приватній агроторговій фірмі Винниківська у поновленні договору оренди землі від 22.01.2009 р., скасування рішення Винничківської сільської ради №41 від 24.05.2016 р., визнання договору оренди землі від 22.01.2009 р. поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, які визначені в договорі оренди землі від 22.01.2009р. та зобовязання Винничківської сільської ради у місячний термін укласти з приватною агроторговою фірмою Винниківська додаткову угоду до договору оренди землі від 22.01.2009 р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №9 від 23.09.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 03.10.2016р. ; ОСОБА_3 голова селищної ради.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Скрипчук О.С. та Юрченка Я.О.) продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та оголошено перерву до 03.01.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 2 від 03.01.2017р. у звязку з відпусткою судді Юрченка Я.О. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/1829/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.01.2017р. у звязку з відпусткою судді Юрченка Я.О. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1829/16 введено замість судді Юрченка Я.О. суддю Данко Л.С.

В судовому засіданні представниками сторін та головою сільської ради наведено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.2017 р. о 11:20_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Данко Л.С.

ОСОБА_4
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2017 р. Справа № 922/2163/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків (вх. №20Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016р.

у справі № 922/2163/16

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на предмет спору на стороні позивача Харківська міська рада, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 підприємства фірми «Антей», м. Харків

про спонукання до укладення договору про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Харкова

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.09.2016р. у справі №922/2163/16 (суддя Хотенець П.В.) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 19.09.2016р. у справі №922/2163/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку для подання апеляційної скарги, в якій він просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. та 23.11.2016р. повернуто апеляційні скарги позивача на підставі п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вважає, що строк ними пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "23" січня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати третій особі та відповідачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

04 січня 2017 року Справа № 902/1722/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ОСОБА_1 з обмеженою відповідністю "Лідер Будсерівс" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 24 листопада 2016 року у справі № 902/1722/14

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання Склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2016 року, ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Лідер Будсерівс" було прийнято до провадження та призначено її розгляд на 04 січня 2017 року.

03 січня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Саврія В.А. було проведено автозаміну, якою замінено його на суддю Демянчука Ю.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Розгляд скарги залишити на "04" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2017 р. Справа № 906/459/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.2016 р. у справі №906/459/16

за позовом ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до 1) Виконавчого комітету Малинської міської ради,

2) Малинської міської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) відкритого акціонерного товариства "Сервіс" в особі ліквідатора ОСОБА_2,

2) Управління Держгеокадастру у Малинському районі Житомирської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_3,

2) ОСОБА_4,

3) ОСОБА_5

про 1) визнання протиправним та скасування п.1.38 рішення від 17.12.1992 №293,

2) визнання протиправним та скасування п.20.31 рішення 11 сесії 5 скликання від 14.11.2006р.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 відділення Фонду державного майна України по Житомирській області на рішення господарського суду Житомирської області від 09.12.2016 р. у справі №906/459/16 до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Запропонувати відповідачам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Запропонувати третім особам - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2017 року Справа № 14/2956

вх. № 26676/16 від 27.12.2016

вх. № 26673/16 від 27.12.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяви

заявників 1) ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.;

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Нова економічна

політика"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за заявою

ініціюючого кредитора акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" у

особі Смілянської філії

до боржника фізичної особи -підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 10 год. 15 хв. 12 січня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ТОВ "Нова економічна політика", ПП "Торги.УА".

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, ТОВ "Нова економічна політика" (02140, м.Київ, вул.Григоренка,39-В, кв.31), ПП "Торги.УА" (м.Харків, вул.Клочківська,111-А), членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

5
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 927/984/16

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансові системи", проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін;

В межах ліквідаційної процедури від ДПІ у Дніпровському районі Головного Управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в розмірі 28 804,02 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти дану заяву разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши її в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ДПІ у Дніпровському районі Головного Управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника в розмірі 28 804,02 грн. прийняти до розгляду.

2. Судове засідання для розгляду заяви призначити на 18 січня 2017р. о 09 год. 00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

3. Копію даної ухвали направити ліквідатору ОСОБА_1 (провул. Нахімова, 50, м. Чернігів, 14000) та заявнику - ДПІ у Дніпровському районі Головного Управління ДФС у м. Києві (б-р Верховної Ради, 24-Б, м. Київ, 02094).

Суддя М.В.Фесюра
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
"04" січня 2017 р. Справа № 927/1158/16
За заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області
Боржник: Приватне підприємство «Ліспромбуд 2012»
про повернення судового збору
Суддя А.С.Сидоренко
08 грудня 2016 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про порушення справи про банкрутство приватного підприємства «Ліспромбуд 2012» (надалі Заява).
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016р. Заява та додані до неї документи були повернуті без розгляду ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області.
Частиною 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.
03 січня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області про повернення судового збору в сумі 13 780,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 1004 від 21.11.2016р. за подання Заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Враховуючи те, що в ухвалі господарського суду Чернігівської області від 09.12.2016р. про повернення Заяви не було вирішено питання про повернення судового збору з бюджету, існує необхідність прийняти додаткову ухвалу для вирішення цього питання.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 44, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Дана додаткова ухвала є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.
Дана додаткова ухвала набирає чинності з 04.01.2017р., є виконавчим документом та може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.
Повернути ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області оригінал платіжного доручення № 1004 від 21.11.2016р.
Суддя А.С.Сидоренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04.01.17 Справа № 914/2583/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Малех І.Б.

суддів Плотніцький Б.Д.

Кордюк Г.Т.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" (вх.№01-05/10/17 від 03.01.2017 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2016 року

у справі № 914/2583/16

за позовом: ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс", с. Перетоки Сокальського району Львівської області

про: стягнення 732300,00 грн. безпідставно набутих коштів,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" (вх.№01-05/10/17 від 03.01.2017 року) на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2016 року у справі № 914/2583/16.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 03.01.2017 року справу за № 914/2583/16 розподілено до розгляду головуючому судді Малех І.Б., членам колегії - суддям Плотніцькому Б.Д., Кордюк Г.Т.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1 Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс" до провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2017р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.

суддя Кордюк Г.Т.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" січня 2017 р.Справа № 5017/289/2012
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: О.Ю. Аленіна, К.В. Богатиря

Ознайомившись із апеляційними скаргами ОСОБА_1 підприємства Будрембізнес та Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості

на рішення господарського суду Одеської області

від 05.11.2015 р.

по справі № 5017/289/2012

За позовом Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості;

до відповідача ОСОБА_1 підприємства Будрембізнес;

за участю Прокуратури м. Одеси

про спонукання виконання договірних зобовязань та стягнення

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 5017/289/2012 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 підприємства Будрембізнес та Львівського центру професійно-технічної освіти державної служби зайнятості на рішення господарського суду Одеської області від 05.11.2015

Розгляд справи призначено на 03.01.2017 р. у складі колегії суддів суддів Лашина В.В., Аленіна О.Ю., Величко Т.А.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 28.12.2016р. №1071 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у звязку з відпусткою судді члена колегії Величко Т.А

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016, для розгляду вказаної справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття справи до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти справу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя К.В. Богатир