ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 р. справа № 905/2222/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: за участю представників: від прокуратури: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2:Зубченко І.В. Марченко О.А., Радіонова О.О. Захарова Н.О., посвідчення №032956 не з'явився не з'явився ОСОБА_5, довіреність №1587 від 09.08.2016р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Прокуратури Донецької області, м.Маріуполь Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від27.09.2016р. (повний текст підписано 03.10.2016р.)
у справі№ 905/2222/16 (суддя Ю.В. Бокова)
за позовомСлов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ Донецької області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області
до 1.Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, смт.Черкаське Донецької області 2.Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м.Дніпро
провизнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору купівлі-продажу
В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.09.2016р. (повний текст підписано 03.10.2016р.) у справі №905/2222/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог Слов'янської місцевої прокуратури, м.Слов'янськ Донецької області в інтересах держави в особі Державної фінансової інспекції в Донецькій області, м.Маріуполь Донецької області до відповідача-1, Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області, смт.Черкаське Донецької області та відповідача-2, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6, м.Дніпро про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Прокуратура Донецької області, м.Маріуполь Донецької області не погодилася з прийнятим рішенням та звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. (головуючий Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Попков Д.О.) у справі №905/2222/16 було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено розгляд справи на 17.01.2017р.

У зв'язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Попкова Д.О., на підставі розпорядження керівника апарату суду, в результаті автоматичної зміни було сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий Зубченко І.В., судді Марченко О.А., Радіонова О.О.

Відповідно до п.9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст.102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

На електронну та поштову адресу Донецького апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 надійшов відзив на апеляційну скаргу, який розглянутий судовою колегією та долучений до матеріалів справи.

У судове засідання 17.01.2017р. з'явився прокурор та представник відповідача-2. Прокурор підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник відповідача-2 проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив залишити рішення господарського суду без змін, апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники позивача та відповідача-1 у судове засідання не з'явилися. Разом з тим, від Черкаської селищної ради Слов'янського району Донецької області на електронну адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про розгляд справи без участі його представника, яке судовою колегією було розглянуто та задоволено.

Державна фінансова інспекція в Донецькій області про причини неявки представника суд не повідомила, своїми правами, передбаченими ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористалася. Про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчать матеріали справи.

З метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти судовий розгляд на 28.02.2017р. о 11:30 год., судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

2.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує їх особу.

3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

О.О. Радіонова

Надруковано 8 прим.: 2 - прокур.; 1 - позивачу; 1 - відповідачу-1; 2 - відповідачу-2;. 1 - у справу; 1 - ДАГС