ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.01.2017 справа № 17/116/2011

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Луганської області
від13.12.2016 р.
у справі №17/116/2011 (суддя Фонова О.С.)
за позовом до орган виконання рішень про Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ, Луганська область Державного підприємства Первомайськвугілля, м. Гірське, Луганська область Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ. стягнення 19572366,06 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 13.12.2016р. у справі №17/116/2011 скаргу Державного підприємства Регіональні електричні мережі в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області, № 921 від 12.10.2016 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково.

Визнано недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про зупинення виконавчого провадження ВП № 51514659 від 23.09.2016.

Припинено провадження в частині вимоги про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 по винесенню постанови про зупинення виконавчого провадження ВП № 51514659 від 23.09.2016 незаконними.

Від Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.12.16р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Департаментом державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ до апеляційної скарги б/н від 27.12.16р. не додано доказів направлення апеляційної скарги Державному підприємству Первомайськвугілля, м. Гірське, Луганська область.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Порядок сплати судового збору на дату направлення скарги був встановлений Законом України Про судовий збір.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір, в редакції, яка діяла на дату направлення скарги, судовий збір справлявся у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписом ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до апеляційного господарського суду скарг на ухвалу суду ставка судового збору складала 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Сума судового збору, що підлягає сплаті за даною апеляційною скаргою має складати 1378 грн.

Департаментом державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

За змістом п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення апеляційної скарги.

Апелянтом заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору. Клопотання не мотивоване, до нього не додано жодного документа, який би свідчив про неможливість сплати судового збору. Клопотання відхилене.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.12.16 року по справі № 17/116/2011 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Департаменту державної виконавчої служи Міністерства юстиції України, м. Київ у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ на ухвалу господарського суду Луганської області від 13.12.16р. у справі № 17/116/2016.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга б/н від 27.12.16р. та додані до неї документи на 12 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим:

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС

1-ВДВС