ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" січня 2017 р.№ 916/3665/16

Суддя Д'яченко Т.Г., розглянувши матеріали від 29.12.2016р. вх. № 3925/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

про стягнення боргу за отриманий товар в сумі 218587,81 грн.

ВСТАНОВИВ: Позивач - Фізичнаа особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою (вх. ГСОО № 3925/16 від 29.12.2016р.), у якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 загальну суму заборгованості в розмірі 218587,81 грн.

Суд, оглянувши матеріали, додані до позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, дійшов висновку щодо повернення позовної заяви без розгляду в огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу вимог ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 не місять належних доказів відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, оскільки, у доданих до позовної заяви матеріалах міститься лише фіскальний чек від 23.12.2016р., що не може бути доказом надсилання копії позовної заяви то доданих до неї документів відповідачу, та розцінюватись судом як доказ належного виконання позивачем вимог ст.ст. 56,57 ГПК України.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, описи вкладення в двох екземплярах, наявні в матеріалах, доданих до позову, не можуть прийматися судом до уваги, оскільки взагалі не містять в собі відомостей а ні щодо особи, якій здійснювалось відповідне поштове відправлення, а ні адреси цієї особи, а ні будь-яких реквізитів органу поштового зв'язку та дати відправки кореспонденції.

Відсутність у матеріалах позовної заяви належних доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви разом з доданими до неї документами - є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

З урахуванням ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви, за загальним правилом, не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду, після усунення допущених порушень.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань згідно Витягу, наданого позивачем до матеріалів позову, реєстраційна адреса місцезнаходження відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3: АДРЕСА_1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - витяг) - документ у паперовій або електронній формі, що сформований програмним забезпеченням Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за зазначеним заявником критерієм пошуку та містить відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час, визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.

При повторному зверненні до суду з даним позовом, після усунення порушень, зазначених судом вище, позивачу при направленні копії позовної заяви з доданими документами на адресу відповідача, слід враховувати інформацію щодо реєстраційної адреси відповідача, відповідно до відомостей згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які у розумінні положень п.2 ч.1 ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", є достовірними та актуальними.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст. 86 ГПК України суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 29.12.2016р. вх. № ГСОО 3925/16 - повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 47 аркушах, заява про забезпечення позову від 29.12.2016р. вх. № ГСОО 2-6940/16, Акт ВДЗ ГСОО від 29.12.2016р. та конверт.

Копію ухвали суду від 03.01.2017 року, позовну заяву з додатками, заяву про забезпечення позову, Акт від 29.12.2016р. та конверт направити на адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, зазначену у позові: АДРЕСА_2

Копію ухвали суду від 03.01.2017 року направити на реєстраційну адресу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2: АДРЕСА_3

Суддя Т.Г. Д'яченко