ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2017 р. Справа № 909/38/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І., розглянувши клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про проведення судових засідань в режимі відеоконференції №27-789/17 від 12.01.17 (вх.№668/17 від 16.01.17), у справі

за позовом: ОСОБА_1,

вул. Чорновола, буд. 689, с.Горохолина, Богородчанський район,

Івано-Франківська область, 77760,

до відповідачів: 1.Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на

здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

ОСОБА_2,

вул. Артема, 60, м. Київ, 04050,

2.Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

вул. Т.Шевченка, 33Б, м. Київ,01032,

про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторську вимогу ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" для отримання грошових коштів згідно договорів банківського вкладу,

встановив: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_3 особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Банк "Фінанси та Кредит" ОСОБА_2 внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторську вимогу ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ "Банк "Фінанси та Кредит" для отримання грошових коштів згідно договорів банківського вкладу.

Ухвалою суду від 16.01.17 відкладено розгляд справи в судовому засіданні на 26.01.16 на 10:20год.

Відповідач-2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, подав суду клопотання №27-789/17 від 12.01.17 (вх.№668/17 від 16.01.17) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідач-2 просить суд проводити всі судові засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої, просить доручити Деснянському районному суду м.Києва (вул. Володимира Маяковського, 5 В, м. Київ).

В силу ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Приписами ч.1 ст.74-1 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Однак, з службової записки начальника відділу документального забезпечення господарського суду Івано-Франківської області від 16.01.17 вбачається, що станом на 26.01.17 на 10:20 год. неможливо забронювати зал Деснянського районного суду м.Києва (вул. Володимира Маяковського, 5 В, м. Київ) для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час (з 10:00год. до 11:00год) засіданням господарського суду Івано-Франківської області із господарським судом Закарпатської області по справі №909/831/16.

За таких обставин суд вважає за правильне відмовити відповідачу 2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, в задоволенні клопотання в частині проведення судового засідання 26.01.17 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 4-3, 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити в задоволенні клопотання відповідача2, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, №27-789/17 від 12.01.17 (вх.№668/17 від 16.01.17) в частині проведення судового засідання 26.01.17 в режимі відеоконференції.

Суддя Булка В. І.