Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 906/1251/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська область, Коростишівський р-н, с. Стрижівка)

про стягнення 3746,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Побережець О.П. - довіреність №08/20270 від 28.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_3- довіреність від 11.01.2017;

ОСОБА_1- паспорт серія НОМЕР_1 від 27.09.1996.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 3746,63 грн за недораховану електричну енергію.

Ухвалою суду від 20.12.2016 прийнято позовну заяву ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго", порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2017 о 10:00.

В засіданні суду представник позивача подав заяву, згідно якої просить включити у позовні вимоги вартість електротехнічного дослідження від 11.03.2016 № 2440/15-21 та стягнути на користь позивача 2396,16 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи, що зміна предмету позову не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає заяву від 12.01.2017 до розгляду. Спір вирішується з урахуванням заяви від 12.01.2017.

Представник позивача в засіданні суду 12.01.2017 позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, з урахуванням заяви від 12.01.2017. Надав усні пояснення по суті спору.

В засіданні суду представник відповідача щодо позову заперечив з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву від 11.01.2017. Крім того, заявив клопотання про витребування у позивача протоколу комісії від 16.12.2015 та для огляду в судовому засіданні лічильника НОМЕР_2. Також, вказав, що відповідач має намір заявити клопотання про виклик в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України для надання пояснень експерта, що проводив електротехнічне дослідження лічильника.

Представник позивача у вирішенні заявленого представником відповідача клопотання про витребування доказів у справі поклався на розсуд суду.

У відповідності до ст. 38 ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" січня 2017 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати для огляду в судовому засіданні прилад обліку використання електроенергії відповідачем (лічильник НОМЕР_2);

- надати протокол засідання комісії від 16.12.2015, в разі неможливості - подати письмові пояснення;

- надати докази оплати висновку експерта;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати докази проведених розрахунків, за наявності;

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати додаткові докази та пояснення, за наявності;

- надати належним чином завірені до справи докази правосуб'єктності особи;

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам