ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2017 р. справа № 905/2096/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:ОСОБА_1,
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області
проповернення судового збору
у справі№905/2096/16 (суддя Мельниченко Ю.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма Прогрес, м.Маріуполь Донецької області
доПублічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області
простягнення 116466,23грн.

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області з заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області по справі №905/2096/16 (вих.№17/1298-2307 від 20.12.2016р.) Судовою колегією встановлено, що до заяви додано оригінал платіжного доручення №60 від 05.09.2016р.

Розглянувши зазначену заяву, Донецький апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України Про судовий збір, який набув чинності 01.11.2011р.

За приписами ч.1 ст.7 зазначеного Закону, сплачена сума повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду. Однією з підстав для повернення судового збору відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір є повернення заяви або скарги.

Судовою колегією враховано, що Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь зверталося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.08.2016р. (повний текст підписано 26.08.2016р.) у справі №905/2096/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.09.2016р. зазначена апеляційна скарга була повернута заявникові на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Зазначено, що розмір судового збору (1720,19грн.), сплачений згідно доданого до апеляційної скарги платіжного доручення №60 від 05.09.2016р., є меншим, ніж встановлений законом розмір судового збору (1921,69грн.).

Підтвердженням зарахування судового збору до державного бюджету у розмірі 1720,19грн., сплаченого згідно платіжного доручення №60 від 05.09.2016р. за вказаними у ньому реквізитами, є виписка про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь про повернення судового збору у сумі 1720,19грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.7 Законом України Про судовий збір, ст.44 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ Донецької області про повернення судового збору.

Повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м.Краматорськ, ) судовий збір у сумі 1720,19грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №60 від 05.09.2016р.

Дана ухвала є підставою для повернення судового збору із Державного бюджету України.

Додаток: оригінал платіжного доручення №60 від 05.09.2016р. на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 3 прим.: 1 відповідачу (оригінал з гербовою печаткою); 1-до справи; 1- ДАГС