overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2017 р.Справа № 921/768/16-г/7
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Альпіна" вул. Гоголя, 5, Тернопіль, 46001

до "Державний ощадний банк України" в особі філії Тернопільського обласного Управління АТ "Державний ощадний банк України" ОСОБА_1, 2, Тернопіль, 46001

про визнання договору іпотеки припиненим.

Суть справи:

Приватне підприємство "Альпіна" звернулося із позовом до "Державного ощадного банку України" в особі філії Тернопільського обласного Управління АТ "Державний ощадний банк України" про визнання договору іпотеки припиненим.

Ухвалою суду від 07.12.2016р. порушено провадження у справі та зобов'язано сторони подати: позивача належні копії документів (повний, чіткий текст договору про внесення змін до договору іпотеки від 22.06.2009р.), копії постанов ДВС, на які позивач посилається у позовній заяві, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань; відповідача відзив на позов, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Позивач не подав витребувані судом документи, участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про час та розгляд справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач надав витребувані судом документи, а також подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь представника в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, клопотання відповідача, і приймаючи до уваги, що розглянути спір в даному судовому засіданні не представляється можливим, оскільки позивач не подав витребувані судом матеріали, а тому суд задовольняє клопотання і відкладає розгляд справи у відповідності ст. 77 ГПК України в межах строків передбачених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24.01.2017р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

2. Зобов'язати подати позивача: належні копії документів (повний, чіткий текст договору про внесення змін до договору іпотеки від 22.06.2009р.), копії постанов ДВС, на які позивач посилається у позовній заяві, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя М.С. Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справі № 916/2886/16

за позовом Ізмаїльської міської ради;

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат";

про визнання укладеним договору оренди

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Бездоля Ю.С.

Суддя Д`яченко Т.Г.

Суть спору: про визнання укладеним договору оренди.

Ізмаїльська міська рада звернулася до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Одеський м'ясокомбінат" про визнання укладеним договору оренди землі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2017р. справу №916/2886/16 призначено до колегіального розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справ господарського суду Одеської області від 12.01.2017р. справу №916/2886/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездоля Ю.С., судді Д`яченко Т.Г.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/1293/16 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Степанової Л.В., судді Бездоля Ю.С., судді Д`яченко Т.Г.

2. Колегіальний розгляд справи призначити на "06" лютого 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

3. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, пояснення стосовно повних реквізитів сторін (коди ЄДРПОУ), належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви, належним чином засвідчену читаєму копію договору від 20.03.2007р., технічну документацію щодо нормативної грошової оцінки земельної ділянки, яка розташована за адресою: вул. Перемоги, у м. Ізмаїл Одеської області (в межах населенного пункту) з цільовим призначенням для будівництва експлуатації та обслуговування сонячних батарей (кадастровий №:01:007:0093); рішення позивача про затвердження нормативної грошової оцінки земельної ділянки, письмові обгрунтування щодо застосованих відсотків (нормативної грошової оцінки земельної ділянки в 2016р. в розмірі саме 4,95%), відповідне рішення позивача; відомості про опублікування рішення, пояснення щодо визначення грошової оцінки земельної ділянки як ділянки під забудовою;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, пояснення щодо права власності на об`єкти, що розташовані на земельній ділянці площею 8,0000га. яка знаходиться за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Перемоги яка надана для експлуатанції та обслуговування сонячних батарей.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

12.01.2017 р. Справа № 917/2043/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", вул.Велика Васильківська,10, м.Київ,01601 (адреса для листування - м.Київ, вул.Володимирська,буд.58)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1,39631

про стягнення грошових коштів у сумі 28 109,73 грн.

Суддя Мацко О.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №29 від 21.07.2016р.

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 28109,73 грн. заборгованості за Договором овердрафту №2010Ю від 17.10.2014р.

Суд розпочав розгляд справи по суті.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали суду від 23.12.2016р., в судове засідання не з'явився, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи. Представник позивача у вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Суд розпочинає розгляд справи по суті.

Позивач надав письмове пояснення, в якому зазначив про відсутність судових рішень щодо предмету спору та документи, витребувані судом, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Враховуючи неможливість прийняття рішення у даному судовому засіданні та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, наявні підстави для відкладення розгляду даної справи в межах строку вирішення спору, визначеного ч. 1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16.02.2017 р. на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1, каб.43.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати сторони:

- позивача: надати суду письмові пояснення стосовно періодів та методики нарахування процентів за користування кредитними коштами;

- відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 23.12.2016 року в повному обсязі, надати підтверджуючі документи в обгрунтування поважності причин неявки у судове засідання 12.01.2017р.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 920/670/16

Господарський суд Сумської області у складі: судді Соп"яненко О.Ю.,

при секретарі Середі І.Г.,

за участю представників сторін:

кредитора - не з'явився,

ліквідатор - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи №920/670/16

за заявою Роменської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Елан-КМ" (42127, Сумська область, Недригайлівський район, с. Вільшана, вул. Леніна, 19, )

про визнання банкрутом

встановив:

Ухвалою господарського суду від 05.09.2016 року було порушено проваждення у даній справі про банкруство.

Постановою господарського суду від 06.12.2016 року боржника в даній справі визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

Ухвалою господарського суду від 06.12.20166 року було призначено до розгляду в судове засідання на 12.01.2017 року клопотання № 02-04/1555 від 01.12.2016 року ліквідатора про затвердження грошової винагороди та стягнення її з ініціюючого кредитора - Роменської ОДПІ.

Ліквідатор в судове засідання не прибув, проте, направив клопотання № 02-04/1600 від 11.01.2017 року про розгляд справи без його участі.

Також, ліквідатором подано суду клопотання № 02-04/1596 від 05.01.2017 року про зобов'язання вчинити дії, а саме: зобов'язання Державної інспекції сільського господарства в Сумській області надати ліквідатору інформацію щодо зареєстрованих за банкрутом - ТОВ «Елан-КМ» транспортних засобів.

Кредитор в судове засідання не прибув, про причити неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників судового процесу та подане клопотання ліквідатора, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та призначити клопотання ліквідатора про зобовязання вчинити дії до розгляду в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Призначити розгляд клопотання № 02-04/1596 від 05.01.2017 року ліквідатора про зобов'язання вчинити дії (вх. 42) в судове засідання на 02 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Відкласти розгляд клопотання № 02-04/1555 від 01.12.2016 року ліквідатора про затвердження грошової винагороди та стягнення її з ініціюючого кредитора - Роменської ОДПІ в судове засідання на 02 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1.

3. Державній інспекції сільського господарства в Сумській області надати суду відзив на клопотання ліквідатора.

4. Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору, Державній інспекції сільського господарства в Сумській області.

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" січня 2017 р.Справа № 921/510/16-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Стопника С.Г. , судді Бурди Н.М. розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Будова-Захід", вул. Привокзальна, 1 с. Смільне, Бродівський район, Львівська область 80643

до відповідача - Байковецької сільської ради, вул. Січових Стрільців, 43 с. Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область 47711

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Обслуговуючий кооператив " Житлово - будівельний кооператив Біла Акація", вул. Братів Бойчуків, 17/112 м. Тернопіль 46023

про визнання недійсним рішення Байковецької сільської ради від 03.07.2015р. №824.

Представники сторін та третьої особи не з'явилися

Суть справи:

ТОВ "Будова-Захід" звернулось в господарський суд Тернопільської області з позовом до Байковецької сільської ради щодо визнання недійсним її рішення від 03.07.2015р. №824 "Про надання дозволу на поділ земельної ділянки кадастровий номер :02:001:3590 площею 1,8536 га".

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 24.11.2016 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню КНДІСЕ, а до закінчення її проведення, провадження у справі зупинено.

20.12.2016 р. керівником вказаної експертної установи ОСОБА_1 згідно із листом № 988/16-22 від 16.12.2016 р. повернуто матеріали справи №921/510/16-г/6 без виконання через відсутність спеціалістів, які б мали відповідні знання з предмету дослідження.

Ухвалою суду від 29.12.2016 р. у справі № 921/510/16-г/6 призначено розпорядче засідання на 11.01.2017 р. для визначення експертної установи, яка буде проводити дослідження.

Сторони та третя особа явку повноважних представників в судове засідання 11.01.2017 р. не забезпечили, причин неявки суду не повідомили, письмових пропозицій щодо установи (особи), що може здійснити призначену у справі судову експертизу не подали. Про час, дату та місце розгляду справи останні повідомлялись належним чином.

З огляду на наведене та зважаючи на наявність підстав, передбачених ст.79 ГПК України, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 921/510/16-г/6.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя С.Г.Стопник

Суддя Н.М.Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2017 р.Справа № 916/3134/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "ФАВОРИТ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕІН ЮКРЕІН";

про стягнення 261638,30грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 261638,30грн.

В судовому засіданні представник позивача надав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути з відповідача додатково до раніше заявлених позовних 1374,00грн. витрат для забезпечення участі в судовому засіданні, надав письмові пояснення та заяву про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги необхідність надання часу для ознайомлення з наданими документами, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: пояснення стосовно заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог та пояснення стосовно підтвердження фактів викладених позивачем щодо передачі майна в лізинг.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа №918/1362/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Корецької районної державної адміністрації

про стягнення в сумі 15 973 грн. 09 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1130 від 12.12.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Управління соціального захисту населення Корецької районної державної адміністрації про стягнення в сумі 15 973 грн. 09 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим 10.01.2017 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти позовних вимог та просить суд у позові відмовити.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 р. на 10:40 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу поданого відзиву відповідачем.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, вул. Шевченка, 18);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, 1;

4 - відповідачу рекомендованим (34700, м. Корець, вул. Б. Хмельницького, 8б).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа №918/1272/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс"

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 55 410 грн. 48 коп.

Представники:

Від позивача: Мазур Р.В. (довіреність № б/н від 01.11.2016р.);

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність №06/05 від 06.06.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренамакс" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" та до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення в сумі 55 410 грн. 48 коп.

В судове засідання 12.01.2017р. відповідач 2 не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Присадибна, 15);

3 - відповідачу рекомендованим (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, с. Мокіївці);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа №918/1360/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області

про стягнення в сумі 38 782 грн. 29 коп.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1130 від 12.12.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Управління соціального захисту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області про стягнення в сумі 38 782 грн. 29 коп.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим 11.01.2017 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній заперечує проти позовних вимог та просить суд припинити провадження у справі.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" лютого 2017 р. на 10:20 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення з приводу поданого відзиву відповідачем.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, вул. Шевченка, 18);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, 1;

4 - відповідачу рекомендованим (34200, смт. Рокитне, вул. Кірова, 10).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
"10" січня 2017 р. № 918/929/15
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали господарського суду Рівненської області від "10" січня 2017 р., яка набрала чинності "10" січня 2017 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до 11.01.2020 р.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.