ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"13" січня 2017 р.Справа № 916/3228/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, )

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення (промгрупа) від 21.08.2002 № 6595/3 у розмірі 10 342,55 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - Білоусов Л.В. (довіреність від 11.10.2016);

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості за договором на послуги водопостачання та водовідведення (промгрупа) від 21.08.2002 № 6595/3 у розмірі 10 342,55 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 21.12.2016.

Ухвалою суду від 21.12.2016 відкладено розгляд справи на 13.01.2017.

Представник Позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Позовні вимоги, із посиланням на статті 11, 509, 525, 526, 538, 610, 625, 626, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, статті 20, 173, 193, 224, 229 Господарського кодексу України, пункт 5.18 „Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України" затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 №190, обгрунтовані несплатою Відповідачем заборгованості за Договором на послуги водопостачання та водовідведення (промгрупа) від 21.08.2002 № 6595/3.

Відповідач явку свого повноважного представника у судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвал суду від 28.11.2016 не виконав, письмового відзиву на позовну заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, суду не представив. На адресу суду надійшов конверт з ухвалою від 21.12.2016 з відміткою пошти „за закінченням терміну зберігання" правильність адреси підтверджується Спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 28.11.2016, згідно із яким місцем проживання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Справа розглядалась за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника Позивача, суд,

встановив:

21.08.2002 між Комунальним підприємством „Одесводоканал" (правонаступником якого є Позивач, а.с. 59) та Відповідачем укладено Договір на послуги водопостачання та водовідведення (промгрупа) № 6595/3 (далі - Договір від 21.08.2002).

Відповідно до пунктів 1.1, 1.2, 2.1, 2.3.6 КП „Одесводоканал" (правонаступником якого є Позивач, а.с. 59) зобов'язався надавати Відповідачу послуги з постачання питної води на об'єкти ФОП ОСОБА_1 та приймання стічних вод, що скидаються відповідачем в систему комунальної каналізації, а Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати за надані йому послуги з водопостачання та водовідведення. Сторони зобов'язались керуватися „Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України", затвердженими наказом Державного комітету по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 № 65 та іншими нормативними актами прийнятими у встановленому законом порядку. Відповідач зобов'язався забезпечити належний стан підвалів, техпідвалів, водомірних вузлів та прилеглих до них приміщень, а також збереження водолічильників (штуцерних та фланцевих з'єднань, обводних ліній, пломб і т.д.).

Згідно із пунктами 5.2, 5.3 Договору від 21.08.2002 з усіх питань, не врегульованих цим договором, сторони керуються "Правилами водокористування", "Правилами прийому стічних вод" та чинним законодавством України. Договір укладено строком на 5 років та діє з 21.08.2002 до 21.08.2007. Договір вважається продовженим на наступні п'ять років, якщо до спливу місяця після закінчення строку його дії жодна із сторін не заявить пр озміну або закінчення його дії. За відсутності відповідних заяв сторін договір є діючим та таким, що підлягає виконанню.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За приписами статті 193 Господарського кодексу України та статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що 25.11.2004 Відповідачу, шляхом заміни старого водолічильника (заводський номер 317101 покази 00045 куб.м.) встановлено новий водолічильник (заводський номер 647888 покази 00000 куб.м.) з пломбою державної повірки ІV від 25.11.2004 /а.с. 20/.

21.03.2014 Позивачем в присутності Відповідача здійснено технічне обстеження водопроводу та сантехнічного обладнання приміщення магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться на АДРЕСА_1, яким виявлено відсутність пломби державної повірки на приборі обліку питної води (заводський номер 647888 покази 00203 куб.м.), про що складено відповідний акт від 21.03.2014 № 90216, згідно із яким діаметр водолічильника складає 15 мм /с. 22/.

Актом повторної перевірки прибору обліку питної води (заводський номер 647888 покази 00204 куб.м.) від 08.04.2014 № 91059 підтверджена відсутність пломби Державної повірки на водолічильнику /а.с.25/.

Згідно із пунктом 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190 споживач відповідає за цілісність та збереження засобів обліку, пломб і деталей пломбування, встановлених представниками територіальних органів Держспоживстандарту та виробником в місцях з'єднань засобів обліку, запірної арматури, манометра та іншого обладнання вузла обліку незалежно від місця його розташування. Знімати засоби обліку, здійснювати будь-які заміни їх частин або зміни положення на водомірному вузлі, де їх встановлено, знімати пломби, накладені органами Держспоживстандарту або виробником, має право лише виробник або споживач за дозволом виробника. У разі самовільних дій споживач сплачує витрату води згідно з пунктами 3.3, 3.4 цих Правил.

10.04.2014 технічною комісією Позивача прийнято рішення провести розрахунки за водокористування Відповідача в порядку п.п. 3.3, 3.4 Правил водокористування протокол № 15 /а.с. 27/.

Відповідно до пунктів 3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 №190 у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку без облікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

Сума боргу Відповідача за Договором від 21.08.2002 становить 10 342,55 грн. (593,99 м.куб/міс. Х 17,412 = 10 342,55), де 593,99 куб.м./міс. - пропускна спроможність пластикової труби Д=15 мм при швидкості руху води в ній 2,0м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу на протязі одного місяця; 17,412 - вартість 1 м. куб. води (тариф на водопостачання та водовідведення) /а.с. 29/

23.04.2014 за № 1797/то Відповідачу був направлений лист службою контролю за водокористуванням Позивача з вимогою сплати суми у розмірі 10 342,55 грн. /а.с. 33/

З 16.09.2014 водопостачання та водовідведення магазину „ІНФОРМАЦІЯ_1", розташованого по АДРЕСА_1 не здійснюється, про що складено відповідний акт № 7968 /а.с. 44/.

Докази оплати Відповідачем заборгованості за Договором від 21.08.2002 у розмірі 10 342,55 грн. в матеріалах справи відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі позовні вимоги про стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі 10 342,55 грн.

Повне рішення складено відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 18 січня 2017 р.

При розподілі господарських витрат суд виходить з положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України, згідно із якими витрати по сплаті судового збору при задоволенні позову покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись частиною першою статті 11, частиною першою статті 509, статтями 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, пунктами 3.3, 3.4, 5.18 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України затверджених наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 № 190, статтями 33, 34, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) 10 342,55 грн. (десять тисяч триста сорок дві гривні 55 коп.).

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5, ) в особі філії „Інфоксводоканал" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) витрати на сплату судового збору у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.).

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Шаратов