Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" січня 2017 р. Справа № 906/1068/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 01.09.17р.

від відповідача: ОСОБА_2 - директор, протокол № 2 від 11.09.14р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (м.Полтава)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кундан" (м.Житомир)

про стягнення 9806,10 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 9806,10 грн., з яких 7915,20 грн. основного боргу згідно договору № 99049 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.01.16р., 939,09 грн. пені та 951,81 грн. 30 % річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в сумі 9406,10 грн., з яких 7515,20 грн. основного боргу згідно договору № 99049 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.01.16р., 939,09 грн. пені, 951,81 грн. 30 % річних, а також зазначив, що відповідачем частина основного боргу в сумі 400,00 грн. сплачена після подачі позову до господарського суду.

Відповідач у відзиві від 16.12.16р. на позовну заяву та його представник в судовому засіданні зазначили, що заборгованість перед позивачем існує, але в якій саме сумі підтвердити не має можливості, оскільки первинні документи були вилучені під час обшуку, який проводили співробітники податкової міліції Житомирської області у рамках розслідування кримінального провадження та, що на даний час Головним управлінням ДФС у Житомирській області проводиться перевірка діяльності ТОВ "Кундан" (а.с.70,71).

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (позивач/експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кундан" (відповідач/замовник) договору № 99049 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.01.16р. (а.с.10-12), позивач у період травень-червень 2016 року надав послуги з організації перевезення відправлень на загальну суму 7915,20 грн., що підтверджується Актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) за вказаний період (а.с.102-105).

Згідно пп.2.1, 2.2 договору, експедитор зобов'язався за плату та за рахунок замовника організувати перевезення відправлення та надання комплексу інших послуг, пов'язаних із організацією перевезення відправлення (надалі - послуги), а замовник зобов'язався їх прийняти й оплатити на умовах, визначених договором. Експедитор надає замовнику послуги на умовах цього договору та згідно з Умовами, затвердженими експедитором.

Відповідно до пп.2.3 договору, за надані експедитором послуги замовник сплачує експедитору винагороду згідно з чинними тарифами експедитора, розмішеними на офіційному сайті експедитора novaposhta.ua.

Згідно пп.2.4 договору, тарифи можуть змінюватися експедитором в односторонньому порядку шляхом розміщення змінених тарифів на офіційному сайті.

Відповідно до пп.5.1 договору, загальна ціна цього договору складається із вартості послуг, наданих експедитором протягом строку дії договору. Оплата вартості наданих експедитором послуг відбувається за чинними тарифами експедитора шляхом перерахування замовником на поточний рахунок експедитора коштів у розмірі 100% вартості наданих послуг упродовж 2 (двох) банківських днів після виконання замовлення на підставі актів наданих послуг експедитора та рахунку - фактури.

Згідно пп.8.1 договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом одного року з дати підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов'язань згідно з цим договором.

Згідно даних позивача, станом на день подачі позову відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті наданих позивачем послуг з організації перевезення відправлень не виконав.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем після порушення провадження у справі - 30.11.16р. сплачено частину основного боргу у розмірі 400 грн. (а.с.81,101,107).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 7515,20 грн., що підтверджується довідкою позивача від 10.01.17р. (а.с.106), підписаним позивачем актом звірки взаєморозрахунків станом на 10.01.17р. (а.с.107) та іншими матеріалами справи.

Претензію позивача від 12.08.16р. з вимогою погашення боргу у розмірі 7915,20 грн. відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с.17).

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За своєю правовою природою договір № 99049 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.01.16р. є договором про надання послуг.

Згідно ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно пп.6.3.1 пп.6.3 договору сторони погодили, що за несвоєчасну та/або неповну оплату наданих експедитором послуг замовник сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу та 30% річних від суми заборгованості. Строк нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань є більшим, ніж це передбачено ч.6 ст.232 ГК України, і становить 1 рік від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно розрахунків позивача, розміри пені та 30% річних становлять, відповідно, 939,09 грн. та 951,81 грн. (а.с.9,19-21).

Розрахунки пені та 30% річних обґрунтовані, відповідають чинному законодавству та укладеному договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів сплати решти боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 7515,20 грн. основного боргу за надані послуги згідно договору № 99049 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.01.16р., 939,09 грн. пені та 951,81 грн. 30% річних.

В частині стягнення 400,00 грн. боргу, сплаченого відповідачем після порушення провадження у справі - провадження у справі суд припиняє за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кундан", 10002, м.Житомир, вул.Гагаріна 5, ідентифікаційний код 38499923:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", 36039, м.Полтава, вул.Європейська 57, ідентифікаційний код 31316718 - 7515,20 грн. основного боргу за надані послуги згідно договору № 99049 про надання послуг з організації перевезення відправлень від 25.01.16р., 939,09 грн. пені, 951,81 грн. 30% річних та 1378,00 грн. судового збору.

3. Припинити провадження за відсутністю предмета спору в частині стягнення 400,00 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після порушення провадження у справі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 10.01.17

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек. з повід. про вруч.).