overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2017 Справа № 26/5005/14341/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-Інвест", м. Новомосковськ, Дніпропетровська область на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016р. у справі № 26/5005/14341/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова друкарська справа", м. Новомосковськ ()

про визнання банкрутом

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. 98 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання на 07.02.17р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 65, зал засідань № 201.

3. Учасникам провадження у справі надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Учасникам провадження у справі забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій, враховуючи положення ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбачених п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.17 Справа № 914/1633/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Л.С. Данко

- ОСОБА_2

Розглядаючи апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Зеленбуд

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.09.2016

у справі № 914/1633/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Зеленбуд

до відповідача ОСОБА_1 міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 комунальне підприємство Агенція з підготовки подій

про визнання частково недійсною ухвалу ОСОБА_1 міської ради та припинення дій, що порушують право

З участю представників :

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №01/02-16 від 01.02.2016р.)

від відповідача ОСОБА_4 представник (довіреність №1104-вих.681 від 04.08.2016р.)

від третьої особи ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 07.11.2016р.)

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11.01.2017р. прибули представники усіх сторін.

Від апелянта ПАТ Зеленбуд надійшли клопотання про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі, про витребування письмових доказів та про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

В судовому засіданні було зясовано, що всі поставлені апелянтом у клопотаннях питання неможливо зясувати без залучення до участі в справі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ Зеленбуд відкласти на 06.02.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держгеокадастру у Львівській області.

3. Зобовязати позивача-апелянта - ПАТ Зеленбуд направити на адресу Головного управління Держгеокадастру у Львівській області копії позовної заяви та апеляційної скарги і надати докази надсилання ОСОБА_1 апеляційному господарському суду.

4. Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Львівській області надати письмовий відзив з приводу заявлених позовних вимог та перебуванні у власності чи користуванні спірної земельної ділянки на вул. Стрийській-Кільцевій дорозі у м. Львові а також перебування даної земельної ділянки у межах міста Львова.

5. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

ОСОБА_6 Мирутенко

Суддя Л.С. Данко

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р.Справа № 916/2161/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 13 грудня 2016 року

по справі № 916/2161/16

за позовом: Керівника Котовської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної ради

до відповідачів: 1. Комунального закладу «Балтська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат №1 І-ІІ ступенів»

2. Фермерського господарства «Вербиченька»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Управління обласної ради з майнових відносин

2. Департамент освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 лютого 2017 року об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.17 Справа № 914/278/16

Львівський апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІПАРК» б/н від 22.12.2016

на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2016

у справі № 914/278/16, суддя Король М.Р.,

за позовом Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІПАРК», м. Яворів,

до відповідача публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

про скасування рішення комісії ПАТ «Львівобленерго»

ВСТАНОВИВ:

05.01.2017 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІПАРК» б/н від 22.12.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2016 у справі № 914/278/16.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Карпатської інтернаціональної деревообробної компанії у формі товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІПАРК» б/н від 22.12.2016 на рішення господарського суду Львівської області від 13.12.2016 у справі № 914/278/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 08.02.2017 о 10 год. 30 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Відповідачу надати суду до 08.02.2017 письмовий відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.17 Справа № 914/2064/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційні скарги Іноземної компанії "ЮЕйДаблю" та підприємця ОСОБА_10

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.11.2016р.

у справі № 914/2064/15

за заявою: ПП "Торгівельно-логістичний центр", ОСОБА_2, ТзОВ "Джей і Ел Консалтинг", Дочірнього підприємства "Джей і Ел Консалтинг"

до: ТзОВ "П.Г.С.-Україна"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Іноземної компанії "ЮЕйДаблю" - Худзій Д.М. - представник

від апелянта - підприємця ОСОБА_10 - не з'явився.

від кредитора - ПП "Торгівельно-логістичний центр" - Майстришин С.Р. - представник (довіреність №б/н від 01.10.2016р.)

Цукорник С.Г. - директор

від кредитора - ОСОБА_2

від боржника - ОСОБА_7 - представник (довіреність №б/н від 23.05.2016р.)

Череватий Л.Б. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11.01.2017р. прибули представники частини кредиторів, боржника, одного з апелянтів та ліквідатор.

Від апелянта - підприємця ОСОБА_10 не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду та його представник не прибув в судове засідання.

Від апелянта - Іноземної компанії "ЮЕйДаблю" надійшло клопотання про витребування письмових доказів.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Іноземної компанії "ЮЕйДаблю" та підприємця ОСОБА_10 відкласти на 13.02.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати копії наступних документів: завірену копію Листа №02/04-1 від 02.04.2014р. ТзОВ «П.Г.С-Україна» до ПАТ КБ «Приватбанк» про зарахування отриманої суми згідно договору купівлі-продажу обладнання від 09.03.2014р. на рахунок НОМЕР_1 та завірену копію листа №31/03-1 від 31.03.2014р. ТзОВ «П.Г.С-Україна» до ПАТ КБ «Приватбанк» про зарахування отриманої суми згідно договору купівлі-продажу обладнання від 08.03.2014р. на рахунок НОМЕР_1.

3. Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати письмове пояснення апеляційному суду до 11.02.2017р. з приводу надходження та зарахування на розрахунковий рахунок (вказати який) ТзОВ «П.Г.С-Україна» 31.03.2014р. коштів в сумі 6588 євро та 02.04.2014р. коштів в сумі 5185,75 євро з вказівкою назви, номеру та дати контракту.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2017 р.Справа № 916/1116/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., В.М. Головей

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідачів:

- від КП "Одесміськелектротранс" Жуган Д.М. (довіреність № 09/11-37 від 11.01.20157)

- від ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування": не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_2 (паспорт серії № НОМЕР_1, дата видачі : 19.08.03)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

на рішення господарського суду Одеської області від "18" жовтня 2016 року, повний текст якого складено та підписано "21" жовтня 2016 року

по справі № 916/1116/16

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ"

до відповідачів

- Комунального підприємства "Одесміськелектротранс"

- Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 13 440,54 грн.

в с т а н о в и в :

12.01.2017 року в судове засідання не з'явились представники позивача та ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування" .

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, в зв'язку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу (пункт 1).

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання учасників судового просецу, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку, визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 77 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на „09" лютого 2017 року о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р.Справа № 916/2921/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, В.А. Лисенко

перевіривши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю „РАФ-ПЛЮС

на рішення господарського суду Одеської області від 23 грудня 2016 року

по справі № 916/2921/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „РАФ-ПЛЮС

до відповідача 1: Державного підприємства „Сетам

відповідача 2: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

відповідача 3: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

відповідача 4: Головного територіального управління юстиції в Одеській області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

- ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, в особі Одеської обласної дирекції AT „ОСОБА_2 Аваль

- ОСОБА_3

про визнання недійсними результатів електронних торгів та скасування протоколу торгів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю „РАФ-ПЛЮС до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „02 лютого 2017 року об 11:00 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.17 Справа № 914/2064/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи апеляційні скарги Іноземної компанії "ЮЕйДаблю" та підприємця НОМЕР_1

на ухвалу господарського суду Львівської області від 15.11.2016р.

у справі № 914/2064/15

за заявою: ПП "Торгівельно-логістичний центр", ОСОБА_2, ТзОВ "Джей і Ел Консалтинг", Дочірнього підприємства "Джей і Ел Консалтинг"

до: ТзОВ "П.Г.С.-Україна"

про: банкрутство

З участю представників :

від апелянта - Іноземної компанії "ЮЕйДаблю" - Худзій Д.М. - представник

від апелянта - підприємця НОМЕР_1 - не з'явився.

від кредитора - ПП "Торгівельно-логістичний центр" - Майстришин С.Р. - представник (довіреність №б/н від 01.10.2016р.)

Цукорник С.Г. - директор

від кредитора - ОСОБА_2

від боржника - ОСОБА_7 - представник (довіреність №б/н від 23.05.2016р.)

Череватий Л.Б. - ліквідатор.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 11.01.2017р. прибули представники частини кредиторів, боржника, одного з апелянтів та ліквідатор.

Від апелянта - підприємця НОМЕР_1 не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду та його представник не прибув в судове засідання.

Від апелянта - Іноземної компанії "ЮЕйДаблю" надійшло клопотання про витребування письмових доказів.

З огляду на викладене колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційних скарг Іноземної компанії "ЮЕйДаблю" та підприємця НОМЕР_1 відкласти на 13.02.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати копії наступних документів: завірену копію Листа №02/04-1 від 02.04.2014р. ТзОВ «П.Г.С-Україна» до ПАТ КБ «Приватбанк» про зарахування отриманої суми згідно договору купівлі-продажу обладнання від 09.03.2014р. на рахунок НОМЕР_2 та завірену копію листа №31/03-1 від 31.03.2014р. ТзОВ «П.Г.С-Україна» до ПАТ КБ «Приватбанк» про зарахування отриманої суми згідно договору купівлі-продажу обладнання від 08.03.2014р. на рахунок НОМЕР_2.

3. Зобов'язати ПАТ КБ «Приватбанк» надати письмове пояснення апеляційному суду до 11.02.2017р. з приводу надходження та зарахування на розрахунковий рахунок (вказати який) ТзОВ «П.Г.С-Україна» 31.03.2014р. коштів в сумі 6588 євро та 02.04.2014р. коштів в сумі 5185,75 євро з вказівкою назви, номеру та дати контракту.

4. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

Н.М. Кравчук
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2017 р.Справа № 915/919/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ФГ «Ковтуна» не зявився;

від ТОВ Агрофірма «Українське насіння» - ОСОБА_1 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства «Ковтуна»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01 листопада 2016 року

по справі №915/919/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Українське насіння»

до Фермерського господарства «Ковтуна»

про стягнення 45566,17грн.

встановив:

12.01.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ФГ «Ковтуна».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника ФГ «Ковтуна» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.01.2017р. о 11:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №911/3933/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2016р.

у справі №911/3933/15 (головуючий суддя - Конюх О.В., судді: Бабкіна В.М., Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»

до Яготинської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та визнання укладеною додаткової угоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2016 року у справі №911/3933/15 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції від 22.11.2016р., позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до протоколу автоматизованої зміни складу колегії суддів від 10.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №911/3933/15.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус» на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2016р. у справі №911/3933/15до провадження.

2.Розгляд справи №911/3933/15 призначити на 16.02.2017р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна