ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 907/768/16

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури, м.Мукачево

до відповідача 1 Мукачівської районної державної адміністрації, м.Мукачево

до відповідача 2 Селянського (фермерського) господарства Крістол, с.Дерцен, Мукачівський район

до відповідача 3 Горондівської сільської ради, с.Горонда, Мукачівський район

про визнання недійсним розпорядження голови Мукачівської районної

державної адміністрації, визнання недійсним рішення Горондівської сільської ради; визнання недійсними державних актів на землю та повернення земельної ділянки

Суддя Васьковський О.В.

Представники:

прокурор не зявився

від відповідача 1 ОСОБА_1 завідувач юридичного сектору апарату державної адміністрації (дов.№02-14/35 від 13.01.17)

від відповідача 2 ОСОБА_2 (дов. від 01.12.16)

від відповідача 3 ОСОБА_3- сільський голова

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним розпорядження голови Мукачівської районної державної адміністрації від 01.08.2003 року №260 "Про передачу у приватну власність земельної ділянки без зміни цільового призначення СФГ «Крістол»», визнання недійсним державний акт серії ЗК №017016 від 14.08.2003 року про право приватної власності на земельну ділянку площею 4,2712 га для ведення селянського (фермерського) господарства; визнання недійсним рішення 10 сесії 5 скликання Горондівської сільської ради від 21.08.2007 року №186 «Про зміну цільового призначення земельної ділянки»; визнання недійсним державного акту серії ЯД №538474 від 19.11.2007 року на право власності на земельну ділянку площею 2,27 га в ур.Лейгети для розробки пісчаного карєру та повернення земельної ділянки площею 4,2712 га для ведення селянського (фермерського) господарства, нормативна грошова оцінка якої складає 615183,32 грн. та яка знаходиться в с.Горонда ур.Лейгети до земель запису Горондівської сільської ради в комунальну власність.

Від відповідача 2 12.01.17 до господарського суду Закарпатської області надійшли заперечення на позов з доказами в їх обґрунтуванні, в яких відповідач 2 проти позову прокурора заперечує, вважає вимоги прокурора безпідставними та такими що не підлягають до задоволення з підстав, наведених у запереченнях.

Також, 12.01.17 відповідачем 2 подано до господарського суду Закарпатської області

заяву про застосування наслідків пропуску строків позовної давності, у звязку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову.

Прокурор у судове засідання не зявився.

Представники відповідачів у судовому засіданні усно не заперечили проти відкладення розгляду справи.

У звязку з наведеним, забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й обєктивного вирішення спору, розгляд клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову та розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

розгляд справи та клопотання прокурора про вжиття заходів забезпечення позову відкласти.

Наступне засідання призначити на "26" січня 2017 р. о 14:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Явку представників позивача та відповідача у судове засідання визнати ОБОВЯЗКОВОЮ.

Суддя О.В. Васьковський