ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

12.01.2017 Справа № 904/11729/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "УНІРЕМ-АГРО ПЛЮС", Дніпропетровська область, Криничанський р-н, с.Адамівка

про стягнення 11524,69 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. НВА 402641 від 15.11.16 р., представник;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення 9259,62 грн., що складають інфляцію грошових коштів та 2265,07 грн. річних за неналежне виконання договору про надання транспортних послуг.

Відповідач у судове засідання не з"явився, письмовий відзив на позов не надав.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке останньому вручено 24.12.16р.

У судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26.05.16р. господарським судом Дніпропетровської області розглянуто спір за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" про стягнення 347 866,76 грн., що складають суму заборгованості за договором про надання транспортних послуг № 12/06/2013 від 12.06.2013 р., за результатами розгляду якого господарським судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог, а саме, присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 141 712,15 грн. основного боргу, 13 853,47 грн. річних, 145 544,75 грн. інфляції грошових коштів, 11 163,00 грн. пені.

Зазаначеним вище рішенням господарського суду, встановлено факт неналежного виконання відповідачем зобов"язання щодо оплати послуг, наданих за договором № 12/06/2013 від 12.06.2013 р. в сумі 141 712,15 грн., у зв"язку з чим позивачем були нараховані річні, за період з 08.08.2013р. по 26.05.2016р. в сумі 13 853,47 грн., інфляція грошових коштів, за період з вересня 2013 року по квітень 2016 року, у сумі 145 544,75 грн. та пеня, за період з 21.11.2014р. по 09.06.2015р. у сумі 11 163,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.16р. зазначене вище рішення залишено без змін, у зв"язку з чим останнє набрало законної сили.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

26.10.16р. на виконання зазначеного вище рішення, господарським судом видано наказ.

Постановою Криничанського районного відділу державної виконавчої служби від 08.11.2016р. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання зазначеного вище рішення та встановлено строк для добровільного його виконання (12.11.16р.).

Відповідач добровільно рішення суду від 26.05.16 р. не виконав, у зв"язку з чим, 13.12.2016 року державним виконавцем заборгованість було стягнуто у примусовому порядку, про що свідчить банківська виписка, копія якої залучена до матеріалів справи (арк.спр.22).

Звертаючись із позовом, позивач просить стягнути суму річних та інфляцію грошових коштів, які нараховані після винесення рішення у справі 904/10108/15 до його виконання 13.12.16р.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

В силу приписів ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. При цьому, чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з наявністю судового рішення чи відкриття виконавчого провадження по його примусовому виконанню.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Згідно наданому розрахунку, позивачем до стягнення нараховані річні за період прострочення з 27.05.2016р. по 07.12.2016р. у сумі 2265,07 грн. та інфляція грошових коштів за період прострочення з вересня по листопад 2016 року у сумі 9259,62 грн.

Зазаначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Керуючись ст.ст. 509, 599 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Унірем-Агро Плюс" (Дніпропетровська область, Криничанський р-н, с.Адамівка, вул.Колгоспна,1-Б, п/р 0 в ПАТ "КГС Банк", МФО 380292, ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, п/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ "Приватбанк" м.Дніпро, МФО 305299, ІПН НОМЕР_1) 9259 (дев"ять тисяч двісті п"ятдесят дев"ять гривень) 62 коп. інфляції грошових коштів, 2265 (дві тисячі двісті шістдесят п"ять гривень) 07 коп. річних, 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повний текст рішення складено: 17.01.2017р.

Суддя І.Ф. Мельниченко