ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р.Справа № 916/1039/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку для її подання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ»

на рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2016

у справі № 916/1039/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ГРУПП»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС»

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЛЬГА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОРГ 2013»

про визнання іпотечного договору недійсним

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ»

до відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства «ФІНБАНК»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІОН ГРУПП»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС»

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОЛЬГА»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕЛТОРГ 2013»

про визнання іпотечного договору недійсним

ВСТАНОВИЛА:

22.12.2016 до Одеського апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Одеської області від 06.12.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 вищезазначену апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду, разом з доданими до неї документами, на підставі п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України.

Виправивши зазначені недоліки, 17.01.2017 до Одеського апеляційного господарського суду вдруге надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ» на вищезазначене рішення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником заявлено клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги передбаченого ст. 93 ГПК України, у зв'язку з усуненням недоліків, які стали причиною повернення скарги.

Згідно з ст. 53 ГПК України, за заявою сторони господарський суд може визнати причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважними, якщо дійде до висновку, що ці причини дійсно перешкоджали своєчасному вчиненню процесуальних дій.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відновити скаржнику процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ГОЛДЕН ВАЛЛЕТ».

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2017 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_2