номер провадження справи 5/121/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 908/3281/16

За позовом: Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ (69095, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Українська, 29 - а)

До відповідача: Спілки козаків України Військо Запорізьке (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 80)

про стягнення 80 217,81 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 444 від 03.01.2017р.

Від відповідача: не зявився

СУТНІСТЬ СПОРУ:

07.12.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства ОСНОВАНІЄ до Спілки козаків України Військо Запорізьке про стягнення 80 217,81 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 908/3281/16, справі присвоєно номер провадження 5/121/16, розгляд якої призначено на 11.01.2017р.

У судовому засіданні 11.01.2017р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву та документи витребувані ухвалою суду від 07.12.2016р. не надіслав.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2017 р. о/об 15 год. 00 хв.

2. Зобовязати позивача надати: первину документацію; рішення виконкому міської Ради народних депутатів №81 від 24.02.2000р.; акт обстеження комісією приміщення за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 31; договір оренди на приміщення, яке знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 31; письмові пояснення стосовно того за, які саме послуги виставлялися рахунки відповідачу: за спожиту теплову енергію чи за витрати повязані з управлінням і утриманням житлового фонду та при будинкової території; письмові пояснення , що саме входить до поняття «Витрати повязані з управлінням і утриманням житлового фонду та при будинкової території»; договір між відповідачем та Концерном «Міські теплові мережі»; передавальні акти майна, майнових, немайнових прав та обовязків між Комунальним підприємством «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове обєднання №2» та Міським комунальним підприємством ОСНОВАНІЄ за договором про участь у витратах, повязаних з управлінням і утриманням житлового фонду та при будинкової території від 20.12.2003р.

3. Зобовязати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 07.12.2016р., а саме надати: доручення на представника (наказ, посвідчення та ін.); документи, які засвідчують правовий статус (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру та ін.); письмовий відзив на позовну заяву із посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; письмове нормативне та документальне обґрунтування заперечень на позовну заяву; детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; листування з позивачем; оригінал договору про участь у витратах, повязаних з управлінням і утриманням житлового фонду та при будинкової території від 20.12.2003р. з усіма додатками, змінами та доповненнями для огляду; докази повної або часткової сплати суми боргу відповідачем на день судового засідання (платіжні доручення, виписки банку по рахунку); довідку про повні банківські реквізити; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів у справу, оригінали документів суду для огляду.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.