ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"17" січня 2017 р. Справа № 923/1343/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави
до: Комунального підприємства "Генічеський міський пляж", м. Генічеськ, Херсонська область
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-регіон", м. Дніпро
про демонтаж тимчасових споруд
за участю прокурора Крайнікової І.А., посвідчення № 045186, видане 14.12.2016р.
представників сторін:
від відповідача - не прибув;
від 3-ї особи - Скриль С.А., уповн. представник, довіреність від 10.01.2017р.
Ухвалою суду від 14.12.2016р. за цим позовом порушено провадження у даній справі, її розгляд призначено на 17.01.2017р. Цією ж ухвалою залучено ТОВ "Альфа-регіон" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача (3-я особа), зобов'язано учасників судового процесу забезпечити явку представників в судове засідання та, додатково, зобов'язано відповідача та 3-ю особу надати суду документи, які необхідні для розгляду справи
Заяви та клопотання прокурора та 3-ї особи щодо судового засідання не надходили.
Всупереч вимог суду за ухвалою про порушення справи 3-я особа не надала суду копію свідоцтва про власну державну реєстрацію, копію довідки з ЄДР щодо 3-ї особи, письмові пояснення по суті спору. Представник 3-ї особи стверджує про невиконання вказаних вимог суду через неотримання копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд знайомить прокурора та представника 3-ї особи з основним фактичним та юридичним обґрунтуванням даного клопотання, заслуховує позиції прокурора та 3-ої особи щодо даного клопотання. Прокурором повідомлено суду про необхідність додаткового часу для формулювання та викладення прокуратурою власної позиції щодо вказаного клопотання. Представник 3-ої особи повідомив суду про те, що у вирішенні даного клопотання 3-я особа покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд, зокрема, під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів. Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово. Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, ненадання відповідачем витребуваних від нього судом документів може бути кваліфіковане як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
З метою повторного витребування від відповідача та 3-ї особи ненаданих ними на вимогу суду документів, які необхідні для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Розгляд по суті клопотання Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" про залучення її до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд відкладає до наступного судового засідання. При цьому, суд зобов'язує прокурора надати суду письмові пояснення, в яких навести позицію прокуратури щодо вказаного клопотання, що сприятиме повному та об'єктивному вирішенню спору.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "09" лютого 2017 р. о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити учасників судового процесу шляхом направлення копій цієї ухвали.
3. Зобов'язати учасників судового процесу до 07.02.2017 року через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Прокурору: - письмові пояснення, в яких навести позицію прокуратури щодо клопотання Приватної багатогалузевої фірми "Експрес" про залучення її до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
- копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДРПОУ;
- відзив на позовну заяву, з обґрунтуванням своєї правової позиції у спорі та документальним підтвердженням такої позиції;
- докази надсилання копії відзиву на позовну заяву прокурору та третій особі.
Третій особі: - копії свідоцтва про державну реєстрацію та довідки з ЄДРПОУ;
- письмові пояснення по суті спору.
4. Нагадати учасникам судового процесу про передбачене ст.ст.22, 27, 29 ГПК України їх право на ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя К.В. Соловйов