overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 12/147/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 908/3341/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3341/16

за позовом: Комунального підприємства Управління капітального будівництва

до відповідача: Приватного підприємства Градострой

про стягнення 45582,29 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № юр-7395 від 26.12.2016 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Управління капітального будівництва звернулося до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного підприємства Градострой про стягнення грошових коштів за договором підряду № 392/15 від 11.06.2015 року в сумі 45582,29 грн.

Від позивача 13.01.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду про порушення провадження у справі.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2017 року об 11:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Гетьманська, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору підряду № 392/15 від 11.06.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази належного фінансування відповідача, відповідно до п. 4.4. договору, докази неналежного виконання відповідачем умов договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору підряду № 392/15 від 11.06.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази належного фінансування з боку позивача, відповідно до п. 4.4. договору, докази належного виконання умов договору, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
номер провадження справи 28/2/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

20.01.2017 справа № 908/118/17

Суддя Федорова Олена Владиславівна, розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Гуляйпільської райдержадміністрації Запорізької області (70200, Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, 15)

про стягнення 65805,18 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 28/2/17.

2. Справу призначити до розгляду на 07.02.2017 р. о/об/ 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони:

- надати суду правовстановлюючі документи (Статут, Положення) (оригінали суду для огляду, належним чином завірені копії до справи);

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання компетентних представників сторін (з документами, належним чином оформленими, які підтверджують повноваження представників, оригінал суду для огляду, копію, належним чином завірену, в матеріали справи);

- пояснення, заяви, клопотання надавати суду в письмовому вигляді;

- документи суду надавати в оригіналі для огляду та копіях, належним чином завірених, для залучення до матеріалів справи.

Позивача надати документальні докази порушення прав та законних інтересів позивача діями або бездіяльністю відповідача; нормативне та документальне обґрунтування заявлених позовних вимог, зокрема визначити юридичну природу заявленої до стягнення суми; письмові пояснення щодо розміру заявленої до стягнення суми; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем станом на день розгляду справи (з ініціативи позивача), акт звірки надати суду; достовірні відомості про державну реєстрацію відповідача, а також юридичну та фактичну адресу відповідача, у т.ч. на час розгляду справи (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, інші документи).

Відповідача надати листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов у разі їх наявності; підписати двосторонній акт звірки з позивачем; при наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя О.В. Федорова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 21/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 908/2649/16

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Детективна агенція Бронт (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Кодікор (69035, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Філія АТ Укрексімбанк, м. Тернопіль

2. АТ ОСОБА_1 Аваль;

Ліквідатор ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від боржника, кредитора - не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2016 року ТОВ Кодікор визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Кодікор банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.12.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. № 09-06/31301 від 15.12.2016), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.12.2016 суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 22.12.2016 року, 10 30.

У засіданні 22.12.2016 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 23.12.2016 (10-15).

Ухвалою суду від 23.12.2016 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 05.01.2017 року, 12 40.

Ухвалою суду від 05.01.2017 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 19.01.2017 року, 12 40.

Станом на 19.01.2017 ліквідатор вимог суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 20.02.2017 року, 11 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2016 № 908/2649/16.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
20.01.2017 Справа № 908/1768/16
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2016 р. у справі № 908/1768/16.
Постанова набрала законної сили 01.12.2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 02 грудня 2019 року.

Суддя Артур Олегович Науменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2017 р. Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши матеріали справи

за заявою: Державного підприємства "Підгайчиківський спиртзавод",

вул. Заводська, 1 с. Підгайчики, Коломийський район, Івано-Франківської області, 78256;

до: Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро- горілчаної промисловості, вул. Княгинин, 44, м. Івано-Франківськ, 76003;

про банкрутство

без виклику представників сторін

встановив: Державне підприємство "Підгайчиківський спиртзавод" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості.

При виготовленні ухвал у даній справі (від 15.09.16, 05.10.16, 14.11.16, 01.12.16, 04.01.17) після резолютивних частин, в переліку учасників процесу, яким направлялись ухвали помилково не вказано кредитора КП "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000, якому необхідно було направляти процесуальні документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладено в ухвалах суду механічно допущені описки слід виправити.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 , 89Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

виправити механічно допущені описки в ухвалах Господарського суду Івано-Франківської області від 15.09.16, 05.10.16, 14.11.16, 01.12.16, 04.01.17, а саме: після резолютивних частин, в переліку учасників процесу, яким слід направляти ухвали вказати кредитора КП "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000.

Суддя Т. В. Стефанів

1. заявнику - ДП "Підгайчиківського спиртзаводу" вул. Заводська, 1, с. Підгайчики, Коломийського району, Івано-Франківської області;

2. боржнику - Івано-Франківському обласному державному об'єднанню спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, 44;

3. розпоряднику майна - Седлецькому О.В. (АДРЕСА_1);

4. КП "Івано-Франківськводоекотехпром", вул. Ботанічна, 2, м. Івано-Франківськ, 76000 .
номер провадження справи 21/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 908/2646/16

Кредитор Новоград-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11701, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн" (69068, м. Запоріжжя, вул. Демократична, 83, поштова адреса 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ Хрещатик

2. АТ ОСОБА_1 Аваль

Ліквідатор - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 91002, м. Луганськ, пров. Пугачьовський, 62-а, поштова адреса 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від боржника, кредитора - не зявилися;

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.10.2016 ТОВ "Сатурн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Сатурн" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

15.12.2016 року до суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.12.2016 суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 23.12.2016 року, 10 30.

Станом на 23.12.2016 ліквідатор вимог суду не виконав.

Ухвалою суду від 23.12.2016 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 05.01.2017 року, 12 45.

Ухвалою суду від 05.01.2017 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 19.01.2017 року, 12 45.

Станом на 19.01.2017 ліквідатор вимог суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 20.02.2017 року, 11 15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора;

Ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2016 № 908/2646/16, надати докази відмови від догорів оренди землі, укладених боржником, у встановленому порядку.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 24/121/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2017 Справа № 908/3068/16

за позовом комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8 312, 71 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство "Водоканал" з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 8 312,71 грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень.

За подання позовної заяви позивачем за платіжним дорученням № 24129 від 09 листопада 2016р. сплачено судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

18.01.2017р. судом прийнято рішення з винесенням ухвали про припинення провадження у справі у даній справі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із статтею 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, між іншим, в разі закриття (припинення) провадження у справі.

18.01.2017р. позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про повернення судового збору.

За таких обставин сума сплаченого позивачем за позовом судового збору в розмірі 1 378,00 грн. підлягає поверненню йому з державного бюджету України.

Оригінал платіжного доручення № 24129 від 09 листопада 2016р. на суму 1 378,00 грн. направити комунальному підприємству "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повернути комунальному підприємству "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61) з державного бюджету України судовй збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений за подання позовної заяви за платіжним дорученням № 24129 від 09 листопада 2016р.

Оригінал платіжного доручення № 24129 від 09 листопада 2016р. на суму 1 378,00 грн. направити комунальному підприємству "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61).

Дану ухвалу направити позивачу.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.01.2017 Справа № 908/2160/16
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 03.01.2017 року по справі № 908/2160/16
Ухвала набрала чинності 03.01.2017 року

Наказ дійсний для предявлення до виконання до 03.01.2020 року

Суддя господарського

суду Запорізької області ОСОБА_3
УХВАЛА

16.01.2017Справа №910/5300/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс-Білдинг"

про стягнення 86 813,47 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін: без виклику.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КрАЗ Лізинг" (далі - ТОВ "КрАЗ Лізинг") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс-Білдинг" (далі - ТОВ "Делюкс-Білдинг") про витребування майна (вантажного автомобіля самоскида Mersedes Benz Actors 41 40 K, 2007 року випуску, державний номер АА 4880 ЕН, № шасі WDB 932315 1L 227338, номер двигуна 118), що перебуває у незаконному володінні та передачу його в розпорядження позивачу.

Ухвалою суду від 30.06.2016 призначено у справі №910/5300/16 комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу, проведення якої доручено Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2).

13.01.2017 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла справа №910/5300/16 та лист голови ліквідаційної комісії Київського обласного НДЕКЦ МВС України про неможливість проведення призначеної комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи у зв'язку з тим, що з 08.11.2016 Київський обласний НДЕКЦ МВС України перебуває у процесі ліквідації. Строк перебування працівників сектора у штаті Київського обласного НДЕКЦ МВС України до 09.01.2017.

Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернені та у зв'язку з неможливістю проведення призначеної комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи, суд на підставі ст. 79 ГПК України поновлює провадження у справі №910/5300/16.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №910/5300/16.

Розгляд справи №910/5300/16 призначити на 14.02.2017 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №20.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/19019/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування";

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія";

про відшкодування матеріальної шкоди 5 017,35 грн.

Суддя О. В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з'явилися;

Від відповідача: Лисенко Д. В., представник, довіреність № 1720 від 27.05.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 5 017,35 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу, а також 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19019/16, розгляд справи призначено на 10.11.2016 року.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 26.01.17 о 12:55. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити позивачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.17 Справа № 909/75/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотортех", пров. Гранітний, 14, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55213 (представник позивача: адвокат ОСОБА_1, вул. Незалежності, 4/302, м.Івано-Франківськ, 76000)

до відповідача: Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго", вул.Б.Хмельницького,59-А, м.Івано-Франківськ, 76000

про стягнення заборгованості в сумі 123136,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 21.02.17 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/)

Суддя Цюх Г. З.