номер провадження справи 11/62/15-27/2/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 908/2076/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши матеріали справи,

За позовом: Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради, м. Артемівськ Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Артемівськ, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Артемівська центральна районна лікарня, м. Артемівськ, Донецька область

про стягнення 27 056 грн. 94 коп., розірвання договору оренди комунального майна та зобов'язання повернути комунальне майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла позовна заява Артемівського міжрайонного прокурора в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати відповідні функції держави у спірних правовідносинах - Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 056 грн. 94 коп. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди комунального майна та зобов'язання повернути комунальне майно.

30.03.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 17.06.2015р. зупинено провадження у справі № 908/2076/15-г до розгляду Вищим адміністративним судом України справ № К/800/19383/15 та № К/800/19984/15 про визнання незаконним та скасування розпорядження КМ України № 1079 від 05.11.2014 "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053 від 30.10.2014".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.01.2017р. та розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ № П-30/17 від 10.01.2017р., справу № 908/2076/15-г передано для подальшого розгляду судді Дроздовій С.С., у зв'язку із звільненням з посади судді у справі ОСОБА_2

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти справу № 908/2076/15-г до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

1. Прийняти справу 908/2076/15-г до свого провадження, присвоїти номер провадження 11/62/15-27/2/17.

2. Поновити провадження у справі з 15 лютого 2017р.

3. Призначити судове засідання на 15 лютого 2017р. о/об 11 - 00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 116.

3. Явку в засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Прокурора та позивача: нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі на день розгляду справи, надати процесуальні документи, що свідчать про результати розгляду Вищим адміністративним судом України справ № К/800/19383/15 та № К/800/19984/15 про визнання незаконним та скасування розпорядження КМ України № 1079 від 05.11.2014 "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053 від 30.10.2014", оригінал договору № 173/12 від 14.12.2012р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання відповідачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), оригінали документів доданих до позову, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довідку про повні банківські реквізити, довіреність на представника.

Відповідача: оригінали документів, які посвідчують правовий статус підприємства для огляду (завірені належним чином копії у справу), нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання), надати процесуальні документи, що свідчать про результати розгляду Вищим адміністративним судом України справ № К/800/19383/15 та № К/800/19984/15 про визнання незаконним та скасування розпорядження КМ України № 1079 від 05.11.2014 "Про зупинення дії розпорядження Кабінету Міністрів України № 1053 від 30.10.2014", оригінал договору № 173/12 від 14.12.2012р. з додатками, змінами та доповненнями, надати суду документальні докази повного або часткового виконання грошового зобов'язання перед позивачем (платіжні документи, доручення, прибуткові касові ордери, банківські виписки, виписки з рахунків, довідки руху коштів по рахунках тощо), у випадку несплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів, довідку про повні банківські реквізити, двосторонній акт звірки, в якому відобразити всі документи первинної бухгалтерської звітності, листування між сторонами по суті спору з доказами направлення або вручення кореспонденції, довіреність на представника.

Суддя С.С. Дроздова

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.