ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2017 р.Справа № 921/470/16-г/11
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М. розглянувши клопотання № 54-12 від 06.12.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про видачу судового наказу у справі за заявою

Кредитора: ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, м.Тернопіль, вул. Білецька, 1

до боржника: ОСОБА_3 підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б

про визнання банкрутом

За участю представників сторін:

Кредитора: ОСОБА_4- представник ОСОБА_2 ОДПІ ГУ у Тернопільській області;

Боржника: не з'явився.

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 серпня 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво арбітражного керуючого № 1211 від 12.06.2013р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; попереднє засідання суду призначено на 18 жовтня 2016 року на 10 год. 00 хв.; встановлено оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх повноважень відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

06 грудня 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області від арбітражного керуючого ОСОБА_1, надійшло клопотання № 54-12 від 06.12.2016 про видачу судового наказу на виконання ухвали господарського суду від 23.08.2016 року про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39502025, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 , свідоцтво арбітражного керуючого № 1211 від 12.06.2013р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства "Ірна-Агро" в розмірі 10072 грн. 76 коп. та витрати в сумі 972,52 грн..

Ухвалою суду від 06 грудня 2016 року призначено судове засідання на 23 грудня 2016 року.

15.12.2016р. від арбітражного керуючого ОСОБА_1 на адресу господарського суду надійшли докази в підтвердження понесених витрат, здійснених в ході здійснення процедури розпорядження майном ПП "Ірна-Агро" на суму 972,52 грн..

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року відкладено судове засідання по розгляду клопотання на 10 січня 2017 р.

Представник ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області в судовому засіданні 10 січня 2017 року не заперечив щодо клопотання про стягнення з ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі в розмірі 10072 грн. 76 коп. та витрати в сумі 972,52 грн..

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, судом встановлено наступне.

Відповідно до положень ст. 115 зазначеного Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

На зборах комітету кредиторів ОСОБА_3 підприємства "Ірна-Агро", м.Тернопіль, вул. Чернівецька, 44 Б, які відбулись 02.12.2016 р., комітет кредиторів прийняв рішення про погодження суми нарахованої грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства "Ірна-Агро" за період з 23.08.2016р. по 06.12.2016р. в розмірі 10072 грн. 76 коп. та витрати в сумі 972,52 грн..

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право на отримання основної винагороди, додаткової винагороди та відшкодування витрат.

За таких обставин суд вважає, що клопотання арбітражного керуючого про стягнення з ініціюючого кредитора ОСОБА_2 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 39502025, на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 , свідоцтво арбітражного керуючого № 1211 від 12.06.2013р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 підприємства "Ірна-Агро" в розмірі 10072 грн. 76 коп. та витрати в сумі 972,52 грн. є законним та обґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №54-12 від 06.12.2016 року арбітражного керуючого ОСОБА_1 про стягнення грошової винагороди - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області ( вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 , свідоцтво арбітражного керуючого № 1211 від 12.06.2013р., проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 грошову винагороду за здійснення повноважень розпорядника майна в процедурі розпорядження майном боржника в розмірі 10072 грн. 76 коп. та витрати в сумі 972,52 грн.

ОСОБА_5.

3. Ухвалу направити боржнику, ОСОБА_2 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль та арбітражному керуючому ОСОБА_1 , проживає ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя А.М. Сидорук