overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.17 Справа № 907/553/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

Марко Р.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» б/н від 21.12.16

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09.12.2016 року

у справі № 907/553/16

за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Мукачівський район, смт. Чинадієво

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.12.2016 року у справі № 907/553/16, Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції» подало апеляційну скаргу б/н від 21.12.16.

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП "Документообіг господарських судів", 05.01.2017 року справу за № 907/553/16 розподілено до розгляду судді - доповідачу Желіку М.Б. та членами колегії суддів Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2017р. о 10год.00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати зацікавленим кредиторам, боржнику та розпоряднику майна подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

судді Костів Т.С.

судді Марко Р.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р.Справа № 916/1577/15-г
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 12 вересня 2016 року

по справі №916/1577/15-г

за позовом Першого заступника прокурора м. Одеси в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Контейнерний термінал Юсеком

про внесення змін у договір оренди

В С Т А Н О В И Л А

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М., знаходиться апеляційна скарга Заступника прокурора Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 12.09.2016р. у справі №916/1577/15-г.

У судовому засіданні 07.12.2016р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/1577/15-г оголошено перерву до 11.01.2017р. о 10:00 год.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді Гладишевої Т.Я. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Одеської області передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Головея В.М., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р. Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.16 р. у справі № 924/159/14

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", за дорученням якої діє Хмельницька філія національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.12.2016 року у справі № 924/159/14 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про банкрутство вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" в розмірі 3 980 218,00 грн. відхилено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою визнати вимоги ОСОБА_1 в розмірі 3 979 000,00 грн. основного боргу та 1 218,00 грн. сплаченого судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "30" січня 2017 р. об 11:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Боржнику, арбітражному еруючому, кредиторам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" січня 2017 р. Справа № 922/1756/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В. О.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Насіннєве", Харківська область, Кегичівський район, смт. Слобожанське (вх. №51 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2016р. у справі №922/1756/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Насіннєве", Харківська область, Кегичівський район , смт. Слобожанське,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_1, Харківська область, Нововодолазький район, смт. Нова Водолага, Кегичівської районної державної адміністрації, Харківська область, Кегичівський район, смт. Кегичівка,

про визнання недійсними наказів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2016р. у справі №922/1756/16 (головуючий суддя Ємельянова О.О., суддя Суярко Т.Д., суддя Суслова В.В.) відмовлено в задоволені позову.

Приватне акціонерне товариство "Насіннєве" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.12.2016р. у справі №922/1756/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" лютого 2017 р. о 10:30 год.; у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3.Зобовязати представників відповідача та третіх осіб надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.Зобовязати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

6.Довести до представників сторін, що незявлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Фоміна В. О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р. Справа № 924/1011/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Бучинська Г.Б. ,

суддя Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"

на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.2016 р.

у справі № 924/1011/16 (суддя Муха М.Є.)

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро"

про стягнення 180 448,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.12.2016 р. у справі № 924/1011/16 було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" про стягнення 180 448,46 грн.

05 січня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача у якій ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Дніпро" просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" січня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обгрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р. Справа № 922/2433/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 109Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 14 грудня 2016 року у справі № 922/2433/14

за позовом ОСОБА_1, с. Огіївка, Сахновщинського району, Харківської області

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна", с. Огіївна, Сахновщинського району, Харківської області

про стягнення вартості частини майна та прибутку

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14 грудня 2016 року (колегія суддів у складі: головуючий суддя Інте Т.В., судді: Хотенець П.В., Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Україна" (64532, Харківська область, Сахновщинський район, с. Огіївка, ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) вартість майна кооперативу, що дорівнює внеску ОСОБА_1 до пайового фонду в сумі 1044,00 грн. та 913,50 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна» на користь ОСОБА_1 1/5 частини, що становить 20% вартості майна СВК «Україна» (5869000 грн.-1189000 грн.=4680000/5=936000 грн.), у відповідності до п. 5.10 Статуту СВК «Україна» та прибутку (2176000 грн./5=435200 грн.), одержаного СВК «Україна» в даному році. Стягнути з відповідача, Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Україна», на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 20568 грн., витрати на проведення судово-економічної експертизи в розмірі 12500 грн. та судовий збір за апеляційну скаргу в розмірі 22624 грн. 80 коп.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 лютого 2017 року о 10-00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судового засідання №111, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивачу- письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

відповідачу - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Терещенко О.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р. Справа № 922/3497/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№56Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016 у справі № 922/3497/16,

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Валки,

про стягнення 259187,31 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.12.2016 у справі №922//3497/16 (суддя Аюпова Р.М.) у задоволенні позову відмовлено частково, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 130000,00 грн, судові витрати у розмірі 1950,01 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 19.12.2016 року у справі №922/3497/16 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову про стягнення 259187,31 грн відмовити повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3.Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

5. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

6. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р. Справа № 924/159/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Мамченко Ю.А. , суддя Огороднік К.М. ,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 20.12.16 р. у справі № 924/159/14

за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 20.12.2016 року у справі № 924/159/14 за заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" про банкрутство вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-центр" в розмірі 3 537 218,00 грн., з яких 3 536 000,00 грн. основна заборгованість, 1 218,00 грн. судовий збір відхилено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, кредитор - ОСОБА_1 звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нову ухвалу, якою визнати вимоги ОСОБА_1 та зобов'язати розпорядника майна включити ці вимоги до реєстру вимог кредитрів боржника.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "30" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3.Боржнику, арбітражному керуючому, кредиторам надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4.Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. справа № 5004/714/11

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" про заміну кредитора його правонаступником по справі за заявою приватного підприємства "Ірта" про банкрутство приватного підприємства "Ірта",

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Волинської області від 17.03.2015р. припинено процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1, визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 14.12.2016р. провадження у справі поновлено, призначено до розгляду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора приватного підприємства "Ірта", клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс" про заміну кредитора його правонаступником та клопотання публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" про призначення до розгляду заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення помилки.

05.01.2017р. на адресу господарського суду від Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" надійщла заява №1188/01 від 28.12.2016р. про заміну кредитора його правонаступником

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення судового засідання заявника, ліквідатора, представників кредиторів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 21, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 25, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "УКРІНКОМ" про заміну кредитора його правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 16.01.2017р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а, в залі судових засідань №103).

3.Примірник ухвали суду направити:

- ПП "Ірта" (43000, м.Луцьк, вул.Старицького,9);

- ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" (43000, м.Луцьк, Перемоги,15);

- Ліквідатору ОСОБА_1 (33023, м.Рівне, а/с - №27);

- ПАТ "Брокбізнесбанк" (03057, м.Київ, прос. Перемоги,41);

- ПАТ "Креді ОСОБА_3" (43005, м.Луцьк, прос. президента Грушевського,1);

- ПАТ "ВТБ ОСОБА_3" (43025, м.Луцьк, вул.Шопена,1);

- ПАТ "Державний ощадний ОСОБА_3" (43001, м.Луцьк, вул. Червоного Хреста, 8);

- ПАТ "Український інноваційний ОСОБА_3" (43026, м.Луцьк, прос. Соборності, 32);

- ПАТ "Комерційний банк "Надра" (43010, м.Луцьк, Київський майдан,1);

- ОСОБА_4 (43001, м.Луцьк, вул.Старицького,9);

- ОСОБА_5 (43026, АДРЕСА_1);

- ОСОБА_6 (43021, АДРЕСА_2);

- ТОВ "Фінансова компанія"Поліс" (01004, м.Київ, вул.Шовковична, буд 42-44, офіс 13-В);

- ПАТ "УКРІНКОМ" (03040, м.Київ, а/с 162).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2017 Справа № 904/95/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Комунального підприємства "Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання "Жовтоводської міської ради", м. Жовті Води

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Жовті Води

Про: стягнення 3 847, 59 грн.

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; доказів, що підтверджують викладені в ній обставини, а саме: коли відповідач повернув позивачу орендоване приміщення.

Керуючись п.3 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя О.Ю.Васильєв