ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 р. Справа № 918/1195/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Гудзенко Я.О., розглянувши позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про спростування недостовірної інформації та зобов'язання вчинити дії

За участі:

Від позивача: ОСОБА_1 (дов. Б/н від 15.08.16 р.);

Від відповідача: ОСОБА_2 (дов. № 1197 від 01.12.16 р.)

Приватне акціонерне товариство "Рівнеліфт" звернулося до господарського суду з позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про визнання не достовірної інформації.

Ухвалою від 04.11.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1195/16, розгляд якої призначено на 16.11.2016 р.

Ухвалою суду від 16.11.16 р. розгляд справи було відкладено на 06.12.2016 р.

В судовому засіданні 06.12.16 р. представник позивача просив відкласти розгляд справи у зв'язку із необхідністю витребування доказів, про що подав до канцелярії відповідне клопотання. В клопотанні просить суд на підставі ст. 33 ГПК України зобов'язати відповідача надати суду наступні документи: акт Управління Держпраці у Рівненській області про перевірку відповідача в березні 2016 року, письмові заперечення відповідача подані у справу № 817/420/16, яку розглядав Рівненській окружний адміністративний суд, письмові заперечення відповідача подані у справу № 817/420/16, яку розглядав Житомирській апеляційний адміністративний суд.

Ухвалою розгляд справи відкладався на 15.12.2016р.

В судовому засіданні 15.12.2016 року позивач зазначив про подання через канцелярію суду заяви про часткову відмову від позову від 14.12.2016 року в якій позивач просить суд 1) визнати недостовірною інформацію, що не відповідає дійсності та такою, що шкодить діловій репутації ПрАТ "Рівнеліфт" поширену ЖКП "Перспективне", яка викладена у письмових запереченняхостаннього на ім'я Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/420/16, 2) зобов'язати ЖКП "Перспективне" спростувати недостовірну інформацію розровсюджену щодо ПрАТ "Рівнеліфт", яка викладена у письмових запереченнях останнього на ім'я Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/420/16 направивши відповідне повідомлення про спростування недостовірної інформації наступному адресату: Управління Держпраці у Рівненській області; 3) стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2 756 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні 15.12.16 р. визнав вимоги уточненого позову.

В судовому засіданні 11.01.2017р. представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.2017р. не заперечив проти позовних вимог.

Дослідивши зібрані у справі докази та заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2013 року між Приватним акціонерним товариством "Рівнеліфт" (в подальшому Підрядник) та Житлово-комунальним підприємством "Перспективне" (в подальшому Замовник) був укладений господарський Договір №88, за яким підрядник зобовязується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, з використанням своїх матеріалів та устаткування, на свій ризик виконати за завданням Замовника, на його обєктах, зазначених у Додатку №1, який є невідємною частиною даного Договору, а замовник зобовязується в порядку та на умовах, визначених в цьому Договорі, припинити і оплатити наступну роботу: - технічне обслуговування ліфтів; - поточний ремонт ліфтів (п.1.1 Договору).

Позивачем належним чином виконувалися роботи визначені Договором протягом строку його дії з 10 червня 2013 року по 31 грудня 2015 року, в свою чергу Відповідач свої зобов'язання по оплаті робіт виконував не своєчасно, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Проте, до Рівненського окружного адміністративного суду звернулось Управління Держпраці у Рівненській області із позовом до Житлово-комунального підприємства "Перспективне" про застосування заходів реагування шляхом негайного зупинення експлуатації ліфтів.

Свої вимоги Управління обґрунтовуло тим, що за результатами проведеної перевірки дотримання відповідачем вимог законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці, промислової безпеки, додержання законодавства про працю були виявленні порушення, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а саме, відсутня особа відповідальна за організацію експлуатації ліфтів, ліфтам не проведено експертне обстеження після закінчення граничного строку експлуатації, відсутній двосторонній зв'язок з диспетчерським пунктом, під час проведення огляду ліфтів виявлено знос канатів, корозія, і (нестійка робота) редукторів, пошкодження купе та інше.

Однак, жодної претензійно-позовної діяльності з метою відновлення попереднього стану ліфтів Відповідачем не ведеться, на адресу Позивача не направлялися претензії, не повідомлялося про розгляд позовної заяви в Рівненському окружному адміністративному суді.

Своїми протиправними діями щодо твердження того, що вищезазначені порушення законодавства виникли внаслідок невиконання своїх зобов'язань Позивачем, зокрема наявністю таких тверджень у письмових поясненнях для Управління Держпраці у Рівненській області, письмових запереченнях адресованих Рівненському окружному адміністративному суду у справі №817/420/16, апеляційній скарзі Житомирському апеляційному адміністративному суду у справі №817/420/16, відзиві Господарському Рівненської області у справі № 918/886/16, на думку Позивача Відповідач дискредитував Позивача, поширивши про останнього недостовірну (неправдиву) інформацію яка завдає шкоди діловій репутації Позивача.

15.12.2016 року позивач подав до суду заяву про часткову відмову від позову, в якій просить:

1) Визнати недостовірною, такою що не відповідає дійсності та такою шкодить діловій репутації ПрАТ "Рівнеліфт", поширену ЖКП "Перспективне", яка викладена у письмових запереченнях останнього на ім'я Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/420/16, що підтверджується текстом постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі №817/420/16, стосовно того, що згідно п.1.1. господарського договору № 88 від 01.06.2013 року, укладеного між ЖКП "Перспективне" та ПА Т'Рівнеліфт" обов'язок з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів

- реєстраційний № Р-2278, тип обєкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.2, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126986;

- реєстраційний N5 Р-2281, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.4, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126967;

- реєстраційний № Р-2286, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.9, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126979;

- реєстраційний № Р-2287, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.10, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126953;

- реєстраційний № Р-2288, тип обєкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.11, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126972;

- реєстраційний № Р-2289, тип обєкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.12, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 2002;

- реєстраційний № Р-2290,чгип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.13, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 2001;

- реєстраційний № Р-2294, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.17, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 128663;

- реєстраційний № Р-2296, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,20 п.2, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.04.89, заводський номер 1991;

- реєстраційний № Р-2299, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,22 п.1, марка ПП-0471,дата виготовлення 15.02.89, заводський номер 1988;

- реєстраційний № Р-2300, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,22 п.2, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 1986;

- реєстраційний № Р-2301, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,24 п.1, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.02.89 , заводський номер 1983;

- реєстраційний № Р-2302, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,24 п.2, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.02.89 , заводський номер 2000;

- реєстраційний № Р 2303, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.1, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 1990;

- реєстраційний № Р-2304, тип обєкту м.Рівне вул.Шухевича.26 п.2, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 1993;

- реєстраційний № Р-1136, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.З, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 1985;

- реєстраційний № Р-2305, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича^б п.4( марка ПП-0471, дата виготовлення 18.02.89, заводський номер 1987;

- реєстраційний № Р-2406, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,4 п.2, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 1271;

- реєстраційний № Р-2411, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.5, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 2006;

- реєстраційний № Р-2416, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.10, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 9846;

- реєстраційний № Р-2417, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.11, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 9845;

- реєстраційний № Р-2424, тип об'єкту м.Рівне вул. МельникаД2 п.8, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.88,заводський номер 130410;

- реєстраційний № Р-1488, тип об'єкту м.Рівне вул. Льонокомбінатівська, 1, п.1,марка ПП- 402А, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 54336 було покладено на ПАТ "Рівнеліфт".

Вказаний договір розірвано 31.12.2015 року у зв'язку з закінченням строку його дії, проте ПАТ "Рівнеліфт" було не в повному обсязі виконано умови договору, що і призвело до порушень нормативно-правових актів з охорони праці, а саме, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а саме:

- відсутність особи відповідальної за організацію експлуатації ліфтів - ст. 13 Закону України Про охорону праці, п. 9.7.1 НПАОП 0.00-1.02-08 Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 N9 937/15628);

- Ліфтам не проведено експертне обстеження після закінчення граничного строку експлуатації - ст. 13 Закону України Про охорону праці, п.п. 9.6.1, п.п. 9.7.15 НПАОП 0.00- 1.02-08 Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України

07.10.2008 №937/15628);

- Відсутній двосторонній зв'язок з диспетчерським пунктом (120 ліфтів) - ст. 13 Закону України Про охорону праці, п.п. 9.8.1, п.п 9.8.2 НПАОП 0.00-1.02-08 Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 937/15628);

ЖКП "Перспективне" проводило претензійну-позовну діяльність з метою відновлення попереднього стану ліфтів.

2. Зобов'язати ЖКП ПЕРСПЕКТИВНЕ" спростувати недостовірну інформацію розповсюджену щодо ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕЛІФТ" (33005, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Боярка, будинсК 40А, ідентифікаційний код 05523808)яка викладена у письмових запереченнях ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ" на ім'я Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/420/16 направивши повідомлення наступного змісту:

ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ "Недостовірною, такою що не відповідає дійсності та такою, що шкодить діловій репутації ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕЛІФТ" є інформація, поширена ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ПЕРСПЕКТИВНЕ" (33016, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Будівельників, будинок 1, ідентифікаційний код 31479193) щодо ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕЛІФТ" яка викладена у письмових запереченнях ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ" на ім'я Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/420/16, і яка, відповідно до згідно пункту 23 "Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25 травня 2006 року, міститься у відкритому (загальному) доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, про те, що встановлені Управлінням Держпраці у Рівненській області порушення використання ліфтів, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей виникли внаслідок протиправних дій ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕЛІФТ", а саме, що згідно п.1.1. господарського договору № 88 від 01.06.2013 року, укладеного між ЖКП "Перспективне" та ПАТ"Рівнеліфт" обов'язок з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів

- реєстраційний № Р-2278, тип об'єкту м. Рівне, вуя. Шухевича, 18 п.2, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126986;

- реєстраційний № Р-2281, тип обєкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.4, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126967;

- реєстраційний № Р-2286, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.9, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126979;

- реєстраційний № Р-2287, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.10, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126953;

- реєстраційний № Р-2288, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.11, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126972;

- реєстраційний № Р-2289, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.12, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 2002;

- реєстраційний № Р-2290, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.13, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 2001;

- реєстраційний № Р-2294, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.17, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 128663;

- реєстраційний № Р-2296, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,20 п.2, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.04.89, заводський номер 1991;

- реєстраційний № Р-2299, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,22 п.1, марка ПП-0471, дата виготовлення 15.02.89, заводський номер 1988;

- реєстраційний № Р-2300, тип об'єкту м.Рівне вуя.Шухевича,22 п.2, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 1986;

- реєстраційний № Р-2301, тип обєкту м.Рівне вул.Шухевича,24 п.1, марка ПП-0471 ,дата виготовлення 01.02.89 , заводський номер 1983;

- реєстраційний № Р-2302, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,24 п.2, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 2000;

- реєстраційний № Р-2303, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.1, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 1990;

- реєстраційний № Р-2304, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.2, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 1993;

- реєстраційний № Р-1136, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.З, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 1985;

- реєстраційний № Р-2305, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.4, марка ПП-0471, дата виготовлення 18.02.89, заводський номер 1987;

- реєстраційний № Р-2406, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,4 п.2, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 1271;

- реєстраційний № Р-2411, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.5, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89*заводський номер 2006;

- реєстраційний № Р-2416, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.10, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 9846;

- реєстраційний № Р-2417, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.11, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 9845;

- реєстраційний № Р-2424, тип обєкту м.Рівне вул. Мельника,12 п.8, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 130410;

- реєстраційний № Р-1488, тип об'єкту м.Рівне вул. Льонокомбінатівська, 1, п.1,марка ПП- 402А, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 54336 було покладено на ПАТ "Рівнеліфт". Вказаний договір розірвано 31.12.2015 року у зв'язку з закінченням строку його дії, проте ПАТ "Рівнеліфт" було не в повному обсязі виконано умови договору, що і призвело до порушень нормативно-правових актів з охорони праці.

Так як технічним обслуговуванням та поточним ремонтом вказаних ліфтів займалося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМ-ЕКО" недостовірною, такою, що не відповідає дійсності та такою, що шкодить діловій репутації ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕЛІФТ" є інформація, поширена ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ПЕРСПЕКТИВНЕ" (33016, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Будівельників, будинок 1, ідентифікаційний код 31479193) щодо ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕЛІФТ", яка викладена у письмових запереченнях ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ" на ім'я Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/420/16, і яка, відповідно до згідно пункту 23 "Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України Nв 740 від 25 травня 2006 року, міститься у відкритому (загальному) доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, про те, що ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РІВНЕЛІФТ" не в повному обсязі виконано умови господарського договору №88 укладеного між ПрАТ "РІВНЕЛІФТ" та ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ" 01 червня 2013 року, що призвело до наступних порушень нормативно-правових актів з охорони праці, які зафіксовані Управлінням Держпраці у Рівненській області в акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) №02а/07-3 від 11.03.2016 року:

- відсутня особа відповідальна за організацію експлуатації ліфтів - ст. 13 Закону України Про охорону праці, п. 9.7.1 НПАОП 0.00-1.02-08 Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 937/15628);

Так як стаття 13 Закону України "Про охорону праці" підпункт 9.7.1 НПАОП 0.00-1.02- 08 "Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів" та підпункт 4.2.3. пункту 4.2. розділу 4 "Обов'язки сторін" господарського договору №88 укладеного між ПрАТ "РІВНЕЛІФТ" та ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ від 01 червня 2013 року визначають, що особа відповідальна за організацію експлуатації ліфтів мала бути призначена ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ. ліфтам не проведено експертне обстеження після закінчення граничного строку експлуатації - ст. 13 Закону України Про охорону праці, п.п. 9.6.1, п.п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 937/15628)-,

Так як відповідно до статті 13 Закону України "Про охорону праці", підпунктів 9.6.1;

9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 "Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів організовувати

експертне обстеження ліфтів є обов'язок ЖКП "ПОКРОВСЬКЕ", що підтверджується пунктом 1.1. господарського договору №88 укладеного між ПрАТ "РІВНЕЛ1ФТ" тез ЖКП

"ПЕРСПЕКТИВНЕ" 01 червня 2013 року, в якому зазначено, що ПрАТ "РІВНЕЛІФТ" зобов'язаний на замовлення ЖКП "ПОКРОВСЬКЕ виконати наступну роботу: технічне обслуговування ліфтів, поточний ремонт ліфтів. відсутній двосторонній звязок з диспетчерським пунктом (120 ліфтів) - ст. 13 Закону України Про охорону праці, п.п. 9.8.1, п.п 9.8.2 НПАОП 0.00-1.02-08 Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 №190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 937/15628); Так як відповідно до 1.1. господарського договору №88 укладеного між ПрАТ "РІВНЕЛІФТ" та ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ" 01 червня 2013 року, в якому зазначено, що ПрАТ "РІВНЕЛІФТ"зобовязаний на замовлення ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ" виконати наступну роботу:

- технічне обслуговування ліфтів, поточний ремонт ліфтів; що ПрАТ "РІВНЕЛІФТ" не брало на себе зобов'язання по диспетчеризації ліфтів" наступним адресатам:

- Управління Держпраці у Рівненській області (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Лєрмонтова, 7).

Представник відповідача, не заперечив проти уточнених позовних вимог.

Позивач вважає, що своїми протиправними діями щодо твердження того, що вищезазначені порушення законодавства виникли внаслідок невиконання своїх зобов'язань Позивачем, зокрема наявністю таких тверджень у письмових поясненнях для Управління Держпраці Рівненської області, письмових запереченнях адресованими Рівненському окружному адміністративному суду у справі № 817/420/16, апеляційній скарзі Житомирського апеляційного адміністративного суду у справі № 817/420/16, відзиві Господарському суду Рівненської області у справі № 918/886/16, Відповідач дискредитував Позивача, поширивши про останнього недостовірну (неправдиву) інформацію, яка завдає шкоди діловій репутації Позивача.

Згідно із ч. 1 ст. 91 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа здатна мати такі ж цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність), як і фізична особа, крім тих, які за своєю природою можуть належати лише людині.

Статтею 94 ЦК України передбачено, що юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації на таємницю корреспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім'ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.

Отже, за змістом статті 91 ЦК України право на спростування недостовірної інформації, передбачене ч. 1 ст. 277 цього Кодексу, належить не лише фізичним, але й юридичним особам у передбачених законом випадках, у тому числі як спосіб судового захисту проти поширення інформації, що шкодить діловій репутації господарюючого суб'єкта.

Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Господарського кодексу України дискредитацією субєкта господарювання є поширення у будь-якій формі неправдивих, неточних або неповних відомостей, пов'язаних з особою чи діяльністю суб'єкта господарювання, які завдали або могли завдати шкоди діловій репутації суб'єкта господарювання.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" від 27 лютого 2009 року № 1 (далі - Постанова) визначено, що діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб - підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа, як учасник суспільних відносин.

Відповідно до пункту 15 Постанови під поширенням інформації слід розуміти опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв'язку; викладення в характеристиках, заявах, листах адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, також в іншій формі хоча б одній особі.

Пункт 17 Постанови визначає, що може бути підставою для захисту ділової репутації інформація, зазначена у позовній заяві чи іншій заяві, адресованій суду також в процесуальних документах (запереченнях на позов, апеляційних чи інших скарг, тощо).

Пункт 7 Постанови визначає, що оскільки характер спірних правовідносин є цивільно-правовим (незалежно від суб'єктного складу), то всі справи зазначеної категорії підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, за винятком справ про захист ділової репутації між юридичними особами та іншими суб'єктами підприємницької діяльності у сфері господарювання та іншої підприємницької діяльності, що розглядаються в порядку господарського судочинства.

Відповідно до пункту 9 Постанови Відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію

Згідно пункту 25 Постанови спростування має здійснюватися у такий самий спосіб, у який поширювалася недостовірна інформація. У разі, якщо спростування недостовірної інформації неможливо чи доцільно здійснити у такий же спосіб, у який вона була поширена, то воно повинно проводитись у спосіб, наближений (адекватний) до способу поширення, з урахуванням максимальної ефективності спростування та за умови, що таке спростування охопить максимальну кількість осіб, що сприйняли попередньо поширену інформацію.

Враховуючи наведене, погодження відповідача із заявленими вимогами, з урахуванням п. 23 "Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25 травня 2006 року, згідно якого загальний доступ до судових рішень, внесених до Реєстру, має кожна фізична або юридична особа, спростування недостовірної інформації має проводитись шляхом повідомлення осіб, що сприйняли/мали можливість сприйняти таку інформацію, відтак суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача повідомити Управління Держпраці у Рівненській області (33028, місто Рівне, вулиця Лєрмонтова, 7) про спростування вказаної інформації.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача про визнання недостовірною, такою що не відповідає дійсності та такою, що шкодить діловій репутаціїї, стверджуються наявними в справі матеріалами, з урахуванням заяви про часткову відмову від позову, визнання позову відповідачем, підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 81-1, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності та такою, що шкодить діловій репутації Приватного акціонерного товариства "Рівнеліфт" (33005, Рівненська область, місто Рівне, вул. боярка, б. 40 А, код 05523808) поширену Житлово-комунальним підприємством "ПЕРСПЕКТИВНЕ" (33016, Рівненська область, м. Рівне, вул. будівельників, б. 1, код 31479193) інформацію, яка викладена у письмових запереченнях ЖКП "Перспективне" на ім'я Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/420/16, що підтверджується текстом постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2016 року та ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2016 року у справі №817/420/16, стосовно того, що згідно п.1.1. господарського договору № 88 від 01.06.2013 року, укладеного між ЖКП "Перспективне" та ПАТ 'Рівнеліфт", обов'язок з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів

реєстраційний № Р-2278, тип обєкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.2, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126986;

реєстраційний N5 Р-2281, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.4, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126967;

реєстраційний № Р-2286, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.9, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126979;

реєстраційний № Р-2287, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.10, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126953;

реєстраційний № Р-2288, тип обєкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.11, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126972;

реєстраційний № Р-2289, тип обєкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.12, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 2002;

реєстраційний № Р-2290,чгип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.13, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 2001;

реєстраційний № Р-2294, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.17, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 128663;

реєстраційний № Р-2296, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,20 п.2, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.04.89, заводський номер 1991;

реєстраційний № Р-2299, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,22 п.1, марка ПП-0471,дата виготовлення 15.02.89, заводський номер 1988;

реєстраційний № Р-2300, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,22 п.2, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 1986;

реєстраційний № Р-2301, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,24 п.1, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.02.89 , заводський номер 1983;

реєстраційний № Р-2302, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,24 п.2, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.02.89 , заводський номер 2000;

реєстраційний № Р» 2303, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.1, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 1990;

реєстраційний № Р-2304, тип обєкту м.Рівне вул.Шухевича.26 п.2, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 1993;

реєстраційний № Р-1136, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.З, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 1985;

реєстраційний № Р-2305, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича^б п.4( марка ПП-0471, дата виготовлення 18.02.89, заводський номер 1987;

реєстраційний № Р-2406, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,4 п.2, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 1271;

реєстраційний № Р-2411, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.5, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 2006;

реєстраційний № Р-2416, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.10, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 9846;

реєстраційний № Р-2417, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.11, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 9845;

реєстраційний № Р-2424, тип об'єкту м.Рівне вул. МельникаД2 п.8, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.88,заводський номер 130410;

реєстраційний № Р-1488, тип об'єкту м.Рівне вул. Льонокомбінатівська, 1, п.1,марка ПП- 402А, дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 54336 було покладено на ПАТ "Рівнеліфт". Вказаний договір було розірвано 31.12.2015 року у зв'язку з закінченням строку його дії, проте ПАТ "Рівнеліфт" було не в повному обсязі виконано умови договору, що і призвело до порушень нормативно-правових актів з охорони праці, а саме що створюють загрозу життю та здоров'ю людей, а саме:

Відсутність особи відповідальної за організацію експлуатації ліфтів - ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 9.7.1 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів» (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 N9 937/15628);

Ліфтам не проведено експертне обстеження після закінчення граничного строку експлуатації - ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п.п. 9.6.1, п.п. 9.7.15 НПАОП 0.00- 1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів» (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України

№937/15628);

Відсутній двосторонній зв'язок з диспетчерським пунктом (120 ліфтів) - ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п.п. 9.8.1, п.п 9.8.2 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів» (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 937/15628);

ЖКП "Перспективне" проводило претензійну-позовну діяльність з метою відновлення попереднього стану ліфтів.

3. Зобов'язати Житлово-комунального підприємства "ПЕРСПЕКТИВНЕ" (33016, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Будівельників, будинок 1, ідентифікаційний код 31479193) спростувати недостовірну інформацію розповсюджену щодо ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕЛІФТ" (33005, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Боярка, буд. 40А, ідентифікаційний код 05523808) яка викладена у письмових запереченнях ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ" на ім'я Рівненського окружного адміністративного суду у справі №817/420/16 направивши повідомлення наступного змісту:

ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО СПРОСТУВАННЯ НЕДОСТОВІРНОЇ ІНФОРМАЦІЇ

"Недостовірною, такою, що не відповідає дійсності та такою, що шкодить діловій репутації ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕЛІФТ" є інформація, поширена ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ПЕРСПЕКТИВНЕ" (33016, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Будівельників, будинок 1, ідентифікаційний код 31479193) щодо ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕЛІФТ" яка викладена у письмових запереченнях ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ" на ім'я Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/420/16, і яка, відповідно до згідно пункту 23 "Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 740 від 25 травня 2006 року, міститься у відкритому (загальному) доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, про те, що встановлені Управлінням Держпраці у Рівненській області порушення використання ліфтів, що створюють загрозу життю та здоров'ю людей виникли внаслідок протиправних дій ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕЛІФТ", а саме, що згідно п.1.1. господарського договору № 88 від 01.06.2013 року, укладеного між ЖКП "Перспективне" та ПАТ"Рівнеліфт" обов'язок з технічного обслуговування та поточного ремонту ліфтів

реєстраційний № Р-2278, тип об'єкту м. Рівне, вуя. Шухевича, 18 п.2, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126986;

реєстраційний № Р-2281, тип обєкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.4, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126967;

реєстраційний № Р-2286, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.9, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126979;

реєстраційний № Р-2287, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.10, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126953;

реєстраційний № Р-2288, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.11, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 126972;

реєстраційний № Р-2289, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.12, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 2002;

реєстраційний № Р-2290, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.13, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 2001;

реєстраційний № Р-2294, тип об'єкту м. Рівне, вул. Шухевича, 18 п.17, марка ПП-400А, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 128663;

реєстраційний № Р-2296, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,20 п.2, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.04.89, заводський номер 1991;

реєстраційний № Р-2299, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,22 п.1, марка ПП-0471,дата виготовлення 15.02.89, заводський номер 1988;

реєстраційний № Р-2300, тип об'єкту м.Рівне вуя.Шухевича,22 п.2, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 1986;

реєстраційний № Р-2301, тип обєкту м.Рівне вул.Шухевича,24 п.1, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.02.89 , заводський номер 1983;

реєстраційний № Р-2302, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,24 п.2, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.02.89, заводський номер 2000;

реєстраційний № Р-2303, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.1, марка ПП-0471,дата виготовлення 01.01.89 , заводський номер 1990;

реєстраційний № Р-2304, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.2, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 1993;

реєстраційний № Р-1136, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.З, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 1985;

реєстраційний № Р-2305, тип об'єкту м.Рівне вул.Шухевича,26 п.4, марка ПП-0471, дата виготовлення 18.02.89, заводський номер 1987;

реєстраційний № Р-2406, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,4 п.2, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 1271;

реєстраційний № Р-2411, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.5, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89*заводський номер 2006;

реєстраційний № Р-2416, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.10, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 9846;

реєстраційний № Р-2417, тип об'єкту м.Рівне вул. Мельника,8 п.11, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 9845;

реєстраційний № Р-2424, тип обєкту м.Рівне вул. Мельника,12 п.8, марка ПП-0471, дата виготовлення 01.01.88, заводський номер 130410;

реєстраційний № Р-1488, тип об'єкту м.Рівне вул. Льонокомбінатівська, 1, п.1,марка ПП- 402А, дата виготовлення 01.01.89, заводський номер 54336 було покладено на ПАТ "Рівнеліфт". Вказаний договір було розірвано 31.12.2015 року у зв'язку з закінченням строку його дії, проте ПАТ "Рівнеліфт" було не в повному обсязі виконано умови договору, що і призвело до порушень нормативно-правових актів з охорони праці.

Так як технічним обслуговуванням та поточним ремонтом вказаних ліфтів займалося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АРМ-ЕКО".

"Недостовірною, такою, що не відповідає дійсності та такою, що шкодить діловій репутації ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕЛІФТ" є інформація, поширена ЖИТЛОВО-КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ "ПЕРСПЕКТИВНЕ" (33016, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Будівельників, будинок 1, ідентифікаційний код 31479193) щодо ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "РІВНЕЛІФТ", яка викладена у письмових запереченнях ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ" на ім'я Рівненського окружного адміністративного суду по справі №817/420/16, і яка, відповідно до згідно пункту 23 "Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України Nв 740 від 25 травня 2006 року, міститься у відкритому (загальному) доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень, про те, що ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РІВНЕЛІФТ" не в повному обсязі виконано умови господарського договору №88 укладеного між ПрАТ "РІВНЕЛІФТ" та ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ" 01 червня 2013 року, що призвело до наступних порушень нормативно-правових актів з охорони праці, які зафіксовані Управлінням Держпраці у Рівненській області в акті перевірки суб'єкта господарювання (виробничого об'єкта) №02а/07-3 від 11.03.2016 року:

- відсутня особа відповідальна за організацію експлуатації ліфтів - ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п. 9.7.1 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів» (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 937/15628);

Так як стаття 13 Закону України "Про охорону праці" підпункт 9.7.1 НПАОП 0.00-1.02- 08 "Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів" та підпункт 4.2.3. пункту 4.2. розділу 4 "Обов'язки сторін" господарського договору №88укладеного між ПрАТ "РІВНЕЛІФТ" та ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ 01 червня 2013 року визначають, що особа відповідальна за організацію експлуатації ліфтів, мала бути призначена ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ.

- ліфтам не проведено експертне обстеження після закінчення граничного строку експлуатації - ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п.п. 9.6.1, п.п. 9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів» (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстровано в Міністерстві юстиції України

№ 937/15628)-,

Так як відповідно до статті 13 Закону України "Про охорону праці", підпунктів 9.6.1;

9.7.15 НПАОП 0.00-1.02-08 "Правил будови і безпечної експлуатації ліфтів організовувати експертне обстеження ліфтів є обов'язок ЖКП "ПОКРОВСЬКЕ", що підтверджується пунктом 1.1. господарського договору №88 укладеного між ПрАТ "РІВНЕЛ1ФТ" тез ЖКП

"ПЕРСПЕКТИВНЕ" 01 червня 2013 року, в якому зазначено, що ПрАТ "РІВНЕЛІФТ" зобов'язаний на замовлення ЖКП "ПОКРОВСЬКЕ виконати наступну роботу: технічне обслуговування ліфтів, поточний ремонт ліфтів.

- відсутній двосторонній звязок з диспетчерським пунктом (120 ліфтів) - ст. 13 Закону України «Про охорону праці», п.п. 9.8.1, п.п 9.8.2 НПАОП 0.00-1.02-08 «Правила будови і безпечної експлуатації ліфтів» (затверджено наказом Держгірпромнагляду від 01.09.2008 № 190, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 07.10.2008 № 937/15628);

Так як відповідно до 1.1. господарського договору №88 укладеного між ПрАТ "РІВНЕЛІФТ" та ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ" 01 червня 2013 року, в якому зазначено, що ПрАТ "РіВНЕЛ1ФТ"зобовязаний на замовлення ЖКП "ПЕРСПЕКТИВНЕ" виконати наступну роботу: технічне обслуговування ліфтів, поточний ремонт ліфтів; що ПрАТ "РІВНЕЛІФТ" не брало на себе зобов'язання по диспетчеризації ліфтів."

наступному адресату: Управління Держпраці у Рівненській області (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Лєрмонтова, 7);

4. Стягнути з Житлово-комунального підприємства "ПЕРСПЕКТИВНЕ" (33016, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Будівельників, будинок 1, ідентифікаційний код 31479193, поточний рахунок 3758 в АТ "Ощадбанк", МФО 333368) на користь Приватного акціонерного товариства "РІВНЕЛІФТ" (33005, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Боярка, будинок 40А, ідентифікаційний код 05523808, поточний рахунок 6 в АТ "ОСОБА_3 ОСОБА_2", МФО 380805) 2 756 гривень 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено "16" січня 2017 року.

Суддя Гудзенко Я.О.