ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2017р. Справа № 917/106/17

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариствf з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Центр", (проспект Миру, буд. 101/2, м. Хмельницький, Хмельницька область, 29000; фактична адреса: вул. коростишівська, буд. 1А. м. Житомир, 10007)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", (вул. Героїв Майдану, буд. 82, офіс. 204, м. Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область, 37300)

про стягнення 21535,62 грн.

встановив:

Позивачем визначено ціну даного позову в сумі 20317,29 грн.

Згідно з п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) ціна позову визначається:

у позовах про стягнення грошей стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог.

За ч. 2 ст. 55 ГПК України в ціну позову включаються також вказані у позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені).

За ч. 3 ст. 55 ГПК України у випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

В даному позові позивачем заявлено вимоги про стягнення:

- 2447,00 грн. заборгованості;

- 18695,08 грн. пені;

- 71,81 грн. - 3% річних;

- 321,73 грн. - інфляційних.

Отже загальна сума вимог становить 21535,62 грн. Ця ж сума і є ціною позову.

Згідно з підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч.1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VІ «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січнякалендарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно відмітки на поштовій накладній № 00906431-ААWH позовна заява подана позивачем до господарського суду 17.01.2017р. (надійшла до суду 19.01.2017р.).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 21.12.2016 № 1801-VIII «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017р. установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб у розмірі 1600,00 грн.

Тобто, позовні заяви подані у 2017 році підлягають оплаті судовим збором, визначеним у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати 1600,00 грн.

Як доказ сплати судового збору позивач надав роздруковану з порталу http://court.gov.ua/ квитанцію № 3389 від 26.12.2016р. про сплату 1378,00 грн. судового збору.

Таким чином, позивачем не доплачено 222,00 грн. судового збору.

Не подання належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі є підставою для повернення позову без розгляду за п. 4 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ст.56 ГПК України (в редакції Закону України N 3382-VI від 19.05.2011) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В абзаці сьомому п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено що, у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Позивачем не подано опису вкладення у лист, засвідченого поштовим відділенням або особою, відповідальною за доставку відправлення, що було б підтвердженням надсилання відповідачу саме позовної заяви та доданих до неї документів.

До даного позову додано лише накладну № 00906432-ААWH від 17.01.2017р., зі змісту якої не вбачається які саме документи надсилалися в даному відправленні.

Відповідно до п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З огляду на вищевикладене позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду.

Згідно з ч.3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому суд розяснює, що в разі підтвердження факту надходження судового збору до Державного бюджету України, на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору, додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п.4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток (на адресу позивача): позовна заява (вхід. № 121/17 від 19.01.2017р.) та додані до неї документи, у тому числі роздрукована з порталу http://court.gov.ua/ квитанцію № 3389 від 26.12.2016р. про сплату 1378,00 грн. судового збору, накладна № 00906432-ААWH від 17.01.2017р.; конверт від 17.01.2017р.

Суддя Безрук Т.М.