ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2017 справа № 913/961/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю № 1 від 01.03.2016,
від відповідача 1: від відповідача 2:не з`явився, не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМУ ПРОМЖИЛБУД", м. Харків,

на рішення Господарського судуЛуганської області
від02.11.2016
у справі№ 913/961/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "БМУ ПРОМЖИЛБУД", м. Харків,
до відповідача 1: та відповідача 2:Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГБУД", м. Луганськ,
простягнення 364 720,11 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 02.11.2016 (повне рішення складено 07.11.2016) по справі № 913/961/16 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «БМУ ПРОМЖИЛБУД», м. Харків, до Відділу капітального будівництва Алчевської міської ради, м. Алчевськ Луганської області, та Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОНГБУД», м. Луганськ, відмовлено у повному обсязі; визнано недійсним Договір № 03-У про відступлення права вимоги від 03.12.2014 в частині відступлення ТОВ «СТРОНГБУД» та прийняття ТОВ «БМУ ПРОМЖИЛБУД» права вимоги ТОВ «СТРОНГБУД» за договором № 1/СМР на виконання робіт з капітального ремонту Центру дитячої і юнацької творчості, який знаходиться за адресою: Луганська область, м. Алчевськ, вул. Горького, 55 (фасад та кровля) від 21.02.2013; стягнуто з ТОВ «БМУ ПРОМЖИЛБУД» та ТОВ «СТРОНГБУД» у рівних частинах по 689, 00 грн. судового збору.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «БМУ ПРОМЖИЛБУД», м. Харків, звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 02.11.2016.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.01.2017.

В судове засідання 11.01.2017 з`явився представник позивача та підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Відповідачі своїх представників в судове засідання не направили, відзиву на апеляційну скаргу не надали.

Враховуючи той факт, що вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2016 відповідачі не виконали, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, з урахуванням ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи у їх сукупності, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.01.17 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

2. Позивачу надати оригінал Акту № 4 приймання виконаних будівельних робіт з розрахунками одиничної вартості за листопад 2013 року для огляду суду.

3. Відповідачу 1 та відповідачу 2 виконати вимоги ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 18.11.2016 щодо надання письмового відзиву на апеляційну скаргу.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3