overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р.Справа № 924/167/15

За заявою Кам'янець-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області

до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів" м. Кам'янець-Подільський

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 10.02.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський до розгляду.

Ухвалою суду від 10.03.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський та призначено попереднє засідання суду.

Призначено розпорядником майна боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів", м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 07.12.2015р. усунено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна боржника та призначено розпорядником майна ВАТ «Кам'янець-Подільський комбінат хлібопродуктів», м. Кам'янець-Подільський, Хмельницької області, арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Київ.

Ухвалою суду від 04.07.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою господарського суду від 14.11.2016р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_3

На адресу суду 03.01.2017р. від ТОВ "ТВІН ЕКСПЕРТ", м.Київ надійшла заява про заміну кредитора.

Враховуючи вище викладене, господарський суд приходить до висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви про заміну кредитора.

Керуючись Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/167/15 в частині розгляду заяви ТОВ "ТВІН ЕКСПЕРТ", м.Київ про заміну кредитора призначити в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 16 січня 2017р.

Зобовязати ліквідатора до дня судового засідання подати господарському суду відзив на подану заяву.

Визнати явку повноважного представника заявника та ліквідатора в судове засідання обовязковою.

Примірники ухвали надіслати: ТОВ "ТВІН ЕКСПЕРТ", м.Київ, площа Спортивна, буд.1-А; розпоряднику майном - ОСОБА_3, АДРЕСА_1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" січня 2017 р.Справа № 922/56/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до ТОВ "Постман", смт. Покотилівка
про стягнення 149540,45 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" січня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основної заборгованості по сплаті лізингових платежів, докази часткової оплати за договором № 00006880 від 13.03.2013 року, витяг з ЄДРПОУ на ТОВ" Постман" станом на січень 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, докази сплати заборгованості .

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"04" січня 2017 р. Справа № 918/2/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в сумі 21 729 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статтей 1 - 3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54 - 57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись статтями 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "11" січня 2017 р. об 16:40 год., що відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" січня 2017 р.Справа № 922/38/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ТОВ "Порше Лізинг Україна", м. Київ
до ТОВ "Постман", смт. Покотилівка
про стягнення 303035,40 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" січня 2017 р. о(об) 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, чіткий розрахунок суми основної заборгованості по сплаті лізингових платежів, докази часткової оплати за договором № 00003641 від 20.09.2011 року, витяг з ЄДРПОУ на ТОВ" Постман" станом на січень 2017 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням, докази сплати заборгованості .

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р. Справа № 924/1447/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1 - за довіреністю № 372/02-15/16 від 21.03.2016р.

ліквідатор: не з'явився

Суть:

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промбуденерго", м. Хмельницький. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182.

Постановою 17.12.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький, зареєстроване Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради за адресою: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 36, код: 30693268 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький, на строк 12 місяців та ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 600762 від 07.05.2012року, свідоцтво №599 від 12.03.2013р. E-mail @mail.gov.ua).

На адресу суду 18.08.2016р. від Красилівської міської ради надійшла заява №1101/02-15/16 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 4 092 777,14грн.

Ухвалою суду від 05.09.2016р. вказану заяву з грошовими вимогами призначено до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи та подання додаткових доказів по даній справі суд вважає за необхідне, розгляд справи щодо розгляду заяви №1101/02-15/16 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 4 092 777,14грн. відкласти на іншу дату.

Присутній в судовому засіданні представник заявника не заперечував щодо відкладення розгляду даної справи на іншу дату.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1447/15, щодо розгляду заяви №1101/02-15/16 з грошовими вимогами до банкрута в сумі 4 092 777,14грн. відкласти в судовому засіданні на 11:30год. "16" січня 2017 р.

Явку представника заявника в судове засідання визнати обов'язковою, ліквідатора на розсуд .

Примірники ухвали надіслати: ліквідатору ОСОБА_2, 78203, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 58, каб.№1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 918/38/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 підприємства "Сарнитеплосервіс" на дії органу ДВС

у справі

за позовом Державного підприємства "Волиньторф"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Сарнитеплосервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 57 936,00 грн,

Представники учасників судового процесу:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника): ОСОБА_2, дов. № 154 від 17.11.2016 року

від органу ДВС: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У січні 2016 року Державне підприємство "Волиньторф" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Сарнитеплосервіс" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 57 936,00 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2016 року провадження у справі припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України, затверджено мирову угоду.

21.11.2016 року від ОСОБА_1 підприємства "Сарнитеплосервіс" до суду надійшла скарга на дії державного виконавця Сарненського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.01.2017 року.

У судове засідання 04.01.2017 року з'явився представник скаржника, представники стягувача та органу ДВС не з'явилися, про причини неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку представників стягувача та органу ДВС, неподання ними документів, що витребовувалися, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду скарги.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати Сарненський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надати суду письмові пояснення по суті скарги, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

3. Зобов'язати скаржника надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р.Справа № 924/1447/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Суть:

Ухвалою господарського суду від 02.09.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м. Хмельницький до розгляду у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 01.10.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Промбуденерго", м. Хмельницький. Призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182.

Постановою 17.12.2015р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький, зареєстроване Виконавчим комітетом Хмельницької міської ради за адресою: м.Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 36, код: 30693268 банкрутом.

Розпочато ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуденерго", м.Хмельницький, на строк 12 місяців та ліквідатором призначити арбітражного керуючого арбітражного керуючого ОСОБА_1, Івано-Франківська обл., м. Коломия, а/с 182 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ліцензія серія АВ 600762 від 07.05.2012року, свідоцтво №599 від 12.03.2013р. E-mail @mail.gov.ua).

На адресу суду 03.01.2017р. від представника голови комітету кредиторів надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне дане клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1447/15, щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці призначити в судовому засіданні на 10:30 "16" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 329.

Явку та ліквідатора та кредитора в судове засідання визнати на розсуд.

Примірники ухвали надіслати: ініціюючому кредитору - ДПІ у м.Хмельницькому, вул.Героїв Майдану, 12; ліквідатору ОСОБА_1, 78203, Івано-Франківська обл., м. Коломия, вул. Січових Стрільців, 58, каб.№1.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2017 р. Справа № 925/1507/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача представник не зявився,

від відповідача не зявився,

від третьої особи не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15", м. Кривий Ріг,

третя особа ОСОБА_2, м. Черкаси

про зобовязання звільнити приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГ-15" звільнити незаконно займане приміщення за адресою : м. Черкаси, вул. Пастерівська, 236, що належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Представники позивача та третя особа у судове засідання не зявилися, причини їх неявки суду не відомі.

Представник відповідача направив суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням у черговій відпустці.

Відзиву на позов відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати позивача надати суду: оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати суду: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

Третій особі надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"04" січня 2017 р.Справа № 924/883/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІН-ТАК", м. Хмельницький

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький.

Введено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "КІН-ТАК", м.Хмельницький арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Хмельницький, вул.Тернопільська, 42 гурт. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №749 від 22.03.2013р., E-mail @mail.gov.ua).

У з"язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від 17.10.2016р. матеріали справи №924/883/16 було надіслано 24.10.2016р. до суду апеляційної інстанції.

На адресу суду 20.12.2016р. надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ЗАТ "Хмельницьклегпром" (правонаступник ТОВ "Кін-Так") про визнання права власності (в межах провадження у справі про банкрутство).

Оскільки відсутність у місцевому господарському суді матеріалів справи №924/883/16 про банкрутство ТОВ "Кін-Так", м. Хмельницький унеможливлює розгляд ним позовної заяви ОСОБА_2 до ЗАТ "Хмельницьклегпром" (правонаступник ТОВ "Кін-Так") про визнання права власності (в межах провадження у справі про банкрутство), суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні даної позовної заяви до повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття та призначення до розгляду в судовому засіданні позовної заяви ОСОБА_2 до ЗАТ "Хмельницьклегпром" (правонаступник ТОВ "Кін-Так") про визнання права власності (в межах провадження у справі про банкрутство), до повернення матеріалів справи №924/883/16 до господарського суду Хмельницької області.

Копії ухвали надіслати: позивачу - ОСОБА_2, м.Рівне, вул.Фабрична, 12

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2017 р. Справа № 921/4/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області вул. Івана Франка, 2/2, м. Хмельницький,29000 одержувач коштів: Гвардійська сільська територіальна громада

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область,47724

про cтягнення шкоди в сумі 3 472,60 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2017 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 20.01.2017 р.:

Позивача: - належним чином засвідчена копія Акта відбору проб води №13-14 від 15.07.2014 р.;

- письмові обґрунтування усіх елементів складу цивільного правопорушення, вчиненого відповідачем (протиправне діяння, шкода, причинний зв'язок між протиправним діянням та завданою шкодою, вина).

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.