overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.17 Справа № 907/582/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - І.О.Борщ

за участю представників сторін:

від скаржника ОСОБА_2 ( представник за довіреністю)

від відповідача 2 - ОСОБА_3 (пред-к за довіреністю)

від позивача - не зявилися

від третьої особи 1,2 не зявилися

розглянувши апеляційну скаргу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, вх. № 07-54/22545 від 23.11.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.10.2016 р (суддя Мокану В.В.)

у справі № 907/582/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Вайком-Тек, м. Ужгород

до відповідача 1: Міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю багатопрофільного виробничо комерційного товариства „БЕНЕФІТ , м. Ужгород

за участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головного управління Державної фіскальної служби в Закарпатській області (правонаступник Головного управління Міндоходів у Закарпатській області), м. Ужгород та Державної податкової інспекції у м. Ужгороді

про: зняття арешту з рухомого майна

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 05.12.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, вх. № 07-54/22545 від 23.11.2016 року.

В судове засідання повторно не зявилися представники позивача та третіх осіб 1,2 .

17.01.2017 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку із зайнятістю представника позивача у судовому засіданні в Ужгородському міськрайонному суді.

Враховуючи клопотання позивача, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 06.02.2017 року о 10 год. 30 хв.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Т.Б. Бонк

Судді: С.М. Бойко

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/1247/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Еллана" м. Миколаїв
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН" Каховський район
про стягнення 1486346,34
за участю представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. № 6 від 07.12.2016
від відповідача не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллана" (позивач) звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕСКО ЮКРЕЙН" (відповідач) про стягнення заборгованості, згідно укладених між сторонами договорів на поставку соняшника, в сумі 1486346,34грн.
17.01.2017 відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, з невідомих причин в засідання суду не прибув, відзиву на позов не надіслав, ухвала, направлена на адресу відповідача повернута Укрпоштою до суду з відміткою "за закінченням строку зберігання".
Представник позивача в засіданні пояснив, що відповідач частково перерахував суму заборгованості та просить суд відкласти розгляд справи для можливого врегулювання спору між сторонами шляхом складання мирової угоди. Ним надано заяву про продовження строку вирішення спору на 15 днів та відкладення розгляду справи.
Згідно з ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всестороннього розгляду справи та закінчення строку вирішення спору 21.01.2017року, що унеможливлює вирішення спору в межах строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України, суд відкладає розгляд справи та продовжує строк вирішення спору на 15 днів - до 05.02.2017року.
Керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - до 05.02.2017.
2.Розгляд справи відкласти.
3.Призначити розгляд справи на 02 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Зобов'язати сторони до 27 січня 2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: письмово уточнити позовні вимоги, з врахуванням часткової оплати боргу;
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/1362/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Управління Головного Каховського магістрального каналу, Херсонська область
до: Приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан", Херсонська область
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чаплинське Управління водного господарства, Херсонська область
про стягнення 267345 грн. 49 коп.
та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Агропромислове об'єднання "Красний Чабан", с. Червоний Чабан
до відповідача - Управління головного Каховського магістрального каналу, смт. Любимівка
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Чаплинське управління водного транспорту, смт. Чаплинка
про визнання недійсним договору
За участю представників сторін:
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 - гол. юрисконсульт, довір. № 01/1464 від 02.12.16 р. (у справі); ОСОБА_2 - інспектор, довір. № 01/57 від 16.01.17 р. (у справі).
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - не прибув.
третя особа - ОСОБА_3 - юрисконсульт, дов. від 16.01.2017 р. № 22-18/29 (у справі).
Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості наданих послуг.
Зустрічний позов був прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом, про що винесено відповідну ухвалу.
На дату, призначену для розгляду справи, відповідач (позивач за зустрічним позовом) звернувся з письмовою заявою про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника, який знаходиться у відрядженні. При цьому, належних письмових доказів на підтвердження факту поважності причин, що унеможливили явку представника, відповідач суду не надав.
З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, створення відповідачу за зустрічним позовом можливості для надання обґрунтованого письмового відзиву на зустрічний позов, господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд справи відкласти на іншу дату.
2. Призначити розгляд справи на 02 лютого 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
3. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом та третю особу надати письмовий відзив на позов, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами.
4. Явку уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити сторонам, третій особі до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/1385/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" м. Херсон
до: Приватного підприємства "Віатранс" м. Херсон
про стягнення 2200527,59 грн
представників сторін:
від позивача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 04.01.2017
від відповідача - уповноважена особа ОСОБА_2, довір. від 01.12.2016
Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Віатранс" (відповідач) заборгованості, згідно укладеного 18.12.2014 між сторонами договору на виконання робіт, в сумі 2200527,59 грн.
Ухвалою про порушення справи від 22.12.2016 справа була призначена до розгляду на 17.01.2017, сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
17.01.2017 представник позивача, підтримав позовні вимоги.
Представник відповідача проти позову заперечує, вважаючи, що позивачем не наданий обгрунтований розрахунок суми заборгованості.
Суд, вважає, що в даному засіданні повно, об'єктивно та всесторонньо вирішити спір по суті неможливо, тому, в звязку з необхідністю надання позивачем обгрунтованого розрахунку суми заборгованості, відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 07 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 02.02.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Позивачу: обгрунтований розрахунок суми заборгованості.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р.Справа № 916/2551/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії судді:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вертекс Україна

на рішення господарського суду Одеської області

від 23 листопада 2016 року

у справі № 916/2551/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вертекс Україна

до відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМЕСТ-ПЛЮС та Антимонопольного комітету України

про скасування процедури відкритих торгів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року у складі колегії суддів: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Поліщук Л.В., апеляційну скаргу ТОВ „Вертекс Україна було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17.01.2017р.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2017р. у зв'язку із перебуванням судді Поліщук Л.В. у відпустці проведено повторний автоматичний розподіл справи № 916/2151/16, згідно із яким розгляд вказаної апеляційної скарги автоматично розподілено на колегію суддів у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Велико Т.А., Філінюк І.Г.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Бєляновський В.В., судді Величко Т.А., Філінюк І.Г., вважає за необхідне прийняти справу № 916/2551/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ТОВ „Вертекс Україна в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ „Вертекс Україна до провадження у новому складі.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" січня 2017 р.Справа № 915/2068/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Савицького Я.Ф.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2017р.)

Секретар судового засідання: Молодов В.С.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача - Гусак О.М., за довіреністю;

Інші представники сторін у судове засідання не з'явились.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства «ЛУБ'ЯНСЬКЕ»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року

по справі № 915/2068/15

за позовом Приватного підприємства «ЛУБ'ЯНСЬКЕ»

до Фермерського господарства «ГОРИЗОНТ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства «ЛУБ'ЯНСЬКЕ» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 17 листопада 2016 року по справі № 915/2068/15.

У судове засідання, яке призначене на 17 січня 2017 року, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Положеннями ст. 4-2 ГПК України передбачено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

За приписами п. 1 ст. 77 ГПК України визначено, що господарський суд відкладає розгляд справи у випадку неявки в судове засідання представників сторін, інших учасників процесу.

У зв'язку із нез'явленням в судове засідання вищевказаних представників сторін та відсутністю у суду доказів належного повідомлення цих осіб про час та місце слухання справи, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28 лютого 2017 року о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал № 7 (тел.301-440).

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" січня 2017 р.Справа № 923/1108/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

при секретарі судового засідання Г.Є. Бєлянкіній,

за участю представників:

від позивача директор ОСОБА_1, наказ №01/16 від 29.08.2016;

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Ф") - участі не брали;

від відповідача (товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ") - участі не брали;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 21.11.2016

у справі №923/1108/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Херсона"

до відповідачів:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Ф";

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ";

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 прийнято апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Квіти Херсона до провадження, при цьому її розгляд призначено на 17.01.2017 о 14:00 год.

16.01.2017 до Одеського апеляційного господарського суду надійшли клопотання від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-Ф" про перенесення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку свого повноважного представника через зайнятість його у іншому судовому засіданні, а також від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АДАМАНТ" про перенесення розгляду справи у зв'язку із неможливістю забезпечити явку свого представника через хворобу та складні погодні умови на автомобільному сполучені Херсон-Одеса.

У судовому засіданні 17.01.2017 представник позивача апеляційну скаргу підтримав; представники відповідачів участі не брали.

У звязку з незявленням в судове засіданні 17.01.2017 представників відповідачів, а також з огляду на заявлені ними клопотання, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 31.01.2017 о 09:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа № 924/1362/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Приватного підприємства "Терема" м. Хмельницький

про стягнення 282988,86 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 27.11.2015 р.

від відповідача: не з'явився

від прокуратури: ОСОБА_2 - посвідчення від 01.10.2014 р.

Суть спору: Заступник керівника Хмельницької місцевої прокуратури м. Хмельницький в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Хмельницької міської ради м.Хмельницький звернувся до суду із позовом до відповідача - Приватного підприємства "Терема" м. Хмельницький про стягнення 282988,86 грн.

Повноважний представник позивача та прокуратури в судовому засіданні підтримали вимоги заявлені у позові.

В судове засідання повноважний представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представника відповідача в судове засідання за викликом, неподання витребуваних документів, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:20 "01" лютого 2017 р.

Зобов'язати відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 -відповідачу .м.Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 26 офіс 203

всі рекомендованим із повідомленням
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" січня 2017 р.Справа № 923/871/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Аленін О.Ю.

секретар судового засідання Мельник Ю.М

за участю:

від ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» - ОСОБА_1, довіреність № 07/004-17 від 22.12.2016;

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги:

1. ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.10.2016

у справі № 923/871/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

про визнання недійсним рішення,

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

про стягнення 35 447 грн. 02 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на рішення Господарського суду Херсонської області від 18.10.2016 у справі № 923/871/16.

В судове засідання 17.01.2017 зявився представник ПАТ «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго», представник позивача не зявився.

У звязку із нез'явленням в судове засідання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07.02.2017 о 12:00 годині.

2. Судове засідання 07.02.2017 о 12:00 провести в режимі відеоконференції у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5, 3-й поверх, тел. 301-447, за адресою м. Одеса, пр. Шевченка, 29.

3. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/871/16, розгляд якої призначено на 07.02.2017 о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

4. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т.ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

5. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали направити на електронну адресу господарського суду Херсонської області.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Аленін О.Ю.