overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"11" січня 2017 р.Справа № 916/1930/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання за участю представників учасників процесу: Від ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_1»ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6, довіреність № 9171,9172, дата видачі: 10.12.15
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1»
на рішення господарського суду Одеської області
від 24.10.2016р.
у справі№ 916/1930/15 (суддя Волков Р.В.)
за позовом до відповідачів Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Вадіта» 2) Приватного підприємства «ОСОБА_3 Н»
провизнання кредиторських вимог та зобовязання включити кредиторські вимоги до передавального акту

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.12.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого Богатиря К.В., суддів Жекова В.І., Мишкіної М.А.) прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_1» до провадження та призначено до розгляду на 11.01.2017р.

У судове засідання 11.01.2017р. представник відповідача-2 Приватного підприємства «ОСОБА_3 Н» не зявився, повідомлень щодо причин неявки суду не надав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи неявку у судове засідання відповідача-2, суд дійшов висновку відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги по справі № 916/1930/15 відкласти на 06.02.2017р. о 09:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання № 8 (3-й поверх).

2.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.І. Жеков

ОСОБА_4
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2017 р.Справа № 915/911/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Шитрі О.М.

за участю представників сторін:

від прокуратури - Коломійчук І.О., посвідчення.

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

від третьої особи - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення господарського суду Миколаївської області від 02 листопада 2016 року

у справі №915/911/16

за позовом Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Лукашівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - гр. ОСОБА_3

про витребування нерухомого майна,

встановила:

У судовому засіданні представником прокуратури Одеської області заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників позивача, відповідача та третьої особи, а також приймаючи до уваги клопотання представника прокуратури Оджеської області про продовження строку розгляду апеляційної скарги, з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 17.02.2017р. та відкласти її розгляд на 07.02.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 17.02.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 07 лютого 2017 о 12:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.17 Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- І.Б. Малех

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «ВТБ Банк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 05.12.2016 року про відмову у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 5/58

за заявою: ТзОВ «Фудз Трейд»

до: ЗАТ «Котнар»

про: банкрутство

За участю представників :

від апелянта - не з'явився.

від кредиторів - не з'явилися.

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №1 від 10.01.2017р. було призначено повторний автоматизований розподіл справи №5/58 у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Михалюк О.В. та судді-члена колегії Плотніцького Б.Д.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017р. справу №5/58 було передано на розгляд колегії суддів: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Кравчук Н.М., Малех І.Б.

В судове засідання 10.01.2017р. представники сторін не з'явилися та не повідомили причин своєї неявки.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ПАТ «ВТБ Банк» відкласти на 19.01.2017р. о 11 год. 00 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Н.М. Кравчук

І.Б. Малех
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 926/58/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівецька нафтобаза Відкритого акціонерного товариства Облагропостачсервіс (надалі ТзОВ Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс) за № 1 від 03.01.2017р. (вх. № 01-05/104/17 від 10.01.2017р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.12.2016р.

у справі № 926/58/15

за позовом: ТзОВ Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс

до відповідача: Чернівецької міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства Гарант (надалі ПП Гарант)

про визнання недійсними п.п. 101, 101.1 рішення 38 сесії Чернівецької міської ради IV скликання від 08.12.2005р. № 881,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ТзОВ Чернівецька нафтобаза ВАТ Облагропостачсервіс на рішення господарського суду Чернівецької області від 21.12.2016р. у справі № 926/58/15 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 23.01.2017р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу та третій особі в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 20.01.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Скрипчук О.С.

Суддя Юрченко Я.О.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.17 Справа № 909/724/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий судді Кордюк Г.Т.

судді Гриців В.М. Малех І.Б.

Розглядає апеляційну скаргу Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" б/н від 27.10.16 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 18.10.2016 року

у справі №909/724/16

за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ

що звернулась на захист прав: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ

про виплату компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 14 500, 00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник;

від відповідача не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.12.16 було задоволено клопотання позивача та вирішено питання щодо його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи відкладено на 11.01.17 з підстав, викладених в ухвалі суду.

11 січня 2017 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду через електронну пошту надійшло від відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника у судовому засіданні.

Представник позивача, який знаходився в режимі відеоконференції, не заперечив проти поданого клопотання.

Скаржник вимог ухвали суду від 08.12.16 року не виконав, оригінал квитанції про надіслання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" не подав.

Відповідач вимог ухвали суду від 08.12.16 року не виконав, відзив на апеляційну скаргу не подав.

За таких обставин, зважаючи на подане клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги, відкласти на 10 год. 00 хв. 01.02.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81. Судове засідання 01.02.17 року провести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б).

3. Зобовязати скаржника подати суду оригінал квитанції про надіслання копії апеляційної скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна".

4. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію даної ухвали негайно надіслати на адресу Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44Б).

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. справа №925/1236/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 р.

у справі № 925/1236/16 (суддя - Єфіменко В.В.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси"

про стягнення коштів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 07.02.2017 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.17 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі арбітражного керуючого ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзДВ «Інтер-А») у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзДВ «Інтер-А») у справі №926/914-б/14.

З метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення суд неодноразово відкладав розгляд справи.

Також, суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати документально підтверджені пояснення щодо підпису векселів серії АА №2639064 від 14 червня 2013 року, серії АА №2639065 від 17 червня 2013 року, серії АА №2639067 від 21 червня 2013 року, серії АА №2639068 від 25 червня 2013 року. Однак, вимог суду не виконано.

Крім того, представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» подав клопотання розгляд справи відкласти з причини неможливості прибути у судове засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2017 року о 14:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду документально підтверджені пояснення щодо підпису векселів серії АА №2639064 від 14 червня 2013 року, серії АА №2639065 від 17 червня 2013 року, серії АА №2639067 від 21 червня 2013 року, серії АА №2639068 від 25 червня 2013 року.

3. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнати обовязковою.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 926/3394/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ ЕК Чернівціобленерго, м. Чернівці № 9/03 від 03.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/103/17 від 10.01.2017)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016

у справі № 926/3394/16 (суддя Паскарь А.Д.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ ЕК Чернівціобленерго, м. Чернівці

про визнання незаконним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ ПАТ ЕК Чернівціобленерго, що оформлене протоколом від 14.09.2016 № 182.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго в особі відокремленого структурного підрозділу Чернівецького району електричних мереж ПАТ ЕК Чернівціобленерго, м. Чернівці № 9/03 від 03.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/103/17 від 10.01.2017) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 20.12.2016 у справі № 926/3394/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 24.01.2017 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Скаржнику подати суду оригінал доказів надіслання апеляційної скарги на адресу позивача для огляду в судовому засіданні.

4. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа №927/963/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2016

у справі № 927/963/16 (суддя Шморгун В.В. )

за позовом Державного підприємства «Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова»

до Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів»

про стягнення штрафу у розмірі 326 077,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення штрафу в сумі 326 077,80 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2016, повний текст якого складений 19.12.2016, у справі № 927/963/16 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Чернігівський завод радіоприладів» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області по справі № 927/963/16 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Заявником до апеляційної скарги на доказ направлення її копії позивачу додано фіскальний чек № 008297 від 27.12.2016 та опис вкладення.

Проте, оскільки вказані чек та опис вкладення датовані 27.12.2016, вони не можуть вважатись належними доказами направлення позивачу копії апеляційної скарги, що її складено та підписано 28.12.2016.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівський завод радіоприладів» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2016 у справі № 927/963/16 повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 927/963/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №910/18701/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-електро"

на рішення Господарського суду м. Києва від 01.12.2016

у справі №910/18701/16 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Північно-західного публічного акціонерного товариства "Вторкольормет"

до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-електро"

про стягнення 207472,48 грн

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-електро" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 31.01.2017 о 12-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/18701/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран