УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.01.2017Справа № 910/20880/16

За позовомМіністерства оборони України
доКонцерн " Військторгсервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаДепартамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Кривошея Д.А .за довіреністю
від відповідача: Байда О.Г. за довіреністю
від третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міністерства оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Концерну " Військторгсервіс" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі, призначено до розгляду на 05.12.2016 та залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України.

Через відділ діловодства суду 05.12.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від б/д).

У судове засідання 05.12.2016 представник третьої особи не з'явився.

Представник позивача підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду у даній справі.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 відкладено розгляд справи на 20.12.2016.

Через відділ діловодства суду 20.12.2016 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № б/н від б/д).

У судове засідання 20.12.2016 представники позивача та третьої особи не з'явилися.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№ б/н від 20.12.2016).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 відкладено розгляд справи на 16.01.2017.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.

Представник відповідача у даному засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з наміром сторін укласти мирову угоду.

Представник відповідача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу; неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвал суду та необхідністю дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.17 о 14:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Повторно зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення на адресу третьої особи - Департаменту державних закупівель та постачання матеріальних ресурсів Міністерства оборони України позов та додані до нього документи;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на дату прийняття цієї ухвали відповідача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Повторно зобов'язати третю особу надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з усіма змінами за період з моменту здійснення державної реєстрації юридичної особи та станом на день винесення цієї ухвали; довідки про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України.

Суддя Дупляк О.М.