ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 916/1262/16

Суддя Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх.№41/17 за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамента комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк по справі №916/1262/16 за позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до відповідача Департамента комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Департамента комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.05.2016р. порушено провадження по справі №916/1262/16.

04.01.2017р. товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамента комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк по справі №916/1262/16 за позовом Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_1 до відповідача Департамента комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк.

Відповідно до ст.26 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Відповідно до п 1.5. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала.

Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54 - 57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61 - 63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

У разі прийняття зазначеної заяви розгляд справи, а відтак і перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення відповідної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 26, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти для спільного розгляду у справі №916/1262/16 позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамента комунальної власності Одеської міської ради про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк.

2. Залучити до справи в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ".

3.Розгляд заяви призначити на "10" січня 2017 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

4. Зобов'язати:

ТОВ "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ" надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази передачі оспорюванного приміщення в суборенду; докази сплати оренди за приміщення; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; письмове погодження з Департаментом комунальної власності Одеської міської ради про передачу приміщення в суборенду.

Департаменту КВ ОМР надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; письмове погодження про передачу приміщення в суборенду.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Літвінов С.В.