ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа № 922/4317/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Самсонова М.М.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківстальконструкція" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Союз СВ", м. Харків
про стягнення 30400,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 16.01.17р.;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківстальконструкція" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із похзовною заявою до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Союз СВ", в якій позивач просить стягнути з відповідача безпідставно збережені грошові кошти у сумі 30400,00 грн., посилаючись на ненадання відповідачем транспортно - експедиційних послуг згідно рахунку - фактури №СВ-000358 від 05.04.2016р. Крім того, позивач судові витрати покласти на відповідача.

До господарського суду Харківської області 18.01.2017р. надійшла заява за підписом повноважних представників позивача та відповідача про затвердження мирової угоди за вх.№1553, в якій сторони повідомляють суд про вирішення спору мірним шляхом та просять затвердити мирову угоду укладену між сторонами та провадження у справі припинити. До вказаних заяв сторони надали мирову угоду укладену між сторонами в порядку ст. 78 ГПК України від 18.01.2017р.

Присутній представник позивача підтвердив укладання між сторонами мирової угоди, пояснив, що між сторонами укладено мирову угоду від 18.01.2017р. просив суд затвердити вказану мирову угоду та припинити провадження у справі. Також, відповідачем надані до суду ОСОБА_1 з ЄДРПОУ стосовно відповідача згідно супровідного листа за вх.№1313, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, та мирову угоду укладену 18.01.2017р. між позивачем та відповідачем, господарським судом встановлено наступне.

Публічне акціонерне товариство "Харківстальконструкція" (позивач) перерахувало згідно рахунку - фактури №СВ-000358 від 05.04.2016р. грошові кошти у сумі 51300,00 грн. на розрахунковий рахунок №9985 Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Союз СВ" (відповідач), що підтверджується банківською випискою від 05.04.2016 р. по особовому рахунку №, що належить позивачу.

В свою чергу відповідачем транспортно-експедиційні послуги згідно рахунку- фактури №СВ-000358 від 05.04.2016 р. надані не були, а частина сплачених коштів у розмірі 20900,00 грн. була повернута позивачу як помилково зарахована, що підтверджується банківською випискою від 11.04.2016 р., а частка сплачених коштів у розмірі 30400,00 гри. не була повернута.

29.11.2016 р. позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення коштів у сумі 30400,00 грн. у сємиденний строк (до 07.12.2016 р.), але відповідач грошові кошти не перерахував, що зумовило звернення позивача до суду із даним позовом про стягнення з відповідача безпідставно збережених грошові кошти у сумі 30400,00 грн.

В процесі розгляду справи: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ХАРКІВСТАЛЬКОНСТРУКЦІЯ (далі по тексту - позивач), в особі генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту, з однієї Сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма СОЮЗ СВ, (далі по тексту - відповідач), в особі керівника ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, з іншої сторони, які є сторонами у справі № 922/4317/16, яка розглядається господарським судом Харківської області, керуючись ст.78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання відповідачами своїх обов'язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/4317/16 шляхом укладання, підписання та виконання мирової угоди згідно з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

2. Відповідач визнає своє зобов'язання по сплаті суми безпідставно збережених коштів Позивача, яка становить 30400,00 гри. (тридцять тисяч чотириста гривень 00 копійок), та суму понесених позивачем судових витрат у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), всього на загальну суму 31 778,00 грн. (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім гривень 00 копійок).

3. Відповідач та позивач визнають, що після виконання цієї мирової угоди вони не мають жодних майнових претензій один до одного стосовно стягнення збитків, упущеної вигоди та штрафних санкцій.

4. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу суму безпідставно збережених коштів у розмірі 30400,00 грн. (тридцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) а також судові витрати позивача у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), які зазначені в пункті 2 даної мирової угоди у строк до 18 травня 2017 року на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 в ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629.

5. Відповідач повертає зазначені у п. 2 даної угоди кошти наступним чином:

5.1. До 18 січня 2017 року відповідач перераховує на поточний рахунок позивача грошові кошти у сумі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок);

5.2. Залишок безпідставно збережених коштів позивача у сумі 23400,00 грн. (двадцять три тисячі чотириста тисяч гривень 00 копійок) відповідач повертає щомісячно чотирма рівними частинами, що дорівнює 5850,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) протягом чотирьох календарних місяців з моменту винесення ухвали про затвердження даної мирової угоди згідно графіку платежів;

5.3. Судові витрати позивача у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) відшкодовуються відповідачем в кінці четвертого місяця після повернення всієї суми безпідставно збережених коштів, але не пізніше 18 травня 2017 року;

№ платежуСума сплати (грн..)Період сплати
І платіж7000,00До 18.01.2017р.
II платіж5850,00з 18.01.2017р. до 18.02.2017р.
III платіж5850,00з 18.02.2017р. до 18.03.2017р.
IV платіж5850,00з 18.03.2017р. до 18.04.2017р.
V платіж5850,00з 18.04.2017р. до 18.05.2017р.
VI платіж1378,00До 18.05.2017р.
6. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

7. Дана мирова угода подається сторонами до господарського суду Харківської області та підлягає затвердженню.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту надання відповідачем у залі судового засідання господарського суду Харківської області 18.01.2017 р. письмових доказів перерахування 1 платежу (згідно графіку платежів) у сумі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок) на поточний рахунок відповідача та затвердження її судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою. У разі ненадання відповідачем належних письмових доказів перерахування І платежу. відповідач відмовляється від укладення цієї мирової угоди і просить суд розглядати справу № 922/4317/16 за загальними правилами судочинства.

9. Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати відповідачем суми боргу в порядку, встановленому пунктами 4, 5, 12 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у пунктах 4,5 цієї мирової угоди, а саме 31 778,00 грн. (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім гривень 00 копійок), за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача , третій - для Господарського суду Харківської області.

Суд перевірив наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та розяснив позивачу наслідки підписання мирової угоди, а саме: в разі затвердження мирової угоди між сторонами по справі суд припиняє провадження по справі на підставі ст. 78 та п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України і повторне звернення до господарського суду у випадках припинення провадження у справі зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Такої ж позиції притримується і Вищий господарський суд України, а саме у Постанові Пленуму від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено: п.3.19. абзац перший, одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України).

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена 18.01.2017р. між сторонами підлягає затвердженню, а провадження у справі необхідно припинити на підставі п. 7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з укладенням мирової угоди та затвердженням її господарським судом, відповідно до цього заява позивача та відповідача про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 75, 78, п.7 ч.1 ч.2 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4317/16 укладену 18.01.2017 року такого змісту:

І) Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/4317/16 шляхом укладання, підписання та виконання мирової угоди згідно з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України.

ІІ) Відповідач визнає своє зобов'язання по сплаті суми безпідставно збережених коштів Позивача, яка становить 30400,00 гри. (тридцять тисяч чотириста гривень 00 копійок), та суму понесених позивачем судових витрат у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), всього на загальну суму 31 778,00 грн. (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім гривень 00 копійок).

ІІІ) Відповідач та позивач визнають, що після виконання цієї мирової угоди вони не мають жодних майнових претензій один до одного стосовно стягнення збитків, упущеної вигоди та штрафних санкцій.

ІV) Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити позивачу суму безпідставно збережених коштів у розмірі 30400,00 грн. (тридцять тисяч чотириста гривень 00 копійок) а також судові витрати позивача у сумі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок), які зазначені в пункті 2 даної мирової угоди у строк до 18 травня 2017 року на поточний рахунок позивача № НОМЕР_1 в ПАТ Мегабанк, м. Харків, МФО 351629.

V) Відповідач повертає зазначені у п. 2 даної угоди кошти наступним чином:

V-І) До 18 січня 2017 року відповідач перераховує на поточний рахунок позивача грошові кошти у сумі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок);

V-ІІ) Залишок безпідставно збережених коштів позивача у сумі 23400,00 грн. (двадцять три тисячі чотириста тисяч гривень 00 копійок) відповідач повертає щомісячно чотирма рівними частинами, що дорівнює 5850,00 грн. (п'ять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 00 копійок) протягом чотирьох календарних місяців з моменту винесення ухвали про затвердження даної мирової угоди згідно графіку платежів;

V-ІІІ) Судові витрати позивача у розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) відшкодовуються відповідачем в кінці четвертого місяця після повернення всієї суми безпідставно збережених коштів, але не пізніше 18 травня 2017 року;

№ платежуСума сплати (грн..)Період сплати
І платіж7000,00До 18.01.2017р.
II платіж5850,00з 18.01.2017р. до 18.02.2017р.
III платіж5850,00з 18.02.2017р. до 18.03.2017р.
IV платіж5850,00з 18.03.2017р. до 18.04.2017р.
V платіж5850,00з 18.04.2017р. до 18.05.2017р.
VI платіж1378,00До 18.05.2017р.
VI) Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі.

VІІ) Дана мирова угода подається сторонами до господарського суду Харківської області та підлягає затвердженню.

VІІІ) Дана мирова угода набирає чинності з моменту надання відповідачем у залі судового засідання господарського суду Харківської області 18.01.2017 р. письмових доказів перерахування 1 платежу (згідно графіку платежів) у сумі 7000,00 грн. (сім тисяч гривень 00 копійок) на поточний рахунок відповідача та затвердження її судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою. У разі ненадання відповідачем належних письмових доказів перерахування І платежу. відповідач відмовляється від укладення цієї мирової угоди і просить суд розглядати справу № 922/4317/16 за загальними правилами судочинства.

ІХ) Ухвала господарського суду Харківської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження.

Х) У разі несплати відповідачем суми боргу в порядку, встановленому пунктами 4, 5, 12 цієї мирової угоди, позивач має право направити ухвалу господарського суду Харківської області про затвердження цієї мирової угоди до органів державної виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у пунктах 4,5 цієї мирової угоди, а саме 31 778,00 грн. (тридцять одна тисяча сімсот сімдесят вісім гривень 00 копійок), за вирахуванням здійснених відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

ХІ) Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

ХІІ) Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача , третій - для Господарського суду Харківської області.

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 18.01.2017 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 19.01.2020 року.

Стягувачем за цією ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Харківстальконструкція", 61045, м. Харків, вул. Джанкойська 76, , боржником є: Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційної фірми "Союз СВ", 61002, м. Харків, вул. Іванівська 1,, .

4. Провадження у справі припинити.

Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_4