ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. №2 Справа № 925/507/14

вх.№24463/16 від 30.11.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: особисто - арбітражного керуючого Новосельцева В.П. (ліквідатор банкрута), представника за довіреністю - Грушевого Ю.В. (від публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

про про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Боржником у особі ліквідатора банкрута подано клопотання від 29.11.2016 з рішенням комітету кредиторів (протокол від 02.11.2016) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та повноважень арбітражного керуючого.

Представники, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від комітету кредиторів (ОСОБА_5, Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Черкаській області) у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212).

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол від 02.11.2016) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з:

розглядом в Уманському міськрайонному суді Черкаської області справи №705/2602/15-а за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до виконавчого комітету Піківецької сільської ради Уманського району Черкаської області, Уманського виробничого відділку КП "Черкаське ООБТІ", реєстраційної служби Уманського МУЮ Черкаської області , треті особи: ПАТ "Уманьагрохім", ТОВ "РЕСУРС ЦЕНТР-М" про визнання незаконними дій та скасування рішення органу владних повноважень, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу;

необхідністю завершення розпочатих ліквідатором банкрута дій по розшуку, поверненню і витребуванню майна, документів та інформації, а саме:

необхідністю вжиття заходів з витребування від колишнього керівника боржника ОСОБА_6 документації, матеріальних та інших цінностей банкрута відповідно до ухвали суду від 13.09.2016 у цій справі;

розглядом у межах справи №925/507/14 про банкрутство ПАТ "Уманьгарохім" поданої ліквідатором заяви від 28.12.2016 б/н (вх. №26827/16 від 28.12.2016) про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності;

розшуком осіб, які брали участь у списанні сільськогосподарської техніки у кількості трьох одиниць (трактору гусеничного ДТ-75, 1991 р.в., реєстраційне свідоцтво АС210201, державний номерний знак 11459МН, навантажувача ПНД-250, 1988 р.в., реєстраційне свідоцтво АС210200, держаний номерний знак 11453МН, трактору гусеничного ДТ-75М, 1991 р.в., реєстраційне свідоцтво АС210199, державний номерний знак 05387МН) та необхідністю підготовки позову до вказаних осіб у зв'язку із списанням ними вказаного майна за заниженою вартістю, у зв'язку з чим підприємству-боржнику нанесено збитків у розмірі 104153,00 грн. (за результатами проведеної на замовлення ліквідатора банкрута оцінки вартості згаданої сільськогосподарської техніки, остання була оцінена суб'єктом оціночної діяльності на суму 107853,00 грн., у той час як від списання останньої було отримано лише 3700,00 грн.).

необхідністю вирішення питання розшуку та відповідальності керівника,

та відсутністю пропозицій щодо кандидатури особи для передачі нереалізованих активів відповідно до ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі - Закон-4212) суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

При цьому суд враховує ту обставину, за результатами розгляду клопотання ОСОБА_5 від 30.11.2016 №12 з вимогами усунути арбітражного керуючого Новосельцева В.П. від виконання ним обов'язків ліквідатора ПАТ "Уманьагрохім" та призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Іванкова В.М., відмовлено повністю.

Відповідно до ч.7 ст. 47 Закону-4212 ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Підстави для звільнення чи усунення арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора банкрута передбачені ст.114 Закону-4212. Останнім не передбачено можливості продовження чи установлення строку його повноважень судом - наявність у арбітражного керуючого повноважень презюмується законом протягом усього строку здійснення відповідної процедури, тому предмет спору (розгляду судом) у даному випадку відсутній, у зв'язку з чим розгляд клопотання в цій частині необхідно припинити.

При цьому суд виходить з того, що нормами Закону-4212 не передбачено наслідків закінчення 12-ти місячного строку ліквідаційної процедури (ч.1 ст.37 Закону-4212), зокрема, його закінчення не є підставою для припинення провадження у справі про банкрутство (ст. 83 Закону-4212). Разом з тим, вказаний строк є процесуальним. Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Відповідно до ч. 10 ст.41 Закону-4212 ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. З огляду на вказані норми суд вважає необхідним установити строк завершення ліквідаційної процедури та подання ліквідатором банкрута суду відомостей щодо її проведення за цей період.

Керуючись ст. 50, 53 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання боржника у особі ліквідатора банкрута від 29.11.2016 задовольнити частково:

1.1.Установити строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 02.06.2017.

1.2.Припинити розгляд клопотання в частині установлення строку повноважень ліквідатора банкрута.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.03.2017 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 19.01.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута та членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4