overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 р. Справа № 914/3329/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 уповноваженої особи учасників ОСОБА_2 Оберіг-Сервіс на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_2 Оберіг-Сервіс арбітражного керуючого ОСОБА_3

у справі за заявою: Публічного акціонерного товариства Піреус банк МКБ, м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Оберіг-Сервіс (79022, м. Львів, вул. Городоцька, 170; код ЄДРПОУ № 32327584)

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р. з наступними змінами та доповненнями та ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу ОСОБА_1 уповноваженої особи учасників ОСОБА_2 Оберіг-Сервіс на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_2 Оберіг-Сервіс арбітражного керуючого ОСОБА_3 до розгляду.

2.Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на: 06.03.17 р. на 10:30. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання).

3. Зобовязати розпорядника майна ОСОБА_2 Оберіг-Сервіс ОСОБА_3 надати суду обґрунтоване письмове заперечення по суті скарги ОСОБА_1 уповноваженої особи учасників ОСОБА_2 Оберіг-Сервіс.

4. Направити копію скарги ОСОБА_1 уповноваженої особи учасників ОСОБА_2 Оберіг-Сервіс на бездіяльність розпорядника майна ОСОБА_2 Оберіг-Сервіс арбітражного керуючого ОСОБА_3 комітету кредиторів ОСОБА_2 Оберіг-Сервіс.

5. Зобовязати комітет кредиторів ОСОБА_2 Оберіг-Сервіс розглянути скаргу ОСОБА_1 та прийняте відповідне рішення за результатами розгляду скарги та надати суду протокол засідання комітету кредиторів боржника.

6. Участь в судовому засіданні учасників провадження у справі про банкрутство обовязкова.

7. Копію ухвали направити комітету кредиторів, боржнику, розпоряднику майна, ОСОБА_1

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2017 р. Справа № 914/484/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Коссак С.М., суддів Горецької З.В. та Іванчук С.В., при секретарі Сало О.А.

розглянув заяву: (вх. № 212/17 від 19.01.2017р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок, м. Львів;

про внесення виправлень до виконавчих наказів у справі № 914/484/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Привокзальний» ринок, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення заборгованості та звільнення нежитлового приміщення.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про внесення виправлень до виконавчих наказів у справі № 914/484/16 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на: 01.02.17 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх. Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

3. Зобов'язати сторін:

- надати суду письмові пояснення по суті заяви;

- явка учасників процесу на власний розсуд.

Головуючий суддя Коссак С.М.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
17 січня 2017 року Справа № 915/1385/16

На виконання ухвали господарського суду Миколаївської області від 17 січня 2017 року.
Стягувач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю АБМ-ТРЕЙД,
Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика,
вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область,
Ухвала набрала законної сили 17.01.2017 року.

Строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 915/1918/15

м. Миколаїв

Кредитор: Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1)

Банкрут: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС (54017, м. Миколаїв, вул. Мала Морська, 34/3)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (вул. Кудрявська, 11, м.Київ, 04053, поштова адреса: АДРЕСА_1, Україна, 02225 )

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

встановив:

19.10.2016 на адресу Господарського суду Миколаївської області від Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ надійшла заява вих.№2118/19-01 від 13.10.2016 про визнання кредиторських грошових вимог до Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС- НГС у сумі 15588021,27 грн., включення зазначених грошових вимог та витрат по сплаті судового збору в сумі 2756,00 грн. до реєстру вимог кредиторів банкрута.

25.08.2016 матеріали справи № 915/1918/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства ЗАНГАС-НГС Господарським судом Миколаївської області направлено до апеляційної інстанції в звязку з надходженням апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.08.2016.

17.01.2017 справа №915/1918/15 надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області з апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13 лютого 2017 року об 11.00 год.

3. Зобовязати ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2017 р.Справа № 916/3109/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „Спеценергоюг

до відповідача: Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт

про зобовязання виконати умови договору

за зустрічним позовом: Державного підприємства „Ізмаїльський морський торговельний порт

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційної фірми „Спеценергоюг

про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 38125,10грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно ордеру №240233 від 16.11.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про зобовязання виконати умови договору; за зустрічним позовом - про зобовязання вчинити певні дії та стягнення 38125,10грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „24 січня 2017 р. о 12год.30хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: документи, що підтверджують купівлю-продаж обладнання у виробника; документи, що підтверджують якість та технічні характеристики товару; заявка на постачання товару, передбачена п.5.1. договору від 20.07.2016р.; пояснення відсутності на видаткових накладних №65 від 16.08.2016р., №65 від 15.09.2016р. печатки та підпису уповноваженої особи відповідача на приймання товару; належним чином засвідчену читаєму копію листа ДП „ІМТП, на який наявні посилання у позові; заяву про затвердження укладеної мировох угоди та текст мирової угоди; відзив на зустрічний позов у порядку ст.59 ГПК України;

відповідача надати докази, пояснення прийняття поставленого позивачем товару у відповідності до умов п.п.5.9., 5.10. договору від 20.07.2016р.; заяву про затвердження укладеної мировох угоди та текст мирової угоди;

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 917/2093/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, вул. Січових Стрільців (Артема), 60, м.Київ,04050

до Публічного акціонерного товариства "АвтоКраз", вул.Київська, 62, м.Кременчук, Полтавська область, 39631

про стягнення 941 358 900,18 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 3-243110/12824 від 13.12.16р.

від відповідача: ОСОБА_3, дов. № 5 від 04.01.17р.

Розглядається позовна заява про стягнення 941 358 900,00 грн. заборгованості, з яких 639 371 613,22 грн.-сума основного боргу за договором про мультивалютну кредитну лінію № 1238м-08 від 13.02.2008року, 14 996 678,30 грн. - відсотків, 246 252 757,95 грн. - простроченої заборгованості по відсоткам, 5 000 000,00 грн. - прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 35 737 850,71 грн. - пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам, комісії.

Відповідачем надано клопотання (вх.№ 740 від 19.01.17р. та № 748 від 19.01.17р.) про відкладення розгляду справи для надання можливості надати документально обгрунтований відзив на позовну заяву.

Зазначене клопотання задоволено судом.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 р. на 10 год. 00 хв.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.2017 Справа № 15/19
м. Полтава

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут, 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

орган ДВС: Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29

у справі № 15/19 за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36039, м. Полтава, вул. Енгельса, 2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Геосиситеми", 36029, м. Полтава, вул. Октябрська, 60а; юридична адреса: АДРЕСА_1, 36003

про стягнення заборгованості

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача (заявник): ОСОБА_1, довіреність від 15.12.2016 року №70;

Від відповідача: не зявився;

Від ТОВ "Полтавагаз збут": ОСОБА_2, довіреність від 19.12.2016 року №35;

Від ДВС: не зявився.

Суть справи: Розглядається заява про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Полтавагаз збут".

Відповідач в та орган ДВС уповноважених представників в засідання не направили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Заявником не надані в повному обсязі документи, витребувані ухвалою суду від 30.12.2016 року, в звязку з чим розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 (п. 2, ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Засідання призначити на 09.02.2017 року о 9:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Заявнику виконати в повному обсязі вимоги п. 3 ухвали від 30.12.2016 року.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 5021/2737/2011
Господарський суд Сумської області в особі - судді Соп'яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Середі І.Г., розглянувши матеріали справи № 5021/2737/2011, порушеної за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносплав" (Сумська область, м. Суми, вул. Кооперативна, 7, кв.12 "Б", ід. код 30560995).

за участю представників сторін:

ПАТ АБ "Укргазбанк" - Михно О.А.

Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Щербина О.А.,

ДПІ в м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області та Сумської ОДПІ ГУ ДФС у Сумській області- Притула Д.А., Сєдєлєва Т.А.

Ліквідатор - Удовенко Р.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 07 листопада 2011 року було порушено провадження у даній справі.

Постановою господарського суду від 24 листопада 2011 року боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Закорка В.В.

Ухвалою господарського суду від 19 вересня 2013 року ліквідатором банкрута у даній справі призначено арбітражного керуючого Удовенка Р.П.

Ухвалою Господарського суду Сумської області № 5021/2737/2011 від 12 грудня 2016 року розгляд звіту ліквідатора у даній справі був призначений на 17 січня 2017 року.

Шосткинська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Сумській області надіслала до суду факсимільним зв'язком клопотання, в якому просить розглядати справу без участі її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора у даній справі (вх. 4000 від 02.04.2015 року) в судове засідання на 09 лютого 2016 року на 11-00 год. Засідання відбудеться в

в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал судових засідань № 1(каб. 115).

2. Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору

Суддя О.Ю. Соп'яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" січня 2017 р.Справа № 921/55/17-г/13
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

Розглянув матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Укрриба", вул. Тургенєвська, 82/а, м. Київ, 04050

до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості на загальну суму 39 901,90 грн.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/55/17-г/13 за позовом Державного підприємства "Укрриба", м. Київ, до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, про cтягнення заборгованості на загальну суму 39 901,90 грн.

Ухвалою суду від 12.01.2017р. порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 27 січня 2017р. на 10 год. 00 хв. та зобов'язано відповідача подати суду відзив на позов.

Оскільки суддя Стопник С.Г. з 23.01.2017р. по 27.01.2017р. перебуватиме в відпустці (наказ №13-в від 18.01.2017р.), розгляд справи у вказану в ухвалі дату не відбудеться.

У зв'язку з наведеним суд вважає за необхідне розгляд справи перенести на іншу дату в межах строку, передбаченого ст.69 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №921/55/17-г/13 призначити на "03" лютого 2017 р. на 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4 поверх

2. Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя С.Г. Стопник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/4694/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне АТ "Харківміськгаз", м. Харків
до ТОВ фірма "Театральна" м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю №007Др-48-1216 від 29.12.2016

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "Харківміськгаз" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ фірма "Театральна" 79 121,25 грн. заборгованості за договором на послуги з постачання природного газу за регульованим тарифом № 2013/ТП-ПР-9628 від 20.12.2012.

Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 16 січня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Також представник позивача звернувся до суду з клопотанням (вх. № 1166 від 16.01.2017) про долучення до матеріалів справи доказів, поданих до суду, які досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав.

Повідомлення про вручення відповідачу ухвали про порушення провадження по справі з відміткою відділення поштового зв'язку до суду станом на 16.01.2016 не надійшло, у зв'язку з чим, суд не може прийти висновку щодо належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2017 р. о 12:45

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 922/4800/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Селянське (фермерське) господарство "Злагода", с. Соснівка
до Приватна багатогалузева фірма "Колос"
про стягнення 491 318,06 грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_2, ОСОБА_3 за дов. від 12.01.2017

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство "Злагода" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Приватної багатогалузевої фірми "Колос" (відповідач) 467 832,00 грн. заборгованості по оплаті вартості отриманого товару, 21 756,06 грн. інфляційних та 1 730,00 грн. річних.

Ухвалою суду від 30 грудня 2016 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 16 січня 2017 року.

Позивачем, до позовної заяви, було подано заяву про забезпечення позову в якій він просить суд з метою забезпечення позову накласти арешт на грошові кошти Приватної багатогалузевої фірми «КОЛОС» а також на все належне Приватній багатогалузевій фірмі «КОЛОС» майно в межах заявленої до стягнення суми заборгованості з урахування інфляційних втрат та 3% річних.

Ухвалою суду від 30 грудня 2016 року було задоволено вказану заяву позивача в частині накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах позовних вимог.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі позивачем виконані не були.

Відповідачем вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі виконані не були.

Представники відповідача в судовому засіданні проти позову заперечували.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання представника позивача, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "26" січня 2017 р. о 10:15

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1