ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2017 р. справа № 908/1323/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівСклярук О.І. Геза Т.Д., Малашкевич С.А.

за участю представників сторін:

від позивача 1: від позивача 2: від позивача 3:ОСОБА_4, особисто, паспорт ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_6, за довіреністю
від відповідача: від третьої особи 1: від третьої особи 2:ОСОБА_5, за довіреністю ОСОБА_7, за довіреністю не з'явився не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу 1. ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. Плюс», м.Одеса 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма», м.Запоріжжя
у справі № 908/1323/16 (суддя Мойсеєнко Т.В.)
за позовом1. ОСОБА_4, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. Плюс», м.Одеса 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма», м.Запоріжжя
до Приватного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач", м. Запоріжжя
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про1.Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжя 2. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м.Київ визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів від 03.05.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. у справі №908/1323/16 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з винесеним рішенням, позивачі звернулися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. у справі № 908/1323/16 та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.08.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/1323/16.

Ухвалами апеляційного суду від 06.09.2016р. та 13.10.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено.

Ухвалою апеляційного суду від 17.11.2016р. відмовлено позивачам у задоволенні заяви про відвід.

17.11.2016р. від позивачів - ТОВ «Ф.С.Б. Плюс» та ТОВ «Порріма» надійшла заява про забезпечення позову, в якій просять заборонити Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, а також іншим суб'єктам державної реєстрації вчиняти реєстраційні дії стосовно Приватного акціонерного товариства «Запорізький завод «Перетворювач» (ідентифікаційний код 05755571), а саме: змінювати тип товариства, організаційно-правову форму, назву органів управління юридичної особи, відомості про керівника юридичної особи, відомості про членів керівного органу, здійснювати державну реєстрацію змін до установчих документів.

Ухвалою апеляційного суду від 17.11.2016р. розгляд зазначеного клопотання відкладено на 01.12.2016р.

Згідно протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів від 28.11.2016р. через перебування у відрядженні суддю Дучал Н.М. замінено на суддю Малашкевича С.А.

Ухвалою апеляційного суду від 01.12.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено; відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.С.Б. Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Порріма» про забезпечення позову; задоволено клопотання позивачів про витребування у ПАТ «Національний депозитарій України» документів. Відкладено розгляд клопотання про виклик у судове засідання членів Наглядової ради відповідача.

19.01.2017р. у судовому засіданні за результатами розгляду клопотання позивачів щодо виклику у судове засідання членів Наглядової ради ПрАТ «Запорізький завод «Перетворювач» для надання пояснень, апеляційним судом відмовлено з огляду на наступне.

Присутні представники позивача у судовому засіданні 19.01.2017р. повідомили, що господарський суд Запорізької області при розгляді справи № 908/1323/16 не розглядав заяву позивачів про вихід за межі позовних вимог, а саме: визнати недійсним рішень Наглядової ради відповідача, оформлених протоколом від 11.04.2016р., з посиланням щодо відсутності підстав виходячи за межі позовних вимог, а також, що зазначене питання слід розглядати у самостійному позовному провадженні.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 101 ГПК України апеляційний суд не розглядає вимоги, що не були предметом розгляду у суді першої інстанції.

19.01.2017р. до канцелярії апеляційного суду від ТОВ «Ф.С.Б. Плюс» та ТОВ «Порріма» надійшло клопотання про витребування доказів (вх.№02-31/385/17 від 19.01.2017). Присутній у судовому засіданні представник цих позивачів також заявив клопотання про витребування доказів (вх.№20-31/392/17 від 19.01.2017) та наполягав саме на його розгляду, оскільки те клопотання, що надано перед судовим засіданням, відрізняється від наданого у судовому засіданні в його прохальній частині.

Колегія суддів апеляційного суду відхиляє заявлені клопотання, у зв'язку з тим, що збір доказів у справі здійснюється лише місцевим господарським судом, перегляд апеляційної інстанцією здійснюється на наявними матеріалами справи у відповідності до вимог ст. 101 ГПК України.

Також апеляційним судом відмовлено у задоволенні усного клопотання ОСОБА_4 про витребування у відповідача відеозапису проведення скап-конференції членами Наглядової ради, проведеної 11.04.2016р., оскільки у судовому засіданні представниками відповідача повідомлено про відсутність у них такого запису.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного та об'єктивного з'ясування обставин у цій справі, у судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 66, 67, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги у справі № 908/1323/16 відкласти на 26.01.2017р. о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб.107).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

С.А. Малашкевич

Надруковано: 10 прим.

4 позивачам

1 відповідачу

3. третім особам

1 у справу

1 ДАГС