ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2017 Справа № 5021/2572/2011

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши подання №9/10172 від 06.12.2016 року Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката наказу по справі № 5021/2572/11 за позовом: Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк», м. Суми, до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Суми, про стягнення 291 390,09 грн.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від ДВС: не з'явився;

При секретарі судового засідання: Cаленко Н.М.

В С Т А Н О В И В :

Суть заяви: державний виконавець просить суд видати дублікат наказу господарського суду Сумської області від 21.03.2012 року у справі №5021/2572/11 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» боргу в розмірі 267 239 грн. 08 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, письмових пояснень не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України заява розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12.04.2012 року у справі №5021/2572/2011 позов задоволено частково: з Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» ( 40030, м.Суми, пр.-т Курський,6, код 19357489) 180 000,00грн. заборгованості по непогашеному кредиту, 84381,14 грн. заборгованості по непогашеним відсоткам, 2 643, 81 грн. витрат по сплаті державного мита та 214,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в задоволенні вимог про стягнення 27008,95 грн. заборгованості по сплаті непогашених відсотків відмовлено.

На виконання рішення 03.05.2012 р. було видано відповідний наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ "Брокбізнесбанк" 180 000, 00 грн. заборгованості по непогашеному кредиту, 84 381,14 грн. заборгованості по непогашеним відсоткам, 2643,81 грн. витрат по сплаті державного мита та 214,13 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Судом встановлено, що державний виконавець в поданні №9/10172 від 06.12.2016 просить суд видати дублікат наказу №5021/2572/2011 від 21.03.2012 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» боргу в розмірі 267 239 грн. 08 коп.

До подання державний виконавець додав довідку від 06.12.2016 №9 про те, що на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання наказу №5021/2572/2011 від 21.03.2012, виданий господарським судом Сумської області, про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк» боргу в розмірі 267 239 грн. 08 коп. Наказ №5021/2572/2011 від 21.03.2012 втрачено.

В той же час, в письмових матеріалах справи міститься лише копія наказу господарського суду Сумської області від 03.05.2012 р. про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Сумської філії АТ «Брокбізнесбанк» 180 000, 00 грн. заборгованості по непогашеному кредиту, 84 381,14 грн. заборгованості по непогашеним відсоткам, 2643,81 грн. витрат по сплаті державного мита та 214,13 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процессу, який був виданий господарський судом Сумської області на виконання рішення від 12.04.2012 у справі №5021/2572/2011.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.12.2016 р. в цій же справі суд витребував від державного виконавця відповідні пояснення стосовно номеру справи, дати наказу, прізвища позивача, а також письмові пояснення з приводу уточнення вимог державного виконавця, проте Зарічним відділом ДВС м. Суми вимоги суду не виконані, а подано клопотання від 04.01.2017 №9/26 про розгляд справи без участі державного виконавця та зазначено про те, що він покладається на розсуд суду під час вирішення зазначеного подання.

Згідно ч.1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Враховуючи те, що державний виконавець просить суд видати дублікат наказу від 21.03.2012 року у справі №5021/2572/11 про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» боргу в розмірі 267 239 грн. 08 коп., копія та оригінал якого відсутні в матеріалах справи та який фактично не видавався господарський судом, подання державного виконавця є неправомірним, необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Тому, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні подання №9/10172 від 06.12.2016 року Старшого державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката наказу по справі № 5021/2572/11 відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя О.В. Коваленко