ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2017 р. Справа № 922/1235/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу першого позивача (вх.№13Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі №922/1235/16,

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"; м.Харків

2. Компанії Novaagro Limited, м. Нікосія, Кіпр,

до Компанії Boretisano Holdings LTD, М. Лімасол, Кіпр,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОВОТМ Харківтеплоенерго, м. Мерефа, Харківська область,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова Асоціація Агросвіт, м. Харків (далі за текстом 1-й позивач) та Компанія Novaagro Limited, м. Нікосія, Кіпр (далі за текстом - 2-й позивач) звернулися до господарського суду Харківської області з позовом до Компанії Boretisano Holdings LTD, М. Лімасол, Кіпр, в якому просять суд визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав частки у статутному капіталі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОВОТМ Харківтеплоенерго № 1-09/15 від 22.09.2015 р. та додатку № 1 від 22.09.2015 р. до договору № 1-09/15 від 22.09.2015 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі №922/1235/16 (суддя Байбак О.І.) позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав частки у статутному капіталі ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ХОВОТМ Харківтеплоенерго від 22.09.2015р. №1-09/15 та додаток № 1 від 22.09.2015 р. до Договору № 1-09/15 від 22.09.2015 р., укладені між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" та Компанією "Boretisano Holdings LTD"

Стягнуто з Компанії "Boretisano Holdings LTD" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" 689 грн. судового збору.

Стягнуто з Компанії "Boretisano Holdings LTD" на користь Компанії Novaagro Limited 689 грн. судового збору.

Перший позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі №922/1235/16 та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2017 року апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі №922/1235/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.01.2017 року, колегія суддів дійшла висновку про необхідність об'єднання апеляційних скарг відповідача та першого позивача в одне провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого позивача до провадження.

2. Обєднати апеляційні скарги першого позивача та відповідача на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі №922/1235/16 в одне провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "30" січня 2017 р. о 10:15 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

4. Другому позивачу, відповідачу та третій особі надати відзиви на апеляційну скаргу першого позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Попередити учасників судового процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Терещенко О.І.