overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 926/2768/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_2 м. Чернівці

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016р.

у справі № 926/2768/16

за позовом ОСОБА_2 м. Чернівці

до відповідача: ОСОБА_3 м. Чернівці

2. ОСОБА_4 м. Чернівці

про переведення права та обовязків покупця

за участю представників сторін від:

позивача: ОСОБА_5 за довіреністю б/н від 21.2016 р.;

відповідача 1: не зявився;

відповідача 2: ОСОБА_6 за довіреністю б/н від 21.12.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016 р. відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н від 24.11.2016 р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено розгляд справи на 12.01.2017 р.

Відповідачем 2 подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 26.12.2016 р.

Позивачем подано пояснення по суті апеляційної скарги б/н від 05.01.2017 р.

Представник відповідача 1 в судове засідання не зявився.

В судовому засіданні представниками сторін викладено доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представників сторін, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 р. о 12:30_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 909/634/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" від 20.10.16р.,

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2016р.

у справі № 909/634/16

за позовом учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_2,Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс", м.Калуш, Івано-Франківська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_3, м.Калуш, Івано-Франківська область

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_4, м.Калуш, Івано-Франківська область

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс", які оформлені протоколом № 07.07.2016 від 07.07.2016р.,

представники сторін:

- від позивача - ОСОБА_5;

- від відповідача - не з"явився;

- від третіх осіб - не з"явився.

Оскаржується рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.08.2016р. у справі № 909/634/16 (суддя Скапровська І.М.), яким задоволено позов учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс" ОСОБА_2, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Транс", оформлене протоколом №07.07.2016р.

Від третьої особи-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке судова колегія вважає за доцільне задоволити.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.02.2017р. об 11:00 год.

3. Позивачу (повторно) подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третім особам (повторно) - подати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

судді Н.А. Галушко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 914/1235/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Міністерства оборони України від 30.12.2016р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2016р.

у справі № 914/1235/16

за позовом Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача Державного підприємства Львівський бронетанковий завод, м.Львів

про стягнення 160 984,13 грн. штрафних санкцій,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства оборони України до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1235/16 до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2017 р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.17 Справа № 914/2852/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 22.12.2016р. (вх. № 01-05/84/17 від 10.01.2017р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 р.

у справі № 914/2852/16 (суддя Манюк П.Т.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград, Львівська область

про: стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобовязання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2016р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України суму в розмірі 10 621 657, 03 грн, з них: 7 955 075, 29 грн основного боргу; 1 021 813, 33 грн - інфляційних втрат у розмірі; 285 786, 83 грн - 3%; 1 184 505, 58 грн пені; 174 476, 00 грн -судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України оскаржило його в апеляційному порядку.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2017 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду відзив на апеляційну скаргу позивача.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.17 Справа № 914/1779/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Рай від 02.11.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016р.

у справі № 914/1779/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рай ЛТД, Львівська область, Самбірський район, с.Рудки,

до відповідача: Рудківської міської ради Львівської області, Львівська область, Самбірський район, с.Рудки,

про: визнання незаконним та скасування рішення Рудківської міської ради від 16.06.2016р. №71

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з'явився.

10.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Рай від 02.11.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.2016р.

11.01.2017 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому просить припинити провадження у справі і повернути судовий збір. Проте в судовому засіданні представник позивача відмовився від поданого клопотання, про що зазначив у поданому клопотанні.

В судове засідання представник відповідача не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання.

У звязку з неявкою представника відповідача, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.02.2017р. о 10год. 10хв.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №910/30032/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну

скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.11.2016 року

у справі № 910/30032/15 (суддя Домнічева І.О.)

за скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго"

на протиправну бездіяльність державного виконавця

у справі № 910/30032/15

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трейд-Актив"

про стягнення 10 075 972,05 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Акціонерній компанії "Харківобленерго" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 року у справі № 910/30032/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 року у справі № 910/30032/15 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/30032/15.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2017 року о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

С.Я. Дикунська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 926/1908-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк б/н від 27.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 13.12.2016 року

у справі №926/1908-б/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка, м. Чернівці

до: Товариства з додатковою відповідальністю Інтер-А, м. Чернівці

про: визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В :

Не погодившись з ухвалою господарського суду Чернівецької області від 13.12.2016 року, Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк звернулось до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 27.12.2016 року (вх.№01-05/68/17 від 10.01.2017 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 10.01.2017 року справу за № 926/1908-б/14 розподілено до розгляду раніше визначеному складу суду: головуючому судді Желіку М.Б., членам колегії суддям Костів Т.С., Марко Р.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про необхідність здійснення апелянтом доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 993,40 грн., оскільки за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»). Так, відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом судовий встановлений в наступних розмірах: 1 розмір мінімальної заробітної плати - станом на 20.01.2015 року та 2 розміри мінімальної заробітної плати - станом на 01.02.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк б/н від 27.12.2016 року до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні 08.02.2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

2. Зобовязати Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк подати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2 993,40 грн.

3. Запропонувати зацікавленим кредиторам, заявнику, боржнику та розпоряднику майна подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №911/3852/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шапрана В.В.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 12.12.2016 року

у справі № 911/3852/16 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства

"Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Житлово-комунального підприємства "Поліське"

про стягнення 2 040,85 грн

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.12.2016 року у справі № 911/3852/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/3852/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2017 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В. Шапран

Н.Ф. Калатай
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №6/521

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 про задоволення скарги Публічного акціонерного товариства «Укртансгаз» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві (скарга № 5980/6 від 19.04.2016)

у справі № 6/521 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»

до 1. Дочірньої компанії «Укртансгаз» Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України»

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 6/521 призначити на 26.01.2017 о 16:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Запропонувати відповідачам та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. Попередити сторін та Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №910/18838/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Сухового В.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал»

на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016

у справі № 910/18838/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал»

про стягнення 755 783,40 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Київщина-Капітал» на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/18838/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/18838/16 призначити на 06.02.2017 о 15:00 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 9).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді В.Г. Суховий

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №904/9530/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Терра Сервіс Плюс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.12.2016

по справі № 904/9530/16 (судд Пригунова А.Б.)

за первісним позовом: Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: 1) Кабінету Міністрів України

2) Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади"

до: 1) Дніпропетровської міської ради; 2) Міністерства економічного розвитку і торгівлі України; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Сервіс Плюс"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Дніпро"

про зобов'язання вчинити дії

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Сервіс Плюс"

до Кабінету Міністрів України в інтересах держави в особі: Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", Дніпропетровської міської ради, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання права власності

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Сервіс Плюс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 по справі № 904/9530/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 904/9530/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 23.01.2017 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Г.А. Жук