РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017Справа №910/21166/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Вернум Банк»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур»

Про стягнення 508 091,15 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Сподін В.С. представник за довіреністю № 12 від 10.01.17.

Від відповідача: Коновалова Н.В. представник за довіреністю № 7 від 11.01.17.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Вернум Банк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» (далі - відповідач) про стягнення 611 127,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.16. порушено провадження у справі № 910/21166/16 та призначено її до розгляду на 06.12.16.

02.12.16. позивачем через відділ діловодства суду було подано письмові пояснення, в яких вказано, що заборгованість відповідача перед позивачем становить 496 631,29 грн., а саме: 483 523,39 грн. - основного боргу, 10 382,04 грн. - заборгованості по процентам, 2 725,86 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.16. розгляд справи було відкладено на 12.01.17.

В судовому засіданні 12.01.17. позивачем було підтримано подану ним 04.01.17. через відділ діловодства суду заяву про зменшення на підставі ст. 22 ГПК України розміру позовних вимог, відповідно до якої Публічне акціонерне товариство «Вернум Банк» просить суд стягнути з відповідача на свою користь 508 091,15 грн., з яких: 483 523,39 грн. - заборгованості за кредитом, 10 382,04 грн. - заборгованості по процентам, 14 185,72 грн. - пені.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Вказану заяву про зменшення розміру позовних вимог прийнято господарським судом, отже має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Вказане також викладено в п. 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції».

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, проте, в судовому засіданні 12.01.17. підтримав подане ним 12.01.17. через відділ діловодства суду клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - фізичну особу ОСОБА_4.

Позивач в судовому засіданні 12.01.17. заперечував проти задоволення означеного клопотання.

Розглянувши в судовому засіданні 12.01.17. клопотання відповідача про залучення третьої особи, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Клопотання мотивовано тим, що договір кредиту за овердрафтом № КЮ-201 від 29.01.16., невиконання умов якого відповідачем стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду, забезпечений договором поруки № КЮ-201/п від 29.01.16., укладеним між відповідачем та фізичною особою ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини. Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи. Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Оскільки вимоги про стягнення заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам, пені за договором кредиту за овердрафтом № КЮ-201 від 29.01.16. пред'явлені виключно до відповідача, як позивальника, рішення в даній справі не матиме впливу на права та обов'язки ОСОБА_4.

В судовому засіданні 12.01.17. позивачем підтримано свої позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні 12.01.17. поклав вирішення спору в даній справі на розсуд суду.

За результатами дослідження доказів, наявних в матеріалах справи, суд в нарадчій кімнаті, у відповідності до ст. ст. 82-85 ГПК України, ухвалив рішення у справі № 910/21166/17.

В судовому засіданні 12.01.17. судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29.01.16. між позивачем (далі - Кредитор) та відповідачем (далі - Позичальник) було укладено Договір кредиту за овердрафтом № КЮ-201 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1. якого Кредитор зобов'язався надати Позичальнику грошові кошти на умовах повернення, строковості, платності та цільового характеру використання шляхом сплати з поточного рахунку Позичальника № 5773 (Поточний рахунок), відкритого у позивача розрахункових документів на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах визначених Договором ліміту овердрафту (далі - Овердрафт, а кожна окремо надана сума - Транш Овердрафту), який на момент укладення Договору встановлюється в сумі 1 500 000,00 грн., що є гранично допустимим його розміром та встановлюється на період з 11-го робочого дня поточного місяця до 28.01.17. або до дати встановлення іншого розміру ліміту овердрафту за результатами його щомісячного чергового щомісячного перегляду. Кінцевий термін, до якого здійснюється надання Овердрафту та має бути повністю погашена заборгованість за Договором - не пізніше 28.01.17.

Строк дії Договору сторонами погоджено п. 8.3 з дати його укладання та діє до виконання сторонами належним чином і у повному обсязі всіх своїх зобов'язань за Договором.

Згідно з п. 1.3 Договору, за користування Овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору проценти, в розмірі та строки, обумовлені Договором, та комісії, в розмірі та порядку, визначеними Тарифним планом за овердрафт не обслуговування (додаток 1 до Договору).

Видача Овердрафту на цілі, зазначені в п.1.2. цього Договору(на поповнення обігових коштів (поточні витрати), проводиться шляхом оплати з Поточного рахунку розрахункових документів Позичальника на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку, але в межах діючого Ліміту Овердрафту. Надання кредитних коштів в рамках встановленого ліміту кредитування, здійснюється виключно після укладання договору поруки, зазначеного в п. 1.7. цього Договору, та сплати комісій згідно п. 1.3. цього Договору. Днем надання кожного Траншу Овердрафту вважається день оплати з Поточного рахунку розрахункових документів Позичальника на суму, що перевищує фактичний (кредитовий) залишок на такому поточному рахунку. Днем погашення кожного Траншу Овердрафту вважається день зарахування на Поточний рахунок Позичальника грошових коштів до досягнення на ньому кредитового або нульового залишку. Строк користування Позичальником кожним Траншем Овердрафту не може перевищувати 45 (сорок п'ять) календарних днів від дня його надання. Повне погашення заборгованості не пізніше останнього дня строку дії кредитного договору (п. п. 2.1-2.4 Договору).

Відповідно до п. 2.5 Договору за користування Овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору комісію та проценти в наступних випадках та розмірах:

- у випадку, якщо Позичальник використовує Овердрафт протягом одного операційного дня, без наявності дебетового залишку на Поточному рахунку на кінець операційного дня, Позичальник сплачує Кредитору комісію в розмірі та в порядку, обумовленими Тарифами. У випадку, якщо Позичальник використовує Овердрафт протягом одного операційного дня та на кінець операційного дня на Поточному рахунку наявний дебетовий залишок. Позичальник додатково сплачує Кредитору проценти, що нараховуються на суму такого Овердрафту з урахуванням строку користування Овердрафтом згідно умов цього Договору;

- за користування Овердрафтом Позичальник сплачує Кредитору проценти в розмірі 26% процентів річних від суми фактичної заборгованості за Овердрафтом за Поточним рахунком на кінець операційного дня та за фактичний строк користування Овердрафтом.

Пунктом 2.6 Договору сторони погодили, що нарахування процентів за користування Овердрафтом здійснюється щоденно у валюті Овердрафту на суму фактичної заборгованості за Овердрафтом на кінець операційного дня протягом періоду нарахування. При розрахунку процентів враховується день надання та не враховується день погашення Траншу Овердрафту. Умовна кількість днів у році, що приймається для розрахунку процентів річних за цим Договором, становить 360 (триста шістдесят) днів.

Згідно з п. 2.7 Договору сплата нарахованих процентів здійснюється у валюті овердрафту в перший робочий день, але не пізніше 5 числа місяця, наступного за місяцем нарахування, в сумі нарахованих процентів відповідно до п. 2.6 Договору та шляхом договірного списання відповідної суми коштів з Поточного рахунку Позичальника відповідно до п. 2.9 Договору. У разі відсутності коштів на Поточному рахунку (кредитового залишку), сплата нарахованих процентів здійснюється за рахунок та в межах невикористаної частини Ліміту овердрафту, який встановлено на момент такої сплати. У разі, якщо нараховані проценти не сплачені в строк, визначений в п.2.7. цього Договору та при повному використанні Ліміту Овердрафту, заборгованість Позичальника у сумі нарахованих, але не сплачених процентів, вважається простроченою з робочого дня, наступного за днем, визначеним як день сплати нарахованих процентів. При цьому Кредитор має право, а Позичальник цим беззаперечно та безвідклично доручає Кредитору здійснювати договірне списання коштів в сумі, що відповідає простроченій заборгованості Позичальника з будь-яких інших поточних рахунків Позичальника, відкритих в ПАТ «Вернум Банк».

Відповідно до п. 2.9 Договору Позичальник доручає Кредитору здійснювати договірне списання з Поточного рахунку та/або будь-яких інших поточних рахунків Позичальника, відкритих в ПАТ "Вернум Банк" грошових коштів, по мірі їх надходження, в розмірі існуючої заборгованості за Овердрафтом, нарахованими процентами, комісіями, а також можливої неустойки (штрафу, пені) на підставі меморіальних ордерів, оформлених Кредитором.

Погашення заборгованості Позичальника за Овердрафтом здійснюється в наступній черговості:

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами;

- прострочена заборгованість за Овердрафтом;

- строкова заборгованість за нарахованими процентами;

- строкова заборгованість за Овердрафтом;

- прострочена заборгованість за комісіями;

- строкова заборгованість за комісіями;

- пеня за порушення строків повернення Кредиту та сплати процентів;

- штрафні санкції.

Кредитор має право на свій власний розсуд змінювати черговість погашення заборгованості Позичальника, зазначену в цьому пункті Договору (п. 2.10 Договору).

Додатковою угодою № 1 від 09.08.16. до Договору сторони погодили наступне: на момент укладення Договору ліміт овердрафту встановлюється в сумі 0,00 грн. Строк користування Позичальником кожним траншем овердрафту не може перевищувати 45 календарних днів від дня його надання. Строк траншу овердрафту, наданого 24.06.16. встановити до 23.08.16. Повне погашення заборгованості за Договором не пізніше останнього дня строку дії Договору.

На виконання умов Договору станом позивачем було видано відповідачу кредитні кошти на суму 3 000 000,00 грн. на підставі заявки Позичальника на отримання овердрафту.

Пред'явлені позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за Договором щодо сплати заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами, пені за несвоєчасну сплату процентів та кредиту.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. «Про судове рішення» рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Відповідач своїм правом на подачу письмового відзиву не скористався, обґрунтування своєї правової позиції в справі не надав.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч. 1 статті 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами укладений договір, який за своєю правовою природою є кредитним договором, а тому саме умови укладеного сторонами Кредитного договору та відповідні положення статей параграфів 1, 2 глави 71 підрозділу І розділу III ЦК України, регулюють права та обов'язки сторін, що виникають при одержанні та поверненні кредиту.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На момент звернення позивача з даним позовом до суду його вимоги полягають у поверненні відповідачем заборгованості за кредитом, заборгованості за процентами та пені.

Відповідно до п. 2.11 Договору Кредитор має право повністю або частково зупинити надання Овердрафту за Договором та вимагати дострокового виконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором у разі, зокрема, наявності простроченої заборгованості за раніше наданими Траншами Овердрафту, за нарахованими процентами, комісіями.

Кредитор має право в односторонньому порядку відмовитись від Договору у випадку невиконання Позичальником зобов'язань по погашення заборгованості за овердрафтом відповідно до п. 2.14.1 Договору та/або не підписання Позичальником додаткової угоди про встановлення нового ліміту овердрафту. В такому випадку Позичальник зобов'язаний повернути наявну заборгованість за Договором протягом 7 календарних днів з дати отримання відповідної вимоги кредитора, після чого Договір вважається розірваним (п. 2.16 Договору).

В матеріалах справи наявна вимога позивача про погашення відповідачем заборгованості № 1495 від 19.07.16., яку останнім було отримано 25.07.16. згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Крім того, позивач звертався до відповідача з претензією № 2385/1 від 07.10.16. щодо усунення порушень за Договором.

Оскільки відповідач отримав відповідні кредитні кошти, однак у встановлений строк їх не повернув, порушив зобов'язання зі сплати процентів, відповідний борг, який існує на момент розгляду справи в суді, має бути стягнутий з нього в судовому порядку.

За наявними матеріалами справи судом встановлено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 483 523,39 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 10 382,04 грн. - заборгованості за процентами, внаслідок чого позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ч. 2 ст. 551 ЦК України).

Пунктом 4.1 Договору сторонами передбачено, що у випадку прострочення Позичальником строків сплати процентів та/або комісій за цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми процентів та/або комісій за кожний календарний день прострочення.

У випадку прострочення Позичальником терміну погашення траншу овердрафту, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період прострочення від несвоєчасно сплаченої суми траншу овердрафту за кожний календарний день прострочення (п. 4.2 Договору).

Згідно з п. 2.15 Договору період нарахування кредитором неустойки (штрафу, пені) за прострочення виконання Позичальником зобов'язання за Договором не повинен перевищувати одного року від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Положеннями Господарського кодексу України унормовано поняття штрафних санкцій. Так, штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ч.1 ст. 230 ГК України).

Згідно ч. 1-2 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Дії відповідача щодо невиконання взятих на себе зобов'язань за Договором є порушенням вимог Договору, тому є підстави для застосування відповідальності за умовами Договору та Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань».

Судом здійснено перерахунок розміру пені за простроченою кредитною заборгованістю та встановлено, що її розмір за визначений позивачем період становить 52 597,25 грн., а не 53 473,90 грн., як те нараховано позивачем. Отже, з врахуванням здійсненого відповідачем часткового погашення вказаної суми пені (23.11.16. сплачено грошові кошти в розмірі 39 465,83 грн.), з відповідача на корись позивача підлягає стягненню 13 131,42 грн. пені за простроченою кредитною заборгованістю.

Судом здійснено перерахунок розміру пені за простроченою заборгованістю по процентам та встановлено, що її розмір за визначений позивачем період становить 677,80 грн., а не 689,09 грн., як те нараховано позивачем. Отже, з врахуванням здійсненого відповідачем часткового погашення вказаної суми пені (21.11.16. сплачено грошові кошти в розмірі 511,44 грн.), з відповідача на корись позивача підлягає стягненню 166,36 грн. пені за простроченою кредитною заборгованістю.

Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пені на загальну суму 13 297,78 грн.

В іншій частині позовних вимог про стягнення 887,94 грн. пені - суд відмовляє в позові.

Відповідно до положень ст. 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 33, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідріска Тур» (04212, м. Київ, вул. Зої Гайдай, б. 9/8, кв. 213; ідентифікаційний код 34578519) на користь Публічного акціонерного товариства «Вернум Банк» (02094, м. Київ, проспект Гагаріна Юрія, 17-В; ідентифікаційний код 36301800) 483 523 (чотириста вісімдесят три тисячі п'ятсот двадцять три) грн. 39 коп. - заборгованості за кредитом, 10 382 (десять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 04 коп. - заборгованості по процентам, 13 297 (тринадцять тисяч двісті дев'яносто сім) грн. 78 коп. - пені, 7 608 (сім тисяч шістсот вісім) грн. 05 коп. - судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 17.01.17.

Суддя Т.М. Ващенко