Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 906/1111/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України

до Малонизгорецької сільської ради Ружинського району

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області,

2) Державного підприємства "Укрриба",

3) Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибне підприємство"

про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії 6 скликання від 12 лютого 2016р.

за участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третіх осіб:

1) РВ Фонду Державного майна України по Житомирській області: ОСОБА_1, довіреність №05/82 від 05.01.2017р.,

2) ДП "Укрриба": не прибув,

3) ТДВ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибне підприємство": ОСОБА_2, керівник,

від прокурора: Толочко І.О., прокурор відділу прокуратури Житомирської області №015294 від 19.02.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Державного агентства рибного господарства України до Малонизгорецької сільської ради Ружинського району про визнання незаконним та скасування рішення 4 сесії 6 скликання від 12 лютого 2016р.

Господарським судом ухвалою від 18.11.2016р. порушено провадження у справі №906/1111/16; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області, Державне підприємство "Укрриба", Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибне підприємство"; призначено розгляд справи на 06.12.2016р.

Зважаючи на неявку в судове засідання 06.12.2016р. повноважних представників позивача, відповідача, третіх осіб ДП "Укрриба" та ТДВ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибне підприємство", з метою забезпечення їх процесуальних прав, господарським судом ухвалою від 06.12.2016р. розгляд справи відкладено на 10.01.2017р.

05.01.2017р. на електронну адресу суду надійшло клопотання ДП "Укрриба" за вих.№11-09/01 від 05.01.2017р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що станом на 05.01.2016 року виникли нововиявлені обставини та додаткові докази, які ДП "Укрриба" вважає за необхідне долучити до матеріалів справи, проте юрисконсульт підприємства перебуває на лікарняному.

10.01.2017р. через діловодну службу суду надійшли пояснення Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Житомирській області (вих.№05/94 від 10.01.2017р.), згідно яких третя особа підтримує позов прокуратури.

В судовому засіданні прокурор просив долучити до матеріалів справи пояснення щодо доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву (вих.№05/2-2 вих-17 від 05.01.2017р.).

Представник третьої особи ТДВ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибне підприємство" просив долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 05.01.2017р.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Прокурор позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Також, надав усні пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог.

Представник третьої особи РВ Фонду Державного майна України по Житомирській області позовні вимоги прокурора підтримав.

Представник третьої особи ТДВ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибне підприємство" позовні вимоги прокурора підтримав в повному обсязі.

Позивач, відповідач та третя особа ДП "Укрриба" повноважних представників в судове засідання 10.01.2017р. не направили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Прокурор подав клопотання (вх.№246/17 від 10.01.2017р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання третьої особи ДП "Укрриба" та прокурора по справі, зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, для надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, забезпечення участі в судовому засіданні, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "26" січня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5. Зобов'язати третю особу Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Житомирській:

- надати суду належним чином засвідчені копії документів на які третя особа посилається у письмових поясненнях за вих.№05/94 від 10.01.2017р.

6. Зобов'язати третю особу ТДВ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибне підприємство":

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони та треті особи: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть долучені до матеріалів справи.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1- в справу;

2- позивачу (рек. з повід.);

3- відповідачу на адресу: 13626, Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Малі Нізгірці, вул. Леніна, 2 (реком. з повід.),

4- Депутату Малонизгорецької сільської ради Ружинського району ОСОБА_3В: 13626, Житомирська обл., Ружинський р-н, с. Малі Низгірці, вул. Цегельна, 5, (реком. з повід);

5,6,7 - третім особам (рек. з повід.)