ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2017 р.Справа № 922/1152/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс ЛТД", м. Харків
до Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" , м. Харків
про стягнення 20 000 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.05.2016 року по справі № 922/1152/16 позовні вимоги було задоволено повністю, стягнути з Державного підприємства "Харківський бронетанковий завод" (61139, м. Харків, вул. Котлова, 222, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс ЛТД" (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, 11, оф. 4-37, ) 20 000 000,00 грн. заборгованості, 206 700,00 грн. судового збору.

Рішення набрало законної сили 31.05.2016 року та на його виконання був виданий відповідний наказ.

19.01.2017 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс ЛТД" надійшла заява (вх.№ 1733) про видачу дублікату наказу по справі № 922/1152/16.

Частиною 1 статті 120 ГПК України передбачено у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно частини 3 статті 120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником не дотримано вимог частини 3 статті 120 ГПК України та не додано до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Розглянувши дану заяву, господарським судом було встановлено, що до заяви не додано документів, які підтверджують факт втрати наказу, з яким законодавець пов'язує можливість видачі дублікату наказу (ч.3 ст. 120 ГПК України).

Також, частиною 4 статті 120 ГПК України передбачено, що за видачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Заявником до заяви про видачу дубліката судового наказу у справі №922/1152/16 не було додано доказів сплати судового збору за видачу судом дубліката наказу.

ГПК України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас ч. 3 ст. 120 ГПК України визначено документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Таким чином, ГПК України не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості, але у видачі дублікату наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Враховуючи те, що заявником до заяви про видачу дублікату наказу не було надано передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України документів, а також доказів сплати судового збору за видачу дублікату наказу, суд приходить до висновку, про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс ЛТД" піро видачу дублікату наказу по справі №922/1152/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Делюкс ЛТД" про видачу дублікату наказу від 19.01.2017 року (вх.№ 1733) по справі №922/1152/16 - відмовити.

Ухвалу надіслати сторонам.

Суддя ОСОБА_1