УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/21827/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово - будівельного кооперативу "Обчислювач - 13"

про стягнення 457 522,02 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Кирищук В.П. (довіреність)

від відповідача: Кравець Д.А. (довіреність), Сергієнко С.В. (довіреність)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово - будівельного кооперативу "Обчислювач - 13" (відповідач) 457 522,02 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 1410133 від 05.11.2002.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 порушено провадження по справі № 910/21827/16 та призначено її до розгляду на 22.12.2016.

19.12.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли: заява про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання про оголошення перерви, документи по справі.

Відповідно до п. 7 ст. 81-1 ГПК України, на вимогу хоча б одного учасника судового процесу у суді першої чи апеляційної інстанції при розгляді справи по суті або за ініціативою суду здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Враховуючи те, що від відповідача надійшло клопотання про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису, при подальшому розгляді справи № 910/21827/16 буде здійснюватись фіксування судового процесу.

20.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

21.12.2016 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 22.12.2016 з'явились представники позивача, відповідача. Представник відповідача підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про відкладення розгляду справи, просив суд його задовольнити, представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 відкладено розгляд справи № 910/21827/16 на 17.01.2017.

13.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли: заява про зменшення розміру позовних вимог, документи по справі.

17.01.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судове засідання 17.01.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача підтримав подану через відділ діловодства суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідно до заяви про зменшення розміру позовних вимог позивач просить суд стягнути з відповідача: основний борг за спожиту теплову енергію в розмірі 282 640,37 грн., 3 % річних у сумі 15 352,67 грн., інфляційну складову боргу у сумі 145 138,30 грн.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Враховуючи те, що заява про зменшення розміру позовних вимог відповідає приписам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, остання прийнята господарським судом до розгляду, у зв'язку з чим, позовні вимоги розглядаються в її редакції та відповідно має місце нова ціна позову.

Представники сторін, що з'явились в судове засідання 17.01.2017 надали суду пояснення по суті позовних вимог.

Також представниками сторін було заявлено спільне клопотання про продовження строку вирішення спору, а представниками відповідача - усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, в зв'язку з необхідністю витребування доказів, що є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21827/16 на 15 днів.

2. Розгляд справи № 910/21827/16 відкласти на 09.02.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача в строк до 03.02.2017 надати суду:

- довідку про стан заборгованості відповідача за договором №1410133 від 05.11.2002 станом на час розгляду справи;

- письмові пояснення на відзив відповідача з наданням доказів в підтвердження викладених у поясненнях обставин;

- акт звірки;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні.

6. Зобов'язати відповідача в строк до 03.02.2017 надати суду:

- письмові пояснення щодо заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог;

- контр розрахунок сум заявлених до стягнення;

- акт звірки.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин