ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" січня 2017 р.Справа № 921/1425/14-г/8
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув матеріали справи:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, 47003

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000

про звернення cтягнення на предмет іпотеки

За участі представників сторін:

позивача: не прибув;

відповідача: Вдовиченко Н.Ф., довіреність від 10.01.2015 р.;

третьої особи: не прибув.

Технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Суть справи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Харків, звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", м. Кременець, Тернопільська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, про звернення стягнення на нежитлову будівлю, готель загальною площею 1 055,80 кв.м, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область, реєстраційний номер майна - 242637768, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т" (47003, Тернопільська область, Кременецький район, м. Кременець, вул. Шевченка, 36) шляхом проведення торгів (аукціону) за початковою ціною, визначеною сторонами в п. 1.2 розділу 1 договору іпотеки від 10.03.2009 р. за реєстровим №591 у розмірі 3 424 880,00 грн, в рахунок погашення заборгованості ПАТ "УкрСиббанк" в загальній сумі 4 681 580 грн 33 коп., що виникла на підставі Генерального договору №0 від 05.11.2007 р. та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 23.12.2016 р., у даній справі, в порядку ст. 25 ГПК України, здійснено заміну позивача - публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", а також даною ухвалою відкладено розгляд справи на 03.01.2017 р.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 03.01.2017 р. не забезпечив, причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав, хоча про дату, час та місце розгляду справи ТОВ "Фінансова компанія "Фінактив" було повідомлене належним чином в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

В судове засідання 03.01.2017 р. прибув представник відповідача, однак витребуваного письмового відзиву на позов із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016 р. суду не представив. При цьому, згідно усних пояснень повноважного представника ТОВ "Остап - Т", які зафіксовані у формулярі (протоколі) судового засідання від 03.01.2017 р., відзив на позов буде наданий стороною відповідача після розгляду господарським судом м. Києва справи за позовом ТОВ "Остап - Т" до ПАТ "УкрСиббанк" про визнання недійним іпотечного договору від 10.03.2009 р.

Повноважний представник третьої особи в судове засідання 03.01.2017 р. не прибув, причини неявки суду не повідомили, витребуваних документів не надав, хоча про час і місце слухання повідомлений належним чином, в порядку ст.ст. 64, 87 ГПК України.

Разом з тим, 03.01.2017 р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Тернопільської області подано клопотання (вх. № 1 від 03.01.2017 р.) про зупинення провадження у справі № 921/1425/14 -г/8 у зв'язку з тим, що товариство з обмеженою відповідальністю "Остап - Т" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до відповідача публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійним іпотечного договору від 10.03.2009 р. В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що спір про визнання договору іпотеки недійсним та спір про звернення стягнення на майно іпотеки ґрунтуються на одному і тому ж правочині - іпотечному договорі, укладеному між ТзОВ "Остап - Т" та ПАТ "УкрСиббанк", а тому провадження у даній справі, у відповідності з ч. 1 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню до закінчення розгляду справи про визнання недійсним договору іпотеки.

Розглянувши зазначене вище клопотання відповідача, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Відповідно до п.3.16. постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідачем до клопотання від 03.01.2017 р. про зупинення провадження у справі не долучено доказів того, що в провадженні господарського суду м. Києва, знаходиться справа про визнання недійсним іпотечного договору від 10.03.2009 р. При цьому, долучені ТзОВ "Остап - Т" до клопотання від 03.01.2017 р. про зупинення провадження копії позовної заяви та докази її направлення до господарського суду м. Києва, без ухвали про порушення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Остап - Т" до відповідача публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійним іпотечного договору від 10.03.2009 р., не є, в розумінні ст. 79 ГПК України, належним доказом розгляду справи іншим судом.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що клопотання від 03.01.2017 р. (вх.№ 1 від 01.03.2017 р.) про зупинення провадження у справі № 921/1425/14 -г/8 до вирішення справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Остап - Т" до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійним іпотечного договору від 10.03.2009 р., до задоволення не підлягає.

Однак, суд зазначає, що ст. 79 ГПК України не обмежує сторони у кількості подання заяв про зупинення провадження. Тому за потреби, суд та сторони не позбавлені права повторно повернутися до вирішення цього питання в ході розгляду справи.

За таких обставин, розглянувши матеріали справи, беручи до уваги неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, неподання ними витребуваних документів, враховуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, а також враховуючи оскарження відповідачем в судовому порядку договору іпотеки від 10.03.2009 р. та відсутність доказів порушення провадження у даній справі, суд, з метою її правильного і об'єктивного розгляду та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2017 р. о 10:00 год., який відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати до дня розгляду справи подати:

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив": докази на виконання п.3.2 договору факторингу № 48 від 24.11.2016 р., письмове обґрунтування позовних вимог із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016 р. у даній справі; оригінал договору факторингу № 48 від 24.11.2016 р. та оригінал договору від 28.11.2016 р. про відступлення прав вимоги № 1 за договором іпотеки від 10.03.2009 р. до договору факторингу № 48 від 24.11.2016 р. для огляду в судовому засіданні;

відповідача: обґрунтований відзив на позов із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016 р. у даній справі;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: письмове пояснення по суті позовних вимог із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016 р. у даній справі.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінактив", вул. Івана Кудрі, 39, м. Київ, 01042;

- товариству з обмеженою відповідальністю "Остап-Т", вул. Шевченка, 36, м. Кременець, Тернопільська область; 47003

- товариству з обмеженою відповідальністю Спільне Медико-Технічне підприємство "МТЦ" Лтд, вул. С. Бандери, 2, м. Тернопіль, 46000.

Суддя Н.В. Охотницька