Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" січня 2017 р. Справа № 927/43/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО,

вул. Леніна, 1Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130,

до Приватного сільськогосподарського підприємства Оберіг,

вул. Шевченка, буд. 3, с. Травкине, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400,

про стягнення 331591,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "НОПОСОН-АГРО з позовом №01/194-9 від 28.12.2016 до Приватного сільськогосподарського підприємства Оберіг про стягнення 275788 грн. 80 коп. боргу, 22063 грн. 10 коп. штрафу, 19896 грн. 82 коп. пені, 11802 грн. 48 коп. інфляційних нарахувань та 2040 грн. 09 коп. 3% річних за неналежне виконання умов договору поставки № НОП08/04/16-4 від 08.04.2016.

Позивачем з позовною заявою суду надана письмова заява №01/195-10 від 28.12.2016 про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного сільськогосподарського підприємства Оберіг (код ЄДРПОУ -32654758), що знаходяться на розрахунковому рахунку 2 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805 чи будь-яких інших рахунках підприємства у розмірі 331591 грн. 29 коп., та судового збору у розмірі 4973 грн. 87 коп.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд відхиляє його з таких підстав.

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, вжиття заходів до забезпечення позову є правом суду.

Згідно з ч. 1 ст. 67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України N 16 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Особа, яка заявила клопотання про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із клопотанням про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 Господарського процесуального кодексу, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Позивачем до заяви про забезпечення позову, заявленого у поданій позовній заяві не подано доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову.

Враховуючи наведене, саме лише посилання у заяві на скрутне фінансове становище та не бажання повертати борг відповідачем, внаслідком чого може бути намагання відповідачем зняття коштів з свого розрахункового рахунку, що зробить неможливим виконання рішення суду не є достатньо обґрунтованою підставою для застосування заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача.

За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти Приватного сільськогосподарського підприємства Оберіг (код ЄДРПОУ -32654758), що знаходяться на розрахунковому рахунку 2 в АТ «ОСОБА_1 Аваль», МФО 380805 чи будь-яких інших рахунках у розмірі 331591 грн. 29 коп., та судового збору у розмірі 4973 грн. 87 коп..

Відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України суддя, прийнявши позовну заяву, не пізніше трьох днів з дня її надходження виносить і надсилає сторонам, прокурору, якщо він є заявником, ухвалу про порушення провадження у справі, в якій вказується про прийняття позовної заяви, призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду, про час і місце його проведення, необхідні дії щодо підготовки справи до розгляду в засіданні.

Суд вважає за необхідне порушити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись 61, 64, 65, 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2017 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання№ 303.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою боргу надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова