overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2017 р.Справа № 916/1262/16

За позовом Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1

до відповідача Департамента комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк

За позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамента комунальної власності Одеської міської ради

про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від Департамента комунальної власності Одеської міської ради: Тарановський Д.С. - довіреність №01-36/66 від 13.12.2016р.;

Від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: не з'явився;

Суть спору:про визнання договору оренди пролонгованим на новий строк

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

ФОП надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінал та належним чином засвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ; відзив по суті позовних вимог стосовно заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; докази на обґрунтування заперечень; письмове погодження з Департаментом комунальної власності Одеської міської ради про передачу приміщення в суборенду

ТОВ "СВІТОВІ ПЛАТІЖНІ СИСТЕМИ" надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); докази передачі оспорюванного приміщення в суборенду; докази сплати оренди за приміщення; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог з посиланнями на практику ВГСУ;

Департаменту КВ ОМР надати: письмові пояснення по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; письмове погодження про передачу приміщення в суборенду.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 916/2275/16

За позовом: Спільного українсько-естонського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-Фарм, ЛТД

до відповідача: Приватного підприємства „КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ

про стягнення 4 427 851,31 грн.та зобовязання повернути поставлений, але не реалізований товар

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Рога Н.В.

суддя Щавинська Ю.М.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення з Приватного підприємства „КОМПАНІЯ РЕАЛ ФАРМ заборгованості за договором поставки товарів медичного призначення №51797 від 22.10.2014р. у розмірі 4427851,31грн., з яких 3689876,09грн. основного боргу, 737975,22грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 13.12.2016р. призначено у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_1 (свідоцтво експерта №1697 від 03.10.2014р., термін дії до 03.10.2017р.), провадження у справі зупинено.

Супровідними листами від 19.12.2016р. копії матеріалів справи, належним чином засвідчену копію ухвали суду від 13.12.2016р. та оригінали видаткових накладних за квітень-липень 2016р. надіслано експерту для проведення експертизи.

04.01.2017р. за вх.№2-10/17 до суду надійшло клопотання судового експерта про надання документів для проведення експертизи та надано рахунок на оплату вартості експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду клопотання експерта у відповідності до абз.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/2275/16 з "17" січня 2017року.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на "17" січня 2017р. об 11 год.45хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №9, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-971.

4. Зобов`язати надати:

позивача: первинні документи, зведені облікові документи та регістри бухгалтерського обліку (в тому числі: оборотно-сальдові відомості, картки по рахунках, журнали-ордери), зокрема: касові документи, банківські документи (банківські виписки, платіжні доручення, меморіальні ордери), що підтверджують проведення господарських операцій на виконання умов договору поставки товарів медичного призначення від 22.10.2014р. №51797, укладеного між СУЕП ТОВ „Оптіма-Фарм, ЛТД та ПП „Компанія Реал Фарм; установчі документи;

відповідача: установчі документи.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Явка представників сторін обов'язкова.

Звертаємо увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Рога Н.В.

Суддя Щавинська Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа №916/3105/16

За позовом: державної установи "Лабораторний центр на залізничному транспорті державної санітарно-епідеміологічної служби України"

до відповідача: Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського МУЮ ГТУЮ в Одеській області

за участю третіх осіб: 1) Головного управління державаної казначейської служби України в Одеській області; 2)Одеського регіонального реєстраційно-сервісного центру МВС України

про визнання права власності на транспортний засіб та скасування арешту

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 26.12.2016р..

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи2: ОСОБА_2, довіреність.

11 січня 2017 р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника третьої особи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2969/16 на пятнадцять днів до 31 січня 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3105/16 на п'ятнадцять днів до 31 січня 2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.2017р. Справа № 917/51/17

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія",

вул. Вахтангова, 16, м. Луцьк Волинська область, 43016

до Приватного підприємства "Агротранс-2009",

АДРЕСА_1, 36037

про повернення майна та стягнення 218,082,61 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.61, ст.ст. 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27.01.2017р. о 10год.30хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Позивача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні),

Відповідача - надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо реєстрації юридичною особою; подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з

обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа №916/1682/16

За позовом: Військової частини НОМЕР_1 ,
до відповідача: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства Біляївського району одеської області,
про стягнення 323 567,45 грн.
Головуючий суддя Волков Р.В.
Судді - Степанова Л.В.
Мостепаненко Ю.І.

Представники:
Від позивача: Беляєв О.С. (за довіреністю);
Від відповідача: Осмінін С.Д. (за довіреністю);

Суть спору: Військова частина НОМЕР_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства Біляївського району одеської області про стягнення 323 567,45 грн.
Представник відповідача в судовому засіданні заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо заявленого клопотання відповідача.
Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 10.01.2017р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати до суду письмові пояснення та документи, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на п`ятнадцять днів.
Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Приймаючи до уваги задоволення письмового клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні письмових пояснень та документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Строк розгляду справи продовжити до "23" січня 2017 р.

Головуючий Р.В. Волков
Суддя Л.В. Степанова
Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа № 916/3883/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01-36/69 від 13.12.2016р.);

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність б/н від 20.12.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Православної релігійної громади Різдва Пресвятої Богородиці Апостольської традиції м. Одеса

про розірвання договору оренди та виселення,-

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 25 січня 2017р. о 09:20.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- докази, підтверджуючі недбалу поведінку відповідача, які створюють загрозу пошкодження об`єкта оренди;

- докази істотних порушень відповідачем договору оренди;

-письмові пояснення щодо наслідків невиконання відповідачем обов`язку страхування об`єкту оренди;

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.11.2016р. по справі №916/3883/15.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"11" січня 2017 р.Справа № 916/101/17

Суддя Петренко Н.Д., розглянувши позовну заяву № 104/17

за позовом: публічного акціонерного товариства «Платинум Банк»

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Фрахтлайн» в особі Директора ОСОБА_1

про стягнення 3 517 539 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2017р. о 11:00.

3. Зобов'язати сторін по справі:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо місцезнаходження відповідача;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи .

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явку представників сторін визнати обовязковою. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду не пізніше ніж за три робочих дні до дати розгляду справи.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа № 916/3038/16

за позовом : Навчально-методичного центру цивільного захисту та безпеки життєдіяльності Одеської області

до відповідача: Управління комунальної власності Білгород-Дністровської міської ради

про внесення змін до договору оренди, стягнення зайво сплачених коштів 7 649 грн. 02 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 01.01.2017р.

від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" січня 2017р. о 09:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2017 Справа № 917/1758/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА 17", 36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27, кім.107

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36002

про визнання незаконним рішення.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 10-73/2154 від 22.02.2016 р.

Суть спору: розглядається позовна заява про визнання незаконним рішення відповідача від 12.01.2016 р. про зменшення договірних величин споживання електричної електроенергії на січень 2016 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав через канцелярію суду клопотання б/н від 05.01.2017 р. (вх. № 100 від 03.01.2017 р.) про продовженням строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом приймається та задовольняється

Враховуючи клопотання представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.01.2017 - 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Сторонам за наявності надати до суду додаткові пояснення по справі.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06.01.2017 Справа № 917/14/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», юридична адреса: 37240, Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Матросова, 10

До відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23

Про визнання укладеною Додаткової угоди між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко» до Договору оренди земельної ділянки №16 від 29.11.2011р., зареєстрованим у Чорнухинському районному відділі Полтавської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі вчинено запис від 18.01.2012р. за №01638 ( далі слідує текст Додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки №2 від 29.11.2011р., основним змістом якої є подовження останнього терміном на 7 років згідно п. 3 ст. 19 ЗУ «Про оренду землі»),

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 64-65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 2 лютого 2017 року

на 11 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Запропонувати позивачу надати суду

- документальні докази: а) поновлення спірного договору оренди землі за процедурою, визначеною ст. 33 ЗУ «Про оренду землі» (пропозиція додаткової угоди та докази направлення її проекту відповідачу), б) де-факто користування спірною земельною ділянкою після закінчення дії договору оренди;

- довідку Держказначейства про надходження на відповідний бюджетний рахунок сум судового збору, сплаченого за цим позовом відповідно до платіжного доручення №78874095 від 28.12.2016р.

5. Запропонувати відповідачу:

- подати як суду, так і позивачу, документально підтверджені відзиви на позов;

- надати суду документальні докази: а) направлення чи вручення орендарю протягом місяця після закінчення строку дії договору оренди землі від 29.11.2011р. листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі та документальне обґрунтування таких заперечень; б) про причини ігнорування письмового повідомлення орендаря від 17.08.2016р. №1661.

6. Копію цієї ухвали надіслати сторонам, за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа № 916/3028/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна"

До відповідача: Дочірнього підприємства "Наш Сервіс" ПП "ЖЕК" "Наш дім"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - на підставі довіреності № 14-10 від 14.01.2015 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" січня 2017 р. о 13:55.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н.В.