ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.01.2017р. Справа № 905/3003/16

За заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Костянтинівка

до боржника Державного підприємства «Торезантрацит», м. Чистякове ()

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя господарського суду Чорненька І.К.

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_3 (за довіреністю) від ТОВ «Компанія «Гірничі машини»; ОСОБА_4 (за довіреністю) від ФСС від НВ та ПЗ України; ОСОБА_5 (за довіреністю) від ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго»; ОСОБА_6 (за довіреністю) від ДП «Регіональні електричні мережі»; ОСОБА_7 (за довіреністю) від ПАТ «Промінвестбанк»; ОСОБА_8 (за довіреністю) від ТОВ «Український лізинговий фонд»;

від боржника: не зявився,

арбітражний керуючий: ОСОБА_2

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.10.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Торезантрацит», м. Чистякове.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.11.2016р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Торезантрацит», м. Чистякове; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів, розпорядником майна боржника призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 17.01.2017р.

08.11.2016р. за номером 37140 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Державного підприємства «Торезантрацит», м. Чистякове.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк звернулись:

1. Донецьке обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Торезької міської виконавчої дирекції ОСОБА_9 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт. Нікольське на суму 3959,90грн;

2. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ на суму 81950555,28грн.;

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ на суму 370071723,51грн.;

4. Словянська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області на суму 317367,62грн.;

5. Державне підприємство «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород в особі ОСОБА_9 філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на суму 60440483,67грн.;

6. Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_9 завод гірничорятувальної апаратури», м. Донецьк на суму 2361551,26грн.;

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк на суму 100585456,00грн. та судового збору в розмірі 2756,00грн.;

8. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торез Донецької області, м. Волноваха на суму 8416308,89грн. та судового збору в розмірі 2756,00грн.;

9. Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м. Краматорськ на суму основного боргу 1517911,04грн.;

10. ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Костянтинівка 293407453,31грн.;

03.01.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, яким просить суд розглянути справу, розгляд якої призначено на 17.01.2017р., без участі його представника. До клопотання додані докази сплати судового збору за подання заяви щодо додаткових вимог боржника, а саме: оригінал платіжного доручення №523 від 13.12.2016р.

06.01.2017р. на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Чистяковської міської виконавчої дирекції ОСОБА_9 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про розгляд справи без участі його представника за наявними в матеріалах справи документами.

10.01.2017р. до господарського суду від Словянської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області на виконання ухвали суду надійшли наступні документи:

- оригінал платіжного доручення №625 від 20.12.2016р.;

- наказ ДФС України №1740-0 від 27.04.2016р.

12.01.2017р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» надійшли письмові уточнення до заяви з кредиторськими вимогами.

12.01.2017р. до господарського від арбітражного керуючого надійшли відзиви про розгляд вимог кредиторів з додатками, а також реєстр вимог кредиторів станом на 06.01.2017р.

16.01.2017р. до господарського суду надійшло клопотання Відділення виконавчої дирекції ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Волноваському районі Донецької області про долучення до матеріалів справи додаткових документів.

16.01.2017р. до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.01.2017р. господарському суду Приватним акціонерним товариством «ДТЕК Донецькобленерго» надане клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме:

- договір про постачання електричної енергії №112 від 13.06.2006р.;

- копії наказів господарського суду Донецької області про примусове виконання рішень №10/223 від 06.01.2009р., №37/74 від 21.04.2008р., №7/319 від 15.02.2008р., №7/320 від 15.02.2008р., №24/313 від 06.01.2012р.

У тексти даного клопотання, заявник вказує про неможливість надання до суду договору про постачання електричної енергії №111 від 06.01.1997р. та копії наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення №23/298 від 20.12.2004р., оскільки дані документи були втрачені у звязку з проведенням АТО на території провадження господарської діяльності ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго».

В судове засідання 17.01.2017р. представник боржника не зявився, про час і місце якого був повідомлений належним чином, витребуваних ухвалаою суду документів не надав.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.2017р. заяви конкурсних кредиторів, відзиви арбітражного керуючого на заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, заслухавши пояснення арбітражного керуючого та представників кредиторів, суд встановив:

Відповідно до п.2 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч.6 ст.1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Розпорядник майна, згідно відзивів про розгляд вимог кредиторів, визнав наступні кредиторські вимоги:

- ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м. Костянтинівка в сумі 293407453,31грн. у повному обсязі;

- ОСОБА_9 обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Торезької міської виконавчої дирекції ОСОБА_9 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт. Нікольське в сумі 3959,90грн у повному обсязі;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торез Донецької області, м. Волноваха в сумі 8416308,89грн. та судового збору в розмірі 2756,00грн. у повному обсязі;

- Словянської ОДПІ Головного управління ДФС у Донецькій області в сумі 317367,62грн. у повному обсязі;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Гірничі машини», м. Донецьк на сумі 100585456,00грн. та судового збору в розмірі 2756,00грн. у повному обсязі;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд», м. Київ в сумі 370071723,51грн. у повному обсязі, якщо боржником не буде надано доказів часткової сплати даної суми;

- Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ на суму 81950555,28грн. у повному обсязі.

Також, розпорядником майна відповідно до відзиву не визнані:

- вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_9 завод гірничорятувальної апаратури» у повному обсязі у звязку зі спливом позовної давності цих вимог;

- вимоги Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Вишгород в особі ОСОБА_9 філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на суму 60440483,67грн., оскільки частина заявлених грошових вимог в сумі 59110072,63грн. не мають документарного підтвердження, а остання частина вимог в сумі 1327655,04грн. не може бути розпорядником майна визнана або відхилена без одержання інформації від боржника.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у попередньому засіданні господарський суд розглядає вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Отже, незалежно від того чи визнані вимоги кредитора боржником разом з розпорядником майна, чи ні, чи були стосовно них рішення юрисдикційних органів, чи визнані вони в претензійному порядку, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та визначає правомірність і обґрунтованість грошових вимог кредитора до боржника й за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

· Розглянувши заяву ОСОБА_9 обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Торезької міської виконавчої дирекції ОСОБА_9 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт. Нікольське суд встановив:

Донецьке обласне відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Торезької міської виконавчої дирекції ОСОБА_9 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт.Нікольське звернулось до суду із заявою про визнання конкурсним кредитором на суму 3959,90грн.

Відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, провадить акумуляцію страхових внесків та інших коштів, призначених для фінансування матеріального забезпечення та соціальних послуг, види яких передбачені статтею 34 цього Закону, та забезпечує їх надання, а також здійснює контроль за використанням цих коштів. Фонд належить до цільових позабюджетних страхових фондів.

Відповідно до п.3, 4 ч.2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» страхувальник зобовязаний надавати та оплачувати застрахованим особам у разі настання страхового випадку відповідний вид матеріального забезпечення та соціальних послуг відповідно до цього Закону; вести облік коштів загальнообов'язкового державного соціального страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, і своєчасно надавати органам Фонду встановлену звітність щодо цих коштів.

Відповідно до п. 9 ч.2 ст. 27 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» у разі порушення провадження у справі про банкрутство повернути Фонду страхові кошти, зараховані на окремий рахунок.

Згідно ст. 45 Закону про банкрутство, у другу чергу задовольняються вимоги із зобовязань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоровю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобовязань із сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших субєктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Кредиторські вимоги ОСОБА_9 обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Торезької міської виконавчої дирекції ОСОБА_9 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт.Нікольське, підтвердженні наступними документами:

- звітом по коштах загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 2014р. щодо страхувальника Державного підприємства «Торезантрацит»;

- звітом по коштах загальнообовязкового державного соціального страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за 9 місяців 2016 року щодо страхувальника Державного підприємства «Торезантрацит».

Згідно наданих кредитором звітів боржника, сума заборгованості Держаного підприємства «Торезантрацит» по страховим внескам становить 3959,90грн.

За поясненнями присутнього в судовому засіданні розпорядника майна та його письмового відзиву про результати розгляду вимог кредиторів, вимоги ОСОБА_9 обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Торезької міської виконавчої дирекції ОСОБА_9 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт.Нікольське у розмірі 3959,90грн. мають достатнє нормативне та документарне обґрунтування, визнаються у повному обсязі та підлягають віднесенню до другої черги погашення.

З огляду на зазначене, господарський суд визнає вимоги кредитора в сумі 3959,90грн. обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають визнанню та включенню до другої черги реєстру вимог кредиторів.

Розгляд вимог інших кредиторів суд вважає за необхідне відкласти з причини неявки представника боржника в судове засідання та у звязку з неотриманням витребуваних у сторін документів, відсутністю підписаного керівником боржника реєстру вимог кредиторів та візивів за результатами розгляду кредиторських вимог, ненадання арбітражним керуючим матеріалів інвентаризації активів боржника та доказів прийняття заходів щодо отриманння бухгалтерської документації підприємства боржника з підвідомчих даним питанням органів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.1, п.1 ст.2, 23, 96 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.ст. 4-1, 22, 33, 34, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредитора ОСОБА_9 обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності в особі Торезької міської виконавчої дирекції ОСОБА_9 обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, смт.Нікольське в сумі 3959,90грн. такими, що підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Відкласти розгляд справи на 08.02.2017р. об 10:30год. (каб. 320).

ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ до дати судового засідання надати суду:

- обґрунтований розрахунок пені та письмові пояснення щодо періодів її нарахування, враховуючи встановлені п.6 ст.232 Господарського кодексу України обмеження;

ТОВ «Український лізинговий фонд», м. Київ до дати судового засідання надати суду:

- первісні документи в обґрунтування кредиторських вимог, у тому числі: договір фінансового лізингу №Ш-04/ФЛ від 02.09.2010р. та додаткову угоду до нього №5 від 16.05.2013р., договір уступки майнових прав № 04/ИП від 15.05.2013р.;

- пояснення щодо періоду виникнення заборгованості ДП «Торезантрацит», яка визнана рішенням господарського суду Донецької області №905/2986/16 від 15.11.2016р.;

- пояснення щодо визначення періодів нарахування неустойки, 3% річних та інфляційних втрат за невиконання боржником ДП «Торезантрацит» рішення господарського суду Донецької області №905/2986/16 від 15.11.2016р.

ДП «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород в особі ОСОБА_9 філії ДП «Регіональні електричні мережі», м.Мирноград до дати судового засідання надати суду:

- належним чином засвідчене рішення господарського суду Донецької області від 14.10.2008р. по справі №20/140;

- наказ про примусове виконання рішення господарського суду Донецької області від 14.10.2008р. по справі №20/140;

- відомості про відкриття та стан виконавчого провадження;

- докази поставки та отримання боржником з листопада 2013р. по січень 2015р. активної електроенергії та з липня 2014р. по січень 2015р. реактивної електроенергії;

- договір постачання електричної енергії №04-34 від 01.06.2005р.;

- акти прийому-передачи електроенергії за договором №04-34 від 01.06.2005р.;

- звіти про спожиту ДП «Торезантрацит» електроенергію;

- акти звірки взаємних рахунків.

ТОВ «Компанія «Гірничі машин», м. Київ до дати судового засідання надати суду:

- первісні документи в обґрунтування кредиторських вимог, у тому числі документи в підтвердження виконання сторонами договірних зобовязань.

Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Торез Донецької області, м. Волноваха до дати судового засідання надати суду:

- пояснення щодо періодів виникнення заборгованостей у боржника з посиланням на рішення судів.

Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ до дати судового засідання надати суду:

- договір про постачання електричної енергії №111 від 06.01.1997р.;

- копію наказу господарського суду Донецької області про примусове виконання рішення №23/298 від 20.12.2004р.;

- розрахунок пені у передбаченому законодавством порядку та розмірі.

Словянській обєднаній державній податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до дати судового засідання надати суду:

- пояснення щодо періодів виникнення кредиторських вимог до боржника.

ОСОБА_1 обєднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області до дати судового засідання надати суду:

- обґрунтований розрахунок пені та пояснення щодо нарахування пені за своєчасне невиконання боржником зобовязань з визначенням періоду її нарахування, приймаючи до уваги встановлені ст.3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань» від 22 листопада 1996р. та п.6 ст.232 Господарського кодексу України обмеження її нарахування.

Боржнику до дати судового засідання надати суду:

- договір №04-34 від 01.06.2005р. про постачання електричної енергії;

- акти прийому-передачі, звіти про спожиту електроенергію та акти звірки взаємних розрахунків за договором про постачання електричної енергії №04-34 від 01.06.2005р.;

- договір про постачання електричної енергії №111 від 06.01.1997р.;

- відзив на заяви кредиторів.

Арбітражному керуючому до дати судового засідання надати суду:

- реєстр вимог кредиторів, підписаний уповноваженим представником боржника;

- матеріали інвентаризації активів боржника;

- відомості щодо наявності або відсутності заборгованості по заробітній платі за підприємством боржника;

- витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна боржника;

- витяг з державний реєстру речових прав на нерухоме майно щодо боржника;

- докази прийняття заходів щодо отримання бухгалтерської документації підприємства боржника з Міністерства енергетики та вугільної промисловості, органів Державної служби статистики та інших установ.

Явка арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника в судове засідання обовязкова.

Суддя І.К. Чорненька