КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №910/3255/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Чорної Л.В.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016

у справі № 910/3255/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

до Івано-Франківської обласної ради

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Івано-Франківської обласної ради з експлуатації майна

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління обєктами спільної власності територіальних громад області

про скасування рішення та визнання права спільної сумісної

власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі №910/3255/16 позовні вимоги задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позову, Фізична особа - підприємць ОСОБА_3 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні позовної вимоги про визнання права спільної часткової власності та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позову.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Куксова В.В., суддів: Чорної Л.В., Сухового В.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги яка датована 14.12.2016р. в якості доказу відправлення її іншим сторонам у справі апелянтом надано фіскальний чек №0713 від 14.11.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 14.11.2016р., фіскальний чек №0710 від 14.11.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 14.11.2016р., фіскальний чек №0712 від 14.11.2016р. та опис вкладення у цінний лист від 14.11.2016р.

Судова колегія не приймає зазначені фіскальні чеки та описи вкладення у цінні листи, оскільки дата надіслання копії апеляційної скарги передує даті самій апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

При цьому, судова колегія вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016р. у справі № 910/3255/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/3255/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Л.В. Чорна

В.Г. Суховий