overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 січня 2017 року Справа № 915/1270/16

м. Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Літагро», 73000, м.Херсон, вул. Червонофлотська, 17, к.422, .

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «Робуста Агро», 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54001, м.Миколаїв, вул. Садова, 1.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 2311640,78 грн. у справі про банкрутство ТОВ «Робуста Агро».

29.12.2016р. від ТОВ «Літагро» до суду надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2311640,78 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24 січня 2017 року о 16 год. 45 хв.

3. Зобовязати ліквідатора надати до суду: письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" січня 2017 р.Справа № 916/1/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 1

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСПЕЦБУД 1"

До відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "31" січня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали рахунків та платіжних доручень від 02.06.2016 р. (для огляду); визначити правову природу коштів у сумі 45 225 грн., що підлягають стягненню;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2017 р.Справа № 916/1921/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя

Смелянець Г.Є., судді Гуляк Г.І., Мостепаненко Ю.І.

розглянувши справу №916/1921/16

за позовом ОСОБА_2

до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю „Справедливість-12";

2) Роздільнянська районна державна адміністрація Одеської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: ОСОБА_3; ОСОБА_4

про визнання недійсними загальних зборів учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_5 за довіреністю від 25.03.2016р. №24;

від відповідача-1: Стрельникова Л.Ю. за довіреністю від 29.10.2015р.;

від відповідача-2: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача-2 та третіх осіб, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю надання до суду витребуваних доказів, яке усно заявлено останнім у судовому засіданні, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1,2, ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

позивач: на виконання клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів надати наступні документи: вільні зразки підписів ОСОБА_2 достовірно виконані ним самим, у оригіналах документів різного характеру за першу половину 2016року та попередні роки (підписи можуть міститися у розрахункових книжках по оплаті за електроенергію, водопостачання, тепло- та газопостачання, а також у платіжних відомостях на видачу заробітної плати, пенсії тощо).

3. Явка представників сторін та третіх сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

05.01.2017 р. № 917/2106/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом 1. ОСОБА_1, вул.Шверника, 4/1, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54049

2. ОСОБА_2, вул. Шевченка, 22, с.Бовбасівка, Хорольський район, Полтавська область, 37861

до ОСОБА_3, вул. Бригадна, 39, м. Миколаїв

про стягнення збитків в сумі 1 802 700,00грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Полтавської області з позовом до гр. ОСОБА_3 про стягнення збитків в сумі 1 802 700,00грн. з яких 415 700,00грн. прямих збитків та 1 385 000,00грн. - недоотриманого доходу.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду виходячи з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Однак, позовна заява та додані до неї документи не містять жодних доказів, що відповідач - ОСОБА_3 має статус суб'єкта підприємницької діяльності.

З огляду на викладене, даний позов подано до громадянина, який не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності та не може бути стороною в господарському процесі.

Отже, дана позовна зава не підлягає розгляду в господарських судах України, що є підставою для відмови у прийнятті позовної заяви відповідно до п. 1 ст. 62 ГПК України.

Для повернення сплаченого судового збору позивач може звернутися до суду з заявою про винесення додаткової ухвали про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір", додавши до заяви оригінал платіжного доручення, за яким проводилася сплата судового збору.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (вхід. №2358/16 від 29.12.2016р.)

Додаток (на адресу представника позивачів): позовна заява (вхід. №2358/16 від 29.12.2016р.) та додані до неї документи, у тому числі квитанція №4783 від 22.12.2016р. про сплату 27 041,00 грн. судового збору.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" січня 2017 р. Справа № 917/2/17

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємтва "Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради, вул.Івана Мазепи, 30,Полтава,Полтавська область,36040

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_2

про стягнення 9 046,53 грн. заборгованості за договором від 01.11.2012 року № 224

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64-65,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Справу призначити до судового розгляду в засідання на 02.02.2017 року на 09.30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул.Зигіна, 1, каб. 40)

3. Явка сторін обов'язкова. Представникам, в разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу (паспорт), та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст.28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

4. Зобов'язати сторони завчасно до судового засідання надати суду:

позивача - оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні), провести звірку розрахунків із відповідачем станом на час розгляду справи, підписаний сторонами акт звірки надати суду; письмово повідомити про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо предмету спору та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами; Статут (копію);

відповідача - документально обґрунтований відзив на позовну заяву, прийняти участь у проведенні звірки розрахунків із позивачем, Статут (копію); контррозрахунок суми позову (у разі незгоди); докази сплати суми боргу (за наявності); ксерокопію паспорта.

5. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України.

- за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п.5 ст.81 та п.5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст.75 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: Всі матеріали по справі направляються з обов'язковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 5019/104/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Бистрицька сільськогосподарська машиннотехнологічна станція": Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 308

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.12.2013 року ВАТ "Бистрицька СМТС" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника Сокотуна В.А.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора до 24.12.2016 р., зобов'язано ліквідатора по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури та строк повноважень ліквідатора сплинув, однак ліквідатор звіт про роботу та ліквідаційний баланс на розгляд і затвердження суду не подав.

03.01.2017 року арбітражний керуючий Сокотун В.А. звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 3 місяці до 24 березня 2016 року.

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи №5019/104/11 на "17" січня 2017 року на 16:20 год. (в приміщенні господарського суду, залі судових засідань №13).

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" січня 2017 р. Справа № 918/10/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної адміністрації

до відповідача ОСОБА_1 лісогосподарського підприємства "Сяйво" сільськогосподарського виробничого кооперативу "Озерський" - 1, Озерської сільської ради - 2 та Вролидимирецької районної деравжної адміністрації - 3

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "16" січня 2017 р. о 15:45 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 1);

4- позивачу рекомендованим (34331,Рівненська обл., Володимирецький р-н,, с. Озеро);

5 - відповідачу рекомендованим (34331, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Озеро, вул. Перемоги, 35);

6 - відповідачу рекомендованим (34300, смт. Володимирець, вул. Грушевського, 56).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"05" січня 2017 р. Справа № 918/21/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Заступник керівника Сарненської місцевої прокуратури в інтересах держави

в особі Рівненська обласна державна адміністрація, Рокитнівська районна державна адміністрація

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про внесення змін до договору оренди землі

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "24" січня 2017 р. о 15:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), витяг з технічної документації з нормативної грошової оцінки земельної ділянки стосовно розміру грошової оцінки.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"05" січня 2017 р. Справа № 918/35/17

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 сільська рада

про стягнення заборгованості, 3% річних та інфляційних втрат в сумі 1 583 978,20 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "01" лютого 2017 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2017 Справа № 920/1224/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СВІФТ-2016», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чейзер», м. Суми

про стягнення 10 735 грн. 68 коп.

СУДДЯ Резніченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, довіреність №5-С від 28.11.2016р.

Від відповідача: не зявився.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 10 735 грн. 68 коп. заборгованості по договору поставки № СУ-16/770 від 25.05.2016р.

Представник позивача подав в судове засідання для огляду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви, які були оглянуті судом. Також, представник позивача усно пояснив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідач в дане судове засідання не зявився, письмовий відзив на позов не подав. Ухвала про порушення провадження у справі №920/1224/16 від 14.12.2016р. що направлялась судом на адресу відповідача, яка зазначена позивачем в позовній заяві, була повернута поштою з відміткою «за зазначеною адресою немає будинку з №97».

На підставі викладеного, враховуючи незявлення до суду відповідача, необхідність витребувати додаткові документи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 18.01.2017р. на 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1. Зал судового засідання №5.

2. Вдруге запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі.

3. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.2017 Справа № 920/12/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТМ-12», м. Суми

про стягнення 83300,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобовязати позивача не пізніше ніж за три дні до судового засідання подати суду довідку Управління Державної казначейської служби України у м. Суми Сумської області про зарахування судового збору за платіжним дорученням № 249 від 27.12.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України, оскільки на час порушення провадження у справі підтвердження зарахування судового збору до згаданого спецфонду відсутнє.

4. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Повідомити сторони про те, що у разі незявлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1