overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2017 року Справа № 10/2456

вх. №№2/17,43/17 від 03.01.2017

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури;

затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат

арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 09 год. 40 хв. 17 січня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 925/1650/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2В - представник за довіреністю,

від третьої особи представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до публічного акціонерного товариства АЗОТ, м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

приватного акціонерного товариства Сєверодонецьке обєднання

АЗОТ, м. Сєверодонецьк, Луганська область

про стягнення 45 902 961,23 дол. США. та 347 872 554 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до публічного акціонерного товариства АЗОТ про стягнення заборгованості за кредитним договором №20-2199/2-1 від 23 липня 2013 року в розмірі 45 902 961,23 дол. США. та 347 872 554 грн. 35 коп. заборгованості по пені.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21 листопада 2016 року провадження у справі поновлено та було призначено розгляд справи на 06 грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 грудня 2016 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 10 січня 2017 року.

Від представника відповідача надійшло клопотання про колегіальний розгляд справи №925/1650/15 у складі трьох суддів.

Згідно ч. 1 ст. 46 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність даної категорії спору, значний розмір ціни позову, та забезпечення достатніх гарантій для виключення будь-яких сумнівів у безсторонності складу суду, суд дійшов висновку, що даний спір слід розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Керуючись ст. ст. 46, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №925/1650/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2017 р. Справа № 05/5026/1980/2012

вх.№25665/16 від 13.12.2016

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого

Новосельцева В.П.

про скасування арештів, накладених на майно боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_2

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю

"Корпорація "Райагробуд"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Боржник у особі ліквідатора банкрута (арбітражний керуючий Новосельцев В.П.) звернувся до суду з клопотанням від 12.12.2016 з вимогою про скасування арештів, накладених на майно боржника.

Заяву обгрунтовано тим, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника скасовуються.

Підставою для задоволення вимог вказано ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами, далі - Закон-4212).

Суд вважає, що заявлене не підлягає прийняттю до розгляду, з наступних підстав.

Усі заяви у межах справи про банкрутство підлягають розгляду судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов'язків воно стосується. Однак, до заяви не додано доказів її направлення усім особам, за участю яких вона має розглядатись (зокрема, державній податковій інспекції у м.Черкасах, Черкаській об'єднаній державній податковій інспекції, публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", Черкаській міській раді ).

За таких обставин подане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 12.12.2016 (вх.суду №25665/16 від 13.12.2016) з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу ліквідатору банкрута.

С у д д я Хабазня Ю.А.

2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 925/1330/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Кредитної спілки "Кредит-Союз"

до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 26 747 грн. 67 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Кредитна спілка "Кредит-Союз" звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі - відповідач) про стягнення 26 747 грн. 67 коп.

В судовому засіданні представники сторін в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1330/16 на пятнадцять днів.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 924/1244/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Міськтепловодоенергія" м. Кам'янець-Подільський

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські теплові системи" м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 1 120,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник згідно довіреності від 23.08.2016р.

від відповідача: не з'явився

Комунальне підприємство "Міськтепловодоенергія" звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільські теплові системи" 1 120,00 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2016р. порушено провадження у справі, призначено судове засідання. Зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Представник відповідача в судове засідання 10.01.2017р. не з'явився, вимог ухвали суду від 19.12.2016р. не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні 10.01.2017р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, обґрунтовуючи останні доводами та доказами наявними в матеріалах справи.

Згідно з ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи нез'явлення повноважного представника відповідача в судове засідання та невиконання останнім вимог ухвали суду від 19.12.2016р., суд вважає за необхідне судове засідання по справі №924/1244/16 відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 43,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/1244/16 відкласти на 10:30 год. "24" січня 2017 р.

Зобов'язати відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2016р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - м. Кам'янець-Подільський, вул. Маршала Харченка, 24.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" січня 2017 р. Справа № 926/3966/16
За позовом публічного акціонерного товариства Фідобанк, м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

зпро стягнення заборгованості в сумі 10503,35 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 20.07.16р.

від відповідача не зявився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства Фідобанк (м. Київ, вул. Велика Васильківська,10, код 14351016) 10503,35 грн. заборгованості (7117,57 грн. заборгованості по кредиту; 2314,66 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, 992,07 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 79,05 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом) та судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 925/1553/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ Транс Логістик», АДРЕСА_1

до приватного підприємства «Золоті Ворота-Україна», м. Черкаси, вул. Смілянська, 165

про стягнення 75 968,01 грн. заборгованості та санкцій,

представники сторін в засідання не зявились.

Позивач звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення 75 968,01 грн. заборгованості та санкцій з відповідача за надані послуги перевезення вантажу. Представник позивача в засідання не зявився, причини неприбуття невідомі. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Представник відповідача в засідання не зявився, причини неприбуття невідомі. Ухвала суду про порушення провадження у справі повернулась з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання». Витребувані документи не надано.

У звязку з неприбуттям представників сторін у засідання та неподанням витребуваних документів, керуючись ст.ст. 86, 77 п. 1-3 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 26 січня 2017 р.

Визнати прибуття у судове засідання представників сторін обов'язковою. Повноваження мають бути підтверджені документально.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач: оригінали всіх поданих копій документів. Витяг зі Статуту в справу види та мета діяльності.

Відповідач: мотивовані заперечення по суті спору, відзив на позов та докази направлення позивачу. Витяг зі Статуту в справу види та мета діяльності. Докази виконання умов договору на транспортно-експедиторське обслуговування від 25.09.2015р. №83. Мотиви непроведення розрахунків за договором. Докази проведеного розрахунку. Пропозиції по врегулюванню спору.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до початку судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"06" січня 2017 р.Справа № 924/18/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" ОСОБА_1 м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" м. Хмельницький

про стягнення 1 602 028,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "25" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати в судове засідання оригінали доказів на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу подати копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; 01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, буд. 38),

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 88).
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"10" січня 2017 р. № 927/33/17

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 02.1-18/2868 від 28.12.16

Позивач: Ніжинська міська рада, , пл. Івана франка 1, м. Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область,16600

Відповідач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 18818,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,/], де [-,=,/] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Подана заява не підлягає розгляду в господарських судах України, оскільки подана до відповідача, який не є суб'єктом господарювання та не здійснює підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без створення юридичної особи.

До позовної заяви не додано документи, що підтверджують за громадянкою ОСОБА_1 статус фізичної особи-підприємця.

Отже, справа непідвідомча господарським судам України, а підвідомча загальним судам.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 18, 21, п. 1 ч.1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. В прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовну заяву і додані матеріали повернути позивачу.

Додаток на 33 арк., в тому числі акт канцелярії Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2017.

Суддя Бобров Ю.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2017 року Справа № 04/01/1089/2011

вх. № 26715/16 від 27.12.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Назаренка С.А.

про скасування арештів накладених на рахунки боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство, -

визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 10 год. 30 хв. 17 січня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів, ВДВС Монастирищенського РУЮ, відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області, Солом'янський районний відділ Державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), ВДВС Монастирищенського РУЮ, відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Черкаській області, Солом'янському районному відділу Державної виконавчої служби м.Києва ГТУЮ у м.Києві, прокуратурі Житомирської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

9
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 925/1420/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників сторін :

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський Торговий Дім», смт. Катеринопіль, Черкаська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП», с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область

про стягнення 2627774 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, у якому позивач просить стягнути з відповідача 2627774 грн. 49 коп. із яких: 2192145 грн. 88 коп. основного боргу, 212642 грн. 92 коп. штрафу, 102793 грн. 23 коп. -30% річних та 120192 грн. 46 коп. пені згідно договору поставки №16/01-1-Р від 12.01.2016.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для звірки розрахунків, мотивуючи тим, що відповідач повністю розрахувався з позивачем.

Представник позивача проти клопотання не заперечив та пояснив, що він не має відомостей про сплату відповідачем боргу за договором поставки №16/01-1-Р від 12.01.2016.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування додаткових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку вирішення спору, оскільки розгляд справи виходить за межі, передбачені ст. 69 ГПК України.

Розглянувши клопотання про продовження строку вирішення спору, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору по даній справі продовжити на пятнадцять днів.

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 11 год. 00 хв. 25 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобовязати відповідача направити свого представника до позивача для проведення звірки розрахунків за договором поставки товару від 12.01.2016 №16/01/1-Р, акт звірки надати господарському суду до початку судового засідання.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз