overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 907/749/16

За позовом регіонального відділення фонду Державного майна України по Закарпатській області, м. Ужгород

та ІІІ-ї особи на боці позивача без самостійних вимог на предмет спору колективного сільськогосподарського підприємства Руськополівське, с. Руське Поле Тячівського району

до Тячівської міської ради, м. Тячів

про зобовязання прийняти до комунальної власності 8-ми квартирний житловий будинок, розташований по вул. Головній, 71 (інв. № 83), та 8-ми квартирний житловий будинок, розташований по вул. Головній, 71 А (інв. № 84) в селі ОСОБА_1 Тячівської міської обєднаної територіальної громади,

Cуддя господарського суду Кривка В.П.

Представники:

Позивача ОСОБА_2, довіреність від 04 січня 2017 року №1;

Від ІІІ-ї особи - не зявився;

Відповідача ОСОБА_3, довіреність від 19.09.2016 року №02-10/872;

СУТЬ СПОРУ: Регіональне відділення фонду Державного майна України по Закарпатській області заявило позов до Тячівської міської ради про зобовязання прийняти до комунальної власності 8-ми квартирний житловий будинок, розташований по вул. Головній, 71 (інв. № 83), та 8-ми квартирний житловий будинок, розташований по вул. Головній, 71 А (інв. № 84) в селі ОСОБА_1 Тячівської міської обєднаної територіальної громади,

ІІІ-особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, витребуваних судом документів не подала, про причини невиконання ухвали суду не повідомила.

Присутні в судовому засіданні представники позивача та відповідача подали суду спільне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання можливості врегулювати спірні відносини щодо предмету спору.

За таких обставин, суд вважає за доцільне задоволити клопотання, а розгляд справи відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "16" лютого 2017 р. на 11:00 год.

2. Зобовязати сторони подати господарському суду:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та

письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноваженого представників сторін та ІІІ-ї особи у судове засідання визнати обовязковою.

Звернути увагу на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.Кривка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 907/11/17

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ, м. Олександрівка, селище Дзержинське Луганської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства "Здоров'я", м. Ужгород

про стягнення 794 000,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - не з»явився

від відповідача - не з»явився

Суть спору: фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Луганськ, м. Олександрівка, селище Дзержинське Луганської області подала позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю Сєвєродонецького підприємства "Здоров'я" про стягнення 794 000,00 грн.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не надав, явку представника для участі у судовому засіданні на виклик суду не забезпечив.

За наведених обставин, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні. Розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "06" лютого 2017 р. на 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати відповідачу господарському суду до дня розгляду справи: письмові пояснення по суті спору з доказами на їх обґрунтування; витяг з ЄДРПОУ.

3. Копію ухвали надіслати відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Позивачу копію даної ухвали надіслати на електронну адресу, зазначену в наданій представником позивача заяві.

5. ЯВКА уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.01.2017 Справа № 908/2632/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі №908/2632/16 від 14 грудня 2016 р., що набуло чинності 03.01.2017р.
Усунути Товариству з обмеженою відповідальністю ТД Арматура України перешкоди в користуванні та розпорядженні майном - лабораторно-побутовим корпусом інв. № 7-1-2 літ. А-4, загальною площею 1983,8 кв.м, що розташований за адресою: м.Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4 шляхом зобовязання Приватного акціонерного товариства Дельта Банк звернутися до держателя або реєстратора Державного реєстру на підставі рішення суду з відповідними заявами припинення запису про іпотеку №7904112(спеціальний розділ), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі Іпотечного договору №04/12/101/11-КЛТ, серія та номер: 5689, виданий 15.09.2011 року, видавник ОСОБА_2, приватний (спеціальний розділ), вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 на підставі Іпотечного договору №04/12/101/11-КЛТ, серія та номер: 5689, виданий 15.09.2011 року, видавник ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу та обтяження №11611673, тип обтяження: заборона на нерухоме майно, зареєстрованого 15.09.2011 року за № 11611673 реєстратором: Приватний нотаріус ОСОБА_2 на підставі Іпотечного договору №04/12/101/11-КЛТ, 5689, 15.09.2011 року, ОСОБА_2, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу, в яких обов'язково зазначити реєстраційні номери записів, найменування боржника, ідентифікаційний код боржника в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України та інформацію про припинення обтяжень.
Наказ дійсний для предявлення до 03 січня 2020 р.
Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.01.2017 Справа № 908/1504/16
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 08.12.2016р. № 908/1504/16
Дата набрання чинності постанови 08.12.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 09.12.2019р.
Суддя Топчій О.А.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 906/1186/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі

до: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Житомирського обласного управління АТ "Ощадбанк"

про визнання договору оренди №КФ-02/2015 від 30.11.2015 укладеним з прийнятими пропозиціями

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1Є - начальник відділення, наказ №01-7-к від 20.01.2015;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.№1563 від 01.11.2016.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про визнання договору оренди №КФ-02/2015 від 30.11.2015 укладеним з прийнятими пропозиціями по редакції пункту 3.1, а саме: п.3.1. Розділу 3 "Орендна плата" - "Орендна плата становить 270,22грн в місяць і вноситься Орендарем не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, з урахуванням індексу інфляції за попередній місяць (індекс дефляції не враховується) та податку на додану вартість".

22.12.2016 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вих.№29-05/151-5892 від 21.12.2016 з відповідними додатками згідно наведеного переліку. У відзиві відповідач просить відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Представник позивача, 17.01.2017 через канцелярію суду подав клопотання про оголошення перерви у справі №906/1186/16 до розгляду Коростишівським районним судом позовної заяви Громадської організації "Проти придурків та ідіотів" до Коростишівської міської ради та КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради щодо визнання неправомірними дій виконкому Коростишівської міської ради щодо вказання в свідоцтві про право власності на приміщення відділення Ощадбанку від 26.04.2016 ОАС №110956 приватної форми власності, зобов'язання Коростишівської міської ради внести зміни до свідоцтва про право власності на приміщення відділення Ощадбанку від 26.04.2016 ОАС №110956, вказавши державну форму власності, зобов'язання КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради внести зміни до інвентарної справи №5816 вказавши державну форму власності. До клопотання додано додатки згідно наведеного переліку.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував щодо оголошення перерви для надання можливості подати письмові пояснення.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, частково задовольнивши клопотання представника позивача, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" лютого 2017 р. о 9:30

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)
номер провадження справи 17/153/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/3320/16

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група, 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, 32-А

представник позивача: ОСОБА_1

адреса для листування: для ОСОБА_2, 03110, м. Київ, а/с 135

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжхлібінвест, 69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Верхня, буд. 1

про стягнення 6 634,42 грн.

Суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 03.01.17

СУТЬ СПОРУ:

12.12.16 до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось приватне акціонерне товариство Страхова компанія Українська страхова група про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжхлібінвест 6 634,42 грн. заборгованості.

Ухвалою від 12.12.16 судом порушено провадження у справі № 908/3320/16, судове засідання призначено на 18.01.17.

Ухвалою від 12.01.17 судом відмовлено ПАТ «СК «Українська страхова група» у задоволенні клопотання за вих. від 05.01.17 № ССКА-3991 про проведення судового засідання 18.01.17 у справі № 908/3320/16 у режимі відеоконференції.

В судове засідання, призначене на 18.01.17 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою про порушення провадження по даній справі документів до суду не надав.

Представник відповідача проти позовних вимог ПрАТ Страхова компанія Українська страхова група заперечив з підстав, викладених у відзиві за вих. від 16.01.17 б/н.

Представник відповідача надав до суду заяву від 18.01.17 на підставі ст. 69 ГПК України, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 28.02.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 12.12.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 20.02.17 об 10 год. 40 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИЛА:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів до 28.02.17.

2. Розгляд справи № 908/3320/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 20.02.17 об 10 год. 40 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 12.12.16 по справі № 908/3320/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 8/124/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 908/4247/14

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про відстрочку виконання рішення суду від 29.01.2015р. № 908/4247/14

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.. Б.Хмельницького, 6)

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь (84306, Донецька область, м.Краматорськ)

про стягнення 41922021 грн. 40 коп. основного боргу за договором № 055/14-ПР від 18.12.2013 р., 1675294 грн.11 коп. пені, 3914541 грн. 50 коп. штрафу, 279670 грн. 62 коп. річних процентів, 2882744 грн. 55 коп. втрат від інфляції грошових коштів

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2017р. від ОСОБА_1 акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 29.01.2015р. № 908/4247/14 на два роки.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2017 р., в звязку зі звільненням судді-доповідача у справі ОСОБА_2, заяву передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 121ГПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву до розгляду.

Засідання суду призначити на 23.01.2017 р. об 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, (корпус № 1), кабінет № 300.

3. Зобовязати:

Заявника (відповідач) - надати оригінали документів, доданих до заяви , оригінали матеріалів виконавчого провадження, довіреність на представника.

Позивача - надати пояснення по суті заяви відповідача, нормативно-документальне обґрунтування своїх доводів, довіреність на представника (належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу).

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" січня 2017 р. справа № 907/756/16
На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016р., яке набрало законної сили 10.01.2017р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 11.01.2020р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
номер провадження справи 24/134/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 908/3253/16

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю Налагоджувально монтажне підприємство «Енергосервіс» (69063 , м. Запоріжжя ,вул. Свердлова,30 , офіс 207 ; ).

до відповідача : Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» ( 69035 , м. Запоріжжя , вул. Сталеварів буд. 14 ; ).

про стягнення суми .

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 ( адвокат , договір № 11/16 від 21.11.2016 р.).

Від відповідача ОСОБА_2 (юрисконсульт , дов. № 541 від 22.07.2016 р.).

Розглядаються позовні вимоги про стягнення суми основного боргу 140 396 ,83 грн. , 3% річних 2969,82 грн. , пені 25 340,75 грн.

Ухвалою від 05.12.2016 р. за поданими позовними матеріалами порушено провадження № 24/134/16 , розгляд господарської справи № 908/3253/16 був призначений на 26.12.2016 р.

В судовому засіданні 18.01.2017 р. задоволено письмове клопотання сторони про продовження терміну вирішення спору в порядку ст. 69 ГПК України.

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 21.02.2017 р. включно.

Розгляд господарської справи № 908/3253/16 призначити на 07.02.2017 р. о 15-45.

Керуючись ст., ст. 22,69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити термін вирішення спору на 15 днів до 21.02.2017 р. включно.

Розгляд господарської справи № 908/3253/16 призначити на 07.02.2017 р. о 15-45.

Явку представників сторін визнати обовязковою .

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 32/5/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.2017 Справа № 908/101/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АФЦ ЗАВОД" (69104, м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд. 7).

до відповідача Фізичної особи - підприємеця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про стягнення 812812,5грн. - вартості безпідставно набутого майна

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/101/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/5/17.

2. Призначити справу № 908/101/17 до розгляду на 15.02.2017р. о/об 10-00 , яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача - надати документи, які посвідчують правовий статус (оригінали - для огляду); надати оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду); усе листування з відповідачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; надати довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А.Колодій
номер провадження справи 12/2/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2017 Справа № 908/107/17

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «РОТОРМАШ»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод»

про стягнення 451539,70 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/2/17.

2. Справу призначити до розгляду на 31.01.2017 р. о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору поставки № 150241 від 02.10.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, акти приймання-передачі товару, зазначені в п. 4.2. договору, товарно-транспортні накладні, зазначені в п. 4.3. договору, письмові заявки відповідача, відповідно до п. 5.1. договору, докази неналежного виконання відповідачем умов договору, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору поставки № 150241 від 02.10.2015 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, довіреність № 4012 від 19.08.2015 року видану ОСОБА_1, докази належного виконання умов договору, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 907/943/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 Україна", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Еко - Транс - ЛТД", м. Мукачево

про стягнення 107 771,94 грн.

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - ОСОБА_1 представник за дов. від 01.12.2016р.

від відповідача - не з»явився

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Е100 Україна", м. Київ подало позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко - Транс - ЛТД", м. Мукачево про стягнення 107 771,94 грн.

Представник позивача, присутня у судовому засіданні, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами та інших витребуваних матеріалів суду не надав, явку представника для участі у судовому засіданні на виклик суду не забезпечив.

За наведених обставин, спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні. Розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 р. на 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) акт звірки взаємних розрахунків станом на день розгляду справи.

б) відповідачу: письмові пояснення по суті спору з доказами на їх обґрунтування; контррозрахунок суми позову; витяг з ЄДРПОУ; акт звірки взаємних розрахунків станом на день розгляду справи.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

4. ЯВКА уповноваженого представника відповідача в засідання суду по розгляду справи ОБОВЯЗКОВА.

Суддя Бобрик Г.Й.