overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"18" січня 2017 р.Справа № 916/135/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали вх.№ 143

за позовом: державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Білгород-Дністровської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

до: приватного підприємства „Альфа-проект-сервіс

про стягнення 195 270,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2017 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень;

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати:

державному підприємству „Адміністрація морських портів України /01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14/

Білгород-Дністровській філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України /67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81/

приватному підприємству „Альфа-проект-сервіс /67700, АДРЕСА_1; 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Кишинівська, 32/.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 915/1529/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 20 від 05.05.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (ідентифікаційний код 22440366),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Е В Р О Г А Л С,

54017, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 37912828),

про стягнення грошових коштів у сумі 136 000,00 грн. та зобовязання виконати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Е В Р О Г А Л С про стягнення грошових коштів у сумі 136 000,00 грн. та зобовязання виконати рішення.

Ухвалою суду від 29.12.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 18.01.2017 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 18.01.2017 року не забезпечив, ухвала суду від 29.12.2016 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою у звязку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2017 року на 12-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 29.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3348/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Служба безпеки „Троя

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Мегалайн глобал юкрейн

про стягнення 478 197,61 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1. /керівник/;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.02.2017р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

товариству з обмеженою відповідальністю „Мегалайн глобал юкрейн /65020, Одеська область, м. Одеса, вул. Тираспольська, буд. 27/29/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3370/16

За позовом: заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі:

Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

Головного управління Держгеокадастру в Одеській області

до: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений город

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

державного підприємства „Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві

про визнання недійсним договору оренди та зобовязання повернути земельну ділянку

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_1 /посідчення №045056 від 29.11.2016р./;

Від позивача:

- Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області: не зявився;

- Головного управління Держгеокадастру в Одеській області: не зявився;

Від відповідача:

- Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області: ОСОБА_2 за довіреністю №4 від 11.01.2016р.;

- товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений город: ОСОБА_3 за довіреністю №19/12 від 20.12.2016р.;

Від третьої особи: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представників позивачів та представника третьої особи, неподання третьою особою витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 30.01.2017р. на 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) третю особу: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- Авангардівській селищній раді Овідіопольського району Одеської області /67805, Одеська область, Овідіопольський район, селище Авангард, вул. Добрянського, 26/

- Головному управлінню Держгеокадастру в Одеській області /65107, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83/

- державному підприємству „Одеське обласне підприємство по племінній справі в тваринництві /67806, Одеська область, Овідідопольський район, селище Авангард, вул. Ангарська, 1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" січня 2017 р.Справа № 922/4149/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" м. Київ
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" м. Харків
про стягнення 80932384,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "НАК "Нафтогаз України" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в якій позивач просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 80 932 384,14 грн., у тому числі: основний борг у сумі 39 845 153,06 грн., пеня у сумі 27 977 248,55 грн., 3% річних у сумі 2 022 997,51 грн., інфляційні у сумі 11 086 985,02 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань згідно договору №3130/15- КП-32 купівлі - продажу природного газу. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 206700,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №922/4149/16 розгляд справи було відкладено на 16.01.2016р. о 12:30.

Судом встановлено, що у вищевказаній ухвалі було допущено описку щодо вказання дати судового засідання та вказано: "16.01.2016р. о 12:30", замість: "18.01.2016р. о 12:00".

Відповідно ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі від 19.12.2016р. у справі №922/4149/16.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 19.12.2016р. у справі №922/4149/16.

2. Пункт другий резолютивної частини вищевказаної ухвали викласти в наступній редакції:

"2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017 р. о 12:00".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р.Справа № 916/4890/15

За скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФ ЕС Маккензі - Україна"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суб`єкт оскарження: Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - на підставі довіреності № 01 від 03.01.2017 р.;

Від відповідача (скаржника): не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: ОСОБА_3 - на підставі довіреності № 15/48 від 08.11.2016 р.

У зв'язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" січня 2017 р. об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) суб`єкта оскарження надати: свої міркування щодо скарги та належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження; документи у підтвердження надсилання боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 51590744 та постанови про арешт майна боржника від 16.11.2016 р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р.Справа № 916/3617/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ПАРИТЕТ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАЛАЙН ОСОБА_1" про стягнення 2 799 045,26 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю), ОСОБА_3 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 2 799 045,26 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2017 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "МЕГАЛАЙН ОСОБА_1" (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. №9)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 917/1929/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма "Центр ЛТД", 39622, м. Кременчук, пр. Лесі Українки, 54а

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача КВП " Кременчуцьке міське управління капітального будівництва", вул. Генерала Жадова,12 м. Кременчук, Полтавська обл.

про стягнення суми основного боргу

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №7 від 07.07.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №250 від 28.12.2016

від третьої особи: не з'явився

Суть спору: Розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості по договору № 87 від 13.08.2015 в розмірі 127 586,40 грн.

Представник позивача заявив клопотання про об'єднання однорідних господарських справ №917/1929/16 та №917/1928/16 в одне провадження

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд обєднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і повязані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Як роз'яснено у п. 3.6 Постанови пленуму Вищого господарського суду України право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, надане також судді. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих заяв (справ), які перебувають в його провадженні

Враховуючи викладене, суд відмовив у задоволенні вказаного клопотання, у зв'язку з тим, що справа № 917/1928/16 перебуває у розгляді в іншого судді.

Представник відповідача заперечив проти позову, посилаючись на їх безпідставність та необгрунтованість.

Представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Суд задовольнив вказане клопотання.

В зв'язку з поданням третьою особою пояснення по суті спору , які потребують додаткового вивчення, суд дійшов до висновку , що розгляд справи необхідно відкласти .

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів

Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 - 11год.40хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов.

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/3692/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Тревл Опт про стягнення 136000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Глобал Тревл Опт про стягнення штрафу у розмірі 68000,00 грн. та пені в сумі 68000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.01.2017 р. позовну заяву Одеське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 916/3692/16 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 16.01.2017 р.

В засідання суду, призначене на 16.01.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 січня 2017 р. о 16 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" січня 2017 р. Справа № 911/175/17

Суддя А.Ю.Кошик, розглянувши матеріали

за позовом Бориспільської міської ради, м.Бориспіль

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Бориспіль

про розірвання договору оренди землі

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "31" січня 2017 р. о 10:40.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- викласти обставини та надати докази, які свідчать про невикористання відповідачем земельної ділянки за цільовим призначенням протягом трьох років (зокрема, акти перевірки чи інших документів, які фіксують факт невикористання та обґрунтовують період невикористання); в найменуванні відповідача зазначити вірну адресу, що відповідає відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- витяг про включення позивача та відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію;

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

7. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №918/1382/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 275 на вул. Соборній в м. Рівне "Прометей"

до Приватного малого підприємства виробничо-комерційна фірма "М.В. Меридіан"

про зобов'язання вчинити дії

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №3 від 29.12.2016р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку № 275 на вул. Соборній в м. Рівне "Прометей" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного малого підприємства виробничо-комерційна фірма "М.В. Меридіан" про зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання 16.01.2017р. представник відповідача не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 р. на 15:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 275);

3 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Є. Малюка, 18).

4 - відповідачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. Соборна, 275)