ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78,
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Справа 923/1449/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши заяву Акціонерного товариства "Стар Енерго а.т." (STAR Energo a.s.) про забезпечення позову по справі

за позовом: Акціонерного товариства "Стар Енерго а.т."(STAR Energo a.s.), Братислава, Словаччина

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго", м.Херсон

про скасування рішення загальних зборів учасників

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство "Стар Енерго а.т." (STAR Energo a.s.) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів учасників ТОВ "Стар Південь Енерго" відповідно до якого внесено зміни до ЄДР 26.12.2016 та скасувати реєстраційний запис № 6014007, внесений 26.12.2016 приватним нотаріусом ОСОБА_1 відносно ТОВ "Стар Південь Енерго" ().

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.12.2016 порушено провадження по справі № 923/1449/16.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 30.12.2016 відмовлено в задоволенні заяви Акціонерного товариства "Стар Енерго а.т." (STAR Energo a.s.) про вжиття заходів до забезпечення позову.

11.01.2017 Акціонерне товариство "Стар Енерго а.т." (STAR Energo a.s.) подало заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом заборони реєстратору Херсонської міської Ради та приватним нотаріусом вносити до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань будь-які зміни відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго" .

Господарський суд відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно з п. 1, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов'язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Пунктом 2.14. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" передбачено, якщо господарським судом розглянуто і відхилено заяву про вжиття запобіжних заходів або про забезпечення позову, то за подання іншої заяви з тих же питань заявник зобов'язаний сплатити судовий збір на загальних підставах. Використання з цією метою первісного документа про сплату судового збору не допускається.

Відповідно до п.п 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (800 грн.).

Однак, позивачем не надано доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

З огляду на викладене, заява Акціонерного товариства "Стар Енерго а.т." (STAR Energo a.s.) про вжиття заходів до забезпечення позову залишено без розгляду.

Керуючись ст. 66, 67, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву Акціонерного товариства "Стар Енерго а.т." (STAR Energo a.s.) про вжиття заходів до забезпечення позову залишити без розгляду.

2. Копії даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя В.В.Литвинова