ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" січня 2017 р.№ 916/1463/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маша і Мєдвєдь"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Горяц-Т"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення компенсації у розмірі 29 000,00грн.

Головуючий суддя Власова С.Г.

суддя Малярчук І.А.

суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення компенсації у розмірі 29 000,00 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2016р. призначено у справі судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса, а також зобов'язано ОНДІСЕ повернути Господарському суду Одеської області матеріали для проведення судової експертизи для подальшого їх скерування до ХНДІСЕ імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса.

27.12.2016р. за вх.№31368/16 до суду від Харківського НДІСЕ імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса надійшло клопотання про погодження продовження строку проведення експертизи в термін понад 90 календарних днів, а також надання об'єктів досліджень, у зв'язку з чим ухвалою суду від 28.12.2016р. провадження у справі було поновлене та зобов'язано сторін письмово повідомити свої міркування стосовно надання погодження на проведення ХНДІСЕ судової експертизи по справі №916/1463/16 у строк понад 90 календарних днів.

05.01.2017р. за вх.№231/17 супровідним листом ОНДІСЕ повернуло Господарському суду Одеської області матеріали для проведення судової експертизи.

10.01.2017р. за вх.№303/17 до суду надійшло клопотання третьої особи - ФОП ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням останньої у відпустці.

Стосовно клопотання експерта про проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів з підстав значної завантаженості установи, то сторонами на вимоги суду, викладених в ухвалі від 28.12.2016р., на надано письмових міркувань стосовно надання погодження на проведення ХНДІСЕ судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

З огляду на викладення експертом у клопотанні від 27.12.2016р. вх.№31368/16 підстав неможливості виконання судової експертизи у визначений законом строк, суд вважає за можливе надати згоду експерту на проведення судової експертизи в даній справі у термін більше 90 календарних днів.

Враховуючи те, що запитувані експертом матеріали повернуті ОНДІСЕ до Господарського суду Одеської області, суд надсилає матеріали для проведення судової експертизи та зупиняє провадження по справі.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

1. Зупинити провадження по справі №916/1463/16.

2. Надати згоду експерту на проведення судової експертизи у строк понад 90 календарних днів.

3. Надіслати до Харківського НДІСЕ імені засл. Проф. М.С. Бокаріуса матеріали для проведення судової експертизи.

4. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі -ФОП ОСОБА_4, до ХНДІСЕ.

Головуючий суддя Власова С.Г.

Суддя Малярчук І.А.

Суддя Щавинська Ю.М.