ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 903/67/17

за позовом підприємця ОСОБА_1, Луцький р-н., с. Зміїнець

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій ", м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент інфраструктури та туризму Волинської обласної державної адміністрації, м. Луцьк

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладання договору

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2Р, договір про правову допомогу №04/01/17-1 від 04.01.2017 року

від третьої особи: ОСОБА_3, довіреність №442/1.8.10/2-16 від 29.03.2016 року

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

встановив: 05.01.2017 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява підприємця ОСОБА_1 до ПАТ "Волинське обласне підприємство автобусних станцій" про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору.

Позов обґрунтований неможливістю сторін досягнути домовленостей щодо певних пунктів договору №09/12/16-3 від 09.12.2016 року про надання автостанційних послуг.

Відповідач у заяві від 18.01.2017 року розгляд справи просить відкласти у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Представник позивачу у судовому засіданні позовну заяву підтримала, клопотання про відкладення розгляду справи заперечила.

Третя особа у поясненнях №68/4.1/2-17 від 16.01.2017 року та представник у судовому засіданні позовну заяву просив задовольнити, клопотання про відкладення розгляду справи відхилити.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилене судом.

Ухвалою суду від 06.01.2017 року явка представників сторін не визнана обовязковою, відповідач про розгляд справи дізнався 12.01.2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 092, мав можливість до судового засідання надати витребувані судом документи, видати довіреність іншому представнику.

ГПК України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи

Проте, враховуючи те, що позовна заява надійшла до господарського суду 05.01.2017 року, а відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Зобов'язати відповідача до 06.02.2017 року подати суду:

2.1. Відповідачу: пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обгрунтування, належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій;

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Суддя А. М. Кравчук