overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 916/1683/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Ковтонюк Л.В.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Азбука життя" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 916/1683/16 господарського суду Одеської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Азбука життя"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"
за участюпублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Ощадбанк"
провжиття запобіжних заходів,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Азбука життя" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 20 хв., 24 січня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 904/5653/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016
за скаргою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі№ 904/5653/13 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"
доДержавного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання"
простягнення 141 490 979,83 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 06-20/312-16 від 26.09.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 904/5653/13 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Окрім того, скаржником подано заяву про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до приписів ст.53. ГПК України Вищий господарський суд України вважає за необхідне відновити скаржнику пропущений строк.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України № 06-20/312-16 від 26.09.2016 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 у справі № 904/5653/13 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 січня 2017 року об 11 год. 20 хв.

4. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/20432/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 2007"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.11.2016

у справі № 910/20432/15 господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа - 2007"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про стягнення 157 443,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Основа - 2007" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.11.2016 у справі № 910/20432/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті поданої касаційної скарги з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, касаційна скарга може бути подана на існуючий (наявний у справі) судовий акт (рішення, ухвалу або постанову).

Між тим, у матеріалах справи відсутня постанова Київського апеляційного господарського суду від 31.11.2016.

Враховуючи викладене, ТОВ "Основа - 2007" подало касаційну скаргу з порушенням ст. 107 ГПК України, а саме - на неіснуючий процесуальний документ.

Так, пунктом 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на процесуальний документ, який не приймався та відсутній в матеріалах справи Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги та виносить відповідну ухвалу.

За таких обставин, у прийнятті касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа - 2007" слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107 ГПК України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Основа - 2007" у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.11.2016 у справі № 910/20432/15.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 904/43/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 904/43/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Приватного акціонерного товариства "Термолайф",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПублічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
провизнання договорів про відкриття кредитних ліній та поруки недійсними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №904/43/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №904/43/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.02.2017 о 10:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 916/1414/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
на рішення та постанову Господарського суду Одеської області від 08.08.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі№ 916/1414/16 Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Санта"
доПублічного акціонерного товариства "Марфін Банк"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство "Нібулон" 2. Публічне акціонерне товариство "Суднобудівний завод "Лиман"
прозобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 08 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 904/43/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Приватного акціонерного товариства "Термолайф",
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016
у справі№ 904/43/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Приватного акціонерного товариства "Термолайф",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаПублічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
провизнання договорів про відкриття кредитних ліній та поруки недійсними
ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Приватного акціонерного товариства "Термолайф", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №904/43/16 відповідають вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційні скарги Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Приватного акціонерного товариства "Термолайф", на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі №904/43/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 08.02.2017 о 10:00 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 908/6062/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Ковтонюк Л.В., .

розглянувши матеріали касаційної скарги Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області (далі - Міська рада ),

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.06.2016

зі справи № 908/6062/15

за позовом Міської ради

до: комунального підприємства "Токмак теплоенергія" Токмацької міської ради, м. Токмак Запорізької області;

публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ (далі - Компанія),

про визнання права власності на майно, виключення майна з акта опису та звільнення з-під арешту,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Компанії: відділ державної виконавчої служби Токмацького міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, м. Токмак Запорізької області;

відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.09.2016 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 вдруге подану касаційну скаргу Міської ради було повернуто на підставі 4 частини першої статті 1113 ГПК України.

Після усунення обставин, зазначених у вказаних ухвалах Міська рада повторно звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 25.11.2016 № 640 (разом із клопотанням про відновлення строку її подання).

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Токмацькій міській раді пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Токмацької міської ради до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року о 10 год 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя Л. Ковтонюк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/26724/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року
у справігосподарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Саликс", м. Житомир
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
провідшкодування збитків
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рабен Україна", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Саликс", м. Житомир
простягнення 18 500 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі № 910/26724/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 25.01.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 917/895/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року

у справі № 917/895/16 Господарського суду Полтавської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

про стягнення 153 407,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі №917/895/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші та поштовий конверт від 22.12.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.12.2016 року у справі №917/895/16 повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 16.01.2017 року направити до господарського суду Полтавської області для приєднання до матеріалів справи № 917/895/16.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа №925/667/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Євсікова О.О.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
на рішенняГосподарського суду Черкаської області від 22.08.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року
у справі№925/667/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Універсал Банк"
доПриватного підприємства "Сата-Інвестфарм"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного акціонерного товариства "Альба України"
простягнення заборгованості в розмірі 79 542,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №925/667/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.08.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року у справі №925/667/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 січня 2017 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.О. Євсіков