ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" січня 2017 р.Справа № 916/1636/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Гуляк Г.І., Шаратов Ю.А.,

розглянувши справу №916/1636/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2; 2. ОСОБА_3; 3. Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради; 4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Яхт клуб „Одеса-2009"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -4: ОСОБА_4; ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення про передачу частки; скасування статуту в новій редакції, скасування державної реєстрації змін до установчих документів

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_6 на підставі довіреності

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

від відповідача -3: не з'явився

від відповідача -4: Єлін І.Ю. на підставі довіреності

від третьої особи -1: не з'явився

від третьої особи-2: не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_8, ОСОБА_3, Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, ТОВ „Яхт клуб „Одеса-2009" з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області визнати недійсним передачу 40% частки ОСОБА_3 в статному капіталі ТОВ „Яхт клуб „Одеса" (), що дорівнює 200 000 грн., що було зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р.; скасувати затверджений загальними зборами учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса" () Статут в новій редакції; скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів, яка була проведена 11.06.2009р. номер запису 1 556 105 .

17.06.2016р. господарським судом Одеської області у складі судді Цісельського О.В. за вказаним позовом порушено провадження у справі №916/1626/16.

21.06.2016р. суддею господарського суду Одеської області Цісельским О.В. заявлений самовідвід від розгляду справи №916/1626/16, про що тією ж датою винесено відповідну ухвалу.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду від 21.06.2016р. №6437 „Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, про що складений відповідний протокол, згідно з яким для розгляду справи визначено суддю Смелянець Г.Є.

Ухвалою від 23.06.2016р. справу №916/1636/16 прийнято до провадження господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

Ухвалою від 14.07.2016р. задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 13.07.2016р. за вх.№2-3722/16 та з Адресно-довідкового бюро при ВГІРФО ГУМУС України в Одеській області витребувані відомості щодо місця реєстрації (проживання) громадянина ОСОБА_3 та громадянки ОСОБА_8.

10.08.2016р. за вх.№19790/16 відповідач -4 (ТОВ „Яхт клуб Одеса-2009") надав до суду письмову заяву про визнання позову з поясненнями щодо загальної хронології протиправно проведених реєстраційних дій та правовими висновками і обґрунтуваннями щодо підстав їх протиправності, згідно з якою відповідач-4 в повному обсязі визнає позовні вимоги ОСОБА_1 і з метою забезпечення відновлення діяльності вищого органу управління товариством - загальних зборів його учасників, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

10.08.2016р. на підставі відповідного клопотання відповідача-4 продовжений строк вирішення спору у даній справі на 15 днів, про що господарським судом Одеської області винесено відповідну ухвалу від 10.08.2016р.

16.08.2016р. за вх.№20218/16 господарський суд Одеської області одержав клопотання позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та третіх осіб - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

29.08.2016р. господарським судом Одеської області здійснено заміну первісного відповідача - Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців реєстраційної служби належним відповідачем - Юридичним департаментом Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту та до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -4 залучені ОСОБА_4 та ОСОБА_5, про що 29.08.2016р. господарським судом Одеської області винесено відповідну ухвалу.

У відзиві на позовну заяву від 26.09.2016р. за вх.№23260/16 відповідач-3 (Юридичний департамент Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації юридичного департаменту) просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог до відповідача-3 в повному обсязі, з посиланням при цьому на те, що позивач необґрунтовано визначив лише відповідача-3, як одного із суб'єктів, які в силу вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" здійснюють реєстраційні дії щодо державної реєстрації юридичних осіб. Також відповідач -3 посилається на те, що в силу вимог ст.25 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" з метою скасування запису у ЄДР позивачу необхідно надати державному реєстратору відповідне рішення суду, що набрало законної сили.

Відповідач -4 (ТОВ „Яхт клуб „Одеса-2009") надав до суду письмові пояснення від 17.10.2016р. за вх.№25096/16 щодо відсутності підстав для застосування у цій справі положень ст. 35 ГПК України з посиланням лише на обставини, що були вставлені судами у справі №20/17-1150-2011 та письмові пояснення від 17.10.2016р. за вх.№25097/16 щодо обставин, вставлених рішеннями суду у господарських справах, що набрали законної сили, які не підлягають доказуванню при розгляді цієї справи.

Третя особа (ОСОБА_5) надав до суду відзив на позовну заяву від 17.10.2016р. за вх.№25275/16, згідно з яким просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним передачі 40% частки ОСОБА_3 в статному капіталі ТОВ „Яхт клуб „Одеса" (), що дорівнює 200 000 грн., що було зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р. Припинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України в частині позовних вимог ОСОБА_1 про скасування затвердженого загальними зборами учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса" () Статуту в новій редакції та скасування державної реєстрації змін до установчих документів, яка була проведена 11.06.2009р. номер запису 1 556 105 .

При цьому, третя особа (ОСОБА_5) посилається на те, що звернення до суду з такою позовною вимогою як визнання недійсною передачу 40% частки ОСОБА_3 в статутному капіталі ТОВ „Яхт клуб „Одеса" не відповідає способам захисту прав та законних інтересів осіб, передбачених ст.16 ЦК України та ст.20 ГК України. Це означає, що належним способом захисту корпоративних прав у такому разі є пред'явлення позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса" №13 від 10.06.2009р. Проте, ОСОБА_1 вже звертався до суду з позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса" №13 від 10.06.2009р. і з цього проводу прийняті відповідні судові рішення у справі №20/17-1150-2011та у справі №5017/2200/2012.

Окрім того, аналогічні позовні вимоги були заявлені ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства. Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014р. по справі №815/7628/13-а, яка залишена без змін Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.09.2015р. №К/800/5893/14 адміністративний позов задоволено частково. Скасовано запис у ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" №1 003846 від 09.06.2009р. про внесення відмітки про втрату оригіналів установчих документів. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Також третя особа вважає, що позивачем пропущений строк позовної давності щодо звернення до суду з даними позовними вимогами, з посиланням при цьому на те, що перебіг позовної давності за вимогою про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства умовно розпочався з моменту першого оскарження ОСОБА_1 протоколу №13, а саме 28.03.2011р., що вбачається з ухвали про порушення провадження у справі №20/17-1150-2011 від 28.03.2011р. З позовом до суду позивач звернувся у 2016 році, в той час коли строк позовної давності закінчився у 2014 році.

Під час розгляду справи судом задоволено клопотання позивача про витребування доказів від 18.10.2016р. за вх.№2-5512/16, згідно з яким позивач просив суд витребувати оригінал реєстраційної справи ТОВ „Яхт клуб „Одеса-2009", яка знаходиться у судді господарського суду Одеської області Степанової Л.В. у зв'язку із розглядом справи №916/5112/16.

Відповідач -4 надав до суду заперечення на відзив третьої особи за вх.№26042/16 від 25.10.2016р. та аналогічні за змістом заперечення на відзив третьої особи за вх.№26360/16 від 28.10.2016р.

У відзиві на позов від 31.10.2016р. за вх.№2-5728/16 відповідач -2 (ОСОБА_3) просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог в частині визнання недійсною передачу 40% частки ОСОБА_3 в статному капіталі ТОВ „Яхт клуб „Одеса" (), що дорівнює 200 000 грн., що було зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р. та скасування затвердженого загальними зборами учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса -2009" статуту в новій редакції. В частині позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, яка була проведена 11.06.2009р. номер запису 1 556 105 , провадження у справі припинити.

При цьому, відповідач -2 (ОСОБА_3) посилається на те, що заявлені позивачем вимоги про визнання недійсною передачі частки Статутного капіталу, скасування статуту не передбачені ані ЦК України, ані жодною спеціальною нормою законодавства. Окрім того, позовна вимога щодо скасування статуту взагалі не визначає скасування якого статуту та в якій редакції, вимагає позивач. Поряд з цим, відповідач -2 вважає, що хоч позовна вимога і сформульована позивачем некоректно, але по своїй суті позивач просить суд визнати недійсним саме рішення учасників ТОВ щодо відчуження ОСОБА_3 частки в статутному капіталі, яке оформлено протоколом №13 від 10.06.2009р. Тобто, строк для оскарження рішення, оформленого протоколом учасників ТОВ від 10.06.2009р., закінчився ще 10.06.2012р. і тому позивачем пропущений строк позовної давності на звернення до суду з даними позовними вимогами. Відповідно до ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Окрім того, відповідач -2 посилається на те, що господарський суд має право розглянути позовну вимогу щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів, яка була проведена 11.06.2009р., лише у взаємному зв'язку з іншими заявленими вимогами, а у разі відмови у задоволенні вищезазначених двох вимог, розгляд лише однієї вимоги щодо скасування державної реєстрації змін до установчих документів не підсудний господарському суду і тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідач -4 надав до суду письмові пояснення від 31.10.2016р. за вх.№26773/16 щодо несплати гр. ОСОБА_3 внесків до статутного капіталу ТОВ „Яхт клуб „Одеса-2009", згідно з якими відповідач -4 посилається на те, що згідно первинних документів бухгалтерського обліку станом на 11.06.2009р. від ОСОБА_3 у касу підприємства не було оприбутковано жодних коштів, в якості внеску у статутний фонд товариства, крім того, внески у статутний фонд підприємства від імені ОСОБА_3 документально не підтверджуються. Згідно первинних документів бухгалтерського обліку товариства станом на 11.06.2009р. по Кт 40 „Статутний капітал" рахується 500 000 грн., в т.ч. ОСОБА_1 - 150 000 грн., ОСОБА_8 - 300 000 грн., ОСОБА_3 - 50 000 грн. По Дт 46 „Несплачений капітал" станом на 11.06.2009р. рахується заборгованість ОСОБА_3 в сумі 200 000 грн. і переплата ОСОБА_1 в сумі 150 000 грн. та ОСОБА_8 в сумі 50 000 грн.

Ухвалою від 31.10.2016р. на підставі відповідного клопотання позивача строк вирішення спору у даній справі продовжений господарським судом на 15 днів до 15.11.2016р.

11.11.2016р. господарський суд одержав клопотання позивача про долучення доказів за вх.№27409/16, клопотання позивача про перенесення слухання справи за вх.№27406/16, клопотання про витребування доказів за вх.№2-5940/16 та клопотання про призначення колегіального розгляду справи за вх.№27404/16.

Ухвалою від 14.11.2016р. справу призначено до колегіального розгляду.

На підставі протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.11.2016р. визначений наступний склад колегії суддів для розгляду даної справи: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Гуляк Г.І., Шаратов Ю.А.

Ухвалою від 17.11.2016р. справу прийнято до провадження у вищезазначеному складі суддів.

14.12.2016р. за вх.№30211/16 господарський суд одержав узагальнений відзив на позов, згідно з яким відповідач -4 вважає позовні вимоги, що містяться у позовній заяві обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Ухвалою від 14.12.2016р. строк вирішення спору продовжений господарським судом на 15 днів до 01.02.2017р. у зв'язку із задоволенням відповідного клопотання позивача.

15.12.2016р. за вх.№30383/16 господарський суд одержав заяву про уточнення позовних вимог, згідно з якою позивач просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" (), що зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р. про передачу частки ТОВ „Яхт-клуб „Одеса", яка дорівнює 30% ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та розподілення Статутного капіталу між учасниками товариства наступним чином: ОСОБА_8 50%, що дорівнює 250 000 грн. - ОСОБА_3 50%, що дорівнює 250 000 грн.; визнання недійсним Статуту ТОВ „Яхт-Клуб „Одеса" (), затвердженого рішенням загальних зборів ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" протокол №13 від 10.06.2009р.. зареєстрований в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 11.06.2009р., номер запису 1 003846; скасування державної реєстрації Статуту ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" (), зареєстрованого в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.06.2009р. запис №1 003846.

Вказану заяву залучено до справи, розцінено, як заяву про зміну предмету позову та прийнято до розгляду господарським судом у складі колегії суддів, із врахуванням того, що вказану заяву подано до господарського суду до початку розгляду господарським судом у складі колегії суддів справи по суті.

16.01.2017р. за вх.№2-173/17 господарський суд одержав заяву про вихід за межі позовних вимог, згідно з якою позивач просить колегію суддів господарського суду Одеської області скористатися правом. наданим їй положенням п.2 ст.83 ГПК України та приймаючи рішення у справі №916/1636/16, вийти за межі позовних вимог, для захисту прав і законних інтересів позивача, на підставі цього клопотання.

У додаткових письмових поясненнях від 16.01.2017р. за вх.№722/17 відповідач -4 посилається на те, що громадянином ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не було набуто право власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Яхт клуб „Одеса-2009", що дорівнює 50% і складає 250 000 грн., а тому відповідач -4 вважає, що доведеними належними і допустимими доказами є те, що дійсно і беззаперечно товариством порушено права ОСОБА_1, як учасника товариства під час скликання і проведення загальних зборів від 10.06.2009р., зміст яких зафіксовано в протоколі №13.

Відповідач -1 (ОСОБА_8) у судове засідання 16.01.2017р. не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, відзив на позов і всі документи, що підвереджують заперечення проти позову до суду не надав. Ухвала суду про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи від 14.12.2016р., яка надіслана ОСОБА_8 на адресу: АДРЕСА_2, повернута до суду органами зв'язку з посиланням на закінчення терміну зберігання.

Відповідач -2 (ОСОБА_3) у судове засідання 16.01.2017р. не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, але відзив на позов надав. Ухвала суду продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи від 14.12.2016р., яка надіслана відповідачу -2 на адресу, що зазначена у довідці відділу адресно-довідкової роботи від 20.07.2016р. №4/6-2155-1, повернута до суду органами зв'язку з повідомленням за закінченням строку зберігання.

Відповідач -3 також у судове засідання 16.01.2017р. не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, але відзив на позов надав.

Третя особа (ОСОБА_4) у судове засідання 16.01.2017р. не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив. Ухвала суду про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи від 14.12.2016р., яка надіслана третій особі на адресу АДРЕСА_3, одержана останнім 24.12.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Третя особа (ОСОБА_5) у судове засідання 16.01.2017р. не з'явився, про причини свого нез'явлення суд не повідомив, але відзив на позов надав. Ухвала суду про продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи від 14.12.2016р., яка надіслана третій особі на адресу АДРЕСА_1, повернута до суду органами зв'язку з повідомленням за закінченням строку зберігання.

На підставі ст.85 ГПК України у судовому засіданні за участю представників позивача та відповідача -4 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, відповідача -4 та третьої особи, суд встановив:

04.06.2009р. відбулися загальні збори учасників ТОВ „Яхт - клуб „Одеса" на яких прийняті рішення, оформлені протоколом №12, а саме: учасниками товариства: гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_8, які в сукупності володіють 70% голосів, прийнято рішення про примусове виведення зі складу учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса" ОСОБА_1 із виплатою його частки в статутному капіталі. Частку ОСОБА_1, яка дорівнює 30% в Статутному капіталі ТОВ „Яхт клуб „Одеса" вирішено передати ТОВ „Яхт клуб „Одеса". На вказаних загальних зборах прийнято також рішення про звільнення з посади директора ТОВ „Яхт клуб „Одеса" ОСОБА_1 та призначення на посаду директора ТОВ „Яхт клуб „Одеса" ОСОБА_9 з 04.06.2009р.

При цьому, учасниками товариства не приймалося жодних рішень щодо прийняття до складу ТОВ „Яхт - клуб „Одеса" нових учасників, в т.ч. і самого ТОВ „Яхт клуб „Одеса".

09.06.2009р. проведено державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ „Яхт - клуб „Одеса", в т.ч. державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради проведено реєстрацію Статуту ТОВ „Яхт - клуб „Одеса" у новій редакції (номер запису №6003846), згідно з якою учасниками товариства зареєстровані: -ОСОБА_3 із часткою у статному капіталі товариства 10%, що дорівнює 50 000 грн., - ОСОБА_8 із часткою у статному капіталі 60%, що дорівнює 300 000 грн., ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" із часткою у статутному капіталі товариства 30%, що дорівнює 150 000 грн.

10.06.2009р. відбулися загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб-Одеса" на яких прийняті рішення, оформлені протоколом №13, а саме: учасниками товариства ОСОБА_3 (з часткою у статному капіталі товариства 10%), ОСОБА_8 (з часткою у статному капіталі 60%) та ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" (з часткою у статутному капіталі товариства 30%) прийнято рішення передати частку ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" в Статутному капіталі товариства, яка дорівнює 30%, учасникам цього товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та розподілити статутний капітал між учасниками товариства наступним чином: ОСОБА_10 з часткою у статутному капіталі ТОВ 50%, що дорівнює 250 000 грн. та ОСОБА_3 з часткою у статутному капіталі 50%, що дорівнює 250 000 грн.

При цьому, учасниками товариства не приймалося жодних рішень щодо виключення ТОВ „Яхт - клуб „Одеса" зі складу учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса", або виходу останнього зі складу учасників ТОВ „Яхт-клуб „Одеса".

11.06.2009р. державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради проведено державну реєстрацію Статуту ТОВ „Яхт - клуб „Одеса" у новій редакції (номер запису №7003846), згідно з якою учасниками товариства зареєстровані ОСОБА_3 із часткою у статному капіталі товариства 50% та ОСОБА_8 із часткою у статному капіталі 50%.

В подальшому постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. скасовано рішення господарського суду Одеської області від 23.12.2010р. у справі № 30/171-10-4698, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса", що зафіксовано в протоколі № 12 від 04.06.2009р., скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ „Яхт клуб „Одеса", затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса" № 12 від 04.06.2009р. та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 09.06.2009р. за № 6003846.

Вказана постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. у справі № 30/171-10-4698 залишена без змін Постановою Вищого господарського суду від 08.06.2011р. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.08.2011р. заяву ТОВ "Яхт Клуб" Одеса-2009" про перегляд постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. у справі № 30/171-10-4698 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. у справі №30/171-10-4698 -без змін.

28.06.2011р. за реєстраційним записом №4003846 державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради проведено скасування державної реєстрації Статуту ТОВ „Яхт - клуб „Одеса" у новій редакції за реєстраційним записом №6003846, тобто у редакції, за якою учасниками товариства були зареєстровані: - ОСОБА_3 із часткою у статному капіталі товариства 10%, що дорівнює 50 000 грн., - ОСОБА_8 із часткою у статному капіталі 60%, що дорівнює 300 000 грн., - ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" із часткою у статутному капіталі товариства 30%, що дорівнює 150 000 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011р. у справі №20/17-1150-2011. яка залишена без змін Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2011р., скасовано рішення господарського суду Одеської області від 04.07.2011р. та ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, які прийняті з 10.06.2009р. по 15.11.2010р. .в т.ч. : про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса" , що зафіксовано у Протоколі № 13, від 10.06.2009р.; про визнання недійсним та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса" , затвердженого Протоколом № 13 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса" від 10.06.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.06.2009р. номер запису 1 556 105 НОМЕР_1; про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса" , що зафіксовано у Протоколі № 01/09 від 24.09.2009р.; про визнання недійсним та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" , затвердженого Протоколом № 01/09 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 24.09.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 28.09.2009р. номер запису 1 003846; про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" , що зафіксовано у Протоколі № 14, від 29.09.2009р.; про визнання недійсним та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" , затвердженого Протоколом № 14 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 29.09.2009р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 02.10.2009р. номер запису 1 003846; про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" , що зафіксовано у Протоколі № 15 від 01.10.2009р.; про визнання недійсним рішення позачергових зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" , що зафіксовано у Протоколі № 16 від 18.12.2009р.; про Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" , що зафіксовані у Протоколі № 16/1 від 11.10.2010р.; про Визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" , що зафіксовано у Протоколі № 16 від 11.10.2010р.; про визнання недійсним та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" , затвердженого Протоколом № 16 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 11.10.2010р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 03.11.2010р. номер запису 1 003846; Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" , що зафіксовано у Протоколі № 17 від 29.10.2010р.; Про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" , що зафіксовано у Протоколі № 17/1 від 15.11.2010р.; про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" , що зафіксовано у Протоколі № 17 від 15.11.2010р.; про визнання недійсним та скасування державної реєстрації Статуту в новій редакції Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" , затвердженого Протоколом № 17 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 15.11.2010р., зареєстрованого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 31.12.2010р. номер запису 1 003846; про зобов'язання виконавчого комітету Одеської міської ради поновити ОСОБА_1 в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса" з часткою у статутному капіталі у розмірі 30 % (тридцять відсотків) що дорівнює 150 000,00 грн. (сто п'ятдесят тисяч гривень 00 копійок).

При цьому, у постанові Одеського апеляційного господарського суду встановлено, що протягом з 10.06.2009р. по 15.11.2010р. були проведені загальні збори учасників товариства відповідача, пов'язані із затвердженням змін до установчих документів. Зміни, які вносились, стосувались не лише змін у складі учасників товариства. На момент їх прийняття збори були повноважними, приймалися у складі осіб, які були учасниками товариства і ці зміни реєструвались в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тобто носили офіційний характер. Питання, щодо яких прийняті оспорені рішення, були включені до порядку денного зборів і віднесені до компетенції зборів. Визнання ж недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту товариства потягне за собою ущемлення інтересів інших осіб, які були зареєстровані у складі товариства як його учасники, оскільки мав місце добровільний вихід цих осіб зі складу учасників, прийняття нових учасників. Відтак, в задоволенні позовних вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів, проведених в період з 10.06.2009 р. по 15.11.2010р., слід відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.08.2016р. у справі №20/1150-2011 заяву ОСОБА_1 про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі №20/17-1150-2011 задоволено частково та надані роз'яснення мотивувальної частини постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.08.2011 у справі №20/17-1150-2011, а саме речення: "Визнання ж недійсними рішень загальних зборів та змін до статуту товариства потягне за собою ущемлення інтересів інших осіб, які були зареєстровані у складі товариства як його учасники, оскільки мав місце добровільний вихід цих осіб зі складу учасників, прийняття нових учасників" наступним чином: "Інші особи, які були зареєстровані у складі учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009" та добровільно вийшли зі складу учасників товариства, особи, яким передані частки у статутному капіталі, а також підстави вчинення відповідних дій, зазначені у протоколах загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009" №16 від 11.10.2010, №17 від 29.10.2010, №17 від 15.11.2010".

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.09.2012р. у справі №5017/2200/2012, яке залишено без змін Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2013р., ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса", що зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р., які заявлені до ОСОБА_11 та ОСОБА_3 Також на підставі п.2 ч.1 ст.80 ГПК України припинено провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт Клуб „Одеса", що зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р., які заявлені до ТОВ „Яхт Клуб „Одеса -2009р."

При цьому, у рішенні господарського суду Одеської області від 24.09.2012р. у справі №5017/2200/2012 встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_3 є неналежними відповідачами у даній справі, оскільки не знаходиться з позивачем у матеріальних-правових відносинах та є лише учасниками ТОВ „Яхт Клуб „Одеса" на момент прийняття загальними зборами рішення від 10.06.2009р. З огляду на викладене, розглянувши позов ОСОБА_1, в межах заявлених позовних вимог по даній справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову, заявленого до відповідачів - ОСОБА_8 та ОСОБА_3, оскільки дані відповідачі не є належними (аналогічна позиція міститься в п. 1.3 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18). Щодо позовних вимог ОСОБА_1, заявлених до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю „Яхт Клуб „Одеса-2009", суд дійшов висновку щодо припинення провадження у справі в частині цих позовних вимог, відповідно до п. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що, на даний час, існує рішення господарського суду, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Даним рішенням, за думкою суду, є постанова Одеського апеляційного господарського суду Одеської області у справі №20/17-1150-2011 від 16.08.2011р., в межах якої було порушено провадження у справі з тотожнім предметом позову до тотожного відповідача - ТОВ „Яхт Клуб „Одеса-2009", з посиланням на ті ж самі юридичні факти та правове обґрунтування, що і у даній справі №5017/2200/2012.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. у справі №26/17-5202/2011 частково скасовано рішення господарського суду Одеської області від 12.03.2012р. та позов ОСОБА_1 задоволений частково. За ОСОБА_1 визнано право власності на частку у розмірі 30% у статному капіталі ТОВ „Яхт-Клуб „Одеса-2009". В іншій частині рішення суду про відмову у позові залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі №916/2154/14 частково скасовано рішення господарського суду Одеської області від 19.08.2014р. та позов ОСОБА_1 задоволений частково. ТОВ „Яхт Клуб „Одеса -2009" зобов'язано здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно відновлення ОСОБА_1 учасником товариства з правом власності на частку у статному фонді у розмірі 30% згідно постанов Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. у справі №30/171-10-4698 та від 17.05.2012р. у справі №26/17-5202-2011. В іншій частині рішення залишено без змін.

Предметом спору у даній справі, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 15.12.2016р. за вх.№30383/16, є визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" () , що зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р. про передачу частки ТОВ „Яхт-клуб „Одеса", яка дорівнює 30% ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та розподілення Статутного капіталу між учасниками товариства наступним чином: ОСОБА_8 50%, що дорівнює 250 000 грн. - ОСОБА_3 50%, що дорівнює 250 000 грн.; визнання недійсним Статуту ТОВ „Яхт-Клуб „Одеса" (), затвердженого рішенням загальних зборів ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" протокол №13 від 10.06.2009р., зареєстрований в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 11.06.2009р., номер запису 1 003846; скасування державної реєстрації Статуту ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" (), зареєстрованого в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 11.06.2009р. запис №1 003846.

При цьому, в якості підстав позову, ОСОБА_1, серед іншого посилається на обставини, які свідчать про те, що громадянином ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не було набуто право власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Яхт клуб „Одеса-2009", що дорівнює 50% і складає 250 000 грн.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до частини 1 та 3 ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Частиною 1 ст. 100 Цивільного кодексу України передбачено, що право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Відповідно до ч.1,4 ст.145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників.

До виключної компетенції загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю належить: 1) визначення основних напрямів діяльності товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання; 2) внесення змін до статуту товариства, зміна розміру його статутного капіталу; 3) створення та відкликання виконавчого органу товариства; 4) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів; 5) затвердження річних звітів та бухгалтерських балансів, розподіл прибутку та збитків товариства; 6) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; 7) виключення учасника із товариства; 8) прийняття рішення про ліквідацію товариства, призначення ліквідаційної комісії, затвердження ліквідаційного балансу. Статутом товариства і законом до виключної компетенції загальних зборів може бути також віднесене вирішення інших питань.

У ч.ч.1,4 ст.58 Закону України „Про господарські товариства" встановлено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (складеному) капіталі. Загальні збори учасників товариства обирають голову Товариства.

Відповідно до ст.59 Закону України „Про господарській товариства" до компетенції зборів товариства з обмеженою відповідальністю крім питань, зазначених у пунктах "а", "б", "г - ж", "и - й" статті 41 цього Закону, належить: а) встановлення розміру, форми і порядку внесення учасниками додаткових вкладів; б) вирішення питання про придбання товариством частки учасника; в) виключення учасника з товариства; г) визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення та визначення повноважень відповідних контрольних органів. З питань, зазначених у пунктах "а", "б" статті 41 цього Закону, а також при вирішенні питання про виключення учасника з товариства рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймається простою більшістю голосів.

Згідно з ч.1 ст.60 Закону України „Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Згідно з роз'ясненнями, що містяться у п.2.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №14 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" право безпосередньої участі у ТОВ або ТДВ третя особа набуває тільки з моменту вступу до товариства, що має бути підтверджено відповідним рішенням загальних зборів учасників товариства.

Між тим, як вище встановлено господарським судом, на момент прийняття рішення загальними зборами товариства ТОВ „Яхт -клуб „Одеса" про перерозподіл часток у статутному капіталі товариства, а саме 10.06.2009р. (протокол №13 від 10.06.2009р.), ТОВ „Яхт -клуб „Одеса", яке передало 30% частки у статутному капіталі товариства іншому учаснику товариства ОСОБА_3, фактично не було учасником цього товариства, оскільки загальними зборами товариства не приймалося жодного рішення про вступ ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" до складу учасників цього товариства.

Такі обставини підтверджуються рішенням загальних зборів учасників товариства, яке оформлено протоколом №12 від 04.06.2009р., та згідно з яким учасниками цього товариства ОСОБА_8 та ОСОБА_3, окрім рішення про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, було прийнято рішення про передачу частки ОСОБА_1 ТОВ „Яхт - клуб „Одеса", що надає право останньому на вступ до ТОВ, але автоматичного набуття статусу учасника товариства, без відповідного рішення загальних зборів, не відбувається.

Більш того, вище встановлені обставини справи свідчать, що 28.06.2011р. скасована державна реєстрація Статуту ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" у новій редакції (за реєстраційним записом №6003846), тобто у редакції, за якою учасниками товариства були зареєстровані: - ОСОБА_3 із часткою у статному капіталі товариства 10%, що дорівнює 50 000 грн., - ОСОБА_8 із часткою у статному капіталі 60%, що дорівнює 300 000 грн., - та ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" із часткою у статутному капіталі товариства 30%, що дорівнює 150 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV (в редакції Закону, що була чинною на момент скасування державної реєстрації Статуту ТОВ „Яхт - клуб „Одеса" у новій редакції) якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

За таких обставин господарський дійшов висновку про відсутність у ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" права розпорядження часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 30% , а тому й рішення загальних зборів ТОВ „Яхт-клуб „Одеса", яке оформлено протоколом загальних зборів від 10.06.2009р. №13, щодо передачі частки у розмірі 30% учасникам товариства ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та перерозподілу статутного капіталу між учасниками цього товариства не відповідає вимогам законодавства.

При цьому, це рішення загальних зборів товариства порушує корпоративні права ОСОБА_1, який являється учасником цього товариства з часткою у статутному капіталі у розмірі 30%, про що свідчать відповідні судові рішення, а саме постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. у справі № 30/171-10-4698, якою визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса", що зафіксовано в протоколі № 12 від 04.06.2009р. та скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ „Яхт клуб „Одеса", затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ „Яхт клуб „Одеса" № 12 від 04.06.2009р. та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 09.06.2009р. за № 6003846; постанова Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2012р. у справі №26/17-5202/2011 якою за ОСОБА_1 визнано право власності на частку у розмірі 30% у статному капіталі ТОВ „Яхт-Клуб „Одеса-2009"; постанова Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2014р. у справі №916/2154/14 якою ТОВ „Яхт Клуб „Одеса -2009" зобов'язано здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно відновлення ОСОБА_1 учасником товариства з правом власності на частку у статному фонді у розмірі 30% згідно постанов Одеського апеляційного господарського суду від 17.03.2011р. у справі №30/171-10-4698 та від 17.05.2012р. у справі №26/17-5202-2011.

Вказані судові рішення у встановленому законом порядку набрали законної сили і в силу вимог ч.1 ст.129-1 Конституції України є обов'язковими для виконання.

Таким чином обґрунтованими і правомірними є позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, які оформлені протоколом №13 від 10.06.2009р. про передачу частки ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" у статутному капіталі, яка дорівнює 30% ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та розподілення Статутного капіталу Статутного капіталу між учасниками товариства наступним чином: ОСОБА_8 50%, що дорівнює 250 000 грн. - ОСОБА_3 50%, що дорівнює 250 000 грн.

Поряд з цим, виходячи з того, що позовні вимоги в частині визнання недійсним затвердженого загальними зборами учасників ТОВ „Яхт - клуб „Одеса" Статуту у новій редакції є похідними від позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства, оформлених протоколом загальних зборів №13 від 10.06.2009р., то вказані позовні вимоги задовольняються господарським судом.

Щодо позовних вимог в частині скасування державної реєстрації змін до Статуту ТОВ „Яхт-клуб „Одеса", яка проведена 11.06.2009р. за номер запису 7003846, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб. Фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (в редакції, що була чинною на момент звернення позивача до суду з даним позовом вх.1751/16 від 17.06.2016р.) державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом;

Згідно з п.2 ч.1 ст.25 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб. Фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" (в редакції, що була чинною на момент звернення позивача до суду з даним позовом за вх.1751/16 від 17.06.2016р.) Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Під час розгляду даної справи у суді 02.11.2016р. набрав чинності Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення державної реєстрації прав на нерухоме майно та захисту прав власності" від 06.10.2016р. №1666-VІІІ, яким внесені зміни в т.ч. до ст..25 вказаного Закону згідно з якими Державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов'язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи;припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження рішення суду, на підставі якого вчинено реєстраційну дію".

Як вище встановлено господарським судом, на підставі протоколу загальних зборів учасників товариства від 10.06.2009р. №13 здійснено державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" (реєстраційна дія від 11.06.2009р. №1 003846).

Оскільки рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлено протоколом від 10.06.2009р. №13 визнане судом недійсним, то й реєстраційні дії щодо державної реєстрації відповідних змін до Статуту ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" від 11.06.2009р. №1 003846 підлягають скасуванню.

Поряд з цим, виходячи з того, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів, а у роз'ясненнях, що містяться у п.2.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016р. №14 „Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" встановлено, що відповідачем у спорах про визнання недійсним рішення загальних зборів та інших керівних органів юридичної особи виступає сама юридична особа, тобто саме ТОВ „Яхт-клуб Одеса-2009", господарський суд відмовляє у задоволенні позову ОСОБА_1, який заявлений до ОСОБА_8 та ОСОБА_3

Щодо заяви ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.267 ЦК України позовна давність застосується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови від позову.

У ч. 1 ст.21 ГПК України встановлено, що сторонами у судовому процесі є позивач і відповідач.

Між тим, ані ОСОБА_8, ані ОСОБА_3 не можуть бути відповідачами у спорі про визнання частково недійсним рішення загальних зборів, а тому господарський суд не приймає до уваги заяву ОСОБА_3 про застосування строків позовної давності .

Поряд з цим господарський суд не приймає до уваги заяву про застосування строків позовної давності, яку подав до суду ОСОБА_5, оскільки останній є у даному спорі третьої особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а згідно з роз'ясненнями, що містяться у п. 2.1. постанови пленуму ВГСУ від 29.05.2013р. № 10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" заява про сплив позовної давності, зроблена будь-якою іншою особою (в тому числі й учасником судового процесу, включаючи прокурора, який не є стороною у справі), крім сторони у спорі, не є підставою для застосування судом позовної давності. Зокрема, частиною четвертої статті 27 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, користуються процесуальними правами сторони (за певними винятками); при цьому права сторони, визначені, зокрема, статтею 22 та іншими нормами цього Кодексу, є саме процесуальними, в той час як згаданий припис статті 267 ЦК України є нормою права матеріального і не може розумітися як можливість застосування господарським судом позовної давності за заявами зазначених третіх осіб.

Посилання третьої особи (ОСОБА_5) на те, що наявність судових рішень, якими вирішений спір між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, свідчить про наявність підстав для припинення провадження у даній справі згідно з п.2 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд до уваги не приймає, оскільки позов у даній справі заявлений ОСОБА_1 з інших підстав, а саме з підстав незаконного набуття ОСОБА_3 права власності на частку у статутному капіталі ТОВ „Яхт клуб „Одеса-2009", що дорівнює 50% і складає 250 000 грн. Підставою позовних вимог у справі №20/17-1150-2011 та у справі №5017/2200/2012 є підстави порушення закону під час проведення загальних зборів учасниками цього товариства, зокрема, неповідомлення належним чином ОСОБА_1, як учасника цього товариства, про проведення загальних зборів.

Посилання третьої особи (ОСОБА_5) на наявність адміністративної справи з аналогічними позовними вимогами також не приймаються до уваги господарським судом. Оскільки предметом позовних вимог ОСОБА_1 в адміністративній справі №815/7628/13-а було визнання недійсними і скасування дій державних реєстраторів.

На підставі ст.44, 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов ОСОБА_1 до ТОВ „Яхт клуб „Одеса-2009" задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" (), що зафіксовано в протоколі №13 від 10.06.2009р. про передачу частки ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" в Статутному капіталі учасникам ТОВ „Яхт-клуб „Одеса", яка дорівнює 30% ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та розподілення статутного капіталу між учасниками товариства наступним чином: - ОСОБА_8 50%, що дорівнює 250 000 грн. та ОСОБА_3 50 %, що дорівнює 250 000 грн.

3.Скасувати Статут ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" в новій редакції, який затверджений загальними зборами учасників ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" (протокол №13 від 10.06.2009р.) та зареєстрований 11.06.2009р. номер запису 1 003846 в частині передачі 30 % частки у статутному капіталі ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" ОСОБА_3 та ОСОБА_8 та розподілення статутного капіталу між учасниками товариства наступним чином: - ОСОБА_8 50%, що дорівнює 250 000 грн. та ОСОБА_3 50 %, що дорівнює 250 000 грн.

4.Скасувати державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ „Яхт-клуб „Одеса" в новій редакції, яка проведена 11.06.2009р. номер запису 1 003846.

5. Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_3 та ОСОБА_8.

6. Стягнути з ТОВ „Яхт клуб „Одеса -2009" (65026, м. Одеса, вул.. Приморська, 6, ідентифікаційний код 30256779) на користь державного бюджету України (р/р 3008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район, банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22030101, код ЄДРПОУ господарського суду Одеської області 38016923) судовий збір в сумі 4134 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 17 січня 2017 р.

Головуючий Г.Є. Смелянець

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Ю.А. Шаратов