overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 905/1274/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Бондар С.В., Карабань В.Я.,
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 905/1274/16 господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси"
допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення збитків, які виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні в сумі 42 281, 30 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Корнілова Ж.О., Грек Б.М.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 905/1274/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.01.2017.

У зв'язку з запланованою відпусткою судді Корнілової Ж.О. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 905/1274/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.12.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.) касаційну скаргу прийнято до провадження у зазначеному складі суді.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 розгляд касаційної скарги відкладено на 17.01.2017.

У зв'язку з відпусткою судді Грека Б.М. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 905/1274/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Бондар С.В., Карабань В.Я.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Бондар С.В., Карабань В.Я.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Бондар С.В.
Карабань В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа №911/3721/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 28.10.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року
у справі№911/3721/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "У хромого Пола"
простягнення 4 794 924,63 грн. та 669 545,14 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.10.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року у справі №911/3721/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Господарського суду Київської області від 28.10.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року у справі №911/3721/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 24 січня 2017 року об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 910/11969/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії Clifford Alliance LP
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 15.11.2016
у справі№ 910/11969/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство "Златобанк" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3. Національний банк України
провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Компанія Clifford Alliance LP звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/11969/16.

Особливості процедури розгляду господарських справ у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

У пункті 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. У таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 11113 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2016, яка набрала законної сили, оскаржувану постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/11969/16 залишено без змін.

Із системного аналізу вищенаведених правових норм вбачається, що за вказаних обставин у Компанії Clifford Alliance LP були відсутні правові підстави оскаржувати в касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 за наявності постанови Вищого господарського суду України від 14.12.2016 у справі № 910/11969/16, якою оскаржувану постанову залишено без змін.

Керуючись ст. ст. 86, 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Компанії Clifford Alliance LP у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/11969/16.

2. Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 922/3917/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Євсікова О.О.

розглянувши касаційну

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг"

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року

у справі № 922/3917/15

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько - механічний завод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг"

3. Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

4. Приватного акціонерного товариства "У.П.Е.К."

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія"

6. Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод"

про стягнення 128552686,90 грн.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 грудня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року у справі № 922/3917/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року о 15 годині 45 хвилин.

У зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному, телефонограмою повідомлено про те, що розгляд касаційної скарги 27 грудня 2016 року у справі № 922/3917/15 об 15:45 не відбудеться.

У зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. з лікарняного колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УПЕК Трейдинг" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 14 листопада 2016 року у справі № 922/3917/15 на 24 січня 2017 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 904/8507/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Євсікова О.О.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ТК Кредит"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2016 року

та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року

про повернення позовної заяви

у справі № 904/8507/16

господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ТК Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортекс-М"

про стягнення

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 грудня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ТК Кредит" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2016 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року у справі № 904/8507/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року о 15 годині 20 хвилин.

У зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному, телефонограмою повідомлено про те, що розгляд касаційної скарги 27 грудня 2016 року у справі № 904/8507/16 об 15:20 не відбудеться.

У зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. з лікарняного колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ТК Кредит" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09 листопада 2016 року та на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2016 року у справі № 904/8507/16на 24 січня 2017 року на 15 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 925/1960/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС"
на постанову від 01.12.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 925/1960/15 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС"
до Черкаської міської ради
провизнання нечинним підпункту "з" пункту 31 договору оренди землі

ВСТАНОВИВ:

27.12.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 925/1960/15 господарського суду Черкаської області.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з положеннями частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

ТОВ "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС" звернулось з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується конвертом рекомендованого відправлення № 04 7 від 27.12.2016, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим скарга надійшла без матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 109, 111 пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "ФОБОС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 925/1960/15 господарського суду Черкаської області повернути скаржнику.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/7572/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року
у справі№ 910/7572/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційний центр "Крок"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк"
простягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" відповідає вимогам розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року у справі № 910/7572/16 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 року у справі № 910/7572/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.02.2017 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Страхові гарантії" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року у справі № 910/7572/16 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2016 року у справі № 910/7572/16 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/10646/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т.Б. - головуючого
Алєєвої І.В.
Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення процесуального строкуТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"
на постановувід 26.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10646/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ"
до - Одеської обласної державної адміністрації - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО ПРОДУКТ ЛТД"
проскасування розпоряджень та визнання договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження. Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. у справі № 910/10646/16 господарського суду міста Києва.

2. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 910/10646/16 господарського суду міста Києва до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 лютого 2017 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т. Дроботова

Судді: І.Алєєва

Л.Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 914/3754/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач) Бакуліна С.В. Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок"
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі № 914/3754/15 Господарського суду Львівської області
за позовомКомунальної 3-ої міської клінічної лікарні
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок"
простягнення 376 717, 30 грн

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі №914/3754/15 Господарського суду Львівської області.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 24.01.2017 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Рекомендувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Краківський ринок" надати уточнення щодо дати оскаржуваного судового акту.

4.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

16.01.2017 Справа № 904/252/17

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" , м. Дніпро

до відповідача -1: товариства з обмеженою відповідальністю "Приват - фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-торг стайл"

про стягнення заборгованості, м. Хмельницький

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.02.2017 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропе-тровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника.

4. Відповідачам надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки, підписаний уповноваженими представниками сторін (позивачу з'явитись до відповідача); письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; контррозрахунок; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

10. Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.П. Панна