overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/10/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 5009/418/12

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25А, )

2. ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 4, )

3. Публічне акціонерне товариство "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30)

боржник - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "ТАСкомбанк"

2. АТ "МетаБанк"

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів, ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.2016 року зобов'язано Шевченківський ВДВС ЗМУЮ у строк до 15.08.2016 року надати суду докази виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12.

Станом на 09.12.2016 року Шевченківським ВДВС ЗМУЮ не надано докази виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12. Ухвалою від 09.12.2016 року судове засідання призначено на 12.01.2017 року, 11-30. Суд зобов'язав Шевченківський ВДВС ЗМУЮ надати суду докази виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12.

Станом на 12.01.2017 року Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області вимоги суду не виконав.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 03.02.2017 року, 12-00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надати суду докази виконання наказу господарського суду Запорізької області від 09.12.2013 року № 5009/418/12.

Копію ухвали направити кредиторам, Шевченківському відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2017 р. Справа № 909/1161/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул.Єреванська, 1, м. Київ, 03087; адреса для листування: вул. В. Васильківська, 39, м. Київ, 01004,

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі", вул.Винниченка, 92Б, м. Городенка, Івано-Франківська область, 78100,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд", вул.Перемоги, 63, офіс 225, Вознесенівський район, м. Запоріжжя, 69035,

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №11/14-VIP/3-К від 20.03.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014,

установив:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Щедроти землі" про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором №11/14-VIP/3-К від 20.03.2014 в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014.

Ухвалою суду від 26.12.2016 справу прийнято до розгляду, порушено провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" та призначено її розгляд в судовому засіданні на 10.01.2017 о 10:30 год. Проте у зв'язку з перебуванням судді Малєєвої О. В. у відпустці дане судове засідання не відбулося.

Зважаючи на вищевикладене, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.01.2017 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

2. Учасникам процесу виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 26.12.2016.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Малєєва О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.01.2017 Справа № 908/6299/15
На виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 10.01.2017 р. у справі № 908/6299/15
Ухвала вступила в законну силу з 10.01.2017р.

Наказ дійсний для предявлення для виконання до 10.01.2020 р.

Суддя господарського суду

Запорізької області ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2017 р. Справа № 909/582/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. ,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі

Івано-Франківської області,

вул. І.Франка, 3, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

с. Липівка, Рогатинський район, Івано-Франківська область,77020

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-

Франківській області

вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019

про розірвання договору оренди державного нерухомого майна від 01.04.2015 р. №1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року (суддя Фрич М.М.) відмовлено в задоволенні позову Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору оренди державного нерухомого майна від 01.04.2015 року №1.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року залишено без змін, апеляційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у Рогатинському районі Івано-Франківської - без задоволення

Постановою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 року постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року і рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2016 року у справі № 909/582/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Івано-Франківської області.

За результатами проведеного автоматичного розподілу справу № 909/582/16 передано на новий розгляд судді Калашнику Володимиру Олександровичу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за правильне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 65, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до розгляду.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 07.02.17 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

Зобов'язати:

Сторін - надати суду письмові пояснення з врахуванням вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 26.12.16.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
номер провадження справи 17/142/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 908/3232/16

за позовною заявою: виробничо-будівельного кооперативу Ритм, 69006, АДРЕСА_1

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Запорізькій області, 69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50

про стягнення 30 907,00 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.12.16 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

01.12.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось виробничо-будівельний кооператив Ритм про стягнення з служби автомобільних доріг у Запорізькій області 30 907,00 грн. заборгованості.

Ухвалою від 01.12.16 судом порушено провадження у справі № 908/3232/16, судове засідання призначено на 11.01.17.

В судовому засіданні 11.01.17 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві та з урахуванням пояснень від 11.01.17.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 11.01.17 не зявився. 11.01.17 через канцелярію надав до суду клопотання без дати та номеру, в якому зазначив, що у звязку з тим, що відповідач не має можливості направити уповноваженого представника з причин участі його в іншому судовому провадження, просить суд розглянути справу без участі представника служби автомобільних доріг у Запорізькій області, за наявними в матеріалах справи документами. Свою правову позицію стосовно предмету спору по даній справі відповідач виклав у запереченні за вих. від 11.01.17 № 09/3232, яке надав через канцелярію до суду.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 30.01.17 об 11 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3232/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.01.17 об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду про порушення провадження по справі № 908/3232/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"13" січня 2017 р. № 907/633/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016р., яке набрало законної сили 10.01.2017р.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання АДРЕСА_2) код НОМЕР_1) на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 код НОМЕР_2) суму 689 грн. витрат на сплату судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (п.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження").
Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2017 р. Справа № 5008/1849/2011

Суддя господарського суду В.Кривка,

розглянувши матеріали за скаргою Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго на дії державного виконавця Ужгородського міського відділу державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Закарпатській області, визнання протиправним та скасування повідомлення державного виконавця від 15.12.2016 року про повернення стягувачу виконавчого документа без прийняття до виконання

у справі № 5008/1849/2011

за позовом Публічного акціонерного товариства „Закарпаттяобленерго, с. Оноківці, Ужгородський район

до Комунального підприємства „Виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

про стягнення 6 602 907,74 грн.,

з участю представників сторін:

від скаржника (боржника) ОСОБА_1, довіреність від 30.12.16 №253;

від стягувача ОСОБА_2, довіреність від 03.01.17 №5;

від органу ДВС не зявився;

встановив:

Ужгородський міський відділ державної виконавчої служби Головного ТУЮ в Закарпатській області явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, витребувані ухвалою суду документи не подав, причин неявки та невиконання вимог ухвали суду не повідомив.

У ході судового засідання уповноважений представник боржника подав письмові пояснення на скаргу.

Уповноважений представник скаржника, з огляду на неявку уповноваженого представника органу ДВС, а також необхідність додаткового часу на виконання вимог ухвали суду щодо представлення письмових пояснень з доданням підтверджуючих документів в обґрунтування обставин скарги, в т. ч. з урахуванням заперечень боржника, заявив клопотання про відкладення розгляду скарги на інший термін.

Враховуючи вищенаведене, а також неявку уповноваженого представника органу ДВС, розгляд скарги належить відкласти, при цьому суд звертає увагу сторін та органу ДВС на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст.ст. 75, 1212 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 31 січня 2017 р. на 12:00 год.

2. Зобовязати Ужгородський МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області подати господарському суду до призначеної до слухання дати: письмові пояснення по суті скарги з документами на їх обґрунтування.

3. Запропонувати стягувачу: надати додаткові письмові пояснення по суті скарги та заявленим вимогам з доданням усіх наявних підтверджуючих документів, в т. ч. з урахуванням заперечень боржника.

Явку уповноважених представників скаржника (боржника), стягувача та Ужгородський МВ ДВС Головного ТУЮ в Закарпатській області визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка
номер провадження справи 17/143/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 908/3207/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропостачання, 49074, м. Дніпро, вул. Киснева, 3-А

до відповідача: приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2

про стягнення 52 081,40 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.17 № 13

СУТЬ СПОРУ:

01.12.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Дніпропостачання про стягнення з приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод 52 081,40 грн. заборгованості.

Ухвалою від 01.12.16 судом порушено провадження у справі № 908/3207/16, судове засідання призначено на 11.01.17.

В судовому засіданні, призначене на 11.01.17 представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження по даній справі документів не надав.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.17 проти позовних вимог позивача заперечив усно.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника позивача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 25.01.17 об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3207/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 25.01.17 об 14 год. 30 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду про порушення провадження по справі № 908/3207/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 січня 2017 р. Справа № 909/1171/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Л. Мартовича, 23, с. Підгір'я, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77706,

до відповідача: Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство", вул. Грушевського, 22, смт. Солотвино, Богородчанський район, Івано-Франківська область, 77753,

про зобов'язання надати згоду на вилучення земельної ділянки,

установив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державного підприємства "Солотвинське лісове господарство" про зобов'язання надати згоду на вилучення земельної ділянки.

Господарський суд Івано-Франківської області відповідно до ухвали від 26.12.2016 прийняв справу до розгляду, порушив провадження у справі та призначив її розгляд в судовому засіданні на 10.01.2017 на 11:00 год. Проте у зв'язку з перебуванням судді Малєєвої О. В. у відпустці дане судове засідання не відбулося.

Зважаючи на вищевикладене, справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні на інший день.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 24.01.2017 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал №23.

2. Сторонам виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі від 26.12.2016.

Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто до 1700 грн.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Малєєва О. В.
номер провадження справи 18/105/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 справа № 908/2850/16

за позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005, місто Запоріжжя, пр. Соборний, 133)

до відповідача ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 36)

про стягнення 22529,47 грн.

Суддя Носівець В.В.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/2850/16 від 23.11.2016 року позов публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком про стягнення 22529,47 грн. з ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд. 36, ідентифікаційний номер 03193206) на користь публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (69005, місто Запоріжжя, пр. Соборний, 133, ідентифікаційний номер 21560766) 22529,47 грн. (двадцять дві тисячі пятсот двадцять девять грн. 00 коп.) основного боргу, 1378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) судового збору.

На виконання рішення суду від 23.11.2016 р. господарським судом Запорізької області 12.12.2016 р. видано наказ у відповідності до резолютивної частини судового акту, даний наказ дійсний для предявлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом встановлено, що у вступній частині та у п. 2 резолютивної частини рішення суду від 23.11.2016 р. допущена описка у назві відповідача, замість ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області вказано: ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівського районної державної адміністрації Запорізької області.

Згідно із приписами статті 89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині та п. 2 резолютивної частини рішення суду від 23.11.2016 р. описку у назві відповідача, а саме: замість ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівського районної державної адміністрації Запорізької області читати ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині та п. 2 резолютивної частини рішення суду від 23.11.2016 р. описку у назві відповідача та вважати вірною назвою відповідача: ОСОБА_1 соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області.

Ухвала суду набрала законної сили 10.01.2017 р.

Суддя В.В.Носівець