ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 916/1267/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, м. Одеса;

до боржника: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного підприємства „MEDISAN лікувально санаторної відновлюючої асоціації Державної канцелярії республіки Молдова „Санаторій Сенетатя (далі ДП санаторій Сенетатя), Одеська область, м. Білгород Дністровський район, смт. Сергіївка;

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - ЗЕЛЕНОВА Г.М.,

секретаря судового засідання - Шаргородського Д.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1 представник ТОВ „УМБ Фінанс довіреність від 15.11.2016; ОСОБА_2 керуючий Державним підприємством „MEDISAN виписка з Державного реєстру юридичних осіб № 349983 від 09.01.2017;

керуючий санацією ДП санаторій Сенетатя арбітражний керуючий ОСОБА_3, свідоцтво від 07.02.2013 № 161.

У судовому засіданні присутні: ОСОБА_4 особа посвідчена паспортом.

від ТОВ „Юридична компанія „Авторитет ОСОБА_5 керівник товариства.

СУТЬ СПОРУ: 17.05.2016 ПАТ „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання банкрутом ДП санаторій Сенетатя, за загальною процедурою банкрутства відповідно до вимог ст.ст. 7,10,11 Закону України Про відновлення неплатоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон (№2343-ХІІ)), оскільки останній не спроможній сплатити заборгованість у сумі 603597 грн. 22 коп. згідно з рішенням господарського суду Одеської області від 11.09.2015 у справі № 916/2192/15 та відповідним наказом господарського суду Одеської області у справі № 916/2192/15 від 29.09.2015 протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство ДП санаторій Сенетатя, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядника майна ДП санаторій Сенетатя.

02.06.2016 здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №916/1267/16 про банкрутство ДП санаторій Сенетатя на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 32153.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду від 11.08.2016 затверджено поданий розпорядником майна боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів до ДП санаторій Сенетатя на загальну суму 2436652 грн. 21 коп.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.12.2016 введено процедуру санації ДП санаторій Сенетатя строком на шість місяців до 09.06.2017 та призначено керуючим санацією ДП „санаторій Сенетатя - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво від 07.02.2013 № 161), якого зобовязано протягом трьох місяців з дня винесення ухвали про введення санації боржника у відповідності зі ст. 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом подати суду розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2016 затверджено план санації ДП санаторій Сенетатя.

21.12.2016 до господарського суду надійшла заява представника ТОВ Коммодор-тур ОСОБА_6 про залучення ТОВ Коммодор-тур до участі у справі № 916/1267/16 в якості заінтересованої особи стосовно боржника (№3-2178/16).

Заява ТОВ Коммодор-тур про залучення заінтересованої особи обґрунтована тим, що 27.10.2003 між ТОВ Коммодор-тур та Сергіївською селищною радою укладено договір № 43 купівлі продажу обєкту незавершеного будівництва спального корпусу санаторію на 250 місць, розташованого за адресою: Одеська область, м. Білгород Дністровський, смт. Сергіївка, вул. Гагаріна,26.

21.12.2016 до господарського суду надійшла заява адвоката ОСОБА_7 про залучення ОСОБА_7 до участі у справі № 916/1267/16 в якості заінтересованої особи стосовно боржника, яка обґрунтована тим, що на підставі договору купівлі продажу від 27.12.2006 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7, останній на праві приватної власності належать 13/100 частин будівель спальних корпусів № 1,№ 2, № 3, що розташовані по вул. Набережна Ротерхема,6, в смт. Сергіївка Білгород Дністровського району Одеської області (№ 3-2177/16).

Заявники вважають, що їх майно включено до переліку майна Боржника у справі № 916/1267/16, що суттєво порушує охоронювані законом права та інтереси заявника як власника.

10.01.2017 до господарського суду надійшли заперечення керуючого санацією ДП санаторій Сенетатя на заяву щодо залучення заінтересованої особи ТОВ Коммодор-тур, відповідно до якої ДП санаторій Сенетатя не є стороною договору № 43 купівлі продажу обєкту незавершеного будівництва, що підлягає продажу на конкурсній основі від 27.10.2003, внаслідок чого ТОВ Коммодор-тур не є заінтересованою особою стосовно боржника. У запереченнях керуючий санацією ДП санаторій Сенетатя просить відмовити ТОВ Коммодор-тур в задоволені заяви про залучення заінтересованої особи.

У судовому засіданні, 10.01.2017, керуючий санацією ДП санаторій Сенетатя заперечував щодо заяви ОСОБА_7 про залучення заінтересованої особи з тих самих підстав, що і стасовно заяви ТОВ Коммодор-тур та просив відмовити у її задоволені.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви представника ТОВ Коммодор-тур та адвоката ОСОБА_7 про залучення до участі у справі № 916/1267/16 в якості заінтересованої особи стосовно боржника, господарський суд відмовляє у їх задоволені з таких підстав:

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону (№2343-ХІІ).

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.2 Закону (№2343-ХІІ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) заінтересовані особи стосовно боржника юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та фізичною особою боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника.

З огляду на зміст ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) господарський суд має право залучити до участі у справі заінтересованих осіб стосовно боржника, які є у визначеному Законом про банкрутство переліку.

Таким чином, безпідставне, без належного обґрунтування та надання відповідного статусу, залучення особи до участі у справі про банкрутство, призводить до порушення прав боржника, кредиторів, а також інших учасників справи про банкрутство. Це пов'язано з тим, що, набувши статусу учасника справи про банкрутство, відповідна особа згідно зі ст. 22 ГПК України отримує доступ до всіх матеріалів справи про банкрутство, у т.ч. документів, які можуть містити комерційну таємницю. Окрім іншого, така особа набуває процесуальне право на оскарження як дій інших учасників справи про банкрутство, так і прийнятих у справі процесуальних документів, що має наслідком істотне затягування розгляду справи про банкрутство.

Отже, ані ОСОБА_7, ані ТОВ Коммодор-тур не надали суду докази, що свідчать про те, що вони є заінтересованими особами стосовно ДП санаторій Сенетатя.

Враховуючи те, що ОСОБА_7, ТОВ Коммодор-тур не входять до складу осіб, визначених ст. 1 Закону (№2343-ХІІ) як заінтересовані особи стосовно боржника, господарський суд відмовляє у задоволенні заяв ОСОБА_7, ТОВ Коммодор-тур про залучення до участі у справі № 916/1267/16 в якості заінтересованої особи стосовно боржника.

Керуючись ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволені заяви представника ТОВ Коммодор-тур ОСОБА_6 про залучення до участі у справі № 916/1267/16 в якості заінтересованої особи стосовно боржника відмовити.

2. У задоволені заяви адвоката ОСОБА_7 ОСОБА_9 про залучення до участі у справі № 916/1267/16 в якості заінтересованої особи стосовно боржника відмовити.

3. Копію ухвали надіслати: заявникам, керуючому санації.

Суддя Г.М. Зеленов