ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа №918/1225/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великомелянської сільської ради Рівненського району

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвестзем"

та за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція у Рівненській області

про стягнення в сумі 88 246 грн. 61 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 (директор);

Від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №2811/16-1 від 28.11.2016р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №0912/16-5 від 09.12.2016р.);

Від третьої особи: ОСОБА_4 (довіреність №1 від 22.01.2016р.);

Від прокуратури: ОСОБА_5 (посв. № 026596 від 30.05.2014р).

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Рівненської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Великомелянської сільської ради Рівненського району звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвестзем" за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державна екологічна інспекція у Рівненській області про стягнення в сумі 88 246 грн. 61 коп.

Ухвалою господарського суду від 17 листопада 21016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/1225/16.

Ухвалами господарського суду від 28 листопада 2016 року, 12 грудня 2016 року розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 26 грудня 2016 року оголошено перерву в судовому засіданні до 12 січня 2017 року.

29 грудня 2016 року від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи витягу з проекту № 211/2 від 28 листопада 2008 року.

12 січня 2017 року від представника прокуратури надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

До канцелярії суду 12 січня 2017 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: копія постанови № 12/2376 від 05 квітня 2011 року; витяг з положення затвердженого наказом № 770 від 23 грудня 2011 року; витяг з положення затвердженого наказом № 136 від 12 грудня 2011 року.

В судовому засіданні 12 січня 2017 року представник прокуратури позовні вимоги підтримав.

В судовому засіданні 12 cічня 2017 року представники відповідача позовні вимоги заперечили.

У зв`язку із неявкою позивача та з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 918/1225/16 на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 25.01.17 року о 14 год. 35 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання № 15. Викликати для участі у засіданні представників сторін.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх вимог.

б) прокуратурі : - письмові пояснення з урахуванням додаткових доказів поданих відповідачем.

в) відповідачу : - будь-які письмові пояснення як на підставу своїх заперечень.

4. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (35360, Рівненська обл., Рівненський р-н,, вул. Шевченка, 79);

3 - прокуратурі рекомендованим (33001, м. Рівне, вул. Гарна, 29);

4 - відповідачу рекомендованим (35360, Рівненська обл, Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Шкільна, 35/11)

5- відповідачу рекомендованим (35360, Рівненська обл, Рівненський р-н, с. Велика Омеляна, вул. Львівська, 2);

6 - третій особі рекомендованим (33018, м. Рівне, вул. Курчатова, 11).