ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2017р. № 905/2/17

Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 громадського харчування та торгівлі", м. Маріуполь Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 освіти Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

про визнання договору б/н від 25.05.2016 року дійсним, стягнення заборгованості у розмірі 178 181 грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 2 074 грн. 35 коп., інфляції у розмірі 6 951 грн. 55 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 громадського харчування та торгівлі" м. Маріуполь Донецької області звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 освіти Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області про визнання договору б/н від 25.05.2016 року дійсним, стягнення заборгованості у розмірі 178 181 грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 2 074 грн. 35 коп., інфляції у розмірі 6 951 грн. 55 коп.

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Як зазначено у п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, позивач зобов'язаний при поданні позову надати суду докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Бланк опису вкладення, відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення разом з розрахунковим документом.

Згідно ст.36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що в якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, позивачем надано фіскальний чек №256 від 03.12.2016р. без опису вкладення до поштового відправлення. Інших доказів фактичного вручення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу позивачем надано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідача, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Не подання позивачем належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Крім того, за приписами п.3 ч.1 ст.57 ГПК України позивачем до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За частиною 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, за вимоги майнового характеру - 1,5 % ціни позову.

Як встановлено господарським судом Донецької області, позовну заяву до суду було направлено 22.12.2016р.

Згідно зі ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 рік мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378,00 гривень.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 громадського харчування та торгівлі" м. Маріуполь Донецької області заявлені позовні вимоги щодо визнання договору дійсним та стягнення заборгованості у розмірі 178 181 грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 2 074 грн. 35 коп., інфляції у розмірі 6 951 грн. 55 коп., за подання вказаного позову заявник мав сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. за вимогу немайнового характеру та 2808 грн. 11 коп. за вимоги майнового характеру.

Сплата судового збору здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України. Отже, документами, що підтверджують сплату судового збору є відповідні платіжні документи за якими перераховуються суми судового збору, зокрема, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору або квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою.

Дослідивши платіжне доручення № 2225 від 18.11.2016р. на суму 2 808 грн. 12 коп., додане позивачем до позовної заяви в якості підтвердження сплати судового збору, судом встановлено, що судовий збір сплачений позивачем у меншому розмірі, ніж встановлено законом, що є підставою згідно п. 4 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України для повернення позовної заяви без розгляду. Інших доказів сплати судового збору у встановленому розмірі позивачем не було надано.

Таким чином, заявником не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку ненадання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивачем не представлено суду належних доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві, не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, позивач при зверненні з позовом до суду припустився порушень п.п.2,3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, тому господарський суд повертає позовну заяву без розгляду на підставі п.п.4,6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності.

В тексті позовної заяви позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст.4 Закону України "Про судовий збір", ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", ст. 36, ст. 56, п. 2, 3 ч. 1 ст. 57, п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 громадського харчування та торгівлі" м. Маріуполь Донецької області до ОСОБА_1 освіти Маріупольської міської ради м. Маріуполь Донецької області про визнання договору б/н від 25.05.2016 року дійсним, стягнення заборгованості у розмірі 178 181 грн. 40 коп., 3% річних у розмірі 2 074 грн. 35 коп., інфляції у розмірі 6 951 грн. 55 коп. без розгляду.

Додатки (на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 громадського харчування та торгівлі" м. Маріуполь Донецької області): позовна заява б/н б/д на 7 арк. та додані до неї документи, опис та конверт.

Суддя Ю.С. Мельниченко