overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 910/18936/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 03.08.2016
та ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
проперегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2015
у справі№910/18936/15 Господарського суду міста Києва
за позовом1. ОСОБА_4, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на, стороні відповідачаПриватного нотаріуса Київського нотаріального округу Чернокур Олени Михайлівни
провизнання недійсним договору, визнання права власності

за участю представників:

позивача 1: ОСОБА_4,

позивача 2: не з'явився,

відповідача: Шкаровський Д.О.,

третьої особи: не з'явився.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.12.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі №910/18936/15 та призначено її розгляд на 12.01.2017.

11.01.2017 до Вищого господарського суду України від ОСОБА_4 надійшло клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги та додаткові пояснення щодо обставин справи.

У судовому засіданні 12.01.2017 представником позивача 1 подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомленням з поданими додатковими поясненнями, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представників позивача 2 та третьої особи колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі №910/18936/15.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Сервіс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі №910/18936/15 відкласти до 12 год. 30 хв. 23 січня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

В.Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

16 січня 2017 року Справа № 01-23/903/334/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
на рішення та постановугосподарського суду міста Києва від 14.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№ 01-23/903/334/16 господарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до1. Волинської обласної ради (відповідач-1); 2. Волинського обласного дитячого територіального медичного об'єднання (відповідач-2)
провизнання пункту договору оренди недійсним,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 01-23/903/334/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 01-23/903/334/16.

Прийняти касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення господарського суду міста Києва від 14.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі № 01-23/903/334/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 14.02.2017 о 10 год. 40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 904/3704/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 (головуючий суддя Антонік С.Г., судді Чимбар Л.О., Джихур О.В.)
на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 (суддя Мілєва І.В.)
у справі№ 904/3704/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доПублічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"
прозобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 січня 2017 року на 11 год. 10 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 910/19256/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс", с. Шевченкове Києво-Святошинського району Київської області (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.12.2016

зі справи № 910/19256/16

за позовом Товариства

до: Органосин Лайф Саєнсиз Пвт. Лтд (Organosyn Life Sciences Pvt.ltd.), Індія;

компанії Евертоджен Лайф Саєнсиз Лімітед (Evertogen Life Sciences Limited), Індія;

товариства з обмеженою відповідальністю "Органосін Лтд",м. Київ;

Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Державна фіскальна служба України, м. Київ;

Державна служба України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, м. Київ;

державне підприємство "Державний експертний центр" Міністерства охорони здоров'я України, м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Мові Хелс" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 904/1248/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 (головуючий суддя Дмитренко Г.К., судді Джихур О.В., Антонік С.Г.)
у справі№ 904/1248/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акцент-Банк"
до1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "Верус", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свен"
простягнення 31705,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 січня 2017 року на 10 год. 55 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/10102/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 (головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.)
на рішення Господарського суду міст Києва від 22.07.2016 (суддя Павленко Є.В.)
у справі№ 910/10102/16 Господарського суду міст Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
доПублічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_4,
провизнання права первісного іпотекодержателя щодо предмета іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 січня 2017 року на 11 год. 15 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 917/1067/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на рішенняГосподарського суду Полтавської області від 20.09.2016
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
у справі№917/1067/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз"
простягнення 2 725 394,01 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі №917/1067/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 06 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 910/21898/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 )
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016
у справі № 910/21898/13 Господарського суду міста Києва
за позовом Концерну "Військторгсервіс"
до військова частина НОМЕР_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України
про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 касаційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 у справі № 910/21898/13 повернуто на підставі пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту ГПК України), у зв`язку з тим, що: до скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державній казначейській службі України; до скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Повторно подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Подаючи касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України, що підтверджується поштовим конвертом, в якому надійшла касаційна скарга, Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) порушило вимоги вищезазначеної норми, а тому касаційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 16.09.2016 у справі № 910/21898/13 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 57/314-6/526-2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 14.02.2013
на додаткове рішенняГосподарського суду міста Києва від 07.08.2014
на додаткове рішенняГосподарського суду міста Києва від 05.03.2015
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.11.2016
у справі№57/314-6/526-2012 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Візард"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс"
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників та скасування державної реєстрації змін до установчих документів

в с т а н о в и в :

Подані касаційні скарги відповідають вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягають прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Візард" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2013 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2014 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2015 у справі №57/314-6/526-2012.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 06 лютого 2017 року об 11 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 5015/3543/11

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Нєсвєтова Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Львівської області, м. Львів (далі - Прокурор),

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.07.2016

зі справи № 5015/3543/11

за позовом прокуратури № 2 міста Львова, м. Львів, в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ,

до: дочірнього підприємства "Санаторій "Львів" приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Львів (далі - Санаторій);

приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ (далі - Товариство);

обласного комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", м. Львів,

про визнання недійсним реєстраційного посвідчення, скасування державної реєстрації права власності на цілісний майновий комплекс, визнання за державою права власності на майновий комплекс та повернення його за актом приймання-передачі Фонду державного майна України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Санаторію - Брюховицька селищна рада, смт Брюховичі, м. Львів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Товариства - Федерація професійних спілок України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області, м. Львів,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу заступника прокурора Львівської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя Н. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/12294/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційні скарги 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна", 2. Приватного підприємства "Косвас"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 17.08.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016
у справі№910/12294/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"
доПублічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капіталь Груп", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Свікон", 4. Приватної фірми "Мустанг", 5. Приватного підприємства "Косвас", 6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале сільськогосподарське підприємство "АЗС-Нива-1"
провизнання недійсним одностороннього правочину, наказу та визнання відсутнім права

за участю представників:

позивача: Круторогова С.І.,

відповідача: Дячок І.О.,

третьої особи 1: Герасименко Т.В.,

третьої особи 2: не з'явився,

третьої особи 3: не з'явився,

третьої особи 4: не з'явився,

третьої особи 5: не з'явився,

третьої особи 6: не з'явився.

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 прийнято до провадження касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та Приватного підприємства "Косвас" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №910/12294/16 та призначено її розгляд на 16.01.2017.

26.12.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" надійшов відзив на касаційні скарги.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомленням з поданим відзивом, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб 2-6 колегія суддів вбачає за доцільне відкласти розгляд справи з метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Розгляд касаційних скарг Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" та Приватного підприємства "Косвас" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 у справі №910/12294/16 відкласти до 11 год. 50 хв. 06 лютого 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко