У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16 за заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» про банкрутство,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16 з підстав, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України, та клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25 листопада 2016 року в задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» про відстрочення сплати судового збору відмовлено та заяву залишено без руху, оскільки не сплачено судовий збір, а додана копія постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16 належним чином не була оформлена та не засвідчена, як це передбачено Інструкцією з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28.

Ураховуючи наведене, заявнику було надано строк до 15 грудня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

16 грудня 2016 року приватне акціонерне товариство «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» на виконання вимог ухвали судді Верховного Суду України від 25 листопада 2016 року надіслало: належним чином оформлену та засвідчену копію постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16; заяву про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 25 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 19 грудня 2016 року в задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» про роз'яснення ухвали Верховного Суду України від 25 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16 відмовлено та продовжено строк для усунення недоліків до 30 грудня 2016 року.

Станом на 12 січня 2017 року приватним акціонерним товариством «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» вимог ухвали судді Верховного Суду України від 19 грудня 2016 року не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву приватного акціонерного товариства «Спільне підприємство ЕН ЕС АЙ Констракшн» про перегляд Верховним Судом України ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11 серпня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 910/9186/16 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок