ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.01.2017 справа № 908/1042/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", м. Київ,
на ухвалу Господарського суду Запорізької області
від13.12.2016
у справі№ 908/1042/15-г (суддя Науменко А.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг", м. Київ,
доДержавного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк,
пророзірвання договору фінансового лізингу та зобов'язання здійснити викуп предмета лізингу
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі № 908/1042/15-г про відмову у заміні сторони правонаступником.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу винесено Господарським судом Запорізької області 13.12.2016, а тому строк на подання апеляційної скарги, встановлений статтею 93 ГПК України, сплив 19.12.2016.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою 23.12.2016 (про що свідчить відбиток штемпелю поштового відділення на конверті), тобто після закінчення передбаченого законом строку, та не заявив клопотання про його відновлення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на подання апеляційної скарги заявник посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали на адресу підприємства не надходила, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень текст ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі № 908/1042/15-г було оприлюднено лише 19.12.2016.

Проте до апеляційної скарги не додано клопотання позивача про відновлення пропущеного процесуального строку. Відповідної вимоги не міститься і в тексті апеляційної скарги.

Частиною другою статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Однак згідно з частиною першою статті 53 ГПК України суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк з власної ініціативи.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження; частина друга статті 124 Конституції України, передбачає право особи на захист судом її прав.

Таким чином, колегія суддів вважає за можливе відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги з власної ініціативи, оскільки наявні поважні причини пропуску цього строку заявником.

Керуючись статтями 53, 86, 91, 93, 98, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем'єр Лізинг" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 13.12.2016 у справі № 908/1042/15-г до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2017 об 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3