overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 904/8930/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дармін М.О. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Чимбар Л.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. у справі № 904/8930/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м.Кривий Ріг

про визнання недійсним акту суб'єкта господарювання

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 14.02.2017р. на 11:20. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 207.

3. Виконати наступні дії:

Позивачу - надати відзив на апеляційну скаргу та забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідачу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя Л.О.Чимбар
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 912/71/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2013 року у справі №912/71/13-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ЛЕКС», 04107, м. Київ, вул. Отто Шмідта, 2/6

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна група «ЛІДЕР», 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 24, кв.124

про банкрутство відсутнього боржника,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Пархоменко Н.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/71/13-г, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А..

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.06.2013 року у справі №912/71/13-г до свого провадження.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017 справа № 908/2568/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Водоканал, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14 грудня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 19.12.16 р.)
у справі№ 908/2568/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомКомунального підприємства Водоканал,м. Запоріжжя
доПриватного акціонерного товариства Запорізьке автотранспортне підприємство 12329, м. Запоріжжя
простягнення 26971,00 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2568/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.02.2017 р. о 09:45.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 01.02.2017 р. та направити іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

12.01.2017 справа № 905/2910/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Покровський комбікормовий завод", с. Рівне, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від07 грудня 2016 р.
у справі№ 905/2910/16 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Покровський комбікормовий завод", с. Рівне, Донецька область
доМихайлівської сільської ради Покровського району Донецької області, с. Михайлівка, Донецька область
провизнання права власності в зв'язку з втратою правовстановлюючого документа
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2910/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 06.02.2017 о 10:20, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

4. Зобовязати відповідача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.01.2017 справа № 905/3543/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м.Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від06 грудня 2016 р.
у справі№ 905/3543/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Колбіко", м.Макіївка
пропро звернення стягнення на предмет іпотеки
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м.Київ звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, до якої додано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 06.12.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія", м.Київ пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/3543/15 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.01.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб.107).

4.Зобов'язати відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити позивачу по справі відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

13.01.2017 справа № 908/473/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Одеська залізниця", м.Одеса
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12 січня 2016 р.
у справі№ 908/473/15-г
за позовомДержавного підприємства "Одеська залізниця", м.Одеса
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Добропільська ЦЗФ", м.Добропілля Донецької області
простягнення 42035,00 грн.
Державне підприємство "Одеська залізниця", м.Одеса звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити Державному підприємству "Одеська залізниця", м.Одеса пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/473/15-г до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.01.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб.107).

4.Зобовязати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК "Добропільська ЦЗФ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Екойл" та відділ Державної виконавчої служби Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2017 справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Склярук О.І., Агапова О.Л.
Представники сторін:
від кредитора 9: від боржника: від ліквідатора: від інших кредиторів:ОСОБА_4 - довіреність б/н від 19.12.2016 р.; не з'явився; не з'явився; не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від21.11.2016 р.
у справі№ 12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.)
кредитори: боржник ліквідатор1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Запоріжжя 2. ОСОБА_6, м. Запоріжжя 3. ОСОБА_7, м. Запоріжжя 4. ОСОБА_8, м. Запоріжжя 5. ОСОБА_9, м. Запоріжжя 6. Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району, м. Запоріжжя 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ 8. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ 9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ 10. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ Фізична особа-підприємець ОСОБА_10, м. Запоріжжя ОСОБА_11, м. Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Кредитори, боржник та ліквідатор не виконали ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 р.

Представник заявника апеляційної скарги у судовому засіданні підтримав доводи апеляційної скарги та заявив клопотання, викладене у заяві б/н від 10.01.2017 р., про продовження розгляду даної справи строком на 15 днів з огляду на нез'явлення у судове засідання представників кредиторів, боржника та ліквідатора.

10.01.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи № 12/5009/1430/11.

Заслухавши пояснення представника заявника апеляційної скарги, судова колегія дійшла висновку клопотання апелянта та ліквідатора задовольнити, вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.01.2017 о 15:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Зобов'язати сторін та учасників процесу надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

О.Л. Агапов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017 справа № 905/1659/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь, Донецька область
на рішення господарського судуДонецької області
від01 грудня 2016 р.
у справі№ 905/1659/16 (суддя Ю.О.Паляниця)
за позовомКомунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь, Донецька область
доДонецької Торгово-промислової палати м.Краматорськ, Донецька область
проспонукання вчинити певні дії
В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2016р. у справі №905/1659/16 та клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 01.12.2016р. у справі №905/1659/16, Донецький апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені Комунальним підприємством "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь, Донецька область визнаються поважними.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу" м.Маріуполь, Донецька область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1659/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.02.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

4.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу; 1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017 справа № 908/2752/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Іріда" смт.Веселе, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від19 грудня 2016 р.
у справі№ 908/2752/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Веселівського району електричних мереж смт.Веселе, Запорізька область
доКомунального підприємства "Іріда" смт.Веселе, Запорізька область
пропро внесення змін до договору
ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Іріда" смт.Веселе, Запорізька область звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 19.12.2016р. у справі №908/2752/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2752/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.02.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017 справа № 908/1098/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14 грудня 2016 р.
у справі№ 908/1098/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Енергетичне машинобудування", м. Київ
до відповідачів:1.Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту "Укрзалізничпостач", м. Київ (правонаступник - Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця") 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінатор Плюс", м. Запоріжжя
про за участюстягнення 1 118 563,04 грн. Солом'янського районного відділу Держаної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві

Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1098/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.01.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).

4. Позивачу, відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам у справі.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 9 прим.

2 позивачу

2 відповідачам

2 апелянту

1 ВДВС

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2017 справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Склярук О.І., Агапова О.Л.
Представники сторін:
від кредитора 9: від боржника: від ліквідатора: від інших кредиторів:ОСОБА_4 - довіреність б/н від 19.12.2016 р.; не з'явився; не з'явився; не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скаргиОСОБА_5, м. Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський аукціонний дім", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від12.12.2016 р.
у справі№ 12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.)
кредитори: боржник ліквідатор1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Запоріжжя 2. ОСОБА_7, м. Запоріжжя 3. ОСОБА_8, м. Запоріжжя 4. ОСОБА_9, м. Запоріжжя 5. ОСОБА_5, м. Запоріжжя 6. Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району, м. Запоріжжя 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ 8. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ 9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ 10. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ Фізична особа-підприємець ОСОБА_10, м. Запоріжжя ОСОБА_11, м. Запоріжжя
про за участюбанкрутство Товарної біржі "Електронні торги України", м. Запоріжжя

В С Т А Н О В И В:

Кредитори, боржник та ліквідатор не виконали ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016 р., від 28.12.2016 р.

Представник ТОВ "ФК "Поліс" у судовому засіданні заявив клопотання, викладене у заяві б/н від 10.01.2017 р., про продовження розгляду даної справи строком на 15 днів з огляду на нез'явлення у судове засідання представників кредиторів, боржника та ліквідатора.

10.01.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшли клопотання ОСОБА_5, ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім", ОСОБА_11 про відкладення розгляду справи № 12/5009/1430/11.

Заслухавши пояснення представника кредитора 9, судова колегія дійшла висновку вказані клопотання задовольнити та вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.01.2017 о 15:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Зобов'язати сторін та учасників процесу надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

О.Л. Агапов