ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.2017 Справа № 920/1230/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Логистик Групп ЛТД» (Київська область, Бородянський район, с. Блиставиця, вул. Нова, 23, ) до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-Груп» (Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 5, ) про порушення справи про банкрутство,

Представники сторін:

Від кредитора - не з'явився

Від боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логистик Групп ЛТД» звернулось до господарського суду Сумської області із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», яка передбачає, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2016 заяву ТОВ «Логистик Групп ЛТД» про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 05.01.2017.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне.

Боржником відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі Закон) є суб'єкт підприємницької діяльності юридична особа або фізична особа за зобов'язаннями, які виникли у фізичної особи у зв'язку із здійсненням нею підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Амікс-Груп» є юридичною особою, внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за ід. кодом 37499807, отже є суб'єктом підприємницької діяльності.

Безспірність заявлених вимог до боржника підтверджується рішенням господарського суду Сумської області від 05.05.2016 у справі № 920/381/16, відповідно до якого з боржника на користь ТОВ «Логистик Групп ЛТД» стягнуто 551760 грн. 00 коп. основного боргу, 55176 грн. 00 коп. штрафу та пені, 12822 грн. 94 коп. 3 % річних, 13242 грн. 94 коп. інфляційних збитків, 9495 грн. 02 коп. судового збору.

Шосткинським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області постановою ВП № 51493264 від 24.06.2016 відкрите виконавче провадження з виконання наказу господарського суду Сумської області № 920/381/16 від 17.05.2016 про стягнення з боржника ТОВ «Амікс-Груп» на користь кредитора ТОВ «Логистик Групп ЛТД» 551760 грн. 00 коп. основного боргу, 55176 грн. 00 коп. штрафу та пені, 12822 грн. 94 коп. 3 % річних, 13242 грн. 94 коп. інфляційних збитків, 9495 грн. 02 коп. судового збору.

Заявлені кредитором вимоги включають основне зобов'язання які є безспірними в сумі 551760 грн. 00 коп., яка перевищує суму в триста мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до ст. 209 Господарського кодексу України разі нездатності суб'єкта підприємництва після настання встановленого строку виконати свої грошові зобов'язання перед іншими особами, територіальною громадою або державою інакше як через відновлення його платоспроможності цей суб'єкт (боржник) відповідно до частини четвертої статті 205 цього Кодексу визнається неспроможним.

За вказаних обставин суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та підстави для порушення провадження у справі про банкрутство стосовно боржника.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону за результатом підготовчого засідання вводиться процедура розпорядження майном з призначенням розпорядника майна.

У відповідності до вимог статті 114 Закону та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запитів суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 20.12.2016, від 23.12.2016 судом отримано довідки від 22.12.2016, від 23.12.2016 щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.12.2016 було запропоновано ініціюючому кредитору подати кандидатуру арбітражного керуючого на розгляд суду для участі у справі в якості розпорядника майна.

На виконання вимог ухвали господарського суду Сумської області від 26.12.2016 ініціюючий кредитор ТОВ «Логистик Групп ЛТД» подав суду кандидатуру арбітражного керуючого для участі у справі в якості розпорядника майна Ховріна Ю.А.

До суду надійшли заяви від арбітражних керуючих Шаматріна Є.М. (свідоцтво № 1788 від 05.12.2016, АДРЕСА_1), Потупало Н.І. (свідоцтво №1167 від 02.07.2013, 50005, АДРЕСА_2), Сиволобова М.М. (свідоцтво № 451 від 12.03.2013, 04136, АДРЕСА_3), Ховріна Ю.А. (свідоцтво № 751 від 22.03.2013, АДРЕСА_4) про участь у справі про банкрутство.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. вбачається, що він зареєстрований у м. Суми, діяльність застрахована, що підтверджено договором страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Потупало Н.І. вбачається, що вона зареєстрована у м. Кривий Ріг, має другий рівень кваліфікації, діяльність застрахована, що підтверджено договором страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Сиволобова М.М. вбачається, що він зареєстрований у м. Києві, має п'ятий рівень кваліфікації, діяльність застрахована, що підтверджено договором страхування відповідальності арбітражного керуючого.

Відповідно до заяви арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. вбачається що він зареєстрований у м. Суми, має п'ятий рівень кваліфікації, досвід арбітражного керуючого 12 років. За цей період займався всіма процедурами банкрутства та призначався приблизно на 80 підприємств.

Отже, зазначені арбітражні керуючі відповідають вимогам діючого законодавства для призначення розпорядника майна.

Враховуючи місце реєстрації арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. у м. Суми, клопотання ініціюючого кредитора про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. та те, що на даний час Ховрін Ю.А. є керуючим санацією ТОВ «Шостка-тепло», яке знаходиться як і боржник у м. Шостка, що може вплинути на розмір витрат пов'язаних з банкрутством, суд дійшов висновку про призначення у даній справі розпорядником майна арбітражного керуючого Ховріна Ю.А., та відхилення заяв арбітражних керуючих Шаматріна Є.М., Потупало Н.І., Сиволобова М.М.

Відповідно до ст. 115 Закону розпоряднику майна встановлюється грошова винагорода в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень шляхом авансування ініціюючим кредитором.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 16, 114, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-Груп» (Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 5, ).

2. Вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «Логистик Групп ЛТД» (Київська область, Бородянський район, с. Блиставиця, вул. Нова, 23, ) в сумі 642496 грн. 90 коп. - визнати.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Ховріна Юрія Андрійовича (свідоцтво № 751 від 22.03.2013, АДРЕСА_4) та встановити грошову винагороду розпорядника майна арбітражного керуючого Ховріна Ю.А. в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць здійснення ним повноважень шляхом її авансування заявником.

6. Зобов'язати розпорядника майна подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 20.02.2017.

7. Зобов'язати розпорядника майна боржника в строк до 20.02.2017 подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів, складений належним чином.

8. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 27.02.2017.

9. Попереднє засідання суду призначити на 02.03.2017 на 11 год. 00 хв.

10. Заяви арбітражних керуючих Шаматріна Є.М., Потупало Н.І., Сиволобова М.М. - залишити без задоволення.

11. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи № 920/1230/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Амікс-Груп» (Сумська область, м. Шостка, вул. Леніна, 5, ).

12. Копію даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, ВДВС Шосткинського міськрайонного управління юстиції, розпоряднику майна, арбітражним керуючим Шаматріну Є.М., Потупало Н.І., Сиволобову М.М., державному органу з питань банкрутства, місцевому загальному суду, державному реєстратору, органу ДПІ.

Суддя В.В. Яковенко