ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 905/2800/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
до 1) Державного підприємства «Донецька залізниця» 2) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» 3)Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантарацит»
простягнення 12 927,60 грн

за участю представників:

від позивачане зявились
від відповідача-1не зявились
від відповідача-2ОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідача-3ОСОБА_2 представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення збитків у розмірі 12927,60грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2016 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця».

01.11.2016 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» збитки, які виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 12927,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2016 прийнято до розгляду клопотання позивача про зміну позовних вимог, подане 01.11.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016 залучено до участі у справі в якості відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантарацит» та відкладено розгляд справи на 16.01.2017.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 16.01.2017, не з'явились.

10.01.2017 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Вказане клопотання судом задоволено.

Представники відповідача-1 в судове засідання, призначене на 19.01.2017, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

16.01.2017 до суду від відповідача-3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-3 проти позову заперечує.

Позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 вимог ухвали суду від 19.12.2016 не виконано, витребуваних судом документів не подано.

Відповідачем-3 вимоги ухвали суду виконано не в повному обсязі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.12.2016 відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України було викликано в судове засідання для надання пояснень представника станції «Довжанська» Донецької залізниці, а також працівників вантажовідправника (відповідача-3) - осіб, які відповідали за навантаження спірної партії вугілля (прийомоздавачів).

Проте, вказані особи в судове засідання, призначене на 16.01.2017, не зявились, письмових пояснень не надали.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Дослідивши матеріали справи, для повного та всебічного дослідження обставин справи суд вважає за необхідне повторно викликати в наступне судове засідання працівників вантажовідправника (відповідача-3) - осіб, які відповідали за навантаження спірної партії вугілля (прийомоздавачів) за накладною № 48099535 від 11.05.2016 у вагоні №55709208 на станції вантажовідправника, а також представника станції приймання вантажу «Довжанська» Донецької залізниці, для дачі пояснень стосовно того, як подавався вагон №55709208 під завантаження та пояснень щодо завантаження вугілля у вагон №55709208.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, залучення до участі в справі іншого відповідача.

У звязку із неподанням витребуваних судом документів та необхідністю витребування нових доказів, з метою дослідження та зясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.2017 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України повторно викликати в судове засідання для надання пояснень представника станції «Довжанська» Донецької залізниці, а також працівників вантажовідправника (відповідача-3) - осіб, які відповідали за навантаження спірної партії вугілля (прийомоздавачів) за накладною №48099535 від 11.05.2016 у вагоні №55709208 для дачі пояснень стосовно того, як подавався вагон №55709208 під завантаження та пояснень щодо завантаження вугілля у вагон №55709208.

4. Зобовязати:

позивача - надати суду

- докази на підтвердження надсилання на адресу відповідача-3 копії позовної заяви та доданих до неї документів;

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача-2 на позов;

- письмові пояснення по справі з урахуванням залучення до участі у справі відповідача-3;

відповідача-2 (ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця») - надати суду

- докази на підтвердження надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача та відповідача-3;

- письмові документально підтверджені пояснення стосовно того, як подавався вагон №55709208 під завантаження вугілля, яке відправлялось за накладною №48099535 від 11.05.2016;

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того через які станції, на яких були пункти комерційного огляду вагонів, проходив спірний вагон;

- оригінал і належним чином засвідчену копію положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- оригінал та належним чином засвідчену копію попутного комерційного акту ст. Красний Лиман Донецької залізниці №792956/136 від 16.05.2016;

- оригінал та належним чином засвідчену копію (належної якості) акту №202 від 28.02.2016;

відповідача-1 (ДП «Донецька залізниця») - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмові документально підтверджені пояснення щодо того яким чином подавався залізницею під завантаження відправнику (відповідачу-3) вагон № 55709208: порожнім або під здвоєні операції;

відповідача-3 (Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантарацит») - надати суду

- докази надсилання копії відзиву на адресу позивача;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- письмові документально підтверджені пояснення стосовно того, як подавався вагон №55709208 під завантаження вугілля, яке відправлялось за накладною №48099535 від 11.05.2016;

працівника станції «Довжанська» Донецької залізниці, а також прийомоздавачів вантажовідправника (відповідача-3) - надати суду письмові пояснення стосовно того, як подавався вагон №55709208 під завантаження вугілля, який відправлявся за накладною на групу вагонів №48099535 від 11.05.2016 та пояснення щодо завантаження даної партії антрациту.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантарацит» вручити копію ухвали від 16.01.2017 працівникам станції «Довжанська» Донецької залізниці.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 14.02.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева