ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/4273/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_2, м. Золочів
до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс", м. Харків
про та за зустрічним позовом стягнення 19710,00 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Сервіс", м. Харків до ФОП ОСОБА_2, м. Золочів про стягнення 2600,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача по первісному позову, відповідача за зустрічним позовом - не з'явився

відповідача по первісному позову, позивача за зустрічним позовом - Бабич С.С.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "СТ Сервіс" звернувся ФОП ОСОБА_2 У позові останній просив суд стягнути з ТОВ "СТ Сервіс" на свою користь 19710,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням ТОВ "СТ Сервіс" умов договору №ДГ-787 від 01.06.2016.

Ухвалою господарського суду від 12.12.2016 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 10.01.2017 о 10:30.

03.01.2017 до суду від ТОВ "СТ Сервіс" надійшла зустрічна позовна заява до ФОП ОСОБА_2, в якій ТОВ "СТ Сервіс" просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_2 2600,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги неналежним виконанням останнім умов договору №ДГ-787 від 01.06.2016.

Ухвалою суду від 05.01.2017 зустрічний позов був прийнятий судом до провадження та призначений до розгляду у судовому засіданні разом з первісним позовом на 10.01.2017 о 10:30.

Позивач по первісному позову правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи неподання відповідачем за зустрічним позовом доказів на виконання ухвали суду про призначення до розгляду зустрічного позову та неявку представника відповідача за зустрічним позовом (позивача по первісному позову) у судове засідання, суд, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до статті 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. о 11:45 .

Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати суду відзив на зустрічну позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти зустрічного позову, якщо такі є; оригінали документів наданих в обґрунтування первісних позовних вимог для огляду у судовому засіданні.

Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Суддя О.В. Погорелова