overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3456/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка Плюс"

До відповідача: Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРКАВА"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію прав

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_3 адвокат на підставі договору №б/н від 07.11.2016р.

Від відповідача: не зявився

Від ПАТ „Державний ощадний банк України: ОСОБА_4 за довіреністю від 11.10.2016р., ОСОБА_5 за довіреністю від 13.10.2016р.

Від ТОВ "УКРКАВА": не зявився

СУТЬ СПОРУ: про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним та скасування свідоцтва, скасування рішення про державну реєстрацію прав

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання, сторони не надали витребувані судом документи та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2017р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: докази надіслання позовної заяви з додатками на юридичну адресу третіх осіб, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду );

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

третіх осіб: письмові пояснення по справі.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2017р. Справа № 917/80/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, пл.Павленківська, 18, к.322, м.Полтава, 36000

до 1. ОСОБА_2, вул. Михайла Грушевського, б,14, кв. 85, м.Полтава, 36021

2. ОСОБА_3, АДРЕСА_1, 36037

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Сервіс-Центр", АДРЕСА_2, 36037

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Згідно частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до поданих позовних матеріалів позивачем не надані докази надіслання відповідачам та третій особі копії позовних заяв та копій доданих до неї документів.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Виходячи зі змісту статті 63 ГПК України зазначена норма є імперативною.

З врахуванням викладеного позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 6 ст. 63 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення держмита до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Гетя Н.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3251/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 47 від 29.12.2016р.);

від відповідача не з`явився;

від третьої особи ОСОБА_2 (довіреність № 2449 від 28.12.2016р.)

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача благодійної організації "Благодійний фонд ОСОБА_3 "Південна столиця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державного підприємства „Адміністрація морських портів України

про розірвання договору, стягнення та повернення орендованого майна, -

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача та ненадання всіх витребуваних судом доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2017р. об 11:40.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- докази здійснених відповідачем оплат за весь період дії договору оренди від 23.09.2013р., в тому числі, сплати авансового платежу, передбаченого п. 3.10 договору (банківські виписки, платіжні доручення, тощо);

- обґрунтований розрахунок суми основної заборгованості з орендних платежів із зазначенням співвідношення 70%, передбаченого п. 3.5 договору;

- письмові пояснення щодо періоду, за який у відповідача існує заборгованість з орендної плати за договором оренди від 23.09.2013р.;

- обґрунтований розрахунок пені із зазначенням початкової та кінцевої дат нарахування.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії правовстановлюючих документів;

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду).

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати писмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

"18" січня 2017 р.Справа № 916/2573/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім „Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36)

до Державного підприємства „Дослідне господарство „Богунівська Еліта" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" (67252, Одеська обл., Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, буд. 80; )

про визнання банкрутом

за участю

Національної академії аграрних наук України

Інституту сільського господарства Причорномор'я

Національної академії аграрних наук України

Головного територіального управління

юстиції в Одеській області

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: Шевчук В.В. за довіреністю № 3 від 04.03.2016р.;

від заявників: ТОВ „АГРО ГЮБІ+" - ОСОБА_2 за довіреністю від 06.12.2016р.; ОСОБА_3 - ОСОБА_2 за довіреністю від 07.12.2016р.;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області - Волков Д.О. за довіреністю № 03-39/7459 від 19.09.2016р.;

розпорядник майна боржника: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання всіх представників сторін, суд оголошує перерву у попередньому засіданні суду.

Керуючись ст.22, 96 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у попередньому засіданні суду до "20" січня 2017 р. об 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

Явку представника боржника, кредитора та розпорядника майна боржника визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати ТОВ „Торговий дім „Украгропром" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б), ДП „Дослідне господарство „Богунівська Еліта" Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук України" (67252, Одеська обл., Іванівський район, с. Богунове, вул. Леніна, буд. 80), Національній академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Суворова, буд. 9), Інституту сільського господарства Причорномор'я Національної академії аграрних наук (67667, Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, 24), Головному територіальному управлінню юстиції в Одеській області (65007, м. Одеса, вул. Б.Хмельницького, 34), ТОВ „Торгова Аграрна Компанія" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6Б), ТОВ „АГРО ГЮБІ+" (66360, Одеська обл., Котовський район, с. Новоселівка, вул. Леніна, 46), ОСОБА_3 (65028, АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 917/1909/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Полтавської філії ПАТ "Укртелеком", 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 33

до Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, 39621, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 90

про стягнення заборгованості у сумі 57627,98 грн.

треті осіби, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Фінансове управління виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, площа Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

2. Управління державної казначейської служби України у м. Кременчук Полтавської області, вул. Небесної Сотні, 23/8, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 864 від 12.12.2016 р.

від відповідача: не з'явився

від третіх осіб: не з'явилися

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення 57627,98 грн. заборгованості, з яких: 51760,13 грн. - заборгованість по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах, 1105,92,00 грн. - 3% річних, 4761,93 грн. - збитки від впливу інфляційних процесів.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві, надав письмове заперечення на відзив відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (повідомлення в матеріалах справи).

Третя особа 1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, надіслала до суду письмові пояснення по справі.

Представник третьої особи 2 також в судове засідання не з'явився, надіслав на адресу суду письмове пояснення по справі та зазначає що, у зв'язку із неможливістю прибуття уповноваженого представника в судове засідання просить розглядати справу без його участі.

У звязку з викладеним суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 53.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі та третім особам.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р.Справа № 916/399/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг (65045, м. Одеса, прт. Олександрійський, 5, )

про порушення справи про банкрутство за процедурою, передбаченою ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

ліквідатор:не зявився.

кредитор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом

Постановою господарського суду Одеської області від 19.01.2016 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг, відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Мідвест холдинг ОСОБА_1 (65045, м. Одеса, прт. Олександрійський, 5, ), зобовязано ліквідатора банкрута після завершення усіх розрахунків із кредиторами подати до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута на затвердження.

Приймаючи до уваги, що розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2017 р. о 12:15 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухали надіслати: ліквідатору, кредитору.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р.Справа № 916/4743/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ІНТЕРКОМ ЮГ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ДЕЛЬТА-СЕРВІС-ПЛЮС (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд. 15, офіс 22; )

про банкрутство

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ТОВ „ІНТЕРКОМ ЮГ - ОСОБА_1 за довіреністю від 20.11.2015р.;

ліквідатор банкрута: не зявився.

Суть спору: про банкрутство

Приймаючи до уваги необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "27" лютого 2017 р. о 12:20

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобовязати надати:

ліквідатора: відомості щодо ліквідаційної процедури банкрута та виконання повноважень у порядку ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом №4212-У1 від 22.12.2011р.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 23.02.2017р.

Явка представників кредиторів та ліквідатора банкрута обовязкова.

Копію ухвали надіслати ТОВ „ІНТЕРКОМ ЮГ (65012, АДРЕСА_1), ПАТ „ОСОБА_2 ДНІПРО (01601, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 3), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (53201, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Трубників, 91/59).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"19" січня 2017 р.Справа № 916/3606/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Фортуна

до відповідача: Служба автомобільних доріг в Одеській області

про визнання частково недійсним договору, стягнення 6490468,90грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, згідно довіреності №01-3255/06 від 20.09.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про визнання частково недійсним договору, стягнення 6490468,90грн.

Приймаючи до уваги те, що представник позивача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „07 лютого 2017 р. о 10год.00хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; оригінали проектно-кошторисної документації; докази наявності бюджетного фінансування відповідача для оплати виконаних робіт; пояснення, нормативне обґрунтування підстав для стягнення заборгованості з відповідача за виконані роботи за умови не підтвердження доказами факту наявності бюджетного фінансування; пояснення щодо моментів визнання недійсними частин договору та наслідків такого; документи, що стали підставою для укладення договору підряду (проведення процедури закупівлі за державні кошти);

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 03.09.2012р., додаткових угод до нього; докази виконання п.п.4.1., 4.2. договору від 03.09.2012р.; докази наявності бюджетного фінансування для оплати виконаних робіт; Положення про Службу автомобільних доріг в Одеській області; документи, що стали підставою для укладення договору підряду (проведення процедури закупівлі за державні кошти); наданий на затвердження проект плану фінансування.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3625/16

За позовом: ОСОБА_1

До відповідача: Повного товариства „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача:Черепанов О.В., представник за довіреністю, Сараєв Д.Ю. ( в.о. керівника) на підставі наказу ( № 1К від 10.01.2017р.)

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника позивача, клопотання позивача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, а також необхідність витребування нових доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 1,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "17" лютого 2017р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати:

- оригінали усіх документів, наданих в копіях до позовної заяви;

- матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

- направити залученій судом третій особі копію позовної заяви та усіх додатків до неї, докази направлення представити суду;

- надати документальне підтвердження звернення до ПТ „ЛОМБАРД ПРЕМІУМ" ВЕЛІЧКО ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ ТА КОМПАНІЯ" з нотаріально засвідченою заявою про вихід зі складу засновників.

відповідача надати: документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи, у т.ч. статут товариства з усіма змінами та доповненнями).

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду від 18.01.2017р. направити на адресу: ОСОБА_1: 65014, АДРЕСА_1; ОСОБА_3: 65014, АДРЕСА_2.

Суд звертає увагу позивача на положення п. 5 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3486/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „МП ЕФЕС

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС

про стягнення 499621,82 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, на підставі довіреності

Від відповідача: не з'явився

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи від 17.01.2017р., яке задоволено судом, а також неподання усіх витребуваних судом доказів, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п.1,2 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на "13" лютого 2017р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №16 тел. (0482)307-973.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів, наданих в копіях до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; документи, що засвідчують укладення договору поставки №100101 від 01.10.2015р. повноважними представниками позивача та відповідача; усі додатки та невід'ємні доповнення до договору; матеріали переписки-листування сторін щодо виконання умов договору поставки №100101 від 01.10.2015р. (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції); письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства щодо підстав нарахування заявлених до стягнення з відповідача 3% річних за користування чужими грошовими коштами та пені, з зазначенням моменту виникнення зобовязання у відповідача по сплаті нарахованих штрафних санкцій.

відповідача надати: письмові пояснення на заявлені вимоги, документи, що підтверджують статус юридичної особи у відповідача (реєстраційні документи); документи, що засвідчують належні повноваження у представника відповідача на момент укладення ним договору поставки №100101 від 01.10.2015р.; докази належного виконання зобовязань за умовами укладеного з позивачем договору; письмові пояснення щодо реагування на звернення позивача від 08.12.2016р. про повернення передплати по договору.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Копію ухвали суду від 18.01.2017р. направити на реєстраційну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС: 67300, Одеська обл., м. Березівка, вул. Ворошилова, буд. 4; адресу для листування Товариства з обмеженою відповідальністю „КРАН ЛОГІСТІК СЕРВІС (зазначена в позові і договорі поставки від 01.10.2015р. №100101): 65007, м.Одеса, вул. М. Арнаутська, 88, офіс 204); адресу представника відповідача, зазначену в клопотанні від 17.01.2017р.: АДРЕСА_1.

Суддя Т.Г. Д'яченко