номер провадження справи 17/111/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 908/2801/16

за позовною заявою: виконавчого комітету Запорізької міської ради , 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Скарабей-7, 69005, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1

про розірвання угоди

Головуючий суддя Корсун В.Л.

суддя Зінченко Н.Г.

суддя Проскуряков К.В.

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

24.10.16 до господарського суду надійшла позовна заява виконавчого комітету Запорізької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Скарабей-7 про розірвання угоди від 10.06.08 № 1 про виконання умов конкурсу на право здійснення підприємницької діяльності на території пляжу в районі бул. Шевченка, укладену між виконавчим комітетом Запорізької міської та товариством з обмеженою відповідальністю Скарабей-7.

Ухвалою від 24.10.16 судом порушено провадження у справі № 908/2801/16, судове засідання призначено на 16.11.16.

З метою прийняття законного та обґрунтованого рішення по вказаній справі, судом, з власної ініціативи, оголошувалась перерва в розгляді справи до 23.11.16 та 08.12.16.

Ухвалою суду від 08.12.16 продовжено строк вирішення спору на 15 днів до 10.01.17. Цією ж ухвалою відкладено розгляд справи до 10.01.17.

В судовому засіданні 10.01.17 представники сторін надали суду усні пояснення по суті спору даної справи.

Враховуючи складність справи, протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.01.17 справу № 908/2801/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Зінченко Н.Г. та Проскуряков К.В.

Керуючись ст.ст. 21, 45, 46, 22, 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу № 908/2801/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсун В.Л., судді Зінченко Н.Г. та Проскуряков К.В.

2. Розгляд справи розпочати спочатку.

3. Судове засідання призначити на 20.02.17 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 каб. № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони надати до суду:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; зобовязати позивача надати суду письмові нормативні, у т.ч. витяги із законодавства і документальні обґрунтування заявлених вимог, у т.ч. надати письмові обґрунтування із зазначенням конкретних підстав для розірвання угоди № 1 від 10.06.08 із посиланням на відповідні приписи чинного законодавства та умови угоди; надати угоду № 1 від 06.07.06 - читаєму копію в повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаної угоди сторонами; зобовязати позивача надати суду угоду № 1 від 10.06.06, на яку посилається позивач у тексті свого позову від 19.10.16 без надання копій даної угоди; договір від 28.03.08 про передачу права здійснення підприємницької діяльності на території міського пляжу в районі бул. Шевченка - читаєму копію в повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. додаткову угоду про дострокове розірвання угоди № 1 від 06.07.06; рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 30.10.06 № 397/10 та від 01.06.10 № 253 з усіма додатками, доповненнями та всі документи на підставі яких вказане рішення було прийнято; надати спірну угоду від 10.06.08 № 1 - читаєму копію в повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаної угоди, у т.ч. докази виконання позивачем п. 2.1 угоди щодо надання дозволу на розміщення обєктів торгівлі та сфери послуг на території міського пляжу в районі бул. Шевченка, докази істотного порушення умов угоди відповідачем передбачених п. 3.1 угоди; рішення Запорізької міської ради від 25.08.16 № 70 з усіма додатками, доповненнями та всі документи на підставі яких вказане рішення було прийнято; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання відповідачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду;

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус; доручення на представника; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок суми позову; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов та наданням витягів із законодавства; договір від 28.03.08 про передачу права здійснення підприємницької діяльності на території міського пляжу в районі бул. Шевченка - читаєму копію в повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами, у т.ч. додаткову угоду про дострокове розірвання угоди № 1 від 06.07.06; надати спірну угоду від 10.06.08 № 1 - читаєму копію в повному обсязі з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; докази виконання вказаної угоди, у т.ч. докази виконання позивачем п. 2.1 угоди щодо надання дозволу на розміщення обєктів торгівлі та сфери послуг на території міського пляжу в районі бул. Шевченка, докази виконання відповідачем п.п. 3.1.1 3.1.17 угоди; надати суду угоду № 1 від 10.06.06, на яку посилається позивач у тексті свого позову від 19.10.16 без надання копій даної угоди (за наявності); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали - суду для огляду;

6. Звернути увагу сторін на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

7. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

8. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Головуючий суддя В.Л. Корсун

суддя Н.Г. Зінченко

суддя К.В. Проскуряков