overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2017 р. Справа № 909/831/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши справу

за заявою: Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області,

вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018;

до: Фізичної особи ОСОБА_1,

вул. Яблунева, 7/9, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська

область, 77423;

про банкрутство

без виклику представників сторін

встановив: Державна податкова інспекція у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 про банкрутство.

Ухвалою суду від 03.01.17 попереднє судове засідання призначено на 12.01.16 о 10:00 год.

При виготовленні вказаної ухвали допущено описку в даті призначення попереднього судового засідання, а саме вказано 12.01.16, в той час як слід було вказати 12.01.17.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 03.01.17, а саме, в резолютивній частині вказати: Попереднє судове засідання призначити на 12.01.17 о 10:00 год.

Ухвалу направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення згідно переліку.

Суддя Т. В. Стефанів

Дану ухвалу направити:

1. заявнику - Державній податковій інспекції у м. Івано-Франківську Головного управління Державної фіскальної служби у Івано-Франківській області (вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ, 76018);

2. боржнику - Фізичній особі ОСОБА_1 (вул. Яблунева, 7/9, с. Угринів, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77423);

3, 4. Арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 88000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2017 р. Справа № 5010/1127/2012-Б-25/25

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" №455-12/16 від 27.12.16 (вх.№111/17 від 03.01.17) про надання згоди на виділення рухомого майна окремим лотом у справі:

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій"

вул. Ладозька, 40-А/63, м. Запоріжжя, 69121;

вул. Незалежності, 59 А, м. Івано-Франківськ, 76018,

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина"

вул.Яремчука,17, с. Ямниця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Прибій" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Соснина".П

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 21.05.15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Соснина" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо нього та призначено ліквідатором ТОВ "Соснина" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалами від 23.05.16 та від 13.10.16 строк ліквідаційної процедури продовжено.

03.01.17 до господарського суду Івано-Франківської області від ТОВ "Вердикт Фінанс" надійшло клопотання №455-12/16 від 27.12.16 (вх.№111/17 від 03.01.17), в якому заявник просить надати згоду на продаж автомобіля HONDA CIVIC, тип легковий седан-В, 2007 р.в., ідентифікатор JHMFD16708S200935, реєстраційний номер НОМЕР_1, чорного кольору окремим лотом та зобов'язати ліквідатора ТОВ "Соснина" ОСОБА_1 здійснити продаж зазначеного автомобіля окремим лотом.

Зазначене клопотання слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" №455-12/16 від 27.12.16 (вх.№111/17 від 03.01.17) призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.01.17 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, кабінет/зал №11.

Ліквідатору ТОВ "Соснина" арбітражному керуючому ОСОБА_1 подати суду пояснення щодо поданого клопотання.

Суддя Рочняк О. В.

Копії ухвали направити: ініціюючому кредитору; боржнику; ліквідатору ОСОБА_1 (вул. Львівська, 83/13, м.Стрий, Львівська область, 82400); Тисменицькій оДПІ (вул.Галицька,15, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400); УПФ України в Тисменицькому районі Івано-Франківської області (вул.Галицька,21, м.Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400); ПАТ "Терра Банк" (вул.Дружби народів,28-В, м.Київ, 01103; вул.Гаркуші,24, м.Івано-Франківськ, 76000); ТОВ "Вердикт Фінанс" (АДРЕСА_1, 01103).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" січня 2017 р.Справа № 916/3664/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3923/16 від 29.12.2016 року,

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача ОСОБА_1 фірма Юнона

про стягнення штрафу у розмірі 3 300 грн. та пені у розмірі 3 300 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2017 р. о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2017 р. справа № 914/2722/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бугпромінвест, смт. Красне Буського району Львівської області

про стягнення 24 827, 06 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: ОСОБА_2 - представник

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Бугпромінвест про стягнення 24 827, 06 грн.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 08.11.2016 р.

В судових засіданнях оголошувалась перерва.

В судове засідання 03.01.2017 р. представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві та усних поясненнях. Крім того, заявив усне клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача позовні вимоги заперечив, просив відмовити у їх задоволенні з підстав викладених у додаткових письмових поясненнях.

Господарський суд, прийшов висновку про необхідність проведення судово-почеркознавчої експертизи у даній справі, у звязку із виникненням розбіжностей у представників сторін стосовно підпису керівника ТзОВ Бугпромінвест ОСОБА_3

З огляду на вищенаведене, з метою необхідності прибуття в судове засідання для відбору експерементальних зразків особистого підпису ОСОБА_3, а також для надання можливості представникам сторін запропонувати перелік запитань для експертного дослідження, суд , керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.17 р. о 11:00 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати керівника ТзОВ Бугпромінвест ОСОБА_3 прибути 10.01.2017р. о 11:00 год. в судове засідання у справі 914/2722/16 для відбору зразків особистого підпису.

4. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2017 р. Справа № 914/2662/16

За позовом: Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м. Стрий,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ТзОВ НІК ЕЛЕКТРОНІКА, м. Вишгород,

про: скасування протоколу №11 від 16.03.2016 р.

про: скасування протоколу №11 від 16.03.2016 р.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х. Карась

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 представник;

відповідача: ОСОБА_2 довіреність від 14.12.2015 р. № 112-7643;

третьої особи: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» про скасування протоколу №11 від 16.03.2016 р.

Ухвалою суду від 21.10.2016 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 31.10.2016 р. Рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

В судове засідання 03.01.2017 р. представник позивача зявився, через канцелярію суду подав заяву від 29.12.2016 р. про відмову від позовних вимог та закриття провадження у справі.

В судове засідання 03.01.2017 р. представник відповідача зявився, щодо заяви позивача про припинення провадження у справі не заперечує.

Згідно із статтею 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитися від позову.

Відповідно до статті 78 ГПК України, позивач може відмовитися від позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно з ч. 2 п. 7 ст. 80 ГПК України суд розяснив стороні, яка зявилася в судове засідання, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Суд дослідивши матеріали справи, приймає заяву позивача про відмову від позову і припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі з підстав, передбачених статтею 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову позивача від позову.

2.Провадження в справі припинити.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" січня 2017 р.Справа № 916/3689/16

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№ 3949

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОПТСБИТСИСТЕМ"

про стягнення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на "31" січня 2017р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінали поштового конверту, яким на адресу ТОВ "УКРОПТСБИТСИСТЕМ" було направлено копію рішення № 76-р/к від 30.06.2015 р., газети "Одесские известия" № 77 (4787) за 05.09.2015 р. (для огляду); копію документу у підтвердження призначення ОСОБА_1 на посаду голови Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

б) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2017 р. Справа № 914/3061/16

за заявою: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів;

про: видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 25 жовтня 2016 року у справі № 290/10.16,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром», м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 37 101, 75 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Піцикевич В.В. - представник за довіреністю б/н від 20.09.2016 року;

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області 02.12.2016 року заява Публічного акціонерного товариства «Концерн Хлібпром» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 25 жовтня 2016 року у справі № 290/10.16.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.12.2016 року.

Ухвалою суду від 14.12.2016 року відкладено розгляд справи на 04.01.2017 року.

28.12.2016 року відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 6151/16 від 28.12.2016 року).

В судовому засіданні 04.01.2017 року представник позивача з'явився, подану заяву підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

В судовому засіданні 04.01.2017 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи та його відкладення суд зазначає, що відповідачу при ознайомленні із матеріалами справи було відомо дату судового засідання, відтак, подане відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи задоволено частково до 11.07.2017 року.

Враховуючи подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи, забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку про продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" січня 2017 р.Справа № 916/3674/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3934/16

за позовом Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ";

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

про стягнення 2051190,00грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2017 р. о 16:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут ПАТ "УКРТРАНСГАЗ"; Положення про філію УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ"; докази оплати відповідачем 3 588 556,05 грн..

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" січня 2017 р.Справа № 916/3667/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3927/16

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш Дім";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ ЕЛІТКОМСЕРВІС";

про стягнення 9 180,70 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2017 р. о 16:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях розрахунок внеску на утримання будинку та прибудинкової території для офісів в розмірі 3,46 грн. за 1 кв.м.; договір №72 від 01.06.2012р. з КП „Водоканал, договір від 26.07.2012р. №153311 з ВАТ „Одесаобленерго; докази, які підтверджують, що з 08.15 по 12.2015р. відповідачем використано 5 куб.м. води та з 01.01.2016р. по 30.04.2016р. 3 куб.м. води; докази, які підтверджують, що у серпні 2015р. відповідачем спожито електроенергії у кількості 130 кВт, з вересня 2015р. по березень 2016р. 3527 кВт, за березень квітень 2016р. 304 кВт.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" січня 2017 р. Справа № 916/3699/16
Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№3960/16 від 30.012.2016р.)

За позовом: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДСЕРВІС - В"

про стягнення 97 258, 11 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№3960/16) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" січня 2017р. о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобов'язати надати:

позивача: довідку з банку на підтвердження сум грошових коштів перерахованих відповідачу за дооговором №1 від 22.02.2016р.

відповідача: письмова позиція щодо позову в порядку ст.59 ГПК України або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали направити:

- ФОП ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1

- ТОВ "ПРОДСЕРВІС - В"( 65012, м. Одеса, вул. Базарна 29, офіс 501)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський