ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2017 Справа № 920/1/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Кролевецького районного центру зайнятості (м. Кролевець, Сумська область)

до відповідачів: 1. Кролевецької міської ради Сумської області (м. Кролевець, Сумська область)

2. Кролевецького дошкільного навчального закладу № 6 (ясла-садок) Кролевецької міської ради (м. Кролевець, Сумська область)

про стягнення 3876 грн. 54 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач подав до суду позовну заяву, в якій не дотримано вимог ГПК України, а саме:

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач при поданні позову зобовязаний надіслати відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи листом з описом вкладення.

Позивачем не подано суду доказів направлення відповідачам копій позовної заяви з додатками.

Якщо до позовної заяви не додано докази направлення позовної заяви відповідачам, то така заява підлягає поверненню на загальних підставах, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява підписується повноважною посадовою особою позивача.

Згідно до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (частини третя - шоста статті 28 ГПК), і на ці документи немає посилання в заяві.

Позовна заява підписана виконуючим обовязки директора ОСОБА_1

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України № 18-рп/2003 від 30 жовтня 2003 року службовими є особи, які займають постійно чи тимчасово на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форм власності посади, повязані з виконанням оганізаційно - розпорядчих чи адміністративно-господарських обовязків, або виконують такі обовязки за спеціальними повноваженнями.

Організаційно-розпорядчі функції це функції зі здійснення керівництва галуззю промисловості, трудовим колективом, ділянкою роботи, виробничою діяльністю окремих працівників на підприємствах, в установах чи організаціях незалежно від форми власності.

Керівником юридичної особи може бути не тільки службова особа, обрана, відповідно до вимог чинного законодавства та вимог статуту підприємства, установи чи організації незалежно від форми власності, на посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих обовязків, а й особа, яка виконує організаційно-розпорядчі обовязки за спеціальним повноваженням. Зайняття певної службової посади або доручення тимчасово виконувати службові обовязки має бути оформлено наказом.

Однак позивачем не надано доказів, що підтверджують призначення виконуючим обовязки директора - ОСОБА_1

Відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Враховуючи вищезазначене, суд повертає позовну заяву позивачу без розгляду, відповідно до п.п. 1, 6 ст. 63 ГПК України.

Суд повідомляє, що повернення позовної заяви не перешкоджає подальшому зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 1, 6 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява від 28.12.2016 № 01-08/541 на 4 аркушах, з додатками на 65 аркушах, в тому числі: платіжне доручення № 938 від 26.12.2016; поштовий конверт.

Суддя О.Ю. Резніченко