ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 907/669/16

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Йосипчук О. С., суддів - Кривка В.П., Васьковський О.В., розглянувши матеріали справи №907/669/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатм'ясопромсервіс", м. Ужгород

до відповідача 1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Месарі", м.Миколаїв

до відповідача 2: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ

до відповідача 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІЗІОН ГРУП", м.Київ

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Щур Олег Іванович, м.Обухів, Київська область

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області - Ярощук Вікторія Юріївна, м.Київ

3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ

про витребування майна із чужого незаконного володіння

За участю представників:

від позивача: Гусак С.М., дов. №2 від 29.09.2016р.,

від відповідача 1: представник не з'явився,

від відповідача 2: представник не з'явився

від відповідача 3: представник не з'явився,

від третьої особи (приватний нотаріус Щур О.І.): не з'явився

від третьої особи (приватний нотаріус Ярощук В.Ю.): не з'явився

від третьої особи (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб): представник не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатм'ясопромсервіс", м.Ужгород звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Месарі", м. Миколаїв, Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ про витребування майна із чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИЛА:

Представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач 1, відповідач 2, відповідач 3 та треті особи в судове засідання не з'явились, уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, не пояснили причини своєї неявки.

Окрім того, відповідач 1 та відповідач 3 не надали письмових відзивів на позов і докази, що їх підтверджують.

Разом з цим, до початку судового засідання, відповідач 1 заявив суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в господарському суду Одеської області.

Перевіривши офіційну інформацію WEB-програми "Бронювання системи відеоконференцзв'язку" стосовно впровадження системи відеоконференцзв'язку в господарському суді Одеської області, судова колегія задовольняє клопотання відповідача 1 про участь його уповноваженого представника у судовому засіданні у справі №907/669/16, яке відбудеться 20.02.2017 о 12:00 год., в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Одеської області (65119, м.Одеса, проспект Шевченка, 29), проти чого присутній уповноважений представник позивача не заперечив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, враховуючи наведені обставини справи, з метою надання можливості уповноваженому представнику відповідача 1 участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, розгляд справи належить відкласти, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України та провести його в режимі відеоконференції, доручивши проведення відеоконференції господарському суду Одеської області

Керуючись ст. ст. 74-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Месарі", м.Миколаїв про участь його уповноваженого представника у судовому засіданні по справі №907/669/16 в режимі відеоконференції задоволити.

2. Розгляд справи відкласти та призначити на 20.02.2017 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

4. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Одеської області (65119, м.Одеса, проспект Шевченка, 29).

5. Ухвалу направити сторонам та на адресу господарського суду Одеської області (65119, м.Одеса, проспект Шевченка, 29) та його електронну адресу ().

6. Зобов'язати подати господарському суду :

відповідача 1 та відповідача 2: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують

Головуючий суддя Йосипчук О. С.

Суддя Кривка В.П.

Суддя Васьковський О.В.