ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.01.2017р. №905/84/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В., розглянув матеріали за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків,

до відповідача, Приватного підприємства «Омфал-2», м.Краматорськ Донецької області,

про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, звернулось до господарського суду з позовною заявою №10-07-06969 від 26.12.2016р. до Приватного підприємства «Омфал-2», м.Краматорськ Донецької області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу №4679 від 09.12.2013р., укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області та Приватним підприємством «Омфал-2» на обєкт комунальної власності нежитлове вбудоване приміщення площею 38,8кв.м., розташованого за адресою: 84130, Донецька область, м.Словянськ, м.Святогірськ, вул.Зарічна, 1а, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 за реєстровим номером 2900. Висунуто вимогу залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Святогірську міську раду.

Розглянув матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, зокрема, додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, як документ, що підтверджує направлення позовної заяви відповідачу, судом може бути прийнятий до уваги касовий чек (фіскальний чек) про сплату поштових послуг або повідомлення про вручення поштового відправлення, в якому відображається адреса та назва особи, якій кореспонденція направляється разом із описом вкладення, на якому міститься відповідний штамп поштового відділення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви №10-07-06969 від 26.12.2016р. з додатками відповідачу, позивачем до матеріалів позову долучено опис вкладення у цінний лист, який містить штамп поштового відділення датований 24.12.2016р.

Проте, даний документ не може бути прийнятий у якості належного доказу направлення копії означеної позовної заяви разом з додатками до неї відповідачу, оскільки, як вбачається з опису вкладення - поштове відправлення на адресу відповідача направлене 24.12.2016р., у той час як датою складання позовної заяви є 26.12.2016р., звертаємо увагу позивача, що дата відправлення позовної заяви сторонам не може передувати даті її складення.

Фіскальний чек Харківської дирекції УДППЗ «Укрпошта» відділення поштового звязку №57 від 26.12.2016р. не може бути прийнято як належний доказ, адже неможливо встановити, яка саме кореспонденція була за ним надіслана, на яку адресу та з яким переліком документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, за висновками суду належних доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви №10-07-06969 від 26.12.2016р. та доданих до неї документів не надано.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На підставі викладеного, враховуючи, що Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, не виконані вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає поверненню.

Зважаючи на викладене і керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву №10-07-06969 від 26.12.2016р. та долучені до неї документи Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду з даним позовом після усунення недоліків.

Додаток: позовна заява №10-07-06969 від 26.12.2016р. з додатками всього на 39 арк., поштовий конверт.

Суддя О.В. Кротінова