ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2017 р. Справа № 909/1209/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Деделюк Б. В. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції по демонтажу другої малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутньою гастрономією, яка знаходиться за адресою м. Снятин, вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та зобов"язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження по справі

за позовом: виконуючого обов"язки прокурора Снятинського району Івано-Франківської області, вул. Лотоцького,18, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300, в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Снятинської міської ради, вул. Шевченка, 70, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300,

до відповідача: торгово-виробничого малого підприємства "Явір", вул. Виноградна, 32, корпус А, м. Снятин, Снятинський район, Івано-Франківська область, 78300,

про повернення земельної ділянки площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією.

за участю:

Прокурор: не з"явились;

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 01-15/11 від 05.01.17) - представник

Від відповідача: ОСОБА_2 (НОМЕР_1)

ОСОБА_3 (довіреність від 09.01.17) - представник

Від ВДВС: ОСОБА_4 (посвідчення ІФ №826 )

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2016 торгово-виробничим малим підприємством "Явір" подано до суду скаргу про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції по демонтажу другої малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутньою гастрономією, яка знаходиться за адресою м. Снятин, вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та зобов"язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2016 відкладено вирішення питання про прийняття скарги торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції по демонтажу другої малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутньою гастрономією, яка знаходиться за адресою м. Снятин, вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та зобов"язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження по справі № 909/1209/13 до повернення справи до господарського суду Івано-Франківської області.

05.12.2016 матеріали справи повернулись до господарського суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 13.12.2016 призначено розгляд скарги на 10.01.2017.

Прокурор в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти задоволення скарги.

Представники скаржника ТВМП "Явір" скаргу підтвердили, з підстав викладених в скарзі.

Представник ВДВС в судовому засіданні заперечив проти скарги, з підстав викладених в відзиві на скаргу.

Суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення скарги по суті за відсутності представника прокуратури.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши представників скаржника, представника позивача, представника ВДВС, з"ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтується скарга, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення скарги по суті, суд вважає доводи скаржника неправомірними, а скаргу слід відхилити виходячи з наступного :

Рішенням господарського суду від 31.07.2014 задоволено позов виконуючого обов"язки прокурора Снятинського району Івано-Франківської області в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державою здійснювати функції у спірних правовідносинах Снятинської міської ради до торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про повернення земельної ділянки площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтування тимчасової малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутною гастрономією та зобов"язано торгово-виробниче мале підприємство "Явір" повернути в землі запасу Снятинської міської ради земельну ділянку площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28, демонтувати тимчасову малу архітектурну форму по торгівлі квітами та попутною гастрономією, яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та

стягнути з торгово-виробничого малого підприємства "Явір" в дохід Державного бюджету 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2014 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 року, що набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року, видано наказ № 1146 від 15.10.2014 року, про стягнення з торгово-виробничого малого підприємства "Явір" в дохід Державного бюджету 2867 (дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 50 коп. судового збору, який на виконання вимог ст. 116 ГПК України надіслано стягувачу, а саме: Державній податковій інспекції у Снятинському районі ГУ ДФС в Івано-Франківській області.

На виконання рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2013 року, що набрало законної сили згідно постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2014 року, видано накази від 17.12.2014 про зобов"язання торгово-виробничого малого підприємства "Явір" повернути в землі запасу Снятинської міської ради земельну ділянку площею 0,0043 га., яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та демонтувати тимчасову малу архітектурну форму по торгівлі квітами та попутною гастрономією, яка знаходиться в м. Снятин по вул. Шевченка навпроти будинку № 28.

На вимогу №09-01/261/15 від 27.01.15, яка поступила до суду 30.01.15, та на виконання вимог ст.109 ГПК України справу №909/1209/13 направлено 02.02.2015 в Львівський апеляційний господарський суд для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

13 березня 2015 матеріали справи повернулись до господарського суду Івано-Франківської області.

Торгово-виробничим малим підприємством "Явір"30.01.2015 (вх. № 1075/15) подано до суду заяву про відстрочку виконання рішення, в якій просили відстрочити виконання рішення на найбільш достатній термін з метою здійснення якісного демонтування зазначеної малої архітектурної форми.

Ухвалою суду від 02.04.2015 відмовлено в задоволенні заяви ТВМП "Явір" про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 19.11.2015 відмовлено в задоволенні заяви ТВМП "Явір" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 31.07.2015 залишено без змін (с. Фрич М.М.).

Постановою ЛАГС від 21.01.2016 ухвалу господарського суду Івано-Франківської області залишено без змін.

Ухвалою ВГСУ від 18.02.2016 касаційну скаргу ТВМП "Явір" на постанову ЛАГС від 21.01.2016 повернуто скаржнику без розгляду.

08 лютого 2016 матеріали справи повернулись до господарського суду Івано-Франківської області.

18 лютого 2016 торгово-виробничим малим підприємством "Явір" подано до суду заяву про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою суду від 01.03.2016 відмовлено в задоволенні заяви ТВМП "Явір" про відстрочку виконання рішення.

09 березня 2016 справу № 909/1209/13 направлено Львівському апеляційному господарському суду для подальшого скерування до Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

12 квітня 2016 торгово-виробничим малим підприємством "Явір" подано до суду скаргу про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції по демонтажу другої малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутньою гастрономією, яка знаходиться за адресою м. Снятин, вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та зобов"язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 13.04.2016 відкладено вирішення питання про прийняття скарги торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції по демонтажу другої малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутньою гастрономією, яка знаходиться за адресою м. Снятин, вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та зобов"язання винести постанову про закінчення виконавчого провадження по справі № 909/1209/13 до повернення справи до господарського суду Івано-Франківської області.

05.12.2016 матеріали справи повернулись до господарського суду Івано-Франківської області.

Постановою ВГСУ від 15.11.2016 постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2016 залишено без змін, а касаційну скаргу ТВМП "Явір" без задоволення.

На даний час рішення господарського суду набрало законної сили.

Як передбачено ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч.1 ст.1 Закону України "Про виконавче провадження").

Статтею 11 Закону України "Про виконавче провадження" на державного виконавця покладено обов'язок вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Повноваження державного виконавця визначені в ч.1 ст.11 даного закону і не містять вичерпного переліку дій та заходів, які повинен вчиняти державний виконавець для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

У п. 7 роз"яснення Президії Вищого господарського суду України від 28.03.2002 № 04-5/365 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначається, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною або визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов"язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

За таких обставин, суд вважає, скаргу необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню , а доводи неправомірними.

Керуючись ст. 86 , ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати доводи скаржника - ТВМП "Явір" неправомірними, а отже, скаргу торгово-виробничого малого підприємства "Явір" про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби Снятинського районного управління юстиції по демонтажу другої малої архітектурної форми по торгівлі квітами та попутньою гастрономією, яка знаходиться за адресою м. Снятин, вул. Шевченка навпроти будинку № 28 та зобов"язання винести постанову про закінчення виконавчого провадженняслід відхилити.

Суддя Деделюк Б.В.