ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2017 Справа №905/3465/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАКВАТЕХ», м.Кременчук Полтавської області,

до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 30845,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНАКВАТЕХ», м.Кременчук Полтавської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 02.12.2016р. до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 30845,00 грн., у тому числі: заборгованості за зобовязаннями у розмірі 15000,00грн., втрат від інфляції у розмірі 14511,00грн., процентів за користування коштами у розмірі 1334,00грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3465/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 09.12.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3465/16.

03.01.2017р. через канцелярію господарського суду Донецької області отримано лист Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області №05 - 31/2233 - 9399 від 27.12.2016р. «Про надання підтвердження щодо зарахування коштів».

04.01.2017р. представником відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №17/1319 від 29.12.2016р. про відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених законодавством, до якого додано копію довіреності на представника відповідача.

10.01.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подав заяву про збільшення ціни позову, викладену у супровідному листі б/н від 03.01.2017р., до якого додано: уточнений розрахунок ціни позову, фіскальні чеки Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 22.12.2016р., від 23.12.2016р., опис вкладення у цінний лист, датований 22.12.2016р., довідку Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНАКВАТЕХ» б/н б/д «Щодо провадження діяльності на підставі модельного статуту», лист вих. №20 від 22.12.2016р. на адресу ГУДКС у Харківській області «Про надання довідки про зарахування судового збору в дохід державного бюджету», а також у копіях: фіскальні чеки Полтавської дирекції УДППЗ «Укрпошта» від 22.12.2016р., від 23.12.2016р., опис вкладення у цінний лист, датований 22.12.2016р., роздруківки з сайту Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» «Результати пошуку. Виконані операції за штрихкодовим ідентифікатором», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № від 14.07.2016р. щодо позивача.

За змістом супровідного листа б/н від 03.01.2017р. разом із доданим до нього уточненим розрахунком ціни позову, позивачем до стягнення фактично заявлено: заборгованість за зобовязаннями у сумі 15000,00грн., втрати від інфляції у сумі 15042,00грн., проценти за користування коштами у сумі 1334,00грн., що разом становить 31376,00грн.

Така зміна пов'язана із здійсненням перерахунку інфляційних витрат, нарахованих за період з 13.12.2013р. до 30.11.2016р.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Беручи до уваги приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України, поряд зі ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості відповідачу висловити свою правову позицію з урахуванням вищевикладеної заяви про збільшення ціни позову, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно вимоги суду стосовно надання витребуваних документів позивачем у повному обсязі та відповідачем на час розгляду справи не виконано.

З огляду на таке, клопотання представника відповідача №17/1319 від 29.12.2016р. про відкладення розгляду справи в межах строків, встановлених законодавством, задоволено судом.

При цьому, зважаючи на відсутність доказів надсилання заяви про збільшення ціни позову відповідачу, вирішення питання про прийняття даної заяви судом відкладено.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, невиконанням позивачем у повному обсязі та відповідачем вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, зважаючи на відсутність правової позиції останнього щодо представленої позивачем заяви про збільшення ціни позову, керуючись п.1, п.2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 року о 12:00 год.

Зобов'язати позивача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.12.2016р.

Зобов'язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 09.12.2016р.; надати письмові пояснення по суті наданої позивачем заяви про збільшення ціни позову, викладеної у супровідному листі б/н від 03.01.2017р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова