ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

11.01.2017 Справа № 904/10890/16
За позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця", м. Камянське Дніпропетровської області

про стягнення 169 551,06 грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 04 листопада 2016 року, представник

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Публічне акціонерне товариство "Укрзалізниця" звернулося до господарського суду із позовом, яким з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог (вх. №79214/16 від 22.12.2016) просить стягнути з Дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" заборгованість за спожиту електричну енергію та плату за споживання електричної енергії понад договірну величину у сумі 169 551,06 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № ПР/Е-04-3322/НЮ-7371ДЧ від 27 грудня 2004 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої електричної енергії.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №284 міститься в матеріалах справи) відповідно до вимог частини 1 статті 64 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011, №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального України обовязок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами.

Розгляд справи був відкладений з 14 грудня 2016 року на 11 січня 2017 року.

У судовому засіданні 11 січня 2017 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2004 року між Державним підприємством "Придніпровська залізниця" (енергопостачальник) та дочірнім підприємством "Санаторій "Дніпровський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (споживач) укладений договір № ПР/Е-04-3322/НЮ-7371ДЧ про постачання електричної енергії, відповідно до умов якого (п.1) енергопостачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач своєчасно оплачує енергопостачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невідємними частинами.

Цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2005 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п.п.9.8, 9.9 договору).

За умовами п. 2.1.2 договору електропостачальник електричної енергії зобов'язується постачати споживачу електроенергію як різновид товару:

- в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 у додатку №4 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу" та з урахуванням розділу 6 цього договору;

- згідно з категорією струмоприймачів споживача відповідно до ПУЕ та гарантованого рівня надійності електропостачання схем електропостачання, визначається додатком №2 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін";

- із дотриманням граничних показників якості електричної енергії, визначених державними стандартами.

Відповідно до пункту 3.1.1 договору енергопостачальник має право одержувати від споживача плату за поставлену електричну енергію та інші платежі обумовлені цим договором.

Відповідно до п.7.1. договору сторони узгодили, що облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж енергопостачальника (додаток №3 "Перелік обєктів споживача"), здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ.

У разі порушення споживачем вимог нормативно-технічних документів щодо встановлення експлуатації засобів обліку, їх покази не використовуються при розрахунках за спожиту електроенергію, а обсяги спожитої електроенергії визначаються електропостачальником розрахунковим шляхом, згідно з вимогами додатка № 5 "Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів".

Якщо середньомісячне споживання електроенергії споживачем за будь-якою точкою обліку протягом 2 послідовних місяців нижче визначеного п. 1.5.17 ПУЕ, споживач протягом 10 днів наступного розрахункового місяця звертається до енергопостачальника електричної енергії щодо приведення обліку у відповідність до вимог ПУЕ (п. 7.2 договору).

Споживач за даними показів розрахункових засобів обліку електричної енергії протягом одної доби після закінчення розрахункового періоду складає і подає енергопостачальнику "Звіт про обсяги використаної електроенергії за розрахунковий період" за формою додатка №7 до цього договору (п. 7.4 договору).

Розрахунки споживача за спожиту електричну енергію з енергопостачальником здійснюються за діючими тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕ (п.1 Додатку 5 до договору).

Пунктом 9 Додатку №5 до договору розрахунковим вважається період з 31 числа попереднього місяця до 31 числа поточного місяця.

Підтвердження фактичного обсягу спожитої споживачем електроенергії за звітний місяць здійснюється сторонами за формою звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку №7 до цього договору, протягом одної доби після завершення розрахункового періоду.

У разі неподання споживачем даних про спожиту електричну енергію в зазначений термін, визначення обсягу спожитої ним електричної енергії здійснюється за середньодобовим обсягом споживання за попередній розрахунковий період.

Період розрахунку за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії до отримання показів розрахункових засобів обліку має не перевищувати один місяць, після чого розрахунок обсягу спожитої електричної енергії здійснюється енергопостачальником за потужністю струмоприймачів та кількістю годин їх використання без подальшого перерахунку. Відновлення розрахунків за розрахунковими засобами обліку здійснюється після спільного складання акта, у якому фіксуються покази розрахункових засобів обліку електричної енергії (п. 7 Додатку №5 до договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується актами приймання-передачі товарної продукції:

- за вересень 2016 року у кількості 40 011 кВт*г на суму 86 415,74 грн. (а.с.20);

- за жовтень 2016 року у кількості 25 4325 кВт*г на суму 60 118,2грн. (а.с.19),

та актами про використану електричну енергію:

- за серпень 2015 року активна електроенергія 45 443 кВт*г, реактивна 14 274 кВт*г;

- за листопад 2016 року активна електроенергія 6 449 кВт*г, реактивна 0 кВт*г.

Копії підписаних сторонами актів про постачання електричної енергії знаходяться в матеріалах справи.

Згідно п. 10 Додатку № 5 до договору споживач здійснює повну поточну оплату вартості обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період до 15 числа розрахункового місяця 100% обсягу електричної енергії, заявленого на розрахунковий період, остаточний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому періоді та плата за послугу компенсації перетікання реактивної електроенергії здійснюється споживачем на підставі рахунку , наданого енергопостачальником, протягом 5 днів з моменту його отримання.

З 2 по 5 число кожного місяця, наступного за звітним, споживач самостійно одержує платіжний документ для оплати спожитої електроенергії та інші документи (плата за перевищення договірних величин електроенергії, потужності та інші).

Позивач виставив відповідачу рахунки на оплату вартості спожитої активної електричної енергії:

- №003354 від 30.09.2016 за вересень 2016 року на суму 86 318,14 грн.,

- №003354 від 31.10.2016 за жовтень 2016 року на суму 60 118,20 грн.,

- №003354 від 30.11.2016 за листопад 2016 року на суму 15 244,67 грн.,

- №003354/П від 31.08.2016 за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у серпні 2016 року на суму 15 740,10 грн., а всього на суму 177 421,11 грн.

Відповідач частково розрахувався за спожиту електроенергію, сплатив на користь позивача 7 870,05грн., залишок несплаченої суми за спірний період складає 169 551,06 грн. (177 421,11 грн. - 7870,05грн.)

Причиною виникнення спору є неналежне виконання відповідачем умов договору ПР/Е-04-3322/НЮ-7371ДЧ від 27 грудня 2004 року на постачання електричної енергії в частині своєчасної та повної оплати активної електричної енергії.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Позивачем заявлена до стягнення заборгованість за активну електроенергію за вересень листопад 2016 року та перевищення договірної величини споживання електричної енергії у сумі 169 551,06 грн.

З огляду на наведені вище умови Додатку №5 "Порядок розрахунків за спожиту електроенергію та здійснення інших платежів", строк оплати електричної енергії за спірний період у сумі 169 551,06 грн. є таким, що настав.

Доказів оплати електричної енергії за спірний період у сумі 169 551,06 грн. відповідач не надав, доводи позивача щодо наявності боргу за спожиту електричну енергію у наведеній сумі у встановленому порядку не спростував.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 169 551,06 грн. є правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судового збору суд враховує наступне.

При зверненні із позовом до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2 314,60 грн. (154 306,39 грн. х 1,5%) згідно платіжного доручення №890 (#147992428) від 17.11.2016 (а.с.7). В подальшому позивач збільшив розмір позовних вимог (заява за вх. №79214/16 від 22.12.2016), сплатив судовий збір у сумі 1 378,00 грн., згідно платіжного доручення №994 (#151229859) від 13.12.2016 та просив стягнути суму 169 551,06 грн., розмір судового збору з цієї суми складає 2 543,27 грн. Отже, позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

26 грудня 2016 року позивач подав клопотання про повернення зайво сплаченого судового збору.

Оскільки при зверненні з позовом до суду позивачем зайво сплачено судовий збір в розмірі 1 149,33 грн. (3 692,6 грн. 2 543,27 грн.), зазначена сума підлягає поверненню з державного бюджету України.

З урахуванням викладеного, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у сумі 2 543,27 грн.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства "Санаторій "Дніпровський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (51920, Дніпропетровська область, м. Камянське, вул. Гастело, 2, ідентифікаційний код 32293110) на користь публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ідентифікаційний код 40075815) заборгованість за спожиту електричну енергію та плату за споживання електричної енергії понад договірну величину у сумі 169 551,06 грн. та витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 2 543,27 грн., про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено, - 13.01.2017