overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2017 р.Справа № 916/2320/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель»

на рішення Господарського суду Одеської області від 07.11.2016

у справі № 916/2320/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерний центр «ЕкоЕнергоПроект»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель»

про стягнення 109038,91 грн.

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель» прийнято до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Філінюк І.Г. суддів Лавриненко Л.В., Пироговський В.Т.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.12.2016, розгляд апеляційної скарги відкладено на 17.01.2017 об 11:30.

У звязку зі звільненням судді Пироговського В.Т. з посади 21.12.2016 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2017, апеляційна скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель» приймається до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Філінюк І.Г., судді Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Одеський кабельний завод «Одескабель» до провадження.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 907/335/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу заступника прокурора Закарпатської області м.Ужгород 05/2-1451-16 від 22.12.2016 р.

на рішення господарського суду Закарпатської області від 03.11.2016р.

у справі № 907/335/16

за позовом: керівника Ужгородської місцевої прокуратури м. Ужгород

до відповідача 1: Ужгородської міської ради м. Ужгород

до відповідача 2: Закарпатської обласної клінічної лікарні ім. А.Новака м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю «Турист ЛТД», м. Ужгород

про визнання незаконним та скасування п. 1.17. рішення Ужгородської міської ради 17 сесії 6 скликання № 922 від 31.05.2013 р. та п. 1.31. рішення Ужгородської міської ради 17 сесії 6 скликання № 865 від 29.03.2013 р.; визнання недійсним договору оренди землі № 1588 від 11.06.2013 р., скасування його державної реєстрації та повернення земельної ділянки до територіальної громади міста Ужгорода

сторони в судове засідання

не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 30.12.2016 р. поновлено строк для подання апеляційної скарги та призначено розгляд справи на 17.01.2017 р.

У звязку з перебуванням судді Скрипчук О.С. у відпустці 16.01.2017 р. та 17.01.2017р., з урахуванням положень абз. 2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішення Ради суддів України №21 від 03.03.2016 р., розгляд вищезазначеної справи 17.01.2017 р. не відбувся.

При цьому, відповідачем 2 подано відзив на апеляційну скаргу б/н від 10.01.2017 р.; відповідачем 1 подано заперечення б/н від 16.01.2017 р. на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 30.01.2017 р. о 11.45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

19 січня 2017 року Справа № 902/370/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення господарського суду Вінницької області від 14.12.16 р. у справі № 902/370/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська промислово-торгівельна корпорація "Подолпромторг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Фермерське господарство "Сільськогосподарське науково-виробниче підприємство "Заріччя"

ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про стягнення на предмет іпотеки вартістю 942 684,49 грн

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2017 р. о 15:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивач - докази направлення апеляційної скарги третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

- відповідач та треті особи - представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні.

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Мамченко Ю.А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р.Справа № 923/1562/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.12.2016 року

по справі № 923/1562/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Херсон

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», м. Харків на рішення господарського суду Херсонської області від 06.12.2016 року у справі №923/1562/15 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 15.02.2017 року о 10:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301- 417.

3. Рекомендувати учасникам процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

4.Зобов'язати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Н.М.Принцевська

В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" січня 2017 р.Справа № 915/737/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Лисенко В.А.

секретар судового засідання: Полінецька В.С.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, (довіреність № 1682, дата видачі : 27.10.16)

від відповідача - ОСОБА_2, (довіреність № 4-4-1-19/126, дата видачі : 09.12.16)

Начальник станції Миколаїв-Вантажна Публічного акціонерного товариства Українська залізниця - ОСОБА_3,( посвідчення № 013388 від 07.11.2016р.; паспорт серія КМ № 101995, дата видачі : 13.08.02)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт

на рішення господарського суду Миколаївської області від 31 жовтня 2016 року

у справі № 915/737/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця

до Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт

про стягнення плати в сумі 18 277,46 грн. за охорону вантажу по станції призначення Миколаїв-Вантажний

в с т а н о в и в :

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 1005 від 21.12.2016 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії ОСОБА_4 з 21.12.2016 року.

22.12.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду прийнято до свого провадження у складі головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Лисенко В.А., апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот в особі філії Публічного акціонерного товариства Судноплавна компанія Укррічфлот Миколаївський річковий порт.

У відповідності із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись статтею 77 Господарського процесуального

кодексу України, колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на « 16» лютого 2017 року об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301-435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р.Справа № 34-16/17-3683-2011
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатиря К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.12.2016

у справі № 34-16/17-3683-2011

стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

боржник ОСОБА_1 Підприємство «Анастасія-г»

орган, дії якого оскаржуються Татарбунарський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області

про стягнення 1457066,33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2017 о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р.Справа № 916/1041/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 14 вересня 2016 року

у справі №916/1041/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство»

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «Поділлля»

2) Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про: визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 18.01.2017 р.

У зв'язку з відпусткою судді Гладишевої Т.Я. на підставі розпорядження керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №74 від 17.01.2017 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Разюк Г.П.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Морщагіної Н.С., суддів Діброви Г.І., Разюк Г.П.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Г.І.Діброва

ОСОБА_2
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2017 р. Справа № 920/570/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 264 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2016 р. у справі № 920/570/16

за позовом ФОП ОСОБА_1, смт. Куйбешеве, Запорізька область

до ФОП ОСОБА_2, м. Конотоп, Сумська область

про стягнення 443754,69 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 29.07.2016 р. у справі 920/570/16 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 1192 грн. 19 коп. пені, 6502 грн. 50 коп. штрафу, 5655 грн. 00 коп. попередньої оплати за договором № Р06042015 на створення сайту від 06.04.2015, 200 грн. 25 коп. відшкодування витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду змінити, задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 364600,00 грн. упущеної (втраченої) вигоди, 39795,00 грн. - збитків. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. (колегія суддів у складі: Слободін М.М. - головуючий, Білецька А.М., Істоміна О.А.) рішення господарського суду Сумської області від 29.07.2016 р. у справі № 920/570/16 скасовано, провадження у справі № 920/570/16 припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 р. постанова Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. у справі № 920/570/16 скасована. Справа направлена на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" лютого 2017 р. о 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110 .

3. Зобов'язати сторін не менше, ніж за три дні до початку судового засідання подати до апеляційного господарського суду:

відповідачу - відзив чи заперечення по скарзі, документи в обґрунтування вимог та заперечень;

сторонам - документи в обґрунтування вимог та заперечень, докази виконання умов договору.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 917/850/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився,

відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 3414 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2016р. у справі №917/850/16

за позовом ОСОБА_1, м. Полтава,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортез", м. Полтава,

про стягнення вартості частки майна, річних та інфляційних у розмірі 444557,29 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 01.11.2016р. у справі №917/850/16 (суддя Мацко О.С.) позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Ортез" на користь ОСОБА_1 116858,00 грн. вартості частини майна, пропорційної частці позивача у статутному фонді товариства на дату виходу, 11026,27 грн. - три проценти річних, 108093,65 грн. - інфляційних, 3539,67 грн. судового збору та 5063,27 грн. витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

В іншій частині позову відмовлено.

Відповідачем 03.12.2016 року до Харківського апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу на вищенаведене рішення місцевого господарського суду.

В подальшому, відповідачем подано заяву про відмову від апеляційної скарги в порядку статті 100 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови. Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу. Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Враховуючи те, що рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2016 у цій справі не оскаржено позивачем, а також те, що матеріали справи не містять даних про те, що відмова відповідача суперечить законодавству та порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, колегія суддів вважає, що заява відповідача про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а провадження за апеляційною скаргою - припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 99, 100 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Ортез" від апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 01.11.2016 року.

Провадження за апеляційною скаргою припинити.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа №918/1001/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 підприємства "Автоімпортгруп" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.16р. у справі № 918/1001/16

за позовом ОСОБА_1 підприємства "Автоімпортгруп"

до 1) Універсальної товарної біржі "Україна-Захід"

2) ОСОБА_1 підприємства - фірма "Карпати Плюс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 митниця ДФС

про визнання митного аукціону таким, що не відбувся

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.16р. у даній справі звернувся позивач - Приватне підприємство "Автоімпортгруп".

Одночасно у апеляційній скарзі заявник заявляєклопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. Клопотання обгрунтовує тим, що не отримав своєчасно повного тексту рішення.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 підприємству "Автоімпортгруп" на рішення господарського суду Рівненської області від 08.12.16р. у справі №918/1001/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р.Справа № 923/934/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

(згідно розпорядження керівника апарату від 18.01.2017р. №89 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 25.10.2016р.

по справі № 923/934/16

за позовом: ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шуменський ринок"

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 19.01.2017р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк