КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"17" січня 2017 р. Справа №910/14091/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016

у справі №910/14091/15 (суддя Курдельчук І.Д.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ»

про стягнення 35 000,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний альянс»

про стягнення 59 701,80 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Охоронний альянс» (далі, позивач за первісним позовом або ТОВ «Охоронний альянс») звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» (далі, відповідач за первісним позовом або ТОВ «КСГ») про стягнення 35 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2015 до сумісного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний альянс» про стягнення збитків в розмірі 56 157,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/14091/15 первісний позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання даного рішення суду, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю 35 000,00 грн. боргу та 1 827,00 грн. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «КСГ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.05.2016 у справі №910/14091/15 та прийняти нове рішення, згідно якого у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» було передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Отрюх Б.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.06.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» прийнято до провадження та розгляд справи призначено на 14.07.2016.

За клопотанням представника відповідача за первісним позовом здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою.

12.07.2016 відповідач за первісним позовом подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи (нової експертизи в частині встановлення початкової та ринкової вартості відеокамери для зовнішнього спостереження) та клопотання про призначення у справі додаткової судової експертизи, проведення яких просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Також, 12.07.2016 відповідачем через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду було подане клопотання про витребування доказів, а саме: доказів відправлення поштою або вручення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» листа вих. №4 Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний альянс» від 15.04.2015; письмових пояснень за підписом керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний альянс» щодо причини, у зв'язку з якими було отримано поштою за юридичною адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний альянс» лист Товариства з обмеженою відповідальністю «КСГ» вих. №18 від 15.04.2015 «Заяву-вимогу про відшкодування шкоди».

У судовому засіданні, призначеному на 14.07.2016, судом було оголошено перерву до 09.08.2016, вирішення заявлених відповідачем клопотань за первісним позовом відкладено до наступного судового засідання у справі.

15.07.2016 представник позивача за первісним позовом подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив стосовно поданих Товариством з обмеженою відповідальністю «КСГ» клопотань, у якому просив суд відмовити у задоволенні клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи та додаткової судової експертизи, а також клопотання про витребування доказів, оскільки твердження відповідача, викладені у даних клопотаннях, є необгунтованими та безпідставними.

Представники сторін у судовому засіданні, призначеному на 09.08.2016, подали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 продовжено строк вирішення спору, у судовому засіданні оголошено перерву до 11.08.2016.

10.08.2016 представник позивача за первісним позовом подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду пояснення щодо розбіжності у датах та повідомленнях Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронний альянс» про розірвання договору.

10.08.2016 представник відповідача також подав через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду додаткові пояснення до апеляційної скарги та клопотання про винесення окремої ухвали суду, мотивоване тим, що з боку службових осіб ТОВ «Охоронний Альянс» можлива підробка документів, яка є кримінально караним діянням згідно статті 358 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом про винесення окремої ухвали суду відмовлено, клопотання відповідача за первісним позовом про призначення у справі судової товарознавчої експертизи та додаткової судової експертизи задоволені частково, у справі №910/14091/15 призначено додаткову судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). У зв'язку з призначенням судової експертизи апеляційне провадження у справі №910/14091/15 зупинено до отримання висновку експерта.

13.01.2017 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшов висновок судової товарознавчої експертизи №13285/16-54/13756/16-54 від 21.12.2016 Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та матеріали справи №910/14091/15.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що провадження у справі №910/14091/15 слід поновити та призначити розгляд справи.

Керуючись статтями 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/14091/15.

2. Розгляд справи призначити на 14.02.2017 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко,1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати учасників судового процесу - надати суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги з урахуванням висновку судової бухгалтерської експертизи.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко