ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 903/304/16

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши скаргу Державного підприємства «Ковельське лісове господарство» на Постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2016 року

по справі 903/304/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (КЕВ)

до відповідача: Державного підприємства "Ковельське лісове господарство"

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та передачі її належному землекористувачу

встановив: Державне підприємство «Ковельське лісове господарство» звернулось до господарського суду Волинської області із скаргою (вх.№01-49/1/17) на Постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2016 року та просить визнати незаконною та скасувати Постанову про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2016 року (ВП№52154272) державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 та визнати незаконним та скасувати Акт державного виконавця Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_1 від 01.12.2016 про вилучення у ДП «Ковельське ЛГ» земельної ділянки за кадастровим номером :05:006:0174 та передання її квартирно-експлуатаційному відділу м.Володимир-Волинський.

Подана скарга не може бути прийнята судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідна скарга розглядається за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої скарги.

Частина 1 ст. 56 ГПК України вказує, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, скаржник, при зверненні з скаргою на Постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2016 року, не подав доказів, що підтверджують направлення стягувачу скарги з додатками, у визначеному законом порядку.

А саме до скарги додано опис вкладення у цінний лист 040 на адресу господарського суду Волинської області та опис вкладення у цінний лист 032 на адресу Ковельського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Згідно п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 122 ГПК України, господарський суд -

у х в а л и в:

Скаргу Державного підприємства «Ковельське лісове господарство» на Постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 09.12.2016 року по справі №903/304/16 з додатками на 40-ка аркушах повернути скаржнику без розгляду.

Суддя С. В. Костюк