ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2017 Справа № 904/112/17

Суддя Петрова В.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК", м. Одеса

до ФОП ОСОБА_1, м. Нікополь

ФОП ОСОБА_2, м. Нікополь

ФОП ОСОБА_3, м. Нікополь

про розірвання договорів оренди та суборенди, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява за №7490 від 28.12.2016р. разом з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду з огляду на таке.

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, ПАТ "ІМЕКСБАНК", посилаючись, зокрема, на ст.1212 Цивільного кодексу України, просить суд:

- розірвати договір оренди №1/2 від 01.02.2014 - 1/2 частини вбудованого нежитлового приміщення площею 170 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений між АТ "ІМЕКСБАНК" та ФОП ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2;

- розірвати договір суборенди №1/1 від 01.02.2014 - 1/2 частини вбудованого нежитлового приміщення площею 170 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, укладений між АТ "ІМЕКСБАНК" та ФОП ОСОБА_3;

- витребувати з чужого незаконного володіння ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2 і ФОП ОСОБА_3 та передати Публічному акціонерному товариству "ІМЕКСБАНК" майно загальною вартістю 161 314,80грн.

Згідно п.п.2.2.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Отже перші дві вимоги є вимогами немайнового характеру, а третя вимога є вимогою майнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

ПАТ "ІМЕКСБАНК" 31.12.2016р. надіслало до суду позовну заяву за №7490 від 28.12.2016р., що підтверджується відбитком штемпеля підприємства зв"язку "Укрпошта" на конверті.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1 378 гривень.

Враховуючи викладене, ПАТ "ІМЕКСБАНК" повинно було сплатити судовий збір у загальному розмірі 5 175,72грн. (по 1 378,00грн. за кожну вимогу немайнового характеру та 2 419,72грн. за вимогу майнового характеру).

Однак, як вбачається із платіжного доручення №20/707 від 23.12.2016р., доданого до позовної заяви, судовий збір сплачений у розмірі 3 979,71грн.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява за №7490 від 28.12.2016р. з доданими до неї документами на 157 аркушах, в тому числі платіжне доручення №20/707 від 23.12.2016р.

Суддя В.І. Петрова