ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 903/945/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ФОНД, с.Звиняче, Горохівський район, Волинська область

про стягнення 75195,09 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Відповідно до п.8 ст.811 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у звязку з неявкою у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ТРЕЙД звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ФОНД про стягнення 67687,75 грн. основної заборгованості за договором поставки №06/07/01 від 06.07.2016р., 4647,12 грн. пені, 2610,57 грн. інфляційних втрат, 249,65 грн. 3% річних та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.12.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 11.01.2017р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

04.01.2017р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про припинення провадження у справі, зазначають, що 09.12.2016р. ТОВ «АГРО ФОНД» в добровільному порядку погасив заборгованість по договору поставки, у звязку із чим спір врегульований до порушення провадження по справі. Просять, на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, припинити провадження у справі та повернути судовий збір. До вказаної заяви не додано жодних належних та допустимих доказів оплати(сплати) основної заборгованості ТОВ «АГРО ФОНД», пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Позивач в судове засідання 11.01.2017р. не зявився, уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 12.12.2016р. не виконав, витребувані документи не подав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №214 від 22.12.2016р..

Відповідач в судове засідання 11.01.2017р. не зявився, уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 12.12.2016р. не виконав, витребувані документи не подав, проте був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №564 від 20.12.2016р..

Судом встановлено, що позивачем в позовній заяві зазначена не вірна ціна позову в сумі 75195,10 грн., оскільки з прохальної частини позовної заяви слідує, що позивач просить стягнути з відповідача 67687,75 грн. основної заборгованості за договором поставки №06/07/01 від 06.07.2016р., 4647,12 грн. пені, 2610,57 грн. інфляційних втрат, 249,65 грн. 3% річних та при арифметичному додаванні даних сум утворюється сума 75195,09 грн..

Згідно ст.55 ГПК України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог; 4) у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у гривнях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

Враховуючи ст.55 ГПК України суддею визначена нова ціна позову з якої розглядається спір в сумі 75195,09 грн. (67687,75 грн. + 4647,12 грн. + 2610,57 грн. + 249,65 грн.).

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незявлення сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для зясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.

Керуючись п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 08.02.2017р. на 11:00 год..

2. Повторно зобовязати позивача подати суду: додаткові письмові пояснення, в яких обґрунтувати початки періодів нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат; рахунки-фактури на оплату товару, докази їх виставлення та отримання відповідачем; витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду; копію свідоцтва адвоката або оригінал ордеру адвоката(виданий відповідним адвокатським об'єднанням); копію договору про надання правової допомоги; докази надання послуг адвокатом(акти виконаних робіт з розшифруванням вартості послуг адвоката та витраченого адвокатом часу); докази відображення витрат на послуги адвоката в бухгалтерському та податковому обліках; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів, а також подати: докази оплати відповідачем 67687,75 грн. основної заборгованості за договором поставки №06/07/01 від 06.07.2016р., 4647,12 грн. пені, 2610,57 грн. інфляційних втрат, 249,65 грн. 3% річних(платіжні доручення, квитанції тощо), додаткові письмові пояснення, в яких чітко зазначити, яка заборгованість(конкретна сума) та коли(конкретна дата) була оплачена.

3. Зобовязати відповідача подати суду: статутні документи ТОВ «АГРО ФОНД»; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), а також подати: докази оплати 67687,75 грн. основної заборгованості за договором поставки №06/07/01 від 06.07.2016р., 4647,12 грн. пені, 2610,57 грн. інфляційних втрат, 249,65 грн. 3% річних(платіжні доручення, квитанції тощо).

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк