ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 14/5026/832/2011

вх. № 23961/16 від 23.11.2016

вх. № 23982/16 від 24.11.2016

вх. № 23980/16 від 24.11.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Яцен Ю.Ф., за участю: представників за довіреностями - Остроушко Т.В. (від державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області), Плесюка О.С. (від відкритого акціонерного товариства "Шрамківський цукровий завод"), не з'явились - ліквідатор банкрута, розглядає у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника голови комітету кредиторів та

ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А.

про продовження строку ліквідаційної процедури

а також заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Білика О.А.

про дострокове припинення обов'язків ліквідатора банкрута

у справі за заявою

ініціюючого кредитора відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ"

про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Біликом О.А., подані клопотання від 23.11.2016 №27 (вх.суду №23982/16 від 24.11.2016) та від 23.11.2016 №02-03/28 (вх.суду №23980/16 від 24.11.2016) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та про дострокове припинення його повноважень як ліквідатора банкрута у зв'язку із значною завантаженістю.

Головою комітету кредиторів боржника - відкритим акціонерним товариством "Шрамківський цукровий завод", подано клопотання від 22.11.2016 б/н (вх.суду №23961/16 від 23.11.2016) з рішенням комітету кредиторів (протокол від 22.11.2016 №14) про продовження строку проведення ліквідаційної процедури боржника та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артеменка О.О. Останній в установленому ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подав суду заяву від 23.11.2016 №02/136 (вх.суду №24808/16 від 05.12.2016) про відсутність обставин і умов, які перешкоджають призначенню його на цю посаду.

Представники, що з'явились у судове засідання заявлені клопотання підтримали.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак ліквідатор банкрута у судове засідання не з'явився, ухвала, направлена на його адресу, повернута поштою з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (від 14.05.1992 №2343-XII із змінами, внесеними до 19.01.2013, далі - Закон-2343).

Заслухавши представників учасників провадження у справі про банкрутство боржника та дослідивши наявні у справі та додатково подані арбітражним керуючим Біликом О.О. докази суд вважає відмову останнього у виконанні обов'язків ліквідатора у цій справі з названих мотивів обґрунтованою, тому клопотання про припинення повноважень арбітражного керуючого Білика О.А. як ліквідатора банкрута підлягає задоволенню.

Враховуючи наявність рішення комітету кредиторів, наявність заяви арбітражного керуючого Артеменка О.О. на участь у справі, відсутність у суду заперечень щодо призначення вказаної особи на посаду ліквідатора банкрута суд вважає, що клопотання комітету кредиторів про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артеменка О.О. підлягає задоволенню.

Заслухавши присутніх у засіданні і звіт ліквідатора, розглянувши подані останнім додаткові відомості, враховуючи наявність рішення комітету кредиторів (протокол 22.11.2016 №14) про продовження строку, закінчення установлених законом строків ліквідації банкрута і неможливість завершення ліквідаційної процедури у зв'язку з:

наявністю судової справи №925/560/14 у господарському суді Черкаської області, рішення від 14.04.2016 у якій скасовано постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 та прийнято нове рішення, за яким позовні вимоги ТОВ "ЛЛЛ" задоволено, застосовано наслідки недійсності правочину, вирішення якої може мати наслідком повернення активів боржника у ліквідаційну масу, суд вважає, що вказані у клопотанні і названі у засіданні обґрунтування є підставою для продовження установленого судом строку.

Керуючись ст. 50, 53 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання голови комітету кредиторів від 22.11.2016 б/н (вх.суду №23961/16 від 23.11.2016) та клопотання арбітражного керуючого Білика О.А. від 23.11.2016 №02-03/28 (вх.суду №23980/16 від 24.11.2016), від 23.11.2016 №27 (вх.суду №23982/16 від 24.11.2016) задовольнити.

1.1.Припинити повноваження арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича, призначеного ухвалою суду від 05.11.2012, як ліквідатора банкрута.

1.2.Призначити ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (АДРЕСА_1, свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого /розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора/ від 10.04.2013 №564, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків НОМЕР_1).

Зобов'язати арбітражного керуючого Артеменка О.О. отримати документи, печатки і штампи та матеріальні цінності у арбітражного керуючого Білика О.А.;.

1.3. Продовжити установлений судом строк завершення ліквідаційної процедури боржника до 15.06.2017.

2.Ліквідатору банкрута подати суду:

до 01.04.2017 попередню інформацію про виконання передбачених заходів завершення ліквідаційної процедури з дня винесення цієї ухвали;

до закінчення визначеного цією ухвалою строку: у разі її завершення - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів /коштів, майна тощо/ та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком), ліквідаційний баланс. Печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у разі неможливості її завершення - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених у звіті обставин, перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено після вихідних 10.01.2017.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута (арбітражному керуючому Артеменку О.О.), членам комітету кредиторів (2), арбітражному керуючому Білику О.А.

Суддя Ю.А. Хабазня

6