overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2017 Справа № 904/947/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванов О.Г. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

розглянувши матеріали справи № 904/947/16

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року у справі №904/947/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року у справі №904/947/16 (суддя Петрова В.І.) позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства Завод "ПАВЛОГРАДХІММАШ" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість за вантажне перевезення у розмірі 29 000,00грн., інфляційні у розмірі 435,40грн. та 538,33грн. судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням господарського суду Дніпропетровської області Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення скасувати частково, рішення в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за вантажне перевезення у сумі 29000 грн., 3% річних у сумі 261 грн.53 коп та інфляційних збитків у сумі 435 грн.40 коп. залишити без змін. Стягнути з відповідача на користь позивача пеню за договором у сумі 3915 грн.39 коп., штраф за простій тривалістю 30 діб у сумі 15 000 грн. та збитки у сумі 27 405 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року

було прийнято апеляційну скаргу та призначено до розгляду.

На підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017 року проведеного на виконання розпорядження керівника апарату Дніпропетровського апеляційного господарського суду Нурулаєвій Г.Ю. від 10.01.2017 року № 37/17, та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року у справі №904/947/16 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Іванов О.Г. (доповідач) судді - Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Орєшкіна Е.В.

Суддя Дармін М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 924/1243/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:Суддя ОСОБА_1, розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дунаєвецьке підприємство "Сільгосптехніка", м. Дунаївці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Фло", м. Дунаївці Хмельницької області

про стягнення 47 804,04 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача:не з'явився

Суть спору:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Дунаєвецьке підприємство "Сільгосптехніка", м. Дунаївці звернувся до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рубі Фло", м.Дунаївці Хмельницької області про стягнення 47 804,04 грн, заборгованості, яка утворилась через неналежне виконання договору оренди не житлового приміщення №46 від 01.06.2015 року.

В засідання суду 11 січня 2016 року повноважні представники сторін за викликом не зявились, однак звернулись до суду із клопотаннями про відкладення розгляду справи на іншу дату, у звязку із неможливістю забезпечити явку повноважних представників сторін в засідання суду.

Дані клопотання судом розглянуте та задоволено.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку представників сторін в судове засідання за викликом, клопотання сторін, зважаючи на те, що для повного, всебічного і обєктивного розгляду справи необхідна участь обох сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст., 77, 86 Господарського Процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 "25" січня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Суддя В.О. Шпак

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, 32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115

3 - відповідачу. 32400, Хмельницька обл., м. Дунаївці, вул. Шевченка, 115

всі рекомендованим із повідомленням
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2017 Справа № 904/4207/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецька Л.М., Коваль Л.А.

секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 16.08.2016; ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 10.01.2017;

від відповідача: ОСОБА_3 представник за довіреністю № 12-124 від 14.11.2016;

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" в особі Дніпропетровської дирекції УДППЗ "Укрпошта" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 по справі № 904/4207/16 (суддя Мілєва І.В.)

за позовом: Комунального підприємства "Житлове господарство Кіровського району" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача: Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", м. Дніпро

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 15.12.2016 відкладено розгляд справи у судовому засіданні на 11.01.2017 на 11:00 год.

У судовому засіданні представники сторін заявили клопотання про продовження строку вирішення спору в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 (пятнадцять) днів.

Клопотання задоволено колегією суддів.

Колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти для її повного та обєктивного розгляду.

Керуючись п. п. 1 ч. 1 ст. 77, ч. 3 ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 01.03.2017.

Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.2017 на 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 зал засідань № 201.

Явка у судове засідання повноважних представників визначається судом обов'язковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_4
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2017 р. справа № 908/5468/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача від ВДВС розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 Не зявився Не зявився Не зявився Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від01 листопада 2016 р.
у справі№ 908/5468/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Актив Трейд , м. Одеса
доТовариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк
про за скаргою на дії стягнення суми Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, м. Черкаси

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 23.12.2016р. по справі №908/5468/14 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецпроект Донбас, м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 01.11.2016 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду на 10.01.2017р.

У звязку з находженням у відпустці головуючого судді Сгара Е.В. на момент дати розгляду справи відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядження від 10.01.2017 року №44 призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/5468/14, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Геза Т.Д., Мартюхіна Н.О.

Представники сторін та виконавчої служби в судове засідання апеляційного господарського суду не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 19.01.2017 року об 11 год. 50 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1. позивачу

1. відповідачу

1. двс

1. у справу

1. апеляційному суду

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа №910/30921/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Гончарова С.А.

Пантелієнка В.О.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016

у справі № 910/30921/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Островського Вадима Анатолійовича задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 25.04.2016 у справі №910/30921/15 скасовано в частині призначення ліквідатором ТОВ "АТЛ" арбітражного керуючого Глеваського В.В, прийнято у відповідній частині нове рішення, яким призначено ліквідатором арбітражного керуючого Островського В.А.

До Київського апеляційного господарського суду звернулось Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016.

Відповідно до ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами.

Частиною 1 статті 113-1 ГПК України встановлено, що про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду заяви чи подання.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 за нововиявленими обставинами до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 113, 113-1, 114 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «ВТБ Банк» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 до свого провадження.

2. Розгляд заяви у справі № 910/30921/15 призначити на 25.01.2017 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників учасників провадження у даній справі.

Представникам учасників провадження у справі необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та ін. документів, якими підтверджуються їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.А. Гончаров

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №911/2038/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2016

по справі №911/2038/16 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про визнання недійсним та скасування протоколу засідання комісії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.10.2016 по справі №911/2038/16 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією від 23.03.2016 р. про нарахування штрафних санкцій в сумі 23 180, 88 грн, оформлене протоколом № 0135 від 23.03.2016.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 судові витрати 1 378,00 грн судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2016 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. Також апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Київобленерго" строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2016 по справі №911/2038/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Київобленерго" на рішення Господарського суду Київської області від 05.10.2016 по справі №911/2038/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 00 хв. 31.01.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.01.2017 справа № 913/1199/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Стимул 777», м.Кремінна Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від12.12.2016р.(повний текст підписано 19.12.2016р.)
у справі№ 913/1199/16 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомПриватного підприємства «Агро-Спец-Запчастина», м.Київ
доФермерського господарства «Стимул 777», м.Кремінна Луганської області
простягнення 163214,18грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1199/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.01.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 925/1650/15

Господарський суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васянович А.В.,

судді: Спаських Н.М.,

ОСОБА_1

розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк, м. Київ

до публічного акціонерного товариства АЗОТ, м. Черкаси

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

приватного акціонерного товариства Сєверодонецьке обєднання

АЗОТ, м. Сєверодонецьк, Луганська область

про стягнення 45 902 961,23 дол. США. та 347 872 554 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк до публічного акціонерного товариства АЗОТ про стягнення заборгованості за кредитним договором №20-2199/2-1 від 23 липня 2013 року в розмірі 45 902 961,23 дол. США. та 347 872 554 грн. 35 коп. заборгованості по пені.

Ухвалою суду від 10 січня 2017 року вирішено справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

10 січня 2017 року після повторного авторозподілу відповідно до ст.21 ГПК України справу №925/1650/15 передано для колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Васянович А.В., судді Спаських Н.М., Грачов В.М.

Керуючись ст. ст. 46, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 01 лютого 2017 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №1, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

5. Зобовязати сторони надати суду відомості про стан виконання судового рішення зі справи №910/9932/14 на даний час.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.В.Васянович

судді: Н.М. Спаських

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа №910/17352/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016

у справі № 910/17352/16 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «С.Н.-Транс»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2

про стягнення 9 770,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.12.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Агрікова О.В., Чорногуз М.Г. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Розпорядженням № 09-53/57/17 від 10.01.2017 у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/17352/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт» у справі № 910/17352/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нечипорук Транспорт» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 у справі № 910/17352/16.

2. Розгляд справи № 910/17352/16 призначити на 26.01.2017 о 16:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.01.2017 справа № 905/826/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" м. Дружківка Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від21 грудня 2016 р.
у справі№ 905/826/15 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" м. Дружківка Донецької області
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних симог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Клей" с.Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області 2. Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків Державної служби геології та надр України, м. Київ
проспонукання до укладення договора
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/826/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.01.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. 107).

Відповідачам надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Державній службі геології та надр України, м. Київ надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Зобовязати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим.

1 позивачу

2 відповідачам

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС