РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа № 10/222

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Маціщук А.В. , суддя Олексюк Г.Є. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача-1 Регіонального відділення Фонду державного майна України в Рівненській області на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.11.2016р. у справі №10/222 (суддя Політика Н.А.)

за заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Рівненської області від 26.02.2009р. у справі №10/222

за позовом Орендного підприємства санаторію "Червона калина" (с. Жобрин Рівненського р-ну Рівненської обл.)

до відповідачів: 1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області (м. Рівне); 2) відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод надміцних залізобетонних конструкцій" (м. Рівне)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Рівненська районна державна адміністрація (м. Рівне)

за участю: Прокуратури Рівненської області (м. Рівне)

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області звернулося до господарського суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення господарського суду Рівненської області від 26.02.2009р. у справі №10/222 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 30.11.2016р. у справі №10/222 заяву повернуто заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 86, 113 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Регіональне відділення Фонду державного майна України в Рівненській області звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для розгляду до суду першої інстанції. Одночасно, скаржник просив відстрочити сплату судового збору до 31.12.2016р. зазначаючи, що у зв'язку із обмеженими строками подання апеляційної скарги судовий збір не сплачений.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. апеляційну скаргу скаржнику повернуто на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення апеляційної скарги, скаржник повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, справу направити для розгляду до суду першої інстанції. Одночасно, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 10/222 у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Мельник О.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 11.01.2017р. №01-04/27, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії ОСОБА_1

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.01.2017р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Колегія суддів апеляційного суду, розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Апеляційний суд вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду наведені в клопотанні поважними, відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" січня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 5.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Відповідачу-2 та третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.