overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"03" січня 2017 р. Справа № 922/4729/16

Суддя Савченко А.А.

розглянувши заяву ФО ОСОБА_1, с. Андріївка

про визнання банкрутом - ФОП ОСОБА_2, м. Харків, код НОМЕР_1

Керуючись ст. 12, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ФО ОСОБА_1, с. Андріївка про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "12" січня 2017 р. о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 104, 1-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Литвина Валентина Васильовича (свідоцтво №215 від 20.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1, Київська обл, Україна, 08720) для призначення розпорядником майна.

4. Зобов'язати арбітражного керуючого Литвина Валентина Васильовича надати суду: заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

5. Зобов`язати кредитора надати до суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи;

- довідку ВДВС щодо стану виконавчого провадження.

6. Зобов`язати боржника надати до суду:

- відзив на заяву про порушення справи про банкрутство з доказами його відправлення ініціюючому кредитору;

- відомості про загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

7. Накласти арешт на майно фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (61002, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Київському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, державному реєстратору, арбітражному керуючому Литвин В.В.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 р. Справа № 914/3079/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства Янів-405, м.Львів

про: стягнення 5816,16 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (довіреність від 12.12.16р.);

від відповідача: не зявився;

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Публічним акціонерним товариством Львівобленерго заявлено позов до Львівського комунального підприємства Янів-405 про стягнення 5816,16 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 16.01.2017 року.

Позивач участь повноважного представника в судове засідання 16.01.2017 року забезпечив, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Для долучення до матеріалів справи подав додаткові документи (вх. №1475/17 від 16.01.2017 року).

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 02.02.17 р. о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 924/1253/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ремагросервіс", м. Радехів Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "СК Бужок", с. Митинці Красилівського району Хмельницької області

про стягнення 153243 грн. основного боргу, 33438,71 грн. пені, 6248,51 грн. 3% річних, 5359,67 грн. інфляційних втрат

Суддя Смаровоз М.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 03.01.2017р.;

відповідача: не з"явився.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 153243 грн. основного боргу, 33438,71 грн. пені, 6248,51 грн. 3% річних, 5359,67 грн. інфляційних втрат на підставі укладеного між сторонами договору на виконання сільськогосподарських робіт № 25/03-2016 Б від 25.03.2016р.

У зв"язку із неявкою представника відповідача та необхідністю подання додаткових доказів по справі суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1253/16 відкласти на 12:10 год. "02" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов"язати сторін в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - до справи,

2 -відповідачу.(31062 Хмельницька обл., Красилівський р-н., с. Митинці, вул. Леніна, 83, корп. В).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" січня 2017 р.Справа № 922/185/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, м.Харків
про стягнення коштів
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 54-57,64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2017 р. о(об) 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 104.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - обгрунтований розрахунок заборгованості із зазначенням періоду її виникнення, оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені їх копії для долучення до матеріалів справи;

відповідача - відзив на заяву, з наданням необхідних доказів в його обгрунтування, довідку про розмір заборгованості з заробітної плати ОСОБА_2

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.А. Савченко

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2017 р. Справа № 921/708/16-г/4
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", пр-т. Оболонський, 35-А, оф. 301, м. Київ ,04205

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002

про cтягнення, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №25924 від 02.12.2016 р., заборгованості в сумі 322 470,20 грн.

Суть справи:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ" про cтягнення заборгованості в сумі 347 224,01 грн.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 08.12.2016 року, який відкладено на 20.12.2016 р.

На адресу суду 06.12.2016 р. надійшли уточнення позовної заяви №25924 від 02.12.2016 р. згідно яких ТОВ"Український лізинговий фонд" просить суд стягнути з ТОВ "ГАЗ.ПЛАСТ" заборгованість в сумі 322 470,20 грн.

Розглянувши уточнення позовних вимог №25924 від 02.12.2016 р., беручи до уваги, що ст. 22 ГПК України не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог, суд розцінив дане уточнення як заяву про зменшення позовних вимог та прийняв її до розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача №25924 від 02.12.2016 р. про зменшення розміру позовних вимог, задовольнив її як таку, що подана у відповідності до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, а тому даний спір розглядається з її (заяви) врахуванням.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.01.2017 р. просив суд розгляд справи відкласти у звязку з необхідністю надання підтверджуючих матеріалів щодо викрадення і знищення предмету лізингу, оскільки позивачем на вимогу суду таких доказів не надано, у зв'язку з чим подав клопотання від 12.01.2017 р. про продовження строку розгляду спору, в порядку ст. 69 ГПК України, терміном на 15 днів.

З огляду на наведене, беручи до уваги обставини, що зумовили звернення до суду з відповідним клопотанням, у зв'язку з необхідністю обєктивного, повного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд визнав за доцільне продовжити строк вирішення спору по даній справі, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 69 ГПК України, на п'ятнадцять днів по 01.02.2017 р. (включно).

На підставі наведеного, керуючись статтями 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 921/708/16-г/4 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд", пр-т. Оболонський, 35-А, оф. 301, м. Київ ,04205 до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ГАЗ.ПЛАСТ", вул. Березина, 2, м. Кременець, Тернопільська область, 47002 про cтягнення, з врахуванням заяви про зменшення позовних вимог №25924 від 02.12.2016 р., заборгованості в сумі 322 470,20 грн. на п'ятнадцять днів по 01.02.2017р. (включно).

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/3796/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Споживче товариство "Колос", м. Харків
про визнання банкрутом Споживче товариство "Колос", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 06.12.2016 р. визнано Споживче товариство "Колос" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором Споживчого товариства "Колос" голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом здійснено на офіційному веб-сайті України 07.12.2016 р. № 38199.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. задоволено заяву ліквідатора про дострокове припинення його обов"язків ліквідатора Споживчого товариства "Колос", призначено ліквідатором СТ "Колос" арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від АК "Харківобленерго" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника в сумі 4751,47 грн., яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АК "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржника на "14" лютого 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. .

Зобов"язати заявника направити на адресу нового ліквідатора цю заяву з доданими до неї документами, докази чого надати суду, а також надати суду розрахунок заявлених вимог.

Зобов"язати ліквідатора розглянути заяву АК "Харківобленерго" з грошовими вимогами до боржник та про результат її розгляду повідомити заявника та суд.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 924/1285/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Хмельницькліфткомплект", м. Хмельницький

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд" м. Хмельницький

про стягнення 217667,81 грн., з яких: 100346,92 грн. - основного боргу, 73630,56 грн. - індексації, 6796,00 грн. - 3% річних та 36894,33 грн. - пені

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 217667,81 грн., з яких: 100346,92 грн. - основного боргу, 73630,56 грн. - індексації, 6796,00 грн. - 3% річних та 36894,33 грн. - пені.

16.01.2017р. на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить судовий розгляд справи проводити без участі представника останнього.

Відповідач повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, відзив на позов не подав, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, з метою надання можливості мирного врегулювання спору між сторонами.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, з метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "30" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим з повідомленням (АДРЕСА_1);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (м. Хмельницький, вул. Кам"янецька, 47).

Ct
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.17 Справа№ 914/16/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю УКРПРОДСНЕКГРУП, с.Чернечий Яр, Диканський район, Полтавська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 164 394,48 грн.

Суддя Коссак С.М.

Представники сторін не викликались.

На розгляд господарського суду Львівської області товариством з обмеженою відповідальністю УКРПРОДСНЕКГРУП, подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, про стягнення заборгованості у розмірі 164 394,48 грн.

З підстав зазначених в ухвалі господарського суду Львівської області від 02.03.2016 р. у справі № 914/16/16 було зупинено провадження.

Ухвалою суду від 05.02.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТзОВ Торгова мережа Барвінок; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; введено процедуру розпорядження майном; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2; встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором).

Ухвалою суду від 19.08.2016 року у справі № 914/238/16 затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ч.3 ст. 79 , 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Справу призначити до розгляду на : 06.02.17 р. на 10:50 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

4. Зобовязати сторін:

- зявитись в судове засідання чи забезпечити явку уповноваженого представника, явка сторін обовязкова;

- надати пояснення по суті справи.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 р. Справа № 914/2847/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальнісю науково-виробничного підприємства Енергія-Новояворівськ, Львівська область, м.Новояворівськ

про стягнення 63284,56 грн. заборговності за договором купівлі-продажу природного газу

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

Представники:

Від позивача: н/з

Від відповідача: ОСОБА_1

Суть спору:

Позовну заяву подано Публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальнісю науково-виробничного підприємства Енергія-Новояворівськ, Львівська область, м. Новояворівськ про стягнення 63284,56 грн. заборговності за договором купівлі-продажу природного газу.

Представник позивача в судове засідання не зявився, 16.01.2017р. супровідним листом долучив витяги на позивача та відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Крім того, подав клопотання згідно якого, повідомив про неможливість забезпечити явку представника в судове засідання, просить розглядати справу за наявними матеріалами та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання зявився, надав усні пояснення, проти проведеного позивачем розрахунку пені та 3 % річних за лютий 2015 року заперечив, посилається на норми ч.5. ст. 5 ст.254 ЦК України, просить суд врахувати контрозрахунок проведений відповідачем. Крім того, згідно відзиву на позовну заяву просить суд зменшити розмір пені, якщо вона підлягатиме стягненню з відповідача на 75 відсотків. Посилається на збитковість підприємства відповідача та скрутне фінансове становище, у звязку з чим клопотанням від 28.12.2016р. просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду на 8 місяців.

Для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору, дослідження та зясування всіх обставин даної справи, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.01.17р. - 12:20 год.

2. Позивачу повторно: надати письмові пояснення на відзив та контррозрахунок позивача, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

3. Відповідачу забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

13 січня 2017 року Справа № 915/1564/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1) Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Галини Петрової, 2-А, м. Миколаїв, 54029),

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Рафтола" (вул. Возз'єднання, 25, м. Дніпропетровськ, 49000),

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (вул. Червоноармійська, 72, оф. 48, м. Київ, 03680),

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Полюс Трейд" (вул. Дзержинського, 9, смт. Овідіополь, Одеська область, 67801),

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ ОІЛ" (вул. Благовісна, 144, м. Черкаси, 18002),

6) Підприємство з іноземними інвестиціями в формі товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград Нафта" (вул. Леніна, 13, м. Кіроворгад, 25006),

7) Жовтнева об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Торгова, 63-а, м. Миколаїв, 54050),

8) Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094),

Банкрут: Підприємство з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ" (вул. Крилова, 12-А, м. Миколаїв, 54038, ідентифікаційний код 30680992),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Шибко Олександр Леонідович (АДРЕСА_1).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями товариства з обмеженою відповідальністю (ПІІ ТОВ) "МИКОЛАЇВ-ПЕТРОЛ".

12.01.2017 до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 02-01/2 від 05.01.2017 про припинення іпотек та чинності заборон, яке підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд клопотання призначити на 14 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 8 поверх.

Суддя Т.М. Давченко