ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.01.2017р. № 905/85/17 Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Управління комунальної власності Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ, Донецька область,

до відповідача Фізичної особи- підприемця ОСОБА_2, м.Слов'янськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості в сумі 47241,62грн., -

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ, Донецька область, звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи- підприемця ОСОБА_2, м.Слов'янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 47241,62грн.

При поданні зазначеного позову до суду позивачем були допущені порушення вимог, визначених у розділі VIII Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), що зумовлює повернення без розгляду позовної заяви на підставі ст.63 ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.

Належними доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві у справі може бути розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), а також бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням поштового зв'язку.

Позивачем до позовної заяви в підтвердження направлення відповідачу позовної заяви з додатками був доданий лише бланк опису вкладення до цінного листа, сам розрахунковий документ суду не наданий.

Крім того, з опису вкладення до цінного листа вбачається, що позивачем на адресу відповідача не було надіслано позовну заяву.

З огляду на вищевикладене, опис вкладення до цінного листа, не може бути підтвердженням направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, та не може бути розцінений судом як належний доказ виконання позивачем приписів ст. 56, ст. 57 ГПК України.

Інших доказів направлення чи вручення відповідачу копії позовної заяви із доданими документами суду не надано. Отже, позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви із доданими документами.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.57 п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління комунальної власності Слов'янської міської ради, м.Слов'янськ, Донецька область, до відповідача Фізичної особи- підприемця ОСОБА_2, м.Слов'янськ, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 47241,62грн. повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, конверт.

Суддя К.С. Харакоз