ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.01.2017 справа № 905/3135/14-908/4229/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від16.12.2016
у справі№ 905/3135/14-908/4229/14 (суддя Федорова О.В.)
за позовом Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, м. Київ
до відповідачів: 1.Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Льодовий комплекс» 3.Приватного акціонерного товариства «Торговий дім «Азовзагальмаш» 4. Приватного акціонерного товариства Азовелектросталь 5.Приватного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування 6.Публічного акціонерного товариства Полтавхіммаш
простягнення 36109183,66 доларів США або 411698857,50 грн.

за участюВідділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.12.2016р. у справі №905/3135/14-908/4229/14 здійснено процесуальне правонаступництво відповідача 5 у цій справі. Відмовлено Приватному акціонерному товариству Маріупольський завод важкого машинобудування у задоволенні скарги.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство Маріупольський завод важкого машинобудування звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким скасувати постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 25.01.2016 ВП №49738577 в частині накладення арешту на рахунок скаржника у ПАТ «Універсал банк».

Ця скарга не приймається апеляційним судом до розгляду та повертається заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93, 94, 95 розділу ХІІ зазначеного Кодексу.

Частиною 2 статті 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2016р. у справі № 905/3135/14-908/4229/14 Приватним акціонерним товариством Маріупольський завод важкого машинобудування не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 16.12.2016р. у справі №905/3135/14-908/4229/14 повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга від 29.12.16 № юро/2490 на 3 арк., докази направлення копії апеляційної скарги на 7 арк., клопотання від 29.12.16 № юро/2489 на 1 арк., копія довіреності №250-49 від 26.12.2016 на 1 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 10 прим.

1. позивачу

6 відповідачам

1 ВПВР ДДВС МЮУ

1. у справу

1.ДАГС