ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2017 Справа № 920/458/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши скаргу комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради № 760 від 24.10.2016 року та клопотання комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради про зупинення вчинення виконавчих дій № 809 від 16.11.2016 та на дії державного виконавця Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження по справі № 920/458/16 за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до відповідача: Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради, м. Ромни, Сумська область про стягнення 151491,45 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області (суддя Зражевський ) від 14.06.2016 року по справі № 920/458/16 позов задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради (вул. Коржівська, 90, м. Ромни, Сумська область, 42000, код 33219263) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (вул. Б. Хмельницького, буд. 6, м. Київ, 01001, код 20077720) 24859,69 грн. пені, 7892,88 грн. - 3% річних, 92807,13 грн. інфляційних збитків, 1883,90 грн. витрат по сплаті судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

29.06.2016 на виконання рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2016 року у справі № 920/458/16 видано відповідний судовий наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року по справі № 920/458/16 апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2016 року у справі № 920/458/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22 листопада 2016 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України залишено без задоволення, рішення господарського суду Сумської області від 14.06.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 року у справі № 920/458/16 залишено без змін.

26 жовтня 2016 року до суду надійшла скарга комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради № 760 від 24.10.2016 року на дії державного виконавця Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, в якій скаржник просить суд: 1) Зупинити вчинення виконавчих дій з примусового виконання якого передбачає стягнення виконавчого збору у розмірі, встановленому ст. 27 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404 - VIII та витрат виконавчого провадження відносно боржника до розгляду питання по суті; 2) Визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1 щодо винесення постанови від 05.10.2016 року ВП № 52542244 про відкриття виконавчого провадження, а також щодо винесення постанови від 17.10.2016 року ВП № 52542244 про закінчення виконавчого провадження; 3) Визнати незаконною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52542244 від 05.10.2016 року, винесену старшим державним виконавцем Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1; 4) Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження ВП № 52542244 від 17.10.2016 року, винесену старшим державним виконавцем Роменського МР ВДВС ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1

22 листопада 2016 року від комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради до суду надійшло клопотання № 809 від 16.11.2016 про зупинення вчинення виконавчих дій, в якому відповідач просить суд 1) Зупинити вчинення виконавчих дій відносно КП « Ромникомунтепло» РМР» (боржника) на підставі виконавчого документа про стягнення виконавчого збору ВП № 52683290 до розгляду справи по суті; 2) Зупинити вчинення виконавчих дій відносно КП «Ромникомунтепло» РМР» (боржника) на підставі виконавчого документа про стягнення витрат виконавчого провадження ВП № 52683457 до розгляду справи по суті.

11.01.2017 року матеріали справи № 920/458/16 надійшли до господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу справи між суддями справу № 920/458/16 розподілено судді Заєць С.В.

При подачі скарги № 760 від 24.10.2016 року та клопотання про зупинення виконавчих дій № 809 від 16.11.2016 відповідачем не подано доказів надсилання позивачеві копії скарги № 760 від 24.10.2016 і доданих до неї документів, а також копії клопотання № 809 від 16.11.2016.

Відповідно до пункту 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 Господарського процесуального кодексу України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу.

Відповідно до пункту 2, частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином скаржнику повідомляється, що відповідно до ст.ст. 57, 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України до скарги мають додаватись відповідні докази, в тому числі щодо направлення копії скарги іншим сторонам.

Отже, Ваша скарга № 760 від 24.10.2016 року та клопотання про зупинення виконавчих дій № 809 від 16.11.2016 підлягають поверненню. Вам повідомляється, що після усунення зазначених недоліків, Ви не позбавлені права повторного звернення до суду з даною скаргою.

Керуючись ст. ст. 57, ст. 63, 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті скарги комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради № 760 від 24.10.2016 року та клопотання комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради про зупинення вчинення виконавчих дій № 809 від 16.11.2016 - відмовити.

2. Скаргу комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради № 760 від 24.10.2016 року та клопотання комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради про зупинення вчинення виконавчих дій № 809 від 16.11.2016 з доданими матеріалами повернути скаржнику.

Додаток на адресу відповідача: скарга 760 від 24.10.2016 року на 6 аркушах з додатками на 17 аркушах, клопотання комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради про зупинення вчинення виконавчих дій № 809 від 16.11.2016 на 3 аркушах з додатками на 10 аркушах; поштовий конверт на 1 аркуші.

Суддя С.В. Заєць