УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.01.2017Справа №910/23172/16

За позовомКиївської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000»
про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Кобзіна Т.В. (дов. №225-КМР-22 від 10.01.2017 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулась до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000» про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2016 р. порушено провадження у справі №910/23172/16, розгляд справи призначено на 10.01.2017 р.

10.01.2017 р. відповідачем через загальний відділ суду подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого просить припинити провадження у справі №910/23172/16 на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідач не здійснює будь-якої господарської діяльності на спірній земельній ділянці та майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Барс 2000», а саме: автомобільний газозаправний пункт та самочинно розміщена споруда (тимчасова споруда оператора заправки) на ній відсутні, як і відсутні будь-які договори на розміщення вказаних об'єктів на спірній земельній ділянці.

Представник позивача в судове засідання 10.01.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.01.2017 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.17 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні;

- докази, які б підтверджували факт самовільного зайняття відповідачем спірної земельної ділянки, а також факт здійснення відповідачем господарської діяльності на спірній земельній ділянці.

3. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

4. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов