ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 907/727/16

За позовом: ОСОБА_1, м.Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Берегово Агро Трейд", м.Берегово

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро", м.Мукачево

про визнання недійсним договору та повернення майна товариства

Суддя Йосипчук О.С.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3, дов. від 26.10.2016р.

від відповідача 1: представник не з'явився

від відповідача 2: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Присутній в судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі та надав додаткові матеріали до справи.

Відповідач 1 та відповідач 2 в судове засідання своїх уповноважених представників не забезпечили, не пояснили причини їх неявки. Окрім того, відповідачі не надали письмові відзиви на позов і докази, що їх підтверджують.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача з приводу спору, судом встановлено необхідність з'ясування значної кількості обставин у цій справі, що мають значення для вирішення предмету спору, а тому, з метою встановлення об'єктивної істини, судом визнано дану справу такою, що відноситься до категорії складних справ.

За загальним правилом, питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано статтею ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів". Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Водночас, законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із частиною 1 статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України, згідно з вимогами якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. При цьому, будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Беручи до уваги вищенаведене та засади формування колегії суддів, визначені Положенням про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015 року та ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів та звернутися до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 2-1 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 907/727/16 у складі трьох суддів.

2. Звернутись до керівника апарату господарського суду Закарпатської області для визначення автоматизованою системою документообігу суду складу колегії суддів в порядку статті 21 ГПК України.

3. Дату наступного судового засідання визначити після формування колегіального складу суду та прийняття колегією суду справи № 907/727/16 до провадження.

Суддя Йосипчук О.С.