КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа №910/18586/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Ві Ей Бі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 по справі 910/18586/15 (суддя Селівон А.М.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрества юстиції України

по справі №910/18586/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Ві Ей Бі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Інвест Компані»

про стягнення 15 364 733,98 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 по справі №910/18586/15 скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністрества юстиції України по справі №910/18586/15 та додані до неї документи повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Ві Ей Бі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 скасувати. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У вказаному клопотанні скаржник зазначає, що не може надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, в зв'язку з тяжким фінансовим становищем.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зазначені положення закону дають право суду відстрочити сплату судового збору лише за наявності виключних обставин, з урахуванням того, що в майбутньому заявник матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору, чого зі змісту обґрунтувань апелянта щодо відстрочення сплати судового збору не вбачається.

Відповідно до п.3.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Стаття 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначає рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частиною 1 ст. 32 ГПК України передбачено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Колегія суддів зазначає, що апелянтом до клопотання не надано суду належних доказів на підтвердження його майнового стану та доказів неможливості останнім сплатити судовий збір.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Ві Ей Бі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Ві Ей Бі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2.Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 по справі №910/18586/15 з доданими до неї матеріалами не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний Банк» в особі уповноваженої особи Фонду на ліквідацію ПАТ «Ві Ей Бі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни.

3. Матеріали оскарження ухвали від 28.11.2016 по справі №910/18586/15 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна