ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 р. Справа№ 10/182(10)

За заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

про розяснення рішення суду від 29.09.2010 р.

у справі за позовом: ЗАТ «ІРОКС», м. Львів,

до відповідача: ВАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м. Львів,

про визнання неправомірними дій відповідача та зобовязання до вчинення певних дій.

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Цяпка О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача(заявника): ОСОБА_2

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.09.2010р. (судя ОСОБА_3І.) у справі №10/182(10) позовні вимоги Приватного акціонерного товариства ІРОКС задоволено частково; зобовязано Відкрите акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз видати (надати) ЗАТ ІРОКС технічні умови та дозвіл на газопостачання (газифікацію) житлових будинків №25 та № 25А у мікрорайоні Рясне-1 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,418 відповідно до вимог чинного законодавства. 14.10.2010р. господарським судом Львівської області видано наказ про примусове виконання рішення суду.

14.11.2016р. стягувач (позивач) звернувся до суду зі заявою про поновлення Приватному акціонерному товариству ІРОКС пропущеного строку для предявлення наказу від 14.10.2010р. до виконання. Ухвалою суду від 05.12.2016р. заяву Приватного акціонерного товариства ІРОКС про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання задоволено; відновлено пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Львівської області від 14.10.2010р. у справі №10/182(10) про зобовязання Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації ЛЬВІВГАЗ видати (надати) ЗАТ ІРОКС технічні умови та дозвіл на газопостачання (газифікацію) житлових будинків №25 та №25А у мікрорайоні Рясне-1 за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,418 відповідно до вимог чинного законодавства.

13.12.2016р. ПАТ «Львівгаз» звернулося до суду із заявою про розяснення рішення суду від 29.09.2010р. в частині надання дозволу на газопостачання (газифікацію) житлових будинків №25 та №25 А за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,418 відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно проведенного 13.12.2016р. автоматизованого розподілу заяву для розгляду передано судді Яворському Б.І. Ухвалою від 16.12.2016р. заяву призначено до розгляду на 23.12.2016р. Ухвалою від 23.12.2016р. за заявою ПАТ «Львівгаз» строк розгляду заяви продовжено та відкладено розгляд на 11.01.2017р.

У судове засідання 11.01.2017 р. представник заявника (відповідача) зявився, вимоги за заявою підтримав з підстав, викладених у ній.

У судове засідання 11.01.2017р. представник позивача зявився, щодо задоволення скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві.

При винесенні ухвали суд керувався наступним.

У своїй заяві про розяснення рішення суду ПАТ «Львівгаз» зазначає таке:

«…рішення є незрозумілим з таких міркувань:

- По-перше, у чинному законодавстві не визначено поняття «дозвіл на газопостачання (газифікацію)» та не передбачено порядку, умов його видачі газорозподільним підприємством, тому чи буде достатньо для виконання рішення в цій частині, надати лист нашого товариства із таким змістом: ПАТ «Львівгаз» дозволяє газопостачання (газифікацію) житлових будинків №25 та №25А за адресою: м.Львів, вул.Шевченка, 418, відповідно до вимог чинного законодавства.

- По-друге, незважаючи на вимоги ст.84 ГПК України про те, що висновок, зазначений у рішенні суду, не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення) рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2010р. містить умову надання дозволу на газопостачання (газифікацію), а саме, що таке повинно здійснитись відповідно до вимог чинного законодавства. … Просимо суд розяснити рішення господарського суду Львівської області від 29.09.2010р. у справі №10/182 (10)» в частині надання дозволу на газопостачання (газифікацію) житлових будинків №25 та №25 А за адресою: м. Львів, вул. Шевченка,418 відповідно до вимог чинного законодавства».

Суд звертає увагу відповідача на таке.

Згідно п.4 ч.1 ст.84 ГПК України рішення господарського суду ухвалюється іменем України і складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин, при цьому резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. Висновок не може залежати від настання або ненастання якихось обставин (умовне рішення).

Відповідно до частини першої статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (пункт 18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. «Про судове рішення»).

Подана ПАТ «Львівгаз» заява про розяснення рішення суду фактично зводиться до того, що підприємство вважає неправильним зазначення у рішенні суду поняття «дозвіл на газопостачання (газифікацію)». Крім того, заявник відзначає, що, в супереч ст.84 ГПК України, висновок суду залежить від певних умов і дане рішення є умовним. Однак, дані обставини можуть бути підставою для оскарження рішення суду в установленому законом порядку, а не для розяснення такого судового рішення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.84,86,89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні заяви ПАТ «Львівгаз» про розяснення рішення суду відмовити.

Суддя Яворський Б.І.