ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.01.2017 Справа № 904/12449/16

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "РАДАБАНК", м.Дніпропетровськ

до В-1: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, м.Житомир

В-2: Радомишлівського районного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, м. Радомишль

В-3: Приватного підприємства "АГРО-ФТ", м. Дніпропетровськ

про зняття арешту із заставленого майна

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "РАДАБАНК" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - відповідач-1), Радомишлівського районного управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (далі - відповідач-2), Приватного підприємства "АГРО-ФТ" (далі - відповідач-3) про зняття арешту із заставленого майна.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачам всіх доданих до позовної заяви документів. Так, позивач не направив на адресу відповідачів копію мирової угоди від 14.12.2015р. по виконавчому провадженню № 47616523, копію рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11. 2016 року по справі № 904/7211/16, копію довіреності № 05 від 04.01.2016р.

Як зазначено в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_1