ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа №918/30/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Анімакорд Лтд

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА"

про стягнення компенсації в сумі 80 000 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 25 червня 2016 року;

ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 25 червня 2016 року;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Анімакорд Лтд звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ФУДМЕРЕЖА", в якій просить суд стягнути компенсацію в сумі 80 000 грн. 00 коп. за порушення виключних майнових прав.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 05 січня 2017 року порушено провадження у справі № 918/30/17, розгляд якої призначено на 17 січня 2017 року.

17 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник Анімакорд Лтд подав клопотання від 17 січня 2017 року, в додатках до якого долучив до матеріалів справи належним чином завірені копії легалізованих установчих документів позивача.

17 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник Анімакорд Лтд подав клопотання від 17 січня 2017 року, в додатках до якого долучив до матеріалів справи DVD - диск опечатаний Управлінням патрульної поліції в місті Рівному.

17 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник Анімакорд Лтд подав клопотання від 17 січня 2017 року, в додатках до якого долучив до матеріалів справи 1 примірник придбаної у відповідача контрафактної продукції "Акварель медова 6 кольорів".

17 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник Анімакорд Лтд подав клопотання від 17 січня 2017 року, в якому просив суд витребувати від ТОВ "Фудмережа" наступні докази:

- достовірну інформацію про постачальника та виробника продукції - "Акварель медова 6 кольорів" та копії документів, які на підтвердження такої інформації;

- копії документів, на підставі яких ТОВ "Фудмережа" отримало продукцію - "Акварель медова 6 кольорів" з зазначенням кількості отриманої контрафактної продукції та її вартості;

- документи про імпорт продукції - "Акварель медова 6 кольорів";

- інформацію про третіх осіб, задіяних у розповсюдженні товару - "Акварель медова 6 кольорів";

- інформацію про всі точки продажу контрафактної продукції на території України відповідачем та про кількість реалізованої продукції.

Відповідно до статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Оскільки клопотання позивача про витребування доказів відповідає вищезазначеним вимогам законодавства, відтак судом задовольняється.

У судовому засідання 17 січня 2017 року уповноважені представники позивача підтримали позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягали на його задоволенні.

Відповідач не забезпечив явку уповноважених представників у судове засідання 17 січня 2017 року, хоча про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 року на 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин;

б) надати відповідачу до дня судового засідання:

- достовірну інформацію про постачальника та виробника продукції - "Акварель медова 6 кольорів" та копії документів, які на підтвердження такої інформації;

- копії документів, на підставі яких ТОВ "Фудмережа" отримало продукцію - "Акварель медова 6 кольорів" з зазначенням кількості отриманої контрафактної продукції та її вартості;

- документи про імпорт продукції - "Акварель медова 6 кольорів";

- інформацію про третіх осіб, задіяних у розповсюдженні товару - "Акварель медова 6 кольорів";

- інформацію про всі точки продажу контрафактної продукції на території України відповідачем та про кількість реалізованої продукції.

- відзив на позовну заяву.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.