ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.01.2017 Справа № 904/1/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ ІНСПЕКЦІЇ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВНЕШТОРГ", 49000, м. Дніпро, вул. Князя ОСОБА_2, 68;

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Кредитор ДЕРЖАВНА ПОДАТКОВА ІНСПЕКЦІЯ у Кіровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВНЕШТОРГ", 49000, м. Дніпро, вул. Князя ОСОБА_2, 68; .

Розглянувши заяву та додані до заяви документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви і доданих до неї документів з огляду на наступне.

Нормами ч. 2 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додається відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

До заяви кредитора додається також копія виконавчого документа (ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

В порушення наведених вище вимог закону, ДПІ у Кіровському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області не додало до своєї заяви постанову органу ДВС про відкриття виконавчого провадження.

Нормами ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо заява не відповідає змісту вимог, зазначених у цьому Законі.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми (п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України).

Стосовно доданого до заяви інкасового доручення № 231 від 22.06.16 р., направленого до ПАТ "УкрСиббанк", господарський суд зазначає, що боржник має рахунки в ДН.АБ"Укрбізнесбанк" та у ПАТ "АПЕКС-БАНК". Доказів направлення інкасових доручень до вказаних банківських установ органом ДПІ не надано.

Повернення заяви про порушення провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення № 537 від 24.10.16 р.

Суддя ОСОБА_3