У х в а л а

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Ємець А.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 922/6082/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт», про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

26 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 922/6082/15 з підстав, передбачених пунктами 1, 2 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, та невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 травня 2012 року у справі № 25/136-10-4229, від 30 червня 2016 року у справі № 923/1121/14, від 28 січня 2014 року у справі № 50/219-б та копію постанови Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року у справі № 6-62цс16.

Дослідивши доводи заяви та додані до неї матеріали, вважаю, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 922/6082/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Допустити справу № 922/6082/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 922/6082/15.

Зупинити виконання постанови Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року у справі № 922/6082/15 та рішення господарського суду Харківської області від 22 грудня 2015 року у цій справі.

Здійснити підготовчі дії, а саме:

Витребувати матеріали справи № 922/6082/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новаагро Україна» до товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Агросвіт», про стягнення заборгованості.

Надіслати копію ухвали господарському суду Харківської області.

Звернутися до голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями науково-консультативної ради наукового висновку щодо норми матеріального права, яка неоднаково застосована судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, у справі № 922/6082/15.

Копію ухвали разом із копією заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Суддя Верховного Суду України А.А. Ємець