overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 922/4580/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Тнх-Центр-Н", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Тнх-Центр-Н", м. Харків ,
за участю :

представника боржника : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Тнх-Центр-Н" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.12.2016 року прийнято заяву ТОВ "Тнх-Центр-Н" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 04.01.2017 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті.

В судове засідання представник боржника не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги ухвали суду від 26.12.2016 року не виконав.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду від 26.12.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "25" січня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2016 року.

3. Присутність представника боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 922/4604/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Універсал Транзит-Оіл", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Універсал Транзит-Оіл", м. Харків ,
за участю :

представника боржника : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Універсал Транзит-Оіл" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.12.2016 року прийнято заяву ТОВ "Універсал Транзит-Оіл" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 04.01.2017 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті.

В судове засідання представник боржника не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги ухвали суду від 26.12.2016 року не виконав.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду від 26.12.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "25" січня 2017 р. о(об) 10:50 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2016 року.

3. Присутність представника боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 922/4587/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Ханна Групп", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Ханна Групп", м. Харків ,
за участю :

представника боржника : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Ханна Групп" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.12.2016 року прийнято заяву ТОВ "Ханна Групп" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 04.01.2017 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті.

В судове засідання представник боржника не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги ухвали суду від 26.12.2016 року не виконав.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду від 26.12.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "25" січня 2017 р. о(об) 11:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2016 року.

3. Присутність представника боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" січня 2017 р.Справа № 922/178/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", м. Харків
про стягнення 90486274,04 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "31" січня 2017 р. о(об) 10:15.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 106. /суддя Байбак О.І./.

4. Зобовязати сторони не менше, ніж за три дні до початку судового засідання, надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача: - оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду у судовому засіданні;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з відповідачем, скласти відповідний акт звірки;

- письмові заперечення на відзив відповідача (у разі його отримання), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів, докази його надсилання відповідачу;

- довідку про рух коштів та/або банківську виписку з рахунку, який призначений для проведення розрахунків за договором транспортування природного газу № НОМЕР_1 від 17.12.2015 р.;

- детальний розрахунок ціни позову з зазначенням періодів утворення заборгованості та здійсненням відповідних нарахувань по кожній вимозі окремо;

- докази сплати заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

Відповідача: - докази наявності повноважень юридичної особи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію даного суб'єкта господарювання, довідку про його включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи);

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у випадку незгоди з заявленими до стягнення сумами, надати суду відповідний контррозрахунок;

- у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, скласти відповідний акт звірки.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2017 р.Справа № 922/4023/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Експотехсервіс", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2016 р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Експотехсервіс", визнано вимоги ініціюючого кредитора у розмірі 588446,26 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Біленко Р.І., попереднє засідання суду призначено на "30" січня 2017р.

04.01.2017 року до суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі, відповідно до якої заявник просить суд замінити кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 на кредитора фізичну особу ОСОБА_3

Суд, розглянувши заяву ініціюючого кредитора, вважає за необхідне прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст. 21 Закону України "Про відновлення платоспрможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1.Призначити заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про заміну кредитора у справі на "30" січня 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, зал 205 .

2. Зобов`язати заявника надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору про відступлення права вимоги від 12.12.2016 року.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

05 січня 2017 року Справа № 923/21/17

Суддя господарського суду Херсонської області Ярошенко В.П., розглянувши матеріали

за заявою: ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області

до: відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Спортсервіс-Каховка", м.Каховка Херсонської області

відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімсервіс-Каховка", м.Каховка Херсонської області

про визнання договору № 24-07/15-2 недійсним

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 24 січня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 208

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Відповідачам: оригінал спірного договору (на огляд суду), відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в них обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 січня 2017 року Справа № 923/553/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. розглянувши клопотання Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення провадження у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Миколаїв,

до: Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Херсон,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Морське агентство "Пітерс", м. Миколаїв

про скасування рішення.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (позивач) з вимогою про скасування рішення від 29.03.2016р. №11-р/к адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, за яким дії позивача та ТОВ "Морське агентство "Пітерс" (третя особа) визнано порушенням законодавства про захист економічної конкуренції та накладено за це порушення штрафи на позивача з третьою особою.

Ухвалою суду від 12.07.2016р. провадження у справі зупинено, у зв'язку з провадженням у справі № 923/538/16 господарського суду Херсонської області за позовом ТОВ "Морське агентство "Пітерс" про визнання недійсним цього ж рішення від 29.03.2016р. № 11-р/к адміністративної колегії Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Ухвалою суду від 26.09.2016р. дану справу прийнято до провадження судом у теперішньому його складі.

04.01.2017р. до суду надійшло клопотання Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про поновлення провадження у даній справі, у зв'язку з завершенням розгляду справи № 923/538/16, внаслідок прийняття Вищим господарським судом України постанови від 20.12.2016р. у справі № 923/538/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ч. 3 ст. 79 ГПК України, ст. 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2017 р. о 09:30 год. за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 319, про що повідомити учасників судового процесу, шляхом надсилання даної ухвали.

3. Зобов'язати Відповідача до 31.02.2017р. надати суду з супровідним листом

- копію постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2016р. у справі №923/538/16.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" січня 2017 р. Справа № 924/24/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна", м. Київ

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Волочиськ Хмельницька область

про стягнення 150 733,90 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:40 "26" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Відповідачу подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (м.Київ, вул.Куренівська, 2-Б), 3 - відповідачу (Хмельницька обл., Волочиський р-н, м.Волочиськ, вул.Івана Франка, 38).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" січня 2017 р.Справа № 924/16/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - ОСОБА_1, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К", м. Хмельницький

про стягненння 1869072,00 грн. заборгованості,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 10:20 год. "02" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), наявні докази на підтвердження позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання докази на підтвердження статусу юридичної особи (станом на час розгляду судом справи), письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1- до справи; 2 - позивачу (01014, Київ, вул. Дружби народів, буд. 38); 3 - відповідачу (2900 Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Чорновола, буд. 88).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"03" січня 2017 р. Справа № 925/829/16
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 19.08.2016:
на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Черкаська область, Золотоніський район, с. Софіївка, вул. Радянська, код НОМЕР_1, номер рахунку в банку невідомий
Рішення набрало законної сили: 30.08.2016

Дата видачі наказу: 03.01.2017

Строк предявлення наказу до виконання по: 31.08.2019

Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 925/1383/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4В, представника третьої особи ОСОБА_5, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_6 комунального підприємства теплових мереж до ОСОБА_6 виробничого управління житлово-комунального господарства за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 міської ради про стягнення 84971 грн. 52 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 04.01.2016 за участю представників обох сторін та третьої особи, представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору та усне клопотання про відкладення розгляду справи задля надання сторонам можливості вирішити даний спір у позасудовому порядку.

Представники позивача та третьої особи проти вказаних клопотань представника відповідача не заперечили.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене вище, враховуючи особливості розгляду даної справи, Господарський суд Черкаської області вважає, що клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи на інший день підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду спору та про відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 23 січня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін та третьої особи обов`язковою.

Запропонувати сторонам до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області докази позасудового врегулювання даного спору.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" січня 2017 р. Справа № 926/27/17

Суддя Ковальчук Тетяна Іванівна, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Чернівцігаз"

відповідач ОСОБА_2 районний центр первинної медико-санітарної допомоги

Про стягнення заборгованості - 3790,67 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11-30 год. 19 січня 2017 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3-й поверх, каб. № 6.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази у підтвердження часткового погашення боргу відповідачем (банківські виписки, копії платіжних доручень тощо), витяг з ЄДР;

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування, довідку про включення до ЄДРПОУ (витяг з ЄДР) (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони не обмежені в надані додаткових доказів, якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя Т.І. Ковальчук