ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2017 справа № 913/747/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від06.09.2016 (про повернення зустрічної позовної заяви)
у справі№ 913/747/16 (суддя Яресько Б.В.)
за позовомДержавного підприємства "Регіональні електричні мережі", м. Вишгород Київської області, в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області,
до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
простягнення 22 324 694, 34 грн.

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.09.2016 у справі № 913/747/16 про повернення зустрічної позовної заяви та клопотаннями про відновлення пропущеного процесуального строку і відстрочення сплати судового збору.

Проте апеляційна скарга не підлягає прийняттю до провадження, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Господарського суду Луганської області від 06.09.2016 у справі № 913/747/16 про повернення зустрічної позовної заяви вже була предметом перегляду апеляційним судом та залишена без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016. Зазначена постанова відповідно до частини третьої статті 105 ГПК України набрала законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року закріплює право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Водночас Європейський суд з прав людини у справі "Пелевін проти України" зазначив, що це право не є абсолютним і може підлягати дозволеним за змістом обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг. Такі обмеження не можуть зашкоджувати самій суті права доступу до суду, мають переслідувати легітимну мету та бути пропорційними поставленій меті.

При цьому саме на суд покладено обов'язок ефективно організувати провадження справи та запобігати неналежній і такій, що затягує судовий процес, поведінці сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Шульга проти України", "Мусієнко проти України").

Відповідно до пункту 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному порядку, то це виключає перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 91, 98 і 106 ГПК України.

Оскільки Донецький апеляційний господарський суд на підставі статті 101 ГПК України у постанові від 28.09.2016 вже надав правову оцінку законності та обґрунтованості ухвали Господарського суду Луганської області від 06.09.2016 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 913/747/16, колегія суддів вважає, що повторний перегляд цієї ухвали в апеляційному порядку є неможливим.

Таким чином, з огляду на приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та статей 91, 98, 101, 106 ГПК України апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" не підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 98, 101, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Адіївський коксохімічний завод", м. Авдіївка Донецької області, на ухвалу Господарського суду Луганської області від 06.09.2016 у справі № 913/747/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Справу № 913/747/16 повернути до Господарського суду Луганської області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: пр. Індустріальний, 1, м. Авдіївка, Донецька область, 86065): апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи 5 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3