ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Справа № 915/1154/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 - дов.№573 від 21.10.2016,

представників відповідача: ОСОБА_3 - директора,

ОСОБА_4, дов.№1 від 03.01.2017,

присутніх: ОСОБА_5 - паспортні дані: НОМЕР_3, ОСОБА_6 - паспортні дані: НОМЕР_5,

ОСОБА_7 - паспортні дані: НОМЕР_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: гр.ОСОБА_8

(АДРЕСА_1),

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" (56170, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Інгулка, вул.Спортивна),

про: визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", які оформленні протоколом №3 від 14.04.2016, -

в с т а н о в и в:

Позивач - громадянин ОСОБА_8 звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" про визнання недійсними рішення загальних зборів СТОВ "Інгульське", які оформленні протоколом №3 від 14.04.2016.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що загальні збори засновників (учасників) СТОВ "Інгульське" від 14.04.2016 проведені з порушеннями вимог законодавства, статуту СТОВ "Інгульське" та його корпоративних прав як засновника товариства, що є підставою для визнання їх недійсними та зазначає наступне:

- у ході ознайомлення з рішенням загальних зборів СТОВ "Інгульське", яке оформлене протоколом №3 від 14.04.2016, було з'ясовано, що при підготовці до проведення та безпосередньо при проведенні загальних зборів СТОВ "Інгульське" були грубо порушені вимоги статуту відповідача та чинного законодавства України щодо їх організації та проведення. Так, в порушення п.16.8 Статуту ніяких повідомлень про час та місце проведення зборів позивачу за 30 днів направлено не було. Повідомлення про проведення загальних зборів СТОВ "Інгульське" 14.04.2016 позивач отримав 05.04.2016, що підтверджується довідкою, яка видана Інгульським відділенням зв'язку. Внаслідок цього позивач як засновник (учасник) товариства, був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах, не мав передбаченої ст.61 Закону України "Про господарські товариства" можливості ознайомитись з порядком денних загальних зборів, внести свої пропозиції та зауваження до порядку денного, вимагати розгляду додаткових питань на загальних зборах тощо. Тому, позивач вважає, що прийняте рішення загальних зборів порушує його права та законні інтереси щодо участі в управлінні товариством;

- відповідно до п.16.5 Статуту СТОВ "Інгульське" Загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності більше, як 60% голосів. Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства" №1576-ХІІ від 19.09.1991 (в редакції, що діяла до 24.11.2015), загальні збори учасників вважались повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів. Законом України №816-VІІІ від 24.11.2015 до ст.60 Закону України "Про господарські товариства" були внесені певні зміни. Так, ч.1 ст.60 викладено у наступній редакції: "Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 % голосів". Статут СТОВ "Інгульське" на час проведення загальних зборів 14.04.2016 не суперечив приписам Закону України №816-VIIІ від 24.11.2015, оскільки у статутному капіталі СТОВ "Інгульське" відсутня державна частка і, відповідно, визначений у статуті інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними у розмірі 60 %. В протоколі зазначено про те, що на загальних зборах присутні засновники (учасники), розмір часток у статутному фонді, яких складає 50,78 % голосів, замість 60% визначених п.16.5 Статуту, отже необхідного кворуму для того, щоб збори учасників вважалися повноважними не було, що є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними;

13.01.2017 відповідачем надані суду письмові заперечення на позовну заяву (а.с.89-91), в яких він проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в задоволенні позову посилаючись на наступне:

- на час призначення зборів (квітень 2016 року) СТОВ "Інгульське" керувалося новою редакцією Статуту товариства, який затверджено протоколом №1 від 07.03.2016. Зважаючи на те, що новою редакцією Статуту товариства, яка діяла на квітень 2016 року, було передбачено та визначено кворум на зборах в розмірі 50%, засновники товариства, які ініціювали проведення зборів, а в послідуючому з'явилися на збори товариства та приймали рішення мали загальну кількість голосів 50,78%, що не суперечило діючому на той момент Статуту товариства;

- отримання позивачем 05.04.2016 повідомлення про загальні збори вказує на те, що позивач був ознайомлений про дату, час, місце проведення останніх. Положення п.16.8 Статуту товариства передбачає саме отримання під розписку або саме надсилання поштою рекомендованим листом повідомлення учаснику не менш ніж за 30 днів до дня проведення зборів. Отже, повідомлення мало бути відправлене позивачеві не пізніше 14.03.2016. Стосовно самого повідомлення, нормою Статуту товариства не встановлено виключної форми повідомлення, чи це має носити назву листа, чи повідомлення, важливим є те, що в даному листі, як вважає позивач були дотримані норми п.16.8, які відповідач вважає дотриманими, оскільки в направленому повідомленні, яке отримане позивачем 05.04.2016 містилися - дата, час, місце проведення зборів та порядку денного. Позивач, отримавши повідомлення чи листа - інформацію про призначення зборів з 05.04.2016 по 14.04.2016 не скористався можливістю, як це визначено нормою Статуту товариства, не подав жодного клопотання про відкладення зборів по причині відсутності в межах району, перебування на лікуванні, тощо, тобто протягом 9-ти днів не вчинив жодних дій направлених на ознайомлення з порядком денним, або надання зауважень на його думку та інших дій, передбачених Статутом товариства. Тому вважає, що позивач, був належним чином ознайомлений про початок проведення загальних зборів, але не скористався цією можливістю з невідомих відповідачеві причин;

- в позовній заяві позивач не повідомляє та не наводить факти, що свідчать про порушення його корпоративних прав. Позивач є засновником товариства, отримує дивіденди від прибутку товариства, розмір яких його влаштовує..Майно товариства не розпродується, а навпаки товариство здійснило виплату всіх попередніх зобов'язань та від господарської діяльності, яка полягає у вирощуванні зернових та технічних культур, приносить товариству прибуток;

- загальних зборах 14.04.2016 розглядалося рішення про зміну керівника товариства, оскільки попередньому керівнику була виражена недовіра та його дії суперечили нормам Статуту товариства, заміна керівника товариства аж ніяк не порушила майнові та корпоративні права позивача.

Під час розгляду справи, представники сторін підтримали доводи, викладені у позові та в запереченнях проти позову.

Судом у судовому засіданні 22.11.2016 у відповідності до ст.77 ГПК України оголошувалась перерва.

13.12.2016 ухвалою суду було продовжено розгляд справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 13.01.2017.

У судовому засіданні 13.01.2017 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При прийнятті рішення судом взято до уваги наступне.

У 2014 році рішенням загальних зборів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське", оформленого протоколом №2 від 14.04.2014 було затверджено Статут (нова редакція) СТОВ "Інгульське", який зареєстрований Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції 16.04.2014 за №6000246 (а.с.11-27).

Згідно п.4.1 зазначеної редакції Статуту для забезпечення господарської діяльності Товариства за рахунок вкладів його учасника (засновника) створено статутний фонд у розмірі 7400,00 грн. з наступними вкладами засновників:

1. ОСОБА_9: розмір частки - 13,22% (978,28 грн.);

2. ОСОБА_8: розмір частки - 14,76 % (1092,24 грн.);

3. ОСОБА_10: розмір частки - 13,22 % (978,28 грн.);

4. ОСОБА_11: розмір частки - 13,22 % (978,28 грн.);

5. ОСОБА_12: розмір частки - 10,12 % (748,88 грн.);

6. ОСОБА_13: розмір частки - 11,12 % (822,88 грн.);

7. ОСОБА_14: розмір частки - 11,12 % (822,88 грн.);

8. ОСОБА_3: розмір частки - 13,22 % (978,28 грн.).

Відповідно до п.16.5 Статуту в редакції 14.04.2014, загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності більше як 60% голосів.

Згідно п.16.8 Статуту в редакції 14.04.2014, встановлено, що про проведення загальних зборів учасників товариства учасники повідомляються із зазначенням часу, місця проведення та порядку денного. Загальні збори учасників проводяться за місцем знаходження товариства, якщо у повідомленні не зазначено інше. Повідомлення вручається учаснику особисто або надсилається поштою рекомендованим листом. Повідомлення повинно бути надіслане учаснику не менше як за 30 календарних днів до дня проведення зборів. До проведення зборів учасник має право ознайомитися з документами, що стосуються питань, внесених до порядку денного. Виконавчий орган зобов'язаний надати учаснику документи на його вимогу. Учасник вправі знайомитися з наданими документами в приміщенні товариства. Учасник вважається належним чином повідомленим і достатньо підготовленим до загальних зборів учасників, якщо він з'явився на збори і не заявив клопотання про відкладення зборів з мотивів неналежного його повідомлення під час реєстрації.

У відповідності до п.21.1 Статуту в редакції 14.04.2014, зміни до Статуту товариства вносяться виключно за рішенням загальних зборів засновників, які підлягають обов'язковій реєстрації в державних органах реєстрації.

07.03.2016 відбулися загальні збори учасників СТОВ "Інгульське", оформлені протоколом №1 від 07.03.2016, присутніми на яких були учасники, сукупна частка голосів, яких становить 50,78%.

Зборами були одноголосно прийняте рішення про затвердження змін до п.16.5 Статуту, який викладений в наступній редакції: "Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50% голосів".

Також, 07.03.2016 рішенням загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" було затверджено нову редакцію Статуту СТОВ "Інгульське" зареєстровану Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Баштанським районним управлінням юстиції у Миколаївській області за №6000246 від 22.03.2016.

Рішення загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" від 07.03.2016 було оскаржено ло Господарського суду Миколаївської області. За наслідками розгляду справи справі №915/800/16 Господарським судом Миколаївської області прийняте рішення від 10.10.2016, яким визнані недійсними рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" від 07.03.2016, оформлені протоколом №1 та Статут Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське", затверджений рішенням Загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" (оформлене протоколом №1 від 07.03.2016) та зареєстрований Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції від 22.03.2016 за №6000246.

Зазначене рішення набрало законної сили 12.01.2017.

14.04.2016 відбулися загальні збори учасників СТОВ "Інгульське", присутніми на яких були: представник ОСОБА_9 по довіреності НАС 395919 ОСОБА_15 - 13,22%; представник ОСОБА_14 по довіреності НАС 395920 ОСОБА_16 - 11,12%; представник ОСОБА_10 по довіреності НАС 395921 ОСОБА_16 - 13,22%; ОСОБА_3 - 13,22%; ОСОБА_11 - помер; ОСОБА_12 - не з'явився; ОСОБА_13 - не з'явився; ОСОБА_8 - не з'явився.

Таким чином, на зборах були присутніми учасники, сукупна частка голосів, яких становила 50,78%.

Зборами були одноголосно прийняті рішення, зокрема:

1) звільнено з посади директора СТОВ "Інгульське" ОСОБА_13;

2) обрано директором СТОВ "Інгульське" ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1, зареєстрованого за постійним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2.

Рішення зборів було оформлене протоколом №3 від 14.04.2016, який має підписи голови зборів - ОСОБА_15 та секретаря зборів - ОСОБА_3 (а.с.28-29).

Позивач вважаючи, що загальні збори учасників СТОВ "Інгульське" від 14.04.2016 проведені з порушеннями вимог законодавства, статуту СТОВ "Інгульське" та порушують його корпоративні права як засновника товариства, звернувся до суду з відповідним позовом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.83 ЦК України, юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об'єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві.

Згідно ч.4 ст.83 ЦК України, положення глави 7 ЦК України застосовуються до всіх товариств та установ, якщо інші правила для окремих видів товариств або установ не встановлені законом.

Частина 4 статті 98 глави 7 ЦК України передбачає, що порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Згідно ст.167 ГК України, корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

У відповідності до п.2.14 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин", рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України "Про господарські товариства", статтею 35 Закону України "Про акціонерні товариства", статтею 15 Закону України "Про кооперацію". Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Пункт 16.8 Статуту товариства, як в редакції 14.04.2014, так і в редакції 07.03.2016 передбачає, що про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються із зазначенням часу, місця проведення та порядку денного. Загальні збори учасників проводяться за місцем знаходження товариства, якщо у повідомленні не зазначено інше. Повідомлення вручається учаснику особисто або надсилається поштою рекомендованим листом. Повідомлення повинно бути надіслано учаснику не менш як за 30 днів до дня проведення зборів. Тобто, не пізніше 14.03.2016.

Відповідно до п.16.9 Статуту СТОВ "Інгульське", будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було поставлено ним, не пізніше як за 25 днів до початку зборів.

Рішення загальних зборів учасників товариства є актами, які зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов'язковий характер для суб'єктів цих відносин.

Для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника товариства.

Позивач, як учасник СТОВ "Інгульське", який володіє часткою, що становить 14,76 % розміру статутного капіталу, вказує на те, що його не було завчасно повідомлено про призначення загальних зборів учасників на 14.04.2016, чим порушено вимоги закону та установчих документів, в наслідок чого позивач, як засновник (учасник) товариства, був позбавлений можливості ознайомитись з порядком денним загальних зборів, внести свої пропозиції та зауваження до порядку денного, вимагати розгляду додаткових питань на загальних зборах тощо. За вказаних обставин позивач вважає, що прийняте рішення загальних зборів порушує його права та законні інтереси щодо участі в управлінні товариством.

Відповідно до ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до приписів ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Під час розгляду справи судом встановлено, що повідомлення про скликання зборів (а.с.30) було отримано ОСОБА_8 05.04.2016, про що свідчить довідка видана Інгульським відділом зв'язку від 22.10.2016 (а.с.31), в якій зазначається, що лист під №099 на ім'я ОСОБА_8 і лист під №943 від 23.04.2016 на ім'я ОСОБА_17 вручені особисто адресату 05.04.2016. Інших повідомлень в квітні 2016 року на ім'я ОСОБА_8 не надходило.

Суд, ухвалою від 13.12.2016, витребував у Інгульского відділення поштового зв'язку Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" відомості щодо дати відправлення відправником - СТОВ "Інгульське" отримувачу - ОСОБА_8 листа за штриховим ідентифікатором поштового відправлення №099.

04.01.2017 до суду від Інгульского відділення поштового зв'язку Миколаївської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" надійшла довідка, згідно якої рекомендаційний лист №099 вручено ОСОБА_8 05.04.2016. Відомості щодо дати відправлення зазначеного рекомендованого повідомлення суду не надані (а.с.64).

У судовому засіданні 13.01.2017 відповідачем подано суду довідку видану Інгульським відділенням зв'язку про те, що даних про відправку СТОВ "Інгульське" рекомендаційного листа під №099 не збереглося, так як в кінці кожного місяця всі квитанційні книги висилаються в Миколаївську дирекцію "Укрпошта". У відділенні зв'язку є лише документи, які підтверджують отримання адресатом поштового відправлення (а.с.88).

Відповідачем вимоги ухвал суду від 03.11.2017, 22.11.2017 та 13.12.2017 щодо надання доказів направлення позивачеві - ОСОБА_8 повідомлення про проведення позачергових загальних зборів засновників СТОВ "Інгульське", які були призначені на 14.04.2016 о 09 год. 00 хв., не виконані без повідомлення причин.

Таким чином, належні докази, які б свідчили про направлення СТОВ "Інгульське" на адресу ОСОБА_8 повідомлення про проведення загальних зборів, не менше як за 30 календарних днів до дня їх проведення, відповідачем суду не надані.

Вказані обставини свідчать про порушення прав позивача внаслідок недотримання вимог закону та Статуту про скликання і проведення загальних зборів, оскільки він був позбавлений можливості належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного та своєчасно внести до нього відповідні пропозиції.

Заперечення відповідача з приводу того, що позивач після отримання повідомлення 05.04.2016 протягом 9-ти днів не вчинив жодних дій направлених на ознайомлення з порядком денним, або надання зауважень на його думку та інших дій, передбачених Статутом товариства, судом відхиляються, оскільки не спростовують факту порушення вимог п.16.8 Статуту щодо належного повідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів, що перешкоджало позивачу у реалізації його права на внесення пропозицій до порядку денного, у термін, визначений п.16.9 Статуту.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України "Про господарські товариства" №1576-ХІІ від 19.09.1991 (в редакції, що діяла до 24.11.2015), загальні збори учасників вважались повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Законом України № 816-VIII від 24.11.2015 до ст.60 Закону України "Про господарські товариства" були внесені певні зміни.

Так, частину 1 статті 60 викладено у наступній редакції: "Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів".

Після частини 1 статтю 60 доповнено новою частиною наступного змісту: "Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними".

При цьому, пунктом 2 Прикінцевих положень Закону України №816-VIII від 24.11.2015 встановлено, що статути товариств з обмеженою відповідальністю до приведення їх у відповідність із цим Законом застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.

Статут СТОВ "Інгульське" в редакції 14.04.2014 на час проведення загальних зборів 14.04.2016 не суперечив приписам Закону України №816-VIII від 24.11.2015, оскільки у статутному капіталі СТОВ "Інгульське" відсутня державна частка і, відповідно, визначений у статуті інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними у розмірі 60%, є цілком правомірним.

Посилання відповідача на те, що на час призначення зборів (квітень 2016 року) СТОВ "Інгульське" керувалося новою редакцією п.16.5 Статуту товариства, який затверджено протоколом №1 від 07.03.2016 та який передбачав, що загальні збори вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники, що володіють у сукупності більш як 50% голосів, судом відхиляється, виходячи з наступного.

У липні 2016 року позивач - громадянин ОСОБА_8 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовом до СТОВ "Інгульське" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача - СТОВ "Інгульське" від 07.03.2016 та визнання недійсним Статуту СТОВ "Інгульське", затвердженого рішенням загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" (Протокол №1 від 07.03.2016) та зареєстрованого Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції від 22.03.2016 за №6000246.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.10.2016 у справі №915/800/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі, визнано недійсним рішення загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" від 07.03.2016, оформлене протоколом №1 та визнано недійсним Статут СТОВ "Інгульське", затверджений рішенням Загальних зборів учасників СТОВ "Інгульське" (оформлене протоколом №1 від 07.03.2016) та зареєстрованого Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції від 22.03.2016 за №6000246.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2017 вказане рішення суду було залишено без змін.

Таким чином, суд приходить до висновку, що загальні збори учасників СТОВ "Інгульське", у т.ч. проведені 14.04.2016, можуть вважатись повноважними, якщо на них присутні учасники (їх представники), що володіють у сукупності більше як 60% голосів, як це визначено у п.16.5 Статуту в редакції 14.04.2014,.

Приймаючи до уваги, що у загальних зборах 14.04.2016 взяли участь засновники товариства, сукупна частка голосів, яких становить 50,78% замість 60% визначених п.16.5 Статуту в редакції 14.04.2014, суд приходить до висновку, що на зборах 14.04.2016 не було кворуму, що є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними.

Крім того, прийнятим загальними зборами рішенням були порушені корпоративні права позивача (з найбільшим розміром частки - 14,76%) на участь в управлінні господарським товариством, зокрема на участь у призначенні керівництв підприємства..

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до приписів ст.49 ГПК України, судовий збір у сумі 1378,00 грн. підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 821, 84, 85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське" від 14.04.2016, оформлене протоколом №3.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Інгульське", 56170, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Інгулка, вул.Спортивна (відомості про банківські реквізити відсутні, ) на користь гр.ОСОБА_8, АДРЕСА_1 (відомості про банківські реквізити відсутні, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1378,00 грн. судового збору.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду, у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом

Згідно ст.ст.91, 93 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення оформлено у відповідності до ст.84 ГПК України

та підписано суддею 18 січня 2017 року.

Суддя М.В.Мавродієва