ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 917/1399/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши клопотання Полтавської міської ради (за вх. №596 від 20.01.2017 року) про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції по справі по №917/1399/15

за позовом Прокурора Ленінського району міста Полтави в інтересах Держави в особі Полтавської міської ради,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про зобов'язання звільнити земельну ділянку та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 року по справі №917/1399/15 (суддя Кульбако М.М.) у задоволенні заяви Полтавської міської ради про виправлення помилки в наказі господарського суду Полтавської області від 07.04.2016 року у справі №917/1399/15 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Полтавська міська рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 10.11.2016 року по справі №917/1399/15, справу направити до суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми процесуального права, що згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для її скасування.

Ухвалою суду від 13.01.2017 року апеляційну Полтавської міської ради прийнято до провадження та призначено до розгляду.

20.01.2017 року від Полтавської міської ради надійшло клопотання про участь представника позивача у судовому засіданні, що призначене на 30.01.2017 року о 09 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення даної відеоконференції заявник просить доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб - сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count. gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, господарський суд Полтавської області.

Згідно з вимогами статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Враховуючи викладені процесуальні норми та обставини, колегія суддів, у відповідності до вимог статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе постановити ухвалу про участь представника Полтавської міської ради в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Як встановлено Харківським апеляційним господарським судом за допомогою WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзв'язку», господарський суд Полтавської області в змозі 30.01.2017 року о 09 годині 30 хвилин забезпечити проведення відеоконференції по даній справі.

Керуючись статтями 74-1, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Полтавської міської ради про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

2. Судове засідання, яке призначено на 30 січня 2017 року о 09 год. 30 хв. провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення судового засідання у справі №917/1399/15 в режимі відеоконференції в приміщенні вказаного суду 30 січня 2017 року о 09 год. 30 хв.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні господарський суд Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) братиме участь представник Полтавської міської ради.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження, а також до господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.