ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2017 Справа № 912/3777/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Джихур О.В.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №1 від 15.09.2016 р.;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства 2-й ім.Петровського цукровий завод на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 року у справі №912/3777/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства 2-й ім. Петровського цукровий завод, смт.Олександрівка, Олександрівський район, Кіровоградська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Актабанк, м.Дніпропетровськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Дніпропетровськ

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 року у справі №912/3777/15 Публічному акціонерному товариству 2-й ім.Петровського цукровий завод (надалі - ПАТ 2-й ім.Петровського цукровий завод) відмовлено в задоволенні позову до Публічного акціонерного товариства Актабанк (надалі - ПАТ Актабанк) про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_2, вчиненого 13.08.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за № 1692, таким, що не підлягає виконанню.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Представники відповідача та третьої особи на виклик суду не зявились.

Представник позивача в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав; звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання можливості надати додаткові докази.

З огляду на викладене, задовольняючи клопотання Публічного акціонерного товариства 2-й ім.Петровського цукровий завод, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ч.3 ст.69, ч.1, 2 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Строк розгляду спору у справі продовжити до 16.02.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства 2-й ім.Петровського цукровий завод на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 року у справі №912/3777/15 відкласти на 13.02.2017 року о 14 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м.Дніпр, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Позивачу в строк до 01.02.2017 року надати до матеріалів справи виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 13.08.2015 року та зареєстрований в реєстрі за номером 1692; на виконання вказівок постанови Вищого господарського суду України від 21.06.2016 року у даній справі надати письмові пояснення щодо неможливості подання копій ухвал Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 25.03.2015 року та 09.06.2015 року у справі №397/383/15-ц до суду першої інстанції та обґрунтувати підстави надання цих ухвал до суду апеляційної інстанції.

4. Відповідачу в строк до 01.02.2017 року надати до матеріалів справи виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчинений 13.08.2015 року та зареєстрований в реєстрі за номером 1692.

5. Третій особі в строк до 01.02.2017 року надати до матеріалів справи належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого 13.08.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 1692. Ухвала Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2017 року у справі №912/3777/15 надсилається приватному нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 у копії, завіреній гербовою печаткою суду.

6. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіте" надати в судове засідання оригінали договору про відступлення права вимоги №01-1538/т/В-1 від 23.08.2016 року, акта прийому-передачі права вимоги від 23.08.2016 року; копію виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, вчиненого 13.08.2015 року та зареєстрованого в реєстрі за номером 1692.

7. Сторонам, третій особі та Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіте" забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Джихур