ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ЗА СПРАВОЮ ПРО БАНКРУТСТВО

11.01.2017 Справа № 905/2574/16

за заявою кредитора (заявника) Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Костянтинівка

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе, м. Костянтинівка ()

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2

Суддя О.В. Попов

Представники:

від кредитора: зявився

від боржника: не зявився

арбітражний керуючий: не зявився

Костянтинівська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області звернулася до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе, м.Костянтинівка на підставі ст.ст.9-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2016р. заяву Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області, м.Костянтинівка про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе, м.Костянтинівка прийнято до розгляду та підготовче засідання суду призначено на 20.09.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.09.2016р. за результатами підготовчого засідання порушена справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе, м.Костянтинівка; введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів та розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_2; встановлений строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 07.11.2016р.; встановлена дата складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду - 07.11.2016р.; встановлена дата попереднього засідання суду з розгляду реєстру вимог кредиторів на 08.11.2016р. та строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника встановлений до 07.11.2016р.

21.09.2016р. господарським судом Донецької області на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднене оголошення за №35665 про порушення справи №905/2574/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе, м.Костянтинівка ().

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.16р. за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів, встановлено дату підсумкового засідання суду на 11.01.17р.

Станом на дату судового засідання 11.01.17р. до суду надійшли:

- Уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 01.12.16р., клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном на один місяць з додатками та клопотання розпорядник майна про проведення судового засідання 11.01.17р. без її участі (електронною поштою);

- Клопотання розпорядника майна від 20.12.16р. про продовження строку процедури розпорядження майном на один місяць вх.№36735/16 з додатками;

- Клопотання Костянтинівської ОДПІ від 27.12.16р. про розгляд справи без участі їх представника.

Вказані документи долучені до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 11.01.17р. матеріали справи та клопотання розпорядника майна про продовження строку процедури розпорядження майном на один місяць, господарський суд встановив:

Згідно приписів ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України провадження у справах про банкрутство здійснюється на підставі норм господарського процесуального кодексу з урахуванням особливостей передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

В силу приписів Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, процедура розпорядження майном боржника є обовязковою процедурою, яка триває до моменту винесення судом ухвали про проведення санації боржника чи затвердження мирової угоди або прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, або припинення провадження у справі з інших підстав, передбачених статтею 83 вказаного Закону.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи питання щодо подальшої процедури банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе, м.Костянтинівка було розглянуто комітетом кредиторів на засіданні 08.12.16р., за результатами якого було вирішено клопотати перед господарським судом Донецької області про продовження строку процедури розпорядження майном на один місяць (протокол №1 від 08.12.16р.).

Встановлений судом строк процедури розпорядження майном боржника спливає 13.01.17р.

Відповідно до 2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

20.12.16р. до суду розпорядником майна подано клопотання від 20.12.16р. про продовження строку процедури розпорядження майном на один місяць вх.№36735/16 з доданими до нього протоколом загальних зборів кредиторів від 08.12.16р., протоколом комітету кредиторів від 08.12.16р., звітом розпорядника майна за період з 20.09.16р. по 07.12.16р. та уточнюючим реєстром вимог кредиторів станом на 01.12.16р.

Як вбачається зі змісту поданих до суду документів, продовження строку процедури розпорядження майном, обумовлено необхідністю отримання даних для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку щодо задоволення поданого до суду клопотання та продовження строку процедуру розпорядження майном по справі №905/2574/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе, м. Костянтинівка на 1 місяць до 13.02.17р.

Враховуючи вищевикладене, а також необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти підсумкове засідання суду.

Керуючись ч.2 ст.22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк процедури розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанія з ревіталізації та розвитку міста Вишневе, м.Костянтинівка на 1 місяць до 13.02.17р.

2. Відкласти підсумкове засідання на 24.01.17р. о 10год. 40хв., зал судових засідань №1.

3. Комітету кредиторів до дати судового засідання надати суду клопотання щодо можливості введення подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) з визначенням кандидатури арбітражного керуючого, а також його заяву відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Розпоряднику майна до дня судового засідання надати суду звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протоколи загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, на яких розглянуті аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого; докази проведення інвентаризації майна боржника, Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна, Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо боржника.

5. Явка розпорядника майна, представників членів комітету кредиторів та боржника у засідання суду обовязкова.

Суддя О.В. Попов