УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2017№ 910/24444/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось», м. Київ,

до публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м. Київ,

про припинення зобов'язань за кредитним договором від 01.11.2012 та припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- припинення іпотеки нерухомого майна - комплекс, що розташований за адресою: с. Ротмістрівка, Черкаська область, Смілянський район, вул. Шевченка, 2-а, яка виникла на підставі договору іпотеки, посвідченого 01.03.2013 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бочкарьовою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за №143, укладеного Товариством і публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» (далі - Банк), у зв'язку із припиненням зобов'язань за кредитним договором від 01.11.2012 №72890-20/12-1 (індексний номер запису про іпотеку в Державному реєстрі прав на нерухоме майно - 658625);

- припинення обтяження (заборона на нерухоме майно), зареєстроване в реєстрі за реєстровим №144, нерухомого майна - комплекс, що розташований за адресою: с. Ротмістрівка, Черкаська область, Смілянський район, вул. Шевченка, 2-а, накладене у зв'язку з посвідченням 01.03.2013 приватним нотаріусом Бочкарьовою Н.М. договору іпотеки, укладеного Товариством і Банком (індексний номер запису про обтяження в Державному реєстрі прав на нерухоме майно - 654913).

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист від 29.12.2016 зазначено, що позивачем надіслано на юридичну адресу Банка (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А): «Позовна заява про припинення зобов'язань за кредитним договором та припинення іпотеки за №29/12 від 29.12.16 р.; копія кредитного договору за №72890-20/12-1 від 01.11.12 р.; копія договору банківського вкладу «Перспективний» за №72908-20-01.1; копія договору іпотеки від 01.03.13 р.; копія витягу про реєстрацію обтяжень; копія витягу про державну реєстрацію іпотеки; копія повідомлення щодо кредиторських вимог; копія заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог №21/10 від 21.10.16 р.; копія вимоги №04/11 від 04.11.16 р. про звільнення майна з-під іпотеки та зняття заборони відчуження; копії листів ФГВФО; роздрукована з ЄДРСР копія постанови ВГСУ у справі №910/4339/15-г; роздрукована з ЄДРСР копія постанови ВГСУ у справі №910/27271/15; копія витягу з ЄДР на ТОВ «Агро-Рось»; копія протоколу №1-9/16 від 06.09.2016 р.».

Проте, до позовної заяви від 29.12.2016 №29/12, поданої суду, додано інші додаткові документи, а саме: доказ направлення відповідачу належним чином завіреної копії заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог від 21.10.2016 №21/10; доказ направлення відповідачу належним чином завіреної копії вимоги від 04.11.2016 №04/11 про звільнення майна з-під іпотеки та зняття заборони відчуження; належним чином завірена копія відповіді Банка від 22.11.16 №5874/42, які відповідачу не надсилалися.

Ненадіслання відповідачу доданих до позовної заяви названих документів тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агро-Рось» без розгляду.

Суддя О. Марченко