КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №910/3279/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 01-3279/16 від 21.12.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД АГРО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016

у справі № 910/3279/16 (суддя - Пригунова А.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД АГРО»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРОВЕЙ

про стягнення 32 750 983, 98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІВДЕННИЙ ФІНАНСОВИЙ ПАРТНЕР» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД АГРО», Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АГРОВЕЙ» про стягнення 32 750 983, 98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 призначено судову експертизу у справі № 910/3279/16, виконання якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі на час виконання експертизи.

23.06.2016 до Господарського суду міста Києва надійшов лист від КНДІСЕ № 9608/9609/16-32/9610/16-33 від 15.06.2016 про призупинення проведення експертизи до отримання оплати експертного дослідження та необхідних матеріалів з повідомленням про направлення визначеним судом платникам рахунків на оплату експертизи. При цьому експертна установа повернула справу № 910/3279/16, з клопотанням експертів, яким вимагається направити для дослідження оригінал Договору поруки № 459Ю-3 від 27.09.2013, укладений між ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Компанія «Агровей».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 поновлено провадження у справі № 910/3279/16. Зобов'язано учасників провадження у даній справі надати оригінал договору № 459Ю-3 від 27.09.2013 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 від 29.06.2016 провадження у справі № 910/3279/16 на час проведення судової експертизи зупинено, справу з витребуваними експертом документами направлено до експертної установи.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач-2, Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД АГРО» подав апеляційну скаргу № 01-3279/16 від 21.12.2016, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 про зупинення провадження у справі, справу передати на розгляд Господарського суду міста Києва. В апеляційній скарзі апелянтом викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, в якому апелянт зазначає, що про ухвалу від 29.06.2016 дізнався під час моніторингу Єдиного державного реєстру судових рішень, на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД АГРО» ухвала не надходила.

Як вбачається з матеріалів справи (том 2 а.с. 46, том 1 а.с. 181) згідно Витягу з Єдиного реєстру фізичних та юридичних осіб Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД АГРО» зареєстровано за адресою : 04070, м. Київ. Подільський район, вул.. Петра Сагайдачного, буд. 29 А, офіс. 2. Саме на цю адресу Господарським судом міста Києва було надіслано 04.07.2016 ухвалу про зупинення провадження у справі (том 3, а.с. 7-12), яка згідно довідки поштової установи була повернута на адресу Господарського суду міста Києва за закінченням встановленого терміну зберігання, що свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД ЛТД» було повідомлено про зупинення провадження у справі за належною адресою.

Колегія суддів звертає увагу, що оскільки вищезазначена ухвала була відправлена судом за належною адресою відповідача, але не отримана ним з невідомих причин і повернута поштовою установою у зв'язку із закінченням строку зберігання, дана обставина не може бути обставиною, яка б перешкоджала Товариству з обмеженою відповідальністю «СОЛТРЕЙД АГРО» своєчасно звернутись до суду с апеляційною скаргою.

Згідно ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим судом. У разі якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

У відповідності до вимог ст.ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом 10 днів з дня її оголошення.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідно зазначити, що ухвала про зупинення провадження у справі була направлена Товариству з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД АГРО» з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу 04.07.2016 на юридичну адресу Товариства, поважних причин не отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД АГРО» процесуальних документів, апелянтом суду не надано, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 в даному випадку колегія суддів не вбачає.

При цьому, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу на те, що на момент подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 про зупинення провадження у справі, у зв'язку з проведенням експертизи, обставина, що зумовила зупинення припинилася, оскільки експертна установа повернула до Господарського суду міста Києва справу з Висновком експерта від 30.11.2016 № 9608/9609/16-32/9610/16-33.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД АГРО» строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі № 910/3279/16.

2. Апеляційну скаргу № 01-3279 від 21.12.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛАВТРЕЙД АГРО» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 у справі № 910/3279/16- повернути без розгляду.

3. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

4. Матеріали справи № 910/3279/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська