У х в а л а

18 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славінського Валерія Івановича про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 вересня 2016 року у справі № 910/9544/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М» до публічного акціонерного товариства «Златобанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Національний банк України, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс», про визнання зобов'язань припиненими,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17 лютого 2016 року в задоволенні позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М» про визнання зобов'язань припиненими відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 21 вересня 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М» про визнання зобов'язань припиненими задоволено. Визнано припиненим з 12 лютого 2015 року шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М» перед публічним акціонерним товариством «Златобанк» за кредитним договором № 255/1/13-KL від 23 вересня 2013 року в частині заборгованості за кредитом в розмірі 2 136 850,78 доларів США. Визнано відсутнім у публічного акціонерного товариства «Златобанк» права вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю «Фросбі-М» на загальну суму 2 136 850,78 доларів США за кредитним договором № 255/1/13-KL від 23 вересня 2013 року.

У грудні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява публічного акціонерного товариства «Златобанк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Златобанк» Славінського В.І. про перегляд Верховним Судом України постанови Київського апеляційного господарського суду від 20 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 21 вересня 2016 року у справі № 910/9544/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 11 квітня 2016 року у справі № 914/2246/15, від 14 грудня 2016 року у справі № 914/133/16, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Як доказ невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, до заяви додано копію постанови Верховного Суду України від 6 квітня 2016 року у справі № 3-174гс16.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 910/9544/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець