overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 911/954/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Брокбізнесбанк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 (головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О.)
на рішення Господарського суду Київської області від 20.07.2016 (суддя Мальована Л.Я.)
у справі№ 911/954/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сильмариил",
треті особи:1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5, 3. ОСОБА_6, 4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
провизнання договору нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 січня 2017 року на 11 год. 05 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддяО.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 909/457/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дубко"
на постанову від 06.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду
у справі№909/457/16 господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Прінком-Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Дубко"
про та за зустрічним позовом до провиселення з займаного нежитлового приміщення - деревообробного цеху, розташованого за адресою : м. Івано-Франківськ, вул. Макухи (вул. Порайка) буд. №41а, загальною площею 966 кв. м та стягнення заборгованості в сумі 137 263 грн. 60 коп. (з яких: 125 580 грн. основний борг, 3 994,48 грн. - 3% річних, 7 689,12 грн. інфляційні втрати); Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубко" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Прінком-Груп" визнання недійсним договору оренди №18/08-13 від 29.08.2013, укладеного ТОВ "ІПК "Прінком-Груп" та ТОВ "Дубко"
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ТОВ "Дубко" на постанову від 06.09.2016 Львівського апеляційного господарського суду у справі №909/457/16 господарського суду Івано-Франківської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2017 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/8182/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Самусенко С.С.,
розглянувши касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі№910/8182/16 Господарського суду міста Києва
за позовомЧлена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_4
доГаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивачаЧлена Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" ОСОБА_5
провизнання недійсними рішень загальних зборів кооперативу

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу "Либідь-2" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі №910/8182/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 06 лютого 2017 року об 11 год. 40 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати при собі: паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для долучення до матеріалів справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 910/6922/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіКарабаня В.Я.,
суддіКовтонюк Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року
у справі№ 910/6922/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування"
простягнення 6334,32 грн
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 01 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддяКондратова І.Д.
СуддяКарабань В.Я.
СуддяКовтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 910/7519/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
напостанову від 16.11.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/7519/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
доПублічного акціонерного товариства "Євро-Реконструкція"
простягнення 6 855 042,44 грн.
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з метою дотримання вимог ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, а саме: звертаючись з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги, в якому послався на те, що він не мав можливості подати касаційну скаргу в передбачений законом строк, у зв'язку із несвоєчасним отриманням копії повного тексту оскаржуваної постанови. З метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 16.11.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/7519/16 господарського суду міста Києва прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2017 року на 10 год.05 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 910/12712/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 26.09.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016

зі справи № 910/12712/16

за позовом Товариства

до приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ,

про стягнення 29 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 906/549/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішенняГосподарського суду Житомирської області від 28.07.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016
у справі№906/549/16 Господарського суду Житомирської області
за позовомDelta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.)
до1. Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі", 2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_4
провизнання недійсними записів ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; зобов'язання скасувати записи; визнання недійсними усіх рішень позачергових загальних зборів, оформлених протоколом № 32 від 12.03.2011

за участю представників:

позивача: Мельник Н.Й.,

відповідача 1: не з'явився,

відповідача 2: не з'явився,

третьої особи: ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі №906/549/16 та призначено її розгляд на 16.01.2017.

10.01.2017 до Вищого господарського суду України від Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С.А.) надійшов відзив на касаційну скаргу.

У судовому засіданні 16.01.2017 представником скаржника подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомленням з поданим відзивом, а також з огляду на нез'явлення в судове засідання представників відповідачів колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі №906/549/16.

Розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.07.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі №906/549/16 відкласти до 12 год. 10 хв. 06 лютого 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

С.Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 910/19572/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал", м. Київ (далі - Товариство),

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.10.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.12.2016

зі справи № 910/19572/16

за позовом "Сінгента Партісіпейшнз АГ" (Syngenta Participations AG), Базель, Швейцарія

до: Товариства;

Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

про визнання недійсним свідоцтва на знак для товарів та послуг,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Товариства - Державна фіскальна служба України, м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вассма Кемікал" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 922/1227/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Вершина ЛТД", м. Харків (далі - Товариство),

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016

зі справи № 922/1227/16

за позовом Товариства

до фірми "Трикотажне об'єднання", м. Харків,

про визнання дійсним договору та визнання права власності,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків,

за участю заступника прокурора Харківської області, м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 03.01.2017 б/н, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 зі справи № 922/1227/16, а рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2016 залишити без змін.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Проте на порушення наведеного припису Товариство подало касаційну скаргу безпосередньо до Вищого господарського суду України.

Матеріали касаційної скарги не містять даних, які підтверджували б її подання через апеляційний господарський суд, а саме: у цих матеріалах немає супровідного листа зазначеної судової інстанції, а на примірнику скарги відсутній відповідний штамп з відміткою суду, який проставляється відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 2 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 зі справи № 922/1227/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Вершина ЛТД".

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 906/432/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши клопотання Firma F.H.U. "JCH", Республіка Польща,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою Firma F.H.U. "JCH", Республіка Польща,

на рішення господарського суду Житомирської області від 05.09.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016

у справі № 906/432/16

за позовом Firma F.H.U. "JCH", Республіка Польща,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Інтернешнл", с. Наталівка Житомирської області,

про стягнення 2 889,56 доларів США та 5 759,70 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.01.2017 прийнято до провадження касаційну скаргу Firma F.H.U. "JCH" на рішення господарського суду Житомирської області від 05.09.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 зі справи № 906/432/16, яку призначено до розгляду на 31.01.2017.

До касаційної скарги Firma F.H.U. "JCH" додано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої скаржник просить доручити господарському суду Львівської області.

Клопотання мотивовано значними фінансовими та часовими витратами для забезпечення участі представників скаржника особисто у судовому засіданні безпосередньо у м. Києві, оскільки представники позивача знаходяться у м. Львові, а місцезнаходженням позивача є Республіка Польща.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Водночас зазначене клопотання не містить доказів наявності обставин, які б: перешкоджали представникові Firma F.H.U. "JCH" взяти участь (якщо скаржник вважає її необхідною) у судовому засіданні Вищого господарського суду України у загальному порядку; унеможливлювали участь у такому засіданні іншого представника; свідчили про наявну необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Firma F.H.U. "JCH" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 910/16297/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко", смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 26.10.2015 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016

зі справи № 910/16297/14

за позовом Акцію Сабієдріба "Гріндекс", м. Рига, Латвійська Республіка ,

до: Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ;

республіканського унітарного виробничого підприємства "РУП "Бєлмєдпрепарати", м. Мінськ, Республіка Білорусь;

Товариства,

про визнання недійсними свідоцтва України № 129623 на знак для товарів і послуг та патентів України на промислові зразки № 22173 і № 22174; визнання позначення "MILDRONATE" /"МИЛДРОНАТ"/ "МІЛДРОНАТ" добре відомим в Україні,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ніко" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 січня 2017 р. Справа № 902/817/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Колбасова Федора Федоровича, Банаська Олександра Олександровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "ЛАНГ" (вул. Горького, 95, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

до Могилів-Подільської міської ради (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про визнання права на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/817/16 за позовом Приватне підприємство "ЛАНГ" до Могилів-Подільської міської ради про визнання права на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав невиконання сторонами вимог суду щодо надання доказів та у зв'язку зі зміною складу суду в даній справі.

Востаннє ухвалою суду від 06.12.2016 року справу № 902/817/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді: Банасько О.О., Білоус В.В..

Розпорядженням керівника апарату суду від 17.01.2017 року суддю Білоуса В.В. виведено зі складу колегії суддів по справі № 902/817/16, у зв'язку з перебуванням у відпустці станом на 18.01.2017 року. Для розгляду вказаної справи сформовано колегію у складі: головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Колбасова Ф.Ф., Банаська О.О..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/817/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду на 21 лютого 2017 р. на 14:30 год. в приміщенні господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.

3. За наявності у сторін додаткових доказів та пояснень надати такі суду до 15.02.2017 року.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді: Колбасов Ф.Ф.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Горького, 95, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

3 - відповідачу (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)