overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 910/16375/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Селіваненка В.П.,

Могил С.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. у справі № 910/16375/14 господарського суду міста Києва за позовом Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріада-Прінт", треті особи: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Онтарис", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Пресском", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Трейд Україна", 4) ОСОБА_3, 5) ОСОБА_4 про визнання права власності, -

за участю представників:

Позивача: Євтєхов Є.А., дов. б/н від 02.02.2015 р.

Відповідача: Олейніков Є.В. директор

Третя особа 1: не з'явився

Третя особа 2: не з'явився

Третя особа 3: не з'явився

Третя особа 4: ОСОБА_7, дог. № с-05/12 від 05.12.2016 р.

Третя особа 5: ОСОБА_8, дов. № 100117-01 від 10.01.2017 р.

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016р. касаційну скаргу Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 р. у справі № 910/16375/14 господарського суду міста Києва було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 06.12.2016р. в 11 год. 40 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06.12.2016 р. розгляд скарги відкладено на 17.01.2017 р. та продовжено строк розгляду касаційної скарги.

Проте, у судове засідання з розгляду касаційної скарги представники Третіх осіб 1, 2, 3 не з'явилися, про причини неявки не повідомили суд належним чином, враховуючи вказані оставини, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "ЯМ (ІНТЕРНЕШНЛ) ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД (YAM (INTERNATIONAL) TRADING LIMITED Joint Stock Company) відкласти на 12 год. 00 хв. 24.01.2017 р.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Селіваненко В.П.

Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 910/13759/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн", м. Київ (далі - Товариства),

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016

зі справи № 910/13759/16

за позовом Товариства

до приватного акціонерного товариства "Київстар", м. Київ,

про стягнення 29 000 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 904/11198/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівЯценко О.В.,
Бакуліної С.В.,
розглянувши
касаційну скаргу, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строкуПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"
напостанову від 26.09.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№904/11198/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "МТС Україна"
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Регіонального відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет"
провизнання права користування майном
Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

З урахуванням доводів ПАТ "МТС Україна", а саме: звертаючись повторно з касаційною скаргою, на підтвердження усунення недоліків, скаржником подано клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги. Враховуючи, що недоліки, які мали місце при попередній подачі касаційної скарги були усунуті оперативно у розумний строк; з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.19, п.8 ч.3 ст. 129 Конституції України, клопотання касатора задовольнити, поновити строк для подання касаційної скарги на постанову від 26.09.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №904/11198/15 господарського суду Дніпропетровської області прийняти таку касаційну скаргу до провадження.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2017 року на 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

О.В. Яценко

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 910/4442/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Кролевець О.А., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 (залишено без змін ухвалу господарського суду міста Києва від 13.10.2014)
у справі№ 910/4442/14 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЛЛ" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" (відповідач-2)
простягнення 79 695 672,93 грн.,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю "РБТ" касаційна скарга на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/4442/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Всупереч вимогам ч. 4 ст. 111ГПК України до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги учасникам судового процесу, а саме позивачу та відповідачу-1. При цьому, у переліку доданих до касаційної скарги документів відсутні докази надсилання копії касаційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Також, згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок сплати та розміри ставок судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду, становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Проте, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. При цьому, у переліку доданих до касаційної скарги документів відсутні докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/4442/14 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РБТ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 у справі № 910/4442/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 910/32908/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ходаківської І.П.,

Сибіги О.М.,

Бакуліної С.В.,

розглянувши заяву проПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" повернення судового збору
напостанову від 12.07.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/32908/15 господарського суду міста Києва
за позовомПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПАТ "Українська транспортна страхова компанія"
простягнення 24 308,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про повернення судового збору з Державного бюджету України у розмірі 1 378,00 грн. з посиланням на Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З врахуванням того, що ухвалою від 26.10.2016 Вищого господарського суду України касаційна скарга ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" на постанову від 12.07.2016 Київського апеляційного господарського суду була повернута без розгляду на підставі п.4 ст. ч. 1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір підлягає поверненню.

Разом з тим, до заяви ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про повернення судового збору не додано оригіналу платіжного документа, який свідчить про перерахування відповідної суми коштів до Державного бюджету, що унеможливлює винесення ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється тільки на підставі оригіналу платіжного документа.

При наданні оригіналу вказаного вище платіжного документа судом буде винесено ухвалу про повернення судового збору з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Заяву № 1629 АХА від 27.12.2016 ПАТ "Страхова компанія "АХА Страхування" про повернення судового збору повернути без розгляду.

Головуючий: І.П. Ходаківська

Судді: О.М. Сибіга

С.В. Бакуліна
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 910/10487/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Сибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.11.2016
у справі № 910/10487/16 Господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АББ ЛТД"
простягнення 14 718, 32 шведських крон

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 15 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202). З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення уповноважених представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 904/2353/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіКорсака В.А.
суддівСибіги О.М., Швеця В.О.
перевіривши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№ 904/2353/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомБлагодійної організації "Благодійний фонд "Харків із тобою"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 904/2353/16 повернуто на підставі пунктів 2, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі по тексту - ГПК України), у зв'язку з тим, що: скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову; до скарги додано платіжне доручення про сплату судового збору в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 3 статті 1113 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Звертаючись повторно з касаційною скаргою, скаржник не усунув недоліки, що були підставою повернення попередньо поданої ним касаційної скарги, а саме скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 904/2353/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя В. А. Корсак

Судді О. М. Сибіга

В. О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 911/342/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Корсак В.А. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", м. Київ (далі - Організація),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016

зі справи № 911/342/14

за позовом Організації в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Груп", м. Київ,

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Бровари Київської області,

про стягнення 73 080 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Корсак

Суддя Б. Львов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 906/432/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Firma F.H.U. "JCH", Республіка Польща,

на рішення господарського суду Житомирської області від 05.09.2016

та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016

у справі № 906/432/16

за позовом Firma F.H.U. "JCH", Республіка Польща,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вудленд Інтернешнл", с. Наталівка Житомирської області,

про стягнення 2 889,56 доларів США та 5 759,70 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Firma F.H.U. "JCH" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 910/6714/15-г

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Самусенко С.С.,
перевіривши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Енерготехпром", Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова установа ,,Європейська факторингова компанія розвитку",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 (головуючий суддя Суховий В.Г., судді Хрипун О.О., Агрикова О.В.)
у справі№ 910/6714/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства ,,Укрсоцбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Енерготехпром", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фінансова установа ,,Європейська факторингова компанія розвитку",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача
1. Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Станкотехімпорт ЛТД",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача
2. Публічне акціонерне товариство ,,Криворізький турбінний завод ,,Констар" ,
провизнання недійсним договору відступлення права вимоги №В-05/14 від 15.04.2014,

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги відповідають вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційні скарги до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 30 січня 2017 року на 10 год. 50 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.С. Самусенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 910/17698/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"
на постанову та рішенняКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 року
у справі Господарського суду № 910/17698/15 міста Києва
за позовомЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект"
доТОВ "Елай"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ТОВ "Докас"
пророзірвання договору
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ЗАТ "Київський проектно-вишукувальний інститут "Укркомундорпроект" у судовому засіданні, яке відбудеться 14.02.2017 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 910/20158/15
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівКорсака В.А.,
Яценко О.В.,
розглянувши
касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
на постанову від 09.11.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№910/20158/15 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
до третя особа Дочірнього підприємства "КМТехно" Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
провизнання договору недійсним
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу ПАТ "Укргазвидобування" на постанову від 09.11.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/20158/15 господарського суду міста Києва.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 09 лютого 2017 року на 10 год. 15хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

В.А. Корсак

О.В. Яценко