ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.01.2017 Справа № Б24/78/02

Суддя Владимиренко І.В. розглянувши заяву (позовну заяву) ОСОБА_1 № 1 від 10.01.17р. про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.06р. по справі №Б24/78/02, поновлення провадження у справі №Б24/78/02, визнання ОСОБА_1 кредитором по справі № Б24/78/02, стягнення з АТ "КОМЕКС" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

За заявою Довгинцівського РУ ПФУ, м. Кривий Ріг

до акціонерного товариства "Комекс", м. Кривий Ріг ()

про визнання банкрутом

Без виклику учасників провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11.01.17р. до господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява (позовна заява) № 1 від 10.01.17р. про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.06р. по справі №Б24/78/02, поновлення провадження у справі №Б24/78/02, визнання ОСОБА_1 кредитором по справі № Б24/78/02, стягнення з АТ "КОМЕКС" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду заяву (позовну заяву) ОСОБА_1 № 1 від 10.01.17р. про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.06р. по справі №Б24/78/02, поновлення провадження у справі №Б24/78/02, визнання ОСОБА_1 кредитором по справі № Б24/78/02, стягнення з АТ "КОМЕКС" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати передано на розгляд судді Владимиренко І.В.

Розглянувши заяву (позовну заяву) ОСОБА_1 № 1 від 10.01.17р. про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.06р. по справі №Б24/78/02, поновлення провадження у справі №Б24/78/02, визнання ОСОБА_1 кредитором по справі № Б24/78/02, стягнення з АТ "КОМЕКС" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду від 13.04.06р. (суддя Л.М. Калиниченко) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора акціонерного товариства "Комекс", м.Кривий Ріг, ліквідовано юридичну особу акціонерне товариство "Комекс", м.Кривий Ріг, , припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_2 у справі № Б24/78/02 про банкрутство акціонерного товариства "Комекс", м.Кривий Ріг, провадження у справі припинено.

Частиною 2 статті 112 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Господарським процесуальним кодексом України обмежено коло осіб, які можуть подати до господарського суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами і такі заяви можуть подати лише учасники судового процесу.

Згідно з п. 8.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому в зазначених випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Також ухвалами суду від 14.12.16р. та від 27.12.16р. встановлено, що ОСОБА_1 не є стороною по справі про банкрутство АТ "КОМЕКС", що стало підставою для відмови у прийнятті заяви про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2006р. за нововиявленими обставинами.

При зверненні із заявою (позовною заявою) № 1 від 10.01.17р., ОСОБА_1 не надано документи, які б підтвердили його процесуальний статус сторони по справі (учасника провадження у справі про банкрутство), тобто особи, яка може звернутись до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Тому, враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_1 не є стороною по справі (учасником провадження у справі про банкрутство), господарський суд вирішив відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви (позовної заяви) № 1 від 10.01.17р. про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.06р. по справі №Б24/78/02, поновлення провадження у справі №Б24/78/02, визнання ОСОБА_1 кредитором по справі № Б24/78/02, стягнення з АТ "КОМЕКС" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та повернути заяву №1 від 10.01.17р. і додані до неї документи заявнику.

Керуючись ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 113 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви (позовної заяви) № 1 від 10.01.17р. про скасування ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.06р. по справі №Б24/78/02, поновлення провадження у справі №Б24/78/02, визнання ОСОБА_1 кредитором по справі № Б24/78/02, стягнення з АТ "КОМЕКС" нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Додаток: заява ОСОБА_1 № 1 від 10.01.17р. з доданими до неї документами на 22 аркушах.

Суддя І.В. Владимиренко