ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 04/152-38

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши

заяву ОСОБА_1 від 28.12.2016р. (вхід. №01-72/1/17 від 03.01.2017р)

про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №04/152-1 від 13.12.2010р. до виконання.

по справі №04/152-38

за позовом підприємця ОСОБА_1

до Державного підприємства "Волиньвугілля"

про стягнення 27 283,28 грн.

За участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1

від боржника: н/в

від ВДВС МУЮ: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із заявою від 28.12.2016р. (вхід. №01-72/1/17 від 03.01.2017р.) про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №04/152-1 від 13.12.2010р. до виконання.

Заяву обґрунтував таким:

На виконання рішення 13 грудня 2010 року було видано наказ №04/152-1.

Постановою від 27 січня 2011 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції Гальчиком С.М. було відкрите виконавче провадження ВП №23971952 на виконання даного судового наказу.

Постановою від 24 грудня 2013 року наказ №04/152-1 було повернуто стягувачеві на підставі п. 9 ч 1 ст. 47. ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник повідомив, що дану постанову та оригінал наказу не отримав.

Згідно довідки від 23 грудня 2016 року №1059 із Центру поштового зв'язку №2 Волинської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку «Укрпошта» рекомендовані листи з Державної виконавчої служби на адресу заявника не надходили.

Повідомив, що йому не було відомо, що виконавче провадження було закінчено.

23 грудня 2016 року заявнику під розписку було вручено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ухвалою суду від 06.01.2017р. призначено розгляд заяви на 16.01.2017р. 10.00год. Зобов'язано подати суду ДП "Волиньвугілля": доводи по суті заяви; Нововолинському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції: доводи по суті заяви, докази надіслання постанови ВП №23971952 від 24.12.2013р. про повернення виконавчого документа та оригіналу наказу господарського суду Волинської області №04/152-1 від 13.12.2010р. стягувачеві.

Боржник у судове засідання 16.01.2017р. не з'явився, докази повідомлення про вручення ухвали суду від 06.01.2017р. у суду відсутні.

ВДВС МУЮ у судове засідання 16.01.2017р. не з'явилось, витребуваних документів не подало, причин неявки не повідомило, хоча належним чином було повідомлене про час та місце розгляду справи, що стверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень.

Заявник у судовому засіданні 16.01.2017р. повідомив про звернення до ДВС щодо стану виконавчого провадження.

Долучив акт звірки взаємних розрахунків на 01.07.2015р. між ДП "Волиньвугілля" та ПП ОСОБА_1, згідно з яким заборгованість ДП "Волиньвугілля" становить 27 791,11грн.

Зважаючи на відсутність доказів повідомлення ДП "Волиньвугілля", неподання витребуваних доказів, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, --

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.2017р. на 11год. 30хв.

2. Представити суду:

2.1. Заявнику: докази звернення до ДВС щодо факту не отримання оригіналу наказу.

2.2. ДП "Волиньвугілля": доводи по суті заяви.

2.3. Нововолинському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції: доводи по суті заяви, докази надіслання постанови ВП №23971952 від 24.12.2013р. про повернення виконавчого документа та оригіналу наказу господарського суду Волинської області №04/152-1 від 13.12.2010р. стягувачеві.

Ухвала надсилається сторонам та ДВС рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Неявка заявника та інших осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Суддя С. Т. Філатова