РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа № 902/220/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Філіпова Т.Л. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу особи, яка не брала участь у справі ОСОБА_1

на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2014 р.

у справі № 902/220/14 ( суддя Мельник П.А.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до відповідача Колективного підприємства "Томашпільська меблева фабрика"

про визнання права власності на нежитлове приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області віл 02.04.2014 р. у справі № 902/220/14 було задоволено позов. Визнано за фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 право власності на нежиле приміщення котельні, позначеної в технічному паспорті літерою "З" загальною площею 213,6 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням особи, яка не брала участь у справі - ОСОБА_1, звернулася з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2014 р. у справі № 902/220/14 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволені позову.

Відповідно до ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Судом встановлено, що апелянт не брала участь у справі, а питання про порушені права ОСОБА_1 буде розглядатися в судовому засіданні.

Поряд з тим, апелянт в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Скаржник зазначає, що вона не приймала участь в розгляді справи в суді першої інстанції, а дізналася про нього лише 21 грудня 2016 року, коли рішення надійшло листом із господарського суду Вінницької області.

Апелянт вказує, що вона є учасником КП "Томашпільська меблева фабрика", а тому рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2014 р. у справі № 902/220/14 порушує її права.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2014 р. у справі № 902/220/14, суд апеляційної інстанції задовольняє заяву, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст. 53 ГПК України, відновлює його.

Окрім того, скаржник до заяви додала заяву відповідно до якої просить звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Апелянт в заяві вказує, що вона є людиною похилого віку, має великий трудовий стаж, статус дитини війни та отримує пенсію в розмірі 1438 грн. 68 коп., яка використовується для оплати комунальних послуг та проживання.

Вказане підтверджується доданими до апеляційної скарги копією трудової книжки, копією посвідчення серія НОМЕР_1 та довідкою Управління Пенсійного фонду України в Томашпільському районі Вінницької області від 23.12.2016 р. № 626.

Перевіривши доводи скаржника колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду, прийшла до висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2014 р. у справі № 902/220/14 та їх обґрунтованість, а тому звільняє скаржника від сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2014 р. у справі № 902/220/14.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 02.04.2014 р. у справі № 902/220/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

5. Позивачу та відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтовані відзиви з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

6. ОСОБА_1 надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, докази членства в Колективному підприємстві "Томашпільська меблева фабрика" та оригінали документів доданих до апеляційної скарги, крім паспорта та трудової книжки. Оригінал паспорта та трудової книжки надати в судове засідання для огляду.

7. Ухвалу направити ОСОБА_1, позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Олексюк Г.Є.