ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 р. Справа № 914/3035/16

За позовом: Пустомитівської міської ради Львівської області, м. Пустомити

до відповідача: Приватного виробничого-комерційного підприємства

« Транспортник», м. Пустомити

про: стягнення 284 305, 33 грн.

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. № 486 від 06.12.2016 р.

відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Пустомитівської міської ради Львівської області до Приватного виробничого-комерційного підприємства «Транспортник» про стягнення 284 305, 33 грн. Ухвалою від 01.12.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 12.12.2016 року.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 49765/16 від 10.01.2017 р. від відповідача поступило клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку представника позивача в судове засідання 12.01.2017 року.

В судове засідання 12.01.2017 року представник позивача зявився, вимоги ухвали суду виконав частково. Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 1095/17 від 12.01.2017 р. представник позивача подав письмові пояснення по справі № 914/3035/16, а також подано на виконання вимог ухвали суду довідка про те, що у проваджені господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, відсутні справи зі спору між Пустомитівською міською радою Львівської області до ПВКП «Транспортник» про стягнення 284 305, 33 грн.( вх. № 4094/17 від 12.01.2017 р.) Крім того, подано клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме: деталізований розрахунок суми заборгованості ПВКП «Транспортник» з врахуванням 3% річних, інформацію про юридичну особу, акт звірки взаємних розрахунків( вх. № 1099/17 від 12.01.2017 р.)

В судове засідання 12.01.2017 р. представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, відзиву не подав.

Представник позивача щодо клопотання про відкладення розгляду справи покликається на розсуд суду.

Враховуючи вищенаведене, у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та невиконанням вимог ухвали суду в повному обсязі, беручи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на: 23.01.17 р. о 15:15 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Сторонам: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав; пояснення у справі надавати в письмовому вигляді.

6. Зобовязати позивача надати суду:

6.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

6.2. Належним чином завірені копії банківських виписок про сплату коштів відповідачем за Договором за спірний період на час подачі позовної заяви в суд.

6.3. Письмові пояснення з якого і по який час нарахована до стягнення основна заборгованість , 3% річних і інфляційні втрати.

6.4. Деталізований помісячний розрахунок 3 % річних, зазначивши періоди нарахування і кількість днів.

6.5. Належні письмові і допустимі докази щодо правової позиції.

6.6. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати відповідача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Витяг від державного реєстратора (ст. 20, 21ЗУ„Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців) (вказаний документ повинен відображати інформацію на час вирішення спору) на час заявлення позову в суд.

7.3. Контррозрахунок, якщо такий бажає подати.

7.4. Належним чином завірені копії платіжних доручень про сплату коштів за Договором за спірний період на час подачі позовної заяви в суд.

7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

9. Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду без поважних причин витребуваних документів, необхідних для вирішення спору, суд вправі залишити позов без розгляду згідно ст. 81 ГПК України.

10. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.