ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" січня 2017 р.Справа № 924/1190/16

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Мазій І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні отримані судом матеріали

за заявою Державного публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії Украгролізинг м. Київ

про порушення провадження у справі про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці с.Дашківці Віньковецького району Хмельницької області

За участю: ОСОБА_1 представник ініціюючого кредитора за довіреністю

ОСОБА_2 арбітражний керуючий (присутній 14.12.2016р.)

ОСОБА_3 - прокурор

ВСТАНОВИВ:

Ухвала виноситься 5 січня 2017р., оскільки в судовому засіданні 26 грудня 2016р. господарським судом оголошувалась перерва.

5 грудня 2016р. Державне публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ з посиланням на ст.ст. 10, 11, 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючись ст.ст. 1, 12, 41 Господарського процесуального кодексу України звернулось до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області.

У відповідності до заяви (вх. № 05-06/1027/16 від 05.12.2016р.) товариство з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області зареєстровано Віньковецькою районною державною адміністрацією 15 січня 2007 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру щодо юридичної особи.

У заяві ініціюючий кредитор вказав, що заборгованість боржника перед Державним публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ станом на час звернення до суду складає загалом 15 920 226,38 грн., з яких : 12 926 435,47 грн. основного боргу та 2 993 790,91 грн. пені.

Згідно заяви між ВАТ „Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (постановою Кабінету Міністрів України від 31 серпня 2011 року № 951, яка набрала чинності 16 вересня 2011 року у відповідності з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства» назву Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» змінено на Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» (далі-Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДМС- Дашківці» (далі - Боржник) було укладено договори фінансового лізингу: № 22-10-369 пл-стб/532 від 09 серпня 2018 року, № 22-09-218 бфл від/345 від 09 липня 2009 року, № 22-10-386 стс-фл/535 від 11 серпня 2010 року, № 22-09-549 бфл/1111 від 30 вересня 2009 року, № 22-10-09/фл/01 від 23 жовтня 2009 року, № 70-10вз/727 від 29 вересня 2010 року, на підставі якого Боржнику була закуплена за кошти Державного бюджету України сільськогосподарська обладнання та техніка.

За даним договорами фінансового лізингу Боржник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі, натомість умови договорів фінансового лізингу не виконав, лізингові платежі не платив.

1. За договором фінансового лізингу № 22-10-369 пл-стб/532 від 09 серпня 2010 року Боржник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі, натомість умови договору фінансового лізингу він не виконав, лізингові платежі повністю не сплатив.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08 жовтня 2012 року по справі № 12/5025/979/12 позовні вимоги Кредитора задоволено та видано наказ про стягнення з Боржника заборгованості на загальну суму 638 628,45 грн. з них:

- 542 237,32 грн. - основний борг;

- 66 615,87 грн. - пені;

- 4 195,33 грн. індексу інфляції;

- 13 057,80 грн. - 3% річних ;

- 12 522,13 грн. - судовий збір.

Відділом Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції 10 листопада 2015 року відкрито повторно відкрито виконавче провадження. Постановою від 25 лютого 2016 року виконавче провадження повернуто Кредитору без виконання, так як кошти та майно, на яке можна звернути стягнення у Боржника, відсутні. Кошти на рахунок Кредитора не надходили.

2. За договором фінансового лізингу № 22-10-386 стс-фл/535 від 11 серпня 2010 року Боржник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі, натомість умови договору фінансового лізингу він не виконав, лізингові платежі повністю не сплатив.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10 жовтня 2012 року по справі № 8/5025/1024/12 позовні вимоги Кредитора задоволено та видано наказ про стягнення з Боржника заборгованості на загальну суму 18 207,27 грн. з них :

- 16 176,15 грн. - основний борг;

- 351,37грн. - пені;

- 70,27 грн. - 3% річних ;

- 1 609,48 грн. - судовий збір.

Відділом Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції 10 листопада 2015 року відкрито повторно відкрито виконавче провадження. Постановою від 25 лютого 2016 року виконавче провадження повернуто Кредитору без виконання, так як кошти та майно, на яке можна звернути стягнення у Боржника, відсутні. Кошти на рахунок Кредитора не надходили.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 09 січня 2014 року по справі № 924/1400/13 позовні вимоги Кредитора задоволено та видано наказ про стягнення з Боржника заборгованості на загальну суму 35 829 грн. з них :

- 31 025,36 грн. - основний борг;

- 2 541,86 грн. - пені;

- 541,36 грн. - 3% річних ;

- 1 720,50 грн. - судовий збір.

Відділом Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції 13 березня 2015 року відкрито повторно відкрито виконавче провадження. Станом на сьогодні наказ знаходиться на виконанні. Кошти на рахунок Кредитора не надходили.

3. За договором фінансового лізингу № 22-09-549 бфл/1111 від 30 вересня 2009 року Боржник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі; натомість умови договору фінансового лізингу він не виконав, лізингові платежі повністю не сплатив.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15 жовтня 2012 року по справі № 12/5025/1054/12 позовні вимоги Кредитора задоволено та видано наказ про стягнення з Боржника заборгованості на загальну суму 21 235,55 грн. з них:

- 15 088,22 грн. - основний борг;

- 286,76 грн. - пені;

- 4 195,33 грн. індексу інфляції;

- 57,35 грн. - 3% річних ;

- 1 607,89 грн. - судовий збір.

Відділом Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції 10 листопада 2015 року відкрито повторно відкрито виконавче провадження. Постановою від 25 лютого 2016 року виконавче провадження повернуто Кредитору без виконання, так як кошти та майно, на яке можна звернути стягнення у Боржника, відсутні. Кошти на рахунок Кредитора не надходили.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 03 жовтня 2013 року по справі № 924/1059/13 позовні вимоги Кредитора задоволено та видано наказ про стягнення з Боржника заборгованості на загальну суму 21 235,55 грн. з них:

- 8 540,67 грн. - основний борг;

- 630,05грн. - пені;

- 34,16 грн. індексу інфляції;

- 175,44 грн. - 3% річних

- 1 720,50 грн. - судовий збір.

- 5 874,44 грн. - комісія за організацію поставки техніки.

Відділом Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції 10 листопада 2015 року відкрито повторно відкрито виконавче провадження. Постановою від 25 лютого 2016 року виконавче провадження повернуто Кредитору без виконання, так як кошти та майно, на яке можна звернути стягнення у Боржника, відсутні. Кошти на рахунок Кредитора не надходили.

4. За договором фінансового лізингу № 22-09-218 бфл/345 від 09 липня 2009 року Боржник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі, натомість умови договору фінансового лізингу він не виконав, лізингові платежі повністю не сплатив.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 14 листопада 2012 року по справі № 18/5025/1132/12 позовні вимоги Кредитора задоволено та видано наказ про стягнення з Боржника заборгованості на загальну суму 131 185,01 грн. з них :

- 117 084,45грн. - основний борг;

- 8 637,38 грн. - пені;

- 78,72 грн. індексу інфляції;

- 2 812,20 грн. - 3% річних;

- 2 572,26 грн. - судовий збір.

Відділом Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції 10 листопада 2015 року відкрито повторно відкрито виконавче провадження. Постановою від 25 лютого 2016 року виконавче провадження повернуто Кредитору без виконання, так як кошти та майно, на яке можна звернути стягнення у Боржника, відсутні. Кошти на рахунок Кредитора не надходили.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 01 жовтня 2013 року по справі № 924/1099/13 позовні вимоги Кредитора задоволено та видано наказ про стягнення з Боржника заборгованості на загальну суму 69 298, 82 грн. з них:

- 40 638 грн. - основний борг;

- 2 035,43 грн. - пені;

- 41,20 грн. індексу інфляції;

- 470,69 грн. - 3% річних ;

- 1 720,50 грн. - судовий збір ;

- 26 113,50 грн. - комісія за організацію поставки техніки.

Відділом Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції 10 листопада 2015 року відкрито повторно відкрито виконавче провадження. Постановою від 25 лютого 2016 року виконавче провадження повернуто Кредитору без виконання, так як кошти та майно, на яке можна звернути стягнення у Боржника, відсутні. Кошти на рахунок Кредитора не надходили.

5. За договором фінансового лізингу № 22-10-09 /фл/01 від 23 жовтня 2009 року Боржник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі, натомість умови договору фінансового лізингу він не виконав, лізингові платежі повністю не сплатив.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 28 листопада 2013 року по справі № 924/1399/13 позовні вимоги Кредитора задоволено та видано наказ про стягнення з Боржника заборгованості на загальну суму 14 801,19 грн. з них :

- 11 945,28 грн. - основний борг;

- 897,95 грн. - пені;

- 312,13 грн. -3% річних;

-1 645,83 грн. - судовий збір.

Відділом Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції 13 березня 2015 року відкрито повторно відкрито виконавче провадження. Станом на сьогодні наказ знаходиться на виконанні. Кошти на рахунок Кредитора не надходили.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 04 грудня 2012 року по справі № 18/5025/1196/12 позовні вимоги Кредитора задоволено та видано наказ про стягнення з Боржника заборгованості на загальну суму 14 377,74 грн. з них:

- 12 349,21 грн. - основний борг;

- 349,22 грн. - пені;

- 69,84 грн. - 3% річних;

- 1 609,47 грн. - судовий збір.

Відділом Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції 10 листопада 2015 року відкрито повторно відкрито виконавче провадження. Постановою від 25 лютого 2016 року виконавче провадження повернуто Кредитору без виконання, так як кошти та майно, на яке можна звернути стягнення у Боржника, відсутні. Кошти на рахунок Кредитора не надходили.

6. За договором зберігання № 70-10 вз/727 від 29 вересня 2010 року Боржник взяв на відповідальне зберігання техніку. Відповідно до умов даного договору Боржник зобов'язаний повернути на першу вимогу Кредитора дане майно. В зв'язку з неповерненням майна прокурор в інтересах Кредитора звернувся до суду про повернення майна та про стягнення неустойки.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 11 червня 2014 року по справі № 924/513/14 позовні вимоги Кредитора задоволено та видано накази про стягнення з Боржника заборгованості та повернення майна:

9 087 753,60 грн. - вартість майна, яке Боржник має повернути ;

2 908 081,15 грн. - неустойка.

Відділом Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції 10 листопада 2015 року відкрито повторно відкрито виконавче провадження. Постановою від 25 лютого 2016 року виконавче провадження повернуто Кредитору без виконання, так як кошти та майно, на яке можна звернути стягнення у Боржника, відсутні. Кошти на рахунок Кредитора не надходили.

7. За договором фінансового лізингу № 22-10-386 стс-фл/535 від 11 серпня 2010 року Боржник взяв на себе зобов'язання своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі, натомість умови договору фінансового лізингу він не виконав, лізингові платежі повністю не сплатив. Прокурором Віньковецького району в інтересах Кредитора було подано позовну заяву про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 15 червня 2015 року по справі № 924/765/15 позовні вимоги Кредитора задоволено та видано наказ про стягнення з Боржника заборгованості на загальну суму 54 051,61 грн. з них:

- 38 336,88 грн. - основний борг;

- 3 363,87 грн. - пені;

- 2 996,25 грн. індексу інфляції;

- 508,28 грн. - 3% річних ;

- 8 846,33 грн. - одноразова комісія за поставку техніки.

Відділом Державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції 10 листопада 2015 року відкрито повторно відкрито виконавче провадження. Постановою від 25 лютого 2016 року виконавче провадження повернуто Кредитору без виконання, так як кошти та майно, на яке можна звернути стягнення у Боржника, відсутні. Кошти на рахунок Кредитора не надходили.

До даних договорів не укладались договори застави або будь-яких інших забезпечувальних договорів. Отже, вимоги ініціюючого Кредитора не забезпечені активами Боржника.

На думку заявника, заборгованість у відміченому розмірі підтверджується доданими до заяви доказами, зокрема державним публічним акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ в установленому законом порядку до відділу державної виконавчої служби Віньковецького районного управління юстиції направлено накази господарського суду Хмельницької області про примусове виконання відповідних рішень, які перебували на виконанні протягом трьох місяців після відкриття виконавчого провадження.

Загалом, на переконання заявника загальна сума заборгованості ТОВ ДМС-Дашківці с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області перед ПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ згідно відзначених рішень суду становила 15 920 226,38 гривень, в тому числі пеня 2 993 790,91 гривень.

Разом з тим 19 грудня 2016р. ініціюючим кредитором подано заяву (вх. № 05-06/1074/16 від 19.12.2016р.), якою ПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг з посиланням на помилку при здійсненні розрахунку суми основного боргу за рішенням від 15.10.2012р. у справі № 12/5025/1054/12 через включення інфляційних збитків в розмірі 4 195,33 грн., а також зміну способу виконання рішення у справі 924/513/14 від 11.06.2016., уточнило розмір кредиторських вимог загалом до 11 444 437,90 грн. , в тому числі пеня 2 993 790,91 гривень.

Таким чином на переконання заявника загальна сума заборгованості ТОВ ДМС-Дашківці с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області перед ПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ згідно відповідних рішень суду становить 11 444 437,90 грн. , в тому числі пеня 2 993 790,91 гривень.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (а/с 27, м. Рівне, Україна, 33023 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія АВ397177 від 17.06.2008р.; свідоцтво № 1377 від 12.07.2013р.; E-mail @mail.gov.ua), а тому суд зобов'язав останнього протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали про прийняття заяви про порушення провадження в справі про банкрутство, до дати проведення підготовчого засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Відповідну згоду господарським судом отримано 8 грудня 2016р. (вх. № 05-06/1048/16 від 08.12.2016р.), тоді як повноважні представники боржника до суду не прибули та витребуваних судом документів не надали, що потребувало відкладення підготовчого засідання суду за заявою ПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ ДМС-Дашківці с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області на іншу дату.

При цьому з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви ініціюючого кредитора суд в порядку ст.ст. 38, 65 ГПК України повторно зобов'язав боржника до дати проведення підготовчого засідання надати до господарського суду та заявнику відзив на заяву про порушення провадження у справі про банкрутство.

До відзиву боржника мають бути додані докази відправлення заявнику копії відзиву. Крім відомостей, передбачених ГПК України, у відзиві боржника мають бути зазначені :

- наявні у боржника заперечення щодо вимог заявника (заявників) ;

- загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошей, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати;

- відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику у зберігачів, депозитаріїв, утримувачів, їх реквізити;

- відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної із державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за їх наявності).

У відзиві боржника можуть бути зазначені й інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

До відзиву боржника також можуть бути додані наявні у боржника клопотання.

До відзиву також додається довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Крім того, до дати проведення підготовчого засідання суд зобов'язав боржника надати до господарського суду : відомості про наявність та місцезнаходження заставленого майна; оригінал Статуту - для огляду у засіданні (копію для долучення до справи); при наявності - документально підтверджені відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.

Вищезгаданих вимог суду боржником в установленому порядку не виконано, тоді як повноважний представник ініціюючого кредитора з посиланням на наявну безспірну заборгованість перед ПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ в розмірі 11 444 437,90 грн. наполягала на порушенні провадження у справі про банкрутство ТОВ ДМС-Дашківці с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області.

Разом з тим 14.12.2016р. та 04.01.2017р. на адресу суду надійшли заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі про банкрутство ТОВ ДМС-Дашківці с. Дашківці з додатками.

Згідно статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

2. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи.

3. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Розглянувши подані заявником документи та отримані судом матеріали, заслухавши пояснення повноважних представників ініціюючого кредитора та боржника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарським судом враховується наступне :

Товариство з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці () зареєстровано Віньковецькою райдержадміністрацією Хмельницької області по вул. Затонського, 1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області 15.01.2007р., що підтверджується відповідним Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.11.2016р. (т.1 а.с. 144).

Обґрунтованість вимог ПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ та їх безспірність підтверджується відповідними рішеннями господарського суду Хмельницької області від 08.10.2012р. № 12/5025/979/12, від 10.10.2012р. № 8/5025/1024/12, від 09.01.2014р. № 924/1400/13, від 15.10.2012р. № 12/5025/1054/12, від 03.10.2013р. № 924/1059/13, від 14.11.2012р. № 18/5025/1132/12, від 01.10.2013р. № 924/1099/13, від 28.11.2013р. № 924/1399/13, від 04.12.2012. № 18/5025/1196/12, від 11.06.2014р. № 924/513/14 та від 15.06.2015р. № 924/765/15, в межах яких задоволено позови ПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ про стягнення з ТОВ ДМС-Дашківці с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області заборгованості, що станом на 12.12.2016р. по підрахункам заявника (вх. № 05-06/1074/16 від 19.12.2016р.), загалом складала 11 444 437,90 грн., з яких 2 993 790,91 грн. пені.

Повноважний представник ініціюючого кредитора безпосередньо в судовому засіданні підтвердила існування загальної заборгованості перед ініціюючим кредитором у відміченому розмірі, а саме 11 444 437,90 грн.

При цьому будь-яких доказів ліквідації ТОВ ДМС-Дашківці с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області безспірної заборгованості перед ініціюючим кредитором в сумі 11 444 437,90 грн. на час проведення підготовчого судового засідання господарським судом не отримано, а її існування та розмір боржником в установленому порядку не спростовано.

У відповідності до пункту 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Наявні в матеріалах справи докази підтверджують, що безспірні грошові вимоги ПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ до ТОВ ДМС-Дашківці с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області () загалом в сумі 11 444 437,90 грн. складають понад триста мінімальних розмірів заробітної плати і не сплачені боржником у встановлений строк, що за відсутності підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство згідно пункту 7 статті 16 Закону, є достатньою підставою для порушення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до пунктів 6 та 9 статті 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про : порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Статтею 114 Закону закріплено порядок призначення та усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справі про банкрутство, зокрема кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Судом враховано позицію викладену у п. 37 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями), в якому визначено, що розпорядник майна призначається господарським судом із застосуванням автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, керуючий санацією та ліквідатор - за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом.

Окремо враховується п. 4.1, п. 4.20, п. 4.22 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство затвердженого постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8.

За змістом наведених положень автоматизований відбір кандидатів на призначення арбітражних керуючих у справах про банкрутство здійснюється автоматизованою системою з дотриманням Закону та цього Положення у всіх випадках призначення вперше арбітражного керуючого та може за ініціативою суду застосовуватися у разі необхідності заміни арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство.

Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство зобов'язаний надати безпосередньо до господарського суду на паперовому носії або в електронній формі на електронну адресу господарського суду, з якої він отримав відповідну ухвалу, заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону.

При призначенні арбітражного керуючого господарський суд може відхилити кандидатуру арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, за наявності підстав, передбачених статтею 114 Закону, та вчинити повторний електронний запит в порядку, встановленому цим Положенням.

Про відхилення кандидатури арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, господарським судом виноситься відповідне судове рішення (ухвала).

Оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (а/с 27, м. Рівне, Україна, 33023 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія АВ397177 від 17.06.2008р.; свідоцтво № 1377 від 12.07.2013р.; E-mail @mail.gov.ua), отриману від арбітражного керуючого заяву (вх. № 05-06/1048/16 від 08.12.2016р.), за відсутності аргументованих заперечень повноважного представника ініціюючого кредитора, суд вважає за належне задовольнити, призначивши розпорядником майна боржника ОСОБА_2, додатково вказавши про відсутність підстав для призначення розпорядником майна боржника іншого арбітражного керуючого.

В задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_4, про участь у справі № 924/1190/16 про банкрутство ТОВ ДМС-Дашківці с. Дашківці слід відмовити, оскільки кандидатура арбітражного керуючого-розпорядника майна у даній справі визначена автоматизованою системою (довідка, яка сформована автоматично у відповідь на електронний запит судді згідно з пунктом 4.11 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство та підписана електронним цифровим підписом відповідальної особи ДП „ІСС).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне її задовольнити, порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці (32530, вул. Затонського, 1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області) (), ввести процедуру розпорядження майном боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2, визнати вимоги кредитора ПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ в розмірі 11 444 437,90 грн., з яких безспірні становлять 11 444 437,90 грн.

Приписами ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Окрім того з метою належного забезпечення грошових вимог кредиторів суд вважає за належне в порядку п. 9 ст. 16 Закону та ст.ст. 66, 67 ГПК України вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику Товариству з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці (32530, вул. Затонського, 1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області) (), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, повязані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 11 444 437,90 грн. (одинадцять мільйонів чотириста сорок чотири тисячі чотириста тридцять сім гривень девяносто коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь в санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Оголошення про порушення провадження у справі має містити: найменування та інші реквізити боржника, найменування господарського суду, в провадженні якого знаходиться справа про банкрутство; дату прийняття господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство; відомості про розпорядника майна боржника.

Згідно зі статтею 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

З огляду на відзначене, керуючись ст.ст. 1, 2, 10, 16, 19, 22, 97, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 1-47, 12-16, 64, 66, 67, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі № 924/1190/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці (32530, вул. Затонського, 1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області) ().

2. Здійснити оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Хмельницької області справи № 924/1190/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці (32530, вул. Затонського, 1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області) ().

3. Визнати вимоги ініціюючого кредитора ПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ в розмірі 11 444 437,90 грн. (одинадцять мільйонів чотириста сорок чотири тисячі чотириста тридцять сім гривень девяносто коп.), з яких безспірні становлять 11 444 437,90 грн.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці (32530, вул. Затонського, 1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області) ().

5. Ввести процедуру розпорядження майном боржника товариства з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці (32530, вул. Затонського, 1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області) (), на строк 115 календарних днів, тобто до 30.04.2017р.

6. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (а/с 27, м. Рівне, Україна, 33023 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; ліцензія серія АВ397177 від 17.06.2008р.; свідоцтво № 1377 від 12.07.2013р.; E-mail @mail.gov.ua).

7. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. В задоволенні заяв арбітражного керуючого ОСОБА_4 м. Київ про участь у справі № 924/1190/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці (32530, вул. Затонського, 1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області) () - відмовити.

9. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, додатково заборонивши боржнику товариству з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці (32530, вул. Затонського, 1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області) (), та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника, вчиняти будь-які дії, повязані із будь-яким відчуженням матеріальних/нематеріальних активів, загальною вартістю 11 444 437,90 грн. (одинадцять мільйонів чотириста сорок чотири тисячі чотириста тридцять сім гривень девяносто коп.), які належать йому на підставі речових та зобов'язальних прав, а також праві інтелектуальної власності.

10. Покласти на боржника - товариство з обмеженою відповідальністю ДМС-Дашківці (32530, вул. Затонського, 1 с. Дашківці Віньковецького району Хмельницької області) () обов'язок по відшкодуванню ПАТ Національна акціонерна компанія Украгролізинг м. Київ 13 780 грн. (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство.

11. Зобов'язати розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 :

- не пізніше 20.02.2017 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів ;

- не пізніше 20.02.2017 року скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду ;

- не пізніше 01.03.2017 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість ;

- вчинити увесь комплекс дій визначених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі проаналізувати фінансово-господарську діяльність боржника та вчинити дії спрямовані на виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства або приховування стійкої фінансової неспроможності останнього.

12. Попереднє засідання у справі № 924/1190/16 призначити до розгляду на 10:00 год. "14" березня 2017 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, зал 336.

Визнати явку повноважних представників ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_2 у попереднє засідання суду обов'язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення і може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство не пізніше трьох днів з дня її винесення надсилається боржнику, кредитору (кредиторам) та іншим особам, які беруть участь або мають взяти участь у цій справі (власнику майна, органу, уповноваженому управляти майном боржника, тощо), органу доходів і зборів, місцевому загальному суду, відповідному органу або особі, яка здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Абзац перший частини шістнадцятої статті 16 із змінами, внесеними згідно із Законом № 1404-VIII від 02.06.2016\

У разі вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів копія ухвали надсилається також установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна (органам державної реєстрації речових прав, державним нотаріальним конторам, органам державної автомобільної інспекції за місцезнаходженням (місцем проживання)) боржника тощо, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, незалежним реєстраторам, особам, які ведуть облік цінних паперів, що належать боржнику (зберігачу, депозитарію, утримувачу), а також установі, що веде державні реєстри обтяжень майна.

Суддя Грамчук І.В.

Віддіруковано 7 примірн.: 1- в справу, 2 - ініціюючому кредитору (01601, м.Київ, вул.Мечникова,16-а), 3- боржнику (32530 с.Дашківці, вул.Затонського, буд.1, Віньковецький район),4- відділу ДВС Віньковецького РУЮ, державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Віньковецького РУЮ, 5 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (а/с 27, 33023 м.Рівне), 6- Головному управлінню статистики у Хмельницькій області та 7-Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.