номер провадження справи 17/10/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03.01.2017 Справа № 910/23459/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: Концерну «Техвоєнсервіс»

юридична адреса: 03168, м. Київ, пр-т, Повітровлотський, 6;

фактична адреса: 03168, АДРЕСА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЗ ЕНЕРГО», 71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Карла Лібкнехта, 81-А

про стягнення 152 960,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.12.16 до господарського суду м. Києва надійшла позовна заява Концерну «Техвоєнсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЗ ЕНЕРГО» про стягнення 152960,61 грн. штрафних санкцій.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.12.16 у справі № 910/23459/16 позовні матеріали Концерну «Техвоєнсервіс» про стягнення 152960,61 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЗ ЕНЕРГО» направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

30.12.16 позовні матеріали Концерну «Техвоєнсервіс» до товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЗ ЕНЕРГО» про стягнення 152 960,61 грн. разом з ухвалою від 23.12.2016р. у справі № 910/23459/16 надійшли до господарського суду Запорізької області.

03.01.17 протоколом автоматичного розподілу справи між суддями справу № 910/23459/16 передано до розгляду судді Корсуну В.Л.

На підставі викладеного, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 21, 43, 45, 29, 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 910/23459/16, якій присвоїти № провадження 17/10/17.

2. Судове засідання призначити на 08.02.17 о/об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, корпус № 1, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

позивачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору, в т.ч. із наданням витягів із законодавства; зобовязати позивача надати суду докази доплати недоплаченої суми судового збору у розмірі 916,41 грн. з відміткою про зарахування зазначеної суми до спец фонду Державного бюджету України; докладний розрахунок суми позову окремо щодо суми нарахованої пені, штрафу, 3 % річних та інфляційних втрат; договір про надання послуг від 15.07.16 № 225/к/34-16р з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; всі специфікації, рахунки, Акти приймання-передавання виробів, Акти приймання наданих послуг; всі Висновки щодо непридатності Виробу до ремонту, яків підписані членами комісії по дефектуванню (за наявності); докази виконання умов вказаного договору сторонами, у т.ч. п. 5.16., 5.17., 5.18., 9.2. договору; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; претензія (за наявності) Концерну «Техвоєнсервіс» до ТОВ «ДЕЗ ЕНЕРГО» з доказами направлення відповідачу та отримання останнім; все листування між сторонами у цій справі по суті спору з доказами його направлення та отримання іншою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов; надати обґрунтований контррозрахунок суми позову; договір про надання послуг від 15.07.16 № 225/к/34-16р з усіма додатками, доповненнями, додатковими угодами; всі специфікації, рахунки, Акти приймання-передавання виробів, Акти приймання наданих послуг; всі Висновки щодо непридатності Виробу до ремонту, які підписані членами комісії по дефектуванню (за наявності); докази виконання умов вказаного договору сторонами, у т.ч. п. 5.16., 5.17., 5.18., 9.2. договору; всі первинні документи на підтвердження (за наявності) проведення оплати відповідачем позивачу спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу, банківські виписки тощо); довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у цій справі по суті спору з доказами його направлення відповідачем та отримання позивачем; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу всіх учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

5. Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Попередити всіх учасників по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун