ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення

"05" січня 2017 р.Справа № 916/2869/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши заяву про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2016р. у справі №916/2869/16 за нововиявленими обставинами

за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідльністю „Метабуд

про стягнення 178739,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

03.01.2017р. за вх.№2-6/17 господарський суд Одеської області одержав заяву ТОВ „Метабуд про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2016р. у справі №916/2869/16, яким задоволений позов КП „Теплопостачання міста Одеса та з ТОВ „Метабуд на користь КП „Теплопостачання міста Одеси стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 178739, 51 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2681, 09 грн.

При цьому, у заяві ТОВ „Метабуд посилається на існування обставин, що мають значення для справи і не були відомі заявникові під час вирішення справи у суді.

Згідно з ч.1 ст.112 ГПК України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. В силу вимог п.1 ч.2 ст.112 ГПК України однією із підстав для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч.ч.3-5 ст.113 ГПК України заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 21 цього Кодексу. Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів. До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

При цьому у ч.1 ст.56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Між тим, як встановлено господарським судом, до заяви ТОВ „Метабуд про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не надано документу про сплату судового збору та документу, що підтверджує надіслання копії заяви іншим сторонам, а саме не надано опису вкладення.

Згідно з п.п.2,3 ч. 6 ст. 113 ГПК України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі: подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам та відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

За таких обставин заява ТОВ „Метабуд про перегляд рішення за ново виявленими обставинами не приймається до розгляду та повертається заявнику.

При цьому, господарський суд звертає увагу заявника на те, що в силу вимог ч.8 ст.113 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.2, 3 ч.6 цієї статті, заява може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст.86, 112-113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Метабуд про перегляд за ново виявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2016р. у справі №916/2869/16 за вх.№2-6/17 від 03.01.2017р. повернути без розгляду.

Додаток: заява на 4 арк., з додатком документів на 14 арк.

Ухвалу про повернення заяви може бути оскаржено.

Суддя Г.Є. Смелянець