overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р.Справа № 923/960/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Геліос-1»

на рішення господарського суду Херсонської області від « 04» листопада 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 09» листопада 2016

по справі № 923/960/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ФАРМ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Геліос-1»

про стягнення 113 200,00 грн.

в с т а н о в и в :

27.12.2016 року до господарського суду Херсонської області вдруге надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Геліос-1» на рішення господарського суду Херсонської області від « 04» листопада 2016 року у справі № 923/960/16 за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЛЕНД ФАРМ» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Геліос-1» про стягнення 113 200,00 грн.

Зазначена апеляційна скарга 12.01.2017 року вдруге отримана Одеським апеляційним господарським судом.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України у звязку із тим, що раніше подана апеляційна скарга була повернута ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

На даний час усі недоліки усунуті. Отже, зазначене є підставою для відновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Виходячи з цього, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку, викладені в клопотанні скаржника, поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 5 3, 9 3, 8 6 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Відновити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Геліос-1» строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Геліос-1» до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на „02 лютого 2017 року о 12:00 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т. Шевченка,29, тел. 301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р.Справа № 915/1207/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБогатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»
на додаткове рішення господарського суду Миколаївської області
від 12.12.2016р.
у справі за позовом до відповідача№ 915/1207/16 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5
про стягнення грошових коштів у сумі 93 517,39 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 30.01.2017р. о 14:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.17 Справа № 926/3117/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Науково-виробничої компанії Бустар ЛТД за вих. № 424 від 15.12.2016 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2016 року

у справі № 926/3117/16

за позовом: Науково-виробничої компанії Бустар ЛТД, м. Чернівці

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці, м. Чернівці

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерства оборони України, м. Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці

за участю військової прокуратури Чернівецького гарнізону, м. Чернівці

про визнання договору продовженим.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 29.11.2016 року (суддя Миронюк С.О.) в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Науково-виробнича компанія Бустар ЛТД подала апеляційну скаргу за вих. № 424 від 15.12.2016 року, в якій просить скасувати рішення суду від 29.11.2016 року та прийняти нове рішення. яким задоволити позовні вимоги НВК Бустар ЛТД.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, що передбачено ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є підставою для повернення апеляційної скарги згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на те, що до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання третім особам та прокурору.

З огляду на викладене, керуючись ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Науково-виробничої компанії Бустар ЛТД за вих. № 424 від 15.12.2016 року та додані до неї матеріали, всього на 3 арк., повернути скаржнику.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р.Справа № 915/1751/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Т.А. Величко

суддів: В.В. Бєляновський, С.В. Таран

(згідно розпорядження керівника апарату від 16.01.2017р. №52 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи)

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ІзоГран"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 14.12.2015р.

по справі № 915/1751/15

за позовом: ОСОБА_1

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ІзоГран"

про зобов'язання до державної реєстрації змін в установчих документах,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 16.01.2017 р. о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду - перший поверх, зал № 4, тел. 301- 420.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя С.В. Таран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.17 Справа № 914/779/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Бонк Т.Б.,

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВОНА, м. Львів, від 30.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року (суддя Р.В. Крупник)

у справі № 914/779/16

За позовом Приватного акціонерного товариства Українська акціонерна страхова компанія АСКА, м. Запоріжжя; до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВОНА, м. Львів; про: стягнення 49 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Львівський апеляційний господарський суд визнав достатніми подані матеріали для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВОНА, м. Львів, від 30.12.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2017р. о 10.50 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати позивача подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р.Справа № 923/694/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бумеранг-Тур ЛТД

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 16 серпня 2016 року

по справі №923/694/14

за позовом Прокурора Генічеського району Херсонської області в інтересах держави в особі

Херсонської обласної державної адміністрації

Генічеської районної державної адміністрації в Херсонській області

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бумеранг-Тур ЛТД

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобовязання повернути земельну ділянку, -

приймаючи до уваги, що обставини, викладені у клопотанні скаржника про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заслуговують на увагу, апеляційний господарський суд задовольняє клопотання, відновлює пропущений строк подання апеляційної скарги та визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відновити скаржнику ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бумеранг-Тур ЛТД строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Херсонської області від 16.08.2016р. по справі №923/694/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31 січня 2017 року о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

6. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа № 922/3845/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М.,

суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 177 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2016 у справі № 922/3845/16

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Кегичівка Кегичівського району Харківської області,

про стягнення коштів в розмірі 12 200,00 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2016 року Приватне підприємство "Торгівельні ряди" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій, з урахуванням збільшених позовних вимог, просить стягнути з останнього неустойку в розмірі 12 200,00 грн., нараховану на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.12.2016 у справі №922/3845/16 (суддя Пономаренко Т.О.) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач із даним рішенням суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення Господарського суду Харківської області від 22.12.2016 скасувати.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "07" лютого 2017 р. о 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (колишній пр. Правди), 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

3. Відповідачу не менш ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа № 922/1362/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О. В.;

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №233 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.12.16 у справі № 922/1362/15

за позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Сєвєродонецьк,

про стягнення 56 449,29 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.12.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Новікова Н.А., суддя Аріт К.В., суддя Кухар Н.М.) відмовлено у задоволенні позову про стягнення з відповідача боргу у розмірі 33430,18 грн, пені у розмірі 12858,97 грн, 3% річних у розмірі 1547,92 грн, інфляційних втрат у розмірі 8612,22 грн за порушення відповідачем зобов'язання з оплати боргу за спожиту теплову енергію на потреби опалення належного на праві власності нежитлового примішення.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" лютого 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р.Справа № 916/2913/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, В.А.Лисенко

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОДЕСАКОНДИТЕР»

на рішення господарського суду Одеської області від 14 грудня 2016 року

по справі № 916/2913/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРІВЕР»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОДЕСАКОНДИТЕР»

про стягнення 72 219,56 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОДЕСАКОНДИТЕР» до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „09 лютого 2017 року о 10:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.А. Лисенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р.Справа № 916/2941/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ОСОБА_2»

на рішення господарського суду Одеської області

від 27 грудня 2016 року

по справі № 916/2941/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС ОСОБА_2»

2. Управління інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради

3. Комунального підприємства «УЗБЕРІЖЖЯ»

про визнання правочинів недійсними, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08 лютого 2017 року об 12:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа № 917/1687/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№221П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.12.2016 року у справі №917/1687/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк", м.Київ,

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Альміра", Полтавська область, м.Гадяч,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", Полтавська область, м.Гадяч,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.12.2016 року у справі №917/1687/16 (суддя Гетя Н.Г.) провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням по справі №917/1565/16.

Позивач з оскаржуваною ухвалою не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що ухвала суду є необґрунтованою та незаконною. Просить скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.12.2016 року у справі №917/1687/16 та розподілити судові витрати на користь позивача.

Колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду.

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "30" січня 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу позивача та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями.

5. Попередити учасників процесу, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.