ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 922/3490/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФОП ОСОБА_1, м. Київ
до 1) ТОВ "Економ-Схід", м. Харків 2) Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Дніпро 3) Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, Дніпропетровська обл.
про захист прав інтелектуальної власності
за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача (ТОВ "Економ-Схід") - Зарицька К.Ю., довіреність б/н від 04.10.2016 року;

відповідача (ФОП ОСОБА_5.) - не з'явився;

відповідача (ФОП ОСОБА_3.) - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Хостінг Україна") - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Київ (позивач) звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Економ-Схід", м. Харків (1-й відповідач), Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6, м. Кременчук (2-й відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна", м. Київ (3-й відповідач), в якій просить суд:

- визнати порушеними, належні Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фізичної особи: НОМЕР_1) права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торговельну марку) "ІНФОРМАЦІЯ_1" відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_3 від 11.06.2007 Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки фіз. особи: НОМЕР_2), що полягає у незаконному використанні в мережі Інтернет;

- визнати порушеними, належні ФОП ОСОБА_1 (реєстраційний помер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1) права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торговельну марку) "ІНФОРМАЦІЯ_1" відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_3 від 11.06.2007 ТОВ "Хостінг Україна" (). що полягає у незаконному використанні в мережі Інтернет;

- визнати порушеними, належні ФОП ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фіз.особи НОМЕР_1) права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг (торговельну марку) "ІНФОРМАЦІЯ_1" відповідно до свідоцтва на знак для товарів і послуг НОМЕР_3 від 11.06.2007 ТОВ "Економ-Схід" ();

- зобов'язати ТОВ "Хостінг Україна" (код 37593550) переделегувати домени: ІНФОРМАЦІЯ_3/; ІНФОРМАЦІЯ_4/; ІНФОРМАЦІЯ_2/ ФОП ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки фіз. особи: НОМЕР_1).

Ухвалою суду від 21.12.16р. за клопотанням позивача замінено відповідача ФОП ОСОБА_6 на належних відповідачів: Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 (м. Дніпро) та Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 (Дніпропетровська обл.)

21.12.16р. позивач надав відзив, в якому просить суд надіслати до органу прокуратури повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за невиконання ухвали суду від 15.11.16р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (; адреса місця знаходження: 03065, м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 43 А, кв. 30), передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України.

Суд зазначає, що дану вимогу буде розглянуто в процесі розгляду справи.

16.01.17р. представник відповідача (ТОВ "Хостінг Україна") надав письмові заперечення на клопотання позивача про надіслання до органу прокуратури повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за невиконання ухвали суду від 15.11.16р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна" (; адреса місця знаходження: 03065, АДРЕСА_1), передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, та вказує, що відповідачем виконано вимоги ухвал суду в повному обсязі.

16.01.17р. представник відповідача (ТОВ "Хостінг Україна") надав клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Суд, розглянувши дане клопотання вважає його таким, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє його.

17.01.17р. представник позивача надав заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Суд, розглянувши дану заяву вважає її такою, що не суперечить чинному законодавству, а тому задовольняє її.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимогу позивача про направлення повідомлення в прокуратуру щодо вчинення кримінального правопорушення Товариством з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна", передбаченого статтею 382 Кримінального кодексу України, буде розглянуто в процесі розгляду справи.

2. Клопотання представника відповідача (ТОВ "Хостінг Україна") про розгляд справи за відсутності їх представника - задовольнити.

3. Заяву позивача про розгляд справи за відсутності його представника - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2017 р. об 11:00 .

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду. Крім того,

позивачу - витяги з ЄДР на осіб, які залучені до участі у справі в якості відповідачів після заміни неналежного відповідача на належних відповідачів, станом на момент розгляду справи у суді ( на теперішній час).

відповідачам - відзиви на позов та документи в обгрунтування своєї позиції щодо заявленого позову.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко