КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №910/15883/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.12.2016 року

у справі № 910/15883/14 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп"

до 1) Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві

2) Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві

3) Державної казначейської служби України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) державне підприємство "Підприємство "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

2) Білозерський районний відділ УМВС України в Херсонській області

про стягнення 523826176 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Шевченківського районного управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві (04050, м. Київ, вул. Герцена, 9; ідентифікаційний код: 08672940) за рахунок державного бюджету України на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Дельта Груп" (03039, м. Київ, проспект Червонозоряний, 119, кімната 523; ідентифікаційний код: 34714684): 88 559 025 (вісімдесят вісім мільйонів п'ятсот п'ятдесят дев'ять тисяч двадцять п'ять) грн. прямих збитків; 22 379 270 (двадцять два мільйони триста сімдесят дев'ять тисяч двісті сімдесят) грн. вартості утилізації; 84 550 963 (вісімдесят чотири мільйони п'ятсот п'ятдесят тисяч дев'ятсот шістдесят три) грн. упущеної вигоди та 39 097 851 (тридцять дев'ять мільйонів дев'яносто сім тисяч вісімсот п'ятдесят одну) грн. 60 коп. ПДВ. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Шевченківське районне управління Головного управління МВС України в м. Києві звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову про стягнення з Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві збитків.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені в ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування апеляційного господарського суду, до якого подається скарга;

2) найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково;

4) перелік документів, доданих до скарги.

Апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

В порушення вищезазначеної норми, апеляційна скарга, складена та подана представником Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві ОСОБА_2, не містить підпису останньої.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, скаржником не було дотримано встановленої форми і змісту апеляційної скарги, у зв'язку з чим, поданий ним документ підлягає поверненню на підставі ст. 94, п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу, відповідачу-2, відповідачу-3, третім особам.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Шевченківського районного управління Головного управління МВС України в м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року у справі №910/15883/14 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.1, п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Шевченківському районному управлінню Головного управління МВС України в м. Києві апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 р. у справі №910/15883/14.

2. Матеріали справи №910/15883/14 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Ухвалу може бути оскаржено до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна