ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 907/950/15

За заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Ужгород

ДО обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго, ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Закарпатської області знаходиться справа № 907/950/15 про банкрутство обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго (), відносно якого 30.05.2016р. було винесено постанову про визнання банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1311 від 17.07.2013р.).

11.01.2017 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування обтяжень та арештів з майна обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго (), в тому числі, але не виключно: - Тип обтяження заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 4218759, дата реєстрації 14.12.2006р., зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2, 88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 56, підстава обтяження договір застави, 6400, 25.12.2001, ОСОБА_2

Як вбачається з клопотання ліквідатора обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго () на майно банкрута накладено арешти, що підтверджується відповідно Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо субєкта №77138180 від 27.12.2016 року.

Ліквідатор обґрунтовує подане клопотання тим, що наявність арештів обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій та суперечить положенням статті 38 Закону.

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення, зокрема, приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута, продає майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури, ліквідатор повинен мати можливість продажу майна боржника та укладання договорів купівлі-продажу відповідно до чинного законодавства України.

Однак наявність арештів обмежує права ліквідатора, що передбачені ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та унеможливлює ефективне здійснення ним своїх функцій.

Аналізуючи доводи ліквідатора з приводу наявності підстав для скасування арешту на майно боржника, суд констатує наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно з ч.2 ст. 41 Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює певні повноваження, зокрема, реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, з моменту відкриття ліквідаційної процедури всі обтяження активів банкрута підлягають скасуванню, оскільки задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійсненої у встановленому законом порядку реалізації майна банкрута в процедурі ліквідації.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства та обставини справи, суд вважає, що клопотання ліквідатора банкрута щодо звільнення майна боржника від обтяжень, накладених на загальних підставах, в частині скасування арешту, накладеного на майно обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Брестська, буд. 3, ), є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяження", ст. 86 ГПК України, господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про скасування обтяжень, накладених на майно обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Брестська, буд. 3, ) задовольнити.

2. Скасувати арешт, накладений на майно обласного комунального підприємства „Закарпаттеплокомуненерго (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Брестська, буд. 3, ), в тому числі, але не виключно: - Тип обтяження заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 4218759, дата реєстрації 14.12.2006р., зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_2, 88000, м. Ужгород, вул. Фединця, 56, підстава обтяження договір застави, 6400, 25.12.2001, ОСОБА_2

3. Копію ухвали направити боржнику, кредиторам та ліквідатору, відділу ДВС за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 18.01.2017р. та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом одного року з дати її прийняття.

Суддя О.Ф. Ремецькі