ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2017 р. Справа № 53/266-07

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги стягувача-Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київ (вх.№ 185 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "14" грудня 2016 р. у справі № 53/266-07

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк"), м. Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 321818,47 грн. та розірвання договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2007р. по справі №53/266-07 позовні вимоги задоволені частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в особі Харківської філії ВАТ «ВіЕйБі Банк» 211000,00 грн. заборгованості за кредитом, 3934,39 грн. відсотків за фактичний час користування кредитом, 2905,35 грн. пені за непогашення процентів, 66828,00 грн. заборгованості непогашеної в строк, 4460,30 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту та 32100,00 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору, 3218,18 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На примусове виконання рішення 23.11.2007р. було видано відповідний наказ із строком пред'явлення його до виконння до 23.11.2010 р.

29.11.2016р. до господарського суду Харківської області від стягувача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") надійшла заява, в якій він просить суд видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 23.11.2007р. у справі N53/266-07 та поновити строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2016 р. у справі № 53/266-07 (суддя Жельне С.Ч.) відмовлено у задоволенні заяви стягувача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") про видачу дублікату наказу та про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання у справі.

Стягувач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") подав на зазначену ухвалу до Харківського апеляційного господарськго суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, просить цю ухвалу скасувати та задовольнити заяву стягувача про видачу дублікату наказу господарського суду Харківської області від 23.11.2007р. у справі N53/266-07 та поновити строк пред'явлення зазначеного наказу до виконання.

Крім того, апелянт звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання ч. 1 статті 93 Господарського процесуального кодекксу України без клопотання про поновлення цього строку, що відповідно до п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення скарги.

Так, відповідно до ч. 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Оскільки оскаржувану стягувачем ухвалу прийнято 14.12.2016 р., строк подання апеляційної скарги на неї закінчився 19.12.2016 р., в той час як апеляційну скаргу стягувачем здано до поштового відділення для її надсилання відповідно до вимог статті 91 ГПК України до місцевого господарського суду 03.01.2017 р., тобто з пропуском встановленого строку на 12 днів.

Посилання стягувача в тексті апеляційної скарги, що строк її подання обчислюється з дня отримання ним копії оскаржуваної ухвали (26.12.2016 р.) суперечать ч. 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, яка, як зазначалось вище встановлює обчислення цього строку з дня проголошення ухвали.

До того ж, на підтвердження обставини отримання стягувачем копії оскаржуваної ухвали 26.12.2016 р. чи іншою датою докази відсутні, зокрема відсутня копія супровідного листа, на який він посилається як на доказ дати отримання копії ухвали, що підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Харківської області від 06.01.2017 р. , в якому зазначено, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги у справі № 53/266-07, які надійшли від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не виявилося копії супровідного листа.

Стягувачем не наведено та з матеріалів справи не вбачається поважних причин пропуску стягувачем строку для подання апеляційної скарги, а саме обставин які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій(правова позиція Вищого господарського суду України щодо дослідження таких обставин при вирішенні судом відповідно до ст. 53, ч. 2 статті 93 ГПК України питання щодо поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги викладена в постанові від 15 травня 2014 року у справі № 922/1976/13).

Зокрема, поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 32) підтверджується, що стягувач 12.12.2016 р. отримав копію ухвали суду від 01.12.2016 р. (а.с. 30,31) про призначення до розгляду його заяви, щодо якої винесено оскаржувану ухвалу, але не був присутнім в судовому засіданні 14.12.2016 р., в якому винесено оскаржувану ухвалу. Натомість як заінтересована особа, яка обізнана про дату розгляду судом заяви, стягувач не був позбавлений права та можливості довідатися про результати її вирішення своєчасно та отримати в суді копію ухвали за заявою.

Крім того, апелянт зобов"язаний дотримуватись вимог статті 93 ГПК України щодо надання клопотання про поновлення сроку на апеляційне оскарження, що скаржником виконано не було.

Оскільки апеляційна скарга ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") підлягає поверненню, клопотання про відстрочення сплати судового збору колегією суддів не розглядається.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 86, 93, п. 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ "ВіЕйБі Банк") .

Додаток заявнику - матеріали скарги на 11 арк.,в тому числі:апеляційна скарга на 2 арк.; заява про відстрочення сплати судового збору-на 2 арк.; список 30/12-9 від 30 грудня 2016 р. згрупованих поштових відправлень на 1 арк.; фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 30.12.2016 р. № 7931 на 1 арк.;опис вкладення до цінного листа від 30.12.2016 р.на 1 арк.; копія довіреності від 05.08.2016 р. № 776 на 1 арк.; копія ухвали господарського суду Харківської області від 14.10.2016 р. у справі № 53/266-07 на 2 арк.; копія рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 22.02.2016 р. № 213 на 1 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.