УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/19903/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету до державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Харківської філії державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" - "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про стягнення 70 213,40 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явилися,

від відповідача: Максимов А.В. за довіреністю від 29 грудня 2016 року № 1502-01,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Харківський національний автомобільно-дорожній університет звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Харківської філії державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" - "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" заборгованості за договором на виконання науково-дослідницької роботи від 19 вересня 2011 року № 35-55-11 у розмірі 70 213,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 910/19903/16. Розгляд даної справи призначено судом на 1 грудня 2016 року.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній вказував на те, що ним було частково сплачено суму заборгованості та просив відкласти розгляд справи для вирішення питання повного погашення заборгованості. Даний факт оплати підтверджується доданим до вказаного клопотання платіжним дорученням від 28 листопада 2016 року № 630.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 1 грудня 2016 року відклав розгляд справи на 22 грудня 2016 року.

22 грудня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання відповідача, в якому останній зазначив, що сплатив частину суми заборгованості та додав платіжне доручення від 21 грудня 2016 року № 667 на підтвердження даного факту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2016 року продовжено строк розгляду спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 12 січня 2017 року.

У судове засідання, призначене на 12 січня 2017 року, позивач явку свого повноважного представника не забезпечив, проте надіслав клопотання в якому просив суд припинити провадження у даній справі у зв'язку з відсутністю предмета спору. В обґрунтування даної обставини позивач посилався на те, що відповідач повністю погасив суму наявної у нього спірної заборгованості.

Представник відповідача у даному судовому засіданні підтвердив факт повної оплати суми заборгованості та просив суд задовольнити подане клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Оскільки відповідач після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасив суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору у даній справі, у зв'язку з чим вважає за необхідне провадження у ній припинити на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 1-1 частини 1 статті 80, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 910/19903/16 за позовом Харківського національного автомобільно-дорожнього університету до державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" в особі Харківської філії державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "УКРДІПРОДОР" - "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про стягнення 70 213,40 грн.

Суддя Є.В. Павленко