ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 926/3533/16

Головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду Бонк Т. Б.

розглянула клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації № 9081 від 28.12.2016 р.

на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.11.2016 року (суддя Гончарук О.В).

у справі № 926/3533/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Чернівецької філії

ПАТ Укртелеком, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Заставнівської районної

державної адміністрації, м. Заставна, Чернівецької області

про стягнення заборгованості 87 292,16 грн.

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 року в складі колегії: головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М, та ОСОБА_2 апеляційну скаргу ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації № 8663 від 09.12.2016 року було повернуто скаржнику. Апеляційну скаргу було повернуто, оскільки скаржником пропущено встановлений законом строк на подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником до апеляційної скарги не додано.

10.01.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації № 9081 від 28.12.2016 року на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.11.2016 року.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому скаржник просить поновити строк подання апеляційної скарги, визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги та поновити його.

Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, скаржник обґрунтовує затримкою сплати судового збору за подання первісної апеляційної скарги та усуненням недоліків, що стали причиною повернення первісної апеляційної скарги..

Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.

Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку на подання апеляційної скарги відповідачем слід визнати поважними та поновити його.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И Л А :

1. Клопотання ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Заставнівської районної державної адміністрації № 9081 від 28.12.2016 року про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.11.2016 року задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Чернівецької області від 22.11.2016 року у справі № 926/3533/16.

.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк