ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2017 р. Справа № 922/3926/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№65 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.16 у справі №922/3926/16

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні позивача - Харківський національний університет радіоелектроніки, м.Харків

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Харків

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2016 року позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області - звернувся з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 9911,65 грн., пені - 978,70 грн., штрафу - 693,82 грн. та розірвання договору оренди №5328-Н від 23.11.2012 р. Позивач також просив суд зобов'язати ФОП ОСОБА_1 повернути орендоване майно (нежитлове приміщення 1-го поверху 4-поверхової будівлі громадського будинку (інв. №61436), загальною площею 39,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1) балансоутримувачу - Харківському національному університету радіоелектроніки, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором оренди №5328-Н від 23.11.2012 р., в частині внесення орендної плати.

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.16 по справі №922/3926/16 (суддя Лаврова Л.С.) позов задоволено частково. Розірвано договір оренди 5328-Н від 23.11.2012 р. укладений між РВ ФДМУ по Харківській області та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Харків. Зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути орендоване майно (нежитлові приміщення 1-го поверху 4-поверхової будівлі громадського будинку (інв. №61436), загальною площею 39,1 кв.м., за АДРЕСА_1) Балансоутримувачу - Харківському національному університету радіоелектроніки, м. Харків за Актом приймання-передачі.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати в сумі 9911,65 грн., пеню в сумі 939,18 грн. та штраф у сумі 693,82 грн.

З урахуванням ухвали про виправлення арифметичної помилки: стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України - 4129,30 грн. судового збору; стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь державного бюджету України - 4,70 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне з'ясування обставин справи при його прийнятті, просить скасувати рішення господарського суду повністю та припинити провадження у справі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 110.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

позивачу, третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Істоміна О.А.