УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/21577/16

За позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Публічне акціонерне товариство товариства «Банк «Фінанси та кредит»

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Колосюк С.Л. - по дов. № 18-0009/46940 від 02.06.2016

від відповідача Павлюков І.І. - по дов. № б/н від 04.07.2016

від третьої особи-1 Ходюк О.Я. - по дов. № б/н від 08.09.2016

від третьої особи-2 Гуленко Ю.М. - по дов. № 27-48344/16 від 28.12.2016

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «Київмедпрепарат» відповідно до яких просить

в рахунок погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» за кредитними договорами № 48 від 21.10.2008, № 03/4 від 16.02.2009, № 03/18 від 18.05.2009, № 03/28 від 10.07.2009, № 03/33 від 12.11.2009, № 03/35 від 02.09.2010, № 03/36 від 11.03.201, № 63/1 від 04.11.2008, № 63/3 від 18.11.2008 (з усіма змінами та доповненнями до них) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості (станом на 05.10.2016) 4 248 332 192,91 грн., яка складається з заборгованості за кредитним договором № 48 від 21.10.2008: заборгованість за кредитом - 275 000 000,00 грн., заборгованість за процентами - 35 765 068,49 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 111 837,12 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 03/4 від 16.02.2009: заборгованість за кредитом - 330 000 000 грн. 00 коп.; заборгованість за процентами - 42 918 082,19 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 134 204,54 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 03/18 від 18.05.2009: заборгованість за кредитом - 8 771 545,60 грн.; заборгованість за процентами - 3 347 350,30 грн.; штраф (п.2.2.8., 2.3.14. кредитного договору) - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 03/28 від 10.07.2009: заборгованість за кредитом - 1 082 400 000,00 грн.; заборгованість за процентами - 146 509 512,23 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 308 133,63 грн.; штраф (п.2.2.8., 2.3.9. кредитного договору) - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 03/33 від 12.11.2009: заборгованість за кредитом - 200 000 000,00 грн., заборгованість за процентами - 27 071 232,87 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 56 935,26 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 03/35 від 02.09.2010: заборгованість за кредитом - 388 769 151,98 грн.; заборгованість за процентами - 52 622 301,25 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 110 673,36 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 63/1 від 04.11.2008: заборгованість за кредитом - 600 000 000,00 грн., заборгованість за процентами - 78 032 876,71 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 244 008,26 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 63/3 від 18.11.2008: заборгованість за кредитом - 400 000 000,00 грн.; заборгованість за процентами - 52 021 917,81 грн.; пеня за прострочення сплати процентів - 162 672,17 грн.; штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн.; за кредитним договором № 03/36 від 11.03.2014: заборгованість за кредитом - 480 434 780,00 грн., заборгованість за процентами - 43 140 410,73 грн., пеня за прострочення сплати процентів - 129 498,31 грн. штраф згідно кредитного договору - 30 000,00 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 02.04.2009 укладений між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством «Київмедпрепарат» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайкою O.JI. та зареєстрований в реєстрі за № 248 на наступне нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, яким є:

- корпус № 1 (один) (літера Ч) загальною площею 1 500,80 кв. м. та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія САВ № 553974, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі Наказу Головного управління комунальної власності м. Києва № 433-В від 02.04.2008 та зареєстрованого комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 04.03.2009, записаний у реєстрову книгу № д.26п-110 за реєстровим № 220-П;

- корпус № 3 (три) літера (Р) загальною площею 1 127,00 кв. м. та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі свідоцтва про право власності серія САВ № 553959, виданого 02.04.2008 Головним управлінням комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на підставі наказу Головного управління комунальної власності м. Києва № 433-В від 02.04.2008 та зареєстрованого Комунальним підприємством «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна» 04.03.2009, записаний у реєстрову книгу № д.26п-110 за реєстровим № 220-П.

встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною 52 655 900,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21577/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» (третя особа-1), розгляд справи призначено на 13.12.2016.

Позивачем 09.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідачем 09.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю направити повноважного представника в судове засідання.

Третьою особою-1 09.12.2016 до відділу діловодства суду подано письмові пояснення по суті спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016, у зв'язку з необхідністю залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа-2), нез'явленням відповідача та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 28.11.2016, розгляд справи № 910/21577/16 було відкладено до 22.12.2016.

Третьою особою-1 22.12.2016 до відділу діловодства суду подано письмові пояснення по суті спору.

Відповідачем 22.12.2016 до відділу діловодства суду подано клопотання про витребування у позивача доказів.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/21577/16 від 22.12.2016, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника позивача, розгляд справи був відкладений на 10.01.2017.

Відповідачем 10.01.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення та набрання законної сили судового рішення по справі № 910/13023/16 за позовом Національний банк України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про

- визнання протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в частині відхилення кредиторських вимог Національного Банку України;

- зобов'язання уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» додатково акцептувати (визнати) кредиторські вимоги Національного Банку України на суму 1 875 768,66 грн.;

- зобов'язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в частині збільшення акцептованих вимог на суму 1 875 768,66 грн.

Суд розглянувши заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження відмовив в його задоволенні, оскільки

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення суду, який розглядає іншу справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Дані обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи та не можуть бути встановлені господарським судом самостійно. При цьому відповідач у поданому клопотанні не наводить обставин, які можуть бути встановлені у іншій справі, яка розглядається Господарському суді міста Києва та які самостійно не можуть бути встановлені Господарським судом у справі 910/21577/16.

Враховуючи матеріали справи, мотиви клопотання та положення ст.ст. 32-34, 79 Господарського процесуального кодексу України, суд не вбачає підстав та доцільності для його задоволення, з огляду на те, що розгляд справи № 910/13023/16 не є обставиною, яка свідчить про неможливість розгляду даної справи.

Відповідачем 10.01.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про призначення оціночно-будівельної експертизи вартості об'єкта нерухомого майна за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 139, надавши питання що слід поставити перед експертизою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2017 призначено по справі № 910/21577/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

В зв'язку з призначенням судової експертизи відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі № 910/21577/16 зупинити до надання висновку експерта.

2. Справу № 910/21577/16 направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, для здійснення експертного дослідження з поставлених питань, викладених в ухвалі Господарського суду міста Києва № 910/21577/16 від 10.01.2017.

СуддяВ.В.Сівакова