ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 925/1225/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від третьої особи - представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_2, м. Шпола, Черкаської області

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Іскра, с. Нечаєве, Шполянського району, Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю

Урожай, с. Водяне, Шполянського району, Черкаської області

про визнання недійсними рішення, нової редакції статуту,

реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра про:

- визнання недійсним рішення сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра, оформлене протоколом загальних зборів учасників товариства від 29 серпня 2016 року;

- визнання недійсною нову редакцію статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра 2016 року, номер реєстраційної дії 6000364;

- визнання недійсними реєстраційні дії відображені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 6000364 (протокол загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра №29/08 від 29 серпня 2016 року, реєстрація нової редакції статуту сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра) від 29 серпня 2016 року; 700364 від 30 серпня 2016 року (зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів); 9000364 від 09 вересня 2016 року (зміна керівника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра); 0000364 від 09 вересня 2016 року (корегування даних, але не вказано яких); 8000364 від 08 вересня 2016 року (корегування даних про кінцевих бенефіціарів сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра, за якими ОСОБА_2 уже не є кінцевим беніфеціонаром сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Іскра).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24 жовтня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 03 листопада 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 листопада 2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Урожай та відкладено розгляд справи на 14 листопада 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14 листопада 2016 року провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду господарським судом Черкаської області та набрання законної сили судовим рішенням зі справи №925/1343/16.

Оскільки від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 січня 2017 року провадження у справі поновлено та призначено розгляд справи на 19 січня 2017 року.

В судове засідання представники позивача та третьої особи не зявилися, про причини неявки суд не повідомили.

Позивач та третя особа належним чином були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Від представника відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд припинити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, суд вважає за необхідне провадження у справі припинити з наступних підстав.

Частиною 4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ГПК України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Таким чином суд вважає за необхідне прийняти заяву позивача про відмову від позову, а провадження у справі припинити, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Зі змісту заяви вбачається, що наслідки відповідної процесуальної дії позивачу відомі.

Судові витрати розподіляються між сторонами на підставі ст. 49 ГПК України.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано, що закриття (припинення) провадження у справі є підставою для повернення судового збору за відповідним клопотанням сторони, крім випадків, якщо провадження у справі припинено у звязку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ч. 4 ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмову позивача від позову прийняти.

2. Провадження у справі № 925/1225/16 - припинити.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені ст.ст. 93, 106 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович