ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа №925/1066/15

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши матеріали справи за заявою товариства з обмеженою відповідальністю АВУАР-СЕРВІС до товариства з обмеженою відповідальністю РОСЬАГРОПРОДУКТ про порушення провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.02.2016 у попередньому засіданні задоволено клопотання представника ТОВ "Росьагропродукт" про проведення експертизи документів фінансово-кредитних операцій, призначено судову експертизу документів фінансово-кредитних операцій, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено до надання суду письмового висновку про результати проведеної експертизи, матеріали справи № 925/1066/15 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз .

03.01.2017 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 925/1066/15 з висновком судово-економічної експертизи № 2668/20442:20450/16-45 від 12.12.2016.

Отже, провадження у справі підлягає поновленню, а, отже, у справі слід призначити попереднє засідання - розгляд вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 13.05.2016, коли провадження у справі було поновлено для розгляду клопотань судового експерта, було прийнято до розгляду заяву ТОВ "Тефія-2011" про заміну кредитора (у якій просить суд замінити ПАТ "БМ Банк" новим кредитором ТОВ "Тефія-2011" з усіма правами та обов'язками наданими кредитору у справі на суму 24 581 246,49 грн.; включити вимоги до реєстру вимог кредиторів), вказано, що призначити її до розгляду пізніше, на відповідному етапі справи, іншою ухвалою суду, оскільки судом не затверджений реєстр кредиторів боржника, тобто ПАТ "БМ Банк" не є нині кредитором ТОВ "РОСЬАГРОПРОДУКТ, його вимоги судом не розглядались.

Також, 25.10.2016 розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим ОСОБА_1 було подано до суду клопотання про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні. З огляду на викладене, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 925/1066/15 поновити.

2. Попереднє засідання призначити на 7 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв.

3. Клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна боржника призначити до розгляду на 7 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв .

4. Розгляд заяви ТОВ "Тефія-2011" про заміну кредитора призначити на 7 лютого 2017 року на 11 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. № 319.

2.Викликати у судове засідання розпорядника майна боржника, представників: боржника та усіх кредиторів боржника, ТОВ "Тефія-2011".

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Суддя І.І. Гура