Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 927/1207/16

За позовом: Чернігівської міської ради,

вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000

До Відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АЙВА",

АДРЕСА_1, 14027

про визнання недійсними правочинів

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_2, довіреність № 3-24/743 від 11.07.2016, позаштатний радник; ОСОБА_3, довіреність № 3-24/136 від 28.11.2016, представник

Від Відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Чернігівською міської радою подано позовну заяву до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Айва , в якому просить:

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 30 червня 2009 року № 2305 укладений між Чернігівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Айва.

- Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 липня 2011р. № 2305 укладений між Чернігівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Айва.

12.01.2017 року в судове засідання з'явилися представники Позивача.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі від 21.12.2016 року була направлена на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві, та повернулась до суду неврученою з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення " за незапитом". 28.12.2016 року зазначена ухвала була повторно направлена на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві, яка також повернулась до суду неврученою з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення " за незапитом".

До початку судового засідання, через відділ документального забезпечення (канцелярію) представником Позивача подано пояснення № 1-28/24 від 10.01.2016 року, в якому зазначає про те, що юридична адреса ТОВ "Айва", зазначена в договорі оренди земельної ділянки від 01 липня 2011 року змінена (з м. Чернігів, вул. Шевченка,42 на АДРЕСА_2), на відповідну адресу Чернігівською міської радою направлено копію позовної заяви від 20.12.2016 року № 3-28/1215 із додатками. На підтвердження зазначеного до пояснення додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Айва" станом на 10.01.2017 року. Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні представниками Позивача подано клопотання № 1-28/35 від 11.01.2017 року про залучення до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ" (вул. Толстого, 147, м. Чернігів).

Дане клопотання обґрунтоване тим, що згідно свідоцтва від 14.06.2016 року, виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 і зареєстрованого в реєстрі за № 1681, ТОВ „ДОК ЧЕРНІГІВ належить на праві власності майно, що раніше належало товариству з обмеженою відповідальністю „Айва на підставі договору оренди земельної ділянки № 2305 від 01.07.2011, укладеного між Чернігівською міською радою та товариством з обмеженою відповідальністю „Айва, визнання недійсним якого є предметом розгляду даного спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

На підставі викладеного суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника Позивача та залучення в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ" (вул. Толстого, 147, м. Чернігів).

Враховуючи клопотання Позивача, неявку Відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних документів, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.27, п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 25 січня 2017 року о 09 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 (3 поверх).

3. Клопотання Позивача про залучення Третьої особи задовольнити.

4. Залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДОК ЧЕРНІГІВ" (вул. Толстого, 147, м. Чернігів, 14014).

5. Зобов'язати Позивача надати:

- докази направлення Третій особі копії позовної зави з додатками.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобовязати Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача надати:

- письмові пояснення по суті спору;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Третьої особи.

7. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки

Суддя Кушнір І.В.