ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

11 січня 2017 р. Справа № 902/813/16

Господарський суд Вінницької області у складі колегії суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Матвійчука В.В., Яремчука Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ПАТ "Брокбізнесбанк", (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)

до: Казенного науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України, (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 27)

про стягнення 3181345,85 грн.

за участю секретаря судового засідання Вознюк К.В.

представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №742/03 від 28.12.2016р.;

відповідача: не з'явився

інші: ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Казенного науково-виробничого об'єднання "ФОРТ" МВС України про стягнення заборгованості по договору про надання овердрафту №4/OV/Ur від 25.12.2013р. у розмірі 3181345,85 грн., з яких: 1023475,10 грн. - заборгованість по кредиту, 344125,77 грн. - заборгованість по процентам, 970773,23 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту, 94641,96 грн. - пеня за прострочення сплати процентів, 641576,81 грн. - сума індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання по сплаті кредиту, 17983,67 грн. - сума індексу інфляції за час прострочення виконання зобов'язання по сплаті процентів, 75455, 68 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за кредитом, 7313,63 грн. - 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за процентами.

Ухвалою суду від 22.09.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/813/16.

Ухвалою суду від 15.11.2016р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 02.12.2016р.

За результатами проведення судового засідання 02.12.2016р. судом встановлено, що справа №902/813/16 відноситься до категорії справ значної складності, в зв'язку з чим суддею 02.12.2016р. подано заяву про створення колегії у складі трьох суддів для розгляду даної справи. Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, для розгляду даної справи сформовано колегію у складі суддів: головуючого судді Колбасова Ф.Ф., суддів: Матвійчука В.В., Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 02.12.2016р. справу № 902/813/16 прийнято колегією суддів до свого провадження та призначено до розгляду на 11.01.2017р.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснюється в зв'язку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

06.01.2017р. до суду від відповідача надійшло клопотання № 4781 від 27.12.2016р. про призначення судово-економічної експертизи з метою встановлення дійсної суми заборгованості за кредитним зобов'язанням відповідача та відповідності нарахувань, які здійснюються позивачем, умовам договору овердрафту.

Розглянувши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено, що додані позивачем до матеріалів справи розрахунки є необґрунтованими, крім того відповідачем не виконано вимоги ухвали суду від 02.12.2016р. в частині надання витребуваних судом доказів.

В судовому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання обгрунтованого розрахунку сум заявлених до стягнення.

Враховуючи вищевикладене, суд, з огляду на неявку в судове засідання уповноваженого представника відповідача, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по даній справі, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Клопотання відповідача про призначення судової економічної експертизи буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст.77, ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 23 січня 2017 р. об 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

2. Зобовязати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1) Оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

2) Розгорнутий обґрунтований розрахунок заборгованості по кредиту, в якому з посиланням на первинні бухгалтерські документи, відтворити порядок утворення заборгованості та динаміку її погашення;

3) Розгорнутий обґрунтований розрахунок заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, із зазначенням сум на які нараховувались відсотки, із динамікою утворення вказаних сум (з посиланням на первинні бухгалтерські документи) та детальний порядок проведення розрахунку відсотків по кожній сумі заборгованості;

4) Обґрунтований розрахунок штрафу за порушення вимог договору;

5) Довідку про стан заборгованості станом на день розгляду справи в суді;

6) Обопільно підписаний з відповідачем розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків станом на час подання позовної заяви до суду. Зобов'язати позивача з'явитись до відповідача для проведення взаємозвірки розрахунків, що оформити розгорнутим актом звірки (станом на час розгляду позовної заяви в суді) в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні документи детально відобразити порядок надання позичальнику кредитних грошових коштів та динаміку погашення останнім суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин.

7) Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1) Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

2) Письмове пояснення з обґрунтування мотивів необхідності призначення економічної судової експертизи;

3) Провести звірку взаємних розрахунків із позивачем станом на час подання позовної заяви до суду, про що скласти відповідний акт, в якому, з посиланням на чинне законодавство та відповідні бухгалтерські документи, детально відобразити порядок отримання кредитних грошових коштів та динаміку погашення позивачу суми основного боргу (кредиту) та відсотків за отриманий кредит за весь час договірних відносин.

4) Розгорнутий контррозрахунок позовних вимог;

5) Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

У випадку невиконання вимог даної ухвали в частині надання доказів - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

4. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

6. Попередити сторони про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Копію даної ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Колбасов Ф.Ф.

судді Матвійчук В.В.

ОСОБА_3

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41)

3 - відповідачу (21027, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 27)