ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 904/10923/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка",с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Плюс", с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та визнання права

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Фермерського господарства "Подоляночка", с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1.", с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка.", с. Гуляйполе Криничанського району Дніпропетровської області

про визнання права орендного користування земельними ділянками

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, договір про надання адвокатських послуг від 11.01.2017 року адвокат

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 12.01.2017 року , представник

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_4, довіреність від 11.01.2017 року №11/01-17, представник; ОСОБА_5, довіреність від 11.01.2017 року №11/01-17, представник; ОСОБА_6В довіреність від 12.01.2017 року №12/01-17-1, представник

особи, які присутні в судовому засіданні: ОСОБА_7, НОМЕР_1, виданий 05.03.2003 року; ОСОБА_8. НОМЕР_2, виданий 02.12.1999 року; ОСОБА_9, НОМЕР_3, виданий 19.11.1996 року; ОСОБА_10, паспорт АЕ606255, виданий 10.04.1997 року; ОСОБА_11, НОМЕР_4, виданий 24.01.2002 року; ОСОБА_12, паспорт АК748848, виданий 19.01.2000 року.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Подоляночка" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- визнати за позивачем право орендного користування земельними ділянками:

- зобов'язати відповідача в реалізації права орендного користування земельними ділянками:

- заборонити будь-яким особам використовувати земельні ділянки.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем укладені договори суборенди земельної ділянки. При підписанні договорів суборенди доступ до всіх орендованих земельних ділянок був вільним, жодних проблем з доступом на момент передачі не було. Однак, на початку жовтня 2016 року позивачу відмовлено в користуванні землею невідомими особами, що назвались представниками землекористувача. Згідно наданої відповідачем позивачу відповіді на звернення щодо усунення перешкод у користування орендованими земельними ділянками відповідач повідомив про те, що йому невідомо про осіб з боку яких чиняться такі перешкоди у зв'язку з чим звернувся за захистом своїх прав до суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2016 року порушено провадження у справі №904/10923/16.

29.12.2016 року від Фермерського господарства "Подоляночка" надійшла позовна заява про визнання за ним права орендного користування земельними ділянками.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 року прийнято позовну заяву Фермерського господарства "Подоляночка", як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1." та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Подоляночка." про визнання права орендного користування земельними ділянками до спільного розгляду з первісним позовом у справі №904/10923/16.

26.12.2016 року від Фермерського господарства "Подоляночка" надійшла заява про залучення його до участі у справі у якості третіх осіб, а також залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача власників земельних ділянок, відносно яких розглядається спір у даній справі.

У судовому засіданні 27.12.2016 року клопотання про залучення у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надані ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_8 ОСОБА_11

У судовому засіданні 12.01.2017 року представники позивача та відповідача подали клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

Представники третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору проти відкладення розгляду справи не заперечують.

Представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Сторони вимоги ухвали не виконали, витребувані пояснення та документи не надали.

У зв'язку з невиконанням сторонами вимог ухвали, необхідністю витребувати додаткові докази та документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти в судове засідання на 25.01.2017 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

До засідання, не пізніше 19.01.2017 року, подати:

Позивачу:

- договори оренди земельних ділянок ТОВ "ОСОБА_1 плюс" з власниками земельних ділянок;

- письмові пояснення на заяви Фермерського господарства "Подоляночка", ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_11;

- письмовий відзив на позовну заяву Фермерського господарства "Подоляночка";

- докази на підтвердження того, що відповідач (чи будь-які інші особи) чинить (чинять) перешкоди у користування орендованим майном;

- письмові пояснення в яких детально описати яким чином позивачеві чиняться перешкоди, надати відповідні докази;

- письмові пояснення щодо обраного способу захисту;

- письмові пояснення стосовно п.3 прохальної частини позову, а саме зазначити яким саме особам позивач просить заборонити використовувати земельні ділянки;

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

- докази включення учасників судового процесу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осібпідприємців станом на час розгляду справи;

- відзив на клопотання про зупинення провадження у справі;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника.

Відповідачу:

- письмовий відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України;

- письмовий відзив на позовну заяву Фермерського господарства "Подоляночка";

- договори оренди земельних ділянок ТОВ "ОСОБА_1 плюс" з власниками земельних ділянок;

- письмові пояснення на заяви Фермерського господарства "Подоляночка", ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_8, ОСОБА_11;

- відзив на клопотання про зупинення провадження у справі;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- документи на підтвердження процесуальних повноважень представника;

Третій особі, яка заявляє самостійні вимогти на предмет спору:

- письмові пояснення на клопотання про залучення його до участі й справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- уточнити клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору (щодо осіб, які просить залучити) із наданням відповідних доказів.

- витяги з книги записів державної реєстрації оренди землі щодо реєстрації договорів оренди;

- докази відсутності скасування державної реєстрації договорів оренди землі та чинності вказаних договорів на даний час;

- пояснення щодо наявності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право користування за позивачем;

- інформацію щодо судових справ, що мають значення для розгляду даної справи.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_14