Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 906/1258/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Автоальянс Київ" (м.Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" (м.Житомир)

про стягнення 16090,49 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 19.11.2016;

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16090,49 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 16.09.2016 № С-16/09-16, з яких: 14357,94 грн основного боргу, 964,54 грн пені, 667,70 грн інфляційних та 100,31 грн 3% річних.

В засіданні суду 12.01.2016 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, надав усні пояснення у справі. Подав письмову заяву про долучення витребуваних судом документів до матеріалів справи. Вказану заяву судом задоволено.

Представник позивача подав також для огляду судом оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Надані оригінали судом було оглянуто.

В засідання суду 12.01.2017 представник відповідача не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с. 36,39). Вимоги ухвали суду від 22.12.2016 відповідачем не виконано.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "31" січня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 203

3. Зобов'язати позивача:

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- за наявності, надати додаткові докази у справі, докази врегулювання спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати для огляду в судовому засіданні оригінал довідки про включення до ЄДРПОУ (належним чином засвідчену копію - до справи);

- надати документи на підтвердження проведених розрахунків (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу ( рек. з пов.)