УХВАЛА

11.01.2017Справа № 910/20641/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватех Груп"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Вавілон-В"

про стягнення 30 629,30 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

Від позивача: не з'явились

Від відповідача: Ільченко Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аватех Груп" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Вавілон-В", в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 25 403,00 грн. внаслідок невиконання грошового зобов'язання щодо оплати за поставку товару, а також 3% річних від простроченої суми у розмірі 470,58 грн., інфляційні нарахування у розмірі 1 785,06 грн. та проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 2 610,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/20641/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 р. в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд даної справи відкладено через нез'явлення у судове засідання представника позивача та невиконанням ним судового процесу; явку позивача визнано обов'язковою.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, вимог ухвал суду не виконав.

Через відділ діловодства суду 11.01.2017 р. від позивача надійшла заява про відмову від позову, на підставі сплати відповідачем основної суми заборгованості в розмірі 25 403,00 грн., у зв'язку з чим позивач відмовляється від заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватех Груп" ОСОБА_2, позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватех Груп" від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 910/20641/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватех Груп" до Товариства з додатковою відповідальністю "Вавілон-В" про стягнення 30 629,30 грн.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), сплачені суми судового збору не повертаються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватех Груп" від позову.

2.Провадження у справі № 910/20641/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аватех Груп" до Товариства з додатковою відповідальністю "Вавілон-В", про стягнення 30 629,30 грн. припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.