ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" січня 2017 р.Справа № 923/1232/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017р.)

розглянувши клопотання

Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"

на рішення господарського суду Херсонської області

від 20.12.2016р.

у справі № 923/1232/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"

про стягнення 63955,17 грн.

Встановила:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 20.12.2016р. по справі №923/1232/16 (суддя Нікітенко С.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на рахунок зі спеціальним режимом використання №0852, в філії Херсонського обласного управління ПАТ "Ощадбанк", №10021, МФО 352457, заборгованість за понаддоговірне споживання електричної енергії в липні 2016 року у розмірі 63955,17 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (73000, м. Херсон, вул. Кірова, 24, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" на поточний рахунок №2 в ФХОУ АТ "Ощадбанк" у м. Херсоні, МФО 352457, 1378,00 грн. судових витрат пов'язаних зі сплатою судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2016 р. по справі №923/1232/16 скасувати повністю та у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12 січня 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" було прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 13 лютого 2017 року о 10:00 год.

18 січня 2017 року від Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання в якому останнє просить провести судове засідання, призначене на 13.02.2017 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції, а забезпечення судового засідання доручити господарському суду Херсонської області.

В обґрунтування клопотання представник ПАТ "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" ОСОБА_1 послався на те, що представник підприємства не може прибути у судове засідання, оскільки у юридичній служби підприємства відсутні кошти на відрядження.

Відповідно до ст. 74-1 господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає. Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; дату і час проведення судового засідання.

У зв'язку з чим, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 74-1, 86 ГПК України, апеляційний господарський

суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про проведення судового засідання 13 лютого 2017 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. 301-414.

3. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/1232/16, розгляд якої призначено на 13 лютого 2017 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.

4. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.

Головуючий суддяОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4