номер провадження справи 27/62/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 908/1533/15-г

Суддя Дроздова С.С., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на рішення (дії) Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033 м. Київ, вул. Саксаганського, 1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Східна зернова група (84116 Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 7)

про стягнення 2379561 грн. 46 коп.

За участю Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (84112, м. Словянськ, вул. Добровольського, 2)

Представники сторін:

Від заявника (позивач у справі): ОСОБА_1, дов. № 9 від 03.01.2017 р.

Від відповідача: не зявився

Від Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.05.2015 р. у справі № 908/1533/15-г позов Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України задоволений, з Товариства з обмеженою відповідальністю Східна зернова група (84116, Донецька область, м. Словянськ, вул. Добровольського, 7, ) на користь Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ) 2 042 806 (два мільйони сорок дві тисячі вісімсот шість) грн. 25 коп. основної заборгованості, 142 996 (сто сорок дві тисячі девятсот девяносто шість) грн. 44 коп. штрафу, 120 525 (сто двадцять тисяч пятсот двадцять пять) грн. 57 коп. пені, 9 906 (девять тисяч девятсот шість) грн. 21 коп. 3% річних, 63 326 (шістдесят три тисячі триста двадцять шість) грн. 99 коп. втрат від інфляції, 47 591 (сорок сім тисяч пятсот девяносто одна) грн. 23 коп. судового збору.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Запорізької області 25.05.2015 р. виданий відповідний наказ.

27.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області від Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України надійшла скарга (вих. № 2-4-10/704 від 20.12.2016 р.) на рішення (дії) Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 908/1533/15-г, щодо

- визнанання незаконним та скасувати повідомлення Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.10.2016 р. № 1-750/35268 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (ВП № 52634763);

- зобовязання Словянський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області прийняти до виконання наказ від 25.05.2015 р. у справі № 908/1533/15-г, винести постанову про відкриття виконавчого провадження, провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.12.2016 р., справу № 908/1533/15-г передано судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 28.12.2016 р. скаргу Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на рішення (дії) Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 908/1533/15-г, прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 11.01.2017 р.

11.01.2017 р. до початку розгляду скарги представник заявника (позивач) заявив письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації розгляду скарги.

Представник заявника (позивач у справі) в судовому засіданні 11.01.2017 р. підтримав свої вимоги викладені у скарзі на дії Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, на підставах викладених у скарзі.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 16.12.2016 р. на адресу ПАТ ДПЗКУ надійшло повідомлення, винесене головним виконавцем Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.10.2016 р. № 1-750/35268 про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання. Заявник вважаэ, що рішення головного державного виконавця Слов'янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» є неправомірними та такими, що порушує права та законні інтереси стягувача з огляду на наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення, якщо стягувач не надав підтвердження сплати авансового внеску, якщо авансування є обов'язковим.

Однак державним виконавцем не взято до уваги наступне.

Приписами ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Заява про примусове виконання рішення від 04.10.2016 № 2-4-10/528 направлена стягувачем на адресу Слов'янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області 04.10.2016, що підтверджується фіскальним чеком та описом вкладення у цінний лист (копії додаються).

В силу правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених КМУ № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Приписами ч. 2 ст. 255 ЦК України встановлено, що письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Таким чином, оскільки з відбитку поштового штемпелю на описі вкладення в цінний лист та дати фіскального чеку, вбачається, що заява стягувача про примусове виконання рішення від 04.10.16 №2-4-10/528 була надіслана на адресу Слов'янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області 04.10.16, то, в силу наведених положень норм чинного законодавства України, щодо заяви стягувача не підлягає застосуванню п. 8 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», що набрав чинності лише 05.10.16.

Згідно з ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересі. Заявник зазаначає, що стягувачу стало відомо про порушення прав 16.12.2016 - з дня отримання повідомлення від 13.10.2016 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, що підтверджується вхідним штемпелем на повідомленні.

Враховуючи вищенаведене, заявник просить визнати незаконним та скасувати повідомлення Слов'янського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 13.10.2016 р. № 1-750/35268 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання (ВП № 52634763) та зобов'язати Слов'янський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції прийняти до виконання Наказ від 25.05.2015 р. по справі № 908/1533/15-г, винести постанову про відкриття виконавчого провадження, провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Представник відповідача, у судове засідання 11.01.2017 р., не зявився, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином, вимог суду не виконав, письмового відзиву на скаргу не надав. Клопотань про розгляд скарги без представника відповідача або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

Представник Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у засідання суду 11.01.2017 р. не зявився, про час та місце розгляду скарги був попереджений належним чином, вимог суду не виконав, письмового відзиву на скаргу не надав. Клопотань про розгляд скарги без свого представника або про відкладення розгляду скарги на адресу суду не надходило.

У звязку з неявкою в засідання суду представників відповідача та ВДВС, а також враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд заяви відкласти, на підставі ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86, 1212 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на рішення (дії) Словянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області в справі № 908/1533/15-г відкласти.

Засідання суду призначити на 02.02.2017 р. о 10 год. 30 хв.

Зобовязати:

Позивача (стягувач) надати оригінали документів, доданих до скарги (суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування скарги, у т.ч. стосовно строку предявлення наказу до виконання; довіреність на представника.

Відповідача (боржник) надати письмове пояснення по суті скарги; довіреність на представника.

Словянський ВДВС надати письмове заперечення по суті скарги з нормативним та документальним обґрунтуванням; довіреність на представника.

Явка у судове засідання уповноважених представників 02.02.2017 року обовязкова.

Суддя С.С. Дроздова