УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/4266/16

За позовом Першого заступника військового прокурора центрального регіону України в

інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України

2. Київського квартирно-експлуатаційного управління міністерства

оборони України

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державне підприємство «Управління капітального будівництва та інвестицій»

про визнання незаконним рішення № 134/1968 від 26.07.2007

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Першого заступника військового прокурора центрального регіону України в інтересах держави в особі 1. Міністерства оборони України та 2. Київського квартирно-експлуатаційного управління міністерства оборони України про визнання незаконним рішення Київської міської ради № 134/1968 від 26.07.2007 яким припинено Київському квартирно-експлуатаційному управлінню право користування земельною ділянкою площею 2,85 га, як таке, що суперечить вимогам чинного законодавства.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4266/16 від 17.06.2016 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/4266/16 від 04.10.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/4266/16 від 17.06.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України № 910/4266/16 від 01.12.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/4266/16 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/4266/16 були отримані Господарським судом міста Києва 15.12.2016.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 за № 04-23/2577 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 15.12.2016 визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 справу № 910/4266/16 призначено до розгляду на 12.01.2017.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4266/16 від 19.12.2016 в розділі «Найменування сторін» допущено описку та не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Управління капітального будівництва та інвестицій». Проте, як свідчать матеріали справи, ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/4266/16 від 13.05.2016 останнього було залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в ухвалі описки за своєю ініціативою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 у справі № 910/4266/16 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4266/16 від 19.12.2016 описку.

2. Розділ «Найменування сторін» читати в наступній редакції

«За позовом Першого заступника військового прокурора центрального регіону України в

інтересах держави в особі

1. Міністерства оборони України

2. Київського квартирно-експлуатаційного управління міністерства

оборони України

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державне підприємство «Управління капітального будівництва та інвестицій»

про визнання незаконним рішення № 134/1968 від 26.07.2007».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва № 910/4266/16 від 19.12.2016.

СуддяСівакова В.В.