ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа №918/1344/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт"

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про зобов'язання укласти договір на постачання електричної енергії

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю від 23 грудня 2016 року № 115.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" звернувся у Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рівнеобленерго", в якій просить суд зобов'язати ОСОБА_3 акціонерне товариство "Рівнеобленерго" укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю "Концепт Арт" договір на постачання електричної енергії та надати проект договору про постачання електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23 грудня 2016 року порушено провадження у справі № 918/1344/16, розгляд якої призначено на 11 січня 2017 року.

10 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник ПАТ "Рівнеобленерго" подав додаткові пояснення по справі від 10 січня 2016 року № 25/123 в додатках до яких долучив до матеріалів справи документи, які витребовувалися ухвалою суду від 23 грудня 2016 року.

11 січня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник позивача подав заяву від 11 січня 2017 року № 129 в якій просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Заява позивача про відкладення розгляду справи прийнята судом до розгляду та задоволена.

Крім того, у позовній заяві ТОВ "Концепт Арт" зазначив в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 акціонерне товариство Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали".

З матеріалів справи суд вбачає, що у разі задоволення позову рішення в даному спорі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали".

У відповідності до частини 1 статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали", відтак, суд залучає до участі у даній справі останнє, в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Для ОСОБА_1 акціонерного товариства Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" суд роз'яснює, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову (частина 4 статті 27 ГПК України).

У судовому засіданні 11 січня 2017 року уповноважений представник відповідача заперечив проти позову з підстав зазначених у додаткових поясненнях по справі від 10 січня 2017 року № 25/123.

У судове засідання 11 січня 2017 року позивач не забезпечив явку уповноважених представників, хоча про дату, місце та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 918/1344/16 третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 акціонерне товариство Рівненська фірма "Укрторгбудматеріали" (33009, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Князя Володимира, 111)

2. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 року на 11 год. 20 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

4. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо);

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

в) третій особі:

- письмові пояснення щодо поданої позовної заяви.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.