ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2017 Справа № 904/6848/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Чус О.В., Джихур О.В.

при секретарі судового засідання Абадей М.О.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 25.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №3/81 від 03.01.2017 р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року у справі № 904/6848/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 242 607,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2016 року (суддя Колісник І.І.) позов задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" плату за користування вагонами у сумі 234 187,80 грн., збір за зберігання вантажу у сумі 8 419,44 грн., судовий збір у сумі 3 639,11 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду як прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково в сумі 64454,64 грн., в іншій частині позову відмовити. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на наступне:

- Позивачем не надано доказів зайнятості усіх приймально-здавальних колій з вини Відповідача, не зазначено, які саме колії були зайняті не вчасно забраними Відповідачем вагонами, не обґрунтовано неможливість подачі вагонів на інші колії ст. Терни, більше трьох колій якої були вільними на час видачі спірних наказів;

- вина Відповідача у затримці вагонів не доведена;

- судом порушені норми ст.ст. 4-2,4-3,22 Господарського процесуального кодексу України, оскільки проігноровано клопотання про витребування графіку руху поїздів та локомотивів по ст. Терни, графіку виконаного руху та журналу форми ДУ-3;

- судом не надано оцінки копіям повідомлень Відповідача про звернення до Позивача з вимогою здійснити подавання спірних вагонів;

- приймання поїздів на станцію має проводитись на вільні колії, які призначені для цього технічно-розпорядчим актом станції;

- Позивач мав можливість закінчити дію наказу № 240, починаючи з 15.02.2016р. 16:00 год, тому плата за користування буде складати 60587,04 грн (з 12.02.2016р. 08:37 год. по 15.02.2016р. 16:00 год);

- Відповідачем здійснено сплату за користування вагонами за наказом № 312.

Позивач проти апеляційної скарги заперечив, просив рішення суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. В обґрунтування заперечень посилався на наступне:

- факт затримки вагонів з вини Відповідача доведений матеріалами справи;

- Позивачем дотримано вимоги п.п. 16.3, 16.4, 16.6 ПТЕ в частині використання колій;

- Відповідачем не підтверджений документально факт готовності прийняти затримані вагони;

- акти загальної форми підписані Відповідачем без заперечень;

- Позивачем були залучені всі документи, що підтверджують вину Відповідача, підстави для задоволення клопотання про витребування додаткових документів відсутні;

- Відповідачем не надано належних та допустимих доказів направлення та отримання залізницею повідомлень про готовність забрати раніше затримані вагони.

Враховуючи те, що для розгляду апеляційної скарги та вирішення справи по суті необхідно з`ясувати всі обставини справи та витребувати додаткові докази, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.02.2017р. на 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Виконати наступні дії:

Позивачу

- надати письмові пояснення з розрахунками та документальним підтвердженням щодо доводів апелянта про повну сплату боргу згідно наказу про затримку № 312 від 18.02.2016р. та надати обґрунтований розрахунок без врахування цього наказу в разі дійсної сплати.

Документи надати до суду завчасно до 08.02.2016р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Джихур