ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 924/1155/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транском Україна", м. Тернопіль

до Товариства з обмеженою відподальністю "СК Бужок", с. Митинці, Красилівський район

про стягнення боргу в розмірі 227573,19 грн., 13149,17 грн. - пені, 163852,69 грн. - штрафу, 1346,73 грн. - 3% річних

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1 - за довіреністю №02/01 від 02.01.2017р.

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача боргу в розмірі 227573,19 грн., 13149,17 грн. - пені, 163852,69 грн. - штрафу, 1346,73 грн. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2016р. зобов`язано позивача надати оригінали або належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №18072016-ТУТАС від 18.07.2016р.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, вимог ухвали від 27.12.2016р. не виконав. Причини неявки суду невідомі.

З огляду на вищевикладене, позивача необхідно повторно зобов`язати надати оригінали або належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №18072016-ТУТАС від 18.07.2016р.

Крім того, у тексті позовної заяви позивач стверджує, що після надання послуг, а саме 23.08.2016р., 31.08.2016р. та 02.09.2016р. надіслав кур`єською доставкою "Нова пошта" транспортно-експедиційні документи відповідачу, однак, доказів такого надіслання суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати докази надіслання відповідачу та отримання ним пакету документів (рахунку-фактури, товарно-транспортних накладних, акту наданих послуг, реєстру транспортних перевезень) згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг №18072016-ТУТАС від 18.07.2016р., а також докази надіслання досудової претензії від 10.10.2016р.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із тим, що між сторонами проводяться переговори щодо мирного врегулювання спору. Також представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів; розгляд справи відкласти на іншу дату; повторно зобов`язати позивача надати оригінали або належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №18072016-ТУТАС від 18.07.2016р.; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №924/1155/16 на п`ятнадцять днів.

Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "01" лютого 2017 р. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Зобов`язати позивача надати докази надіслання відповідачу та отримання ним пакету документів (рахунку-фактури, товарно-транспортних накладних, акту наданих послуг, реєстру транспортних перевезень) згідно договору про надання транспортно-експедиційних послуг №18072016-ТУТАС від 18.07.2016р.; повторно зобов`язати надати оригінали або належним чином завірені копії товарно-транспортних накладних за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №18072016-ТУТАС від 18.07.2016р., а також докази надіслання досудової претензії від 10.10.2016р.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Тернопіль, вул. Гайова, буд. 44) - рек. з повід,

3,4 - відповідачу.