УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/3329/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект"
Простягнення 96 753,61 грн

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Джуль В.Л. - за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" про стягнення 96 753,61 грн.

Ухвалою від 29.02.2016 було порушено провадження по справі №910/3329/16 та призначено її розгляд на 18.03.2016.

14.03.2016 представником відповідача через канцелярію господарського суду подано відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні 18.03.2016 представником позивача подано письмове підтвердження відсутності аналогічного спору, заперечення на відзив, а також усні пояснення по суті спору, відповідно до яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представником відповідача у судовому засіданні 18.03.2016 було подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке було розглянуто та задоволено судом, а також надано усні пояснення по суті спору, згідно яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" проти задоволення позову заперечує.

28.03.2016 представником позивача було подано клопотання про призначення по справі судової експертизи та у судовому засіданні надано усні пояснення по суті спору.

Відповідач у судове засідання 28.03.2016 не з'явився, представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, проте, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Зважаючи на те, що для вирішення спору необхідно було встановити обставини щодо належного виконання постачальником своїх обов'язків за договором №1115/010102/з від 29.05.2015 в частині поставки певної марки алюмінієвих плит, господарським судом ухвалами від 28.03.2016 призначено експертизу по даній справі та зупинено провадження у справі до проведення експертизи та отримання висновку Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

11.04.2016 матеріали справи № 910/3329/16 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд.6).

27.04.2016 на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист № 6499/16-34 від 22.04.2016 за підписом заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голіковой Т.Д., в якому остання звертається до суду з проханням про здійснення попередньої оплати проведення експертного дослідження, клопотанням експерта про надання додаткових документів необхідних для проведення експертизи та залученням до проведення експертизи фахівців спеціалізованих лабораторій відповідного профілю.

Ухвалою суду від 28.04.2016 поновлено провадження у справі № 910/3329/16 для витребування документів необхідних для проведення судової експертизи, зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інструментальний завод" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Український промисловий проект" надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, у зв'язку з призначенням ухвалою суду від 28.03.2016 у справі № 910/3329/16 судової експертизи, зважаючи на те, що клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи розглянуто, то ухвалою суду 28.04.2016 зупинено провадження у даній справі.

14.12.2016 матеріали справи № 910/3329/16 були повернуті на адресу Господарського суду міста Києва.

Відповідно до частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, оскільки Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз була проведена судова експертиза, що підтверджується висновком експерта, а також враховуючи те, що матеріали справи було повернуто до Господарського суду міста Києва, ухвалою суду від 27.12.2016 провадження у справі № 910/3329/16 було поновлено, а розгляд справи призначено на 16.01.2017.

У судове засідання 16.01.2017 представники позивача не з'явилися, вимоги ухвали суду не виконали, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача у судовому засіданні 16.01.2017 надав усні пояснення по справі.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представників позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд зазначеної справи.

Керуючись ст. ст. 86, 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/3329/16 відкласти до 27.01.17 о 10:50 год.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення враховуючи висновок експерта.

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя Спичак О.М.