ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"19" січня 2017 р.Справа № 916/3802/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал медіа»

на рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015р.

у справі №916/3802/14

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Малого підприємства «Картопляники» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про виселення

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. по справі №916/3802/14 задоволено позов Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Малого підприємства «Картопляники» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - виселено Мале підприємство «Картопляники» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю з нежитлового приміщення першого поверху, загальною площею 201,4кв.м, що розташоване за адресою: м.Одеса, вул.Катерининська, 1 на користь Департаменту комунальної власності Одеської міської ради.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. зі справи №916/3802/14 скасовано, у задоволенні позову Департаменту комунальної власності Одеської міської ради відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2015р. у справі №916/3802/14 скасовано; рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. у справі №916/3802/14 залишено без змін.

17.01.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Кристал медіа», в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. по справі №916/3802/14.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що слід відмовити у прийнятті апеляційної скарги до провадження виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст. 42 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно зі ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обовязків цивільного характеру.

В рішеннях Європейського суду з прав людини від 20.05.2010р. у справі «Пелевін проти України» та від 30.05.2013р. у справі «ОСОБА_1 проти України» зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг; оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Проте господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного апеляційного перегляду одного і того ж судового рішення за апеляційною скаргою іншого учасника судового процесу або особи, що не брала участі у справі.

Пункт 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» містить, зокрема, наступні розяснення: „Якщо апеляційну скаргу подано: на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Оскільки рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. по справі №916/3802/14 переглянуто в апеляційному (постанова Одеського апеляційного господарського суду від 03.09.2013р.) та касаційному (постанова Вищого господарського суду України від 17.11.2015р.) порядку, то підстави для прийняття апеляційної скарги ТОВ «Кристал медіа» до провадження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відмовити у прийнятті апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 86, 97, 98 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кристал медіа» у прийнятті апеляційної скарги (вхідний номер суду апеляційної інстанції 214/17 від 17.01.2017р.) на рішення господарського суду Одеської області від 26.03.2015р. у справі №916/3802/14.

2. Справу №916/3802/14 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.