ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2017 справа № 922/3662/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів: ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за дов. № 42 від 03.10.2016,
від відповідача: від ВДВС:не з'явився, не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловатранцит", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
на ухвалу Господарського суду Луганської області
від30.11.2016
у справі№ 922/3662/15 (головуючий суддя Корнієнко В. В., судді: Рябцева О. В., Смола С. В.)
за позовомДержавного підприємтсва "Регіональні електричні мережі" в особі Луганської філії, м. Лисичанськ Луганської області,
до за участюТовариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області, Відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ,
провизнання наказу господарського суду таким, що частково не підлягає виконанню

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Луганської області від 30.11.2016 у справі № 922/3662/15.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 04.01.2017 об 11:20.

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що до дня судового засідання копія апеляційної скарги не надходила на адресу підприємства, у зв'язку з чим у порядку статті 22 ГПК України заявив усне клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Крім того, з метою надання пояснень по суті апеляційної скарги представником позивача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку статті 69 ГПК України та обмеженістю строку розгляду апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, встановленого частиною другою статті 102 ГПК України.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Задля дотримання процесуальних прав учасників справи колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Представники відповідача та відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином.

Виходячи з викладеного вище, апеляційний господарський суд, враховуючи клопотання представника позивача, а також необхідність заслухати представників відповідача і відділу державної виконавчої служби, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86, 99, 101 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги у справі № 922/3662/15 на п'ятнадцять днів по 30.01.2017.

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 18.01.17 об 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних документів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Л.Ф. Чернота

ОСОБА_3