ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"10" січня 2017 р. № 01-39/903/39/17
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин", м. Луцьк

до P.H.H.U. "SZLACHEN-STAL" W. i G. Sendalscy sp.j., ОСОБА_1

про стягнення 19327,40 євро, що в гривневому еквіваленті становить 540 587,37 грн.; розірвання контракту № 03/12-1 від 03.12.2012 року в частині поставки та оплати обладнання,

в с т а н о в и л а :

04.01.2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" звернулось до господарського суду з позовною заявою №1-4/996 від 29.12.2016р. до P.H.H.U. "SZLACHEN-STAL" W. i G. Sendalscy sp.j., ОСОБА_1, в якій просить розірвати контракт № 03/12-1 від 03.12.2012 року в частині поставки та оплати наступного обладнання:

- двоножевий пристрій для надрізання артерій PG-2 (серійний номер відсутній) загальною вартістю 4 938 євро, що відповідно до митної декларації становить 50978,57 грн.;

- лічильник птиці типу LT-1 (серійний номер відсутній) загальною вартістю 2137 євро, що відповідно до митної декларації становить 22011,46 грн.;

- ошпарювач птиці - довжина доріжки 23м - трековий (серійний номер 17/03/05/13) загальною вартістю 26 348 євро, що відповідно до митної декларації становить 274 773,31 грн.

- ошпарювач птиці - довжина доріжки 24м - трьохдоріжковий (серійний номер 17/04/05/13) загальною вартістю 27 490 євро, що відповідно до митної декларації становить 285 770,35 грн.;

- підвісна лінія вагової сегрегації (серійний номер відсутній) загальною вартістю 92 060 євро, що відповідно до митної декларації становить 953 412,92 грн.;

стягнути з P.P.H.U. SZLACHET-STAL W. і G. Sendalscy sp.j. зайво сплачені кошти в розмірі 19327,40 євро, що за курсом Національного банку України становить 540 587,37 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтується позовна вимога; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Всупереч вимог п.5 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України позивач в позовній заяві не наводить доказів на підтвердження поставки товару відповідачем впродовж 2013 року (міжнародні товарно-транспортні накладні тощо); доказів на підтвердження істотності недоліків, виявлених в обладнанні; не уточнює, які саме із наведених в ч.2 ст.678 ЦК України істотних недоліків, виявились в обладнанні; стверджуючи про те, що ТзОВ "Птахокомплекс "Губин" відмовляється від контракту в частині отримання зазначеного вище неякісного обладнання, позивач не вказує, чи готовий він повернути неякісне обладнання відповідачу, оскільки позивач заявляє вимогу про стягнення з відповідача коштів, сплачених за обладнання, в якому виявились недоліки; також позивач жодним чином не обґрунтовує в позовній заяві зарахування своєї заборгованості перед позивачем в розмірі 133 645,60 євро в рахунок оплати неякісного обладнання, не наводить правових підстав з огляду на приписи ст.601 ЦК України, та не подає відповідних розрахунків; позовна заява не містить законодавства на обґрунтування вимоги про розірвання контракту № 03/12-1 від 03.12.2012р.; позивач також не зазначає, станом на яку дату ним визначено гривневий еквівалент суми в розмірі 19327,40 євро.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 3 ч.1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

позовну заяву з матеріалами на 70 арк., в т.ч. платіжні доручення №10808 від 03.11.2016р., №11244 від 22.11.2016р., №12213 від 26.12.2016р. про сплату судового збору, повернути позивачу без розгляду.

Суддя І. О. Якушева