ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/870/13-г

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Морська співдружність", м. Москва Російської Федерації

2.Товариство з обмеженою відповідальністю "АМУР", м. Москва Російської Федерації

3.Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

4.ОСОБА_1 м. Дніпропетровськ

ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

ОСОБА_3, м. Київ

7.Приватне підприємство "ДІСТАС", м. Дніпропетровськ

8.Товариство з обмеженою відповідальністю "Наталі Фарм", Вірменія м. Єреван

9.Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИЗМА УКРАЇНА", м. Дніпропетровськ

10.Товариство з обмеженою відповідальністю "Монблан 09", м. Дніпропетровськ 11.Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлантик Фиш", м. Севастополь

12.Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

13.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІМСАТ", м. Кишинів Республіки Молдова

14.Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

15.Корпорація "OLD VIK TECHNICAL CORPORATION", Сполучені Штати Америки Іллінойс

16.Публічне акціонерне товариство " ВіЕйБі Банк", м. Київ

17.Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", м. Дніпропетровськ

18. Дніпродзержинська об'єднана Державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області

19.Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСТІНГ" м. Дніпропетровськ

Боржник: Приватне підприємство "СІМОР" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Адміральська, 79; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від кредиторів 1, 2, 4 -13, 15 -19: не з'явилися.

від Центрального ОУПФУ : Щукіна А.Д., дов. № 1051/01 від 03.01.2017р.

від ПАТ "Дніпрогаз": Кондратенко Д.А., дов. 221юр від 30.12.16р.

від боржника: ліквідатор Венська О.О., особисто

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.16р. клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури ПП "СІМОР" на 12 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів від 01.04.16р. задоволено частково. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "СІМОР" та повноважень ліквідатора ПП "СІМОР" на 6 місяців. Зобов'язано ліквідатора - після закінчення усіх заходів ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 06.12.16р. клопотання ліквідатора № 28/11 від 28.11.16р. про скасування арешту накладеного на майно та грошові кошти ПП "СІМОР" прийнято до розгляду. Призначено засідання суду на 13.12.2016р. об 09:50.

Ухвалою суду від 13.12.16р. клопотання ліквідатора № 28/11 від 28.11.16р. про скасування арешту накладеного на майно та грошові кошти ПП "СІМОР" задоволено та скасовані арешти.

До господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання № 04/01 від 04.01.17р. про скасування податкової застави накладеної на майно боржника ПП "СІМОР".

До господарського суду від ПАТ " ВіЕйБі Банк" надійшла заява (позовна заява) № 11/2-59365 від 29.12.16р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника ПП "СІМОР".

Ухвалою суду від 10.01.17р. клопотання ліквідатора № 04/01 від 04.01.17р. про скасування податкової застави накладеної на майно боржника ПП "СІМОР" прийнято до розгляду. Заяву (позовну заяву) ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-59365 від 29.12.16р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника ПП "СІМОР" прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 04/01 від 04.01.17р. про скасування податкової застави накладеної на майно боржника ПП "СІМОР та заяву (позовну заяву) ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-59365 від 29.12.16р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника ПП "СІМОР" на 18.01.2017р. о 14:30.

Ухвалою суду від 18.01.17р. клопотання ліквідатора № 04/01 від 04.01.17р. про скасування податкової застави накладеної на майно боржника ПП "СІМОР" задоволено та скасовано податкову заставу.

18.01.17р. до суду від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшла заява про відкладення розгляду справи та про забезпечення проведення наступного судового засідання по справі № 904/870/13-г про банкрутство ПП "СІМОР" в режимі відеоконференції. Судом заява прийнята до розгляду.

У зв'язку з тим, що в судове засідання з'явились не всі учасники у справі про банкрутство та також не надали витребуваних судом документів, господарський суд вирішив заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" в частині відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд заяви (позовної заяви) ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-59365 від 29.12.16р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника ПП "СІМОР" на 01.02.2017р. о 11:45.

Щодо прохання ПАТ "ВіЕйБі Банк" в своїй заяві про забезпечення проведення наступного судового засідання по справі № 904/870/13-г про банкрутство ПП "СІМОР" в режимі відеоконференції, господарський суд встановив наступне.

Згідно ст. 4 ГПК України господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до абз. 1, 2 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

ПАТ "ВіЕйБі Банк" у клопотанні просить доручити проведення засідання в режимі відеоконференції господарському суду м. Києва.

Відповідно до скріншоту з ДП "Інформаційні судові системи" встановлено, що 01.02.2017р. в господарському суді м. Києва на 11:30 годину призначено відеоконференцію по іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, в задоволенні заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" ро забезпечення проведення наступного судового засідання по справі № 904/870/13-г про банкрутство ПП "СІМОР" в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 42, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 741, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ПАТ "ВіЕйБі Банк" ро забезпечення проведення наступного судового засідання по справі № 904/870/13-г про банкрутство ПП "СІМОР" в режимі відеоконференції відмовити.

Заяву ПАТ "ВіЕйБі Банк" в частині відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд заяви (позовної заяви) ПАТ "ВіЕйБі Банк" № 11/2-59365 від 29.12.16р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника ПП "СІМОР" на 01.02.2017р. о 11:45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати:

ПАТ " ВіЕйБі Банк" - надати суду документальне та нормативне обґрунтування заяви (позовної заяви) № 11/2-59365 від 29.12.16р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника ПП "СІМОР".

Кредитора - надати суду заперечення на заяви (позовної заяви) ПАТ " ВіЕйБі Банк" № 11/2-59365 від 29.12.16р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника ПП "СІМОР".

Ліквідатора - повідомити всіх виявлених кредиторів про час та місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

ТБ "Придніпров,є" - надати суду пояснення щодо заяви (позовної заяви) ПАТ " ВіЕйБі Банк" № 11/2-59365 від 29.12.16р. про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону з продажу майна боржника ПП "СІМОР".

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство та ТБ "Придніпров,є" визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити: кредиторам, ліквідатору, ТБ "Придніпров,є".

Попередити представників сторін про те, що відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

До відома сторін відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону з винної сторони стягується штраф в дохід Державного бюджету України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя І.В. Владимиренко