УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 913/475/16

Провадження №3пн/913/475/16

Суддя Смола С.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Укртелеком на рішення та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Укртелеком, м.Харків

до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про зобовязання виконати певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Харківської філії Укртелеком звернулося до господарського суду Луганської області з позовом до Управління Державної служби охорони при ГУМВС України у Луганській області в особі ліквідаційної комісії про зобовязання ліквідаційну комісію Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області включити в проміжний ліквідаційний баланс кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком у сумі 504834 грн 93 коп., у тому числі заявлені Харківською філією ПАТ Укртелеком у сумі 414405 грн 60 коп. та заявлені Луганською філією ПАТ Укртелеком у сумі 90429 грн 33 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.06.2016 у справі №913/475/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Укртелеком задоволено частково: стягнуто з Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Луганській області, 93400, Луганська область, м.Сєвєродонецьк, вул.Партизанська, б.27, код 08596831, на користь Публічного акціонерного товариства Укртелеком, 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, б.18, код 21560766, в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, 61002, м.Харків, вул.Іванова, 7/9, код 25614660 витрати зі сплати судового збору в сумі 1378 грн. 00 коп.

На виконання зазначеного рішення по справі №913/475/16 видано наказ від 29.06.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 26.09.2016 задоволено скаргу №26-15/572 від 29.08.2016 Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Харківської філії Укртелеком на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області: визнано недійсною постанову головного державного виконавця Галушки М.В. відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 18.08.2016 про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №913/475/16; зобовязано головного державного виконавця прийняти до провадження наказ господарського суду Луганської області №913/475/16 від 29.06.2016 про примусове виконання рішення та відкрити виконавче провадження з його примусового виконання.

17.01.2017 Публічне акціонерне товариство Укртелеком звернулося до господарського суду зі скаргою №26-15/53 від 16.01.2017 на рішення та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1, в якій просить визнати неправомірними та незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 з приводу винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 12.12.2016 №ВП53014653; визнано недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 від 12.12.2016 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №913/475/16 від 29.06.2016; зобовязати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області ОСОБА_1 відновити виконавче провадження №ВП53014653 та провести передбачені законом дії із примусового виконання наказу господарського суду Луганської області №913/475/16 від 29.06.2016.

Господарський суд зазначає, що у вступній частині скарги зазначено, що особою, яка подає скаргу, є Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Харківської філії ПАТ Укртелеком. Водночас скаргу підписано представником Публічного акціонерного товариства Укртелеком ОСОБА_2 за довіреністю №742 від 12.12.2016, виданою безпосередньо Публічним акціонерним товариством Укртелеком, з огляду на що суд вважає, що скаржником є Публічне акціонерне товариство Укртелеком.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1212 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів. Скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити вказану скаргу до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.ст.86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги призначити на 30.01.2017 о 12 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача:

- подати пояснення на відзиви відповідача та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

4. Зобовязати відповідача:

- подати відзив на скаргу, докази надсилання (вручення) позивачу та відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

5. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області:

- подати відзив на скаргу, докази надсилання (вручення) сторонам;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника.

Зобовязати сторін та відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола