ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 922/3973/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Косма К.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства "Фаворит - 2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (дов.№3 від 04.01.17);

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство "Фаворит - 2020" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Рух за рівні можливості" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех", м. Харків

про стягнення з останнього 98536,88грн. грошових коштів, 3% річних в сумі 2829,09грн., пені в сумі 17801,25 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1787,50грн.

Свої вимоги мотивує неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 23-09-15 від 23.09.2015р. в частині повної та своєчасної оплати товару, поставленого останньому позивачем, в якості правових підстав позову позивач вказує на норми ст. ст. 526, 629 ЦК України та ст. ст. 193, 265 ГК України.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 13.12.2016р.

09.12.2016року від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх. №42198), в якій останній збільшив позовні вимоги в частині нарахування 3 % річних та пені :

-3% річних в сумі 3006,77 грн. за період з 08.12.2015 року по 13.11.2016 року ,

- пені в сумі 17 801,25 грн. з 15.05.2016 року по 13.11.2016 року ,

- витрати по сплаті судового збору в сумі 1791,18грн.

Відповідно до вимог передбачених частиною четвертою статті 22 ГПК позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне прийняти вищевказану заяву про збільшення позовних вимог позивача до розгляду на підставі ст. 22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2016 року прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог (вх. №42198).Розгляд справи відкладено на "12" січня 2017 р. о 11:00 .

Представник позивача в судове засідання 12.01.2017 року з'явився позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Також представником позивача було подано до канцелярії суду клопотання про продовження розгляду справи на п'ятнадцять днів поза межами встановленого строку (вх. №832 від 12.01.2017).

Представник відповідача вимог ухвали суду про порушення провадження у справі№922/3973/16 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав .

Суд, розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, задовольняє його виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у справі № 922/3973/16 було встановлено до 05.02.2017.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням заяви позивача про продовження строку розгляду справи, для надання їй можливості подати відзив на позовну заяву, та з метою витребування додаткових доказів по справі, для забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 ГПК України відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 даного Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 22, 77, ч.3 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

2.Продовжити строк розгляду спору на підставі ч.3 ст.69 ГПК України, до 05.02.2017року включно.

3. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 р. о 12:00

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5. Учасникам судового процесу, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.11.2016 року.

6.Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог .

Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2