ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 905/3421/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Сапожніковій Ю.Б.

у справі за позовом: Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спектр», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення штрафу в розмірі 34 000,00 грн. та пені в розмірі 34 000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю №01-31/847 від 18.11.2016

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3421/16 за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Спектр» про стягнення штрафу в розмірі 34 000,00 грн. та пені в розмірі 34 000,00 грн.

10.01.2017 через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання вих. №4 від 05.01.2017, в якому останній зазначає, що позбавлений можливості надати суду обгрунтований відзив на позовну заяву, оскільки, не отримав текст позовної заяви від позивача, у зв'язку з чим не визнає позовні вимоги.

Згідно поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа, які містяться в матеріалах справи позивачем було відправлено позовну заяву на адресу відповідача.

Відповідно до відомостей з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", а саме, результатів пошуку за штрихкодовим ідентифікатором квитанції, яка була надана позивачем в підтвердження відправлення позовної заяви відповідачу за номером 976, то згідно відомостей Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" відправлення за номером 976 надійшло 13.01.2017 на адресу відповідача до відділення звязку Краматорськ 13 з індексом 84313, на даний час не вручене.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання про зобов'язання направлення позовної заяви на адресу ТОВ "НВФ "Спектр", у зв'язку з тим, що позивач належним чином виконав обов'язок щодо направлення позовної заяви на адресу відповідача, про що свідчать відомості Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Крім того, суд наголошує, що відповідач в порядку ч. 2, 3 ст. 22 ГПК України може ознайомитися з матеріалами справи та зобов'язаний добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами.

Також, 16.01.2017 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про продовження строків розгляду на 15 днів.

У зв'язку із невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 22.12.2016року та наданням клопотання від представника позивача про продовження строків розгляду справи на 15 днів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 02.02.17 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, третій поверх, кабінет № 305.

Зобов'язати відповідача зявитись у судове засідання; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника; правоустановчі документи (свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.М. Сковородіна