ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 910/8293/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Барицької Т.Л., Іванової Л.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016
та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016
у справі№ 910/8293/16
Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця"
доПублічного акціонерного товариства "Український центр обслуговування пасажирів на залізничному транспорті України",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
позивачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні
відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "Залізнична аптека",
пророзірвання договору та зобов'язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Відповідно до вимог ч.3 ст.28 ГПК України довіреність представнику видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності) установи.

Від імені юридичної особи - скаржника касаційна скарга підписується керівником, а в разі її підписання представником скаржника, на вчинення такої процесуальної дії останній повинен бути уповноважений довіреністю, засвідченою підписом керівника та печаткою юридичної особи із обов'язковим залученням такої довіреності до скарги.

Касаційна скарга від імені ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" підписана представниками ОСОБА_4 та ОСОБА_5

До скарги додана копії довіреностей від 08.08.2016 на ОСОБА_4 та від 04.04.2016 на ОСОБА_5, якими підтверджені іх повноваження представляти інтереси товариства. Обидві довіреності видані без права передоручення повноважень іншим особам та дійсні до 26.10.2016

Враховуючи те що, до касаційної скарги не додано доказів підтвердження повноважень ОСОБА_4 та ОСОБА_5М на час подання скарги, а саме 15.11.2016 (відповідно до відтиску штемпеля канцелярії Київського апеляційного господарського суду на титульному аркуші скарги), слід вважати, що вона підписана неуповноваженими для цього особами.

Пунктом 1 ст. 1113 ГПК України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 касаційну скаргу ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, у зв'язку з тим, що скаржником сплачено судовий збір не в повному розмірі, встановленому законодавством.

Позивач 15.11.2016 повторно звернувся до Вищого господарського суду України з клопотанням про поновлення строків на подання касаційної скарги та касаційною скаргою з додатками.

До касаційної скарги позивачем додані докази її надіслання сторонам у справі у вигляді фіскальних чеків та описів вкладення до цінного листа датованих 05.10.2016, що не може бути визнано належними доказами при поданні 15.11.2016 скарги з додатками.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З огляду на те, що в матеріалах скарги відсутні докази повноважень представників на її подання та докази направлення її копії іншим сторонам у справі при повторному зверненні до касаційної інстанції, у зв`язку з чим останні є необізнаними про повторне подання (15.11.2016) ПАТ "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" касаційної скарги до Вищого господарського суду України, то це є підставою для її повернення на підставі п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 1, 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 21.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі №910/8293/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.Л. Барицька

Л.Б. Іванова