ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 р. Справа № 914/3166/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", м.Київ

яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік", м.Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "В+К", м.Львів

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, с.Підбірці Пустомитівського району Львівської області

про стягнення 29 000,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"): Михайлів М.М. - представник (довіреність б/н від 30.12.2016р.);

від позивача (ТзОВ "УМИГ Мьюзік"): не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами", яка діє в інтересах позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ Мьюзік" до відповідача-1 Приватного підприємства "В+К", до відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 29 000,00 грн. компенсації.

Ухвалою суду від 14.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 16.01.2017р.

Представник позивача (Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами") в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав повністю та просив позов задоволити, з підстав наведених у позовній заяві.

Позивач (ТзОВ "УМИГ Мьюзік") явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.12.2016р. не виконав, причин неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не надав. Про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 16.01.2017р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №03 6 від 14.12.2016р., вручено - 20.12.2016р. (вх.№51565/16 від 23.12.2016р.).

Станом на 16.01.2017р. від позивача (ТзОВ "УМИГ Мьюзік") на адресу суду нормативно та документально обґрунтована позиція з приводу поданого позову, заяви та клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, не надходили.

Відповідач-1 явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду від 14.12.2016р. не виконав, причин неявки повноважного представника в судове засідання та невиконання вимог ухвали суду не надав. Про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду на 16.01.2017р. був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор №79 6 від 14.12.2016р., вручено - 21.12.2016р. (вх.№51817/16 від 26.12.2016р.).

Станом на 16.01.2017р. від відповідача-1 на адресу суду нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому, заяви та клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, не надходили.

05.01.2017р. на адресу суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим відправленням відповідачу-2 ухвали суду від 14.12.2016р. про порушення провадження у справі за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою поштового відділення про те, що причиною повернення є закінчення терміну зберігання. Поштовий конверт надсилався відповідачу-2 на адресу вказану позивачем у позовній заяві та у витязі з ЄДР.

Як вбачається із долученої позивачем до позовної заяви роздруківки з Інтернет сайту ДП "Інформаційно-ресурсний центр", місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: АДРЕСА_1.

Станом на 16.01.2017р. від відповідача-2 на адресу суду нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин, викладених у ньому, заяви та клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, не надходили.

Заслухавши представника позивача (Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"), дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку представників позивача (ТзОВ "УМИГ Мьюзік"), відповідача-1, відповідача-2, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: на 30.01.17 р. о 10:40 год.

2. Організації, яка звернулась за захистом порушених прав суб'єкта авторського права (Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами") - надати оригінали документів, долучених до позовної заяви для їх огляду в судовому засіданні; у випадку повного або часткового погашення заборгованості надати належні докази (банківську виписку або платіжні доручення); надати установчі документи; у випадку наявності додаткових доказів на обґрунтування позовних вимог надати їх суду; явка повноважного представника.

3. Позивачу (ТзОВ "УМИГ Мьюзік") - письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію з приводу поданого позову, у випадку наявності додаткових обґрунтувань позовних вимог надати їх суду з долученням доказів на їх підтвердження; явка повноважного представника.

4. Відповідачу-1 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку повного або часткового погашення заборгованості надати належні докази (банківську виписку або платіжні доручення); надати дозвіл суб'єкта майнових авторських прав або організації колективного управління на використання твору "Wrecking Ball" - виконавець Miley Cyrus; надати договір на сплату роялті за авторські та суміжні права; явка повноважного представника.

5. Відповідачу-2 - надати нормативно та документально обґрунтований відзив з долученням доказів на підтвердження обставин, викладених у ньому; у випадку повного або часткового погашення заборгованості надати належні докази (банківську виписку або платіжні доручення); надати дозвіл суб'єкта майнових авторських прав або організації колективного управління на використання твору "Wrecking Ball" - виконавець Miley Cyrus; надати договір на сплату роялті за авторські та суміжні права; явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, представникам сторін і третіх осіб, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.