overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 926/2723/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина б/н від 09.12.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.11.2016 року, cуддя Проскурняк О.Г.

у справі №926/2723/16

за позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА, м.Буча, Київська область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина, с.Юрківці, Заставнівський район, Чернівецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про стягнення заборгованості у сумі 891 898,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №926/2723/16 за позовом Дочірнього підприємства ХОЛЬМЕР-УКРАЇНА, м.Буча, Київська область до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Буковина, с.Юрківці, Заставнівський район, Чернівецька область, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Мрія Центр, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область про стягнення заборгованості у сумі 891 898,26 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.12.2016 року розгляд справи призначено на 18.01.2017р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_1 та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 18 січня 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 18 січня 2017 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 08.02.2017р. о 10 год. 10 хв.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2017 р.Справа № 916/2362/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Житлово комунальний сервіс Хмельницький м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2016 р.

у справі № 916/2362/16

за позовом Комунального підприємства Житлово комунальний сервіс Хмельницький м. Одеса

до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Одесаобленерго м. Одеса

про стягнення 19 252, 56 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Пироговського В.Т., Філінюка І.Г. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Комунального підприємства Житлово комунальний сервіс Хмельницький м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2016 р.

В звязку зі звільненням судді учасника - колегії ОСОБА_1, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.01.2017 р. № 55 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника колегії ОСОБА_2

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці з 17.01.2017 р. по 18.01.2017 р., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.01.2017 р. № 76 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника колегії ОСОБА_3

Керуючись статтями 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Житлово комунальний сервіс Хмельницький м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 13.10.2016 р. до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.17 Справа № 921/740/16-г/13

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А., Орищин Г.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, б/н від 30.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/276/17 від 17.01.2017 р.),

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 грудня 2016 року

у справі № 921/740/16-г/13 (суддя Стопник С.Г.),

порушеній за позовом

позивача: Теребовлянського районного споживчого товариства, м. Теребовля Тернопільської області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Теребовля Тернопільської області,

про стягнення пені в сумі 7230,51 грн. (з урахуванням клопотання (заяви про зменшення розміру позовних вимог) вх. № 21569 від 14.12.2016 р.) та стягнення судових витрат.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 15 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (в залі судових засідань).

3. Зобов'язати апелянта/відповідача (ФОП ОСОБА_1.) подати суду: докази доплати судового збору в сумі 1315,80 грн. за подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду; довідку Управління Державної казначейської служби України у Личаківському районі м. Львова про зарахування судового збору в сумі 1515,80 грн. на рахунок отримувача 2006 у ГУДКУ у Львівській області, МФО 825014, , код класифікації доходів бюджету: 22030101; інші документи, в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України, які підтверджують викладене в апеляційній скарзі.

4. Зобов'язати позивача (Теребовлянське районне споживче товариство) подати суду: письмовий, документально та нормативно обґрунтований відзив (заперечення) на апеляційну скаргу; докази в розумінні ст. ст. 33, 34 ГПК України.

5. Участь уповноважених представників на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 5/58

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

Плотніцький Б.Д.

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016р. про відмову у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Болградський виноробний завод» на дії ліквідатора

у справі № 5/58

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУДЗ ТРЕЙД», м.Рівне

до Закритого акціонерного товариства «Котнар», с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016р. у справі № 5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Котнар», с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.12.2016р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 17.01.2017р.

У зв»язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Михалюк О.В. та з урахуванням положень абз.2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., розгляд справи № 5/58 17.01.2017р. не відбувся, про що складено відповідне повідомлення.

Враховуючи те, що відпала обставина неможливості розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,102 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2017 року о 10 год. 40 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.17 Справа № 914/2310/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

ОСОБА_1

суддів Зварич О.В.

розглянувши апеляційну скаргу житлово - будівельного кооперативу «Форест Хілл» м.Львів (вх..№ЛАГС 01-05/262/17 від 17.01.2017 р.)

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016р.

у справі № 914/2310/16

за позовом: приватного підприємства «Ренесанс-Стиль» с. Солонка Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: житлово - будівельного кооперативу «Форест Хілл» м.Львів

про стягнення 196 930,95 грн.

визнав причини пропуску строку подання апеляційної скарги поважними, подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу житлово - будівельного кооперативу «Форест Хілл», м.Львів (вх..№ЛАГС 01-05/262/17 від 17.01.2017 р.) до провадження.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.02.2017 р. о 11.00 год.

у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

4. Зобовязати скаржника подати суду докази про зарахування судового збору у сумі 2 640, 00 грн. до спеціалізованого фонду державного бюджету України.

5. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

6. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р.Справа № 923/813/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона

на рішення господарського суду Херсонської області від 11.08.2015р.

по справі № 923/813/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Херсонобленерго

до Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона

про зобовязання укласти додаткову угоду

встановив:

08.09.2015 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона у складі головуючого судді Петрова М.С., суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

01.10.2015 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі № 923/813/15 було зупинено та призначено електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату суду № 97 від 18.01.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 21.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Головей В.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Міського комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Херсона до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 914/1822/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглянувши клопотання №678/777юв від 06.01.17 ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕКО, м.Київ

про повернення судового збору

у справі № 914/1822/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕКО, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бізнес Контакт, м. Новояворівськ, Львівська область

про зобовязання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.16 апеляційну скаргу ТОВ «ЕКО» № 569/777юв від 06.10.16 на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.16 повернуто скаржнику на підставі пункту третього частини першої статті 97 ГПК України у звязку зі сплатою судового збору не на той рахунок.

13 січня 2017 року до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшло клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 ЗУ Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, поверненням заяви або скарги.

Відповідно до п.5.2 Постанови Пленуму ВГС України №7 від 21.02.13 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України (із змінами і доповненнями) питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕКО за подання якої скаржником було сплачено судовий збір не за місцем розгляду апеляційної скарги, що стало підставою для її повернення, та зважаючи на надходження клопотання про повернення сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання та повернення судового збору в розмірі 1515,80 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №49493 від 05.10.16 за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕКО № 569/777юв від 06.10.16

Керуючись ст. 44 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Повернути ТОВ «ЕКО» (03039,м.Київ, проспект Науки,8, ), судовий збір в сумі 1515,80 грн., сплачений згідно платіжного доручення №49493 від 05.10.16.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р.Справа № 923/1249/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

на ухвалу господарського суду Херсонської області

від 27 грудня 2016 року

у справі №923/1249/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про визнання недійсним рішення

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Херсонської області від 27.12.2016 року у справі №923/1249/16.

З огляду на викладене, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №923/1249/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 30.01.2017 року о 14:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29 (у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду) в залі судових засідань №1 (2-й поверх, тел.(048) 301- 408.

3. Зобов'язати відповідача в строк до 30.01.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4. Зобов'язати позивача в строк до 30.01.2017 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні; надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: Н.С. Морщагіна

Судді: Г.І. Діброва

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"19" січня 2017 р.Справа № 916/2587/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Бєляновського В.В.

(склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №87 від 18.01.2017р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.01.2017р.)

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від ПАТ АБ «ПОРТО ФРАНКО» ОСОБА_1 за довіреністю;

від ТОВ «Одеський торговий дім» - ОСОБА_2 за довіреністю;

від ТОВ «Сучасний факторинг» - не зявився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО ФРАНКО»

на рішення господарського суду Одеської області від 06 грудня 2016 року

по справі №916/2587/16

за позовом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Одеський торговий дім»

до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «ПОРТО ФРАНКО» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в акціонерному банку «ПОРТО-ФРАНКО» ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг»

про припинення права власності та визнання права власності

встановив:

19.01.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ТОВ «Сучасний факторинг».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника ТОВ «Сучасний факторинг» судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 02.02.2017р. о 12:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422. ї

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Бєляновський В.В.