КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №927/1100/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2016

у справі № 927/1100/16 (суддя Лариненко Л.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО",

до Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області,

про стягнення 1682029,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області про стягнення 1682029,48 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2016 у справі №927/1100/16 позовні вимоги задоволено частково.

Провадження у справі в частині стягнення 1366223,34 грн боргу за активну електроенергію та 214493,16 грн боргу за надані послуги з перетікання реактивної електроенергії припинено.

Присуджено до стягнення з Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області на користь Публічного акціонерного товариства "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО" 23336,81 грн інфляційних нарахувань; 6967,71 грн 3% річних; 35578,59 грн пені та 988,25 грн судового збору.

У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині часткового задоволення позову та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову в цій частині відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області у справі №927/1100/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Тищенко А.І. та Михальської Ю.Б.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказану апеляційну скаргу слід повернути заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 вказаного Кодексу апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу ч. 1, 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги апелянтом судовий збір сплачено не було.

За таких обставин Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги Комунальному підприємству "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Комунальному підприємству "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 27.12.2016 у справі № 927/1100/16 (з доданими матеріалами).

2.Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3.Матеріали справи № 927/1100/16 повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська