overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/10590/16

За позовом Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД"

про стягнення заборгованості у розмірі 4 211 662,68грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 7/10-2555 від 28.12.16р.

Відповідача - ОСОБА_2.Г., дов. № 7 від 07.06.16р.

Присутня - ОСОБА_3, посвідчення водія №ВАА206200 від 30.11.09р., видане Дніпропетровським ВРЕР-2 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській обл.

СУТЬ СПОРУ:

18.01.17р. від представників сторін надійшла заява про продовження строку розгляду справи.

Заява задоволена судом.

На підставі викладеного та у зв'язку з необхідністю забезпечення всебічного і повного розгляду справи, керуючись ч. 3 ст. 69 , 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №904/10590/16 на 15 діб.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/11263/16

За позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УУКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ", м. Дніпро

до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг

про стягнення 36 973,92 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 25.10.16;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УУКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі Регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" звернулось до господарського суду з позовом до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" про стягнення 36 973,92 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, надав пояснення по справі, відповів на поставлені питання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повіомив.

Згідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін. За таких обставин, суд вважає неможливим вирішення спору в даному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.17 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-301, корпус № 1 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

За три дні до судового засідання через канцелярію суду надати:

Позивачу: письмові пояснення на відзив відповідача.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/11898/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕРЕМОГА"

про стягнення 477 788 грн. 27 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1 від 04.04.2016

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Перемога" грошових коштів в сумі 477 788 грн. 27 коп., а саме: суму неоплаченого товару 374 198 грн. 63 коп., суму 48% річних 18 157 грн. 84 коп., суму штрафу 74 839 грн. 73 коп., суму пені 10 592 грн. 07 коп.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, що є підставою для відкладення розгляду справи.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 07.02.2017р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - відзив на позов;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/12543/16

За позовом комунального житлового підприємства № 7

до Криворізької міської ради

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Єременко А.В.

Представники:

Від позивача: Вернигора В.П., пос. № 573 від 21.03.13р., ліквідатор КЖП № 7;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи-1: не з'явився;

Від третьої особи-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача та просить суд зобов'язати відповідача - Криворізьку міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади м. Кривого Рогу об'єкти комунальної інфраструктури, які перебувають на балансовому обліку банкрута КЖП № 7, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1 378, 00 грн.

Відповідач та треті особи до судового засідання не з'явилися. Відповідачем відзив та витребувані судом документи не надано. Вимоги ухвали суду не виконано.

Від відповідача надійшло клопотання (вх. № 2221/17 від 16.01.17р.) про відкладення розгляду справи.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи у судове засідання на 07.02.17р. об 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 1-204, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До судового засідання надати:

Третій особі-1 - відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву.

Третій особі-2 - відзив на позов; докази в обґрунтування відзиву.

Учасникам провадження по справі виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду.

Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/10590/16

За позовом Дніпропетровської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД"

про стягнення заборгованості у розмірі 4 211 662,68грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 7/10-2555 від 28.12.16р.

Відповідача - ОСОБА_2.Г., дов. № 7 від 07.06.16р.

Присутня - ОСОБА_3, посвідчення водія №ВАА206200 від 30.11.09р., видане Дніпропетровським ВРЕР-2 УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській обл.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість у розмірі 4 211 662,68грн.

Представник Позивача заявила клопотання про заміну назви Позивача - Дніпропетровська міська рада на Дніпровська міська рада, на підтвердження подала витяг з ЄДР станом на 07.12.16р.

Представник Відповідача не заперечує.

Клопотання Позивача задоволено судом.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Змінити назву Позивача з: Дніпропетровська міська рада на Дніпровська міська рада.

Розгляд справи відкласти на 02.02.17 р. на 11 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), докази понесених витрат по відселенню з будівельних майданчиків, які зазначені в договорах-зобов'язання № 54 від 16.05.03р. та № 92 від 22.09.04р., докази введення в експлуатацію об'єктів за спірними договорами.

Відповідачу - докази введення в експлуатацію об'єктів за спірними договорами.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/12365/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №106 "КОМУНАЛЬНИК-2", м. Дніпро

про стягнення 27 131,02 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник (дов. № 677/1001 від 14.12.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №106 "КОМУНАЛЬНИК-2" про стягнення вартості недорахованої активної електроенергії у розмірі 27 131,02 грн. за договором № 860/23-86 від 25.05.1998.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд розпочав розгляд справи по суті. Представник позивача виклав зміст своїх позовних вимог, просив їх задовольнити у повному обсязі, надав пояснення по справі.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 р. о 14:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення щодо того, що протокол № 11-22 від 17.11.2015 підписало лише 5 членів комісії;

- регламент або положення комісії.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 28.12.2016 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/7026/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжінірінг-Компані"

про стягнення 554 973 грн. 23 коп.

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області від Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" надійшла позовна заява, у якій позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірінг-Компані" на користь Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" неустойку за прострочення строків виконання робіт за договором № 3995 від 21.11.2014 року у розмірі 554973,23 грн.

Ухвалою господарського суду від 18.10.16р. зупинено провадження у справі до розгляду справи №904/2309/16.

Вимогами ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За даних обставин суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15.02.2017р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2017 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/12280/16

За позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК-3", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 74 507,65 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1О - представник (дов. №6 від 04.01.2017)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "ГІРНИК-3" про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 74 507,65 грн. за договором № 663 від 28.08.2002, з яких 61 816,52 грн. основна заборгованість, 4 341,14 грн. пеня, 1 395,05 грн. 3 % річних, 6 954,94 грн. інфляційні втрати.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 01.02.2017 р. о 11:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус №1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали від 27.12.2016 р.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/8032/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 117 801, 63 грн. за договором на постачання теплової енергії

Головуючий колегії Назаренко Н.Г.

Суддя Золотарьова Я.С.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: Цвіркун А.А. представник - дов. № 10 від 03.01.2017р.

Від відповідача: ОСОБА_4 представник - дов. б/н від 21.09.2015р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованість в сумі 90 850,58 грн., пеню - 7 915,28 грн., інфляційні втрати - 16 421,52 грн., 3 % річних - 2 614,25 грн. за договором на постачання теплової енергії № 5161 від15.08.2014р.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань покладених на нього умовами Договору, щодо своєчасної та повної оплати в строки передбачені Договором.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.09.2016р. по справі № 904/8032/16 порушено провадження.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. призначено колегіальний розгляд справи № 904/8032/16 у складі трьох суддів.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 08.02.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/8032/16 до 08.02.2017р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії Н.Г. Назаренко

Суддя Я.С. Золотарьова

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/208/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг

про стягнення збитків у розмірі 423 000,00грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Відповідача збитків у розмірі 423 000,00грн.

14.03.2016 рішенням господарського суду Дніпропетровської області в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі згідно зі ст. 85 ГПК України.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16 у справі № 904/208/16 залишено без змін.

31.10.16 постановою Вищого господарського суду України постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.07.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.16 у справі № 904/208/16 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв'язку зі сплатою судового збору в більшому розмірі, суд вважає за необхідне повернути позивачу суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 29 958,98грн., перерахованого платіжним дорученням №369 від 13.02.2015.

Керуючись ст. ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа ОСОБА_1, буд.1, ) з Державного бюджету України в особі управління Державної казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, , рахунок 3005 в Відділенні банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001) суму зайво сплаченого судового збору в розмірі 29 958,98грн., перерахованого платіжним дорученням №369 від 13.02.2015.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 922/1074/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна", м. Черкаси

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко", м. Харків

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Харків

про витребування майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається за ініціативою суду в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.17 р. у справі № 922/1074/16 розгляд справи відкладено до 18.01.17 р. о 14 год. 00 хв.

При виготовленні зазначеної вище ухвали допущено описку при зазначенні представника позивача - ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", який був присутній в судовому засіданні, а саме, зазначений представник ОСОБА_2 (дов. б/н від 21.11.16 р., представник), у той час як присутнім був представник Пісний А.В. (дов. б/н від 21.11.16 р., представник).

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВЛИВ:

Виправти описку, допущену при виготовленні ухвали від 16.01.2017 р. у справі № 922/1074/16.

Вважати таким, що був присутній в судовому засіданні, представник позивача - ТОВ "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" Пісний А.В. (дов. б/н від 21.11.16 р., представник).

Суддя І.Ф. Мельниченко