Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" січня 2017 р. Справа № 906/50/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_2 сільської ради Коростенського району (с. Кожухівка, Коростенського р-ну)

до Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради (м. Коростень, Житомирської обл.)

про стягнення 1488881,18 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, на підставі ст.ст. 16, 20 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" та ст. 27 ГПК України , суд ухвалює залучити до участі у спорі третьою особою на стороні позивача ОСОБА_3 екологічну інспекцію у Житомирській області (м. Житомир).

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Залучити третю особу до участі у спору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 екологічну інспекцію у Житомирській області (м. Житомир, вул. Л.Качинського, 12-А, ідент. код 38035679).

3. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" лютого 2017 р. о 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

4.Позивачу ОСОБА_2 сільській раді Житомирської області надати в засідання суду:

- власну правову позицію по суті позову прокурора.

5. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально та нормативно ;

- докази на підтвердження статусу юридичної особи (витяг з ЄДР або ЄДРПОУ із внесеними відомостями про юридичну особу та чинного керівника в оригіналі для огляду в засіданні суду, в копії - до матеріалів справи).

Роз'яснити, що копію відзиву відповідач вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи.

6. Третій особі ОСОБА_3 екологічній інспекції у Житомирській області надати в засідання суду:

- власну правову позицію по суті позову прокурора;

- оригінали документів інспекції щодо виявленого порушення , подані в копії до позовної заяви.

7. Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін, третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_4

1- у справу

2- керівнику Коростенської місцев. прокуратури (рек. з повідомл.)

3- прок. обл. (у книзі нарочним)

4- позивачу ОСОБА_2 сіль.раді Коростенського р-ну (11550, с. Кожухівка, Коростенського р-ну, вул Центральна, буд. 31) рек. з повід.

5- відповідачу ДП "Коростенський лісгосп АПК" (11500, Житом. обл., м. Коростень, вул. Кірова, 61) рек. з повідомл.

6- третій особі Держ. еколог. інспекції у Житом. обл. (м. Житомир, вул. Л.Качинського, 2-А) рек. з повідомл.