ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 р. справа № 908/6311/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3

за участю представників сторін:
від позивача:не зявився
від відповідача:не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.02.2016р.
у справі№ 908/6311/15 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КП Ефект», с.Полтавка Гуляйпільського району Запорізької області
доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя
провизнання поновленим договір оренди землі від 06.09.2009р. на тих же умовах

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.02.2016р. у справі №908/6311/15 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю КП Ефект до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання поновленим договір оренди землі від 06.09.2009р. на тих же умовах. Визнано договір оренди землі від 06.02.2009р. загальною площею 93.7 га. з кадастровим номером :10:002:0129 укладений між Гуляйпільською районною державною адміністрацією в особі голови райдержадміністрації ОСОБА_4 (далі - орендодавець) та ТОВ КП ЕФЕКТ, в особі директора товариства ОСОБА_5, поновленим на 5 (пять) років, на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 06.02.2009р.

Не погоджуючись з винесеним Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду від 08.02.2016р. скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. порушено апеляційне провадження у справі № 908/6311/15.

У судове засідання 17.01.2017р. представники сторін не зявився.

10.01.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання ТОВ «КП Ефект» про відкладення розгляду справи через перебування на лікарняному директора позивача та відсутність у штаті юриста потребує пошуку фахівця щодо надання правової допомоги.

16.01.2017р. до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про відкладення розгляду апеляційної скарги через неможливість прибути у судове засідання представника у звязку з погодними умовами.

Розглянувши вказані клопотання, колегія суддів задовольнили їх.

За приписами ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Апеляційний суд вважає необхідним залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області, оскільки договір оренди землі від 06.02.2009р., який просить позивач поновити, укладався між Гуляйпільською райдержадміністрацією та ТОВ «КП Ефект».

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У судовому засіданні колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційних скарг.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.02.2017р. о 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. 107).

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Гуляйпільську районну державну адміністрацію Запорізької області (70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. 3 Інтернаціоналу, 50).

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «КП Ефект» направити копію позовної заяви з додатками третій особі, а докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду. Також надати належним чином засвідчену копію розпорядження голови Гуляйпільської райдержадміністрації від 31.10.2008р. № 409.

Зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області направити копію апеляційної скарги з додатками третій особі, а докази направлення надати до Донецького апеляційного господарського суду.

Третій особі надати до апеляційного суду письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі. Також надати належним чином засвідчену копію розпорядження голови Гуляйпільської райдержадміністрації від 31.10.2008р. № 409.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 третій особі

1 у справу

1 ДАГС