Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 906/229/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

за позовом: Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (м. Київ)

2) Фонду державного майна України (м. Київ),

3) Територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради (м. Житомир)

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ)

2) Виконавчого комітету Житомирської міської ради (м. Житомир)

3) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради" (м. Житомир)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Житомирській області (м. Житомир)

2) Управління цивільного захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

про визнання незаконним та скасування рішення від 10.06.2004 №347 в частині; визнання недійсним свідоцтва про право власності від 14.06.2004; скасування державної реєстрації права власності від 13.07.2004; визнання права власності на нерухоме майно; витребування нерухомого майна та повернення його власнику

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Житомирської області звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, Фонду державного майна України, територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", виконавчого комітету Житомирської міської ради, Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради від 10.06.2004 №347 в частині надання дозволу на оформлення за ПАТ "Укртелеком" права власності на вбудовану захисну споруду цивільного захисту населення - сховище (вул. Київська, 22 у м. Житомирі) загальною площею 361 кв.м.;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності від 14.06.2004, видане ПАТ "Укртелеком" на вказану вбудовану захисну споруду;

- скасування державної реєстрації права власності від 13.07.2004 за товариством; визнання права власності на сховище №ЖТ-20160 за державою в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України;

- витребування у ПАТ "Укртелеком" нерухоме майно - сховище №ЖТ-20160 та повернення його власнику - державі в особі Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

20.04.2016 до суду від прокуратури Житомирської області надійшла заява за №05/1-273вих-16 від 20.04.2016 про уточнення позовних вимог (а. с. 130 - 136 у т. 1), згідно з якою прокурор виклав пункти 5,6 прохальної частини позовної заяви в іншій редакції та просив визнати право власності на сховище №ЖТ-20160 за державою та повернути його державі в особі Фонду державного майна України.

Рішенням господарського суду від 09.12.2016 у позові відмовлено.

Також, в порядку статті 90 ГПК України, господарським судом 09.12.2016 винесено окремі ухвали, які направлено ФДМУ та ПАТ "Укртелеком" для розгляду та недопущення порушень законодавства в подальшому.

23.12.2016 до суду від заступника прокурора Житомирської області надійшла апеляційна скарга на вказане рішення господарського суду від 09.12.2016.

Відповідно до супровідного листа вих. № 906/229/16/9566/16, від 27.12.2016, справу № 906/229/16 направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

27.12.2016 до суду надійшла апеляційна скарга від Фонду державного майна України на окрему ухвалу господарського суду Житомирської області від 09.12.2016.

Згідно із супровідним листом вих. № 906/229/16/9642/16, від 28.12.2016, вказану апеляційну скаргу направлено до Рівненського апеляційного господарського суду.

10.01.2017 до суду надійшла заява від ПАТ "Укртелеком" від 05.01.2017, вих. № 02/20 про роз"яснення окремої ухвали господарського суду від 09.12.2016 у справі № 906/229/16 в частині, що стосується порядку постановлення на баланс ПАТ "Укртелеком" спірного нерухомого майна, як окремого об"єкту цивільного захисту.

Зважаючи на те, що справа №906/229/16 знаходиться у Рівненському апеляційному господарському суді, розгляд питання про можливість прийняття заяви ПАТ "Укртелеком" вих. № 02/20, від 05.01.2017 про роз"яснення окремої ухвали господарського суду від 09.12.2016 у справі № 906/229/16, слід розглянути після повернення справи №906/229/16 до господарського суду Житомирської області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Питання про можливість прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" вих. № 02/20, від 05.01.2017 про роз"яснення окремої ухвали господарського суду Житомирської області від 09.12.2016 у справі № 906/229/16, вирішити після повернення цієї справи до господарського суду Житомирської області.

2. Направити копію цієї ухвали на адреси Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18) та Житомирської філії ПАТ "Укртелеком" (10014, м. Житомир, вул. Київська, 20).

Суддя ОСОБА_1

Віддрук:

1 - до справи-замінника

2 - ПАТ "Укртелеком", 01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18

3 - Житомирській філії ПАТ "Укртелеком", 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20