ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" січня 2017 р.Справа № 922/228/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1" (м. Київ)
до ФОП ОСОБА_1 (м. Харків) , ФОП ОСОБА_2 (м. Харків)
про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФОП ОСОБА_1 та до ФОП ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором суборенди нежитлових приміщень №01/11012014 від 01.01.2014 р. у сумі 50 000,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а не їх копії.

Таким чином, додана до позовної заяви копія платіжного доручення №Р24А119204294А52847 від 08.08.2016 р. на суму 1515,80 грн., не може вважатися належним та допустимим доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До того ж, згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.) та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (240000,00 грн.), а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600,00 грн.).

Оскільки ціна позову становить 50000,00 грн., судовий збір повинен бути сплачений в сумі 1600,00 грн., а позивачем сплачений судовий збір платіжним дорученням №Р24А119204294А52847 від 08.08.2016 р. на суму 1515,80 грн.

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Також, згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, до позовної заяви повинні додаватися оригінали документів, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, а не їх копії.

Таким чином, додані до позовної заяви копії фіскальних чеків та описів вкладення від 11.01.2017 р. не можуть вважатися належними та допустимими доказами надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд вважає, що позивачем не подано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позивачем не подано обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.

Також, позивачем до позову не надано жодного доказу, що підтверджує викладені в заяві обставини, а саме: договору суборенди нежитлових приміщень №01/11012014 від 01.01.2014 р., за невиконання якого він просить стягнути грошові кошти; акту приймання-передачі нежитлових приміщень від 15.01.2014 р.; доказів часткової сплати відповідачами орендної плати, тощо.

Згідно з п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, позовна заява підлягає поверненню без розгляду для усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 2, 3, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, без розгляду ТОВ "Інвестор-1", всього на трьох аркушах.

Суддя Г.І. Сальнікова

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).