Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 906/1237/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Восток-Ойл" ЛТД (м. Київ)

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Укр Поліскорм" (м. Житомир)

за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українська нафтова компанія "Річ" (м. Васильків, Київської обл.)

про стягнення 500000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Восток-Ойл" ЛТД (м. Київ), посилаючись , зокрема, на договір поруки від 10.03.16р., укладений з ТОВ "Укр Поліскорм" (м. Житомир), просить стягнути з останнього як поручителя 500000,00 грн.

Ухвалою від 16.12.16р. порушено провадження у справі, залучено третю особу на стороні відповідача та призначено засідання суду на 05.01.17р.

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що позивач в особі ліквідатора ОСОБА_2 та третя особа ТОВ "Українська нафтова компанія "Річ" отримали копію ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.12.16р. Вимоги цієї ухвали суду в частині подання оригіналів документів позивачем не виконано.

Копія ухвали суду про порушення провадження у справі від 16.12.16р. повернулася без вручення відповідачу за закінченням терміну зберігання.

Згідно відомостей з ЄДР відповідач ТОВ "Укр Поліскорм" (м. Житомир) з 20.07.16року перебуває в стані припинення юридичної особи за рішенням засновника, строк заявлення кредиторами вимог до юридичної особи, що припиняється, сплинув 29.09.16р., обов'язки ліквідатора юридичної особи здійснює засновник та керівник з 05.04.2016р. ОСОБА_3 ( Грузія).

Відповідно до ч. 4 ст. 105 ЦК України до ліквідатора відповідача перейшли повноваження щодо управління справами юридичної особи, а останній представляє її у відносинах з третіми особами та виступає у суді від імені юридичної особи, яка припиняється.

Оскільки позивач копію позовної заяви з додатками надіслав на юридичну адресу відповідача, з врахуванням вищевикладеного, суд зобов'язує останнього надіслати ці документи ліквідатору за місцем його проживання , про що буде вказано в резолютивній частині цієї ухвали суду.

Окрім того, ч. ч. 5 та 6 ст. 105 ЦК України зобов'язують кредиторів юридичної особи, що припиняється, заявити до ліквідатора свої вимоги у встановлений для цього строк, який не може становити менше двох місяців, а ліквідатора, відповідно, розглянути вимогу , прийняти відповідне рішення, та надіслати останнє кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Зміст ч. 3 ст. 112 ЦК України доводить, що право кредитора на звернення з позовом до юридичної особи, що припиняється виникає у разі відмови ліквідатора у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду, та здійснюється протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову.

Проте у позові відсутні обставини щодо дотримання позивачем встановлених законом строків звернення до ліквідатора відповідача з даними вимогами.

З урахуванням викладеного, суд зобов'язує позивача подати такі докази для встановлення судом обставин відмови ліквідатора відповідача у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду.

Вищевикладене є підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" лютого 2017 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3.Позивачу до дати наступного засідання суду вчинити процесуальній дії та надати в засідання суду:

- надіслати листом з описом вкладення копію позовної заяви з додатками ліквідатору ТОВ "Укр Поліскорм" ОСОБА_3 ( 858024, м. Ахалшені, вул. Хабуле буд. 126,Грузія);

- надати докази звернення до ліквідатора відповідача з цими вимогами у строк після 20.07.16р. до 29.09.16р., та докази розгляду вимог ліквідатором відповідача;

- надати оригінали документів, доданих в копіях до справи.

4. Відповідачу в особі ліквідатора надати в засідання суду 13.02.17р. або надіслати на його адресу поштою, засобами факсимільного зв'язку (0412)(418-618) або електронною поштою () :

- відзив на позовну заяву, обґрунтований нормативно та документально, у якому обов'язково підтвердити той факт, що станом на дату укладення договору поруки 10.03.16р. керівником товариства був ОСОБА_4.

5. В засідання суду викликати представника позивача з витребуваними доказами. Явка представника відповідача не обов'язкова у разі виконання вимог п. 5 ухвали суду . Явка представника третьої особи в засідання суду на його розсуд.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на адресу ліквідатора ОСОБА_2В.( 03150,АДРЕСА_1) (рек. з повід.)

3- відповідачу на адресу ліквідатора ОСОБА_3 ( 858024, м.Ахалшені, вул. Хабуле буд. 126,Грузія); (рек. з повідомл.)

4- третій особі на адресу ( 08600, Київська область, м. Васильків, вул. Декабристів, буд. 4, офіс 1) (рек. з повідомл.)