УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 910/11104/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс Київ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестспецкомплекс"

про стягнення 178 911,60 грн.

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія

"Інвестспецкомплекс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс Київ"

про компенсацію витрат на суму 268 334,84 грн. у порядку статті

1160 Цивільного кодексу України

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Васильєв С.В., довіреність № 12/12 від 12.12.2016р.;

від відповідача: Береговських В.В., довіреність № 3 від 27.12.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "Спецсервіс Київ" з позовними вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестспецкомплекс" про стягнення 178 911,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.06.2016р. порушено провадження у справі № 910/11104/16, розгляд справи призначений на 14.07.2016р.

До початку розгляду справи через загальний відділ господарського суду 11.07.2016р. від відповідача надійшла зустрічна позовна заява про компенсацію витрат на суму 268 334,84 грн. у порядку 1160 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2016р. суд прийняв зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Інвестспецкомплекс" про компенсацію витрат на суму 268 334,84 грн. у порядку 1160 Цивільного кодексу України для спільного розгляду з первісною позовною заявою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2016р. зупинено провадження у справі № 910/11104/16 на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

23.11.2016р. на адресу Господарського суду міста Києва надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 13672/16-43 від 10.11.2016р., в якому зазначається, що станом на 08.11.2016р. попередня оплата за проведення експертизи не виконана, в зв'язку з чим ухвала Господарського суду міста Києва від 11.08.2016р. залишається без виконання. Разом з зазначеним листом було повернуто на адресу господарського суду матеріали справи № 910/11104/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.11.2016р. поновлено провадження у справі № 910/11104/16 та розгляд справи призначений на 12.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016р. розгляд справи відкладено на 10.01.2017р. у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів по справі.

Представник відповідача за первісним позовом у судовому засіданні 10.01.2017р. подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із наданням йому справи на ознайомлення.

Представник позивача за первісним позовом проти клопотання відповідача не заперечував.

Представник позивача за первісним позовом надав додаткові пояснення по справі та відзив на зустрічний позов

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних документів.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи та у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача за первісним позовом, невиконанням сторонами вимог ухвали суду від 12.12.2016р., господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №910/11104/16 відкласти на 26.01.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал судових засідань №17;

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- докази порушення відповідачем умов договору підряду та строків виконання робіт;

- докази виконання відповідачем робіт на суму 871 088,40грн.

3. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- загальний розрахунок вартості робіт та матеріалів, які підлягали фінансуванню;

- докази надіслання на адресу позивача листа за вих. № 3-29/02-16 від 29.02.2016р. з додатками;

- докази узгодження з позивачем вартості робіт у розмірі більшому, ніж останнім було оплачено.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов