overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №925/1041/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2016

у справі № 925/1041/16 (суддя Єфименко В.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Маяк-Худяки»

про визнання права власності на частку статутного капіталу, визнання недійсними рішення загальних зборів учасників, змін до статуту

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи, що спірне рішення заявнику було направлено 12.12.2016, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 925/1041/16 призначити на 26.01.2017 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

4. Зобов'язати сторони в строк до 20.01.2017 надати суду належним чином засвідчену копію статуту відповідача в редакції, яка діяла станом на дату проведення загальних зборів засновників відповідача, оформлених протоколом № 2/09 від 16.07.2009 (оригінал надати для огляду в судовому засіданні 26.01.2017) або письмові пояснення в разі неможливості надання таких доказів повністю або в частині

5. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

6. Попередити сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №910/16108/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016

у справі № 910/16108/16 (суддя Дупляк О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна»

про стягнення грошових коштів

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що при направленні документів суду заявнику судом першої інстанції було допущено помилку в назві заявника, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/16108/16 призначити на 26.01.2017 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №910/10179/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом"

на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року

по справі №910/10179/16 (Головуючий суддя Усатенко І.В., судді: Спичак О.М., Стасюк С.В.)

за позовом Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Фомальгаут-Ковель

про стягнення 772497,60 грн.

За зустрічним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом"

До 1) Приватного підприємства "Фомальгаут-Волинь"

2)Приватного підприємства "Фомальгаут-Ковель"

про визнання недійсним договору застави

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атомкомплект" ДП НАЕК "Енергоатом" на рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2016 року по справі №910/10179/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2017 року на 12:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.17 Справа № 5015/1645/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання І.Борщ

за участі представників сторін:

від позивача - не зявився.

від відповідача 1 не зявився.

від відповідача -2 (апелянта) -ОСОБА_2В.(представник за довіреністю)

від ДВС -ОСОБА_3 (представник за довіреністю)

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 05.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 30.11.2016 року, суддя Галамай О.З.

у справі за № 5015/1645/12

за скаргою на дії органів ДВС України

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-господарський центр Піраміда, м. Львів

до відповідача-1: Інженерно-виробничого підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю Ременерго, м.Львів,

відповідача - 2: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча Компанія Енергоатом, м. Київ

про: стягнення 44 072 367,03грн.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою від 20.12.2016 року прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом від 05.12.2016 р.

У судовому засіданні 10.01.2017 року позивач та відповідач-1 не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду

10.01.2017 року представником управління державної виконавчої служби подано письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги

З метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду спору у справі № 5015/1645/12 продовжити на 15 (п'ятнадцять) днів.

2. Розгляд справи відкласти на 24.01.2017 р. об 11 год. 30 хв.

3. Позивачу та відповідачу -1 надати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа №910/6993/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Всеукраїнський дитячий фонд»

на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016

у справі № 910/6993/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Театрально-видовищного закладу культури «Київський національний академічний театр оперети»

до Громадської організації «Всеукраїнський дитячий фонд»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Театрально-видовищний заклад культури «Київський національний академічний театр оперети» звернувся в господарський суд міста Києва з позовом до Дитячого Фонду України (змінене найменування - Громадська організація «Всеукраїнський дитячий фонд») про стягнення грошових коштів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі № 910/6993/16 позовні вимоги задоволено частково, зобов'язано стягнути з Громадської організація "Всеукраїнський дитячий фонд" на користь Театрально-видовищного закладу культури "Київський національний академічний театр оперети", грошові кошти: 23 200,00 грн. основного боргу, 19 107,60 грн. інфляційних втрат, 2 057,49 грн. 3% річних та 1 322,33 судового збору, в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу на рішення господарського міста Києва від 13.07.2016 у справі № 910/6993/16, у якій просить рішення у зазначеній справі скасувати, відмовити Театрально-видовищному закладу культури «Київський національний академічний театр оперети» в задоволені позовних вимог, судові витрати по апеляційній скарзі стягнути з позивача.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що остання підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

В переліку додатків до апеляційної скарги таких доказів також не зазначено.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Допущене скаржником порушення є підставою для повернення апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно

У зв'язку з викладеним, слід дійти висновку, що апеляційна скарга Громадської організації «Всеукраїнський дитячий фонд» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 13.07.2016 у справі № 910/6993/16 з доданими до неї документами повернути Громадській організації «Всеукраїнський дитячий фонд».

2. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового розгляду.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

О.М. Коротун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"11" січня 2017 р. Справа № 926/28/17

Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України

відповідач ОСОБА_2 комунальне підприємство "Чернівціспецкомунтранс"

Про зобов'язання виконати рішення органу Антимонопольного комітету України, стягнення штрафу та пені - 136000,00грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "24" січня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, кабінет № 3, телефон 52-19-71.

3. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2017 р. справа № 908/6314/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
за апеляційною апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк

на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.01.15 р.
у справі№ 908/6314/14 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта банк", м. Київ
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", м. Курахове Донецької області 2) Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.02.2016р. по справі №908/6314/14 зупинено апеляційне провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.15 р. по справі №908/6314/14 (головуючий суддя Дучал Н.М., судді Склярук О.І., Ушенко Л.В.).

Підставою для зупинення провадження у справі було касаційне оскарження ухвал Донецького апеляційного господарського від 04.09.15 та від 07.12.15 року.

06.01.2017 року справа надійшла до Донецького апеляційного господарського суду.

У звязку з находженням у відпустці головуючого судді Дучал Н.М. на момент дати надходження справи відповідно до п.2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу, розпорядженням від 06.01.2017 №32 призначено повторний автоматичний розподіл справи №908/6314/14, змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Будко Н.В., Чернота Л.Ф.

На підставі викладеного, керуючись ст.79,86 ГПК України судова колегія Донецького апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И ЛА :

Поновити провадження у справі №908/6314/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Донецький металопрокатний завод", м. Донецьк.

Справу призначити до розгляду на 25.01.2017р. о 11-40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім.107).

Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №910/15874/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Київської міської ради

на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року

по справі №910/15874/16 (суддя - Морозов С.М. )

за позовом Керівника Київської місцевої прокуратури № 8 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Універсам № 16"

про внесення змін до договору

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Універсам № 16"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за зустрічним позовом Київська міська державна адміністрація

про розірвання договору

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року по справі №910/15874/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2017 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р.Справа № 916/1605/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Колоколова С.І., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м. Одесі

на рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2016р.

по справі № 916/1605/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м. Одесі

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ

про стягнення 289955, 39 грн..

Встановив:

10.11.2016р. Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Петрова М.С., суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І. прийнята до провадження апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м. Одесі на рішення господарського суду Одеської області від 20.10.2016р. по справі № 916/1605/16 за позовом Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м. Одесі до Товариства з обмеженою відповідальністю „ЮГТРАНС-ТЕРМІНАЛ про стягнення 289955, 39 грн... Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначено на 15.12.2016р. о 10:00 год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 10.01.2017 року.

У зв'язку з припиненням повноважень головуючого судді Петрова М.С. з 20.12.2016р., справа №916/1605/16 відповідно до протоколу автоматичного розподілу 05.01.2016 року передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Колоколова С.І., Липчанської Н.В..

У зв'язку з перебуванням судді-члена колегії ОСОБА_1 у відпустці, відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, 10.01.2017 р. суддю-члена колегії ОСОБА_1 замінено суддею Головеем В.М..

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П. суддів: Колоколова С.І., Головея В.М. вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м. Одесі до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

ухвалила :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Державний експортно-імпортний банк України в особі філії „АТ „Укрексімбанк у м. Одесі до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „02 лютого 2017 року о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №911/4821/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Коротун О.М.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

на ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2016

за скаргою на бездіяльність Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі № 911/4821/15 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Енергія Т»

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

про стягнення 3 302 485,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження, з урахуванням положень ст. 129 Конституції України, ст.ст. 53, 93 ГПК України та з метою захисту конституційних прав учасників судового процесу, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження у даній справі, що є підставою для його відновлення.

Подані матеріали апеляційної скарги суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству «Управління житлово-комунального господарства» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2016 у справі № 911/4821/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на ухвалу господарського суду Київської області від 28.11.2016 у справі № 911/4821/15 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги у справі № 911/4821/15 відбудеться 23.01.2017 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

4. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу.

5. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.М. Коротун

О.О. Хрипун