У Х В А Л А

Справа № 910/27853/15 11.01.17 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗИК" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА"

2) Приватного підприємства "ВАРІАНТ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Об'єднання підприємств "УКРАЇНСЬКА ЛІГА МУЗИЧНИХ ПРАВ"

про стягнення 68 900 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Хлєбніков С.Г. за довіреністю № б/н від 22.07.2016 р.;

від відповідача-1: Ткачук В.В. за довіреністю № б/н від 30.11.2016 р.;

від відповідача-2: Опольський В.С. за довіреністю № б/н від 01.02.2016 р.;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватна організація "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" звернулась до господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" про стягнення 68 900,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових авторських прав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2015 р. до участі у справі залучено Приватне підприємство "ВАРІАНТ" у якості іншого відповідача.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.02.2016 р. у справі № 910/27853/15 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позову, яким стягнуто з ТОВ "НОВУС УКРАЇНА" на користь Організації в інтересах ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" 68 900,00 грн. компенсації, 1827,00 грн. судового збору, 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; стягнуто з ПП "ВАРІАНТ" на користь Організації в інтересах ТОВ "УМИГ МЬЮЗІК" 757,90 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 р. рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням № 04-23/2428 від 21.11.2016 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.

Ухвалою від 24.11.2016 р. справу прийнято до свого провадження суддею Зеленіною Н.І., розгляд справи призначено на 06.12.2016 р.

05.12.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання.

05.12.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли пояснення по справі.

05.12.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення.

06.12.2016 р. через відділ діловодства суду від третьої особи надійшли пояснення.

У судове засідання 06.12.2016 р. представник позивача не з'явився, проте 05.12.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача-1,-2 у судовому засіданні подали спільне клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Ухвалою суду від 06.12.2016 р. продовжено строк вирішення спору у справі на 15 днів, розгляд справи відкладено на 11.01.2017 р.

10.01.2017 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення, додаткові пояснення.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" та Приватного підприємства "ВАРІАНТ" оригінал додаткової угоди № 13 від 01.01.2014 р. № Р-110420/1 про надання рекламно - інформаційних послуг, для огляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника третьої особи та ненаданням сторонами витребуваних судом документів у повному обсязі, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 р. о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС УКРАЇНА" та Приватного підприємства "ВАРІАНТ" оригінал додаткової угоди № 13 від 01.01.2014 р. № Р-110420/1 про надання рекламно - інформаційних послуг, для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна