ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 925/284/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: Костенко М.В. - адвокат;

від першого відповідача: не з'явився;

від другого відповідача: не з'явився;

третя особа: ТОВ "Даш-Бент-Інвест": Литвиненко О.Є. - за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_3 - Костенко М.В. - адвокат;

від третьої особи ОСОБА_4 - не з'явився;

від третьої особи ОСОБА_5: ОСОБА_5 особисто;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_6 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича (замінено на Реєстраційну службу Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області) про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року та скасувати реєстраційну дію № 200002 від 15.03.2016 року (державна реєстрація змін до установчих документів), яка проведена державним реєстратором Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнком Є.М.

Ухвалою від 19.12.2016 було здійснено заміну другого відповідача - Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області Онопрієнко Євгенія Миколайовича на належного відповідача - Реєстраційну службу Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області.

Ухвала від 19.12.2016 року, яка направлялася заміненому відповідачу, повернулася суду без вручення.

В засідання 12.01.2017 представник третьої особи ТОВ "Даш-Бент-Інвест" Литвиненко О. подав суду клопотання про заміну неналежної сторони у справі, другого відповідача - Реєстраційну службу Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області на належного відповідача - Іванківську районну державну адміністрацію Київської області (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7). В обґрунтування клопотання вказано, що Реєстраційна служба Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області вже не виконує повноваження державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб, підприємців та громадських формувань. Попереднє клопотання про заміну неналежного відповідача було складено на підставі застарілої інформації з офіційного сайту Реєстраційної служби Київської області, яка тривалий час не оновлювалася.

Представником третьої особи ТОВ "Даш-Бент-Інвест" та іншими учасниками судового процесу не надано доказів, що у другого відповідача відбулося правонаступництво і третя особа вважає, що порушене ним клопотання слід процесуально вирішити саме через заміну неналежного відповідача на належного.

На офіційному сайті Іванківської РДА розміщено перелік адміністративних послуг, які надаються через Центр надання адміністративних послуг при Іванківській районній державній адміністрації, серед яких вказано і державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ "Даш-Бент-Інвест" Литвиненко О.Є. своє клопотання підтримав та просить суд його задовольнити. Решта учасників судового процесу поклалася у його вирішенні на розсуд суду. При цьому представник позивача та третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 в ході судового засідання погодилася на нову заміну другого відповідача належним відповідачем і не заявляла суду заперечень проти цього ні усно, ні письмово.

Суд повторно наголошує, що незалежно від остаточних результатів вирішення спору за кожною із позовних вимог, склад сторін у справі до прийняття рішення повинен бути належним в будь-якому випадку, а тому за з"ясованих обставин слід здійснити заміну неналежного відповідача на належного.

У відповідності до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача. Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

На думку суду, необхідність заміни другого відповідача на належного відповідача викликана тим, що належним відповідачем повинна бути особа, за рахунок якої реально може бути виконано судове рішення і яка в даний час виконує повноваження органу, який з різних причин вже припинив свою діяльність. Виконання рішення буде неможливим за умови задоволення позову, якщо Реєстраційна служба Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області, щодо якої (як нинішнього другого відповідача) буде прийматися судове рішення, не здійснює в даний час повноваження у сфері державної реєстрації.

На підставі викладеного другого відповідача у справі - Реєстраційну службу Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області слід замінити на належного відповідача - Іванківську районну державну адміністрацію Київської області (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7).

12.01.2017 судом зареєстровано клопотання третьої особи ОСОБА_8 про витребування додаткових доказів від 12.01.2017 на підтвердження повноваження реєстраційної комісії, яка здійснювала реєстрацію акціонерів, прибувших для участі в позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 25.02.2016.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_8 своє клопотання про витребування доказів підтримав та просить його задовольнити.

У відповідності до ст. 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Представник позивача та третьої особи ОСОБА_3 підтримує клопотання ОСОБА_8 про витребування додаткових доказів щодо створення реєстраційної комісії та просить його задовольнити.

Суд вважає, що з метою об'єктивного з'ясування всіх обставин справи клопотання третьої особи ОСОБА_8 від 12.01.2017 про витребування додаткових доказів слід задовольнити. Представник третьої особи, ТОВ "Даш-Бент-Інвест", яке виступлило ініціатором скликання загальних зборів 25.02.2016 і повинно було забезпечити створення реєстраційної комісії для реєстрації акціонерів, не має заперечень проти надання таких доказів за вимогою суду.

12.01.2017 судом також зареєстровано позовну заяву третьої особи - ОСОБА_8, в якій він просить прийняти його позовну заяву до спільного розгляду із позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 та визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", оформлені протоколом № 1/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 25.02.2016 з усіх питань порядку денного.

Згідно ч. 1 ст. 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Судом з'ясовано, що третя особа - ОСОБА_8 подав позовну заяву до спільного розгляду із позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 тільки в частині предмету позову - про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", оформлені протоколом № 1/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 25.02.2016 з усіх питань порядку денного.

На запитання суду про правомірність такої дії ОСОБА_8 обгрунтованого пояснення не надав, тому суд вирішив відкласти вирішення питання про прийняття до спільного розгляду позовної заяви третьої особи - ОСОБА_8 до наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 24, 26, 38, 86 ПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну другого відповідача - Реєстраційну службу Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області (07200, Київська область, смт. Іванків, вул. І.Проскури, 26) на належного відповідача -. Іванківську районну державну адміністрацію Київської області (07201, Київська область, смт. Іванків, вул. І. Проскури, 7).

Зобов'язати позивача та третьою особу із самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_3 направити залученому новому відповідачу копії своїх позовних вимог і надати суду про це докази.

Запропонувати залученому другому відповідачу подати заперечення проти позовів ОСОБА_6 та ОСОБА_3 (за наявності).

Клопотання третьої особи ОСОБА_8 від 12.01.2017 про витребування доказів - задовольнити повністю.

Зобов'язати третю особу ТОВ "Даш-Бент-Інвест" на наступне засідання надати суду оригінали для огляду та копії для приєднання в справу правовстановлюючих, договірних та розпорядчих документів, якими реєстраційній комісії у складі: ОСОБА_9 - голова комісії, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - члени комісії, надається право на проведення реєстраційних дій на позачергових загальних зборах акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", проведених 25.02.2016.

Відкласти вирішення питання про прийняття позовної заяви третьої особи - ОСОБА_8 до спільного розгляду із позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", оформлені протоколом № 1/2016 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти" від 25.02.2016 з усіх питань порядку денного, до наступного судового засідання для витребування додаткових пояснень від ОСОБА_8

Зобов'язати ОСОБА_8 надати в наступне засідання пояснення про правомірність подавати самостійні вимоги лише на частину предмету спору.

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. 31 січня 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, розгляд справи починається заново.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Суддя Н.М. Спаських