overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2017 Справа № 917/81/17

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовом Заступника прокурора Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6

До відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Електромотор», 36008, м. Полтава, вул. Європейська, 155

Про стягнення 928 346, 68 грн. збитки, завдані самовільним використанням надр (підземні води) в період з 01.01.2013 року по 15.04.2014р., за матеріалами перевірки ДЕІ (акт №156/01-01-14 від 30.09.2015р.),

визнав представлені документи достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 12, 64-65,86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засідання на 09 лютого 2017 року

на 9 год. _______хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна,1, кім. 9.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Зобовязати відповідача в термін до 01лютого 2017 року подати:

- документально підтверджений відзив на позов ( як суду, так і позивачу);

- докази сплати спірної суми чи докази в спростування щодо її необхідності сплати ( в разі спростувань щодо розміру стягнень, надати детальний контррозрахунок);

- документальні докази про правовий статус товариства (довідку чи витяг з ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію тощо).

5. Копію цієї ухвали надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді. 2. Ухвала про порушення провадження не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту постановлення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2017р. Справа № 905/3118/16

за заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАШТОРГПРОМ м.Селидове Донецька область ()

про банкрутство

ліквідатор голова ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Суддя господарського суду Донецької області Попов О.В.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАШТОРГПРОМ м.Селидове Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, яка передбачає особливості застосування процедури банкрутства до боржника, що ліквідується власником.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.11.16р. заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАШТОРГПРОМ м.Селидове Донецька область про порушення справи про банкрутство прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 14.11.16р.

У зв'язку з перебуванням судді Чорненької І.К. на лікарняному, розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1278 від 14.11.16р. відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3118/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи призначена суддя Тарапата С.С.

За результатами підготовчого засідання 14.11.16р. порушено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю КАШТОРГПРОМ м.Селидове Донецька область про визнання боржника банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 24.11.16р.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/1309 від 23.11.16р., у звязку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, з метою дотримання строку, передбаченого статтею 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом здійснено повторний автоматичний розподіл справи.

На підставі повторного автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №905/3118/16 передана на розгляд судді Попову О.В.

Постановою суду від 24.11.16р. боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

За результатами ліквідаційної процедури ліквідатор надав 23.12.16р. до суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.37 46, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 24.01.17р. об 11:10. Зал судових засідань №1.

2. Зобовязати ліквідатора до дати судового надати суду довідку щодо наявності або відсутності заборгованості у боржника перед органом державної фіскальної служби за теперішнім місцем реєстрації.

3. Явка ліквідатора та представників кредиторів в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа №918/2/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення заборгованості в сумі 21 729 грн. 96 коп.

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути заборгованість в сумі 21 729 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 04 січня 2017 року порушено провадження по справі № 918/2/17, розгляд якої призначено на 11 січня 2017 року.

У судове засідання 11 січня 2017 року позивач та відповідач не забезпечили явку уповноважених представників.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "24" січня 2017 року на 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє позивач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача;

- всі оригінали доданих до позовної заяви копій документів (у судове засідання) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- докази сплати суми боргу (пояснення причин несплати).

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
13.01.2017 Справа № 905/2920/16
Рішення прийнято 22.12.2016, повний текст рішення складений 26.12.2016.

Рішення набрало законної сили 06.01.2017.

Наказ може бути пред'явлений до виконання в строк до 07.01.2020.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
КОЛЕГІЯ З РОЗГЛЯДУ СПРАВ ПРО БАНКРУТСТВО
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про призначення до розгляду ліквідаційного балансу.

"16" січня 2017 р. Справа № 918/1052/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І. О.

розглянувши матеріали справи за заявою боржника про банкрутство

Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія"

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 03.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська холдингова компанія" голову ліквідаційної комісії арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатор банкрута за результатами роботи склав і подав ліквідаційний баланс та звіт про роботу ліквідатора, які необхідно розглянути в засіданні господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Призначити розгляд справи №918/1052/16 на "24" січня 2017 р. на 15:50 год. (в залі судових засідань №13).

2. Ліквідатору до дня засідання подати суду довідки реєструючих органів щодо наявності/відсутності зареєстрованих за боржником майнових активів; документально підтверджені відомості щодо стягнення дебіторської заборгованості, погашення кредиторської заборгованості, проведення інвентаризації майна боржника, тощо; довідку податкового органу з переліком усіх наявних рахунків боржника та докази їх закриття.

3. Кредиторам до дня судового засідання подати суду письмову позицію щодо ліквідаційного балансу та звіту про роботу ліквідатора.

4.Визнати обов'язковою явку в судове засідання ліквідатора.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Пашкевич І.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.01.2017 Справа № 905/3241/16

за позовом заступника керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, м.Покровськ, Донецька область

до Новопетрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області, с.Новопетриківка, Великоновосілківський район, Донецька область

Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє", с.Керменчик, Великоновосілківський район, Донецька область

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача (прокурора) ОСОБА_1, посвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від відповідача 1- не зявився;

від відповідача 2 - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Новопетрівської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Южноє" про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації договору та зобов'язання вчинити певні дії.

Представники відповідача 1 в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач 1 вимоги ухвали суду від 20.12.2016 не виконав.

Прокурор надав клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Згідно з п.п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу , а також неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, господарський суд у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ч. 3, ст.69, п.п. 1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 02.02.2017.

Відкласти розгляд справи на 31.01.17 року об 11:00 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобовязати Новопетрівську сільську раду Великоновосілківського району Донецької області надіслати відзив на позов.

Розяснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2017 р. Справа № 918/1256/16
Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши справи
за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 8 701 грн. 25 коп.
Представники сторін не викликались.
Публічне акціонерне товариство "Рівнеобленерго" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 701 грн. 25 коп.
Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року судом порушено провадження у справі №918/1256/16.
Ухвалою господарського суду Рівненської області від 12 січня 2017 року провадження у справі № 918/1256/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 701 грн. 25 коп. припинено у зв'язку із затвердженням мирової угоди.
Однак, судом не прийнято рішення стосовно позовних вимог, які розглядалися в засіданні господарського суду Рівненської області 12 січня 2017 року, про стягнення 4 844 грн. 83 коп.
Відповідно до ст. 88 ГПК України Господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмету спору.
За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення 4 844 грн. 83 коп. необхідно припинити відповідно до п. 1 ч.1 ст. 80 ГПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 80, 88 ГПК України, суд, -
1. Припинити провадження у справі № 918/1256/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в частині стягнення 4 844 грн. 83 коп.
Суддя Войтюк В.Р.
Віддруковано 3 примірники:
1 - до справи;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 918/22/17

за позовом Каліхмана Ісаака

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд"

до відповідача ОСОБА_2 районної державної адміністрації

про скасування реєстраційних дій

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2017 року Каліхман Ісаак звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нерудтехпром Лтд", до ОСОБА_2 районної державної адміністрації про скасування реєстраційних дій.

Ухвалою від 04.01.2017 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 16.01.2017 року.

У судове засідання з'явилися представники сторін не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін та неподання ними документів, що витребовувалися, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 року о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.01.2017 року.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 920/572/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи №920/572/16, порушеної за заявою кредитора Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кооппосилторг (40020, м. Суми, вул. Курська, б. 105; ) , про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 29.06.2016р. порушено провадження у справі №920/1572/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кооппосилторг, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Постановою господарського суду Сумської області від 22.09.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кооппосилторг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

12.01.2017р. до господарського суду від ліквідатора надійшла заява (вих. №01-21/02 від 10.01.2017р. про затвердження звіту щодо нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, в якій просить суд:

1) затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 920/572/16 про банкрутство ТОВ «Кооппосилторг» за період з 29.06.2016р. по 22.09.2016р. в сумі 8 199,99 грн.;

2) затвердити розмір витрат, понесених арбітражним керуючим ОСОБА_2 у звязку з виконанням повноважень розпорядника майна у справі № 920/572/16 про банкрутство ТОВ «Кооппосилторг» за період з 29.06.2016р. по 22.09.2016р. в сумі 1 119,63 грн.;

3) стягнути з ДПІ у м. Сумах ГУ ДФС у Сумській області (площа Покровська, буд. 2, м. Суми, 40000, ) або його правонаступника на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 8 199,99 грн. заборгованості з оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у справі №920/572/16 про банкрутство ТОВ «Кооппосилторг» та 1 119,63грн. відшкодування понесених витрат.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви ліквідатора вих. №01-21/02 від 10.01.2017р . у справі №920/572/16 про банкрутство ТОВ Кооппосилторг в судове засідання на 09.02.2017 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, зал судових засідань № 1.

2. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ліквідатору.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 918/1094/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Сарненська ПМК-81" про виправлення помилки в наказі

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сарненська ПМК-81"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "СД"

про стягнення в сумі 19 209,46 грн,

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Публічне акціонерне товариство "Сарненська ПМК-81" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 підприємства "СД" (відповідач) про стягнення в сумі 19 209,46 грн.

Рішенням суду від 07.11.2016 року позов задоволено та стягнено з ОСОБА_1 підприємства "СД" на користь Публічного акціонерного товариства "Сарненська ПМК-81" 19 209,46 грн основного боргу та 1 378,00 грн судового збору.

21.11.2016 року на виконання рішення суду від 07.11.2016 року видано наказ.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року виправлено описку, допущену в рішенні Господарського суду Рівненської області від 07.11.2016 року у справі № 918/1049/16, змінивши по тексту рішення організаційно - правову форму позивача з «Приватне акціонерне товариство "Сарненська ПМК-81" на "Публічне акціонерне товариство "Сарненська ПМК-81".

12.01.2017 року через службу діловодства господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Сарненська ПМК-81" надійшла заява про виправлення помилки в наказі від 21.11.2016 року № 918/1049/16, яка допущена в частині організаційно - правової форми позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України господарський суд розглядає заяву про виправлення помилки у наказі в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Отже, суд вважає за необхідне призначити заяву про виправлення помилки в наказі № 918/1094/16 від 21.11.2016 року до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Сарненська ПМК-81" про виправлення помилки в наказі № 918/1094/16 від 21.11.2016 року до розгляду.

2. Заяву призначити до слухання в судовому засіданні на "26" січня 2017 року о 12:40 год.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

Суддя Андрійчук О.В.