overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 21/63/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2017 Справа № 908/2649/16

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Детективна агенція Бронт (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 117, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Кодікор (69035, м. Запоріжжя, вул. Горького, 1, поштова адреса - 69001, м. Запоріжжя 01, а/с 1374, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Філія АТ Укрексімбанк, м. Тернопіль

2. АТ ОСОБА_1 Аваль;

Ліквідатор ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від боржника - ОСОБА_3, дов. від 01.09.2016

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.10.2016 року ТОВ Кодікор визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ТОВ Кодікор банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

15.12.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора (вх. № 09-06/31301 від 15.12.2016), ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 15.12.2016 суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 22.12.2016 року, 10 30.

У засіданні 22.12.2016 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 23.12.2016 (10-15).

Ухвалою суду від 23.12.2016 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 05.01.2017 року, 12 40.

Станом на 05.01.2017 ліквідатор вимог суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 19.01.2017 року, 12 40.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора;

Ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2016 № 908/2649/16.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2017 Справа № 905/1825/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ

на дії Дружківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «СБ Комплекс», м.Горлівка

про стягнення заборгованості в розмірі 7942,12грн.

26.12.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ на дії Дружківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області, відповідно до якої банк просить визнати дії державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_2 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.11.2016 ВП№50510226; скасувати постанову державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу від 21.11.2016 ВП№50510226; зобов`язати державного виконавця Дружківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_2 відновити виконавче провадження ВП№50510226.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2016 справу (скаргу) передано на розгляд судді Г.Є.Курило.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.12.2016 по справі №905/1825/15 скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2017 о 09:50 год.

У зв'язку з надходженням 10 січня 2017 року о 9:30 повідомлення до правоохоронних органів на оперативну лінію 102 про замінування будівлі господарського суду Донецької області, розташованого по проспекту Науки, будинок 5, м.Харків, та евакуацією працівників та відвідувачів суду, що підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет, судове засідання по справі № 905/1825/15 призначене на 10.01.2017 о 09:50 год. не відбулось.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 25.01.2017 року о 10:15 год.

Зобовязати Дружківський міський відділ державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області надати відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м.Київ, матеріали виконавчого провадження ВП№50510226 для огляду в судовому засіданні та завірену копію для долучення до матеріалів справи.

Зобовязати Приватне підприємство «СБ Комплекс», м.Горлівка надати письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК , м. Київ.

Суддя Г.Є. Курило
номер провадження справи 21/101/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2017 Справа № 908/3105/16

За позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївгаз збут" (54003, м. Миколаїв, вул. Погранична, 159, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Металлинвестресурс" (69057, АДРЕСА_1, ) ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво Мінюсту України № 1117 від 05.06.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: вул. Декабристів, буд. 1Б, м. Миколаїв, 54001).

про стягнення

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/90 від 22.12.2016 року;

від відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.11.2016 року позовну заяву ТОВ "Миколаївгаз збут" до відповідача ТОВ "Металлинвестресурс" про стягнення прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 21/101/16, справу призначено до розгляду в засіданні на 05.01.2017 року.

В судове засідання відповідач не зявився, представників не направив, причини неявки суду не повідомив.

У звязку із неявкою в судове засідання відповідача та ненаданням відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання слід відкласти, зобовязавши сторони виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 23.01.2017 року, 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Позивача надати оригінали доданих до позову документів (для огляду), документи, що посвідчують правовий статус; нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог.

Відповідача надати суду документи, які посвідчують правовий статус; відзив на позовну заяву (за наявності), копію відзиву завчасно направити позивачу, докази направлення надати суду, документи в обґрунтування відзиву.

Копію ухвали направити сторонам по справі, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2017 Справа № 908/2646/16

Кредитор Новоград-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11701, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн" (69068, м. Запоріжжя, вул. Демократична, 83, поштова адреса 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ Хрещатик

2. АТ ОСОБА_1 Аваль

Ліквідатор - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 91002, м. Луганськ, пров. Пугачьовський, 62-а, поштова адреса 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від боржника - ОСОБА_3, дов. від 01.08.2016

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.10.2016 ТОВ "Сатурн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Сатурн" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

15.12.2016 року до суду надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.12.2016 суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 23.12.2016 року, 10 30.

Станом на 23.12.2016 ліквідатор вимог суду не виконав.

Ухвалою суду від 23.12.2016 суд відклав судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури на 05.01.2017 року, 12 45.

Станом на 05.01.2017 ліквідатор вимог суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 19.01.2017 року, 12 45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора;

Ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2016 № 908/2646/16, надати докази відмови від догорів оренди землі, укладених боржником, у встановленому порядку.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04 січня 2017 р. Справа № 909/641/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Деделюка Б.В.,

суддів Калашника В.О., Неверовської Л.М.,

секретар судового засідання Попович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 04080, м. Київ, Подільський район, вул. Кирилівська, 85, в особі виробничої філії державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль", 77304, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 1,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім", 77306, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Промислова, 4,

про розірвання договору про надання послуг № А201510298/385 від 20.11.2015,

за участю:

від позивача: представники не з"явилися,

від відповідача: ОСОБА_1 - представник, довіреність від 21.09.2016.

ВИРІШИВ:

в позові державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" в особі виробничої філії державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" "Калуська теплоелектроцентраль" до товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім" про розірвання договору про надання послуг № А201510298/385 від 20.11.2015 відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Головуючий суддя Деделюк Б.В.

Суддя Калашник В.О.

Суддя Неверовська Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 січня 2017 р. Справа № 907/20/16

Господарський суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ушак І.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ про поновлення провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Оптсервісойл, м. Мукачево (відповідач-1) та до публічного акціонерного товариства „Закарпатнафтопродукт-Мукачево, м. Мукачево (відповідач-2) про стягнення заборгованості за кредитним договором на суму 98166972,17 грн., в т.ч. 78500000,00 грн. заборгованість за кредитом, 11466 987,73 грн. заборгованість за процентами, 8199984,44 грн. пеня ( в т.ч. 6734227,86 грн. пеня за тілом кредиту, 1465756,58 грн. пеня за процентами)

ВСТАНОВИВ:

Провадження у даній справі було зупинено до вирішення по суті взаємоповязаної з нею справи № 907/24/16 за позовом публічного акціонерного товариства Закарпатнафтопродукт - Мукачево, м. Мукачево до публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ за участю товариства з обмеженою відповідальністю Оптсервісойл, м. Мукачево як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору про визнання недійсним договору поруки №12/01-03-3/100-Р від 07.05.2015р.

Позивач у справі повідомив суд про те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.16 у справі № 907/24/16 скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 27.09.16 у справі № 907/24/16. Таким чином, завершена дія обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, тому останнє належить поновити.

При цьому суд керується приписами Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо здійснення правосуддя в Україні на засадах верховенства права та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись Законом України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 79 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі днем 01.02.17.

2. Розгляд справи призначити на 01 лютого 2017 р. на 10:00 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет №402

3. Запропонувати сторонам надати суду вичерпні документально та нормативно обґрунтовані пояснення по суті спору.

Суддя Ушак І. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2017 Справа № 907/23/17

Суддя Кривка В.П.,

розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення суми 47,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат. Таким чином, за подання даного позову підлягає оплаті судовий збір у розмірі 1600 грн.

Доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі заявником до позовної заяви не додано.

У відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов'язок позивача, прокурора при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з вимогами ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні бути додані докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В даному випадку позивачем при зверненні з позовом не подано належних доказів на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підставі викладеного, за відсутності належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відсутності належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. 4, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

2. Позовну заяву від 04.01.2017, яка надійшла на адресу господарського суду Закарпатської області 06.01.17 Вх. №02.5.1-13/24/17, на 3 (трьох) аркушах та додані до неї документи згідно з додатком повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.Кривка
номер провадження справи 24/163/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 908/3468/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМНАФТОХІМ (69041, м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 45 кімната 3, )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 54, код ЄДРПОУ НОМЕР_1)

про стягнення 50 000,00 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

26.12.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося товариство з обмеженою відповідальністю ПРОМНАФТОХІМ з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Енергетичні технології про визнання за товариством з обмеженою відповідальністю ПРОМНАФТОХІМ права власності на обєкти нерухомого майна та споруди, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Фільтрова, буд. 16, а саме: операторська літ. А загальною площею 15,7 кв. м, автозаправний блок-пункт № 1, автозаправний блок-пункт № 2, автозаправний блок-пункт № 3, ворота № 4, 6, паркан № 5, замощення.

Ухвалою від 08.12.2014р. судом порушено провадження у справі № 908/3468/16, присвоєно провадженню номер 24/163/16, справу призначено до розгляду на 10.01.2017р.

Позивач в судове засідання не прибув, надав клопотання від 06.01.2017р. № 06/01/17 про відкладення розгляду справи. Клопотання прийнято судом та задоволено.

Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

З метою всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 77 ГПК України, відкласти розгляд справи. Засідання суду призначити на 18.01.2017р. о 16 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Судове засідання призначити на 18.01.2017р. о 16 год. 00 хв.

Позивачу, відповідачу у повному обсязі виконати вимоги, викладені в ухвалі суду про порушення провадження у справі.

Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.А.Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 907/960/15

За заявою Державної податкової інспекції у Міжгірському районі ГУ ДФС у Закарпатській області, Закарпатська область, смт. Міжгір"я

про банкрутство приватного акціонерного товариства "Міжгірське автотранспортне підприємство 12138" (90000, Закарпатська область, смт. Міжгір"я, вул. Незалежності, 72, код 03113963),

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою Вх.№02.5.1-11/166/17 від 05.01.2017 ліквідатора - арбітражного керуючого ОСОБА_1

про зобов"язання передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 38, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.11 №4312-VI), ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 30 січня 2017 р. на 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Визнати обов"язковою явку ліквідатора.

4. Копію даної ухвали надіслати кредиторам та ліквідатору, Міжгірському районному відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (90000, смт.Міжгір"я, вул. Шевченка ,99).

Суддя І.В.Івашкович