ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2017 р. Справа № 909/456/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ «Промінвестбанк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2016р.

у справі № 909/456/16

за заявою: Долинської ОДПІ Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

до: ПАТ «Живиця»

про: банкрутство

за участю представників:

від апелянта ОСОБА_2 представник (довіреність №09-32/323 від 01.07.2016р.)

ОСОБА_3 представник (довіреність №09-32/480 від 24.07.2015р)

від кредитора Фірма «MG Star Inc» ОСОБА_4 представник (довіреність №б/н від 17.08.2016р.)

від боржника ОСОБА_5 представник (довіреність №б/н від 30.08.16р)

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2016р., суддя Булка В.І., заяву MG Star Іпс (вх.№7807/16 від 29.07.16) з вимогами до боржника на суму 16 471 227,53грн. було задоволено частково. Визнано грошові вимоги MG Star Inc на суму на суму 16 471 227,53грн. та включено до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_6 акціонерного товариства "Живиця": в сумі 11445254,56грн., як вимоги четвертої черги; в сумі 5025972,97 грн. як вимоги шостої черги.

З даною ухвалою не погодилося ПАТ «Промінвестбанк» і оскаржило її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального права, а висновки не відповідають обставинам справи.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2016р. у справі №909/456/16 - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за заявою Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства "Живиця".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 23.06.16 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 акціонерного товариства "Живиця", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів (до 17.10.2016 року), призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7

24.06.16 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство ПАТ "Живиця".

Фірма MG Star Inc направила на адресу господарського суду Івано-Франківської області заяву (вх. №7807/16 від 29.07.16) з грошовими вимогами до боржника та просила суд визнати заявлені кредиторські вимоги до боржника в розмірі 663 731,51 доларів США та включити їх до реєстру вимог кредиторів, як вимоги четвертої черги.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 15.08.16 було прийнято заяву та призначено її до розгляду.

Розпорядник майна вимоги заявника у розмірі 16 471 227,53 грн. визнав та вказав, що вони підтверджуються первинними документами боржника та визнаються у повному обсязі з віднесенням: 11 445 254,56грн. до четвертої черги задоволення, 5 025 972,97грн. - до шостої черги, про що зазначив у повідомленні про результати розгляду кредиторської вимоги (вих.№01-29/790 від 02.08.16). Боржником грошові вимоги заявника визнано.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

В силу ст. 1 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобовязання - зобовязання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно ч. 7 ст. 1 вказаного Закону, кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у справі про банкрутство спір не вирішується по суті, а лише встановлюються грошові вимоги кредиторів на підставі поданих документів.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33,34 ГПК України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

З матеріалів справи вбачається, що 17.02.10 між ПАТ Живиця (продавцем) та Фірмою MG Star Inc укладено контракт № 02/2010 про виготовлення та поставку хімічних реагентів для бурових розчинів.

Розділом 1 контракту сторонами встановлено, що ПАТ "Живиця" (продавець) зобов'язане виготовити та поставити, а Фірма MG Star Inc (покупець) оплатити та прийняти хімічні реагенти для бурових розчинів. Крім того, 31.12.15 між сторонами укладено додаткову угоду №14 до зазначеного вище контракту. Матеріали справи містять копії специфікацій.

Відповідно до п. 3.1 договору, покупець здійснює оплату в доларах США.

Згідно контракту ПАТ Живиця отримала аванс від MG Star Inc для виробництва та відвантаження бурових реагентів на експорт в Туркменістан. Отримана передоплата була перерахована по діючому на дату одержання курсу НБУ та зарахована на р/р підприємства у вигляді відповідної гривневої суми. З 2012 року відвантаження за вказаним контрактом зупинено по вині ПАТ Живиця. ПАТ "Живиця" порушило вимоги 6.1 контракту що стосується якості товару.

Відповідно до п. 3.2 контракту, у випадку непоставки обумовленої і оплаченої партії товару в строки, встановлені п. 5.2 договору, продавець зобов'язаний повернути всю суму, оплаченої партії товару покупцю протягом 7 календарних днів від дати письмового повідомлення покупця, з виплатою пені за використання фінансових коштів.

Заявник 12.06.16 надіслав боржнику претензію №0031/6 з повідомленням про відмову від продукції і вимагає повернення 663 731,51 доларів США (розрахунки заборгованості знаходяться в матеріалах справи та перевірені судом).

З пояснень розпорядника майна вбачається, що згідно Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 21 Вплив змін валютних курсів аванси від нерезидента в рахунок експортного постачання належать до немонетарних операцій, а курсова різниця визначається тільки за монетарними статтями. Борг ПАТ Живиця перед MG Star Inc у фінансових звітах та балансах підприємства зафіксовано у розмірі одержаної на валютний рахунок, але не покритої товарним забезпеченням валютної виручки у сумі 461 202,79 доларів США, решта суми, що складає 202 528,72 доларів США відноситься до пені та штрафів.

Розпорядник майна визнає вимоги MG Star Inc в розмірі 16 471 227,53 грн. із віднесенням: 11 445 254,56 грн. до четвертої черги задоволення, 5 025 972,97 грн. - до шостої черги.

Станом на 22.07.16 згідно акту звірки заборгованість ПАТ Живиця перед Фірмою MG Star Inc складає 663 731,51 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності1, боржника або визнання його банкрутом склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються у національній валюті України. Якщо зобов'язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Курс НБУ на дату подання заяви MG Star Ink (22.07.16 p.), становив 24,8161 грн/дол. США. Таким чином, Фірма «MG Star Inc» просила суд визнати грошові вимоги до боржника в розмірі вимоги 16 471 227,53 грн., із них: 11 445 254,56 грн. основного боргу та 5 025 972,97 грн. неустойки. Представник боржника підтверджує даний факт.

На момент розгляду кредиторської заяви борг не сплачено, доказів протилежного ПАТ "Живиця" суду не надало.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Боржник ПАТ «Живиця» надав апеляційному суду письмові пояснення до яких долучив акт звірки з Фірмою «MG Star Inс» станом на 01.01.2016р. з якого вбачається, що заборгованість боржника перед кредитором склала 461202,79 доларів США. Також боржник ПАТ «Живиця» надав апеляційному суду виписки з рахунків в банку ПАТ «Креді ОСОБА_8» за 2011-2012 роки, якими частково підтверджується надходження грошових коштів на рахунок боржника від Фірми «MG Star Inс» згідно укладеного контракту.

На виконання ухвали апеляційного суду ПАТ «Промінвестбанк» надав суду виписки з рахунку з даного банку якими повністю підтверджується надходження грошових коштів на рахунок боржника від Фірми «MG Star Inс» згідно укладеного контракту в період 2011-2012 роки.

Таким чином спростовується твердження апелянта - ПАТ «Промінвестбанк» про невиконання контракту на поставку хімічної продукції в частині оплати з боку кредитора - Фірми «MG Star Inc»

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що кредиторські вимоги Фірми «MG Star Inc» до боржника в сумі 16 471 227,53грн. слід визнати та включити до реєстру вимог кредиторів: 11 445 254,56грн. до четвертої черги задоволення, 5 025 972,97грн. - до шостої черги.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2016р. по справі №909/456/16 винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 22.09.2016р. у справі №909/456/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ «Промінвестбанк» - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скеровуються в господарський суд Івано-Франківської області.

ОСОБА_9 Мирутенко

Судді: Н.М. Кравчук

ОСОБА_1

«Повний текст постанови виготовлено 13.01.2017р.»