Господарський суд Чернігівської області
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2017 р. № 927/94/17

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Славутицької міської ради,

Центральна площа, 7, м. Славутич, Київська область, 07101,

до Чернігівської філії Державного підприємства Управління житлово-комунального господарсьва Міністерства юстиції України,

вул. Олександра Молодшого, 44/52, м. Чернігів, 14013,

Предмет спору: про витребування майна з чужого незавонного володіння

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

До Господарського суду Чернігівської області звернулася Славутицька міська рада з позовом до Чернігівської філії Державного підприємства Управління житлово-комунального господарства Міністерства юстиції України з вимогою про витребування майна з чужого незаконного володіння належного позивачу на праві власності, а саме: автомобіль ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1 та передати його представнику власника.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна.

У відповідності до пункту 5 частини 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 84 Господарського процесуального кодексу України резолютивна частина має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній з заявлених вимог. При задоволенні позову в резолютивній частині рішення вказуються, зокрема, найменування майна, що підлягає передачі, і місце його знаходження (у спорі про передачу майна).

Згідно з п. 20.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» статтею 16 Господарського процесуального кодексу України встановлено виключну підсудність справ господарському суду у спорах про право власності на майно або про витребування майна з чужого незаконного володіння чи про усунення перешкод у користуванні майном; такі справи розглядаються за місцезнаходженням майна.

Місцезнаходження майна має бути підтверджено документально.

Судом встановлено, що у порушення вищевказаних норм позивачем до позовної заяви не подано відповідного документального підтвердження щодо місця знаходження спірного майна, а саме: автомобіль ГАЗ-2705, державний номерний знак НОМЕР_1, що унеможливлює встановлення судом дотримання заявником правил ст. 16 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не надано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Крім того, звертається увага позивача на те, що відповідно до п. 2 ч.1, ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребовується. Ціну позову визначає позивач. Необхідною обставиною, яка має бути викладена у позовній заяві про витребування майна із чужого незаконного володіння має бути зазначена обов»язково і така обставина, як вартість майна, яке позивач просить витребувати і вказані належні докази, які б підтверджували цю вартість.

З урахуванням викладеного вище дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

Відповідно до п. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачений квитанцією №ПН5573С1 від 28.12.2016 судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп. за подання позову до господарського суду слід повернути позивачеві із Державного бюджету України.

Керуючись п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

3. Повернути Славутицькій міській раді, Центральна площа, 7, м. Славутич, Київська область, 07101, з Державного бюджету України сплачений квитанцією №ПН5573С1 від 28.12.2016 судовий збір у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Чернігівської області.

Додаток (тільки позивачу): на 20 аркушах, у т.ч. оригінал квитанції №ПН5573С1 від 28.12.2016 на суму 1378 грн. 00 коп.

Суддя Демидова М.О.