ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" січня 2017 р. Справа № 925/1405/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., секретаря судового засідання Петрик І.О., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Берлин престижбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метіда Плюс" про стягнення 208 751,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 208 751,44грн. за договором №16 КП-01 від 21.03.2016року, з яких: 180 205,58грн. основна сума боргу, 26125,93грн. пені та 2419,93грн. 3%річних.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання повторно не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов не надав.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач не виконав взяті на себе зобовязання, щодо оплати вартості придбаного та отриманого товару.

Представник позивача позов підтримав повністю з підстав, вказаних у ньому.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, встановив наступне.

21 березня 2016 року між Приватним підприємством «Берлин престижбуд» (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Метіда Плюс» (Покупець) укладено Договір №16 КП-01 від 21.03.2016 року (Договір).

Відповідно до умов п. 1.1. Договору, Продавець зобов'язується передати у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його вартість на умовах даного Договору. Товаром за цим договором є сантехнічні матеріали.

На виконання умов договору Позивач передав у власність Відповідача товар згідно умов Договору на загальну суму 466 791,65 грн. (зокрема згідно видаткової накладної № РН0000067 від 14.04.2016 р. на суму 344 465.89 грн. та згідно видаткової накладної № РН0000068 від 25.04.2016 р. на суму 122 325.74 грн.)

Факт поставки та отримання Товару Відповідачем підтверджується підписаними сторонами видатковими накладними.

Порядок оплати товару визначено п. З.2., 3.3. Договору відповідно до яких, Покупець протягом 5 (п'яти) робочих днів після підписання Договору сплачує авансовий платіж в розмірі 30% від загальної суми Договору. Решту оплати в розмірі 70% від загальної суми Договору Продавець здійснює через 30 (тридцять) календарних днів від дати отримання товару.

11.04.2016 року Продавець здійснив авансовий платіж в сумі 148 599,77 грн. Проте решту 70% оплати суми вартості отриманого товару Відповідач відповідно до умов договору сплатив лише частково. Так 13.06.2016 року Відповідачем було сплачено 150 000 грн. При цьому до повного розрахунку за отриманий товар залишилось несплаченими 168 191,88 грн.

Оскільки, згідно умов Договору, обов'язок Товариства з обмежене «Метіда Плюс» оплати вартості отриманого товару мав бути виконаний через 30 календарних днів від дати отримання товару (25.04.2016 року) то на 31 день (26.05.2016) відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов'язання.

Заборгованість за поставлений та товар згідно видаткових накладних № РН0000067 від 14.04.2016 р. та № РН0000068 від 25.04.2016 р становить -168 191.88 грн.

Окрім цього, 07.09.2016 року Сторонами було укладено Додаток №1 до Договору №16КП-01 від 21.03.2016 року, відповідно до якого було збільшено загальну суму договору. В зв'язку з цим, 14.09.2016 року Позивач передав у власність Відповідача ще одну партію товару згідно видаткової накладної № РН0000075 від 14.09.2016 р. на суму -12 013.70 грн.

Загальний розмір заборгованості за поставлений та товар згідно Договору становить -180 205,58 грн.

Крім того, у п. 5.2. Договору зазначено, що у разі несвоєчасної оплати переданого товару Покупець сплачує на користь Продавця штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування. Штрафні санкції нараховуються за весь час протермінування оплати.

У зв'язку із простроченням оплати вартості товару на суму 168 191.88 грн. згідно видаткових накладних № РН0000067 від 14.04.2016 р. та № РН0000068 від 25.04.2016 р Позивачем нараховано неустойку (пеню) відповідно до п. 5.2. Договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день протермінування від вказаної суми. Станом на 01 листопада 2016 року, розмір неустойки (пені) становить 26 171,98 грн.

Станом на 01 листопада 2016 року, розмір 3 % річних становить 2 419,93 грн.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 625, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки, а також три відсотки річних від простроченої суми.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між сторонами виникли на підставі укладеного договору №16 КП-01 від 21.03.2016року. Даний договір виходячи з його умов, є договором купівлі-продажу. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином та передав відповідачу товар, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками сторін видатковими накладними.

Таким чином, у відповідача виникло зобовязання щодо оплати вартості отриманого товару, а саме 180 205,58грн. На час розгляду справи доказів оплати вказаної суми відповідач суду не подав.

Крім того, згідно зі ст. 625, 549 ЦК України позивач вправі вимагати стягнення боргу з урахуванням 3% річних та пені. Відповідно до поданого позивачем розрахунку розмір 3% річних становить 2 419,93грн., неустойки (пені) 26 125,93грн. Розрахунок зроблено вірно, тому ці суми підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіда Плюс» (вул. Громова, 138, м. Черкаси, код 37715544) на користь Приватного підприємства «Берлин престижбуд» (вул. Козловського, 2а, м. Львів, код 35721069) 180 205,58грн. основного боргу, 26 125,93грн. неустойки (пені), 2419,93грн. 3% річних та 3131,95грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 20.01.2017р.

СУДДЯ К.І.Довгань