ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 26/5005/14446/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. № б/н від 11.01.16р., представник ТОВ "Юніфест-Консалтінг"; ОСОБА_2, пасп. НОМЕР_2 від 24.12.13р., представник Державної іпотечної установи;

від боржника: не з'явився.

розглянувши клопотання ліквідатора про розподіл коштів

У справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфест-консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 26/5005/14446/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ перебуває на стадії ліквідації, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бразалук Світлану Сергіївну (свідоцтво №627 від 22.03.13р.).

23.12.14р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та повноважень ліквідатора Бразалук С.С. (свідоцтво №627 від 22.03.13р.) продовжено на шість місяців, до 23.06.15р., зобов'язано ліквідатора банкрута Бразалук С.С. щомісячно направляти до господарського суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, у строк до 23.06.15р. завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора.

14.05.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області в задоволені заяви Державної іпотечної установи від 29.12.14р. про визнання результату повторного аукціону недійсним відмовлено, клопотання Державної іпотечної установи від 15.04.15р. про витребування від ліквідатора договору купівлі-продажу нерухомого майна відхилено.

До господарського суду Дніпропетровської області від Державної іпотечної установи надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.15р. по справі № 26/5005/14446/2011.

22.05.15р. матеріали справи № 26/5005/14446/2011 були направлені на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Під час перебування справи в Дніпропетровському апеляційному господарському суді до господарського суду Дніпропетровської області 22.05.15р. ліквідатором подано заяву про розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, у якій останній просить встановити порядок розподілу коштів, отриманих від продажу майна банкрута фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на загальну суму 879 568 гривень та які знаходяться на ліквідаційному рахунку ОСОБА_3 № 9 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, розподіливши їх наступним чином: кошти, отримані від продажу нежитлового приміщення № 15 в буд. № 68 за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса у загальній сумі 644 089,20 гривень використовуються виключно для задоволення вимог заставного кредитора - Державної іпотечної установи та повинні бути перераховані з ліквідаційного рахунку ОСОБА_3 № 9 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 на рахунок Державної іпотечної установи, призначення платежу: погашення вимог заставного кредитора боржника ФОП ОСОБА_3; кошти, отримані від продажу автомобіля Тоуоtа Саmrу, легковий-седан-В, 2006 року випуску, реєстраційний номер: АЕ0108ВС у розмірі 40 800, 00 грн. та 14 земельних ділянок за адресою: Вільненська сільська рада Новомосковського району Дніпропетровської області у розмірі 18 936, 40 грн. використовуються виключно для задоволення вимог заставного кредитора ПАТ «Укрсоцбанк» та повинні бути перераховані з ліквідаційного рахунку ОСОБА_3 № 9 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 на рахунок Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», призначення платежу: погашення вимог заставного кредитора боржника ФОП ОСОБА_3; з коштів, отриманих від продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка не є заставним майном, відшкодувати витрати, здійснені в ліквідаційній процедурі на загальну суму 162 755, 03 грн., а саме з ліквідаційного рахунку № 9 в ПАТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805 перерахувати кошти у розмірі 120 955, 03 грн. на оплату винагороди ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Бразалук Світлани Сергіївни; кошти у розмірі 25 000, 00 грн. на оплату винагороди товарної біржі «Катеринославська» за підготовку аукціону; кошти у розмірі 16 800, 00 грн. на оплату послуг з оцінки майна (квартири та земельних ділянок); за рахунок коштів, отриманих від продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка не є заставним майном, відшкодувати поточні витрати ліквідатора, пов'язаними з укладенням договорів купівлі-продажу майна.

15.06.15р. у зв'язку з надходженням апеляційної скарги матеріали справи № 26/5005/14446/2011 були направлені на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

19.08.15р. справа № 26/5005/14446/2011 повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

30.08.15р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов електронний запит № 26/5005/14446/2011, для подальшого направлення справи до Вищого господарського суду України.

16.12.15р. справа № 26/5005/14446/2011 повернута до господарського суду Дніпропетровської області.

18.12.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 12.01.16р., призначено розгляд справи у судове засідання на 12.01.16р. об 11:30 год.

12.01.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи у судове засідання на 03.02.16р. об 11:00 год.

03.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури до 24.02.16р., відкладено розгляд справи у судове засідання на 24.02.16р. о 10:50 год., клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" задоволено, викликано в судове засідання ліквідатора Бразалук Світлану Сергіївну для надання пояснень щодо проведених дій стосовно нерухомого майна, що перебуває в заставі (іпотеці) товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зобов'язано ліквідатора Бразалук Світлану Сергіївну надати суду та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" письмові пояснення щодо реалізації в межах провадження у справі № 26/5005/14446/2011 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 нерухомого майна, що перебуває в заставі (іпотеці) товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", а саме квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, зобов'язано голову комітету кредиторів до судового засідання надати докази повідомлення кредиторів по справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (м. Дніпропетровськ, вул. Софії Ковалевської, 67/101; ідентифікаційний код НОМЕР_1) про час та місце проведення зборів комітету кредиторів фізичної особи-підприємця ОСОБА_3.

24.02.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури до 16.03.16р., відкладено розгляд справи у судове засідання на 16.03.16р. об 11:00 год.

16.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури до 30.03.16р., відкладено розгляд справи у судове засідання на 30.03.16р. об 11:00 год.

30.03.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд справи у судове засідання на 13.04.16р. об 11:30 год.

13.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури до 25.04.16р., відкладено розгляд справи у судове засідання на 25.04.16р. о 10:45 год.

25.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури до 24.05.16р., відкладено розгляд справи у судове засідання на 24.05.16р. об 11:15 год.

24.05.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури до 15.06.16р., відкладено розгляд справи у судове засідання на 15.06.16р. об 11:15 год.

Судове засідання, яке призначено на 15.06.16р. не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Єременко А.В. на лікарняному.

17.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури до 30.06.16р., призначено розгляд справи на 30.06.16р. об 11:15 год.

30.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури до 13.07.16р., відкладено розгляд справи у судове засідання на 13.07.16р. о 10:50 год.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області 13.07.16р. продовжено строк ліквідаційної процедури до 07.09.16р., відкладено розгляд справи у судове засідання на 07.09.16р. об 11:30 год.

07.09.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури до 28.09.16р., відкладено розгляд справи у судове засідання на 28.09.16р. о 10:50 год.

28.09.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено строк ліквідаційної процедури до 02.11.16р., відкладено розгляд справи у судове засідання на 02.11.16р. об 11:00 год.

02.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області продовжено повноваження арбітражного керуючого Бразалук С.С., як ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, кандидатури арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - відхилено, клопотання голови комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури - задоволено, строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 та повноважень ліквідатора Бразалук Світлани Сергіївни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 627 від 22.03.13р.) продовжено на три місяці, до 02.02.17р., зобов'язано ліквідатора подати в строк до 02.02.17р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, відкладено розгляд заяви ліквідатора про розподіл коштів у судове засідання на 23.11.16р. об 11:30 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати письмові пояснення в обґрунтування вимоги щодо відшкодування поточних витрат ліквідатора, пов'язаних з укладанням договорів купівлі-продажу за рахунок коштів, отриманих від продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1.

23.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви ліквідатора про розподіл коштів у судове засідання на 18.01.16р. об 11:20 год., зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати: докази, що підтверджують поточні витрати ліквідатора, пов'язані з укладанням договорів купівлі-продажу, які погодженні комітетом кредиторів, зобов'язано учасників провадження у справі про банкрутство виконати вимоги попередніх ухвал господарського суду Дніпропетровської області.

09.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано заяву (вх. № 75935/16), в якій останній просить залишити клопотання про розподіл коштів без розгляду, у зв'язку з тим, що клопотання було подано передчасно.

16.01.17р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано заяву (вх. № 2112/17), в якій останній просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд зазначає таке.

Абзацом 3 ч. 7 ст. 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) передбачено, що кошти, отримані від продажу майна громадянина-підприємця, визнаного банкрутом, а також наявні у нього кошти у готівковій формі вносяться на депозитний рахунок нотаріальної контори або приватного нотаріуса та використовуються за рішенням господарського суду, який визнав громадянина-підприємця банкрутом.

Як зазначено вище, ліквідатор звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із клопотанням про розподіл коштів, отриманих від продажу майна боржника.

У зазначеному клопотанні ліквідатор просить за рахунок коштів, отриманих від продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1, яка не є заставним майном, відшкодувати поточні витрати ліквідатора, пов'язаними з укладенням договорів купівлі-продажу майна.

Частиною 16 ст. 31 Закону передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

23.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області зобов'язано ліквідатора до судового засідання надати докази, що підтверджують поточні витрати ліквідатора, пов'язані з укладанням договорів купівлі-продажу, які погодженні комітетом кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ліквідатором не надано суду доказів понесення поточних витрат та погодження зазначених витрат комітетом кредиторів.

З огляду на наведене, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ліквідатора про розподіл коштів.

Не підлягає задоволенню заява ліквідатора про залишення клопотання про розподіл коштів без розгляду, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими керується суд при розгляді цієї справи, не передбачено дії господарського суду щодо залишення клопотань учасників судового процесу без розгляду.

Також, не підлягає задоволенню заява ліквідатора про відкладення розгляду справи. Господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК України.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про розподіл коштів відхилити.

Заяву ліквідатора про залишення клопотання про розподіл коштів без розгляду залишити без задоволення.

Заяву ліквідатора про відкладення розгляду справи залишити без задоволення .

Суддя А.В. Єременко