РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" січня 2017 р. Справа № 5019/592/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Мамченко Ю.А. ,

судді Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.12.16 р. у справі № 5019/592/12

за заявою боржника ОСОБА_1 підприємства "Кольортех"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.12.2016 у справі №5019/592/12 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" про заміну кредитора у справі, визнано недійсним договір комісії №29/0915-1 на вчинення правочинів щодо придбання права вимоги за кредитним договором та договором забезпечення від 29.09.2015 року.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, товариство звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою 26.12.2016 (підтверджується штемпелем місцевого господарського суду).

Розглянувши матеріали скарги, колегія суддів встановила, що в останній міститься клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що оскаржувану ухвалу представником ТОВ "Радивилівмолоко" було отримано наручно в місцевому суді лише 23.12.2016, колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, вважає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Рівненської області від 15.12.2016 р. у справі №5019/592/12.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2017 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам провадження у справі про банкрутство надати судовій колегії через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.