УХВАЛА

16.01.2017Справа № 12/299

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про заміну сторони (боржника) його правонаступником в порядку процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні

процесуальний правонаступник Департамент державної служби охорони про МВС України

у справі № 12/299

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс"

про стягнення 1543951 грн.

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суд міста Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "ОХОРОНА - Комплекс" про стягнення 1 543 951, 50 грн.

Рішенням від 06.04.2007 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" на користь приватного підприємця ОСОБА_1 1 543 951,5 грн збитків, 15 439,76 грн державного мита, 118 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, витрати на послуги адвоката в розмірі 11 873 грн.

25.05.2016 через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 отримано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до якої заявник просить замінити боржника закрите акціонерне товариство "Охорона-Комплекс" на його правонаступників - Управління державної служби охорони про ГУ МВС України в м. Києві та Управління державної служби охорони про УМВС України в Черкаській області та про видачу дублікату наказу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2016 заяву призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 01.07.2016 розгляд справи відкладено та залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент державної служби охорони про МВС України.

Ухвалою суду від 19.07.2016 розгляд справи відкладено, витребувано у Департаменту державної служби охорони про МВС України документи та викликано у судове засідання посадових осіб Департаменту державної служби охорони при МВС України, які займали відповідні посади в Спостережній раді Боржника та вирішували питання щодо реорганізації Боржника: начальника ДДСО при МВС України ОСОБА_2, заступника начальника ДДСО при МВС України ОСОБА_3, начальника УДСО при ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_4, голову ліквідаційної комісії Боржника ОСОБА_5.

Ухвалою від 17.08.2016 розгляд справи відкладено на 21.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.09.2016 розгляд справи відкладено, залучено Департамент державної служби охорони про МВС України в якості процесуального правонаступника, витребувати додаткові докази по справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 № 04-23/2090 здійснено повторний авторозподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Карабань Я.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2016 справу № 12/299 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 25.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 розгляд справи відкладено на 15.11.2016.

02.11.2016 до суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 № 09-16/4777/16 відповідно до якого суд апеляційної інстанції витребовує матеріали справи № 12/299 для вирішення питання про виправлення описки в постанові від 05.10.2016 за заявою ФОП ОСОБА_6

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 провадження у справі № 12/299 з розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) його правонаступником в порядку процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні зупинено до повернення матеріалів справи з Київського апеляційного господарського суду до Господарського суду міста Києва.

Оскільки, матеріали справи № 12/299 повернулися до Господарського суду міста Києва, відповідно до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі з розгляду заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) його правонаступником в порядку процесуального правонаступництва у виконавчому провадженні.

2. Розгляд заяви призначити на 14.03.2017 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В.

3. Зобов'язати сторін надати суду письмову позицію по суті ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 12/299.

4. Зобов'язати заявника надати суду:

- письмові пояснення щодо звернення заявника до ліквідаційної комісії ЗАТ "Охорона-Комплекс" із заявою про визнання заявника кредитором та надати суду докази такого звернення;

- докази того, що ЗАТ "Охорона-Комплекс" передало кредиторські та/або дебіторські зобов'язання або його замовників за договорами охорони Управлінню державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві, Управлінню державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області;

- письмову позицію щодо заяви про застосування строку позовної давності.

5. Зобов'язати Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в м. Києві, Управління державної служби охорони при УМВС України в Черкаській області та Департамент державної служби охорони про МВС України надати суду:

- документи щодо реєстрації права власності за Державою в особі МВС на праві господарського відання за територіальними підрозділами ДСО на нерухоме майно розташоване за адресами вул. Хоменка, 3/1, м. Черкаси, вул. Пушкінська, буд. 10Б, м. Київ;

- оригінал протоколу загальних зборів ЗАТ "Охорона-Комплекс" від 18.04.2007 № 21.

6. Зобов'язати Голосіївську районну в місті Києві адміністрацію надати суду:

- належним чином засвідчену копію реєстраційної справи щодо закритого акціонерного товариства "Охорона-Комплекс" (ідентифікаційний код 24523145).

7. Витребувані документи подати з супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва завчасно до початку судового засідання.

8. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України).

11. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Я. А. Карабань