ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа № 924/1128/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного торгово-виробничого підприємства "Електропостачзбут" с. Копистин Хмельницького району

до ОСОБА_1 підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Нетішин Хмельницька область

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

про стягнення 197 857,68 грн.

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача 1: ОСОБА_2 за довіреністю від 22.04.16р.

відповідача 2: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду про стягнення із відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" 197 857,68грн. боргу, обґрунтовуючи позовні вимоги ст.ст. 11, 16, 207, 509, 530, 610, 612,614, 625, 629, 638, 712 ЦК України, ст.180 ГК України.

Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Натомість надіслав до суду клопотання в якому просить замінити відповідачів у справі на належного відповідача ОСОБА_3 підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємств "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", а також залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 енергетики та вугільної промисловості України.

Дане клопотання не суперечить ст.22, 24, 27ГПК України судом приймається та задовольняється.

Представник відповідача 1 проти позову заперечує. Крім того, останній підтримав надіслане даним відповідачем клопотання від 12.12.16р. про застосування строків позовної давності.

Відповідач 2 явку повноважного представника не забезпечив.

Враховуючи клопотання про заміну відповідачів, залучення третьої особи, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.22, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12:00 "06" лютого 2017 р.

Замінити у справі первісних відповідачів ОСОБА_1 підрозділ "Хмельницька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" та ОСОБА_3 підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на належного відповідача ОСОБА_3 підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція".

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 енергетики та вугільної промисловості України (м.Київ, вул.Хрещатик, 30).

Позивачу направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками докази про що надати до 06.02.17р., а також подати письмову позицію з приводу заяви відповідача по застосування строків позовної давності.

Третій особі подати письмову позицію з приводу заявленого позову з нормативно - документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя М.Є. Муха

Віддрук. 4 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (с.Копистин, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., вул.Леніна, 84), 3 - відповідачу (м.Нетішин, Хмельницька область, вул.Енергетиків, 20), 4 - третій особі (м.Київ, вул.Хрещатик, 30). Всім з повідомленням.