ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"17" січня 2017 р. Справа № 911/183/17

Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» (03056, м. Київ, Соломянський район, вул. Польова, буд. 21, офіс 114, ідентифікаційний код 34805514)

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (08700, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 7 592,06 грн.

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто», м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 11.01.2017 до відповідача - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Обухів, в якому просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» заборгованості згідно Договору-заявки на надання транспортно-експедиторських послуг від 24.02.2016, з яких: 5 580,93 грн. інфляційні втрати, 1 050,00 грн. три проценти річних;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» згідно Договору-заявки на надання транспортно-експедиторських послуг від 02.03.2016, з яких: 900,13 грн. інфляційні втрати, 61,00 грн. три проценти річних;

- покласти на відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 1 600,00 грн.

Згідно із пунктом 6 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог частини першої ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Відповідно до пункту 2 частини першої ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. На відміну від попередньої редакції ст. 56 ГПК України, чинна стаття 56 ГПК в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI (яка діє з 18.06.2011) вимагає направлення відповідачу листом з описом всіх документів, доданих до позовної заяви, а не лише тих, яких у відповідача немає.

Як вбачається з доданого до матеріалів справи опису вкладення у цінний лист від 12.01.2017, позивачем відповідачу було направлено позовну заяву та розрахунок основної суми боргу, однак позивач не направив відповідачу додатки до позовної заяви, які були подані до суду, та перелік яких наведений в позовній заяві.

За таких обставин суд робить висновок про те, що товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» не подано належних та допустимих доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Така ж позиція викладена в пункті 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», відповідно до якої у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 6 частини першої, частиною третьої статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 11.01.2017 товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з підбору автомобілів «Консалт-Авто» разом з доданими до неї матеріалами (всього на 29 аркушах, в тому числі оригінали: платіжного доручення від 15.12.2016 № 5144, фіскального чеку «Укрпошта» від 12.01.2017 № 2206, опису вкладення у цінний лист від 12.01.2017, опису вкладення у цінний лист від 12.01.2017 (на імя господарського суду) та поштового конверту, в якому надійшли матеріали позовної заяви) повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя О.В. Конюх