Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 927/1205/16

За позовом заступника прокурора Чернігівської області , вул. Князя Чорного, 9,

м. Чернігів, 14000 в інтересах держави

в особі: Носівської міської ради Носівського району Чернігівської області,

вул. Центральна, 20, м. Носівка, Чернігівська область, 17100

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний дім "Агробізнес", вул. Ямська, 28-А, м. Київ, 03038

про стягнення збитків (упущеної вигоди) 1448512,14 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився

Від Відповідача: не з'явився

У судовому засіданні прийняла участь старший прокурор відділу Прокуратури Чернігівської області ОСОБА_1, службове посвідчення № 014935 від 29.01.2013.

СУТЬ СПОРУ:

Заступником прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Носівської міської ради Чернігівської області подано позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційний дім "Агробізнес" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 1448512,14 грн., завдані використанням без правовстановлюючих документів земельних ділянок.

12.01.2017 року в судове засідання з'явилась Прокурор.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 21.12.2016).

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився. Ухвала суду про порушення провадження у справі була надіслана на адресу Відповідача, зазначену в позовній заяві, та повернулась до суду неврученою з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення "адресат нерозшукано". 26.12.2016 року зазначена ухвала була повторно направлена Відповідача, яка також повернулась до суду неврученою з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення "адресат нерозшукано".

До початку судового засідання на електронну пошту суду від Позивача надійшло клопотання № 03-08/31 від 12.01.2017 року, в якому просить справу розглядати без участі їх представника, позов підтримує. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні Прокурор подала суду клопотання № 05-148-16 від 12.01.2017 року про долучення документів до матеріалів справи. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Враховуючи неявку Позивача та Відповідача, ненадання сторонами всіх витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 01 лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 (3 поверх).

3. Зобов'язати Позивача надати:

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Позивача;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Прокурора, Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.