overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/17790/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Сухового В.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ТрейдЗахідБуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р.

у справі №910/17790/16 (суддя Паламар П.І.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТрейдЗахідБуд"

до "EKOLOG" Sp.zo.o." ("Еколог" Сп.зо.о.") в особі Представництва "Еколог" Сп.зо.о"

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 1552303,92грн.,

за зустрічним позовом "EKOLOG" Sp.zo.o." ("Еколог" Сп.зо.о.") в особі Представництва "Еколог" СП.ЗО.О"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТрейдЗахідБуд"

про відшкодування збитків, ціна позову 150464,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ТрейдЗахідБуд» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2016р. та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ТрейдЗахідБуд» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Яковлєва М.Л., Сухового В.Г.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 86, 98, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ТрейдЗахідБуд» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17790/16.

2. Розгляд справи призначити на 15.02.2017р. о 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

В.Г. Суховий
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №910/19805/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"ІНВЕСТИЦІЙНІ БІЗНЕС РІШЕННЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 07.12.2016 (суддя Пригунова А.Б.)

у справі № 910/19805/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ІНВЕСТИЦІЙНІ БІЗНЕС РІШЕННЯ"

до 1) Національного банку України

2) Публічного акціонерного товариства

"КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК"СОЮЗ"

про солідарне стягнення 1 200 000, 00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНІ БІЗНЕС РІШЕННЯ" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 у справі № 910/19805/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/19805/16 призначити на 10:15 год. 14.02.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.17 Справа № 914/2063/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 комунального підприємства "Об"єднане" від 29.12.2016р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2016р.

у справі № 914/2063/16

за позовом державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 комунального підприємства "Об"єднане", м.Самбір, Львівська область

про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 комунального підприємства "Об"єднане" до свого провадження.

2. Призначити справу №914/2063/16 до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2016р. о 10:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №910/21242/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Куксова В.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2016

у справі № 910/21242/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

до відповідача Департаменту Державної виконавчої служби в особі Відділу примусового виконання рішень

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Сетам" Міністерства юстиції України

про визнання недійсними електронних торгів, визнання недійсними та скасування протоколу проведення електронних торгів та акту про проведені електронні торги

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Уманський консервний комбінат" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі № 910/21242/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на ухвалу господарського суду міста Києва від 13.12.2016 у справі № 910/21242/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/21242/16 призначити на 25.01.2017 о 10:55. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати скаржника надати довідку Державної судової адміністрації України про підтвердження зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 1378,00 грн. сплаченого згідно квитанції № 10851521 від 20.12.2016.

6. Відповідачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді В.В. Куксов

О.О. Хрипун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №927/920/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Чернігівської області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2016

у справі № 927/920/16 (суддя Мурашко І.Г.)

за позовом Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1. Відділу освіти Талалаївської районної державної адміністрації

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сівербудпром»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2: Приватне підприємство «Автоцентр»

про визнання результатів закупівлі та договору недійсними

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на те, що, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подається заявником після усунення недоліків, вказаних в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 про повернення апеляційної скарги без розгляду, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Чернігівської області до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 927/1920/16 призначити на 16.02.2017 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати відповідачам до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, а третій особі - письмові пояснення із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах та поясненнях обставин.

5. Попередити Першого заступника прокурора Чернігівської області, сторін та третіх осіб, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/13610/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Фармацевтичне підприємство «Спратлі»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 по справі №910/13610/16 (головуючий суддя Отрош І.М., судді: Грєхова О.А., Якименко М.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Фармацевтичне підприємство «Спратлі»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «КЛГЗ»

про зобов'язання вчинити дії, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Фармацевтичне підприємство «Спратлі» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 по справі №910/13610/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити об 11 год. 10 хв. 31.01.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №911/3324/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 15.12.2016

у справі № 911/3324/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства Данилівської сільської ради

про стягнення 18 868,66 грн

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 31.01.2017 о 09:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. справа №910/28030/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 р.

за скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 52301092 від 22.09.2016 р. з виконання наказу про стягнення

у справі № 910/28030/15 (судді - Чебикіна С.О., Мудрий С.М., Борисенко І.І.)

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Публічного акціонерного товариства "Енергобанк"

про зобов`язання включити вимоги до реєстру вимог кредиторів

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.12.2016 р. за скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві при винесенні постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження ВП № 52301092 від 22.09.2016 р. з виконання наказу про стягнення.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 31.01.2017 р. о 12:35 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача та Відділ державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа № 903/767/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В. ,

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 комітету "Світанок"

на рішення господарського суду Волинської області від 20.12.2016р.

у справі № 903/767/16 (суддя Шум М.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "ВОЛИНЬЛІФТ"

до відповідача ОСОБА_1 комітету "Світанок"

про стягнення 23 588,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 20.12.2016р. у справі № 903/767/16 було задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізоване ремонтно - будівельне управління "ВОЛИНЬЛІФТ" до ОСОБА_1 комітету "Світанок" про стягнення 23 588,76 грн.

12 січня 2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 комітету "Світанок", у якій скаржник просить рішення господарського суду Волинської області від 20.12.2016р. у справі № 903/767/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/767/16 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гулова А.Г. , суддя Маціщук А.В.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду № 01-04/35 від 16.01.2017 року у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Гулової А.Г., відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді призначено автоматичну зміну складу колегії суддів. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Олексюк Г.Є., суддя Маціщук А.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. Позивачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали в порядку, передбаченому ст. 2-1 ГПК України, документально обґрунтований відзив з нормативно - правовим обґрунтуванням заперечень на апеляційну скаргу з посиланням на наявні у справі докази.

4. Ухвалу направити позивачу та відповідачу.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №910/18225/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВИЦЬКИЙ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.12.2016 (суддя Чинчин О.В.)

у справі № 910/18225/16

за позовом Департаменту культури виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВИЦЬКИЙ"

3) Публічного акціонерного товариства "Омега Банк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Націрнального банку України

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВИЦЬКИЙ" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 у справі № 910/18225/16 до провадження.

Розгляд справи № 910/18225/16 призначити на 10:30 год. 14.02.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 914/2713/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

одержавши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради № 2302-вих.-5742 від 28.12.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2016 року

у справі №914/2713/15

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мімоза, м. Львів

за участю третьої особи -1 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім «Липовий цвіт», м. Львів

за участю третьої особи -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Рава-Руська

про: розірвання договору оренди та виселення з приміщення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 26.01.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу та третім особам подати обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради.

4. Дану ухвалу направити сторонам та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.