ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2017 року Справа № 904/10711/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Чус О.В.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність №б/н від 03.01.2017 року;

від відповідача: представник не з'явився;

від третьої особи: представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дніпро-Авто" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у справі №904/10711/16

за позовом: Приватного підприємства "Дніпро- Авто", м. Дніпро

до відповідача: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

третя особа: Публічне акціонерне товариство "КРИСТАЛБАНК", м.Київ

про визнання протиправними дій, скасування запису та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року Приватне підприємство "Дніпро-Авто" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, яким просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу) від 29.06.2016 року, індексний номер 30235928, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, будівлю автосалону, яка розташована за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.-т Газети "Правда", буд. № 65 "а" (м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. № 65 "а") за Публічним акціонерним товариством "КРИСТАЛБАНК";

- зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 внести до Державного реєстру речових прав відповідний запис про скасування реєстрації права власності на нежитлове приміщення, будівлю автосалону, яка розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.-т Газети "Правда", буд. № 65 "а" (м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. № 65 "а") за Публічним акціонерним товариством "КРИСТАЛБАНК".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у справі №904/10711/16 (суддя Рудовська І.А.) відмовлено у прийнятті позовної заяви на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, Приватне підприємство "Дніпро- Авто" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне зясування судом обставин справи , порушення норм матеріального та процесуального права, просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд її скасувати, справу передати на розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Апелянт зазначає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не може бути стороною в господарському процесі у розумінні статей 1,21 Господарського процесуального кодексу України та не врахував зазначені в позовній заяві обставини того, що між Приватним підприємством «Дніпро-Авто» та Публічним акціонерним товариством «Терра Банк» був укладений кредитний договір №03-ЮЛ/11/15 та іпотечний договір №03-юл/11/15-і від 21.02.2011 року, за яким іпотекодавець передав в іпотеку іпотекодержателю належне йому на право власності майно, а саме: нежитлову будівлю (будівлю автосалону) загальною площею 425,2 кв.м, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпропетровськ, пр-т. «Правда», будинок №65-а. У зв'язку з неплатоспроможністю ПАТ «Терра Банк» активи та зобов'язання банку 22.12.2014 року передано ПАТ «Перехідний банк «Кристалбанк», та у подальшому його правонаступнику ПАТ «Кріисталбанк». 30.08.2016 року позивачу стало відомо, що згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 30235928 від 29.06.2016 року, прийнятого державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, право власності на нежитлову будівлю (будівлю автосалону) загальною площею 425,2 кв.м, розташованою за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пр-т. «Правда», будинок №65-а перереєстровано з Приватного підприємства «Дніпро - Авто» на Публічне акціонерне тоариство «Кристалбанк». Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна №66907427 від 30.08.2016 року в якості підстави переходу права власності вказано іпотечний договір, серія та номер 151, виданий 21.02.2011 року.

Апелянт вважає, що у позовній заяві мова йде про правовідносини, пов'язані із невиконанням умов цивільно-правової угоди, та спір не є публічно-правовим, а випливає з договірних відносин між юридичними особами, тому має вирішуватися судами за правилами Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач та третя особа на виклик суду не з'явивлись, про час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Від Публічного акціонерного товариства "КРИСТАЛБАНК" надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, яке задоволенню не підлягає з огляду на відсутність доказів в його обґрунтування.

Заслухавши суддю-доповідача та пояснення присутнього в судовому засіданні представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваної ухвали нормам діючого законодавства, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 3 Закону України "Про нотаріат" нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, а також здійснює функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у порядку та випадках, встановлених Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до абзацу другого частини першої статті 2 Закону України від 1 липня 2004 року № 1952-1V «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом статті 9 цього Закону державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Згідно ч. 2 ст. 30 цього Закону дії або бездіяльність державного реєстратора, державного кадастрового реєстратора, нотаріуса, державного виконавця можуть бути оскаржені до суду. Під діями також слід розуміти рішення, прийняті зазначеними субєктами з питань реєстрації.

Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України визначено право на звернення до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів підприємств, установ, організацій, інших юридичних осіб (у тому числі іноземних), громадян, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), а також державних та інших органів, фізичних осіб, що не є суб'єктами підприємницької діяльності у випадках, передбачених законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

В постанові Верховного суду України від 14.06.2016 року у справі №21-41а16, на яку посилається апелянт, суд дійшов висновку, що спір про визнання протиправним та скасування рішення держреєстратора про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а також про скасування вчиненого ним запису про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, не є публічно-правовим, не належить до юрисдикції адміністративних суддів, а випливає з договірних відносин і має вирішуватись судами за правилами Цивільного процесуального кодексу.

Однак, як правильно зазначив місцевий господарський суд, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 не може бути стороною в господарському процесі у розумінні статей 1, 21 Господарського процесуального кодексу України за відсутності відповідного статусу; спір має бути вирішений судом загальної юрисдикції.

З огляду на викладене та керуючись статтями 99, 101, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Дніпро-Авто" залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 року у справі №904/10711/16 залишити без змін.

Постанова набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дати її прийняття.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.В. Чус

(Повний текст постанови складено 06.01.2017 року).