ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 14-10-08/2102

вх. № 26674/16 від 27.12.2016

вх. № 26675/16 від 27.12.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто - арбітражного керуючого Юдицького О.В. (ліквідатор банкрута), Гамової В.М. (прокурор відділу прокуратури Черкаської області, за посвідченням), представника за довіреністю - Кочмар В.В. (від регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяви

заявників 1)ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.;

2)приватного підприємства "Білоножко"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Української корпорації "Укрнафтопродукт"

до боржника відкритого акціонерного товариства "Шрамківський

цукровий завод"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Білоножко" та боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., подано відповідно заяви від 22.12.2016 №023/12-2016 (вх.суду №26675/16 від 27.12.2016) та від 22.12.2016 №02-01/11581/14-10-08-2102 (вх.суду №26674/16 від 27.12.2016) з вимогою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заяви мотивовано тим,

що ухвалою суду від 19.04.2016 скаргу ліквідатора банкрута від 09.03.2016 №02-01/10681/14-10-08-2102 задоволено частково: визнано неправомірними дії приватного підприємства "Торги.УА (організатора аукціону) з неперерахування боржнику коштів, отриманих від продажу майна банкрута на аукціоні 16.11.2015 за лотами №№1-6 та стягнуто їх з останнього на користь ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В.; на виконання ухвали суду видано наказ від 25.04.2016;

що 06.05.2016 ліквідатором банкрута на адресу Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ направлено заяву від 28.04.2016 №02-01/1046/14-10-08-2102 про відкриття виконавчого провадження разом з наказом про примусове виконання рішення, а 05.12.2016 - запит №02-01/11534/14-10-08-2102 про направлення копії постанови про відкриття виконавчого провадження та інформації про його стан і хід;

що 21.12.2016 ліквідатором банкрута отримано лист відділу ДВС від 13.09.2016 вих.№14665 з інформацією про відкриття виконавчих проваджень №52338078 та №52337570 та про їх приєднання до зведеного виконавчого провадження;

що 10.06.2016 за погодженням із ліквідатором банкрута ПП "Білоножко" квитанціями №ПН3871 та №ПН3872 перераховано на розрахунковий рахунок ліквідатора банкрута грошові кошти в сумі 2912,04 грн. із призначенням платежу: "Погашення заборгованості за ПП "Торги.УА", отже, відповідно до п.4 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою, а згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак представники від НВФ "Турбокавітаційні технології", ЗАТ "Фінансово-енергетична компанія "Тай-Пен-Холдінг", трудового колективу боржника, Головного управління юстиції у Черкаській області, регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, приватного підприємства "Торги. УА", Дзержинського відділу ДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, у судове засідання не з'явились і про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши ліквідатора банкрута та дослідивши наявні у справі докази суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні із повідомленням сторін та зацікавлених осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення витання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 і 514 Цивільного кодексу України: кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов'язку боржника третьою особою; до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом

Враховуючи, що обставини заміни кредитора у зобов'язані підтверджуються квитанціями №ПН3871 та №ПН3872 на суму 2912,04 грн., суд вважає за необхідне здійснити заміну сторони у виконавчому провадженні, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В., на процесуального правонаступника, приватне підприємство "Білоножко".

Керуючись ст.ст.86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

Заяви приватного підприємства "Білоножко" від 22.12.2016 №023/12-2016 (вх.суду №26675/16 від 27.12.2016) та боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького О.В. від 22.12.2016 №02-01/11581/14-10-08-2102 (вх.суду №26674/16 від 27.12.2016) задовольнити повністю.

Здійснити заміну первісного стягувача, ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в АТ "Піреус Банк МКБ", м. Київ МФО 300658) на його процесуального правонаступника, приватне підприємство "Білоножко" (вул.Сумгаїтська,7, м.Черкаси, 18029, ідентифікаційний код 35579466), у виконавчому провадженні №52338078 з виконання ухвали господарського суду Черкаської області від 19.04.2016 у справі №14-10-08/2102.

Ухвала суду набрала законної сили у день її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено у понеділок 17.01.2017.

Направити дану ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), представнику працівників боржника, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Черкаській області, прокуратурі Черкаської області, Головному територіальному управлінню юстиції у Черкаській області, приватному підприємству "Торги. УА", Дзержинському відділу ДВС м.Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, приватному підприємству "Білоножко".

Суддя Ю.А. Хабазня

12