номер провадження справи 34/17/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 908/679/16

Господарський суд Запорізької області у складі ОСОБА_1,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вих. № 03 від 05.01.2017 р.),

за позовом: Селянського фермерського господарства «НИВАРІС» (71612, Запорізька область, с. Камянське, вул. Центральна, 33-А);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Бердянські жниварки» (71100, Запорізька область, м. Бердянськ, проспект Пролетарський, 2-А);

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 р. рішенням господарського суду Запорізької області № 908/679/16 в задоволенні позовних вимог Селянського фермерського господарства «НИВАРІС» відмовлено.

10.01.2017 р., після проведення судового засідання, через Відділ документального забезпечення господарського суду від Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Заявник зазначив, що старший судовий експерт ОСОБА_2 не зможе прийняти участь в судовому засіданні, призначеному на 10.01.2017 р., оскільки відсутня можливість дістатися до м. Запоріжжя в зазначений час, в звязку з тим, що поїзд № 318Ш «Одеса-Головна Кривий Ріг-Головний» відправляється з м. Херсона по парних числах і прибуває до м. Запоріжжя по непарних числах, тому просить суд забезпечити проведення відеоконференції в господарському суді Херсонської області, або відкласти розгляд справи на непарне число місяця.

Розглянувши клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вирішив відмовити в задоволені клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обовязком суду.

Судове засідання призначено до розгляду на 10.01.2017 р., клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло до суду 10.01.2017 р., про що свідчить штамп вхідної кореспонденції вх. № 08-06/365 від 10.01.2017 р., тобто в день проведення судового засідання.

За таких обставин, у суду відсутня можливість розглянути дане клопотання у термін, передбачений нормами статті 74-1 ГПК України, тобто за пять днів до проведення судового засідання.

На підставі вищевикладеного, суд відмовляє Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні старшого судового експерта ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Херсонського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Науменко