ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"18" січня 2017 р.Справа № 11/5025/1265/12
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури по справі порушеній

за заявою управління Пенсійного Фонду України в Красилівському районі, м. Красилів Хмельницької області

до відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Кредиторів: ОСОБА_1 - представник УПФУ в Красилівському районі за довіреністю №25 від 03.01.2017р.;

ОСОБА_2 - представник ВВДФССНВНПЗ у Красилівському районі за довіреністю № 2/03 від 03.01.17р.;

Боржника: не з'явився;

За участю: ліквідатора - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 14.11.2012 р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", м. Красилів Хмельницької області за ознаками, передбаченими ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою від 22.11.12р. визнано банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство", відкрито ліквідаційну процедуру у даній справі строком на три місяці до 22.02.2013 року та призначено ліквідатором боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68, свідоцтво № 565 18.03.2013 року).

Строк ліквідаційної процедури востаннє продовжувався до 22.01.2017 р.

06 січня 2017 р. ліквідатором ВАТ "Красилівське ремонтно - транспортне підприємство" подано до суду звіт-клопотання про проведену ліквідаційну процедуру за період з 06.06.2016 року по 05.01.2017 року, в якому просить суд продовжити строк ліквідаційної процедури по справі на шість місяців.

З даного звіту вбачається, що ним проводяться заходи по встановленню законності відчуженого майна банкрута та встановлення реального господарського стану боржника з метою вжиття заходів хоча б для часткового задоволення вимог кредиторів, сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) до бюджету, а також завершенню ліквідаційної процедури у встановлений строк. Також ним ведеться претензійно-позовна робота з метою повернення нерухомого майна банкрута. Крім того, ліквідатором подано на розгляд суду протокол №10 засідання комітету кредиторів від 05.01.2017р., згідно якого комітетом кредиторів вирішено звіт ліквідатора про проведену роботу взяти до відома, роботу ліквідатора рахувати такою, що повністю відповідає Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та зобов'язано ліквідатора звернутись до господарського суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

В зв'язку з тим, що строк ліквідаційної процедури закінчується 22.01.2017 р., а ліквідаційна процедура боржника незавершена з поважних причин, які не залежать від дій ліквідатора, останній звернувся до суду з заявою, якою просить продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців.

Представники кредиторів в судовому засіданні щодо поданого звіту-клопотання про проведену роботу в ліквідаційній процедурі ВАТ „Красилівське РТП та продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців не заперечують.

Ліквідатор ОСОБА_3 в судовому засіданні доповів про проведену роботу в ліквідаційній процедурі боржника, підтримав поданий звіт за період роботи з 06.06.2016 року по 05.01.2017 року та підтримав подане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, оскільки через ряд судових позовів, які розглядаються у судах різної інстанції, з приводу незаконного відчуження колишнім керівником підприємства боржника нерухомого майна, яке належить боржнику, завершити ліквідаційну процедуру боржника не є можливим.

При розгляді клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури судом враховується, що згідно ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п. 86 Постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009р., у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців. Наслідків перевищення цього строку Закон не містить.

Ліквідатор зобовязаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк, проте невиконання ліквідатором цих дій у граничні строки, визначені Законом, не є підставою для припинення провадження у справі.

Зважаючи на вище викладене, з метою належного завершення ліквідаційної процедури у даній справі, господарський суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Керуючись ч. 2 ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури по справі №11/5025/1265/12 про визнання банкрутом ВАТ "Красилівське ремонтно-транспортне підприємство" м. Красилів та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3, як ліквідатора банкрута, на шість місяців - до 22 липня 2017 р.

3. Зобовязати ліквідатора до 22.07.2017 р. подати на розгляд суду звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі, а в разі її завершення ліквідаційний баланс банкрута на розгляд та затвердження.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук.6 прим.

1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - м. Красилів, вул. Центральна, 38 а;

3-відділення виконавчої дирекції ФСС НВНПЗУ у Красилівському р-і, м.Красилів, вул.Театральна,3

4 - ТОВ з ІІ „ДОКА УКРАЇНА Т.О.В. м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда, 20-А;

5 - ліквідатору - ОСОБА_3 (м. Хмельницький, вул. Гонти, 68) -надати

6- Головне управління юстиції у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87;