Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа №927/1128/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

До Відповідача: Ніжинської міської ради,

пл. Івана Франка, 1, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про визнання незаконними дій та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: не з'явився.

Від Відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Ніжинської міської ради про:

1) визнання незаконними дій Ніжинської міської ради 7 скликання щодо неприйняття рішення про передачу Позивачу у власність шляхом викупу земельної ділянки житлової та громадської забудови площею 0,1500 га по вул. Незалежності, 24, як власнику об'єкту нерухомого майна, розміщеного на цій ділянці;

2) зобов'язання Ніжинської міської ради передати у власність Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом викупу земельну ділянку, орендовану згідно з договором оренди земельної ділянки від 23.10.2009, зареєстрованого у Ніжинському міськрайонному відділі Чернігівської регіональної філії державного підприємства "Центр державного кадастру" за №13 від 17.11.2009 відповідно до чинного законодавства.

Позивач у судове засідання 20.01.2017 не з'явився, ухвала суду від 10.01.2017 про відкладення розгляду справи, направлена на адресу Позивача, зазначену в позовній заяві, повернулась до суду без вручення адресату, з відміткою оператора поштового зв'язку про причини повернення "за незапитом".

Разом з тим, до початку судового засідання 20.01.2017 від Позивача надійшла заява, в якій зазначено, що Позивач підтримує позовні вимоги повністю та просить розглядати справу без його участі.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 10.01.2017).

До початку судового засідання 20.01.2017 від Відповідача факсом надійшло клопотання, в кому Відповідач просить перенести розгляд справи у зв'язку з тим, що 18.01.2017 відбулося засідання постійної депутатської комісії з питань земельних відносин, будівництва, архітектури, інвестиційного розвитку міста та децентралізації Ніжинської міської ради, на якій було підтримано проект рішення про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ОСОБА_1 та винесено на розгляд чергової сесії. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Також до початку судового засідання від Відповідача факсом надійшло клопотання, в якому Відповідач зазначає, що проект рішення про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ОСОБА_1 винесено на розгляд чергової сесії, яка відбудеться 26 січня 2017 року, та керуючись ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей розгляду спору, просить перенести розгляд справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, а також неявку представників сторін та ненадання сторонами витребуваних документів, суд вважає за доцільне клопотання Відповідача задовольнити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 69, п.п.1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 17 лютого 2017 року включно.

3. Розгляд справи відкласти і призначити на 08 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 306 (3 поверх).

5. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати Відповідача надати:

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місце проживання, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- наказ про призначення керівника Відповідача.

5. Суд повідомляє Відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

6. Сторонам письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір