УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

03 січня 2017 року Справа № 913/1373/16

Провадження №12б/913/1373/16

За заявою боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про порушення справи про банкрутство

Суддя ОСОБА_2
Секретар судового засідання ОСОБА_3
У засіданні брали участь:
від боржникаОСОБА_4, представник за довіреністю від 14.12.2016 (ТОВ "Завод сталевої дробі");
за участю - арбітражного керуючого ОСОБА_5

Обставини справи: банкрутство за загальною процедурою, встановленою ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції ОСОБА_6 України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) (далі за текстом - Закон про банкрутство); розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Сторони належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду справи за ухвалою від 20.12.2016.

Зясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, надавши правову кваліфікацію відносинам сторін і виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правової норми, яка підлягає застосуванню, суд

встановив:

Боржник - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі, 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 8, ідентифікаційний код 32804063, - звернувся до суду із заявою про порушення справи про власне банкрутство.

За ухвалою від 20.12.2016 судом було прийнято заяву і призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 03.01.2017, зобовязано боржника надати суду додаткові документи і пояснення.

03.01.2017 на адресу суду надійшло клопотання ТОВ "Завод сталевої дробі", за яким боржник надав суду додаткові документи по справі.

03.01.2017 на адресу суду надійшов лист від 30.12.2016 №12-14-17-25/17768, за яким ДПІ у м. Сєвєродонецьку ГУ ДФС надало суду відомості щодо банківських установ, які обслуговують боржника - ТОВ "Завод сталевої дробі" та його рахунків у них.

Судом встановлено, що відомості про юридичну особу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 23.03.1994, 14.01.2004, 27.09.2004, запис номер 1 000123.

Згідно п. 7.1. статуту ТОВ Завод сталевої дробі вищим органом управління підприємства-боржника є загальні збори Учасників.

Згідно з протоколом загальних зборів учасників №1412/16 від 14.12.2016 вирішено звернутися до господарського суду Луганської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ Завод сталевої дробі.

Активи підприємства станом на 01 грудня 2016 року складають:

- залишкова вартість основних засобів та нематеріальних активів 19418 тис. грн.;

- запаси та незавершене виробництво - 24416 тис. грн.;

- дебіторська заборгованість та інші активи - 43537,6 тис. грн.;

обов'язання підприємства станом на 01 грудня 2016 року складають:

- заборгованість за товари, роботи, послуги - 170569,1 тис. грн.;

- заборгованість по платежах перед бюджетом -160 тис. грн;

- заборгованість за векселі видані - 3176 тис. грн.;

- заборгованість по оплаті праці персоналу - 667 тис. грн.;

- інші поточні зобов'язання - 10 тис. грн.

Аудиторським висновком від 02.12.2016 про фактичні результати аналізу фінансової звітності ТОВ «Завод сталевої дробі» за 2013 - І-ІІІ квартали 2016 року встановлено, що результати проведених розрахунків свідчать, що у підприємства є недостатність оборотних актинів дли покриття поточних зобов'язань (у 2014 році 90% зобовязань може бути покрито оборотними активами, у 2015 році - 70%, за 9 місяців 2016 року - 60%). Такий стан неплатоспроможності, на думку аудитора викликаний форс - мажорними обставинами, неможливістю контролювати і використовувати активи, що належать підприємству у господарській діяльності. Підприємство протягом 2014 року - 9 місяців 2016 року має чистий фінансовий результат - збитки, є значною мірою залежним від зовнішніх джерел фінансування. Існує істотна невпевненість щодо можливості продовження підприємством своєї діяльності.

Основне завдання підготовчого засідання суду полягає у з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності підстав для порушення справи про банкрутство.

За приписами ч. 1 статті 16 ОСОБА_6 про банкрутство перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюється господарським судом в підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим ОСОБА_6.

Згідно з ч. 2 ст. 10 ОСОБА_6 про банкрутство право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

У разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні зясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Положеннями ч. 3 ст. 10 ОСОБА_6 про банкрутство передбачено ознаки неплатоспроможності боржника.

Так, згідно з вказаною нормою ОСОБА_6, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом 3 місяців після встановленого для їх погашення строку.

Безспірні вимоги кредитора грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З огляду на наведене в абзаці 2 частини 3 статті 10 ОСОБА_6 про банкрутство визначення терміну "безспірні вимоги кредиторів", безумовним підтвердженням факту безспірності грошових вимог, що дають право кредитору ініціювати порушення справи про банкрутство боржника, є наявність двох складових актів: рішення юрисдикційного органу та постанови державної виконавчої служби, при цьому саме відкриття виконавчого провадження є точкою відліку початку спливу тримісячного строку як необхідної умови неплатоспроможності боржника.

В залежності від того, хто саме звертається до господарського суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, а також особливостей юридичного статусу боржника ОСОБА_6 встановлюються певні особливості регулювання питань наявності чи відсутності матеріальних підстав порушення провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.1 ОСОБА_6 неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Згідно з ч. 5 ст. 11 ОСОБА_6 про банкрутство боржник зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення таких обставин: задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами (загроза неплатоспроможності).

Абзацом 4 пункту 12 Інформаційного листа від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції ОСОБА_6 України від 22.12.2011 №4212-VI) визначено, що виходячи з системного аналізу ч. 3 ст. 10, ч. 5 ст. 11, ч. 1 ст. 15 ОСОБА_6, загрозою неплатоспроможності є виникнення конкуренції грошових вимог кредиторів у виконавчому провадженні, внаслідок якої задоволення вимог одного або кількох кредиторів у розмірі не менше 300 мінімальної заробітної плати призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому дотримання заявником відповідного тримісячного строку не вимагається.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 ОСОБА_6 за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього ОСОБА_6; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього ОСОБА_6.

Суд не знаходить визначених законом підстав для відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності законних підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі, 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 8, ідентифікаційний код 32804063, з огляду на наступне.

Станом на день звернення до господарського суду Луганської області з заявою про порушення справи про банкрутство сума незабезпечених грошових вимог до боржника, яка підтверджена рішеннями суду становить 958560,06 грн. (дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят грн. 06 коп.).

Безспірні грошові вимоги становлять 958560,06 грн. (дев'ятсот п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот шістдесят грн. 06 коп.).

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 910/17127/16 від 13.10.2016 на користь ТОВ «Метіпол» з ТОВ Завод сталевої дробі стягнута заборгованість за Договором поставки від 1 серпня 2016 року № 77, на загальну суму 490910,58 грн., яка складається з суми основного боргу 483655,74 грн., а також суми сплаченого судового збору - 7254, 84 грн.

29.11.2016 постановою Сєвєродонецького міського відділу державної Виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області відкрито виконавче провадження № 53004750 на підставі наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/17127/16, виданого 31.10.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва по справі № 910/17147/16 від 19.10.2016 на користь ТОВ ВКФ Південно-Східний проект з ТОВ Завод сталевої дробі стягнута заборгованість за Договором поставки № 150416 від 15.04.2016, на загальну суму 467649,48 грн., яка складається з суми основного боргу - 460738,44 грн., а також суми сплаченого судового збору - 6911,08 грн.

13.12.2016 постановою Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області відкрито виконавче провадження №53116251 на підставі наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/17147/16, виданого 06.12.2016.

З огляду на вказані вище обставини, за наявності зобовязань боржника, у тому числі і безспірних грошових вимог кредиторів, про які зазначено вище, загальна сума яких перевищує активи ТОВ Завод сталевої дробі, задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Судом було зроблено запити 20.12.2016 та 22.12.2016 на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого у справі.

На дату судового засідання 03.01.2017 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство не було визначено кандидатуру арбітражного керуючого з осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Надані довідки від 22.12.2016 та від 23.12.2016 щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого - не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

У відповідності до абз. 4 ч. 1 ст. 114 ОСОБА_6 про банкрутство у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

28.12.2016 на адресу суду надійшла заява від 25.12.2016 №02-01/262 про участь у справі про банкрутство арбітражного керуючого ОСОБА_5, за якою арбітражний керуючий згоден на призначення розпорядником майна у справі №913/1373/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі.

З урахуванням викладеного, суд призначає розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.07.2013 № 1132.

На підставі ч. 9 статті 16 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 ХІІ (в редакції ОСОБА_6 України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013) суд оголошує про:

- порушення провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі, 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 8, ідентифікаційний код 32804063;

- введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

- вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

- введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.07.2013 № 1132, що мешкає за адресою: 93193, Луганська область, м. Лисичанськ, м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 48, кв. 15 (адреса здійснення діяльності: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15а), реєстраційний номер НОМЕР_1.

За приписами ч. 9 ст. 16 ОСОБА_6 в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про встановлення розміру оплати послуг розпорядника майна та джерела її сплати.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 115 ОСОБА_6 про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ч. 10 ст. 16 ОСОБА_6 про банкрутство суд, з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснює офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі, 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 8, ідентифікаційний код 32804063.

Керуючись ст.ст. 41, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 2, 9-13, 16, 114, 115 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 - ХІІ (в редакції ОСОБА_6 України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), господарський суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі, 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 8, ідентифікаційний код 32804063.

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі, 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 8, ідентифікаційний код 32804063.

3 Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі, 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Енергетиків, буд. 8, ідентифікаційний код 32804063.

4. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_5, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.07.2013 № 1132, що мешкає за адресою: 93193, Луганська область, м. Лисичанськ, м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 48, кв. 15 (адреса здійснення діяльності: 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15а), реєстраційний номер НОМЕР_1.

5. Грошову винагороду розпоряднику майна ОСОБА_5 визначити в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів боржника шляхом її авансування.

6 Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оголошення про порушення справи про банкрутство боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод сталевої дробі, текст якого додається.

7. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 27.02.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

8. Зобов'язати розпорядника майна в строк до 27.02.2017 подати до господарського суду акт інвентаризації майна боржника.

9. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Розгляд справи в попередньому судовому засіданні призначити на 27.02.2017 на 10 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 109.

До відома сторін та учасників у справі.

У відповідності до ч. ч. 1, 3, 7 ст. 19 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14 травня 1992 року № 2343 ХІІ (в редакції ОСОБА_6 України від 22.12.2011 № 4212-VІ, який набрав чинності з 19.01.2013), мораторій на задоволення вимог кредиторів - зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо. Дія мораторію припиняється з дня припинення провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ч. 3 ст. 18 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до припинення провадження у справі.

У відповідності до ч. 15 ст. 16 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення провадження у справі про банкрутство:

- пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим ОСОБА_6, та в межах провадження у справі про банкрутство;

- пред'явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися у випадку та порядку, передбачених цим ОСОБА_6;

- арешт майна боржника чи інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство;

- рішення про реорганізацію або ліквідацію юридичної особи - боржника приймається в порядку, визначеному цим ОСОБА_6.

11. Дану ухвалу надіслати:

- боржнику - ТОВ Завод сталевої дробі (93404, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, буд. 8);

- арбітражному керуючому ОСОБА_5 (за двома адресами: 93193, Луганська область, м. Лисичанськ, м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 48, кв. 15, та 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15а);

- засновнику - Unilan ApS (Peter Bangsvej 78, 3. Tv. 2000 Frederiksberg, Denmark Данія);

- засновнику - Приватному підприємству Виробничо-комерційна фірма Колізей (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 9);

- Державній податковій інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (93401, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 72);

- Державному реєстратору виконавчого комітету Сєверодонецької міської ради (93400, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32);

- Центру надання адміністративних послуг у м. Сєверодонецьку (93400, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 32-а);

- Сєверодонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул. 8 Березня, 1, м. Сєверодонецьк, 93400);

- Сєверодонецькому міському суду (93400, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів, 19);

- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22).

У відповідності до ч. 13 ст. 16 ОСОБА_6 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.С. Палей

Надр. 12 прим.

1 - до справи

2 - боржнику - ТОВ Завод сталевої дробі, 93404, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, буд. 8);

3, 4 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (за двома адресами: 93193, Луганська область, м. Лисичанськ, м. Новодружеськ, вул. Миру, буд. 48, кв. 15, та 93003, Луганська область, м. Рубіжне, вул. Померанчука, буд. 15а);

5 - засновнику Unilan ApS (Peter Bangsvej 78, 3. Tv. 2000 Frederiksberg, Denmark Данія);

6 - засновнику Приватному підприємству Виробничо-комерційна фірма Колізей (01021, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 9);

7 - Державній податковій інспекції у м. Сєверодонецьку Головного управління ДФС у Луганській області (93401, Луганська область, м. Сєверодонецьк, вул. Енергетиків, 72);

8 - Державному реєстратору виконавчого комітету Сєверодонецької міської ради (93400, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів, буд. 32);

9 - Центру надання адміністративних послуг у м. Сєверодонецьку (93400, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів, б. 32-а);

10 - Сєверодонецькому міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області (вул. 8 Березня, 1, м. Сєверодонецьк, 93400);

11 - Сєверодонецькому міському суду (93400, м. Сєверодонецьк, бульвар Дружби Народів, 19);

12 - відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Луганській області (93400, м. Сєверодонецьк, вул. Єгорова, 22)