ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/2310/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

при секретарі судового засідання Паустовській А.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з'явився;

від боржника: ОСОБА_1, дов. № 82 від 03.02.16р., представник ліквідатора.

розглянувши справу

за клопотанням ліквідатора про витребування у Державної служби інтелектуальної власності України інформації щодо наявності або відсутності об'єктів інтелектуальної власності, зареєстрованих за приватним підприємством "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР"

у справі

за заявою державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення"

до боржника приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Сергіївка, вул. Леніна, буд. 33; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.01.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Сергіївка, вул. Леніна, буд. 33; ), визнано грошові вимоги державного підприємства "Дослідне господарство "Новоселівське" Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення" в загальній сумі 544 585, 92 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

13.10.16р. постановою господарського суду Дніпропетровської області припинено процедуру розпорядження майном приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Сергіївка, вул. Леніна, буд. 33; ) та повноваження розпорядника майна приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" арбітражного керуючого ОСОБА_2, визнано приватне підприємство "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Сергіївка, вул. Леніна, буд. 33; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 13.03.17р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3.

22.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 79300/16), в якому останній просить суд витребувати у Державної служби інтелектуальної власності України (вул. ОСОБА_4 (Урицького), 45, м. Київ-35, 03680) інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів інтелектуальної власності, зареєстрованих за приватним підприємством "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР".

Клопотання вмотивовано тим, що для надання відповідної інформації необхідно провести патентно-інформаційний пошук, вартість якого складає 720, 00 грн., та оскільки банкрут не веде будь-якої господарської діяльності сплата вартості зазначених послуг призведе до невиправданого збільшення витрат ліквідатора на здійснення заходів ліквідаційної процедури.

23.12.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області залучено Державну службу інтелектуальної власності України (вул. ОСОБА_4 (Урицького), 45, м. Київ-35, 03680) як учасника провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР", призначено розгляд клопотання ліквідатора про витребування інформації щодо наявності або відсутності об'єктів інтелектуальної власності зареєстрованих за приватним підприємством "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" у судове засідання на 18.01.17р. о 12:30 год., зобов'язано Державну службу інтелектуальної власності України до судового засідання надати письмові пояснення щодо поданого ліквідатором клопотання про витребування інформації щодо наявності або відсутності об'єктів інтелектуальної власності зареєстрованих за приватним підприємством "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР".

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника ліквідатора, господарський суд зазначає таке.

Статтею 38 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що cторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може витребувати докази також до подання позову як запобіжний захід у порядку, встановленому статтями 43-1-43-10 цього Кодексу. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) до повноважень ліквідатора входить вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 98 Закону арбітражний керуючий має право запитувати і отримувати документи або їх копії від підприємств, установ, організацій, об'єднань, а також аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках.

21.10.16р. ліквідатор звернувся до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про надання інформації щодо наявності або відсутності об'єктів інтелектуальної власності зареєстрованих за приватним підприємством "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР".

Згідно відповіді Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" № 175/2016 від 16.11.16р. для отримання відповідної інформації необхідно провести патентно-інформаційний пошук, вартість якого складає 720, 00 грн.

Станом на дату звернення ліквідатора боржника до господарського суду з клопотанням щодо витребування у Державної служби інтелектуальної власності України інформації приватне підприємство "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" має значну заборгованість перед кредиторами, сплати ліквідатором боржника вартості патентно-інформаційного пошуку (720, 00 грн.) призведе до невиправданого збільшення витрат підприємства-боржника.

За змістом ст. 38 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) особи, які приймають участь у справі, мають право подавати клопотання про витребування доказів, а суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій, незалежно від їх участі у справі, документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.

Пунктом. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

За наведеного, клопотання ліквідатора про витребування інформації щодо наявності або відсутності об'єктів інтелектуальної власності, зареєстрованих за приватним підприємством "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора про витребування інформації щодо наявності або відсутності об'єктів інтелектуальної власності, зареєстрованих за приватним підприємством "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" - задовольнити.

Зобов'язати Державну службу інтелектуальної власності України (вул. ОСОБА_4 (Урицького), 45, м. Київ-35, 03680) надати інформацію щодо наявності або відсутності об'єктів інтелектуальної власності, зареєстрованих за приватним підприємством "ШИРОКІВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" (53813, Дніпропетровська область, Апостолівський район, село Сергіївка, вул. Леніна, буд. 33; ).

Суддя ОСОБА_5