ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 18/1850/12
Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.Козака, 2а, м. Полтава, 36020 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №18/1850/12 -

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул.Козака,2а, м.Полтава, 36020

до відповідача ОСОБА_1 контори "Полтаваоблагробуд", вул.М.Бірюзова, 66, м. Полтава, 36007

про стягнення грошових коштів у сумі 21 341,51 грн.

Представники сторін:

від заявника (стягувача): ОСОБА_2, довіреність № 71 від 15.12.2016 р.;

від правонаступника: не з'явився;

від боржника: не з"явився

від Київського ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області : не з'явився.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 18/1850/12.

Боржник (відповідач), правонаступник стягувача (ПАТ "Полтавагаз збут"), Київський ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області представництво у судове засідання не забезпечили, їх явка в судове засідання судом обов"язковою не визнавалась. Останні відповідно до пп. 2.6.15 Інструкції з діловодства в господарських судах України та пп. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" були належним чином та завчасно повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, про що свідчать матеріали справи.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши представника заявника, суд встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.11.2012 року по справі №18/1850/12 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" були задоволені частково, стягнуто з ОСОБА_1 контори "Полтаваоблагробуд" 9 000,00 грн. основного боргу та 257,13 грн. 3% річних та 1 413,46 грн. судового збору. В частині стягнення 1 284,38 грн. пені - відмовлено у задоволенні позову

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, 30.11.2012 року видано відповідний наказ.

29.12.2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою про заміну стягувача Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" у виконавчому провадженні правонаступником.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що 31.03.2016 року між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" укладено Договір про відступлення права вимоги № 9/44/16.

Відповідно до умов вищезазначеного Договору Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" стає кредитором за Договором № 28/11 ТКЕн від 01.10.2011 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та ОСОБА_1 конторою "Полтавоблагробуд", стягнення заборгованості за яким визначено рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.11.2012 року по справі № 18/1850/12.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України (даною статтею Господарський процесуальний кодекс України доповнений Законом України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тобто, мова іде саме про заміну сторони у виконавчому провадженні, що на час такої заміни існує (триває або є зупиненим).

Відповідно до ч. 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією для сторони, яку правонаступник замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Постановою державного виконавця ВП № 36269654 від 12.06.2013 р. (а.с. 49) виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 30.11.2012 року у справі №18/1850/12 було закінчено на підставі п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження", оригінал наказу повернуто до суду та приєднано до матеріалів справи. Доказів оскарження даної постанови не надано.

Отже, як на момент укладення між Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут" Договору про відступлення права вимоги № 9/44/16, так і на момент звернення з даною заявою до суду виконавче провадження по виконанню наказу Господарського суду Полтавської області від 30.11.2012 року у справі № 18/1850/12 було вже закінчено.

Здійснивши сукупний аналіз вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що оскільки чинне законодавство України не передбачає заміни сторони у закінченому виконавчому провадженні, то заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про заміну стягувача у процесі виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 15.11.2012 року у справі №18/1850/12 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст.25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вх. канцелярії суду №16274 від 29.12.2016) про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №18/1850/12 відмовити.

2. Копії ухвали направити сторонам та органу виконання судових рішень.

Суддя О.С.Мацко