ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про припинення провадження

"17" січня 2017 р. Справа № 911/2332/16

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді: Бабкіна В.М., Конюх О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХОТ-СТОК», м. Одеса

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України»

про встановлення платного земельного сервітуту

за участю представників:

позивач ОСОБА_2, предст. за дов. від 22.12.2016;

відповідач ОСОБА_3, предст. за дов. від 03.01.2017;

третя особа ОСОБА_4, предст. за дов. від 29.12.2016 № 010-01/5420;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1» (далі позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» про встановлення між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Одесторг» платного земельного сервітуту по розміщенню нежитлових будівель, проїзду автотранспорту, проходу працівників та експлуатації ліній електропередач, звязку і трубопроводів, забезпечення водопостачання та водовідведення по земельній ділянці з кадастровим номером :01:011:0088 площею 1,9296 га, власником якої є позивач, на строк з 01.08.2016 по 31.12.2016 та встановити для Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесторг» щомісячну плату на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1» за здійснення земельного сервітуту в розмірі 200 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.07.2016 порушено провадження у справі № 911/2332/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», розгляд справи призначено на 19.09.2016.

В судовому засіданні 19.09.2016 оголошувалась перерва до 26.09.2016, в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.09.2016 замінено первісного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Одесторг», на належного відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ХОТ-СТОК», розгляд справи відкладено на 17.10.2016.

В судовому засіданні 17.10.2016 оголошувалась перерва до 21.11.2016 для надання позивачу часу ознайомитись з відзивом на позов.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2016 продовжено строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та оголошено перерву в судовому засіданні до 05.12.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.12.2016 справу № 911/2332/16 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Щоткін О.В., судді Бабкіна В.М., Конюх О.В., у звязку з призначенням ухвалою суду від 05.12.2016 колегіального розгляду справи, та призначено до розгляду на 17.01.2017.

04.01.2017 через канцелярію суду позивачем подано заяву про відмову від позову, у звязку з тим, що можливість укладання договору земельного сервітуту на строк з 01.08.2016 по 31.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1» і Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОТ-СТОК» станом на січень 2017 року втратила майновий інтерес для позивача.

В судовому засіданні 17.01.2017 представник позивача підтримав заяву про відмову від позову, представники відповідача та третьої особи не заперечили проти задоволення заяви.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У випадку відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Аналогічна правова позиція зазначена в п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву про відмову від позову, встановив, що заява підписана уповноваженим представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1» ОСОБА_5, який є ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1», призначеним постановою господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/32643/15.

Оскільки дії представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1» щодо відмови від позову не суперечать чинному законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, колегія суддів, керуючись пунктом 4 статті 78 ГПК України, вирішила прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин заява підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80 та статтями 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1» від позову у справі № 911/2332/16.

2. Провадження у справі № 911/2332/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВС ОСОБА_1» до Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОТ-СТОК» про встановлення платного земельного сервітуту припинити.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Судді В.М. Бабкіна

ОСОБА_6