ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 920/1202/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С. В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Сумська бурова дільниця»,

м. Суми

до відповідачів:1. Регіонального відділення Фонду Державного майна України

по Сумській області, м. Суми

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумиводбуд»,

м. Суми

про визнання права власності.,

За участю представників сторін:

від позивача: предст. ОСОБА_1 (довіреність від 23.11.2016);

від 1-го відповідача: предст. ОСОБА_2 (довіреність № 148 від 15.12.2016)

від 2-го відповідача: не прибув

при секретарі судового засідання Сугоняко Н. В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд визнати за приватним акціонерним товариством «Сумська Бурова дільниця» право власності на 40/100 нежитлового приміщення розташованого за адресою: Сумська область, місто Суми, вул. Чекаліна, будинок 2А, а саме:

Літера Б

І поверх площею 95,2 кв.м., з них^

приміщення № 1 (коридор) площею 6,0 кв.м.;

приміщення № 2 (коридор) площею 8,6 кв.м.;

приміщення № 3 (кімната) площею 9,7 кв.м.;

приміщення № 4 (каса) площею 8,9 кв.м.;

приміщення № 5 (кімната) площею 11,5 кв.м.;

приміщення № 6 (кімната) площею 21,7 кв.м.;

приміщення № 7 (архів) площею 8,2 кв.м.;

приміщення № 9 (котельня) площею 20,6 кв.м.;

ІІ поверх площею 157 кв.м., з них:

приміщення № 1 (коридор) площею 15,6 кв.м.;

приміщення № 2 (кімната) площею 10,9 кв.м.;

приміщення № 3 (бухгалтерія) площею 9,3 кв.м.;

приміщення № 4 (кабінет) площею 8,9 кв.м.;

приміщення № 5 (приймальня) площею 10,0 кв.м.;

приміщення № 6 (кабінет) площею 21,5 кв.м.;

приміщення № 7 (зал) площею 80,8 кв.м.;

Літера Ж площею 198 кв.м., з них:

приміщення № 2(гараж) площею 40,5 кв.м.;

приміщення № 3(склад) площею 43,8 кв.м.;

приміщення № 4 (склад) площею 12,3 кв.м.;

приміщення № 5(кімната) площею 6,8 кв.м.;

приміщення № 6(склад) площею 17,5 кв.м.;

приміщення № 7 (склад) площею 17,8 кв.м.;

приміщення № 8 (майстерня) площею 59,3 кв.м.;

Літера З, приміщення № 1-а, площею 282 кв.м., що становить ? частини від загальної площі

Літера И, площею 65,2 з них:

приміщення № 4 (склад) площею 15,3 кв.м,

приміщення № 5 (склад)- площею 49,9 кв.м.

літера Е (деревообробна майстерня) газальною площею 55,8 кв.м.

літера П (будівля заправки) приміщення № 1 площею 9,7 кв.м.,

літера ІІ-V (споруда відкритої стоянки), площею 152,8 кв.м.

літера С (навіс), загальною площею 24,3 кв.м.

літера Л (убиральня) площею 7,65 кв.м, ? від загальної площі 15,3 кв.м.

12.01.2017 позивачем було надано до суду клопотання про долученні додаткових матеріалів до справи. Надані позивачем документи оглянуті судом в судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

12.01.2017 1-м відповідачем Регіональним відділенням Фонду Державного майна України по Сумській області надані до суду письмові пояснення № 10-03-00123 від 11.01.2017, в яких 1-й відповідач зазначив, що відповідно до наказу РВ ФДМУ по Сумській області від 09.08.1996 № 1224 «Про створення відкритого акціонерного товариства «Сумська бурова дільниця» регіональним відділенням передано у власність відкритому акціонерному товариству «Сумська бурова дільниця» за адресою: м. Суми, вул. Чекаліна, 2А такі обєкти нерухомості:

1. Будівля диспетчерської;

2. Будівля ремонтної майстерні;

3. Деревообробна майстерня;

4. Будівля заправки;

5. Споруда відкритої стоянки.

Інше нерухоме майно у власність приватного акціонерного товариства «Сумська бурова дільниця» під час приватизації не передавалось.

10.01.2017 2-м відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумиводбуд» надано суду клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні представником позивача надавалися усні пояснення щодо предмету позовних вимог. Відповідно до наданих пояснень представником позивача було зазначено, що спір у даній справі виник через те, що під час створення в процесі приватизації відкритого акціонерного товариства «Сумська бурова дільниця» регіональним відділенням не проведено інвентаризації майна, що передавалося у власність позивача, а тому наказ РВ ФДМУ по Сумській області від 09.08.1996 № 1224 «Про створення ВАТ «Сумська бурова дільниця» не відповідає дійсності, оскільки згідно вказаному в ньому переліку неможливо ідентифікувати приміщення, їх площу. Щодо питання суду, чи оскаржувався означений наказ, представник позивача зазначив, що наказ не оскаржувався і є чинним.

В той же час на запитання суду, яким чином відповідачами порушуються на даний час права позивача щодо предмету спору у даній справі, представник позивача відповіді не надав.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні зазначив, що позивач ні під час процедури приватизації, ні під час видачі наказу про передачу йому у власність майна ніяких претензій чи зауважень щодо переданого майна, його ідентифікуючих ознак до РВ ФДМУ по Сумський області не заявляв. На даний час також не звертався до Регіонального відділення ФДМУ по Сумській області. Щодо предмету позову, а саме визнання права власності на зазначені в позовній заяві обєкти 1-й відповідач зазначив, що не можливо встановити чи це ті самі обєкти, що були передані відповідно до наказу РВ ФДМУ по Сумській області від 09.08.1996 № 1224 «Про створення відкритого акціонерного товариства «Сумська бурова дільниця» чи ні, оскільки за наказом було передано лише 5 обєктів, а позивачем ставиться вимоги про визнання права власності на більшу кількість, і їх найменування не співпадають з наказом.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У звязку з необхідністю подання додаткових документів та клопотанням 2-го відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.2017 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, зал засідань № 5, поверх 1.

2. Запропонувати позивачу подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні;

- письмові пояснення, в яких конкретизувати, на яка саме майно позивач просить суд визнати право власності;

- письмові пояснення з обгрунтуванням порушення права власності позивача відповідачами;

- інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Зобов'язати відповідачів подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.У разі неявки представників сторін і неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

6.Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

Суддя ОСОБА_3