ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2017 р. Справа № 922/3775/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Грозянське», с. Гроза (вх.119Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2016р.

у справі №922/3775/16

за позовом ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Грозянське», с. Гроза

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Грозянське», с. Гроза

до відповідача ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішення

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2016р. у справі №922/3775/16 (суддя Суслова В.В.) позовні вимоги первісного позову задоволено; стягнуто з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України штраф в сумі 27200,00грн. та пеню в сумі 27200,00 грн. із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків по коду класифікації доходів бюджету 21081100 (символ звітності 106); стягнуто з ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю "Грозянське" на користь ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 1378,00 грн. судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Грозянське», с. Гроза з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось та звернулось до ОСОБА_2 апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2016р. у справі №922/3775/16 та прийняти нове рішення, яким визнати незаконним та скасувати рішення адміністративної колегії ОСОБА_2 обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 23.02.2016 року №16-р/к; в задоволенні первісних позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

При перевірці матеріалів, долучених до апеляційної скарги встановлено відсутність доказів надіслання копії апеляційної скарги ОСОБА_2 обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що протирічить вимогам статті 95 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане підтверджує й акт господарського суду Харківської області від 03.01.2017 року №000022 про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення апеляційної скарги по справі №922/3775/16 не виявилося доказів відправлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

А отже, зазначена обставина є підставою для повернення даної апеляційної скарги на підставі п.2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст.86, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю «Грозянське» на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2016р. у справі №922/3775/16 повернути заявникові.

Додаток: тільки заявникові апеляційна скарга на 2 аркушах, з додатками на 3 аркушах та конверт.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.