ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа № 917/1198/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 селищної ради, смт. Диканька, Полтавська область (вх. №150П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2016р.

у справі № 917/1198/16

за позовом ОСОБА_1 районної спілки споживчих товариств, смт. Диканька, Полтавська область

до відповідача ОСОБА_1 селищної ради, смт. Диканька, Полтавська область

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Диканьский районний центр зайнятості, смт. Диканька, Полтавська область

2.Полтавський обласний центр зайнятості, м. Полтава

про визнання недійсними пунктів 1, 2, 3, 5 резолютивної частини рішення десятої (позачергової) сесії сьомого скликання ОСОБА_1 селищної ради від 05 липня 2016 року Про припинення права постійного користування на земельні ділянки ОСОБА_1 обєднання громадського харчування

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 21.10.2016р. (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено; визнано недійсними пункти 1, 2, 3, 5 резолютивної частини рішення десятої (позачергової) сесії сьомого скликання ОСОБА_1 селищної ради від 05 липня 2016 року Про припинення права постійного користування на земельні ділянки ОСОБА_1 обєднання громадського харчування, як такі, що суперечить законодавству.

ОСОБА_1 селищна рада, смт. Диканька, Полтавська область з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 21.10.2016р. у справі №917/1198/16 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Одночасно апелянт в апеляційній скарзі просить поновити пропущений строк для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі п.2 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. апеляційну скаргу відповідача повернуто на підставі п.3 ч.1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст. 53, 93 ГПК України при визнанні причини пропуску встановленого законом процесуального строку поважною суд може поновити пропущений строк.

Суддя доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає, що строк ним пропущено з поважних причин, у звязку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга і додані до неї документи відповідають вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Поновити ОСОБА_1 селищній раді, смт. Диканька, Полтавська область строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "31" січня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

4.Запропонувати позивачу та третім особам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

5.Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.