ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 903/29/17

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/29/17

за заявою Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Неофіт" ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність №43 від 06.05.2016 року

від боржника: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 05.01.2017 року прийнято заяву Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області про порушення справи про банкрутство ТОВ "Неофіт" ЛТД до розгляду, підготовче засідання призначено на 18.01.2017 року, зобовязано боржника подати відзив, арбітражного керуючого - заяву про участь у справі про банкрутство.

Заявник подав уточнений розрахунок грошових вимог до боржника №168/10-08 від 18.01.2017 року. Представник у судовому засіданні заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ "Неофіт" ЛТД підтримала.

Боржник вимоги ухвали суду від 05.01.2017 року не виконав, правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 55).

Направлена засновнику боржника на адресу згідно витягу з ЄДР (а.с. 13-14) ухвала суду повернута об'єктом поштового зв'язку з позначкою: "за зазначеною адресою не проживає" (а.с. 56-58).

На день проведення підготовчого засідання від арбітражного керуючого ОСОБА_2, обраного автоматизованим визначенням кандидатури арбітражного керуючого, відповідно до положень про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, заяви про згоду виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі не надходило.

Докази отримання арбітражним керуючим ухвали суду від 05.01.2017 року, якою зобов'язано надати заяву про його участь у даній справі, повідомлення про місце, час та дату судового засідання, в матеріалах справи відсутні.

Згідно витягу щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №321 об'єктом поштового зв'язку КИЇВ 150 з індексом 03150 16.01.2017 адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення.

Відповідно до п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року №18 розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання. Необхідно мати на увазі, що розгляд справи за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду, є безумовною підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду (пункт 2 частини другої статті 111-10 ГПК).

Згідно п. 2 ст. 12 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Згідно ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Враховуючи відсутність відзиву боржника, доказів повідомлення арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи, ст. 4-2 ГПК України щодо здійснення правосуддя в господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу, з метою обєктивного та повного зясування обставин по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2017 року на 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати до 30.01.2017 року подати суду:

2.1. Арбітражного керуючого ОСОБА_2: заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в електронній формі на адресу електронної пошти суду та на паперовому носії ;

2.2. Боржника: відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

3. Ухвалу надіслати:

- арбітражному керуючому ОСОБА_2, вул. Любецька, 35, оф. 5, м.Чернігів, Україна, 14005;

- ТОВ "Неофіт" ЛТД, м. Луцьк, вул. Лесі Українки, буд. 46;

Суддя А. М. Кравчук