overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. cправа №910/18642/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Анзо»

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2016 р.

у справі № 910/18642/16 (суддя - Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Анзо»

2. Публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод»

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.11.2016 р. у справі № 910/18642/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Васильківська» задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, 14.12.2016 р. відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім цього, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Анзо», колегія суддів зазначає, що до скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу-2 у справі - Публічному акціонерному товариству «Експериментальний механічний завод».

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

За таких обставин, у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Анзо» до провадження та призначення її до розгляду з огляду на недотримання скаржником вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Анзо» на рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2016 р. у справі № 910/18642/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 926/4157/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Чернівецька виробничо-торгівельна колективна фірма Акцент ЛТД, м. Чернівці б/н від 29.12.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/73/17 від 10.01.2017)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016

у справі № 926/4157/16 (суддя Гушилик С.М.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Чернівецька виробничо-торгівельна колективна фірма Акцент ЛТД, м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Імпульс, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальне підприємство Чернівціводоканал, м. Чернівці

про зобов'язання укласти договір про надання послуг з перекачування стічних вод

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Чернівецька виробничо-торгівельна колективна фірма Акцент ЛТД, м. Чернівці б/н від 29.12.2016 (вх. № апеляційного суду 01-05/73/17 від 10.01.2017) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 22.12.2016 у справі № 926/4157/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 24.01.2017 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Відповідачу та Третій особі подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. справа №911/3169/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 23.11.2016 р.

у справі № 911/3169/16 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Державного підприємства "Український науково-дослідний і проектний інститут цивільного будівництва "Укрндпіцивільбуд"

до Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

про стягнення 90986,40 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.02.2017 р. об 11:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити позивача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.01.2017 справа № 908/1234/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від13.12.2016 (повне рішення складено 16.12.2016)
у справі№ 908/1234/13 (головуючий суддя Мірошниченко М. В., судді: Корсун В. Л., Проскуряков К. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,
доКонцерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя,
простягнення 17 053 249,21 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 908/1234/13 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2017 об 11:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №925/1123/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сухового В.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи

на рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2016

у справі № 925/1123/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Черкаської обласної організації Українського товариства

охорони природи

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вієна"

2. Черкаського міського управління юстиції

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Українського товариства охорони природи

про визнання недійсними акту прийому-передачі нерухомого майна, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування запису про право власності

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали суд вважає достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи на рішення господарського суду Черкаської області від 06.12.2016 у справі № 925/1123/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № 925/1123/16 відбудеться 06.02.2017 о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9 (2-й поверх).

3. Відповідачу 1, 2 та третій особі подати відзив на апеляційну скаргу.

4. Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.Г. Суховий

Судді О.О. Хрипун

О.М. Коротун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №910/22893/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі №910/22893/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Атлантік"

до 1. Міністерства оборони України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет"

про визнання недійсним результатів відбору та визнання недійсним договору,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вог Аеро Джет" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2016 у справі № 910/22893/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2017 о 13 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.17 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

за участі арбітражного керуючого ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка») у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзОВ «Торговий дім «Боянівка») у справі №926/914-б/14. З метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення суд неодноразово відкладав розгляд справи.

20 грудня 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» надіслало електронною поштою клопотання, у якому повідомило суд, що 14 липня 2014 року товариство з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» погасило 88627,10 грн., однак, при зверненні до суду із грошовими вимогами ця обставина не була врахована, просить зменшити розмір його кредиторських вимог на суму 88627,10 грн. і залишити в силі оскаржувану ухвалу в частині визнання вимог на суму 2729770,02 грн.

З огляду на усні і письмові пояснення щодо суми грошових вимог кредитора та її обґрунтування і підтвердження доказами, суд зобовязав арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати документально підтверджені пояснення щодо суми заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка». Однак, вимог суду щодо надання доказів не виконано.

Крім того, представник публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» подав клопотання розгляд справи відкласти з причини неможливості прибути у судове засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2017 року о 15:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 надати суду документи, що підтверджують суму заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД» перед товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка».

3. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_1 визнати обовязковою.

4.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №911/3293/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Борисфен» на рішення господарського суду Київської області від 05.12.2016 року по справі № 911/3293/16 (суддя -Щоткін О.В.)

за позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство»

2. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Борисфен» 2. Іванківської сільської ради Бориспільського району

про визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Борисфен» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «База відпочинку «Борисфен» на рішення господарського суду Київської області від 05.12.2016 року по справі № 911/3293/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017 року на 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 4.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

11.01.2017 справа № 908/2637/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,
розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від20.12.2016 (повне рішення складено 21.12.2016)
у справі№ 908/2637/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр землеустрою та геодезії", м. Запоріжжя,
доГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя,
простягнення 176 864,45 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя, у справі № 908/2637/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2017 о 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 914/1715/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області №05/2-991вих.16 від 20.09.2016р. (вх. № 01-05/4681/16 від 29.09.2016р.)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.09.2016 р.

у справі № 914/1715/16 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації

до відповідача-1: Радехівська районна державна адміністрація, м. Радехів

до відповідача-2: ТзОВ Стоянівський торфобрикетний завод, с. Стоянів

за участю третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства у Львівській області

за участю третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди землі від 28.10.2008 року, та повернення земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. поновлено провадження у справі № 914/1715/16 та призначено розгляд справи на 17.01.2017 р. о 11 год. 30 хв.

При виготовленні зазначеної ухвали в її резолютивній частині замість дати та часу судового засідання 18.01.2017 р. о 12 год. 45 хв. вказано 17.01.2017 р. о 11 год. 30 хв.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про розяснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (частини 1,2 ст. 89 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. у справі № 914/1715/16 а саме: замість 17.01.2017 р. о 11 год. 30 хв. слід читати 18.01.2017 р. о 12 год. 45 хв.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Скрипчук О.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа №911/1139/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.08.2016 року

у справі № 911/1139/16 (суддя Христенко О.О., Мальована Л.Я., Подоляк Ю.В.)

за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі:

1)Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

2)Державного підприємства "Дослідне господарство "Чабани" Національного наукового центру "Інституту землеробства Національної академії аграрних наук України"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Форвардінг"

2) Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)ОСОБА_2,

2)ОСОБА_3,

3)ОСОБА_4,

4)ОСОБА_5,

5)ОСОБА_6,

6)Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія міжрегіонального сервісу",

7)приватного нотаріуса Біккінеєвої Ірини Анатоліївни,

8)ОСОБА_8

про скасування розпоряджень, державної реєстрації права власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок з незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду №09-52/6/17 від 11.01.2017 «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» відповідно до підпункту 2.3.50, пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 911/1139/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Скрипки І.М. у відпустці.

Відповідно до Протоколу автоматичної зміни складу суддів від 11.01.2017 року, в зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Скрипки І.М. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Разіна Т.І., Яковлєв М.Л.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу заступника прокурора Київської області на ухвалу господарського суду Київської області від 15.08.2016 року у справі № 911/1139/16 до провадження.

2.Зобов'язати заступника прокурора Київської області подати до Київського апеляційного господарського суду оригінал апеляцйної скарги з доданими до неї документами.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.01.2017 року на 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

4.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв