ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 924/1090/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

до Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-3", м. Хмельницький

про стягнення 11 545,06 грн. по зобов'язаннях за договором поставки товару №9957 від 12.01.15, 203,33 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими коштами, 2033,31 грн. пені, 558,40 грн. індексу інфляції

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 м. Вінниця

Представники:

ОСОБА_3 за дов. від 5.11.16,

Відповідача ОСОБА_4- за дов. від 7.12.16,

Третьої особи - не приймав участі

Позивачем подано до суду позовну заяву про стягнення з відповідача 14 405,14 грн., у т.ч. 11545,06 грн. по зобов'язаннях за договором поставки товару №9957 від 12.01.15, 203,33 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими коштами, 623,44 грн. інфексу інфляції за увесь час прострочення, 2033,31 грн. пені.

Судом згідно ст.22 ГПК України прийнято зменшення позовних вимог, згідно якого позивач просив стягнути з відповідача 11545,06 грн. по зобов'язаннях за договором поставки товару №9957 від 12.01.15, 203,33 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими коштами, 2033,31 грн. пені, 558,40 грн. індексу інфляції.

У судовому засіданні 12.01.17 представниками сторін подано на затвердження суду заяву про затвердження мирової угоди та укладену між позивачем та відповідачем мирову угоду від 12.01.17, у зв'язку з чим просять припинити провадження у справі.

З наявних у справі доказів убачається, що позивачем в матеріали справи надано ксерокопію договору поставки товару №9957 від 12.01.15 між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (надалі- третя особа ) та ЖБК "Новобудова-3" (надалі- відповідач), за умовами якого ФОП ОСОБА_2 як постачальник передає у власність покупця - ЖБК "Новобудова-3" товар в асортименті і кількості згідно замовлень покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і оплатити його на умовах цього договору. Крім того, надано ксерокопію додаткового договору між третьою особою та відповідачем №1 від 28.07.16 до договору поставки №9957 від 12.01.16, за умовами якого внесено зміни до п.10.3 та доповнено договір п.10.5.

Позивачем надані в матеріали справи ксерокопії видаткових накладних третьої особи №9860 від 09.03.16 на суму 18551,40грн., №11250 від 16.03.16 на суму 3287,64грн., №11405 від 16.03.16 на суму 1201,08грн. щодо поставки відповідачу товару на загальну суму 23040,12грн.

За даними позивача розрахунки за одержаний товар відповідачем здійснені не у повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 11545,06грн.

Згідно ксерокопії договору між позивачем (цесіонарій) та третьою особою (цедент) про відступлення права вимоги №10794 від 29.07.16 до цесіонарія переходить право вимагати замість цедента від боржника належного та реального виконання обов'язків щодо оплати поставленого товару на суму 7056,34грн. згідно видаткової накладної №9860 від 08.03.16, 287,64грн. згідно видаткової накладної №11250 від 16.03.16, 1201,08грн. згідно видаткової накладної №11405 від 16.03.16 згідно договору поставки товару №9957 від 12.01.16.

Позивачем направлено відповідачу лист-претензію №1 щодо сплати неустойки, штрафних санкцій та повернення грошових коштів, у якій просив сплатити 11545,06грн. основного боргу за договором поставки.

У зв'язку із залишенням претензії без задоволення позивачем з урахуванням зменшення позовних вимог нараховано 203,33 грн. 3% річних за неправомірне користування чужими коштами, 2033,31 грн. пені, 558,40 грн. індексу інфляції.

У поданій до суду мировій угоді від 12.01.17 позивач та відповідач домовились про те, що відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед позивачем, який становить за неоплачений товар у розмірі 11545,06 грн., в повному обсязі та зобов'язується сплатити його до 25.01.17, а позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача про стягнення індексу інфляції, пені, штрафу за неправомірне користування чужими коштами, судового збору.

Судом враховується, що мирова угода стосується прав і обовязків сторін щодо предмету позову, підписана повноважними представниками сторін. При цьому сторонам розяснено наслідки відповідних процесуальних дій згідно з ст. 78 ГПК України.

За таких обставин підписана між позивачем та відповідачем мирова угода підлягає затвердженню. У звязку з цим провадження у справі підлягає припиненню згідно з п.7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 12.01.17 по справі №924/1090/16 між Стягувачем фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м. Вінниця (вул. Я.Мудрого, 20, код НОМЕР_1) та Боржником - Житлово-будівельним кооперативом "Новобудова-3", м. Хмельницький (вул. Володимирська, 109, код 39461686) наступного змісту:

" 1. Відповідач визнає свої зобов'язання по сплаті суми боргу перед Позивачем, який становить за неоплачений товар у розмірі 11545,06 (одинадцять тисяч пятсот сорок пять) гривень 06 копійок, в повному обсязі, у свою чергу Позивач відмовляється від своїх позовних вимог до Відповідача у вигляді відшкодування витрат та штрафних санкцій, а саме: індексу інфляції, пені, штрафу за неправомірне користування чужими коштами, судового збору.

2. Відповідач зобов'язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом перерахування на поточний рахунок Позивача коштів в сумі в розмірі 11545,06 (одинадцять тисяч пятсот сорок пять) гривень 06 копійок, згідно графіку платежів: до 25 січня 2017 року в розмірі 11545,06 (одинадцять тисяч пятсот сорок пять) гривень 06 копійок.

3. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахунку безготівкових коштів на рахунок Позивача, за реквізитами: Поточний рахунок №2339 в ВФ КБ «ПриватБанк» м. Вінниця, МФО 302689; Призначення платежу: Платіж на виконання ОСОБА_4 угоди від « 12» січня 2017 р. між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬНИМ КООПЕРАТИВОМ «НОВОБУДОВА-3».

4. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

5. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

6. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дати, яка вказана у п. 3 цієї мирової угоди. При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п.3 ОСОБА_4 угоди.

7. ОСОБА_5 мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

8. ОСОБА_5 мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку п.2 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. ОСОБА_5 угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час будь-яких претензій одна до одної. "

Провадження у справі №924/1090/16 припинити.

Ухвала набирає чинності 12.01.17, строк предявлення ухвали до виконання до "12" січня 2020 року.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу ( 21008, м. Вінниця, вул. Сергфя Зулінського, буд. 44 - В) пр.,

3 - відповідачу ( м. Хмельницький, вул. Володимирська, буд. 109) пр.,.

4 третій особі (21000, АДРЕСА_1) пр.