Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 906/1243/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Коростенської міської ради ( м. Коростень).

до 1. Приватного підприємства "МАХІМА СОМР" ( м. Коростень).

2. Відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради ( м. Коростень).

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Коростенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 Житомирської області ( м. Коростень).

про визнання недійсним договору оренди об'єкту нерухомості від 22.08.2007р., звільнення та повернення нежитлового приміщення площею 41,5 кв.м.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: ОСОБА_1 дов. №37 від 11.01.2017;

третя особа: ОСОБА_2 наказ №105-к від 31.08.2009.

прокурор: Вихристюк О.Л посв. №043741 від 14.07.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору оренди об'єкту нерухомості від 22.08.2007р., звільнення та повернення нежитлового приміщення площею 41,5 кв.м.

Ухвалою суду від 20.12.2016 порушено провадження у справі, вжито заходи щодо підготовки справи до розгляду.

До початку розгляду справи по суті прокурор предмет та підстави позову не змінив , відповіді зустрічний позов не подали. Суд розпочав розгляд справи по суті.

Прокурор позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач-1 в судове засідання не прибув, а 03.01.2017 на адресу суду повернулася копія ухвали про порушення провадження у справі про невручення адресу за закінченням терміну зберігання.

10.01.2017р. на адресу суду від Відділу освіти Виконавчого комітету Коростенської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, згідно якої останній заперечує проти позовних вимог.

Представник відповідача-2 проти позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві на позові.

06.01.2017 на адресу суду від Коросткнської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2 надійшла власна правова позиція на позовну заяву керівника Коростенської місцевої прокуратури, згідно якої останній заперечує повністю проти позовних вимог прокурора.

Представник третьої особи проти позовних вимог заперечила.

12.01.2017 р. до початку розгляду справи на адресу суду від Коростенської міської ради Житомирської області надійшли пояснення у справі, згідно яких позивач не підтримує позов прокурора.

Відповідно до ст. 29 ГПК України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд ухвалює відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу та вжити додаткові заходи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" лютого 2017 р. о 12:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Прокурору надати в наступне засідання суду письмові спростування заперечень інших учасників судового процесу проти позову, для чого ознайомитись з матеріалами справи до дати засідання суду.

4. Відповідачу-2 та третій особі вжити всіх можливих заходів щодо повідомлення відповідача -1 про розгляд справи для забезпечення участі його представника в змагальному процесі.

5. Викликати в засідання суду прокурора, уповноважених представників сторін, третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- ОСОБА_3. місцев. прокурору (рек..)

3- прок. обл. (в книзі нарочним)

4- позивачу ОСОБА_3. міськ. раді (рек.)

5- відповідачу-1 ПП Махіма Сомp (рек. з повід.)

6- відповідачу-2 Відділу освіти Коростень.міськ.ради (рек.)

7- третій особі ОСОБА_3. ЗОШ №2 (рек. )