УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.01.2017Справа №910/21536/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Производственно-коммерческий центр «Оптима, ЛТД»
до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідача1) Кабінету Міністрів України 2) Державної казначейської служби України
про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 026 032,03 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Захарченко Ю.О. (договір про надання правової допомоги б/н від 04.07.2016 р.); Цигарьов О.О. (договір про надання правової допомоги б/н від 04.07.2016 р.);
від відповідача:Білокриницький О.В. (дов. №0116-238 від 30.12.2016 р.);
від третьої особи 1:не з'явився;
від третьої особи 2:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Производственно-коммерческий центр «Оптима, ЛТД» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 026 032,03 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.11.2016 р. порушено провадження у справі №910/21536/16, розгляд справи призначено на 15.12.2016 р.

В судовому засіданні 15.12.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву до 20.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2016 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Кабінет Міністрів України та Державну казначейську службу України, у зв'язку із чим, а також враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи відкладено на 12.01.2017 р.

Представники позивача в судове засідання 12.01.2017 р. з'явились, надали усні пояснення по справі, а також клопотання, відповідно до змісту якого просять зобов'язати Кабінет Міністрів України надати пояснення стосовно того чи є викрадення транспортних засобів, вчинене 28.05.2014 р. належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Производственно-коммерческий центр «Оптима, ЛТД» терористичним актом, чи ні та чи є збитки, спричинені вказаним викраденням, наслідком проведення антитерористичної операції на сході України, чи ні.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі, а також клопотання про долучення додаткових доказів до матеріалів справи.

Крім того, представниками сторін було подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору у справі №910/21536/16, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представників сторін, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/21536/16 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представників сторін.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представників третіх осіб, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі №910/21536/16.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/21536/16 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 02.02.17 р. о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань №13.

4. Зобов'язати позивача:

- надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залучених до участі у справі третіх осіб - Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського,12/2) та Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6). Належні докази відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третіх осіб в оригіналах надати суду;

- надати належним чином засвідчену копію заяви про відкриття кримінального провадження.

5. Зобов'язати Кабінет Міністрів України надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог в яких, зокрема пояснити чи є викрадення транспортних засобів, вчинене 28.05.2014 р. належних Товариству з обмеженою відповідальністю «Производственно-коммерческий центр «Оптима, ЛТД» терористичним актом, чи ні та чи є збитки, спричинені вказаним викраденням, наслідком проведення антитерористичної операції на сході України, чи ні;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати Державну казначейську службу України надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

10. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов