ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17.01.2017 Справа № 904/10002/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", м. Кіровоград

про стягнення 24 311 грн. 90 коп.

Суддя Рудь І.А.

Представники:

від позивача: Єрмолов Є.М., дов. №7585-К-О від 27.12.2016р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від вдіповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-фінансист" та Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" заборгованість в розмірі 24 311 грн. 90 коп., з яких: 5 479 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом, 8 851 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9 981 грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором, відповідно до умов договору № б/н від 01.10.2013р. та договору поруки від 11.08.2015р. № 31001КGNOS0A7.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань.

Відповідачі явку повноважних представників в призначені судові засідання не забезпечили та не надали витребувані судом документи у повному обсязі.

22.12.2016р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача-1 про розгляд справи без участі представника ТОВ «Приват-фінансист».

Відповідач-2 надав відзив на позовну заяву від 20.12.2016р. № 1234, в якому зазначив, що не погоджується з позовними вимогами ПАТ КБ «Приватбанк», оскільки відсутні будь-які підтвердження того, що між сторонами укладено договір, а саме сам договір та гарантії того, що філія «Новомиргородський райавтодор» ДП «Кіровоградський облавтодор» є користувачем послуги «Гарантований платіж». Крім того, вказує, що невідомо коли і ким затверджені Умови додані до позовної заяви, та в якій редакції вони діяли на момент укладення договору, оскільки ані печатки ані підпису відповідача-2 про ознайомлення з Умовами, матеріали справи не містять. До того ж, відсутні будь-які попередні вимоги про сплату заборгованості, окрім вимоги № 31001КСМО80А7 від 07.10.2016р., яка подана після закінчення строків позовної давності, що вказує на те, що позивач свідомо не повідомляв клієнта, про наявність заборгованості по погашенню кредиту, та штрафні санкції нараховані в залежності від суми заборгованості. Водночас, зазначив, що відповідно до наказу № 175 від 25.09.2014р. ПАТ ДАК «Автомобільні дороги України» та наказу № 80 від 06.10.2014р. ДП «Кіровоградський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», здійснено припинення (реорганізацію) філії «Новомиргородський райавтодор» дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» шляхом приєднання до філії «Олександрівський райавтодор» дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України». За вказаних обставин відповідач-2 не може надати витребувані судом оригінал заявки на укладення договору банківського обслуговування № Б/Н від 01.10.2013р. та докази оплати заборгованості за позовом. Просив в позові відмовити.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів, оскільки про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення, долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2005р. на підставі зави про відкриття поточного рахунку від 29.04.2005р. філії «Новомиргородський райавтодор» Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" та клопотання про відкриття поточного рахунку для філії «Новомиргородський райавтодор» від 07.06.2005р. № 490 Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України", позивачем відкритий поточний рахунок в національній валюті № 2140.

01.10.2013р. між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" (банк) та філією «Новомиргородський райавтодор» Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (клієнт) підписано заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, відповідно до умов якої клієнт приєднався до "Умов та правил надання банківських послуг" (надалі - Умови), Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 01.10.2013р. (надалі - Договір) та взяв на себе зобов'язання виконувати умови Договору.

Після підписання договору клієнту надається право користуватися послугами банку, однією з яких є послуга "Гарантований платіж", яка може бути надана як за рахунок власних коштів клієнта, так і за рахунок коштів банку, тобто в кредит.

Розділами 3.1.1., 3.2.2 Умов регламентований порядок надання кредиту за послугою "Гарантований платіж".

Послугу "Гарантований платіж" ПАТ КБ "Приватбанк" надає, для виконання (грошових зобов'язань за господарськими договорами, що укладаються між клієнтом та його контрагентами, а також між клієнтом і ПАТ КБ "Приватбанк" (далі - послуга). Послуга надається у вигляді виконання ПАТ КБ "Приватбанк" заявок на договірне списання коштів (далі - "гарантований платіж" або "заявка"), згідно якої клієнт-платник доручає ПАТ КБ "Приватбанк" зарахувати кошти на рахунок отримувача, в сумі і в дату, зазначені при створенні заявки. Послуга надається ПАТ КБ "Приватбанк" як за рахунок власних коштів платника, так і за рахунок кредитних коштів. Споживачами цієї послуги є платник і одержувач платежів за господарськими договорами (п. 3.1.1.73 Умов).

Відповідно до п.3.2.2.1. Умов кредит надається в обмін на зобов'язання клієнта щодо його повернення, сплати процентів і винагороди.

Обов'язковими реквізитами заявки на договірне списання коштів є: номер і дата заявки (присвоюються автоматично), рахунок платника, рахунок одержувача, сума платежу, призначення платежу (із зазначенням відомостей про господарський договір, на виконання оплати по якому подається заявка), дата зарахування коштів одержувачу (дата виконання заявки), вказівки за рахунок яких коштів (власних коштів клієнта / кредитних /змішано) за необхідно зарезервувати гроші для виконання гарантованого платежу (п. 3.1.1.74 Умов).

Після отримання ПАТ КБ "Приватбанк" за допомогою системи дистанційного обслуговування Заявки (система Internet Banking Приват - 24 - офіційний канал зв'язку між Банком та клієнтом відповідно до п. 1.1.1.91. Умов), ПАТ КБ "Приватбанк" розглядає її на предмет надання або відмови у наданні послуги, у разі відсутності у платника власних коштів та/або некредитоспроможності платника (п. 3.1.1.75. Умов).

Відповідно до п. 3.2.2.2. Умов, клієнт погашає заборгованість по кредиту в розмірі, зазначеному в платіжному дорученні клієнта, у строк до 30 днів з дати здійснення платежу, вказаному в платіжному дорученні. За користування кредитом у період з дати ініціювання клієнтом заявки до дати виконання заявки клієнт сплачує винагороду за надання фінансового інструменту в розмірі 4% річних (але не менше ніж 5 грн.) від розміру кредиту, зазначеного у черговій заявці клієнта. Винагорода за надання фінансового інструменту сплачується клієнтом в дату надання в банк чергової заявки. У період з дати виконання заявки за рахунок кредитних коштів клієнт за користування кредитом сплачує банку відсотки в розмірі 36% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016р.), та починаючи з 01.02.2016р. клієнт за користування кредитом сплачує позивачу відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016р.). У випадку зміни вартості кредитних ресурсів, зміни облікової ставки НБУ, зміни курсу гривні до іноземної валюти 1 групи класифікатора іноземних валют на 5 і більше відсотків, сторони на дату укладання даного Договору погодили збільшення розміру процентної ставки за користування кредитом. При цьому, таке збільшення розміру відсотків за користування кредитом не повинне перевищувати подвійного розміру процентної ставки, зазначеної в цьому пункті. Інформацію про розмір погодженої зміненої процентної ставки за користування кредитом, банк розміщає для клієнта одним з наступних способів: у письмовій формі, через установлені засоби електронного зв'язку банку й клієнта - системи Інтернет- клієнт - банк "Приват24", повідомленні на еmail, sms-повідомлення на останні відомі банку номера телефонів/адреси еmail, надані Банку при ідентифікації й актуалізації відомостей про клієнта, або іншими засобами. Погоджений сторонами змінений розмір відсотків за користування кредитом набуває чинності з моменту його розміщення способом, визначеним цим пунктом, якщо інша дата не встановлена в інформації про зміну розміру відсотків. У разі не погашення заборгованості клієнтом за кредитом у строк до 30 днів, включно, на 31-й день - заборгованість по кредиту стає простроченою. При цьому за користування кредитом клієнт платить відсотки в розмірі 56% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими до 01.02.2016р.), і відсотки в розмірі 64% річних від суми заборгованості (за заявками, ініційованими з 01.02.2016р.). Позичальник зобов'язується негайно передати банку в заставу майнові права на одержання коштів по господарському (-им) договору (-ам) і/або майнові права на одержання товару по господарському (-им) договору (-ам), і/або товар в обороті через укладання з банком відповідних договорів застави. Позичальник зобов'язується не ухилятися від виконання даного обов'язку і/або не перешкоджати в його виконанні та передачі даного майна і майнових прав у заставу банку.

Зазначений у даному пункті строк може бути змінений згідно умов даного Договору.

У випадку, якщо в дату виконання заявки або після неї, у клієнта на поточному рахунку недостатньо власних коштів - клієнт доручає банку в односторонньому порядку здійснювати списання коштів на погашення заборгованості як за рахунок власних коштів клієнта, що надходять на всі поточні рахунки, відкриті в банку, так і за рахунок невикористаних коштів по "кредитному ліміту на розрахунковому рахунку", подальші взаємовідносини по якому регулюються розділом 3.2.1 даних "Умов і Правил".

На виконання умов укладеного між сторонами Договору позивач своєчасно провів гарантовані платежі на загальну суму 11 480 грн. 20 коп., ініційовані філією «Новомиргородський райавтодор», що підтверджується заявками № 3638 від 01.10.2013р., № 3653 від 18.10.2013р., № 3660 від 21.11.2013р., № 3661 від 25.11.2013р., повідомленнями про переказ коштів, розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, відкритих для обслуговування рахунку відповідача (а.с. 33-36, 38, 39, 40).

В порушення взятих на себе зобов'язань, клієнт отримані кредитні кошти банку у визначені Договором строки повернув не у повному обсязі, у зв'язку з чим з 09.01.2014р. у нього виникла заборгованість за виконаними платежами за послугою "Гарантований платіж", яка станом на 21.10.2016р. складає суму 5 479 грн. 39 коп., а також заборгованість по процентам за користування кредитом за період з 02.12.2013р. по 21.10.2016р. в розмірі 8 851 грн. 27 коп.

У випадку порушення клієнтом, на якого поширюються дії п.3.2.2.13 (програма "Кредитні канікули"), будь-якого з грошових зобов'язань та при реалізації права банку на встановлення іншого строку повернення коштів, передбаченого Умовами і правилами надання банківських послуг (у т.ч. діючим п. 3.2.2.2), клієнт сплачує банку пеню у розмірі 56% річних від суми непогашеної заборгованості за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється починаючи з дня, що йде за днем порушення зобов'язань. При цьому, відсотки за користування кредитом і комісія не нараховуються і не сплачуються.

За змістом п. 3.2.2.10.1. Умов у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди, передбачених умовами договору, клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. У разі реалізації банком права, передбаченого п. 3.2.2.2 цього договору, клієнт сплачує банку пеню у розмірі, зазначеному в заявці, від суми заборгованості за кожний день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов'язань, передбачених п.п. 3.2.2.10.1. - 3.2.2.10.3. цього договору, здійснюється протягом 15 років з дня, коли відповідне зобов'язання мало бути виконано клієнтом (п. 3.2.2.10.4. Умов).

Пунктом 3.2.2.10.7. Умов передбачено, що строки позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

Згідно розрахунку позивача до сплати відповідачу нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором в сумі 9 981 грн. 24 коп. за період з 17.11.2014р. по 21.10.2016р.

11.08.2015р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (поручитель) та Публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк"(кредитор) укладено договір поруки № 31001КGNOS0A7 (надалі - Договір поруки), предметом якого є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання філією «Новомиргородський райавтодор» Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (боржник) всіх своїх обов'язків за договором № б/н від 01.10.2013р. (р/р 2140) (далі - Кредитний договір).

Згідно з п. 2 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагороди, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, зазначених в Кредитному договорі.

За Кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники (п. 4 Договору поруки).

Відповідно до п. п. 5, 6 Договору поруки у випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку, передбаченого в п. 1 цього Договору, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаних обов'язків. Поручитель зобов'язаний виконати обов'язки, зазначені в письмовій вимозі кредитора впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги.

Цей Договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 01.01.2030р. (п. 8 Договору поруки).

На виконання умов Договору поруки, позивач 16.10.2016р. звернувся до відповідача-1 із вимогою від 07.10.2016р. № 31001КGNOS0A7 про сплату на користь позивача заборгованості у загальному розмірі 24 376 грн. 81 коп., яка залишена відповідачем-1 без відповіді та задоволення (а.с. 42-44).

На час розгляду справи, доказів сплати заборгованості відповідачами не надано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За приписами ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" визначає, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки). Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму.

Як встановлено судом, при укладанні договору банківського обслуговування від 01.10.2013р. сторони керувались нормами ст. 634 ЦК України, відповідно до яких договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини другої ст.. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмов від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст. 526 ЦК України ).

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За приписами ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається з наданого позивачем в матеріали справи положення філії «Новомиргородський райавтодор» Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" філія є відособленим підрозділом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (підприємство), не є юридичною особою, діє відповідно до чинного законодавства і цього положення. Підприємство несе відповідальність по зобов'язанням філії (п.п. 3.1, 3.2 Положення).

Таким чином, не зважаючи на реорганізацію філії «Новомиргородський райавтодор», про яку зазнає відповідач-2 у своєму відзиві, відповідальність за зобов'язаннями філії несе Дочірнє підприємство "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України".

За встановлених обставин, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, суд вважає доведеним належним чином факт укладання між сторонами договору банківського обслуговування від 01.10.2013р. та факт наявності заборгованості відповідача-2 за виконаними платежами за послугою "Гарантований платіж" в сумі 5 479 грн. 39 коп., а також заборгованості по процентам за користування кредитом за період з 02.12.2013р. по 21.10.2016р. в розмірі 8 851 грн. 27 коп.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що уразі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно зі ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства (ст. 551 ЦК України).

Перевіркою наданого позивачем розрахунку пені порушень діючого законодавства та умов Договору судом не встановлено.

За приписами ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 543 ЦК України унормовано, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно із ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В ході вирішення спору відповідачем-2 на підтвердження своїх заперечень не надано доказів, які б спростовували доводи позивача та встановлені судом фактичні обставини щодо укладання між сторонами спірного договору, надання банком послуги «Гарантований платіж», часткового погашення заборгованості по кредиту та наявності простроченої заборгованості.

За встановлених обставин, відповідачі неналежним чином виконали свої, встановлені договорами, зобов'язання перед позивачем щодо своєчасного повернення суми кредиту та сплати відсотків, чим порушили умови укладених із позивачем договорів та вищевказані приписи діючого законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 24 311 грн. 90 коп., з яких: 5 479 грн. 39 коп. - заборгованість за кредитом, 8 851 грн. 27 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9 981 грн. 24 коп. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язання за договором - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Судові витрати в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід віднести на відповідача - 2, оскільки спір було доведено до суду з його вини.

Заперечення відповідача-2 судом відхиляються, оскільки спростовуються матеріалами справи.

Керуючись ст. ст. 4, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (25015, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Полтавська, б. 38, ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б.32, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 5 479 грн. 39 коп. (п'ять тисяч чотириста сімдесят дев'ять грн. 39 коп.) заборгованості за кредитом, 8 851 грн. 27 коп. (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят одну грн. 27 коп.) заборгованості по процентам за користування кредитом, 9 981 грн. 24 коп. (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят одну грн.. 24 коп.) пені.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України" (25015, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. Полтавська, б. 38, ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк"(49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, ) 1 378 грн. 00 коп. (одну тисячу триста сімдесят вісім грн. 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя І.А. Рудь

Повне рішення складено - 18.01.17р.