РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"04" січня 2017 р. Справа № 903/662/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Петухов М.Г. ,

судді Василишин А.Р.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2016р. у справі № 903/662/16

за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк"

до відповідача: приватного підприємства "Ніка - Ріелті"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати-інвест"

2) ОСОБА_1

3) ОСОБА_2

про витребування майна із чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 22.11.2016р. у справі № 903/662/16 позов Публічного акціонерного товариства "ВіЕС Банк" до приватного підприємства "Ніка - Ріелті"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Компанія з управління активами "Карпати-інвест", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування майна із чужого володіння задовено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.16 р. у справі № 903/662/16.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню, враховуючи наступне.

У відповідності до частини 3 статті 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги відповідачем додано платіжне доручення № 6 від 13.12.16 р., що підтверджує сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді в сумі 5 830,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання господарського суду позовної заяви майнового характеру, сплачується 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову позивачем сплачено 32 332,61 грн. судового збору, що визнано правомірним судом першої інстанції (враховано судом при застосуванні ст. 49 ГПК України при розподілі судових витрат). Крім того, у відповідності до вимог процесуального законодавства, ціна позову визначається позивачем при його поданні. Як вбачається з матеріалів справи, вартість майна, заявленого до витребування складає 2 155 507 грн. У зв"язку з чим, беручи до уваги вимоги Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги в Рівненському апеляційному господарському суді 110% від ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тобто 35 565, 87 грн.

При цьому, суд не може брати за основу для обчислення судового збору розрахунок, поданий відповідачем до апеляційної скарги, оскільки він сформований на підставі висновку про вартість предмета оцінки, що складений 12.12.16р. (тобто після постановлення рішення судом першої інстанції), не був оцінений судом першої інстанції та не може бути досліджений та оцінений на стадії прийняття апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Оскільки до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, суд приходить до висновку про необхідність повернення даної апеляційної скарги відповідачу.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ніка - Ріелті" на рішення Господарського суду Волинської області від 22.11.2016р. у справі № 903/662/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.