ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 918/1158/16

Суддя Марач В.В. , розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підроз діл "Рівненська атомна електрична станція"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області

до відповідача ОСОБА_1 міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "ОСББ Будівельників,18"

про визнання рішення незаконним та його скасування

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не з"явився;

від органу ДВС: не з"явився;

від третьої особи ОСББ: не з"явився;

від третьої особи ОСОБА_1 міське комунальне підприємство:ОСОБА_3.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підроз діл "Рівненська атомна електрична станція" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 міської ради про визнання рішення №371 від 07.10.2016 року незаконним та його скасування.

Ухвалою суду від 01 листопада 2016 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

10 січня 2017 року представник Позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі, в якому просить зупинити провадження у справі № 918/1158/16 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 817/2387/16 за позовом ОСББ Будівельників,18 м.Вараш Рівненської області до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними дії.

Подане клопотання представник Позивача мотивує тим, що зазначені справи є пов"язаними і справу №918/1158/16 неможливо розглянути ди вирішення справи № 817/2387/16.

Розглянувши зазначене клопотання представника Позивача, заслухавши пояснення представників сторін, давши належну оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню. При цьому господарський суд керувався наступним.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №918/1158/16 за позовом Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підроз діл "Рівненська атомна електрична станція", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області до відповідача ОСОБА_1 міська рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міське комунальне підприємство, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - "ОСББ Будівельників,18", про визнання рішення № 371 від від 07.10.2016 року незаконним та його скасування.

Разом з тим в провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа №817/2387/16 (суддя Жуковська Л.А.) (ухвала про відкриття провадження в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі інтернет http://reyestr.court.gov.ua/Review/63905097) за позовом 25 ОСББ м.Вараш Рівненської області, в тому числі "ОСББ Будівельників,18" до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними дії.

Предметом оскарження в окружному адміністративному суді у справі № 817/2387/16 є оскарження дій Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо опису та арешту майна ОСББ.

Суд вважає, що справа №918/1158/16, яка розглядається Господарським судом Рівненської області та справа №817/2387/16, яка розглядається Рівненським окружним адміністративним судом є пов"язаними з огляду на наступне.

Рішенням ОСОБА_1 міської ради № 81 від 21.12.1999р. створено ОСОБА_1 міське комунальне підприємство. Згідно п.1.2 статуту КМКП, ОСОБА_1 міська рада є засновником і власником даного підприємства. КМКП, відповідно до п.1.11 статуту від свого імені укладає угоди, набуває майнові і особисті немайнові права і має обов"язки.

Так, між ВП "Рівненська АЕС" та ОСОБА_1 міським комунальним підприємством укладені договори про надання послуг з теплопостачання та водопостачання. Однак, КМКП належним чином не виконує своїх зобов"язань, внаслідок чого утворилась значна заборгованість КМКП перед ВП "Рівненська АЕС"На виконання рішень суду постановою державного виконавця ВДВС Кузнецовського МУЮ від 16.03.2016 року на майно боржника - КМКП накладено арешт, а також оголошено на його відчуження.

07.10.2016 року ОСОБА_1 міською радою Рівненської області прийнято рішення №371 "Про передачу багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: Рівненська обл., м. Кузнецовськ, Будівельників мікрорайон, буд.18, корпус 1,2,3,4 з комунальної власності в управління ОСББ "ОСББ Будівельників 18".

Даним рішенням ОСОБА_1 міської ради ОСББ передано майно, яке є об"єктом арешту згідно постанови державного виконавця ВДВС Кузнецовського МУЮ від 16.03.2016 року.

Водночас, ОСББ м. Вараш Рівненської області звернулись до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про оскарження зазначеного арешту.

З вищенаведеного вбачається, що в даних випадках існують спори з приводу належності майна - житлових будинків у м.Вараш, в т.ч. будинку за адресою Будівельників,18.

При цьому у справі № 918/1158/16 позивач стверджує, що майно є власністю ОСОБА_1 міської ради, а у справі № 817/2387/16 об"єднання співвласників багатоквартирних будинків стверджують, що житлові будинки є власністю громадян їх членів.

Враховуючи те, що житлові будинки у м.Вараш, описані та арештовані державним виконавцем на підставі постанови ВП №44201994, то відповідно саме у справі №817/2378/16 можливо встановити правомірність такого арешту за зобов"язаннями Комунального підприємства ОСОБА_1 міської ради, що, відповідно, вплине на подальший результат розгляду справи №918/1158/16, так як підставою позову у даній справі є саме наявність арешту державного виконавця.

Господарський суд зазначає, що в даному випадку саме зупинення провадження у справі №918/1158/16 до вирішення пов"язаної з нею справи №817/2387/16 надасть можливість в подальшому об"єктивно розглянути зазначену справу, так як будуть наявні докази, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку зможе встановити наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін.

Відтак, з огляду на вищенаведене, господарський суд прийшов до висновку, що справу №918/1158/16 неможливо розглянути до вирішення пов'язаної з нею справи №817/2387/16, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. 79,86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 918/1158/16 зупинити до вирішення пов"язаної з нею справи №817/2387/16, що розглядається Рівненським окружним адміністративним судом.

Суддя Марач В.В.