ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 9/36
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В.,
Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргуПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни
на постанову та ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року Господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 року
у справі Господарського суду№ 9/36 Рівненської області
за заявоюОстапенка Олексія Леонідовича
доВАТ "Рівнеголовпостач"
про визнання банкрутом
ліквідаторМихайловський С.В.
В С Т А Н О В И В :

подана ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни (далі - скаржником) касаційна скарга (вх. №110в/2017) на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 року у справі №9/36 не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

З матеріалів касаційної скарги №11/2-57277 від 14.12.2016 року вбачається, що на підтвердження факту повідомлення інших учасників провадження у даній справі про банкрутство про подання касаційної скарги на оскаржувані рішення судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні заяв ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 07.07.2016 року з продажу майна ВАТ "Рівнеголовпостач", скаржник надав оригінали списку згрупованих поштових відправлень, описів вкладень у цінні листи та фіскальних чеків відділення поштового зв'язку Київ-96 УДППЗ "Укрпошта" від 15.12.2016 року про надіслання цінних листів на адреси боржника, ліквідатора Михайловського С.В., кредиторів боржника, а також організатора аукціону - Товарної біржі "Захід".

Разом з тим, скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги з доданими до неї документами переможцям спірних аукціонів від 07.07.2016 року з продажу майна банкрута - ПП "Луцьк-Ріелт", ПП "Ром-Буд-Сервіс" та ПП "Олдем Інвест", яких залучено до участі у справі про банкрутство ВАТ "Рівнеголовпостач" ухвалою місцевого господарського суду від 11.10.2016 року (том 24, а.с. 5-16, 194-196).

З огляду на таке, касаційна скарга ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України. При цьому, виходячи з положень частини 3 статті 1113 ГПК України, скаржник вправі повторно звернутися до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою після усунення обставин, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 року та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 17.10.2016 року у справі №9/36 повернути скаржнику.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко