ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.17 Справа № 3/374-26/433

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Бонк Т.Б.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника військового прокурора Західного регіону України за № 10/2/3-686вих-15 від 01.10.2015 року

на рішення господарського суду Львівської області від 12.08.2015р.

у справі № 3/374-26/433

за позовом: Військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави Міністерства оборони України в особі Академії сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2, м. Львів

до відповідача-1: Скнилівської сільської ради, с. Скнилів, Пустомитівський район,

Львівська область

до відповідача-2: Пустомитівської районної державної адміністрації, м. Пустомити, Львівська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Еліта-Транс,

с.Березівці, Миколаївський район, Львівська область

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватного підприємства Паритет КС, м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного підприємства Львівське, с. Висіч, Яворівський

район, Львівська область

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна

компанія Євротек, м. Львів

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_3 ПЛС (EVROTEK GROUP PLC), Ферст ОСОБА_4

Хаус, ОСОБА_5, Дуглас, острів Мен, ІМ2 4DF

про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 10,1771 га від 07.07.2006 року,

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_6 - прокурор

від позивача: Міністерства оборони України: ОСОБА_7 представник (довіреність №220/426/д від 22.12.2016р.) Академії сухопутних військ ім. гетьмана ОСОБА_2: не зявився;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився;

від третьої особи на стороні позивача: не зявився;

від третьої особи-1 на стороні відповідача: не зявився;

від третьої особи-2 на стороні відповідача: не зявився;

від третьої особи-3 на стороні відповідача: ОСОБА_8 представник (довіреність б/н від 20.10.2016р.)

від третьої особи-4 на стороні відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

На виконання вимог постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. 20.12.2016р. на адресу Львівського апеляційного господарського суду повернулася справа № 3/374-26/433.

Згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями від 20.12.2016р. дану справу розподілено до розгляду судді-доповідачу ОСОБА_9, склад колегії сформований з суддів: Кравчук Н.М. головуючий суддя, ОСОБА_10 та ОСОБА_1

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.12.2016р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017р.

Відповідач-1, 2, третя особа на стороні позивача, треті особи-1, 2 на стороні відповідачів участі уповноважених представників в судовому засіданні 17.01.2017р. не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи.

Академія сухопутних військ імені гетьмана ОСОБА_2 також участі уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, на поштову адресу суду надіслала відзив на апеляційну скаргу (зареєстрований в канцелярії суду за вх. № ЛАГС 01-04/300/17 від 16.01.2017р.), у якому просить апеляційну скаргу прокурора задоволити, рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

17.01.2017р. через канцелярію суду було подане повідомлення (зареєстроване за вх. № 0-04/348/17 від 17.01.2017р.), підписане ОСОБА_11 (директор ОСОБА_3 ПЛС), у якому остання повідомляє, що зважаючи на те, що Рада директорів та інші Директори не надали їй повноважень на представництво інтересів «ОСОБА_3 ПЛС» в Львівському апеляційному господарському суді у справі №3/374-26/433 та підписання процесуальних документів у вказаній справі., просить повідомити «ОСОБА_3 ГТЛС» про час та дату розгляду справи №3/374-26/433 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна компанія Євротек через канцелярію суду подало клопотання (зареєстроване за вх. № ЛАГС 01-04/334/17 від 17.01.2017р.), у яком просить належно повідомити третю особу - ОСОБА_3 ПЛС (EVROTEK GROUP PLC), Ферст ОСОБА_4, ОСОБА_5, Дуглас, острів Мен, ІМ2 4DF / First Names House, Victoria Road, Douglas, IM2 4DF, Isle of Man; Реєстраційний номер на Острові Мен №002654V) не менше як за шість місяців про час та місце розгляду справи №3/374-26/433 в порядку, передбаченому Гаазькою Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., через уповноважений орган - Реєстратора судів правосуддя о. Мен (the Chief Registrar Isle of Man Courts of Justice (Deemsters Walk Douglas ISLE OF MAN IM 1 3AR)).

У справах за участю нерезидентів для передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном господарськими судами застосовується Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., яка була імплементована в національне законодавство Законом України від 19.10.2000р. №2052-III і набрала чинності для України з 26.11.2000р.

На сьогоднішній день одним з учасників вказаної конвенції є і Сполучене королівство Великобританії та Північної Ірландії.

Острів Мен є Коронним володінням Британської корони, тобто юрисдикція Великобританії поширюється на острів Мен.

Сполучене королівство Великобританії та Північній Ірландії, ратифікуючи Конвенцію про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.) 17.11.1967р., поширили її дію на територію острову Мен, що підтверджується листом Міністерства юстиції України №6130-0-33-14/12.1-729-14 від 25.04.2014р. (наявний в матеріалах справи).

Тому, при повідомленні про розгляд даної справи третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 ПЛС, слід керуватися Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.).

З офіційного сайту www.hcch.net вбачається, що уповноваженим органом для вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах на території острову Мен є Реєстратор судів правосуддя о.Мен (the Chief Registrar Isle of Man Courts of Justice (Deemsters Walk Douglas ISLE OF MAN IM 1 ЗАШ).

Відповідно до Закону України „Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" №2052-III від 19.10.2000р. Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965р. в м. Гаага.

Відповідно до ст.2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6.

Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Згідно із ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках.

Статтею 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965), встановлено, що якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з'явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що:

a) документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території,

b) документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією,

і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Кожна Договірна Держава може заявити, що суддя, незалежно від положень частини першої цієї статті, може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови:

a) документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією,

b) з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців,

c) не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Відповідне доручення про вручення документів за кордоном складається судом у формі прохання згідно з додатком до Інструкції. Заповненню з урахуванням приписів пунктів 6.2.1 і 6.2.2 Інструкції підлягають дві частини формуляра: „Прохання" і „Короткий виклад документа".

Якщо формуляр складається українською мовою, то його обов'язково необхідно супроводжувати перекладом французькою чи англійською мовами або мовою запитуваної держави.

Доручення щодо вручення документів за кордоном надсилаються безпосередньо до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою згідно зі статтею 2 Конвенції, або через Міністерство юстиції України.

Згідно ст. 125 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах (Гаага, 1965), ст.ст. 65, 86, 123, 124, 125 ГПК України, з метою повідомлення у належній формі іноземного учасника судового процесу - ОСОБА_3 ПЛС (EVROTEK GROUP PLC) про час і місце розгляду справи, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 10 год. 00 хв. 18 липня 2017 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 1.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-роздрібна компанія Євротек, м. Львів на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах надати суду нотаріально посвідчені переклади даної ухвали суду (у 2-х примірниках), Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів та зворотної сторони прохання Підтвердження (у 2-х примірниках) та Короткого викладу документа, що підлягає врученню (у 2-х примірниках) на англійську мову у строк до 20.02.2017р.

3. Після надходження на адресу суду від ТОВ ТРК Євротек, м. Львів нотаріально посвідчених перекладів вищезазначених документів їх, разом з ухвалою суду від 17.01.2017р., нотаріально засвідчені переклади якої наявні в матеріалах справи, буде надіслано на адресу Реєстратора судів правосуддя о. Мен (the Chief Registrar Isle of Man Courts of Justice (Deemsters Walk Douglas ISLE OF MAN IM 1 3AR).

При цьому зазначити, що кожен документ більше одного аркуша має бути складений у двох примірниках та прошитий разом із перекладом, завіреним нотаріально.

Витрати, пов'язані з перекладом документів, необхідних для оформлення судом, прохання про вручення судових документів за кордоном нерезиденту та нотаріальне їх посвідчення покласти на ТОВ ТРК Євротек.

4. Зобовязати ОСОБА_3 ПЛС (EVROTEK GROUP PLC) у строк до 18.07.2017р. надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та докази, які свідчать про право власності останнього на нерухоме майно, що знаходиться на земельній ділянці за адресою: вул.Чорновола,2, с.Скнилів, Пустимитівський район, Львівська область, загальною площею 10,1771га з кадастровим номером №:03:000:0102.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Бойко С.М.