КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"13" січня 2017 р. Справа №911/4193/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради

на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2015

у справі №911/4193/15 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-БУД"

до Коцюбинської селищної ради

про стягнення 13 282,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.11.2015 у справі №911/4193/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Коцюбинської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-БУД" 1 704 грн. 00 коп. основного боргу, 126 грн. 42 коп. пені, 137 грн. 25 коп. процентів річних, 1 250 грн. 74 коп. інфляційних втрат, 216 грн. 38 коп. штрафу та 1 218 грн. 00 коп. судового збору. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Коцюбинська селищна рада звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 24.11.2015 у справі №911/4193/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2016 у справі №911/4193/15 апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради на рішення господарського суду Київської області від 24.11.2015 прийнято до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Ільєнок Т.В. та призначено до розгляду на 02.03.2016.

02.03.2016 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він просить залишити без змін рішення господарського суду Київської області від 24.11.2015 у справі №911/4193/15, апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради - без задоволення.

У судове засідання 02.03.2016 представники позивача з'явилися, представник відповідача не з'явився, 02.03.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника взяти участь у судовому засіданні.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.03.2016 розгляд справи №911/4193/15 відкладено на 16.03.2016.

16.03.2016 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 910/4299/16.

У судовому засіданні 16.03.2016 представник відповідача подав суду клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.03.2016 розгляд апеляційної скарги Коцюбинської селищної ради продовжено та оголошено перерву на 23.03.2016.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2016 № 09-52/420/16 у зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Корсакової Г.В. на лікарняному, відповідно до підпункту 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4193/15.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Коцюбинської селищної ради у справі №911/4193/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Михальської Ю.Б. та Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.03.2016 апеляційна скарга Коцюбинської селищної ради була прийнята до провадження та призначено розгляд справи № 911/4193/15 на 14.04.2016.

14.04.2016 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення, заява та клопотання про долучення документів до матеріалів справи; від представника позивача надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні 14.04.2016 представники сторін надали пояснення по справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2016 розгляд апеляційної скарги Коцюбинської селищної ради відкладено на 26.04.2016.

26.04.2016 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача надійшли додаткові пояснення (повноваження), та пояснення; від представника позивача надійшло клопотання про залучення документів, які колегією суддів були оглянуті та долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні, призначеному на 26.04.2016, колегія суддів поставила на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи №910/4299/16, яке було подано представником відповідача через відділ документального забезпечення суду 16.03.2016. Клопотання про зупинення провадження мотивоване тим, що Коцюбинською селищною радою подано позовну заяву до Господарського суду м.Києва про визнання договору №196 від 20.12.2012 недійсним. Тобто, предметом спору в справі №911/4193/15 та справі №910/4299/16 є договір №196 від 20.12.2012 року.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження. Представник відповідача підтримав вказане клопотання та просив його задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 провадження у справі № 911/4193/15 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи №910/4299/16.

Рішенням Господарського суду міста Кінва від 31.05.2016 у справі №910/4299/16 було відмовлено у задоволенні позову Коцюбинської селищної ради Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-БУД" про визнання договору недійсним.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі №910/4299/16 апеляційна скарга Коцюбинської селищної ради Київської області була залишена без задоволення, а рішення Господарського суду міста Кінва від 31.05.2016 у справі №910/4299/16 без змін.

Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 у справі №910/4299/16 набирала законної сили з моменту проголошення.

Частиною 3 статті 79 ГПК України встановлено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/4193/15 та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі № 911/4193/15.

2.Розгляд справи призначити на 07.02.2017 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко