Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 927/4/17

Позивач: Приватне підприємство "Виробничо - комерційне фірма "Оптіма", вул.Ціолковського, буд. 11А, оф. 101, Чернігів, 14001

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль", вул.Лєскова, буд. 9, м.Київ, 01011

В особі: Базового відділення Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", проспект Перемоги, буд.21, м. Чернігів, 14017

про визнання дій протиправними та стягнення грошових коштів 2730,13 грн.

Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 16.01.2017 представник

відповідача: не з"явився

Приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Оптіма» подано позов до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Базового відділення Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» щодо прийняття 29 лютого2016 року рішення про скасування максимального та поточного лімітів овердрафту по договору про надання овердрафту №015/1024/235843 від 18 серпня 2014 року та стягнення суми зайво нарахованих процентів за ставкою 40% річних, замість ставки 19% річних в розмірі 1385,19 грн, 665,70 грн суми процентів за користування чужими коштами, 101,35 грн три відсотки річних, 577,89 грн суми збитків від інфляції.

Відповідачем подана заява про передачу справи за підсудністю. В поданій заяві відповідач вказує, що Базове відділення не є відокремленим підрозділом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» і не уповноважене як відособлений підрозділ представляти інтереси юридичної особи в суді , та в доказ надає витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та копію Положення про Базове відділення Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Крім того, відповідачем в поданій заяві заявлено клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача задовольнив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення справи № 927/4/17 за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Загальні правила територіальної підсудності справ господарському суду встановлені ст.15 Господарського процесуального кодексу України.

Приватним підприємством «Виробничо-комерційна фірма «Оптіма» подано позов до господарського суду Чернігівської області за місцем знаходженням Базового відділення Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до ч.4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої ст.15 Господарського процесуального кодексу України залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи.

Відповідно до ст. 95 Цивільного кодексу України, філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій. Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Як вбачається з витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 16.12.2016 відокремленими підрозділами Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» є: Київська регіональна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», Одеська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», Дніпропетровська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», Харківська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль».

Відповідно до Положення про Базове відділення Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» відділення є структурною одиницею Банку та структурним підрозділом Дирекції без права юридичної особи, воно не є відокремленим структурним підрозділом Банку.

Таким чином, Базове відділення Чернігівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» не є відокремленим структурним підрозділом відповідача.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Статтею 17 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

На адресу суду 16.01.2017 від відповідача надійшло клопотання про передачу справи № 927/4/17 за підсудністю відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України. Суд клопотання відповідача задовольнив.

За таких обставин, приймаючи до уваги докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення матеріалів справи № 927/4/17 за підсудністю до господарського суду міста Києва відповідно до положень ст.. 15,17 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 15,17 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 927/4/17 за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Оптіма» до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про визнання протиправними дій Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» щодо прийняття 29 лютого2016 року рішення про скасування максимального та поточного лімітів овердрафту по договору про надання овердрафту №015/1024/235843 від 18 серпня 2014 року та стягнення суми зайво нарахованих процентів за ставкою 40% річних, замість ставки 19% річних в розмірі 1385,19 грн, 665,70 грн суми процентів за користування чужими коштами, 101,35 грн три відсотки річних, 577,89 грн суми збитків від інфляції, направити за підсудністю до господарського суду міста Києва за місцезнаходженням відповідача Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль", вул.Лєскова, буд. 9, м.Київ, 01011.

Суддя Н.О. Скорик