ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 січня 2017 р. Справа № 909/64/17
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ГРУП» до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП» та приватного підприємства «ГАМЕЛІЯ» про витребування майна із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

ТОВ «ОСОБА_1 ГРУП» звернулось з позовом до ТОВ «ТЕП» та ПП «ГАМЕЛІЯ» із вимогами про визнання за позивачем права власності на повітряне судно моделі ВО 105 CBS-4, витребування у відповідача ТОВ «ТЕП» на користь позивача даного повітряного судна та зобовязання ПП «ГАМЕЛІЯ» зняти з торгів зазначене повітряне судно.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як визначено в п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі з 1 січня 2017 р. 1 600 грн.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч. 1 та ч. 3 ст. 55 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується; у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог. Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею.

За змістом п. 2.2.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях як рухомих речей, так і нерухомості, визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

У своїй позовній заяві, як видно із її змісту, позивач заявляє дві вимоги майнового характеру - визнання права власності на майно та витребування майна, а також одну немайнову вимогу зобовязання зняти з торгів майно. При чому вартість майна, про яке йде мова у позовній заяві, як вбачається із змісту доданих до позовної заяви документів, і про витребування якого просить позивач складає 2 073 312 грн. Відтак, судовий збір повинен бути сплачений виходячи із ціни позову в сумі 4 146 624 грн за визнання права власності на майно та витребування такого майна з чужого незаконного володіння, а також за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання такої позовної заяви позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 63 799 грн 36 коп. (4 146 624 х 1,5 % + 1 600).

Перевіривши позовні матеріали, суд встановив, що до позовної заяви позивачем було долучено квитанцію про сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі 3 200 грн, тобто позивач сплатив судовий збір в меншому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Поверненню також підлягає і подана позивачем заява про забезпечення позову, яка надійшла до суду після надходження позовної заяви.

Керуючись статтями 44, 55, 57, 63, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ГРУП» до відповідачів товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕП» та приватного підприємства «ГАМЕЛІЯ» про витребування майна із чужого незаконного володіння та додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя Ткаченко І. В.