overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 904/46/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Карабань В.Я.,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 у справі № 904/46/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ"
доприватного підприємства "БОМА-СЕРВІС"
третя особафізична особа-підприємець ОСОБА_4
простягнення 248 231, 96 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Корнілова Ж.О., Грек Б.М.) касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИ ВЕДМЕДІ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2016 у справі № 904/46/15 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.01.2017.

У зв'язку з запланованою відпусткою судді Корнілової Ж.О. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/46/15.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.12.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Карабань В.Я.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Карабань В.Я.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Карабань В.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/11672/16

За позовом ОСОБА_1, м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гарант-Трейд", м. Дніпро, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_2, м. Дніпро

про визнання рішення загальних зборів товариство недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5., дов. від 07.12.2016;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_4, дов. від 07.10.2016;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича компанія "Гарант-Трейд" (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - ОСОБА_2 (далі - Третя особа) про визнання рішення загальних зборів товариство недійсним.

Відповідач не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Для вирішення спору по суті необхідно витребувати нові докази.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 3 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 25.01.17р. о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачу - докази повідомлення учасників ТОВ "Виробнича компанія "Гарант-Трейд" про скликання загальних зборів учасників, які оформлені протоколом № 1/9-16 від 09.09.2016; відзив на позовну заяву;

Третій особі - докази звернення до ТОВ "Виробнича компанія "Гарант-Трейд" з вимогою про скликання загальних зборів учасників, які оформлені протоколом № 1/9-16 від 09.09.2016; оригінал протоколу загальних зборів учасників № 1/9-16 від 09.09.2016;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 922/1074/16

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт-Сервіс", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліграф Дженерал Україна", м. Черкаси

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фабрика етикетки "Мікко", м. Харків

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Харків

про витребування майна

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про витребування майна: різальної машини Dymatrix 106 CS, серійний номер MN.DEA0/00001, різальної машини Dymatrix 106 CS, серійний номер MN.DEA0/00002, фальцювально-склеювальна машину ECO 80, серійний номер MN.080.019.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2017 р. продовжено строк розгляду справи № 904/1074/16 на 15 днів до 18.01.2017 р. та відкладено розгляд даної справи до 16.01.17 р. о 15 год. 00 хв.

10.01.2017 р. від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Київському апеляційному адміністративному суду (м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30).

Клопотання позивача задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за 7 днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься такая участь.

Відповідно до інформації, наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення, вільні місця для проведення судового засідання у режимі відеоконференції 16.01.17 р. о 15:00 год. у Київському апеляційному адміністративному суду - відсутні.

Зважаючи на те, що в прохальній частині поданого позивачем клопотання визначено лише Київський апеляційний адміністративний суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, у суду відсутня можливість провести судове засідання, що призначене на 16.01.17 р. о 15:00 год., у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 910/7003/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/7003/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв",
до:1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 2. Міністерства інфраструктури України,
третя особаДержавне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт",
провизнання недійсними односторонніх правочинів
та за зустрічним позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв",
треті особи:1. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт", 2. Міністерство інфраструктури України,
провиселення,
за участю представників ТОВ "Нікморсервіс Ніколаєв": Ле Жоурт В.В., Пугайко І.І., Гурової А.А., Фрідмана О.О. Регіонального відділення ФДМУ по Миколаївській області: Лисого В.І., Міністерства інфраструктури України: Ігнатенко Т.Б., ДП "Миколаївський морський торговельний порт": не з'явились,
В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 10.01.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 17 січня 2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017Справа № 904/159/17

За позовом Приватного підприємства "Текстра-Віта", с. Межиріч, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод", м. Вільнянськ, Вільнянський район, Запорізька область

про стягнення заборгованості у сумі 161 368,58 грн. за договором поставки

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Текстра-Віта" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" про стягнення заборгованості у сумі 161 368,58 грн. за договором поставки.

Частиною 2 ст. 15 Господарсько процесуально кодексу України, встановлено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод", знаходиться за адресою: 70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Запорізька, 65.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Господарсько процесуально кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше трьох днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Відповідно до викладеного, позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, у зв'язку з чим, подані матеріали підлягають направленню до господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Направити позовні матеріали за позовом Приватного підприємства "Текстра-Віта" до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вільнянський молокозавод" про стягнення заборгованості у сумі 161 368,58 грн. за договором поставки, за підсудністю до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4)

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/148/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Южспецхіммаш", м. Дніпро

до Відділу освіти Юр'ївської районної державної адміністрації, смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області

про стягнення індексу інфляції та 3% річних у загальному розмірі 70591,64 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Южспецхіммаш" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Юр'ївської районної державної адміністрації, у якому просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 54314,10 грн. та 3% річних у розмірі 16277,54 грн.

Звертаючись з позовом, позивач заявляє у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальну установу "Юр'ївський районний центр з обслуговування закладів освіти" Юр'ївської районної державної адміністрації та Юр'ївську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення по даній справі може виплинути на права та обов'язки Юр'ївської районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Юр'ївську районну державну адміністрацію.

Зобов'язати третю особу-2 надати відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України.

Справу призначено до розгляду в засіданні на 25.01.2017 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (№36 за попередньою нумерацією) за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/11314/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БУМАЖНІК", м. Київ, Київська область

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКС - КОНСАЛТ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 673 717, 08 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 04 від 03.10.2016;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: ОСОБА_2, дов. № 02/09/2016 від 16.09.2016;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паперова Фабрика" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "БУМАЖНІК" (далі - Відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФКС - КОНСАЛТ" (далі - Відповідач-2) про стягнення заборгованості у розмірі 1 673 717, 08 грн.

Відповідач - 1 не забезпечив явку представника в судове засідання та не надав витребуваних судом доказів.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 01.02.17р. о 11:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Відповідачам - відзив на позов, документи, що посвідчують їх правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи), докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.2017 Справа № 904/156/17

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАНТКОМ", м.Дніпро

до Комунального підприємства "Управління з організації контролю у сфері благоустрою та розміщення зовнішньої реклами" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про відшкодування збитків

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.01.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати;

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- всі наявні докази повної або часткової оплати

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 січня 2017 року Справа № 914/930/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№ 914/930/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал"
доПриватного підприємства "Шива"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"
простягнення 500000 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі 914/930/15 Господарського суду Львівської області до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 14 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 1118 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

До Вищого господарського суду України представником Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" подано клопотання про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. ст. 69, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі 914/930/15 Господарського суду Львівської області на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.2017 Справа № 904/193/17

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

Відповідача 2: Приватного підприємства "БРАСТ", м. Тернопіль

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.02.2017 о 09:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - акт звірки розрахунків (позивачу з'явитися до відповідачів), довідку про заборгованість відповідачів станом на момент розгляду справи;

Відповідачам - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова