ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

10.01.2017 справа № 905/826/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від21 грудня 2016 р.
у справі№ 905/826/15 (суддя К.С. Харакоз)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" м. Дружківка Донецької області
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних симог на предмет спору, на стороні позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Клей", с.Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області 2. Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків Державної служби геології та надр України, м. Київ
проспонукання до укладення договору
ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Донецької області задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління" до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Клей" та Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" про спонукання до укладання договору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод" звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, прийняти нове рішення, яким відмови у задоволені позову.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір (в редакції на момент звернення позову), ставки судового збору встановлені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату у 2016 році установлено з 1 січня у розмірі 1378 гривень.

Однак при зверненні з апеляційною скаргою, Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", м. Харків надало докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 1408,00 грн. (платіжне доручення № 1209 від 29.12.2016р.) Тобто скаржником було сплачено судовий збір в меншому розмірі ніж передбачено діючим законодавством.

Отже, апеляційний суд дійшов висновку про ненадання апелянтом належних доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.012.2016р. у справі №905/826/15.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" на рішення господарського суду Донецької області від 21.12.2016р. у справі №905/826/15 повернути заявникові.

Справу № 905/826/15 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н б/д на 13 арк., платіжне доручення № 1209 від 29.12.16р., описи вкладення на 3 арк., копія наказу № 155к від 27.05.10р. на 1 арк.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3

Надруковано: 6 прим. 1 позивачу,

2 відповідачам, 1 третій особі, 1 у справу

1 ДАГС