ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017р. Справа №917/1186/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи №917/1186/16

за позовом Заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, 35700

в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області,

вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

до 1. Лохвицької районної державної адміністрації,

вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця Полтавська область, 37200

2. ОСОБА_2, АДРЕСА_1, 37200

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Лохвицької районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Лохвицької районної державної адміністрації №907 "Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення фермерського господарства та передачі в оренду громадянці ОСОБА_2", визнання недійсним договору оренди землі від 29.12.2012 року, укладеного між Лохвицькою РДА та ОСОБА_2 (головою С(Ф)Г "Світанок") щодо земельної ділянки площею 63 га та зобов'язання повернути земельну ділянку державної форми власності площею 63 га, розташовану в адміністративних межах Бодаквянської сільської ради (за межами населеного пункту) загальною вартістю 2 158 015,86 грн. державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області шляхом підписання акту прийому-передачі, посилаючись на прийняття розпорядження з порушенням вимог земельного законодавства, недотримання встановленої процедури щодо передачі в оренду земельної ділянки, незаконність користування земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду від 26.10.2016р. припинено провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 статті 80 ГПК України, оскільки позов пред'явлено до фізичної особи ОСОБА_2, а доказів того, що на момент винесення оскаржуваного розпорядження ОСОБА_2 була суб'єктом господарської діяльності не надано.

22.12.2016р. від заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області надійшла заява про повернення судового збору (вх. №16046 від 22.12.2016)..

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.12.2016р. задоволено вказану заяву, повернуто з Державного бюджету України на користь Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області судовий збір в розмірі 31 956,84 грн. перерахований за платіжним дорученням №865 від 29.06.2016 та судовий збір в розмірі 3 169,40 грн. перерахований за платіжним дорученням №864 від 29.06.2016, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи №917/1186/16.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали судом було допущено описку, невірно вказано особу на користь якої необхідно повернути судовий збір, зазначено: "на користь Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області" замість: "на користь Лубенської місцевої прокуратури в особі прокуратури Полтавської області".

В поданій заяві заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області просить суд постановити ухвалу по справі №917/1186/16 про повернення позивачу Лубенській місцевій прокурату в особі прокуратури Полтавської області судового збору сплаченого за платіжними дорученнями №864 від 29.06.2016 в сумі 3169,40 грн. та №865 від 29.06.2016 в сумі 31956,84 грн. на наступні реквізити: р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Згідно статті 89 ГПК України, суд за заявою сторони чи з власної ініціативи виправляє допущені у рішенні, ухвалі описки, не змінюючи при цьому суті рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення даної описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 23.12.2016.

Керуючись статтями 86, 89 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

1. Виправити описку в ухвалі про повернення судового збору від 23.12.2016, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції: "Повернути з Державного бюджету України (рахунок УДКСУ у м. Полтаві р/р 3002 банк: ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, , код платежу 22030101) на користь Лубенської місцевої прокуратури (вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, 35700) в особі прокуратури Полтавської області на р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету - 2800, судовий збір в розмірі 31 956,84 грн. перерахований за платіжним дорученням №865 від 29.06.2016 та судовий збір в розмірі 3 169,40 грн. перерахований за платіжним дорученням №864 від 29.06.2016, оригінали яких знаходиться в матеріалах справи №917/1186/16.". Усе інше по тексту - без змін.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Кульбако М.М.