Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" січня 2017 р. Справа № 906/1128/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 03.01.17р. № ААА0000411

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м.Одеса)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіва" (с.Раковичі Радомишльського району Житомирської області)

про стягнення 95990,39 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 95990,39 грн., з яких 84610,00 грн. основного боргу згідно трьох договорів від 08.12.15р. про відшкодування витрат на проведення земельних торгів: № 948, № 949, № 950, 426,52 грн. пені, 8596,38 грн. інфляційних нарахувань, 2357,49 грн. 3% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, вимог ухвал суду від 21.11.16р., від 08.12.16р. та від 10.01.17р. не виконав, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить копія реєстру поштових відправлень суду (а.с.81) та засвідчений судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта", який містить інформацію про відправлення об'єктом поштового зв'язку поштового відправлення суду (а.с.80).

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13р. № 28, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК...

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду... У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Крім того, секретарем судового засідання 11.01.17р. в телефонному режимі було повідомлено представника відповідача - ТОВ "Агровіва" - ОСОБА_2 про відкладення розгляду даної справи на 17.01.17р. о 14:30 год; що підтверджується відповідною довідкою від 17.01.17р. (а.с.83).

Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений судом про час та місце судового розгляду справи.

Крім того, відповідно до ст.69 ГПК України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Надходження позовної заяви зареєстровано в господарському суді 18.11.16р., відповідно встановлений законом двохмісячний строк розгляду спору спливає 18.01.17р.

Враховуючи, що станом на день судового засідання 17.01.17р. клопотань про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів від сторін не надходило, тому відкладення розгляду справи є неможливим.

Відповідачем вже направлялося на адресу господарського суду по факсу клопотання від 10.01.16р. про відкладення розгляду справи та продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку з неможливістю його представника прибути в судове засідання 10.01.17р. у зв'язку з незадовільними погодними умовами та неможливістю фізично прибути до суду (рух на автомагістралях перекрито у зв'язку з снігопадом)(а.с.73).

Ухвалою господарського суду від 10.01.17р. було задоволене зазначене клопотання про відкладення розгляду справи та відкладено розгляд справи на 17.01.17р., але питання щодо продовження строку розгляду спору у додаткові 15 днів судом не розглядалося, оскільки станом на 10.01.17р. його вирішення було передчасним.

Судом враховується також той факт, що відповідач не був позбавлений можливості направити в судове засідання будь-якого іншого представника.

У зв'язку з цим, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК України розглянув справу та прийняв рішення на підставі наявних у ній документів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.15р. між Головним управлінням Держгеокадастру України в Одеській області (організатором) та Державним підприємством "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (позивачем/виконавцем) укладений договір № 793 на проведення земельних торгів, згідно якого виконавець за доручення організатора взяв на себе зобов'язання провести земельні торги з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності згідно додатку № 1 до цього договору (а.с.30-35).

Підпунктом 2.1 договору передбачено, що виконавець відповідно до умов проведеного конкурсу з відбору виконавця земельних торгів та наданої конкурсної пропозиції зобов'язується за власний рахунок провести земельні торги з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності з наступним відшкодуванням йому витрат покупцем лоту.

Відповідно до частин 3, 4 ст.135 Земельного кодексу України, проведення земельних торгів щодо прав на земельні ділянки державної власності здійснюється за рішенням організатора земельних торгів - органа виконавчої влади, що здійснює реалізацію права державної власності на земельні ділянки.

Згідно даних позивача, рішенням організатора земельних торгів (наказ про проведення земельних торгів у формі аукціону від 28.10.15р. № 147) була визначена дата проведення земельних торгів з продажу прав оренди на земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва окремими лотами - 08.12.15р. (а.с.3).

Зокрема за лотами:

1) лот № 540 (загальноукраїнський номер лоту 6462) - право оренди на земельну ділянку площею 105,4214 га, кадастровий номер :01:001:0484, розташованої на території Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (за межами населеного пункту);

2) лот № 541 (загальноукраїнський номер лоту 6464) - право оренди на земельну ділянку площею 50,2683 га, кадастровий номер :01:001:0486, розташованої на території Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (за межами населеного пункту);

3) лот № 542 (загальноукраїнський номер лоту 6465) - право оренди на земельну ділянку площею 56,4467 га, кадастровий номер :01:002:0266, розташованої на території Дубівської сільської ради Красноокнянського району Одеської області (за межами населеного пункту).

Відповідно до ч.3 ст.137 Земельного кодексу України, виконавець земельних торгів після отримання документів та матеріалів на лот публікує на офіційному веб-сайті центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, оголошення із зазначенням дати проведення торгів та переліку лотів.

На виконання ч.3 ст.137 Земельного кодексу України, позивач як виконавець земельних торгів опублікував на офіційному веб-сайті Держгеокадастру України оголошення про проведення земельних торгів, в тому числі за лотами № 540, № 541 та № 542 (а.с.27-29). Серед умов проведення земельних торгів, на виконання положень договору № 793 на проведення земельних торгів від 26.10.15р., у оголошенні по кожному лоту був встановлений обов'язок переможця протягом трьох банківських днів сплатити винагороду виконавцю земельних торгів, зокрема, було зазначено про те, що не пізніше трьох банківських днів з дня укладення договору переможцю необхідно сплатити річну орендну плату та винагороду виконавцю земельних торгів у розмірі: за лотом № 540 - 34000,00 грн.; за лотом № 541 - 23840,00 грн.; за лотом № 542 -26770,00 грн.

Відповідно до ч.7 ст.137 Земельного кодексу України, особа, яка бажає взяти участь у земельних торгах, не пізніше ніж за три робочі дні до їх проведення подає виконавцю земельних торгів заяву про участь у земельних торгах; інформацію про найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи згідно з Єдиним державним реєстром підприємств та організацій України; документи, що підтверджують сплату реєстраційного та гарантійного внесків.

Відповідач - ТОВ "Агровіва" подало виконавцю земельних торгів заяви про участь у земельних торгах з додатками на лоти № 540, № 541 та № 542 (а.с.21-23).

З даних заяв видно, що директор ТОВ "Агровіва" підтвердив, що він ознайомлений з порядком проведення земельних торгів та зазначив, що він згоден у разі перемоги на торгах відшкодувати витрати на проведення земельних торгів.

Відповідно до ч.1 ст.135 Земельного кодексу України, земельні торги проводяться у формі аукціону, за результатами проведення якого укладається договір купівлі-продажу, оренди, суперфіцію, емфітевзису земельної ділянки з учасником (переможцем) земельних торгів, який запропонував найвищу ціну за земельну ділянку, що продається, або найвищу плату за користування нею, зафіксовану в ході проведення земельних торгів.

Згідно ч.22 ст.137 Земельного кодексу України, у процесі проведення торгів виконавець веде протокол, у якому зазначаються номер лота, стартова ціна та ціна продажу лота, відомості про переможця, номери рахунків, на які переможець повинен внести кошти за придбаний лот. У разі потреби до протоколу може вноситися й інша інформація. Протокол підписується переможцем, ліцитатором та організатором земельних торгів або його представником негайно після закінчення торгів за лотом у двох примірниках.

Переможцем земельних торгів за лотами № 540, № 541 та № 542 було визнано - відповідача - ТОВ "Агровіва", що підтверджується протоколами проведення земельних торгів за № 1/540, № 1/541, № 1/542 від 08.12.15р., які, в свою чергу, підписані директором ТОВ "Агровіва" (а.с.24-26).

У п.7 даних протоколів зазначено, що відповідно до оголошення та умов проведення земельних торгів, договору про проведення земельних торгів від 26.10.15р. № 793, переможець зобов'язаний укласти договір про відшкодування витрат на проведення земельних торгів з виконавцем земельних торгів негайно після підписання протоколу та протягом трьох банківських днів сплатити винагороду виконавцю.

Частиною 20 ст. 137 ЗКУ передбачено право переможця відмовитися від підписання протоколу.

08.12.15р. між ДП "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (позивачем/виконавцем) та ТОВ "Агровіва" (відповідачем/переможцем) укладені договори про відшкодування витрат на проведення земельних торгів: № 948, № 949 та № 950, згідно яких переможець зобов'язався відшкодувати виконавцю витрати на проведення земельних торгів з продажу прав оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної власності:

- площею 105,4214 га, розташованої на території Одеської області, Красноокнянського району, Дубівської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0484;

- площею 50,2683 га, розташованої на території Одеської області, Красноокнянського району, Дубівської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0486;

- площею 56,4467 га, розташованої на території Одеської області, Красноокнянського району, Дубівської сільської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер земельної ділянки :01:002:0266 (пп.2.1 договорів) (а.с.12,13,15,16,18,19).

Згідно пп.2.4 договорів передбачено, що розмір винагороди, що підлягає відшкодуванню становить 50 % від стартової річної орендної плати за користування земельною ділянкою сільськогосподарського призначення державної власності, але не більш як 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, та складає:

- відповідно до договору № 948 від 08.12.15р. - 34000,00 грн.;

- відповідно до договору № 949 від 08.12.15р. - 23840,00 грн.;

- відповідно до договору № 950 від 08.12.15р. - 26770,00 грн.

Відповідно до пп.3.1 цих договорів, переможець зобов'язався внести на розрахунковий рахунок виконавця грошові кошти, у розмірах визначених пп.2.4 зазначених договорів протягом трьох банківських днів з дня підписання цих договорів.

08.12.15р. сторонами також підписані акти до вказаних договорів про відшкодування витрат на проведення земельних торгів: № 948, № 949 та № 950 від 08.12.15р., згідно яких переможець не має жодних претензій по якості та обсягу наданих послуг - проведення земельних торгів за лотами: № 540, № 541 та № 542 (а.с.14,17,20).

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання в частині відшкодування витрат на проведення земельних торгів (винагороди виконавця земельних торгів) не виконав (а.с.5).

У зв'язку з цим, позивачем було надіслано відповідачу претензію № 16 від 04.07.16р. з вимогою сплати заборгованості згідно договорів про відшкодування витрат на проведення земельних торгів: № 948, № 949 та № 950 від 08.12.15р., яку останній залишив без відповіді та задоволення (а.с.36,37).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить в загальній сумі 84610,00 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.10), довідкою позивача від 17.01.17р. № 79 (а.с.82) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст.628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно ст.230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до пп.5.2 вказаних договорів сторони погодили, що якщо переможець порушив строки сплати винагороди виконавцю земельних торгів або ж сплатив у меншому розмірі ніж передбачено пп.2.3 цих договорів, переможець сплачує на користь виконавця додатково пеню в розмірі 1% від суми невиконаного чи неналежно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення.

Згідно розрахунків позивача розміри пені, інфляційних нарахувань та 3% річних становлять, відповідно, 426,52 грн., 8596,38 грн. та 2357,49 грн. 3% річних (а.с.76).

Розрахунок пені не суперечить чинному законодавству та обрахований вірно.

Розрахунки інфляційних нарахувань та 3% річних позивачем здійснені невірно, у зв'язку з чим, судом здійснені відповідні перерахунки та визначено вірні суми інфляційних нарахувань та 3% річних, які становлять, відповідно, 8592,93 грн. та 2351,43 грн.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають частковому задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 84610,00 грн. боргу з відшкодування витрат згідно трьох договорів про відшкодування витрат на проведення земельних торгів: № 948, № 949, № 950 від 08.12.15р., 426,52 грн. пені, 8592,93 грн. інфляційних нарахувань, 2351,43 грн. 3% річних.

В решті позову суд відмовляє у зв'язку з безпідставністю заявлених вимог.

Сплата судового збору покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіва", 12260, с.Раковичі Радомишльського району Житомирської області, ідентифікаційний код 38455818:

- на користь Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", 65078, м.Одеса, вул.Космонавтів 34, ідентифікаційний код 00702995 - 84610,00 грн. боргу з відшкодування витрат згідно трьох договорів про відшкодування витрат на проведення земельних торгів: № 948, № 949, № 950 від 08.12.15р., 426,52 грн. пені, 8592,93 грн. інфляційних нарахувань, 2351,43 грн. 3% річних та 1439,72 грн. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 17.01.17

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).