УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2017Справа № 910/24495/16

Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши позовну заяву заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Компанії з обмеженою відповідальністю «Воломано Холдінгс Лімітед», товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Ріелті Груп» про визнання недійсним договору та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), Компанії з обмеженою відповідальністю «Воломано Холдінгс Лімітед», товариства з обмеженою відповідальністю «Омега Ріелті Груп» про визнання недійсним договору та витребування майна.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява від 27.12.2016 № 05/2/3-248-16і додані до неї документи підлягають поверненню позивачеві без розгляду з наступних підстав.

Як встановлено п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378, 00 грн.

Згідно п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати. Таким чином, з 01.01.2016 розмір судового збору за розгляд в господарському суді позовних заяв немайнового характеру становить 1 378, 00 грн, а за розгляд позовних вимог майнового характеру - не менше 1 378, 00 грн та не більше 206 700, 00 грн.

Відповідно до п. 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", ст. 55 ГПК України передбачає визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону. Що ж до позовних заяв немайнового характеру, то до них відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці.

Відповідно до абзацу 2 пункту 2.2.1. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна у позадоговірних зобов'язаннях (у тому числі в зв'язку з вимогами, заснованими на приписах частини п'ятої статті 216, статті 1212 Цивільного кодексу України тощо), - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом пункту 3 частини другої статті 54 і статті 55 ГПК такий обов'язок покладається на позивача (в тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у вигляді повернення майна застосовуються з ініціативи господарського суду, наприклад, при визнанні договору недійсним - пункт 1 статті 83 ГПК).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, поданий позов заявлено з вимогами про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилого будинку площею 510, 20 кв.м. по вул. Ярославів Вал, 3, літ. «Б» у м. Києві, укладеного між Департаментом комунальної власності м. Києва та компанією з обмеженою відповідальністю «Воломано Холдінгс Лімітед».

- витребування від ТОВ «Омега Ріелті Груп» у комунальну власність в особі Київської міської ради нежилий будинок площею 510, 20 кв.м. по вул. Ярославів Вал, 3, літ. «Б» у м. Києві.

Як вбачається із доданих до позовної заяви документів, вартість нежитлового будинку площею 510, 20 кв.м. по вул. Ярославів Вал, 3, літ. «Б» у м. Києві складає 12 019 200, 00 грн, а тому судовий збір сплачується як з позовної заяви майнового характеру та складає 180 288, 00 грн. Крім того, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, а саме про визнання договору недійсним.

З огляду на вищезазначене, при зверненні до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 181 666, 00 грн за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, при зверненні до господарського суду з позовом , що містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру позивачем фактично сплачено 181 663, 30 грн судового збору (до позовної заяви додано платіжне доручення від 23.12.2016 № 2000), тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Зважаючи на викладене, позивач не дотримався приписів п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Суд звертає увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Я.А. Карабань