ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

19.01.2017р. № 905/231/17 Суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., розглянувши матеріали

за позовом: Приватне підприємство «АВІВ» в особі голови ОСОБА_1

до відповідача: Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, с.Ганнівка, Добропільський район, Донецька область

про визнання незаконним та скасування Рішення Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області від 26.04.2000р. «Про вилучення земельної ділянки ПП «АВІВ»

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство «АВІВ» в особі голови ОСОБА_1, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, с.Ганнівка, Добропільський район, Донецька область, про визнання незаконним та скасування Рішення Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області від 26.04.2000р. «Про вилучення земельної ділянки ПП «АВІВ».

Вирішуючи питання про прийняття даної позовної заяви до розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до порядку надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів, встановленого ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач при поданні позову зобов'язаний надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення сторонам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, в силу статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів можуть вважатися документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) та опис вкладення із зазначенням.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що заявником не надано жодних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність належних доказів відправки копії поданого до суду позову з додатками в адресу відповідача, що є передбаченою п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Крім того, суд звертає увагу, що згідно з п.2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, серед іншого, ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності.

В тексті позовної заяви позивачем не зазначено ідентифікаційний код відповідача.

Після усунення обставин, які зумовили повернення позовної заяви, позивач має право повторно звернутися з позовом до господарського суду в загальному порядку.

З огляду на викладене, керуючись ст. 34, ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Приватного підприємства «АВІВ» в особі голови ОСОБА_1 до Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області, с.Ганнівка, Добропільський район, Донецька область, про визнання незаконним та скасування Рішення Ганнівської сільської ради Добропільського району Донецької області від 26.04.2000р. «Про вилучення земельної ділянки ПП «АВІВ».

Додаток (для Приватного підприємства «АВІВ» в особі голови ОСОБА_1П.): позовна заява б/н від 11.01.2017р. на 2-х арк. та доданні до неї документи, у т.ч. платіжне доручення №103 від 11.01.2017р. про сплату судового збору на суму 1 600 грн. 00 коп., акт від 17.01.2017р. №7.

Суддя Ю.С. Мельниченко