ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.01.2017 справа № 908/2953/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, , ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької обласної громадської організації "Спортивно-оздоровчий клуб "Ринг", м. Запоріжжя,

на рішення Господарського суду Запорізької області
від01.12.2016
у справі№ 908/2953/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомДочірнього підприємства "Палац культури енергетиків" Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,
до Запорізької обласної громадської організації "Спортивно-оздоровчий клуб "Ринг", м. Запоріжжя,
простягнення 7 041, 02 грн. та усунення перешкод у користуванні майном
В С Т А Н О В И В :

Запорізька обласна громадська організація "Спортивно-оздоровчий клуб "Ринг" звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 у справі № 908/2953/16 та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Проте апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Контакт" підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

У доданій заявником до апеляційної скарги квитанції № 74 від 20.12.2016 судовий збір був перерахований за платіжними реквізитами до Харківського апеляційного господарського суду, а тому вказана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подачу апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду.

За інформацією, розміщеною на офіційному сайті судової влади України (http://court.gov.ua) для зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду передбачені такі реквізити:

Отримувач коштів УДКСУ у м. Харкові;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999649;

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області;

Код банку отримувача (МФО) 851011;

Рахунок отримувача 2002;

Код класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)";

Призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа), (суду, де розглядається справа).

Відповідно до пункту 2.15 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013 № 7 законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1, 5 % ціни позову. Також, у пункті 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачена сплата судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру у розмірі одної мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 у справі № 908/2953/16 обраховується виходячи з сум судового збору, які підлягали сплаті за позов, що становить 3 031, 60 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у пункті 3 частини першої цієї статті, яка є підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини першої статті 97, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Запорізької обласної громадської організації "Спортивно-оздоровчий клуб "Ринг", м. Запоріжжя, на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 у справі № 908/2953/16 повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/2953/16 повернути до Господарського суду Запорізької області.

Додаток (тільки для заявника апеляційної скарги: вул. Каховська, 177, м. Запоріжжя, 69069): апеляційна скарга б/н, б/д та додані до неї документи на 15 арк.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3