ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16.01.2017 справа № 905/3056/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Геза Т.Д., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропромстрой» в особі представника ОСОБА_4
на рішення господарського суду Донецької області
від14.12.2016р.
у справі№ 905/3056/16 (суддя Говорун О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Украгропромстрой», м. Краматорськ Донецької області
до ОСОБА_5, м. Краматорськ Донецької області
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер М» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПМ ОІЛ»
провідшкодування збитків у розмірі 500 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ

Рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2016р. у справі №905/3056/16 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропромстрой» до ОСОБА_5 про відшкодування збитків у розмірі 500000,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_4 як представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропромстрой» звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору Рудський А.А. посилається на п.13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є учасником бойових дій, що підтверджується наданою копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 02.08.2016р.

Розглянувши вказане клопотання ОСОБА_4, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.

Згідно п.4-1 ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю).

У спорах про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, представником такого товариства є також учасник (акціонер) цього товариства, якому сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) товариства, який подав господарському суду позовну заяву від імені товариства або який подав господарському суду заяву про здійснення представництва позивача. Учасник (акціонер), якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) господарського товариства, може здійснювати представництво товариства особисто (якщо він є фізичною особою), через свої органи (якщо він є юридичною особою), через органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування (якщо він є державою, Автономною Республікою Крим, територіальною громадою), через інших своїх представників (ч.8 ст. 28 ГПК України).

Як вбачається з позовної заяви позивачем у справі № 905/3056/16 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропромстрой». ОСОБА_4 є лише представником цього товариства.

Отже, позивачем у справі № 905/3056/16 є саме юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропромстрой», а не фізична особа Рудський А.А.

Нормами статті 5 Закону України «Про судовий збір», які діяли на момент звернення ОСОБА_4, як представника ТОВ «Украгропромстрой» з апеляційною скаргою, не передбачено звільнення (пільги) для юридичних осіб (суб'єктів підприємницької діяльності) щодо сплати судового збору.

Посилання ОСОБА_4 на п.13 ч. 1 ст. 5 вказаного Закону, як на підставу звільнення від сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2016р. у справі № 905/3056/16, є недоречним. Оскільки цією нормою чітко встановлено, що учасник бойових дій звільняється від сплати судового збору у справах безпосередньо пов'язаних з порушенням його прав як учасника бойових дій чи Героя України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами пп. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір", ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Доказів сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2016р. у справі № 905/3056/16 не надано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропромстрой» в особі представника ОСОБА_4 підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропромстрой» в особі представника ОСОБА_4 на рішення господарського суду Донецької області від 14.12.2016р. у справі № 905/3056/16 повернути заявникові.

Справу № 905/3056/16 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток (для апелянта): апеляційна скарга від 28.12.16 на 3 арк., клопотання від 28.12.16 на 1 арк., копія посвідчення серія НОМЕР_1 на 1 арк., описи вкладення у цінний лист на 4 арк., фіскальні чеки №№4870, 4871, 4872 від 29.12.16 на 3 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Л.В. Ушенко

Надруковано: 7 прим.

1.позивачу

1 Рудський А.А.

1 відповідачу

2 третім особам

1. у справу

1.ДАГС