ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ,
про визнання банкрутом ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків , ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1,

кредитора ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - ОСОБА_2 (дов.),

кредитора ТОВ "Алюмбуд" - ОСОБА_3 (дов.), ОСОБА_4 (дов.),

кредитора ТОВ "ВЛК-2011" - ОСОБА_5 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція", визнано юридичну особу - ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Металіст-Будметалконструкція" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1

АТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора (вх. № 19140 від 09.06.2016 р.), в якій банк просить суд усунути ліквідатора ОСОБА_1 від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.07.2016 (суддя Усатий В.О.) частково задоволено скаргу ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 19140 від 09.06.16) на дії ліквідатора. Усунуто арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора у даній справі. Відмовлено арбітражному керуючому ОСОБА_7 в задоволенні заяви на участь у даній справі. Призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_8

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 та ухвалу господарського суду Харківської області від 07.07.2016 по справі № 922/1350/14 скасовано, справу № 922/1350/14 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду, арбітражному керуючому ОСОБА_1 виконувати обов'язки ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" до розгляду скарги по суті.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області, скарга ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 19140 від 09.06.16) на дії ліквідатора призначена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.12.2016р. розгляд скарги відкладений на 12.01.2017р.

Представником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" 12.01.12017 надані доповнення до скарги, які оголошені в судовому засіданні та в письмовому вигляді долучені до матеріалів справи.

Ліквідатором 12.01.2017 надані додаткові заперечення, які оголошені в судовому засіданні та в письмовому вигляді долучені до матеріалів справи.

Кредитором ТОВ "Алюмбуд" надані додаткові документи, які згідно його клопотання долучені до матеріалів справи.

Арбітражний керуючий ОСОБА_8, який подав заява на участь у даній справі, через канцелярію суду 12.01.2017р. надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з його відрядженням.

Крім того 12.01.2017р. через канцелярію суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_9 на участь у даній справі в якості ліквідатора банкрута.

Дана заява долучена до матеріалів справи та буде розглянута при вирішенні скарги по суті.

Представником ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" заявлено клопотання про витребування судом доказів, а саме витребувати в арбітражного керуючого ОСОБА_1 : копію індивідуальної програми реабілітації інваліда, що видана медико-соціальною експертною комісією стосовно ОСОБА_1, копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією виданого медико-соціальною експертною комісією стосовно Гри ценка ОСОБА_10, оригінал індивідуальної програми реабілітації інваліда та довідку до акту огляду медико-соціальної експертної комісії стосовно ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні.

Розглянувши вказане клопотання та вислухавши думку учасників судового процесу, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки заявником не обґрунтовано яке значення мають вказані документи для розгляду скарги по суті, при цьому суд не є компетентним органом щодо визначення стану здоров'я ліквідатора та визначення можливості виконання арбітражним керуючим своїх обов'язків ліквідатора за станом здоров'я.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. ст. 37-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в клопотанні ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" про витребування судом доказів.

Відкласти розгляд скарги ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (вх. № 19140 від 09.06.16) на дії ліквідатора на "09" лютого 2017 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражним керуючим ОСОБА_8, ОСОБА_9

Суддя ОСОБА_11