ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2017 Справа № 904/11604/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айронтрейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон-плюс", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: не з"явився

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айронтрейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айкон-плюс" про стягнення заборгованості в розмірі 18 481,79грн., 3% річних у розмірі 252,99грн., інфляційних у розмірі 728,32грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №25.05/16 від 25.05.2016р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

04.01.2017р. від позивача надійшла заява, в якій він просив суд затвердити мирову угоду у даній справі та припинити провадження у справі. Крім того позивач просив суд повернути йому з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 1 378,00грн. за розгляд даної справи, а також розглянути справу без його участі.

19.01.2017р. від відповідача надійшла заява, в якій він підтримав клопотання позивача про затвердження мирової угоди, а також просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

До затвердження мирової угоди господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представників сторін на вчинення вказаних дій та роз'яснено процесуальні наслідки припинення провадження у справі, передбачені статтею 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що дана мирова угода стосується лише прав та обов"язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі, а також повернути позивачу з Державного бюджету України суму сплаченого судового збору у розмірі 1 378,00грн.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.44, 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айронтрейд" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф.310, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Айкон-плюс" (49033, м. Дніпро, вул. Краснопільська, 9, оф.417, ) 15 грудня 2016р. у справі №904/11604/16 у такій редакції:

"ОСОБА_1

у господарській справі №904/11604/16

м. Дніпро 15 грудня 2016 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айронтрейд», в особі директора ОСОБА_2, що діє на підставі Статуту, - позивач у справі №904/11604/16,

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Айкон-плюс», в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, - відповідач у справі №904/11604/16,

з метою врегулювання спору у господарській справі №904/11604/16 за позовом ТОВ «Айронтрейд» до ТОВ «Айкон-плюс» про стягнення 19463,10 грн. - на основі взаємних поступок, що не суперечать вимогам чинного законодавства і не порушують прав та інтересів сторін, уклали дану мирову угоду про наступне.

1. Сторони визнають, що станом на 19.12.2016р. залишок основної заборгованості ТОВ «Айкон-плюс» перед ТОВ «Айронтрейд» за отриманий товар згідно видаткових накладних №РН-0000325 від 03 червня 2016 року та №РН-0000374 від 16 червня 2016 року по договору поставки №25.05/16 від 25.05.2016 року становить 2481,80 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 80 коп.).

2. ТОВ «Айкон-плюс» зобов'язується сплатити ТОВ «Айронтрейд» залишок основної заборгованості у сумі 2481,80 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня 80 коп.) - до 21 грудня 2016р.

3. При виконанні ТОВ «Айкон-плюс» п.2. даної ОСОБА_1, зобов'язання щодо оплати товару за видатковими накладними №РН-0000325 від 03 червня 2016 року та №РН-0000374 від 16 червня 2016 року по договору поставки №25.05/16 від 25.05.2016 року, вважаються належним чином виконаними у зв'язку із чим Сторони одна до одної будь-яких претензій - не мають.

4. Сторони домовились про необхідність повідомити Господарський суд Дніпропетровської області про припинення провадження у справі №904/11604/16 на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України - у зв'язку із укладенням даної мирової угоди.

5. Наслідки припинення провадження у господарській справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст.78, 80 ГПК України сторонам відомі.

6. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної із сторін і для Господарського суду Волинської області.

позивач відповідач

Директор ТОВ «Айронтрейд» Директор ТОВ «Айкон-плюс»

______________ ОСОБА_2 ____________Є.О. ОСОБА_3".

(підпис, м.п.) (підпис, м.п.)

2. Провадження у справі №904/11604/16 припинити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Айронтрейд" (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, 7, оф.310, ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 378,00грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім), сплаченого відповідно до платіжного доручення №1001 від 02.12.2016р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 20.01.2017р.

Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох років з дня її винесення.

Додаток: платіжне доручення №1001 від 02.12.2016р.

Суддя ОСОБА_4