overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 905/121/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну

скаргу Приватного акціонерного товариства "Корум Україна"

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року

у справі № 905/121/15

господарського суду Донецької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрансмаш"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"

про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2016 до колегії суддів першої судової палати у складі Плюшка І.А.- головуючого (доповідача), Барицької Т.Л., Малетича М.М. розподілено справу №905/121/15 Господарського суду Донецької області.

У зв'язку з перебуванням судді Малетича М.М. на лікарняному та відпусткою судді Барицької Т.Л. автоматизованою системою документообігу суду 19.12.2016 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено наступний склад колегії суддів: Плюшко І.А. - головуючий, Кролевець О.А., Євсіков О.О.

Суддя Євсіков О.О. 17.01.2017 заявив самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка донедавна була відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. у справі № 905/121/15 Господарського суду Донецької області.

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 905/121/15 Господарського суду Донецької області задовольнити.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 922/1029/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Картере В.І.,

Євсіков О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 28 листопада 2016 року

у справі № 922/1029/16

господарського суду Харківської області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агросвіт"

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Граківські комбікорма"

про стягнення 11387263,68 грн.

за участю представників

позивача - Громишев Д.В.

відповідача - Савченко В.А., Новаковський П.М.

третіх осіб - 1. не з'явився

2. не з'явився

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" - Савченко В.А.

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційних скарг.

Керуючись ст.ст. 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт" та касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТК Мрія" у даній справі на 24.01.2017 року о 15:45 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №209.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді В. І. Картере

О. О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 910/7083/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Малетича М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу Державної іпотечної установи

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2016 року

та на рішення господарського суду міста Києва від 01 серпня 2016 року

у справі № 910/7083/16

господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

до Державної іпотечної установи,

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 06 грудня 2016 року касаційну скаргу Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 01 серпня 2016 року прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13 грудня 2016 року о 15 годині 15 хвилин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13 грудня 2016 року розгляд касаційної скарги Державної іпотечної установи відкладено на 27.12.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному, телефонограмою повідомлено про те, що розгляд касаційної скарги 27 грудня 2016 року у справі № 910/7083/16 об 15:05 не відбудеться.

У зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. з лікарняного колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Державної іпотечної установи на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08 листопада 2016 року та на рішення господарського суду міста Києва від 01 серпня 2016 року на 31 січня 2017 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді С.В. Владимиренко

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 910/9241/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії ІПСЕН ФАРМА С.А.С. (IPSEN PHARMA S.A.S.), Франція,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016

у справі № 910/9241/16

за позовом компанії ІПСЕН ФАРМА С.А.С. (IPSEN PHARMA S.A.S.), Франція,

до 1. Державної служби інтелектуальної власності України, м. Київ,

2. товариства з обмеженою відповідальністю фірми "О.Д. Пролісок", с. Велика Вільшанка Київської області,

про визнання недійсним свідоцтва України № 173116 від 10.07.2013 на знак для товарів та послуг "СМЕКТОВІТ",

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу компанії ІПСЕН ФАРМА С.А.С. (IPSEN PHARMA S.A.S.) до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Корсак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 911/2221/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 911/2221/16
Господарського судуКиївської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Спейс"
про визнання недійсним пункту 5.5 договору від 10.12.14 № 15/12/15-1
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний центр правового партнерства" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 911/2221/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 09.02.2017 о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 910/13242/13

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватної організації "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 01.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016

у справі № 910/13242/13

за позовом приватної організації "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ", м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА", м. Київ,

про стягнення 86 025,00 грн. компенсації за порушення виключних майнових суміжних прав,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу приватної організації "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Корсак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 910/8201/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 25.07.2016р.
у справі№910/8201/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс"
простягнення 315244,33грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" подало клопотання в порядку ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. у справі №910/8201/16 до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 1211 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 108, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Классік-Ассістанс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 25.07.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 лютого 2017р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. у справі №910/8201/16 до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 910/9183/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року
у справігосподарського суду міста Києва
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Київ
доКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаОСОБА_5, м. Київ
простягнення 18 844, 07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року у справі № 910/9183/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 25.01.2017 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 905/1802/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод"
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 10.08.2016
та постанову Донецької апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№ 905/1802/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Сбербанк"
доПублічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Корум Україна"
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Донецький енергозавод" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 905/1802/15 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Положеннями статті 107 Господарського процесуального кодексу України передбачено право касаційного оскарження.

Як визначено пунктом 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку

В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України.

В даному випадку касаційну скаргу подано на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 905/1802/15, які вже переглядалася судом касаційної інстанції і за результатами такого перегляду у даній справі було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 09.11.2016, якою зазначену судові акти було залишено без змін.

Оскільки Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості повторного перегляду Вищим господарським судом України судових рішень у касаційному порядку, відсутні правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги на зазначені ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький енергозавод" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 10.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі № 905/1802/15.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 922/2252/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р.

у справі №922/2252/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі

1. Державної екологічної інспекції у Харківській області,

2. Мурафської сільської ради

до Національного природного парку "Слобожанський"

про стягнення коштів в сумі 87442,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.12.2016р. касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. у справі №922/2252/16 повернути скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Подана вдруге касаційна скарга Державної екологічної інспекції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. у справі №922/2252/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші та поштовий конверт від 03.01.2017 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Державної екологічної інспекції в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. у справі №922/2252/16 повернути скаржнику.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 17.01.2017 року направити до господарського суду Харківської області для приєднання до матеріалів справи № 922/2252/16.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/1443/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Демидової А.М, Гольцової Л.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 07.07.2016
у справі№910/1443/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес"
доПублічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк"
про визнання незаконними дії та стягнення 5 644 133,00 грн.

за участю представників:

позивача: Максименко Я.П., Пухальська І.С.,

відповідача: Архіпов О.Ю., Мельник Б.О.,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №910/1443/16 та призначено її розгляд на 16.01.2017.

13.01.2017 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" надійшов відзив на касаційну скаргу.

16.01.2017 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" надійшли доповнення до касаційної скарги.

У судовому засіданні 16.01.2017 представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги.

У зв'язку зі складністю справи, необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи та ознайомленням з поданими відзивом та доповненнями до касаційної скарги колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк розгляду касаційної скарги та відкласти розгляд справи.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №910/1443/16.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Прес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 у справі №910/1443/16 відкласти до 12 год. 00 хв. 06 лютого 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань №11 кабінет № 331.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді А.Демидова

Л.Гольцова