Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.17 Справа № 916/3334/16

Суддя Демидова М.О., розглянувши матеріали заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУЗІФУС",

АДРЕСА_1, 65020

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 916/3334/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУЗІФУС",

АДРЕСА_1, 65020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАМОДА",

вул. Кільцева, 9, м. Чернігів, 14000

про стягнення 57818 грн. 44 коп.

в с т а н о в и в:

До Господарського суду Чернігівської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗУЗІФУС" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАМОДА" з вимогою про стягнення 54450 грн. 00 коп. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу №05 від 12.05.2016, 3% річних у сумі 863 грн.74 коп., а також інфляційних нарахувань у сумі 2504 грн. 70 коп.

Ухвалою суду від 20.12.2016, порушено провадження у справі №916/3334/16, розгляд справи призначено на 17.01.2017 на 11:00.

06.01.2017 до канцелярії Господарського суду Чернігівської області від позивача надійшло клопотання про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно поданого клопотання позивач просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Господарському суді Одеської області.

Подане позивачем клопотання обґрунтоване тим, що представник позивача з поважних причин не зможе прибути у судове засідання з міста Одеси, що призведе до порушення засад змагальності визначених ст. 3-4 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно з ч. 3 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Безпосередньо процес організації проведення судового засідання у формі відеоконференції покладається одночасно на два суди: той, що розглядає відповідний господарський судовий спір, та суд за територіальністю місцезнаходження учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.

Разом з тим чинним законодавством не регламентовано питання визначення суду, в якому буде проводитися відеоконференція. Слід врахувати, що у випадку визначення у клопотанні конкретного суду, де має бути проведена відеоконференція, вимагає додаткового зясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в іншому суді буде відбуватись розгляд відповідної справи.

Вказаний процес врегульований Інструкцією користувачів Web-програми Бронювання систем відеоконференцзвязку, яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу та дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Майданчик відеоконференції приміщення в суді або пенітенціарній установі, обладнане спеціальним комплексом технічних засобів для проведення сеансу відеоконференції (далі Майданчик).

Ініціатором (спеціалістом, який відповідно до обовязків, визначених посадовою інструкцією користувачів Web-програми Бронювання систем відеоконференцзвязку, відповідає за організацію проведення сеансів відеоконференції на закріпленому за ним майданчику) загального відділу Господарського суду Чернігівської області було проведено перевірку наявності вільного часу для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку у Господарському суді Одеської області для слухання справи № 916/3334/16. Із наявних даних встановлено, що у Господарському суді Одеської області 17.01.2017 заброньовано час з 11:00 до 11:30 для слухання справи №916/3283/16.

Приймаючи до уваги, що у Господарському суді Одеської області відсутня можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку у звязку з бронюванням часу з 11:00 до 11:30 для слухання справи №916/3283/16, що унеможливлює проведення судового засідання у справі №916/3334/16 в режимі відеоконференцзвязку, яке призначено на 17.01.2017 на 11 год 00 хв., суд дійшов висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про участь представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУЗІФУС", у судовому засіданні у справі №916/3334/16, призначеному на 17.01.2017 о 11:00, у режимі відеоконференцзвязку.

Керуючись ст.ст.74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУЗІФУС" про участь у судовому засіданні 17.01.2017, 11 год.00 хв., в режимі відеоконференцзвязку відмовити.

Суддя М.О. Демидова