Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "17" січня 2017 р. Справа № 906/1170/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 19.12.16р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (с.Новоівницьке Андрушівського району Житомирської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стров Енержи" (м.Житомир)

про стягнення 21020,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 21020,00 грн. боргу згідно шести договорів оренди автотранспортного засобу від 28.08.15р. та договору про закупівлю від 28.02.15р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвала господарського суду від 20.12.16р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Житомир, вул.Промислова 1/154) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 20.10.16р. ТОВ "Стров Енержи" значиться в ЄДРЮОФОП за адресою: м.Житомир, вул.Промислова 1/154 (а.с.59-64).

Відповідно до пункту 2.6.15 "Інструкції з діловодства в господарських судах України", затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.13р. № 28, на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Факт неодержання процесуальних документів адресатом засвідчується поштовим повідомленням встановленого зразка, яке разом з неотриманими документами та конвертом оперативно передається відповідному судді для ознайомлення та приєднання до справи (п.2.6.18 Інструкції з діловодства в господарських судах України).

Відповідно до пп.3.9.1 та 3.9.2 постанови пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.11р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК... За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом... У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, відповідач у справі був належним чином повідомлений судом за його юридичною адресою, про час та місце судового розгляду справи, а тому нез'явлення його представника не перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з цим, господарський суд відповідно до ст.75 ГПК України розглянув справу та прийняв рішення на підставі наявних у справі документів.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 28.08.15р. між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (позивачем/орендодавцем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стров Енержи" (відповідачем/орендарем) були укладені шість договорів оренди автотранспортного засобу (а.с.8,21,28,35,43,50).

Відповідно до пп.1.1 договору оренди транспортних засобів від 28.08.15р. (далі - договір 1), орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування автомобіль КАМАЗ 55111, державний номерний знак НОМЕР_1, рік випуску 1988, № кузова НОМЕР_6.

Згідно пп.2.1 договору 1, за користування спецтехнікою орендатор сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 250,00 грн. на годину.

Відповідно до пп.1.1 договору оренди транспортних засобів від 28.08.15р. (далі - договір 2), орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування автокран (МАЗ 5337), державний номерний знак НОМЕР_2, рік випуску 1988, № кузова НОМЕР_7.

Згідно пп.2.1 договору 2, за користування спецтехнікою орендатор сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 250,00 грн. на годину.

Відповідно до пп.1.1 договору оренди транспортних засобів від 28.08.15р. (далі - договір 3), орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування екскаватор НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_3, рік випуску 1988, № кузова НОМЕР_9.

Згідно пп.2.1 договору 3, за користування спецтехнікою орендатор сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 200,00 грн. на годину.

Відповідно до пп.1.1 договору оренди транспортних засобів від 28.08.15р. (далі - договір 4), орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування екскаватор НОМЕР_8, державний номерний знак НОМЕР_3, рік випуску 1988, № кузова НОМЕР_9.

Згідно пп.2.1 договору 4, за користування спецтехнікою орендатор сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 200,00 грн. на годину.

Відповідно до пп.1.1 договору оренди транспортних засобів від 28.08.15р. (далі - договір 5), орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування автокран (МАЗ 5337), державний номерний знак НОМЕР_2, рік випуску 1988, № кузова НОМЕР_7.

Згідно пп.2.1 договору 5, за користування спецтехнікою орендатор сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 250,00 грн. на годину.

Відповідно до пп.1.1 договору оренди транспортних засобів від 28.08.15р. (далі - договір 6), орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове користування екскаватор НОМЕР_10, державний номерний знак НОМЕР_4, рік випуску 1992, № кузова НОМЕР_11, № двигуна НОМЕР_12.

Згідно пп.2.1 договору 6, за користування спецтехнікою орендатор сплачує орендодавцю орендну плату у розмірі 400,00 грн. на годину.

Відповідно до пп.2.2 договорів оренди, плата за оренду спецтехніки проводиться на розрахунковий рахунок приватного підприємця.

Факт надання позивачем в оренду відповідачу вищезазначеної спецтехніки підтверджується відповідними актами прийняття робіт (послуг): від 05.10.15р. та від 08.10.15р., всього на загальну суму 20600,00 грн. (а.с.9,22,29,36,37,44,51).

Згідно пп.3.2 договорів оренди, орендатор, зокрема, зобов'язався своєчасно сплачувати орендну плату на розрахунковий рахунок орендодавця.

Відповідно до пп.4.1 договорів оренди, договори діють з 28.08.15р. по 31.12.15р.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по сплаті орендної плати відповідно до вказаних договорів оренди виконав частково, на суму 4200,00 грн. (а.с.3 - на звороті).

28.02.15р. між цими ж сторонами укладено договір про закупівлю, згідно якого продавець (позивач) зобов'язався продати покупцю щебінь в кількості 22,0 тонн з доставкою на об'єкт - школу № 1, м.Житомир, а покупець (відповідач) зобов'язався розрахуватися за придбаний товар не пізніше 60 календарних днів (пп.2.1, 4.1, 4.2 договору)(а.с.15).

Факт продажу позивачем відповідачу товару - щебеню в кількості 22,0 тонни підтверджується накладною № 2/9-1 від 02.09.15р. (а.с.16).

Згідно пп.3.1, 3.2 цього договору сторони погодили, що оплата за проданий товар встановлюється у розмірі 4620,00 грн. та, що розрахунок за придбаний товар - щебінь покупцем здійснюється шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок продавця, або за готівку.

Відповідно до пп.6.1 договору, договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31.12.15р.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару не виконав.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить в загальній сумі 21020,00 грн., що підтверджується довідками позивача (а.с.72,81), підписаним позивачем актом звірки взаємних розрахунків станом на 17.12.16р. (а.с.73) та іншими матеріалами справи.

Письмові вимоги позивача щодо погашення заборгованості згідно всіх вищевказаних договорів, відповідач залишив без відповіді та задоволення (а.с.11,17,24,31,39,46,53).

Відповідно до ч.1 ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ч.1 ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до ч.3 ст. 285 Господарського кодексу України, орендар зобов'язаний, крім іншого, своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Згідно ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ч.2 ст.530 ЦК України).

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладених договорів та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 21020,00 грн. боргу згідно договорів оренди автотранспортного засобу від 28.08.15р. та договору про закупівлю від 28.02.15р.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стров Енержи", 10025, м.Житомир, вул.Промислова 1/154, ідентифікаційний код 38615454:

- на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_5 - 21020,00 грн. боргу згідно договорів оренди автотранспортного засобу від 28.08.15р., договору про закупівлю від 28.02.15р. та 1378,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 17.01.17

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 2 прим.:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід. про вруч.).