ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р. Справа №922/2601/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 10.09.2014 року;

відповідача - не з'явився;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків, (вх.№2858Х/1-40) на рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2016 року у справі №922/2601/16,

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.10.2016 року (суддя Ємельянова О.О.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_3 суму у розмірі 36403,56 грн. (з яких: 21100,68 грн. - сума основного боргу, 1275,71 грн. - 3 проценти річних, 14027,17 грн. - інфляційні втрати) та судовий збір у розмірі 1279,89 грн.

В частині стягнення 3 процентів річних у розмірі 10,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 397,20 грн., пені у розмірі 2383,34 грн. у задоволенні позову відмовлено.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, на неповне з'ясування місцевим господарським судом обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить:

- скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.10.2016 року в частині стягнення коштів за товар у відповідності до видаткової накладної №972193 від 20.10.2014 року в розмірі 13578,00 грн., та відповідно нарахованих на зазначену суму 3 проценти річних та інфляційних втрат за період з листопада 2014 року по липень 2016 року;

- призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи виконаний підпис від імені ФОП ОСОБА_2 в видатковій накладній №972193 від 20.10.2014 року самим ОСОБА_2.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 року апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги задоволено, відкладено розгляд апеляційної скарги по справі

Позивач надав відзив на апеляційну скаргу (вх.№12968 від 21.12.2016р.), в якому зазначає, що згоден з рішенням господарського суду першої інстанції, вважає його обґрунтованим та законним, прийнятим при об'єктивному та повному досліджені всіх матеріалів справи, без порушення матеріального чи процесуального права, у зв'язку з чим просить оскаржуване рішення залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою суду від 27.12.2016 року з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, та дотримання принципів судочинства в господарському процесі, розгляд справи відкладено на іншу дату.

До початку судового засідання 16.01.2017 року представник відповідача надав до суду клопотання (вх.№374), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату, оскільки він знаходиться на лікарняному та невзмозі прибути в судове засідання.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.01.2017 року, у зв'язку із знаходження судді Гетьмана Р.А. у відпустці, для розгляду справи №922/2601/16 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Камишева Л.М., суддя Тихий П.В.

У зв'язку зі зміною складу колегії суддів у даній справі відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 «Про судове рішення», перебіг передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України строків вирішення спору розпочинається знову.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, порадившись, дійшла висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів судочинства, враховуючи зміну складу колегії суддів, клопотання відповідача слід задовольнити та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У відповідності до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на « 07» лютого 2017 року на 11:30 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №132.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Тихий П.В.