ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 р. Справа № 914/3018/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, смт. Решетилівка, Решетилівський район, Полтавська область

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Львів

про стягнення 266 637, 26 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_4 - представник;

від відповідача-1: ОСОБА_5 - представник;

від відповідача-2: не з'явився.

Розглядається справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 266 637, 26 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 26.12.2016 р. виконав.

Представник відповідача-1 в судове засідання з'явився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 26.12.2016 р. виконав частково, подав відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної експертизи, яке суд вважає за необхідне розглядати в наступному судовому засіданні із заслуховуванням правових позицій представників сторін.

Представник відповідача-2 в судове засідання не з'явився, вимог суду зазначених в ухвалі від 26.12.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача-2 в судове засідання, невиконання ним та часткове виконання представником відповідача-1 вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього з'ясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.17 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача-1 та його клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної екпертизи; оригінали договору поставки від 13.05.2014 р. № 13 та квитанції до прибутковго касового ордера; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу-1 представити: докази виконання умов договору поставки від 13.05.2014 р. № 13, що укладений між позивачем та відповідачем-1; оригінал договору поставки від 13.05.2014 р. № 13, що укладений між позивачем та відповідачем-1; оригінал корінця квитанції до прибуткового касового ордера; надати суду вільні зразки підписів ФОП ОСОБА_2, виконані нею в документах, найбільш наближені в часі до виконання спірних документів: підписи в оригіналах документів (такі зразки можуть бути в будь-яких офіційних документах, квитанціях, договорах, платіжних дорученнях, рахунках, накладних, відомостях, документах податкової звітності /з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії)/, або ж інших документів, що стосуються діяльності ФОП ОСОБА_2, укладених нею з іншими суб'єктами господарювання (12-15 підписів); надати суду вільні зразки відтисків круглої печатки ФОП ОСОБА_2 (10-15 відтисків); надати суду інформацію про те, з якого періоду часу знаходиться в експлуатації кругла печатка ФОП ОСОБА_2, є вона єдиною чи можливо нею використовується також інша печатка; явка ФОП ОСОБА_2 обов'язкова; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу-2 представити: додаткові письмові пояснення у справі з урахуванням відзиву відповідача-1 та його клопотання про призначення судової почеркознавчої та технічної екпертизи; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.