ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2017 року Справа № 910/28164/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівКовтонюк Л.В., Селіваненко В.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги за участю представників : Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 від позивача: Москаленко Т.А. від відповідачів:1.ОСОБА_4.; 2. не з'явились від третіх осіб: не з'явились
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 26.05.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року
у справі№ 910/28164/15
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія Коллонейд Україна"
до1.Фізичної особи підприємця ОСОБА_3; 2.Фізичної особи підприємеця ОСОБА_6
треті особи:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Штраус Україна"; 2.Товариство з обмеженою відповідальністю "ТіЕлСі Логістік"
простягнення 1 107 487,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 року (т.1 а.с. 161-163) судом було замінено відповідача ТОВ ""ТіЕлСі Логістік" на належних - Фізичну особу підприємця ОСОБА_3 (далі відповідач 1) та Фізичну особу підприємця ОСОБА_6 (далі відповідач 2). Товариство з обмеженою відповідальністю "ТіЕлСі Логістік" залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

До матеріалів справи (т. 1 а.с. 168-170) залучено уточнену позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія Коллонейд Україна" (далі позивач) про відшкодування шкоди в порядку регресу, в якій позивач просить солідарно стягнути з відповідачів 1 107 487,82 грн. - затрати по виплаті страхового відшкодування в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року позовні вимоги були задоволені, з відповідачів підлягає стягненню солідарно 1 107 487 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року апеляційна скарга відповідача 1 залишена без задоволення, а рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Суди прийшли до висновку про те, що відповідачі мають нести солідарну відповідальність та послались при цьому на ст.ст. 541, 909, 924, 993 ЦК України; на статтю 27 Закону України "Про страхування" (далі Закон), а також на норми Конвенції "Про договір міжнародного автомобільного перевезення вантажів" (далі Конвенція).

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішеннями відповідач 1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції змінити та позовні вимоги позивача задовольнити частково за рахунок відповідача 2 .

В своїй касаційній скарзі відповідач 1 зазначає, що при прийнятті оскаржуваних рішень судами невірно застосоване діюче законодавство та дана невірна оцінка матеріалам зібраним у справі. В своїй касаційній скарзі відповідач звертає увагу на те, що у даному випадку відсутні правові підстави для солідарного задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування норм діючого законодавства, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

02.07.2014 року між ТОВ "Штраус Україна" (замовник) та ТОВ "ТіЕлСі Логістик" (експедитор) було укладено договір транспортного експедирування, за умовами якого експедитор зобов'язався за винагороду, за дорученням та за рахунок замовника організувати виконання визначених договором транспортно-експедиторських послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу в міжнародному, міському та міжміському сполученні, а замовник зобов'язався прийняти та оплатити послуги пов'язані з перевезенням вантажу на умовах, визначених цим договором (т.1 а.с. 27-31).

Згідно п. 2.1. договору експедитор надає експедиторські послуги (планування перевезень, підбір та надання необхідного транспорту). Експедитор організовує перевезення вантажів на підставі письмових заявок, що подаються замовником.

Згідно п. 2.4. договору експедитор має право залучити до виконання обов'язків за цим договором третю особу - перевізника.

При залученні Експедитором третіх осіб до виконання своїх зобов'язань за цим договором експедитор зобов'язався нести відповідальність перед замовником за їх дії як за свої власні (пункт 3.1.10 договору).

01.11.2014 року між ПрАТ "СК "К'ЮБІ І Україна" (страховик) та ТОВ "Штраус Україна" (страхувальник) укладено договір добровільного страхування вантажів № CRG0025908, за умовами якого застраховано вантаж, зокрема кава та чай з лімітом відповідальності страховика в сумі 1 400 000,00 грн., що перевозиться в тому числі вантажним автомобільним транспортом за маршрутом Струніно (Росія) - Вишневе (Україна) по страховим випадкам - втрата, знищення або пошкодження застрахованого майна, внаслідок раптових та непередбачуваних зовнішніх фізичних подій, які мають ознаки ймовірності та випадковості настання. (т.1 а.с. 12-24).

Згідно контракт-заявки від 10.04.2015 року № 065, підписаної замовником - ТОВ "Штраус Україна" та експедитором ТОВ "ТіЕлСі Логістік", останній зобов'язався організувати перевезення вантажу по маршруту: м.Струнино (Росія) - м. Вишневе (Україна), вартість перевезення 11 250,00 грн., вантажоотримувач - ТОВ "Штраус Україна", завантаження 14.04.2015 року; автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_7 (т.1 а.с. 86).

06.11.2014 року між ТОВ "ТіЕлСі Логістік" (експедитор) та відповідачем 1 (перевізник) укладено договір, згідно якого експедитор, діючи від імені та за рахунок замовника, згідно договору транспортного експедирування, залучає третю сторону, перевізника, для доставки вантажів автомобільним транспортом в міжнародному сполученні. Перевізник доставляє заявлені вантажі, а експедитор оплачує послуги перевізника із коштів замовника на узгоджених умовах Договору. (т.1 а.с. 87-90).

Згідно п.п. 2.1., 2.2 договору експедитор передає не менше ніж чим, за 48 годин до дати завантаження перевізнику оригінал або факсимільну копію контракт-заявки на здійснення міжнародного перевезення вантажу в довільній формі з вказівкою наступної інформації: маршрут; найменування вантажу; вага і об'єм вантажу (на один автомобіль); митне оформлення; кількість автомобілів; дата та час завантаження; термін доставки; адреса завантаження; фірма відправник; контактна особа при завантаженні і його телефон; адреса відвантаження; контактна особа при відвантаженні і його телефон; найменування кордонного переходу; вартість послуг в грн.; умови оплати; додаткові умови (вантаж в складі збірного при необхідності).

Перевізник зобов'язаний забезпечити подачу під завантаження транспортного засобу, придатного для здійснення міжнародних перевезень, що відповідає вимогам контракт-заявки, а також в узгоджені сторонами терміни (п. 3.1. договору).

Згідно пунктів 3.4, 3.7, 3.8. договору сторони погодили, що перевізник зобов'язується доставити довірений вантаж в пункт призначення і видати його співробітникові вантажоодержувача, вказаному в товарно-транспортній накладній (CMR), та нести всі ризики, пов'язані з перевезенням вантажу перед вантажовідправником (вантажоодержувачем) та третіми особами.

Згідно п. 5.10. договору у разі пошкодження, втрати або повної загибелі вантажу з вини перевізника останній несе відповідальність перед власником вантажу в сумі пошкодженого вантажу по цінах, вказаних в інвойсі, а так само вартість його митного очищення і інших витрат згідно Конвенції про договір міжнародного перевезення вантажів (Женева, 1956р.).

10.04.2015 року між ТОВ "ТіЕлСі Логістік" (Експедитор) та відповідачем 1 (перевізник) було підписано контракт-заявку № 065 (т.1 а.с. 91), за умовами якої перевізник зобов'язався доставити вантаж по маршруту: Росія, Володимирська обл., Олександрівський район, м. Струнино, вул. Толстого, 2а (відправник ТОВ "Ле кафе Солувел рус") - Україна, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8, отримувачем вантажу є ТОВ "Штраус Україна"; найменування вантажу: кава, чай; вага 20 т; вартість послуг 10 000,00 грн.; автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_7

09.04.2015 року між відповідачем 1 (експедитор) та відповідачем 2 (виконавець) укладено договір на транспортно-експедиційні послуги з перевезення вантажів автомобільним транспортом, за умовами якого виконавець надає транспортні послуги з перевезення вантажів, а експедитор приймає та здійснює оплату з коштів, отриманих від замовника за виконану роботу. (т.1 а.с. 92-93).

09.04.2015 року відповідачі підписали договір-доручення (заявку) на транспортно-експедиторське обслуговування, за умовами якої відповідач 2 зобов'язався здійснити перевезення вантажу: сухі напої, 20 т; маршрут: Росія, Володимирська обл., Олександрівський район, м. Струнино, вул. Толстого, 2а - Україна, Київська обл., м. Вишневе, вул. Київська, 8; вартість перевезення 9000,00 грн., протягом 6-7 днів по оригіналам документів, автомобіль НОМЕР_1, водій ОСОБА_7, дата завантаження - 14.04.2015 року (м. Струнино Владимирская обл., Росія), строк доставки до 17.04.2015 року м.Вишневе, Київська обл., Україна). (т.1 а.с. 94).

Згідно міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) від 14.04.2015 року вантаж було завантажено та відповідачем 2 прийнято до перевезення. (т.1 а.с. 95).

По шляху прямування 15.04.2015 року, під час руху по території Російської Федерації, м. Брянськ автомобіль НОМЕР_1, разом із вантажем та документами було викрадено, у зв'язку з чим водій ОСОБА_7 звертався з відповідною заявою до правоохоронних органів Російської Федерації, що підтверджується постановою слідчого відділу СУУМВС Росії по м. Брянську № 031904 від 21.04.2015 року про порушення кримінальної справи та прийняття її до провадження (т.1 а.с.25).

По факту викрадення вказаного вантажу Деснянським районним управлінням ГУ МВС України в м. Києві відкрито кримінальне провадження №000490 (т.1 а.с.26).

Згідно акту - релізу № від 25.08.2015 року позивач визнав страховий випадок та визначив суму виплати вантажоодержувачу (страхувальнику) страхового відшкодування в розмірі 1 107 487,82 грн. (т.1 а.с. 33-34).

На підставі зазначеного акту, платіжним дорученням №000039014 від 01.09.2015 року позивач перерахував ТОВ "Штраус Україна" 1 107 487,82 грн. страхового відшкодування (т.1 а.с.35).

При розгляді даного спору судами обґрунтовано встановлено, що взаємовідносини між сторонами у справі регулюються ст.ст.909, 924,993 ЦК України та нормами Конвенції.

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмету зобов'язання.

При розгляді справи судами не враховано, що застосовані норми права не передбачають солідарного обов'язку відповідачів.

Умови договорів, які укладені між сторонами у справі не містять умови про солідарний обов'язок і, відповідно, у судів не було підстав для задоволення позовних вимог, шляхом стягнення солідарно з відповідачів спірної суми.

Враховуючи викладене рішення прийняті у справі підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи, суд повинен дати належну оцінку позовним вимогам позивача про стягнення з відповідачів солідарно спірної суми.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи підприємця ОСОБА_3 задовольнити частково.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року прийняті у справі № 910/28164/15 скасувати.

3. Справу № 910/28164/15 направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Головуючий С.В.Бондар

Судді Л.В.Ковтонюк

В.П.Селіваненко