overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 914/2345/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства Колос-К б/н від 07.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2016 року, суддя Крупник Р.В.

у справі №914/2345/16

за позовом: Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації, м.Самбір, Львівська область

до відповідача 1: Бісковицької сільської ради, с. Бісковичі, Самбірський район, Львівська область

до відповідача 2: Фермерське господарство Колос-К с. Викоти, Самбірський район, Львівська область

про: визнання незаконним та скасування рішення Бісковицької сільської ради від 25.07.2016 р. №250, визнання недійсним договору про оплату за використання земельної ділянки від 01.08.2016 р., зобовязання звільнити та повернути невитребувані земельні частки (паї)

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа №914/2345/16 за позовом: Заступника керівника Самбірської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Самбірської районної державної адміністрації, м.Самбір, Львівська область до відповідача 1: Бісковицької сільської ради, с. Бісковичі, Самбірський район, Львівська область, до відповідача 2: Фермерське господарство Колос-К с. Викоти, Самбірський район, Львівська область про: визнання незаконним та скасування рішення Бісковицької сільської ради від 25.07.2016 р. №250, визнання недійсним договору про оплату за використання земельної ділянки від 01.08.2016 р., зобовязання звільнити та повернути невитребувані земельні частки (паї).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року розгляд справи призначено на 11.01.2017р.

У звязку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Плотніцького Б.Д. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 11 січня 2017 року не відбувся.

Враховуючи те, що обставини, які унеможливили розгляд справи 11 січня 2017 року відпали, Львівський апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 01.02.2017р. о 10 год. 50 хв.

4. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді І.Б. Малех

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

20.01.2017 справа № 15/5009/7537/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільний", с. Інзівка, Приморський район, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23 грудня 2016 р.
у справі№ 15/5009/7537/11 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вільний", с. Інзівка, Приморський район, Запорізька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю "СГ Еквіпмент Лізинг Україна", м. Київ
простягнення суми боргу в розмірі 7 423 822,54 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 15/5009/7537/11 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.02.2017 о 10:45.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання № 3 (кімн. 108).

5.Запропонувати позивачу надати апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/19825/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016

у справі № 910/19825/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс-Лайф"

про стягнення 39 833,12 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі № 910/19825/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.02.2017 о 12:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №910/25536/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016

у справі № 910/25536/15 (суддя Л.Г. Пукшин)

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арктика Адвертайзинг", Комунального підприємства "Київблагоустрій"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

Департамент міського благоустрою та збереження природного середовища виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

про стягнення 409 389,46 грн. та зобов'язання повернути майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Державному підприємству «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі №910/25536/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2016 у справі № 910/25536/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 01.02.2017 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.17 Справа № 914/2716/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», б/н від 04 січня 2016 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», б/н від 04 січня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2016 року (підписане 23.12.2016 року), суддя Трускавецький В.П.

у справі №914/2716/16

за позовом Державного геофізичного підприємства «Укргеофізика», м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Нафтогазрембуд-1», м. Львів

про стягнення 365 681,69 грн.

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 27 грудня 2016 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа №910/11996/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

Розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглевидобувні технології"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2016р.

по справі № 910/11996/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглевидобувні технології"

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 36 783,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглевидобувні технології" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/11996/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Агрикової О.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглевидобувні технології" на рішення господарського суду міста Києва від 08.08.2016р. у справі № 910/11996/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
20.01.17 Справа № 909/1369/14
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

Розглядається апеляційна скарга ТзОВ Щедроти землі від 27.07.15

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року

у справі № 909/1369/14

за позовом: ПАТ АТ "Укргазбанк", м. Київ

до відповідача-1: ТзОВ "Інвест Машинері", м. Тернопіль

до відповідача-2: ТзОВ "Скайбуд М", м. Хоростків, Тернопільська область

до відповідача-3: ТзОВ "Щедроти землі", м. Городенка, Івано-Франківська область

до відповідача-4: ТзОВ "АМГ Агрохолдинг", м. Новоселиця, Чернівецька область

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ТзОВ "ТІРА ТРЕЙД", м. Тернопіль

за участю: прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200 708 550,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 07.04.2015 року у справі № 909/1369/14 (головуючий суддя - Малєєва О. В., судді Матуляк П.Я., Фанда О. М.) частково задоволено позов ПАТ АТ "Укргазбанк" до ТзОВ "Інвест Машинері", ТзОВ "Скайбуд М", ТзОВ "Щедроти землі", ТзОВ "АМГ Агрохолдинг" про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 3-К/14-VIP від 13.03.2014 у сумі 200708550,52 грн.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі ТзОВ Щедроти землі оскаржило рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.02.16 у даній справі призначено товарознавчу експертизу для визначення ринкової вартості предмета застави та зупинено провадження у справі.

19 січня 2017 року Львівським науково дослідним інститутом судових експертиз повернуто матеріали даної справи разом з висновком судової товарознавчої експертизи №1125 від 10.01.17.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене та з метою задоволення клопотання судового експерта, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 909/1369/14 поновити.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 02.02.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

3. Дану ухвалу направити прокурору, сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Гриців В.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

20.01.2017р. справа № 905/2689/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Підприємства Владіслава Всеукраїнської оганізації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м. Краматорськ, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від05.12.2016 року
у справі№905/2689/16 ( ОСОБА_4 )
за позовом:Підприємства Владіслава Всеукраїнської оганізації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м. Краматорськ, Донецька область
до відповідача: Святогірської міської ради, м. Святогірськ , Донецька область
простягнення 329 741, 93 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.12.16 р. у задоволені позовних вимог Підприємства Владіслава Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України до Святогірської міської ради про стягнення 329741,63 грн., з яких основна заборгованість за Договором 288477,50 грн., неустойка за Договором 37920,95 грн., три проценти річних від простроченої суми 3343,18 грн. відмовлено.

Не погодившись з винесеним рішенням , Підприємство Владіслава Всеукраїнської оганізації інвалідів Союз організацій інвалідів України, м.Краматорськ, Донецька область звернулось з апеляційною скаргою №10/025 від 12.01.2017 р. на рішення господарського суду Донецької області від 05.12.2016 р. по справі №905/2689/16.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2689/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 06.03.2017р. о 14:30 год. судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

4.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 прим.:

2позивачу,

1 - відповідачу;

1-у справу;

1 -ДАГС.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2017 р.Справа № 916/2263/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2016 р.

у справі №916/2263/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус м. Київ

до відповідача Державної установи „Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова ОСОБА_1 академії медичних наук України м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 медичних наук України м. Київ;

2) Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області м. Одеса,

про стягнення 1 786 698,78 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 р. у складі колегії суддів: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Жекова В.І. прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2016 р.

В звязку з перебуванням судді учасника колегії ОСОБА_2 у відпустці з 17.01.2017 р. по 18.01.2017 р., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 17.01.2017 р. № 84 здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів, визначено суддю учасника колегії ОСОБА_3

Керуючись статтями 86 і 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2016 р. до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Лавриненко Л.В., суддів Філінюка І.Г., Богатиря К.В.

Головуючий суддя Л.В. Лавриненко

Судді: І.Г. Філінюк

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/18255/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2016

у справі № 910/18255/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бурова енергетична компанія "Технікс"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВК-Україна"

про стягнення 37292,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурова енергетична компанія «Технікс» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 у справі № 910/18255/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.02.2017 о 10:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"19" січня 2017 р. Справа №910/18698/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Тищенко А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Віллерой енд Бох Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.12.2016р. у справі №910/18698/16 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віллерой енд Бох Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудмаркет»

про стягнення 2894664,46 грн.

визнав подані Скаржником матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 07.02.2017р. о 11:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань №4.

3. Зобов'язати Відповідача подати суду грунтовні письмові пояснення на апеляційну скаргу з посиланням на певні норми чинного законодавства України та доданням підтверджуючих доказів.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

А.І. Тищенко