УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/22329/16

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд»

Про стягнення 204 593,35 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС»

Про стягнення 596 807,48 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС»: Зудінов О.С., Шелестенко В.В.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд»: Манжулі А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» про стягнення 204 593,35 грн. неоплачених виконаних позивачем підрядних робіт за договором підряду № 22/07-ВРЮ від 22.07.11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.16. (з врахуванням ухвали від 27.12.16. про виправлення описки) порушено провадження у справі № 910/22329/16 та призначено її до розгляду на 12.01.17.

22.12.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС» про стягнення 596 807,48 грн., з яких: 207 206,41 грн. попередньої оплати за договором підряду № 22/07-ВРЮ від 22.07.11., 235 044,39 грн. пені та 154 556,68 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.16. прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС» про стягнення 596 807,48 грн., до розгляду з первісним позовом.

10.01.17. відповідачем за зустрічним позовом через відділ діловодства суду було подано письмовий відзив на зустрічну позовну заяву та клопотання про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України.

13.01.17. позивач за зустрічним позовом через відділ діловодства суду подав письмові заперечення на клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 12.01.17. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 17.01.17.

В судовому засіданні 17.01.17. Товариством з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС» підтримано подане ним 10.01.17. клопотання про витребування доказів, проти задоволення якого позов Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» в судовому засіданні 17.01.17. заперечувало.

Розглянувши в судовому засіданні 17.01.17. вказане клопотання суд дійшов висновку про його часткове задоволення з огляду на викладене далі.

В поданому клопотання позивач за первісним позовом просить суд:

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві підтвердити період віднесення до суми податкового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» податкову накладну № 10 від 31 12.2013 року сформовану Товариством з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС» та зареєстровану в ЄРПН 13.01.2014 року за №;

- зобов'язати Державну податкову інспекцію у Печерському районі головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві та ТОВ «Мастербуд» надати до суду копію податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року та додатків до неї (в тому числі копії Додатку 5 Декларації ПДВ за відповідний період, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів), уточнюючий розрахунок податкових накладних за відповідний період подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастербуд».

Право сторони у справі на подачу клопотання про витребування доказів у разі неможливості їх надати самостійно регулюються приписами ст. 38 ГПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України визначено, що сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів - спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини. Це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

В пункті 2.1 постави Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" вказано, що у разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Відповідач за первісним позовом заперечує виконання позивачем за первісним позовом робіт на загальну суму 411 799,76 грн. по актам за грудень 2013 року.

Обставини щодо обсягів фактично виконаних робіт за договором підряду № 22/07-ВРЮ від 22.07.11. та відомості щодо підстави їх облікування у бухгалтерському та податковому обліку учасників судового процесу входять до предмету доказування по даній справі, а тому повинні бути досліджені господарським судом з метою винесення обґрунтованого та повного рішення.

При цьому, вказані відомості суд вважає за доцільне витребували від сторін в даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

З огляду на викладене вище в сукупності, з огляду на необхідність витребування доказів і в зв'язку з поданими і заявленими клопотаннями про відкладення розгляду справи, та з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В порядку ст. 38 ГПК України витребувати від сторін:

- відомості щодо періоду віднесення до суми податкового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» податкової накладної № 10 від 31.12.13., сформованої Товариством з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС» та зареєстровану в ЄРПН 13.01.14. за №;

- копію податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2014 року та додатків до неї (в тому числі копії Додатку 5 Декларації ПДВ за відповідний період, розшифровки податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів), уточнюючий розрахунок податкових накладних за відповідний період подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Мастербуд».

- відомості з бухгалтерського та податкового обліку Товариства з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» щодо виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС» Товариству з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» робіт на підставі договору підряду № 22/07-ВРЮ від 22.07.11. на загальну суму 411 799,76 грн. по актам за грудень 2013 року;

- відомості з бухгалтерського обліку з відображенням дебіторської / кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастербуд» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «НПФ «СВ-ПЛЮС» щодо виконання робіт на підставі договору підряду № 22/07-ВРЮ від 22.07.11. на загальну суму 411 799,76 грн. по актам за грудень 2013 року.

2. Розгляд справи № 910/22329/16 відкласти на 31.01.17. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

ДО ВІДОМА СТОРІН: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОВІВТОРКА ТА ЩОЧЕТВЕРГА з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Після подачі клопотання НЕОБХІДНО ЗАТЕЛЕФОНУВАТИ НА СЕКТОР для узгодження дати та часу ознайомлення. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отримати в ІНФОРМАЦІЙНОМУ ЦЕНТРІ Господарського суду міста Києва по тел. 284-18-98 та на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.