КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №925/1199/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 29.11.2016

у справі № 925/1199/16 (суддя Єфіменко В.В.)

за позовом Заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 191 963 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся Заступник прокурора Черкаської області в інтересах держави в особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 191 963 грн. 44 коп., з яких: 87 000 грн. - заборгованість за договором безвідсоткової позики, 49 323 грн. 59 коп. - пені, 2 699 грн. 59 коп. - 3% річних, 28 575 грн. 62 коп. - 24% річних штрафу від простроченої суми, 24 364 грн. 64 коп. - індексу інфляції.

Рішенням від 29.11.2016 господарський суд Черкаської області позов задовольнив частково. Стягнув 69 000 грн. основного боргу; 2 699 грн. 59 коп. 3% річних; 24 364 грн. 64 коп. втрат внаслідок інфляції з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, Заступник прокурора Черкаської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк подання апеляційної скарги, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 29.11.2016 у справі № 925/1199/16 та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно із ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що Заступник прокурора Черкаської області отримав оскаржуване рішення із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши доводи, викладені в апеляційній скарзі щодо відновлення строку подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними.

За вищенаведених обставин, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора Черкаської області строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 29.11.2016 у справі № 925/1199/16 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2017 року на 12 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

5. Запропонувати Регіональному фонду підтримки підприємництва по Черкаській області та ФОП ОСОБА_2 надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати прокурору та сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

Г.В. Корсакова