ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.01.2017 Справа № 904/12508/16

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя

до відповідача-1 публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі відокремленого підрозділу регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до відповідача-2 публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

про стягнення 5 561,01 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу регіональної філії "Придніпровська залізниця" та публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" 5 561,01 грн. збитків.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Як вбачається з позовної заяви, відповідачами по даній справі виступають публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровської залізниці" та публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів".

Згідно пункту 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції чинним законодавством, зокрема, Цивільним та Господарським кодексами України, Законами України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", "Про банки і банківську діяльність", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому стороною у справі є юридична особа, від імені якої діє відокремлений підрозділ.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального законодавства України та роз'яснень Пленуму Вищого господарського суду України юридична особа - публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" є стороною по справі і на її адресу відповідно до ч. 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивачем повинно бути надіслано копію позовної заяви з додатками.

В якості доказу направлення відповідачу-1 копії позовної зави з доданими до неї документами позивач надає суду лише фіскальний чек № 9984 від 27.12.2016 року згідно якого цінний лист направлено Регіональній філії "Придніпровська залізниця" на адресу: 49000, м. Дніпро.

Відповідно до інформації з сайту Міністерства юстиції України місцезнаходження юридичної особи публічного акціонерного товариства "Українська залізниця": 03680, м. Київ, вул. Тверська, будинок 5.

Доказів направлення на адресу відповідача-2 позивачем до позовної заяви не надано.

Таким чином, в супереч вищезазначеним вимогам позивачем до позовної заяви не надано доказів направлення позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідачів.

Крім того, господарським суд Дніпропетровської області складено акт № 489/16 від 30.12.2016 року про те, що під час розкриття конверту, в додатках до позовної заяви №18-231 від 26.12.2016 року відсутні згідно п.10 позовної заяви - докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам - в наявності фіскальний чек на адресу відповідача-1.

Відповідно до 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви, але відсутні докази надсилання йому усіх копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому суд зазначає, що за змістом статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви без розгляду у даному випадку є не правом, а обов'язком суду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: - позовна заява № 18-231 від 26.12.2016 року з додатками на 25 аркушах

в т.ч. платіжне доручення № 295697 від 16.12.2016 року про сплату

судового збору у сумі 1 378,00грн.;

- опис вкладення від 27.12.2016 року на 1 аркуші;

- конверт;

- акт господарського суду Дніпропетровської області № 489/16 від

30.12.2016 року на 1 аркуші.

Суддя ОСОБА_1