ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/3876/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-промисловий інститут", м. Київ
до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт", м. Харків
про стягнення 56 011,72 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 05.12.2016 р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 07.06.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-промисловий інститут" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" (відповідач) про стягнення основного боргу в розмірі 42 652,00 грн., пені в розмірі 9 806,74 грн., інфляційних втрат в розмірі 2 510,10 грн. та 3% річних 1 042,88 грн. за договором №20/10-1 підряду на виконання проектних робіт від 20.10.2015 р. Крім того, позивач просить стягнути судовий збір в розмірі 1 378,00 грн.

Представники сторін у судовому засіданні та у заяві (вх. № 470 від 10.01.2017 р.) просять суд затвердити мирову угоду у даній справі відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, укладену між сторонами 10.01.2017 р. та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Крім того, представник у судовому засіданні та у заяві (вх. № 429 від 10.01.2017 р.) повідомив суду, що новим місцезнаходженням позивача є: вул. Троїцька, 43, м. Маріуполь, Донецька область, 87547.

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд дійшов таких висновків.

Так, сторонами укладено та подано до суду мирову угоду від 10.01.2017 р. такого змісту:

"ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОЕКТНО- ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ" (місцезнаходження: 87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Троїцька, буд. 43, ідентифікаційний код: 39473424), що є позивачем у справі № 922/3876/16, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - "позивач"), та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОЕКТУВАННЯ БУДІВНИЦТВА ПІДПРИЄМСТВ ВУГІЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" (місцезнаходження: 61057, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вулиця Пушкінська, будинок 5, ідентифікаційний код: 00167606), що є відповідачем у справі № 922/3876/16, в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_4, який діє згідно наказу № 172 - к/к від 10.11.2014 року (далі по тексту - "відповідач"), разом - "Сторони",

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення ОСОБА_5 угоди на стадії судового розгляду справи № 922/3876/16, яка розглядається Господарським судом Харківської області на наступних умовах:

1. Сторони визнають та підтверджують, що:

- Відповідач здійснив перерахування коштів в рахунок погашення частини заборгованості за договором підряду на виконання проектних робіт № 20/10-1 від 20.10.2015 року в розмірі: 15.12.2016 року - 14 000 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.) та 19.12.2016 року - 6 000 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.);

- станом на 10.01.2017 року залишок суми боргу за договором підряду на виконання проектних робіт № 20/10-1 від 20.10.2015 року дорівнює 22 652,00 грн. (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні 00 коп.).

2. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу залишок суми боргу за договором підряду на виконання проектних робіт № 20/10-1 від 20.10.2015 р., який станом на 10.01.2017 року дорівнює 22 652,00 грн. (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні 00 коп.) та судові витрати у розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) згідно графіку платежів встановленого підпунктом 1.1 цієї ОСОБА_5 угоди.

1.1 Графік платежів:

- залишку суми основного боргу: до 31.01.2017 р. - 11 326,00 грн., до 28.02.2017 р. - 11 326,00 грн.;

- суми судових витрат: до 28.02.2017 р. - 1 378,00 грн.

2. Сторони домовились, що своєчасним та належним виконанням пункту 1 цієї ОСОБА_5 угоди буде вважатися зарахування грошових коштів на рахунок позивача, відкритий у ПАТ ПУМБ МФО 334851, р/р № 260039440, відповідно до графіку платежів встановленого підпунктом 1.1 цієї ОСОБА_5 угоди. В іншому випадку відповідач вважається таким, що прострочив, а позивач набуває право звернення цієї ОСОБА_5 угоди до примусового виконання. Факт прострочення підтверджується довідкою позивача про ненадходження на вказаний рахунок на встановлену графіком платежів дату відповідної суми грошових коштів.

3. У разі своєчасного та належного виконання відповідачем умов пункту 1 та підпункту 1.1 цієї ОСОБА_5 угоди, позивач не матиме до відповідача будь-яких інших претензій з предмету позову, всі спірні питання які є предметом спору у справі № 922/3876/16 (вимоги стягнення сум неустойки, інфляційних нарахувань та 3% річних, які містяться у розрахунку до позову), сторони вважатимуть повністю та остаточно врегульованими між ними.

4. У разі невиконання, або неналежного виконання (прострочення виконання) відповідачем зобов'язань покладених на нього пунктом 1 та підпунктом 1.1 цієї ОСОБА_5 угоди, Ухвала суду про затвердження ОСОБА_5 угоди є виконавчим документом на примусове стягнення з відповідача 22 652,00 грн. (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні 00 коп.) основного боргу за договором підряду на виконання проектних робіт №20/10-1 від 20.10.2015 р., а також судових витрат у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), що разом дорівнює 24 030,00 грн. (двадцять чотири тисячі тридцять гривень 00 коп.).

5. Сторони цієї ОСОБА_5 угоди завіряють та підтверджують, що на час її укладення не існує ніяких обставин відомих сторонам чи таких, що мали їм бути відомі, які перешкоджають укладенню даної ОСОБА_5 угоди. Під такими обставинами зокрема, але не виключно, розуміються будь-які обтяження майна чи активів сторін мирової угоди, обмеження повноважень представників сторін, які підписали угоду, порушення прав третіх осіб тощо.

6. У випадку прийняття рішення про припинення відповідача, у тому числі (але невиключно) внаслідок його реорганізації, перетворення, злиття, виділення та інше), ця ОСОБА_5 зберігає свою чинність для правонаступників відповідача.

7. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею.

8. ОСОБА_6 угода укладена у трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області.

9. Реквізити сторін:

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО- ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ"

87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Троїцька, буд. 43

Р/р 260039440 у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851

Ідентифікаційний код: 39473424

ІПН 41

Тел.: +38

Директор ТОВ "Проектно-промисловий інститут"

ОСОБА_3.

Відповідач:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОЕКТУВАННЯ БУДІВНИЦТВА ПІДПРИЄМСТВ ВУГІЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ПІВДЕНДІПРОШАХТ"

61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вулиця Пушкінська, будинок 5,

Р/р 7983 у ПАТ "Промінвестбанку" МФО 300012

Ідентифікаційний код: 00167606

ІПН 11

Св.-в № 100339613

Виконуючий обов'язки директора ДП "Південдіпрошахт"

ОСОБА_4."

Проаналізувавши зміст мирової угоди, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У даному випадку мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди не суперечать вимогам чинного законодавства, стосуються лише прав і обов'язків сторін щодо предмету спору у даній справі. Наслідки затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі представникам сторін зрозумілі.

За приписом п. 7 ст. 80 ГПК України укладення сторонами мирової угоди, яка затверджена судом, є підставою для припинення провадження по справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди, затвердити мирову угоду від 10.01.2017 р. у даній справі в редакції, запропонованій сторонами та припинити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 922/3876/16 укладену 10.01.2017 року такого змісту:

"ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРОЕКТНО- ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ" (місцезнаходження: 87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Троїцька, буд. 43, ідентифікаційний код: 39473424), що є позивачем у справі № 922/3876/16, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту (далі по тексту - "позивач"), та

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОЕКТУВАННЯ БУДІВНИЦТВА ПІДПРИЄМСТВ ВУГІЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" (місцезнаходження: 61057, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вулиця Пушкінська, будинок 5, ідентифікаційний код: 00167606), що є відповідачем у справі № 922/3876/16, в особі виконуючого обов'язки директора ОСОБА_4, який діє згідно наказу № 172 - к/к від 10.11.2014 року (далі по тексту - "відповідач"), разом - "Сторони",

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України домовились про укладення ОСОБА_6 угоди на стадії судового розгляду справи № 922/3876/16, яка розглядається Господарським судом Харківської області на наступних умовах:

1. Сторони визнають та підтверджують, що:

- Відповідач здійснив перерахування коштів в рахунок погашення частини заборгованості за договором підряду на виконання проектних робіт № 20/10-1 від 20.10.2015 року в розмірі: 15.12.2016 року - 14 000 грн. (чотирнадцять тисяч гривень 00 коп.) та 19.12.2016 року - 6 000 грн. (шість тисяч гривень 00 коп.);

- станом на 10.01.2017 року залишок суми боргу за договором підряду на виконання проектних робіт № 20/10-1 від 20.10.2015 року дорівнює 22 652,00 грн. (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні 00 коп.).

2. Відповідач зобов'язується сплатити позивачу залишок суми боргу за договором підряду на виконання проектних робіт № 20/10-1 від 20.10.2015 р., який станом на 10.01.2017 року дорівнює 22 652,00 грн. (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні 00 коп.) та судові витрати у розмірі 1 378,00 (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.) згідно графіку платежів встановленого підпунктом 1.1 цієї ОСОБА_6 угоди.

1.1 Графік платежів:

- залишку суми основного боргу: до 31.01.2017 р. - 11 326,00 грн., до 28.02.2017 р. - 11 326,00 грн.;

- суми судових витрат: до 28.02.2017 р. - 1 378,00 грн.

2. Сторони домовились, що своєчасним та належним виконанням пункту 1 цієї ОСОБА_6 угоди буде вважатися зарахування грошових коштів на рахунок позивача, відкритий у ПАТ ПУМБ МФО 334851, р/р № 260039440, відповідно до графіку платежів встановленого підпунктом 1.1 цієї ОСОБА_6 угоди. В іншому випадку відповідач вважається таким, що прострочив, а позивач набуває право звернення цієї ОСОБА_6 угоди до примусового виконання. Факт прострочення підтверджується довідкою позивача про ненадходження на вказаний рахунок на встановлену графіком платежів дату відповідної суми грошових коштів.

3. У разі своєчасного та належного виконання відповідачем умов пункту 1 та підпункту 1.1 цієї ОСОБА_6 угоди, позивач не матиме до відповідача будь-яких інших претензій з предмету позову, всі спірні питання які є предметом спору у справі № 922/3876/16 (вимоги стягнення сум неустойки, інфляційних нарахувань та 3% річних, які містяться у розрахунку до позову), сторони вважатимуть повністю та остаточно врегульованими між ними.

4. У разі невиконання, або неналежного виконання (прострочення виконання) відповідачем зобов'язань покладених на нього пунктом 1 та підпунктом 1.1 цієї ОСОБА_6 угоди, Ухвала суду про затвердження ОСОБА_6 угоди є виконавчим документом на примусове стягнення з відповідача 22 652,00 грн. (двадцять дві тисячі шістсот п'ятдесят дві гривні 00 коп.) основного боргу за договором підряду на виконання проектних робіт №20/10-1 від 20.10.2015 р., а також судових витрат у розмірі 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 коп.), що разом дорівнює 24 030,00 грн. (двадцять чотири тисячі тридцять гривень 00 коп.).

5. Сторони цієї ОСОБА_6 угоди завіряють та підтверджують, що на час її укладення не існує ніяких обставин відомих сторонам чи таких, що мали їм бути відомі, які перешкоджають укладенню даної ОСОБА_6 угоди. Під такими обставинами зокрема, але не виключно, розуміються будь-які обтяження майна чи активів сторін мирової угоди, обмеження повноважень представників сторін, які підписали угоду, порушення прав третіх осіб тощо.

6. У випадку прийняття рішення про припинення відповідача, у тому числі (але невиключно) внаслідок його реорганізації, перетворення, злиття, виділення та інше), ця ОСОБА_5 зберігає свою чинність для правонаступників відповідача.

7. ОСОБА_6 угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання зобов'язань, передбачених нею.

8. ОСОБА_6 угода укладена у трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області.

9. Реквізити сторін:

Позивач:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОЕКТНО- ПРОМИСЛОВИЙ ІНСТИТУТ"

87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Троїцька, буд. 43

Р/р 260039440 у ПАТ "ПУМБ" МФО 334851

Ідентифікаційний код: 39473424

ІПН 41

Тел.: +38

Директор ТОВ "Проектно-промисловий інститут"

ОСОБА_3.

Відповідач:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОЕКТУВАННЯ БУДІВНИЦТВА ПІДПРИЄМСТВ ВУГІЛЬНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ПІВДЕНДІПРОШАХТ"

61057, Україна, Харківська обл., місто Харків, Київський район, вулиця Пушкінська, будинок 5,

Р/р 7983 у ПАТ "Промінвестбанку" МФО 300012

Ідентифікаційний код: 00167606

ІПН 11

Св.-в № 100339613

Виконуючий обов'язки директора ДП "Південдіпрошахт"

ОСОБА_4."

3. ОСОБА_6 ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 10.01.2017 року, та може бути предявлена до виконання протягом трьох років, тобто до 11.01.2020 року.

4. Стягувачем за цією ухвалою є ТОВ "Проектно-промисловий інститут" (вул. Кемеровська, 1, м. Київ, 04655, ).

5. Боржником за цією ухвалою є ДП "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "Південдіпрошахт" (вул. Пушкінська, 5, м. Харків, 61057, ).

6. Провадження у справі №922/3876/16 припинити.

7. Наслідки припинення провадження по справі, передбачені ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Суддя ОСОБА_7