КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа №910/14449/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Коротун О.М.

Куксова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-Інвест" на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 (дата підписання 07.11.2016)

у справі № 910/14449/15 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-Інвест"

до Дочірнього підприємства "Орифлейм Косметікс Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юлія"

2) Відкрите акціонерне товариство "Альбатрос"

про стягнення 750 415,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.11.2016 в частині позовних вимог про стягнення 3% річних у розмірі 5 105,00 грн. припинено провадження, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-Інвест" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-Інвест" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 910/14449/15 на підставі п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

19.12.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-Інвест" вдруге звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 5 від 19.12.2016, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги в повному обсязі. Також скаржником подана заява про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї в якості доказу надсилання відповідачеві копії апеляційної скарги додано фіскальний чек №00173 від 19.12.2016 та опис вкладення від 19.12.2016, відповідно до реквізитів яких копію апеляційної скарги направлено відповідачу на адресу 02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, буд. 2-а.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що адресою місцезнаходження відповідача є: 01034, Київ, вул. Лисенка/Ярославів Вал, 2/1, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який міститься в матеріалах справи.

Також, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до неї в якості доказу надсилання третій особі 1 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Юлія" копії апеляційної скарги додано фіскальний чек №00174 від 19.12.2016 та опис вкладення від 19.12.2016, відповідно до реквізитів яких копію апеляційної скарги направлено третій особі 1 на адресу 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 14.

Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою місцезнаходження третьої особи 1 є: 65005, м. Одеса, вул. Дальницька, 4.

З огляду на зазначене, додані до апеляційної скарги фіскальні чеки №00173, №00174 від 19.12.2016 та описи вкладення від 19.12.2016 колегія суддів не приймає як докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу та третій особі 1.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню заявнику.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.86, п. 2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Альбатрос-Інвест" апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 910/14449/15 (з доданими матеріалами).

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/14449/15 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді О.М. Коротун

В.В. Куксов