ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20.01.2017 справа № 913/1316/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Геза Т.Д., Дучал Н.М.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Плюс Агро", м. Сватове Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від30.11.2016р.
у справі№ 913/1316/16 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомЗаступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України
до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сватівський професійний аграрний ліцей», с. Хомівка Сватівського району Луганської області 2.Гончарівська сільська рада Сватівського району Луганської області, с. Гончарівка Луганської області 3. Свистунівська сільська рада Сватівського району Луганської області, с. Свистунівка Луганської області 4. ОСОБА_4, м. Сватове Луганської області
визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Державного земельного агентства у Луганській області, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Ухвалою господарського суду Луганської області від 30.11.2016р. у справі №913/1316/16 підтверджено підстави представництва заступником прокурора Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого виконувати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства освіти і науки України за позовною заявою від 23.11.2016 № 08-582вих-16. Порушено провадження у справі № 913/1316/16 та прийнято позовну заву до розгляду. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний професійно-технічний навчальний заклад "Сватівський професійний аграрний ліцей"; Гончарівську сільську раду Сватівського району Луганської області; Свистунівську сільську раду Сватівського району Луганської області; ОСОБА_4. Розгляд справи призначено на 20.12.2016р.

Не погодившись з означеною ухвалою в частині підтвердження підстав представництва заступником прокурора Луганської області з даним позовом, Фермерське господарство «Плюс Агро» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Подана заявником апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Колегією суддів апеляційного суду встановлено, що апелянтом до скарги не надано доказів сплати судового збору при оскарженні ухвали господарського суду Луганської області від 30.11.2016р. у справі № 913/1316/16. Зазначене також підтверджується актом № 10 від 16.01.2017р. господарського суду Луганської області, в якому зазначено, що до апеляційної скарг б/н ФГ «Плюс Агро» не надано додаток згідно переліку: квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Фермерського господарства «Плюс Агро» підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Плюс Агро», м. Сватове Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.11.2016р. у справі №913/1316/16 повернути заявникові.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 16.01.2017 на 1 арк., фіскальні чеки від 16.01.2017 у кількості 8 шт., описи вкладення у цінний лист у кількості 7 шт., копія Виписки з ЄДР на 2 арк., копія витягу зі Статуту на 2 арк. (для заявника апеляційної скарги).

Головуючий О.І. Склярук

Судді: Т.Д. Геза

Н.М. Дучал

Надруковано: 10 прим.

1. прокурору, 1.позивачу

1. відповідачу, 4. третім особам

1. апелянту, 1. у справу, 1.ДАГС