overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 53/378
За заявою ОСОБА_1

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 53/378

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3

про стягнення безпідставно одержаних коштів 134 900,00 грн.

Суддя Грєхова О.А.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2012 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.2011 у справі № 53/378 скасовано, позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 безпідставно одержані грошові кошти в розмірі 134 900,00 грн., судовий збір за подання позовної заяви в сумі 1349,00 грн. та судовий збір в сумі 674,50 грн. за подання апеляційної скарги.

16.02.2012 Господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання вказаної постанови.

16.01.2017 до Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником.

Відповідно до частини 1 та 2 ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне подану ОСОБА_1 заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити 30.01.17 об 11:25 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 надати суду інформацію з доданням доказів щодо подання наказу господарського суду міста Києва від 16.02.2012 на виконання до органів Державної виконавчої служби.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити учасників процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/2010/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво «Мистецтво»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного підприємства «Державне спеціалізоване видавництво дитячої літератури «Веселка» про виселення з орендованого майна та стягнення 203322,88 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

Судді: Босий В.П.,

Маринченко Я.В.

Представники:

від позивача - Ємець Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явились;

від третьої особи - Бондаренко А.О. (директор).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, з урахуванням прийнятої судом в порядку ст.ст. 22, 55 ГПК України заяви про зменшення позовних вимог від 21.03.2016, про виселення Відповідача з орендованого державного нерухомого майна загальною площею 295,70 кв.м., розміщеного за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 63, та про стягнення з Відповідача на користь Державного бюджету України загальної суми заборгованості у розмірі 203322,88 грн., з яких орендна плата - 154867,67 грн., пеня - 31779,26 грн., інфляційні збитки - 12029,92 грн., штраф - 4646,03 грн.

У зв'язку з наданням Відповідачем суду доказів погашення 15000 грн. заборгованості з орендної плати за лютий 2015 року платіжним дорученням від 18.02.2016 № 15, що входять до предмету спору, та після порушення судом провадження у справі 10.02.2016, то суд провадження у справі в цій частині припиняє на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі в частині стягнення 15000 грн. боргу.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Босий В.П.

Суддя Маринченко Я.В.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.01.2017Справа № 910/22469/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Івашіній Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро арбітражного керування"

про стягнення 50 000, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Косякевич С.О. - арбітражний керуючий (ліквідатор)
від відповідача -1:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 16.01.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 16.01.2017 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельна компанія МСУ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро арбітражного керування" про стягнення 50 000, 00 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 09.02.17 о 11:10, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду акт перевірки Головного територіального управління юстиції № 62/16 від 22.11.2016 р.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

5. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

13.01.2017Справа № 910/22239/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Володимир-Волинська птахофабрика"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім харчових технологій"

про стягнення 115 875,23 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Дудін В.С., довіреність № 5 від 06.01.2017

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Володимир-Волинська птахофабрика» (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім харчових технологій" про стягнення 115 875,23 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22239/16 та призначено розгляд на 13.01.2017.

В судове засідання 13.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав додаткові матеріали по суті справи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.01.17 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16.01.2017Справа № 910/22424/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Івашіній Н.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комелія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтекс"

про стягнення 447 855, 50 грн.

за участю представників:

від позивача:Масауд Ю.К.- представник за довіреністю б/н від 26.04.2016 р.
від відповідача:не з'явився
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.12.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 16.01.2017 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судове засідання, призначене на 16.01.2017 р., з'явився представник позивача, надав суду докази на виконання вимог ухвали про порушення провадження та пояснення по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, докази отримання повідомлення про дату, час та місце розгляду у суду відсутні.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, за неявкою представника відповідача, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Комелія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Принтекс" про стягнення 447 855, 50 грн.

2. Наступне судове засідання призначити на 06.02.17 о 10:50, яке відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва, корп. "Б", зал судових засідань № 13.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу.

4. Зобов'язати учасників справи забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

13.01.2017Справа № 910/22695/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергопроммонтаж"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ АКВА ГРУП"

про стягнення 268 464,00 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Колбасов Ю.О., довіреність б/н від 01.12.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеценергопроммонтаж" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТ АКВА ГРУП" про стягнення 268 464,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22695/16 та призначено розгляд на 13.01.2017.

13.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про доручення додаткових матеріалів по справі.

В судове засідання 13.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.01.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

13.01.2017Справа № 910/22355/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна"

до Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська"

про відшкодування матеріальної шкоди 26 299,44 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Карась В.В., довіреність № 4805/D2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Іллічівська" про відшкодування матеріальної шкоди 26 299,44 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22355/16 та призначено розгляд на 13.01.2017.

13.01.2017 відділом діловодства суду від представника позивача отримані документи на вимогу ухвали суду.

В судове засідання 13.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.01.17 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі .

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

13.01.2017Справа № 910/22398/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД-Будшляхмаш"

про стягнення суми попередньої оплати 398 207,51 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Франскевич Ю.І., довіреність б/н від 24.11.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Спецзапчасть" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД-Будшляхмаш" про стягнення суми попередньої оплати 398 207,51 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22398/16 та призначено розгляд на 13.01.2017.

12.01.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 13.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.01.17 о 11:10 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

- надати суду письмові докази повідомлення позивача про передачі товару в обумовленому договором місці.

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник
УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/22911/16

За позовомПриватного підприємства «ЛІКОМ»
доПриватного підприємства «Фортуна-2011»
простягнення 4 818,00 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Войцех В.І.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Приватного підприємства «ЛІКОМ» до Приватного підприємства «Фортуна-2011» про стягнення 4 818,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 18.01.2017.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 15.12.2016 не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.17 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 15.12.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідача на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

13.01.2017Справа № 910/22166/16
За позовом Приватного Акціонерного Товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення страхового відшкодування 36 576,90 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Волчек Н.М., довіреність № 3348/18 від 15.12.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Приватне Акціонерне Товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі-позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" про стягнення страхового відшкодування 36 576,90 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22166/16 та призначено розгляд на 13.01.2017.

В судове засідання 13.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.01.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. ПОВТОРНО Зобов'язати відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник