УХВАЛА

16.01.2017Справа № 923/1016/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»

до: 1) Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

2) Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»

про визнання відсутнім права іпотеки

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: Павленко О.В.

від відповідача 2: Мандик В.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Південенерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», в якому просить суд визнати відсутнім у Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» права іпотеки як правонаступника всіх прав Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» за укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Південенерго» договором іпотеки № 3186 від 30.05.2007 р., обтяження за яким зареєстровані у Державному реєстрі іпотек згідно запису №92 від 30.05.2007р., з відповідними змінами до нього, які були внесені договором про зміни, який зареєстровано в реєстрі під № 7562, обтяження за яким зареєстроване в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна згідно запису № 188 від 07.11.2007р. та згідно запису № 189 від 07.11.2007р., відсутнім права на утримання під таким обтяженням наступного майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»: нежитлова будівля, склад, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, будинок №7 (сім «н»), загальною площею 395,4 кв.м., яка складається з будівель та споруд, позначених літерами: «Т», «т», «т1» - будівля складу з ганками, загальною площею 395,4 кв.м., № 1 - огорожа; «І» - вимощення; №8 - трансформаторна, що належить йому на підставі приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 466455 від 04.07.2007р. та відсутнім права на утримання під таким обтяженням наступного майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Південенерго»: нежитлова будівля, клуб, що розташована за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, проспект Перемоги, 7-з (сім «з»), загальною площею 1 735,4 кв.м., яка складається з будівель та споруд, позначених літерами: «В» - будівля клубу, загальною площею 1 735,4 кв.м.; «в» - ганок, «в1» - тамбур; «в2» - тамбур; «І» - вимощення, що належить йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності серія ЯЯЯ № 466475 від 09.07.2007р.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 23.09.2016р. порушено провадження у справі № 923/1016/16 та призначено її до розгляду на 27.10.2016р.

18.10.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду Херсонської області відповідач 1 подав заперечення на позовну заяву.

27.10.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду Херсонської області відповідач 2 подав пояснення у даній справі та заяву про припинення провадження у справі №923/1016/16.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.10.2016р. справу № 923/1016/16 направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва в порядку ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України.

02.11.2016р. до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 923/1016/16 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Пригуновій А.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.02.2016р. суддею Пригуновою А.Б. прийнято дану справу до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 30.11.2016р.

30.11.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 1 подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» заперечує проти позову, з підстав викладених у відзиві.

30.11.2016р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач 2 подав відзив на позовну заяву, в якому Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» заперечує проти позову, з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2016р. продовжено строк розгляду спору у даній справі на п'ятнадцять днів в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Судом оголошувалась перерва в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2016р. дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 16.01.2017р.

04.01.2017р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивач подав додаткові обґрунтування позовних вимог.

У дане судове засідання представник позивача не з'явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Тож приймаючи до уваги вищенаведене, враховуючи неможливість розгляду справи № 923/1016/16 у даному судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи в межах розумного строку, з урахування часу, необхідного для належного повідомлення учасників процесу про час та дату наступного судового засідання.

Керуючись нормами п. 1, 2 ст. 77, ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 06.02.17 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

2. Зобов'язати позивача надати суду чинну довіреність на підтвердження повноважень представника.

3. Повторно зобов'язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду у невиконаній частині.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

5. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

6. Явку позивача визнати обов'язковою.

Суддя Пригунова А.Б.