УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 913/1218/16

Провадження №16/913/1218/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1, м.Київ

до Головного управління ДФС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 187854 грн 71 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 09.09.2016 №б/н;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 111234 грн 78 коп. за період з травня по липень 2014 року, інфляційних нарахувань у сумі 68785 грн 88 коп. за період з 01.06.2014 по 26.10.2016, 3% річних в сумі 7834 грн 05 коп. за період з 01.06.2014 по 26.10.2016 на підставі договору про закупівлю послуг за державні кошти від 05.05.2014 №9 (далі Договір).

Позивач, посилаючись на статті 193, 197, 198 Господарського кодексу України (далі ГК України), статті 509, 526, 625 629, 901, 903 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі Договору щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.11.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 24.11.2016.

В судове засідання 24.11.2016 представники сторін не прибули.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 21.11.2016 б/н про відкладення розгляду справи.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/д та б/н про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання сторін та розгляд справи відклав на 06.12.2016.

У судове засідання 06.12.2016 прибув повноважний представник позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення з додатком від 06.12.2016, які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач до пояснення додав додаткові документи в якості доказів на підтвердження участі у конкурсних торгах, процедурі закупівлі на відкритих торгах послуг щодо загального очищення будівель, замовником яких було Головне управління Міндоходів у Луганській області за адресою: 91016, м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2А.

Також позивач додав до матеріалів справи звіт відрахувань ТОВ Імпел ОСОБА_1 за травень, червень та липень 2014, витяги з табелю обліку використаного робочого часу за спірні періоди та розрахункові листки за відповідний період, в якості доказів на підтвердження понесених витрат.

Крім цього, позивач до матеріалів справи надав видаткові накладні та товарно-транспортні накладні на підтвердження витрат при виконанні договору: на загальногосподарські потреби, амортизацію обладнання, миючі засоби та розхідні матеріали.

Позивач вважає, що вищенаведені докази підтверджують, що договір про закупівлю послуг за державні кошти від 05.05.2014 №9, був укладений відповідно до законодавства, яке діяло на момент його укладення, та фактично виконувався сторонами.

Ухвалою суду від 06.12.2016 за заявою позивача строк розгляду справи продовжено на п'ятнадцять днів, починаючи з 04.01.2017 до 19.01.2017 включно та розгляд справи відкладено на 10.01.2017.

У судове засідання 10.01.2017 прибув повноважний представник позивача.

Від Головного управління ДФС у Луганській області через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від 02.12.2016 №б/н, в якому відповідач заперечує проти позову з огляду на наступне.

Відповідач зазначає, що будь-які документи щодо договору від 05.05.2014 №9 про закупівлю послуг за державні кошти, в тому числі підтверджуючих факт надання позивачем послуг за договором, у відповідача відсутні.

Також відповідач додає копію сертифікату Луганської регіональної торгово-промислової палати від 08.06.2016 №25.12-178, яким засвідчено настання обставин непереборної сили для відповідача на період з 02.07.2014 до 24.11.2014. Відповідач вказує, що з 08.07.2014 ГУ Міндоходів не здійснювало свою діяльність, тож позивач не міг надавати замовнику послуги за спірним договором. Відповідач вважає, що цей факт також підтверджується відсутністю підпису уповноваженої особи замовника в актах надання послуг, що прямо передбачено п.4.1. договору.

Відповідач зазначає, що підтвердити факт отримання бюджетних асигнувань на оплату послуг за договором неможливо, у звязку з відсутністю документів. Крім того, відповідач вказує, що кошторисом видатків на 2015 рік не було передбачено здійснення оплати послуг за договором.

Крім цього, від відповідача через канцелярію суду надійшли додаткові пояснення від 05.01.2017, в яких відповідач не заперечує факт участі у процедурі закупівлі на відкритих торгах послуг щодо загального очищення будівель, замовником яких був відповідач, та що з ним було укладено договір від 05.05.2014 №9 про закупівлю послуг за державні кошти. Однак проти позову заперечує, з підстав наведених вище.

Від ТОВ «Імпел ОСОБА_1» надійшли пояснення на відзив відповідача від 10.01.2017, в яких позивач вважає доводи відповідача безпідставними.

Позивач до пояснення додає копії відомостей про виплату грошей працівникам позивача за прибирання будівлі за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського 2А за період з травня по липень 2014 року та банківські виписки, в якості підтвердження проведення оплати за замовлені загальногосподарські, миючи засоби та розхідні матеріали.

Позивач вважає, що оскільки дія сертифікату про настання обставин непереборної сили розповсюджується на період з 02.07.2014 по 24.11.2014, він не звільняє відповідача від виконання зобовязань за договором за період з травня 2014 по 08 липня 2014 року.

Від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 10.01.2017 №б/н. Позивач виконав розрахунок 3% річних та інфляційних втрат з моменту отримання від відповідача відповіді на претензію, а саме від 24.11.2015. Таким чином, предметом позову є: стягнення основного боргу у сумі 111234 грн 78 коп. за період з травня по липень 2014 року, 3% річних в сумі 3164 грн 77 коп. за період з 24.11.2015 по 04.11.2016 та інфляційних нарахувань в сумі 1334 грн 82 коп. за період з 24.11.2015 по 04.11.2016.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного зясування всіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, а також враховуючи приписи статті 27 ГПК України, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області.

Суд зобов'язує позивача направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області копію позовної заяви з додатками у повному обсязі на адресу: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, буд. 59, ід. код 37991110.

На підставі викладеного, з метою повного та обєктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 19.01.2017 на 12 год. 00 хв.

2.Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області (93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, буд. 59, ід. код 37991110).

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за

адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

4.Зобовязати позивача:

-направити Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області копію позовної заяви з додатками у повному обсязі на адресу: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Центральний, буд. 59, ід. код 37991110-докази надіслання надати до матеріалів справи;

-при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

5.Зобовязати відповідача надати:

-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

6.Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області надати:

-документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, положення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

-докази надходження коштів з державного бюджету на користь відповідача для виконання зобов'язань по оплаті послуг за договором від 05.05.2014 №9 про закупівлю послуг за державні кошти у спірний період.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна