ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 17/106

Господарський суд Рівненської області в складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали скарги №8826 від 08.12.2016р. Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на дії державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області у справі №17/106

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Рівненська філія АТ "Брокбізнесбанк"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 201 143 грн. 56 коп.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача) - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

від ДВС - Журавський Н.М., довіреність №10069/09-02 від 21.12.2016р..

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2009 року Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 150 000 грн. 00 коп. - основного боргу по кредиту; 14 742 грн. 90 коп. - заборгованості по відсоткам за період з 10.02.2009 року по 31.07.2009 року, 723 грн. 27 коп. неустойки по простроченим відсоткам за період з 10.02.2009 року по 30.07.2009 року, 15 грн. 39 коп. по простроченому кредиту за період з 23.07.2009 року по 30.07.2009 року, 900 грн. 00 коп. комісії за обслуговування кредитної лінії та 34 762 грн. 20 коп. штрафу, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору № 20КL - 08/і від 07.05.2008 року.

Рішенням суду від 09 вересня 2009 року позов задоволено. Звернуто стягнення на заставлене згідно іпотечного договору № 20КL- 08/і від 07.05.2008 року майно, а саме комплекс складських приміщень за планом:

- Б1 - будівля приймального заготівельного пункту загальною площею 53,6 кв.м.,

- В1 - будівля засолочного цеху загальною площею 312,5 кв.м.,

- Г1-будівля складу загальною площею 1198,6 кв.м.,

- Д1 - будівля котельні загальною площею 190,4 кв.м.,

- Е - будівля конюшні загально площею 63,3 кв.м.,

- Є - водонапірна башта,

що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) для погашення заборгованості перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк" (код 34453686) за кредитним договором №20КL - 08 від 07.05.2008 року в сумі 201 143 грн. 56 коп. (двісті одна тисяча сто сорок три гривні 56 коп.), в тому числі: 150 000 грн. 00 коп. - основного боргу по кредиту; 14 742 грн. 90 коп. - заборгованості по відсоткам за період 10.02.2009 року по 31.07.2009 року, 723 грн. 27 коп. неустойки по простроченим відсоткам за період з 10.02.2009 року по 30.07.2009 року, 15 грн. 39 коп. по простроченому кредиту за період з 23.07.009 року по 30.07.2009 року , 900 грн. 00 коп. комісії за обслуговування кредитної лінії та 34 762 грн. 20 коп. штрафу.

Реалізацію майна провести в порядку визначеному договором іпотеки №20КL- 08/і від 07.05.2008 року та законом.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_2, код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Рівненської філії АТ "Брокбізнесбанк", 33022, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, код 34453686, - 2 011 грн. 44 коп. - витрат по сплаті держмита та 118 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

23 вересня 2009 видано відповідні накази.

16 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" звернулось до господарського суду Рівненської області зі скаргою №8826 від 08.12.2016р., в якій просить:

1. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Журавського Н.М..

2. Зобов'язати старшого державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Журавського Н.М. призначити повторну експертизу для визначення ринкової вартості заставного майна, а саме: комплексу складських приміщень, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року справу №17/106 прийнято до провадження судді Політики Н.А..

Ухвалою суду від 19 грудня 2016 року вищезазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено до слухання в судовому засіданні на 12 січня 2017 року.

10 січня 2017 року від представника позивача (стягувача) на адресу суду надійшло клопотання №84 від 06.01.2017р. про зупинення реалізації майна, в якому останній просить суд зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: реєстраційний номер лота - 190317 комплексу складських приміщень. що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, до розгляду справи по суті. Судом відкладено вирішення зазначеного клопотання до наступного судового засідання.

12 січня 2017 року від старшого державного виконавця Здолбунівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшли заперечення на скаргу.

У судове засідання 12 січня 2017 року представник позивача (стягувача) не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду скарги, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №381. (а.с. 123)

Крім того, відповідач у судове засідання 12 січня 2017 року також не з'явився, ухвала суду від 19.12.2016р. повернулася на адресу суду із зазначенням на конверті причини про невручення: "за закінченням терміну зберігання". (а.с. 125-128)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "02" лютого 2017 року на 10:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Сторонам по справі надати суду письмові пояснення щодо скарги №8826 від 08.12.2016р..

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Політика Н.А.