ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2017р. Справа № 27/52б

за заявою кредитора ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал м.Донецьк

ліквідатора арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя Попов О.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Донецької області ухвалою від 22.03.11р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал м.Донецьк, введений мораторій на задоволення вимог кредиторів; введена процедура розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначений арбітражний керуючий ОСОБА_4

Ухвалою суду від 14.07.11р. затверджений реєстр вимог кредиторів, строк процедури розпорядження майном боржника продовжений до 11.09.11р.

Ухвалами суду строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4 неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 14.05.13р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_5, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_6, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника до 14.06.13р.

Ухвалою суду від 14.06.13р. продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна до 18.07.13р.; судове засідання з розгляду питання щодо подальшої процедури у справі призначено на 18.07.13р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 22.04.14р. припинено повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_6; призначено розпорядником майна по справі арбітражного керуючого ОСОБА_7.

Ухвалою суду від 19.06.14р. строк процедури розпорядження майном боржника по справі №27/52б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал м.Донецьк та повноваження розпорядника майна - арбітражного керуючого ОСОБА_7 продовжено до 21.08.2014р.

У звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №27/52б були втрачені.

Ухвалою суду від 26.01.16р. у задоволенні клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ №19/219 від 07.09.15р. про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал, м.Донецьк, відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.16р. апеляційну скаргу залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.16р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.06.16р. задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк", постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.16р. та ухвалу господарського суду Донецької області від 26.01.16р. у справі №27/52б скасовано. Матеріали справи №27/52б передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області в іншому складі суду.

25.07.16р. матеріали заяви ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Донбасметал" повернуті до господарського суду Донецької області.

На підставі автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу суду справа №27/52б передана на розгляд судді Попову О.В.

Ухвалою господарського суду від 27.09.16р. заяву ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про відновлення втраченої справи №27/52б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Донбасметал", задоволено частково; відновлено втрачену справу №27/52б частково на стадії процедури розпорядження майном в обсязі наданих документів; судове засідання для вирішення питання щодо подальшої судової процедури призначено на 12.10.16р.

Ухвалою господарського суду від 12.10.16р. розгляд справи було відкладено на 01.11.16р. у звязку з витребування від ПАТ БТА БАНК письмових пояснення щодо можливості введення ліквідаційної процедури до боржника та щодо рішення зборів комітету кредиторів по справі №27/52б про визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатором ТОВ Науково-виробниче підприємство Донбасметал арбітражного керуючого ОСОБА_3

Постановою суду від 01.11.16р. визнано боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців; ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_7

02.11.16р. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення за номером 36936 про визнання ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Донбасметал банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

На момент розгляду справи набрав чинності Закон України Про внесення змін до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 22.12.2011 р. №4212-VI відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень якого Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розгляд справи про банкрутство за новою редакцією Закону здійснюється згідно з постановою про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. При цьому правові підстави прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури визначаються відповідно до раніше чинної редакції Закону, а правові наслідки введення ліквідації процедури - за його новою редакцією.

Вказана правова позиція Вищого господарського суду викладена у п.40 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ)" зі змінами та доповненнями.

Відповідно до абз.9 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

27.12.16р. ОСОБА_1 акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк м.Київ до суду подано заяву з вимогами до боржника в розмірі 96255618,64грн., що виникли під час проведення процедури банкрутства №09-12/725 від 26.12.16р. з додатками.

З огляду на зазначене суд визнає за необхідне призначити розгляд поданої заяви в судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.2, ст.ст.23, 24, 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ на 25.01.2017року о 11:40, (зал судових засідань №1).

2. Ліквідатору на до дня судового засідання надати відзив на заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м.Київ.

3. Явка ліквідатора та представника заявника в судове засідання обовязкова.

Суддя О.В. Попов