ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2017 рокуСправа № 912/2158/16
Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/2158/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Більшовик", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Мала Тимошівка

до відповідачів:

І - Малотимошівської сільської ради, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Мала Тимошівка

ІІ - Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

ІІІ - ОСОБА_1 Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка

за участю прокурора Кіровоградської області,

про визнання права власності,

за участю представника позивача - ліквідатора ВАТ "Більшовик" арбітражного керуючого ОСОБА_2, постанова господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2010 у справі №10/83;

у судовому засіданні брав участь прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_3, посвідчення № 042560 від 30.03.2016.

Відкрите акціонерне товариство "Більшовик" (надалі ВАТ "Більшовик") звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- визнати за ВАТ "Більшовик" право власності на 422,97 га землі на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району із них:

- багаторічні насадження - контур №292 - загальна площа -11,9 га;

- пасовища - контур №№ 8, 9, 20, 22, 41, 46, 88, 89, 129, 138, 149, 155, 156, 167, 203, 214, 240, 246, 268, 297, 298, 299, 300, 303, 304, земельні ділянки в межах населених пунктів с. Варваровка площами 0,30 га та 0,80 га, с. Мала Тимошівка площами 0,10 га, 3,40 га, 0,40 га та 0,1 га - загальна площа 69,34 га;

- лісові площі - контур №№ 4, 6, 7, 222, 294, 298, земельна ділянка в межах населеного пункту с. Варваровка площею 1,2 га - загальна площа - 21,90 га;

- дерево - чагарникові насадження (в т.ч. полезахисні лісосмуги) - контур №№ 19, 21, 23, 25, 26, 39,49, 52, 55, 61, 63, 68, 69, 75, 85, 91, 94, 99, 100, 110, 111, 113, 117, 122, 123, 139,143, 145, 148, 162, 166, 185, 188, 189, 199, 204, 207, 208, 216, 218, 219, 224, 229, 253, 254, 255, 273, 277, 290, 291, 309 - загальна площа 85,94 га;

- болота - контур №№ 126, 152, 217, земельна ділянка в межах населеного пункту с. Варваровка площею 0,90 га - загальна площа 13,9 га;

- під водою - контур №№ 5, 157, 221, 301, земельна ділянка в межах населеного пункту с. Варваровка площею 4,10 га та 0,35 га - загальна площа - 16,00 га;

- під шляхами та прогонами - контур №№ 18, 37, 38, 40, 42, 43, 47, 48, 50, 51, 53, 54,58, 59, 60, 62, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 82, 83, 84, 86, 87, 90, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 101, 114, 115, 118, 124, 125, 128, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 140, 141, 142, 144,146, 147, 153, 164, 165, 170, 172, 174, 175, 176, 177, 182, 183, 184, 186, 187, 191, 200, 201, 202, 205, 206, 209, 210, 211, 212, 213, 215, 220, 223, 225, 226, 227, 228, 230, 231, 232, 237, 238, 239, 241, 242, 243, 244, 245, 247, 248, 249, 250, 256, 257, 258, 266, 267, 269, 270, 271, 272, 274,275, 276, 278, 279, 280, 286, 293, 295, 296, 302, 307, 308, 310, 311, 315, земельна ділянка в межах населеного пункту с. Мала Тимошівка площею 0,9 га - загальна площа - 65,86 га;

- під будівлями та дворами - контур №№ 1, 3, 24, 112, 116, 150, 158, 305 земельні ділянки в межах населеного пункту с. Варваровка площею 1,10 га та 2,10 га - загальна площа - 138,13 га.

Ухвалою від 02.06.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у даній справі та призначив справу до розгляду у судовому засіданні 23.06.2016.

15.06.2016 до господарського суду надійшла заява заступника прокурора Кіровоградської області про вступ у дану справу з метою захисту інтересів держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області.

Ухвалами від 23.06.2016, від 14.07.2016, від 28.07.2018 розгляд справи було відкладено відповідно до 14.07.2016, до 28.07.2016 та до 12.08.2016 (враховуючи продовження строку вирішення спору на 15 днів) з метою витребування нових доказів.

Ухвалою від 12.08.2016 господарським судом залучено до участі у справі в якості іншого відповідача ОСОБА_1 Декржгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області та відкладено розгляд справи до 21.09.2016.

В подальшому розгляд справи відкладався з огляду на неподання витребуваних господарським судом доказів, необхідних для вирішення даного спору.

Ухвалою від 25.10.2016 господарський суд ухвалив продовжити розгляд справи №912/2158/16 колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Шевчук О.Б.

26.10.2016 автоматизованою системою призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В.

Ухвалою від 22.11.2016 господарський суд колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В. відклав розгляд справи до 12.12.2016.

У зв'язку з відпусткою судді учасника колегії з розгляду даної справи ОСОБА_4, відповідно до наказу голови господарського суду Кіровоградської області № 343 від 07.12.2016, розгляд справи № 912/2158/16 у судовому засіданні 12.12.2016 не відбувся.

Після усунення обставин, що зумовили перенесення судового засідання, ухвалою від 25.12.2016 розгляд справи було призначено на 04.01.2016.

Господарський суд враховує, що 25.10.2016 позивачем було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості іншого відповідача - Кіровоградську обласну державну адміністрацію (т.3, а.с.49-50). Проте, в письмових поясненнях, які були надані господарському суду 22.11.2016 (т.3, а.с.87-89) позивачем було заявлено клопотання про відкликання вищезазначеного клопотання.

З огляду на позицію позивача та відсутність підстав для залучення Кіровоградської обласної державної адміністрації до участі у справі в якості іншого відповідача, господарський суд відмовляє в його задоволенні.

Господарським судом враховується також те, що позивач до початку розгляду справи по суті подав уточнення до позовної заяви (т.1, а.с.206-214), відповідно до якої просить визнати за ВАТ "Більшовик" право власності на 422,97 га землі на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області, із них:

- багаторічні насадження - контур №292 (відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності за межами населених пунктів на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) - загальна площа - 11,9 га;

- пасовища - контур №№ 8, 9, 22, 41, 46, 88, 127, 129, 138, 167, 203, 214, 240, 246, 268, 299, 303, 304 (відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності за межами населених пунктів на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) та контури №№ 45, 50, 52, 55, 57, 59, 60 (частина - 1,0 га) (відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності в межах населених пунктів ОСОБА_5, Новоселівка, Варварівка на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) - загальна площа 69,35 га;

- лісові площі - контур №№ 4, 6, 7, 222, 294, 298 (відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності за межами населених пунктів на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) та контур №61 (відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності в межах населених пунктів ОСОБА_5, Новоселівка, Варварівка на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) - загальна площа - 21,90 га;

- дерево - чагарникові насадження (в т.ч. полезахисні лісосмуги) - контур №№ 19, 21, 23, 25, 26, 39, 49, 52, 55, 61, 63, 68, 69, 75, 85, 91, 94, 99, 100, 110, 111, 113, 117, 122, 123, 139, 143, 145, 148, 162, 166, 185, 188, 189, 199, 204, 207, 208, 216, 218, 219, 224, 229, 253, 254, 255, 273, 277, 290, 291, 306, 309 (відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності за межами населених пунктів на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) та контур № 65 (відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності в межах населених пунктів ОСОБА_5, Новоселівка, Варварівка на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) - загальна площа 85,95 га;

- болота - контур №№152, 217, 284 (відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності за межами населених пунктів на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) та контури № 62 (відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності в межах населених пунктів ОСОБА_5, Новоселівка, Варварівка на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) - загальна площа 13,90 га;

- під водою - контур №№ 5, 157, 221, 301 (відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності за межами населених пунктів на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) та контури №№ 58, 63, 64 (відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності в межах населених пунктів ОСОБА_5, Новоселівка, Варварівка на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області)- загальна площа - 16,00 га;

- під шляхами та прогонами - контур №№ 3 (частина -5,5 га), 18, 37, 38, 40, 42, 43, 47, 48, 50, 51, 53, 54,58, 59, 60, 62, 64, 65, 66, 67, 70, 71, 72, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 82, 83, 84, 86, 87, 90, 92, 93, 95, 96, 97, 98, 101, 114, 115, 118, 124, 125, 128, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 140, 141, 142, 144,146, 147, 153, 164, 165, 170, 172, 174, 175, 176, 177, 182, 183, 184, 186, 187, 191, 200, 201, 202, 205, 206, 209, 210, 211, 212, 213, 215, 220, 223, 225, 226, 227, 228, 230, 231, 232, 237, 238, 239, 241, 242, 243, 244, 245, 247, 248, 249, 250, 256, 257, 258, 266, 267, 269, 270, 271, 272, 274,275, 276, 278, 279, 280, 286, 293, 295, 296, 302, 307, 308, 310, 311, 315(відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності за межами населених пунктів на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) та контур № 41 (відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності в межах населених пунктів ОСОБА_5, Новоселівка, Варварівка на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області)- загальна площа - 65,86 га;

- під будівлями та дворами - контур №№ 1, 3, 24, 60 (частина -2,2 га), 112, 116, 150, 158, 305 - загальна площа (відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності за межами населених пунктів на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) та контури № 54 (відповідно до проекту землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності в межах населених пунктів ОСОБА_5, Новоселівка, Варварівка на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області) - загальна площа -138,13 га.

Господарський суд враховує положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено право позивача до початку розгляду господарським судом справи по суті змінити предмет позову шляхом подання письмової заяви.

З огляду на викладене, господарський суд продовжив розгляд справи з урахуванням заяви позивача про уточнення до позовної заяви, яку господарський суд розцінює, як заяву про зміну предмету позову.

Відповідач І (Малотимошівська сільська рада) у своєму відзиві на позов, який надійшов до господарського суду 25.11.2016 (т.3, а.с.104), відповідно до якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог з огляду на те, що позивачем необґрунтовано належним чином його позовні вимоги. За твердженням відповідача І землі ВАТ "Більшовик" площею 422,97 га, право власності на які просить визнати позивач, передані у відання сільської ради рішенням №40 від 28.12.1999/

Відповідач ІІ (Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області) також не визнав позов ВАТ "Більшовик" (т.2, а.с.196-198) посилаючись, зокрема, на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази оспорювання або не визнання Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області права власності ВАТ "Більшовик" на спірні площі. При цьому, обґрунтування позову відносно відповідача ІІ наданням висновків ОСОБА_1 Держгеокадастру у Новоукраїнському районі Кіровоградської області від 12.11.2-15 року №ДС-28-1116-0.3-777/22-15 та №ДС-28-1116-0.3-777/22-15 при розробленні проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вважає безпідставним, оскільки ОСОБА_1 Держгеокадастру у Новоукраїнському районні Кіровоградської області є окремою юридичною особою. Поряд з цим, в матеріалах справи відсутні видані відповідачем ІІ акти індивідуальної дії (накази організаційно-розпорядчого характеру), котрі б оспорювали чи не визнавали права власності позивача на спірні земельні ділянки. Крім того, відповідач ІІ зазначає про необґрунтованість доводів позивача щодо порушення його права рішенням сесії про надання дозволу на розробку проектів землеустрою громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки право власності виникає з моменту реєстрації цього права, а в матеріалах справи відсутні відповідні докази.

Прокурор вважає недоведеним право власності позивача на спірні земельні ділянки та просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідач ІІІ (ОСОБА_1 Держгеокадастру у Новоукраїнському районі) у своєму відзиві (т.3, а.с.22) зазначив, що зі змісту поданої позовної заяви не вбачається наявність порушеного права позивача ОСОБА_1 Держгеокадастру у Новоукраїнському районі, просить в задоволенні позову відмовити.

У судовому засіданні 04.01.2016 представник позивача позов підтримав в повному обсязі, присутній у судовому засіданні прокурор відділу просить в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі правом участі у судовому засіданні не скористались, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду даної справи.

При цьому, від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про здійснення розгляду справи за відсутністю повноважного представника.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників, які брали участь у судовому засіданні, оглянувши наданий позивачем оригінал Книги протоколів ВАТ "Більшовик" за 1996- по 2002 р., господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Кіровоградської області від 18.05.2010 у справі №10/83 визнано банкрутом ВАТ "Більшовик" та відкрито ліквідаційну процедуру даного підприємства, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2. Провадження у справі №10/83 здійснюється у відповідності до норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, що діяла до 18.01.2013.

Відповідно до статті 25 цього Закону ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

- виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

- виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

- вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

- здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до державного акта на право колективної власності на землю серії КР №35 (т.1, а.с.18-21) виданого 27.10.1998 року Малотимошівською сільською Радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №36, Малотимошівською сільською Радою передано ВАТ "Більшовик" у колективну власність 4281,5 га землі.

Землю передано у колективну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення сесії Малотимошівської сільської Ради народних депутатів від 18.081998 року за №14.

Із змісту державного акта на право колективної власності на землю вбачається, що до складу переданих у колективну власність 4281,5 гектарів землі ввійшли:

- землі колективної власності - 3158,5 га (в т.ч. в межах населених пунктів 3,3 га);

- землі резервного фонду - 494,6 га;

- землі населених пунктів -154,3 га (в т.ч. в межах населених пунктів 153,0 га);

- землі промисловості, транспорту, оборони, звязку та іншого призначення 108,0 га (в т.ч. в межах населених пунктів 0,6 га);

- землі природоохоронного призначення 1,4 га (в т.ч. в межах населених пунктів 1,2 га);

- землі лісового фонду 22,6 га;

- землі водного фонду 14,4 га (в т.ч. в межах населених пунктів 5,0 га);

- землі запасу 327,7 га.

Частиною 1 статті 12 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що товариство є власником майна, переданого йому учасниками у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу; продукції, виробленої товариством в результаті господарської діяльності; одержаних доходів; іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом.

Відповідно до частин 1-3 статті 5 Земельного кодексу України в редакції 1990 року земля може належати громадянам на праві колективної власності; суб'єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств; розпорядження земельними ділянками, що перебувають у колективній власності громадян, здійснюється за рішенням загальних зборів колективу співвласників.

Враховуючи вимоги Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", Кіровоградським філіалом інституту землеустрою Української академії аграрних наук розроблено технічний звіт по передачі земельних часток (паїв) в натурі та зі складання державних актів на право приватної власності на землю акціонерам відкритого акціонерного товариства "Більшовик" Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (т.2, а.с. 86-111).

Із змісту пояснювальної записки до вищезазначеного технічного звіту вбачається, що передача земельних часток (паїв) у приватну власність акціонерам відкритого акціонерного товариства здійснено згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Більшовик" (протокол №5 від 6 липня 1999 року) та рішення Малотимошівської сільської ради №40 від 28 грудня 1999 року.

Згідно рішення Малотимошівської сільської ради та технічного звіту земельні частки (паї) передано акціонерам відкритого акціонерного товариства у приватну власність для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 2773,30 га, в т.ч. ріллі 2773,30 га.

Як зазначено в пояснювальній записці до технічного звіту земельні ділянки, що не підлягають поділу і повинні використовуватись сумісно (угіддя), передаються у відання Малотимошівської сільської ради на підставі рішення сесії Малотимошівської сільської ради №40 від 28 грудня 1999 року. У відання сільської ради передається рілля площею 16,27 га, на якій запроектовані польові шляхи. Інші сільськогосподарські угіддя, що не розпайовуються, загальною площею 81,24 га, в тому числі багаторічні насадження 11,90 га, пасовища 69,34 га. Землі загального користування всього 325,46 га, в тому числі лісові площі 21,90 га, дерево-чагарникові насадження 85,94 га, болота -13,90 га, під водою 16,00 га, під шляхами і прогонами 49,59 га, під будівлями і дворами 138,13 га.

Викладене підтверджується наявними в матеріалах справи копіями рішення сесії Малотимошівської сільської ради № 40 від 28.12.1999 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок акціонерам-власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) ВАТ "Більшовик" (т.1, а.с.184, т.2, а.с.102) та Витягом з протоколу №5 від 06.07.1999 рішення загальних зборів і зборів уповноважених ВАТ "Більшовик" Новоукраїнського району (т.1, а.с.181), відповідно до пунктів 2, 3 якого вирішено погодити передачу громадянам в натурі земельних ділянок згідно зі Схемою поділу земель колективної власності на земельні ділянки в алфавітному порядку з врахуванням родинних звязків, загальною площею в фізичних гектарах 2773,30 га, в тому числі: рілля 2773,30 га та передати Малотимошівській сільській раді народних депутатів земельні угіддя загальною площею в фізичних гектарах 422,97 га, в тому числі: пасовища 69,34 га,та багаторічні насадження 11,90 га.

При цьому, господарський суд враховує, що суду не надано доказів на підтвердження визнання недійсними ні рішення Малотимошівської сільської ради № 40 від 28.12.1999, ні рішення загальних зборів і зборів уповноважених ВАТ "Більшовик", які оформлені протоколом №5 від 06.07.1999.

Таким чином, господарський суд прийшов до висновку, що власник розпорядився загальною кількістю сільгоспугідь, яка перебувала в колективній власності ВАТ "Більшовик" загальною площею 3196,27 га, передавши 2773,30 га ріллі у приватну власність громадянам-акціонерам, а решту земель загальною площею 422,97 га - Малотимошівській сільській раді.

Тобто, позивач добровільно відмовився, в тому числі від земель колективної власності загальною площею 422,97 га.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 28 Земельного кодексу України в редакції 1990 року право колективної та приватної власності на земельну ділянку чи її частину припиняється у разі добровільної відмови від земельної ділянки.

За правилами частини 3 цієї статті припинення права власності на земельну ділянку у випадках, передбачених пунктами 1-3 частини першої цієї статті, провадиться за рішенням відповідної Ради народних депутатів.

Матеріали справи не містять доказів прийняття відповідною радою рішення про припинення права колективної власності на землю ВАТ "Більшовик", як не містять відомостей про скасування державного акта на право колективної власності на землю ВАТ "Більшовик" серії КР №35 виданого 27.10.1998 року Малотимошівською сільською Радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за №36.

Поряд з цим в матеріалах справи наявне чинне рішення Малотимошівської сільської ради №40 від 28.12.1999 "Про передачу у приватну власність земельних ділянок акціонерам-власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) ВАТ "Більшовик" (т.1, а.с.184, т.2, а.с.102), пунктом 2 якого вирішено передати у відання сільської ради:

а) ріллю площею 16,27 га, на якій запроектовані польові шляхи;

б) інші сільськогосподарські угіддя, що не розпайовуються, загальною площею 81,24 га, в т.ч. багаторічні насадження 11,90 га, пасовища - 69,34 га;

в) землі загального користування всього 325,46 га, в т.ч. лісових площ 21,90 га, дерево-чагарникових насаджень 85,94 га, боліт -13,90 га, під водою 16,00 га, під шляхами і прогонами 49,59 га, під будівлями і дворами 138,13 га.

Як вбачається із матеріалів справи, в подальшому було проведено розмежування земель державної та комунальної власності на території Малотимошівської сільської ради з урахуванням цього рішення.

Так, рішенням Малотимошівської сільської ради №13 від 23.01.2007 (т.2, а.с. 41) було затверджено проект землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності в межах населених пунктів ОСОБА_5, Новоселівка, Варварівка на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області. (т.2, а.с.2-45), а розпорядженням голови Кіровоградської обласної державної адміністрації №1154-р від 29.12.2008 (т.2, а.с.84) затверджено проект землеустрою щодо розмежування земель державної та комунальної власності за межами населених пунктів на території Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (т.2, а.с. 46-85).

Із змісту зазначених проектів землеустрою вбачається, що на території Малотимошівської сільської ради розташовані земельні ділянки державної, комунальної та приватної форми власності. Зазначені проекти землеустрою не містять даних про землі колективної власності ВАТ "Більшовик".

Крім того, аналізуючи вищезазначені проекти землеустрою, схему поділу земель колективної власності на земельні частки (паї) та організація території відкритого акціонерного товариства "Більшовик" Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (т.2, а.с.111) та інформацію, яка міститься в державному акті на право колективної власності на землю ВАТ "Більшовик" серії КР №35, господарський суд прийшов до висновку, що є недоведеним те, що земельні ділянки загальною площею 422,97 га, які, за твердженням позивача належать останньому на праві колективної власності, розташовані в межах тих контурів, які значаться в позовній заяві.

Пунктом 7 Перехідних положень Земельного кодексу України в редакції від 25.10.2001 дійсно передбачено, що громадяни та юридичні особи, що одержали у власність, у тимчасове користування, в тому числі на умовах оренди, земельні ділянки у розмірах, що були передбачені раніше діючим законодавством, зберігають права на ці ділянки.

Але зазначені положення не можуть бути застосовані до державного акта на право колективної власності на землю ВАТ "Більшовик", оскільки надана в колективну власність земельна ділянка була розпайована та за рішенням власника передана у приватну власність та Малотимошівській сільській раді, тобто, в будь-якому випадку розміри цієї земельної ділянки змінились.

Крім того, господарський суд також враховує те, що станом на дату звернення до господарського суду з даним позовом позивачем не вживались заходи по формуванню земельних ділянок площею 422,97 га в порядку, встановленому статтею 79-1 діючого Земельного кодексу України.

Враховуючи викладені обставини , матеріали справи та норми чинного законодавства, господарський суд прийшов до висновку, що позивач не довів та не підтвердив належними доказами, як того вимагають статті 33, 34 Господарського процесуального кодексу України права колективної власності ВАТ "Більшовик" на земельні ділянки загальною площею 422,97 га в тих контурах, які зазначені в позові.

Згідно статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Свій позов позивач обґрунтовує, зокрема, невизнанням відповідачами його права власності на спірні земельні ділянки. Так, позивач стверджує, що на підставі дозволів на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність наданими рішенням №227 від 14.07.2015 Малотимошівської сільської ради громадяни ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розробили проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею по 2,0 га у їхню власність. Зазначені проекти землеустрою погоджені ОСОБА_1 Держгеокадастру у Новоукраїнському районі висновками від 12.11.2015 року №ДС-28-1116-0.3-777/22-15 та № ДС-28-1116-0.3-777/22-15.

Однак, як вбачається із рішень Малотимошівської сільської ради №№18, 19 від 29.02.2016, №№23, 24 від 15.03.2016, №№28, 29 від 15.04.2016 (т.3, а.с.4-9) громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 відмовлено Малотимошівською сільською радою в затвердженні документації та наданні земельних ділянок.

До того ж, господарський суд враховує, що проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам ОСОБА_7 та ОСОБА_6 розроблялись у 2015 році, тобто після розмежування земель комунальної та державної власності, і земельні ділянки надавались саме із земель комунальної власності.

Таким чином, господарський суд вважає, що позивачем не доведено оспорення чи невизнання його права колективної власності на спірні земельні ділянки збоку відповідачів.

З огляду на викладене позов є необґрунтованим, а тому в його задоволенні слід відмовити.

На підставі статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити відповідачу І (Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Мала Тимошівка, вул. Лісова, 3); відповідачу ІІ (м. Кропивницький, вул. А. Корольова, 26) та відповідачу ІІІ (м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 70).

Повне рішення складено 10.01.2017.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Т.В. Макаренко