КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18.01.2017 Справа №910/19138/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

секретар Дрозд О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід у справі №910/19138/16 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" до Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами (вх.№09-08/1/451/17 від 13.01.2017 р. та вх.№09-08/1/446/17 від 13.01.2017р.) на рішення господарського суду міста Києва від 06.12.2016 року у справі №910/19138/16, в яких просить скасувати рішення суду, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ТД Комета" задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2017 р., для розгляду апеляційних скарг у справі №910/19138/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шапран В.В., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. у справі №910/19138/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційні скарги у справі №910/19138/16 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Під час вирішення питання про повернення або прийняття до провадження вказаних апеляційних скарг суддею Іонніковою І.А. заявлено самовідвід у справі №910/19138/16, у зв'язку з наступними обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи №910/19138/16, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД Комета" звернулося до Житомирської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Головуючий суддя Іоннікова І.А. повідомила про те, що вона проживає в місті Житомирі, знайома з посадовими особами Житомирської обласної державної адміністрації.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо неупередженості, суддею Іонніковою І.А. заявлено самовідвід у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону. Судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

З численної практики Європейського Суду з прав людини вбачається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи навіть тоді, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. За наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З огляду на наведені правові норми, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що викладені в заяві судді Іоннікової І.А. обставини, у розумінні приписів ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Іоннікової І.А. про самовідвід у справі №910/19138/16 задовольнити.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко