ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2017 Справа № 920/6/17

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 13),

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Климентове, Охтирський район, Сумська область,

до відповідача: Сумської обласної державної адміністрації, м. Суми,

треті особи: 1. Охтирська районна державна адміністрація, м. Охтирка, Сумська область,

2. Бакирівська сільська рада Охтирського району Сумської області, с. Бакиріка, Охтирський район, Сумська область,

про визнання договору оренди землі поновленим та зобов'язання укласти угоду про поновлення договору оренди землі.

ВСТАНОВИВ :

ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Сумської області з позовом до Сумської обласної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати поновленим і продовженим термін дії договору оренди землі укладеного 10 жовтня 2006 року між Орендодавцем - Охтирською районною державною адміністрацією та Орендарем - Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладеного на підставі Розпорядження Охтирської РДА № 230 від 25.04.2006, зареєстровано у Охтирському районному відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» 12.10.2006 за № 82, на новий строк на 10 років до 12 жовтня 2026 року.

- зобов'язати Сумську обласну державну адміністрацію укласти з Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 додатковий договір (угоду) до договору оренди землі укладеного 10 жовтня 2006 року між Орендодавцем Охтирською районною державною адміністрацією та Орендарем Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 укладеного на підставі Розпорядження Охтирської РДА № 230 від 25.04.2006, зареєстровано у Охтирському районному відділі ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України» 12.10.2006 за № 82, за умовами передбаченими проектом додаткової угоди наданої 08.12.2016.

Також, стягнути з відповідача на його користь судові витрати по справі.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що позивач не надав належних доказів сплати судового збору у порядку, який встановлений законодавством, а саме:

Відповідно до ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року за подання позовної заяви, що має немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

Вказане положення також міститься в Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 №01-061175/2011.

Відповідно до п. 2.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 600 грн. 00 коп.)

На підставі викладеного, при зазначених обставинах господарський суд не має достатніх правових підстав для порушення провадження у справі та повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

При цьому, суд доводить до відома, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позовні матеріали повернути позивачу.

2. Ухвалу надіслати сторонам, позивачу - разом із позовною заявою від 29.12.2016 на 4 аркушах з додатками на 27 аркушах, в т.ч. фіскальний чек від 30.12.2016 № 0048452 на 1 аркуші, фіскальний чек від 30.12.2016 № 0048454 на 1 аркуші, фіскальний чек від 30.12.2016 № 0048453 на 1 аркуші, опис вкладення на ім'я Сумської ОДА від 30.12.2016 на 1 аркуші, опис вкладення на ім'я Охтирської РДА від 30.12.2016 на 1 аркуші, опис вкладення на ім'я Бакирівської сільської ради Охтирського району від 30.12.2016 на 1 аркуші.

Суддя О.В. Коваленко