overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 927/65/17

Позивач: Державне підприємство "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха",

вул. Попудренка, 54, м. Київ, 02094

Відповідач: Головне управління Держземагенства у Чернігівській області,

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Про стягнення 7973,00грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №б/н від 16 січня 2017 року),

відповідача: не з'явився.

Державне підприємство "Український державний науково-виробничий інститут зйомок міст та геоінформатики ім. А.В. Шаха" подано позов до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області про стягнення 7973,00грн. боргу за надані на послуги по договору №4/1 від 15 листопада 2013 року.

18 січня 2017 року до початку судового засідання від представника Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області надійшли клопотання, в яких представник позовні вимоги не визнає, просить суд відмовити у позові та перенести розгляд справи на інший день у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника у дане судове засідання. Також, представник просить суд застосувати до даного позову позовну давність та в зв'язку з цим відмовити у задоволенні позову. Суд прийняв документи до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні 18 січня 2017 року представник позивача подав суду клопотання про здійснення по справі процесуального правонаступництва, змінивши відповідача на Управління Держгеокадастру у Чернігівській області. Суд долучив клопотання до матеріалів справи та відклав вирішення даного клопотання до наступного судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків розгляду справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26 січня 2017 року на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судового засідання №305.

3. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію статутного документу Управління (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців відносно Управління станом на день слухання справи в суді.

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

Суддя В.В. Моцьор
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 р. справа № 913/177/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі судового засідання: з участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від ДВС:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність №14-94 від 18.04.2014 р.; не зявився; не зявився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від08 грудня 2016 р.
у справі№ 913/177/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до за участюДержавного підприємства "Сєвєродонецька Теплоелектроцентраль", м. Сєвєродонецьк, Луганська область Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 5 941 501 грн. 19 коп.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2016 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.12.2016 р. Розгляд справи призначено на 16.01.2017 р.

16.01.2017 р. у судове засідання зявився представник позивача та заперечив проти задоволення апеляційної скарги, а також заявив клопотання про продовження строку розгляду спору у справі №913/177/15.

Представники відповідача та ДВС у судове засідання не зявились. Відповідно до ст.98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Колегія суддів, розглянувши заявлене представником позивача клопотання, дійшла висновку про необхідність продовження строку та відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль", м.Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу господарського суду Луганської області від 08.12.2016 р. у справ №913/177/16 на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 30.01.2017 р. о 10 год. 50 хв., кімн. 107 (у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судових засідань №2).

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 904/9770/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року у справі № 904/9770/16

за заявою Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

про скасування рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 02.09.2016 у справі №14/36К-16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь Донецької області

до Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча", м. Маріуполь Донецької області

про стягнення 49 769, 66 грн.

у зв'язку з проведенням 16.01.2017 року автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 року у справі № 904/9770/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 р. справа № 908/2489/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі: за участю представників сторін: від апеллянта: від боржника: від кредиторів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився не зявився не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від17.10.16 року
у справі№ 908/2489/16
пробанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Дортвекс», м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.12.2016 року по справі №908/2489/16 прийнято до провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.16р. по справі №908/2489/16, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.01.2017 року.

В судове засідання апеляційної інстанції 17.01.2017 року представники сторін не зявилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, через незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд апеляційних скарг.

Керуючись ст. 69, ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.16 р. по справі №908/2489/16 на 07.02.17 р. об 11:30 годині.

2. Зобовязати Державну податкову інспекцію в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві до дня судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду: належні докази перебування банкрута на податковому обліку в ДПІ; видання керівником ДПІ наказу про проведення позапланової перевірки банкрута, як платника податків, вжиття заходів, направлених на проведення такої перевірки та наявність заборгованості.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.О. Мартюхіна

ОСОБА_3

всього надрук.5 екз.:

1-апелянту

2-боржнику

1-у справу

1- ДАГС

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №911/600/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 05.12.2016 (суддя Ярема В.А.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої

служби міста Києва Головного територіального управління

юстиції у м. Києві

у справі № 911/600/15

за позовом Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в

інтересах держави в особі

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України

2) Публічного акціонерного товариства «Національна

акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Енергія»

про стягнення 2 138 978, 45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.12.2016 у справі № 911/600/15 до провадження.

Розгляд справи № 911/600/15 призначити на 12:15 год. 24.01.2017 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа №925/1362/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2016 року у справі № 925/1362/16 (Суддя: Пащенко А.Д.)

за позовом за позовом Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради

до ОСББ "Будівельник-105",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державна фінансова інспекція в Черкаській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ "Спецтехнологія груп",

про стягнення 13 980 грн. 40 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.12.2016 року у справі № 925/1362/16 у задоволенні позовних вимог Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради звернувсь до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2016 року у справі № 925/1362/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, а саме з акту складеного Господарським судом Черкаської області № 729/17 від 11.01.2017 року, яким встановлено відсутність в додатках до апеляційної скарги доказів сплати судового збору, а саме платіжного доручення № 17273-01-21 від 10.01.2017 року.

Отже, з огляду на вищезазначене, скаржник не сплатив встановлений чинним законодавством судовий збір, про що свідчить відсутність доказів сплати судового збору.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи вищевказане, керуючись п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2016 року у справі № 925/1362/16 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 925/1362/16 направити до Господарського суду

Черкаської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 921/473/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТзОВ) "Агрофірма "Постолівська" б/н від 02.12.2016 року (вх. № 01-05/5795/16 від 09.12.2016 року)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.10.2016 р.

у справі № 921/473/16-г/7 (суддя Стадник М.С.)

за позовом: Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_2, смт. Підволочиськ, Тернопільська область

до відповідача: ТзОВ "Агрофірма "Постолівська", с. Постолівка, Гусятинський район, Тернопільська область

про cтягнення попередньої оплати у сумі 200 000,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Дубник О.П., суддів Матущака О.І. та Скрипчук О.С. прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу ТзОВ "Агрофірма "Постолівська" у судовому засіданні на 17.01.2017 року на 10 год. 00 хв.

У зв'язку з перебуванням у відпустці члена колегії - судді Скрипчук О.С. та з урахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд вищевказаної справи 17.01.2017 року не відбувся, про, що належним чином повідомлені сторони, які з'явились у судове засідання

Позивачем через канцелярію суду було подано клопотання (вх. №01-04/283/17 від 16.01.2017р.) про відкладення розгляду справи.

Представником позивача через канцелярію суду було подано клопотання (вх. №01-04/284/17 від 16.01.2017р.) про відкладення розгляду справи.

З врахуванням викладеного, керуючись ст. 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи на 01.02.2017 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17.01.17 Справа № 921/424/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - І.О. Борщ

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 (представник за довіреністю)

від відповідача (скаржника) не зявився

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 сільської ради від 10.11.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2016 року (суддя Бурда Н.М.)

у справі № 921/424/16-г/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро", Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_3 сільської ради, с. Ценів, Тернопільська область

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання відповідач повторно не забезпечив явки свого уповноваженого представника, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідач вимог ухвали апеляційного суду від 20.12.2016 року не виконав.

Від відповідача (скаржника) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з сімейними обставинами та про продовження строку розгляду справи.

Предметом спору є визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_3 сільської ради №21 від 28.03.2016 року.

У матеріалах справи наявна копія оскаржуваного рішення сільської ради, проте також наявний витяг з даного рішення, зміст якого не відповідає наявній копії рішення, про що судом першої інстанції було винесено окрему ухвалу щодо дій голови сільської ради.

Відтак, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал рішення ОСОБА_3 сільської ради № 21 від 28.03.2016 року в судове засідання для огляду.

Згідно ст. 36 ГПК України оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Огляд оригіналів документів є процесуальною дією суду, що проводиться в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою всестороннього та обєктивного розгляду справи по суті, забезпечення прав та інтересів сторін, суд вважає за необхідне строк розгляду спору продовжити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 (п'ятнадцять) календарних днів.

2. Розгляд справи відкласти до 31.01.2017р. о 10 год. 50 хв.

3. Скаржнику ОСОБА_3 сільській раді надати апеляційному суду для огляду в судове засідання 31.01.2017 року оригінал рішення ОСОБА_3 сільської ради № 21 від 28.03.2016 року.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, у відповідності до ст.75 ГПК України в межах строків, передбачених ст. 102 ГПК України.

Головуючий-суддя: Бонк Т.Б.

Судді: Бойко С.М.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" січня 2017 р.Справа № 916/2505/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюк І.Г.

(склад колегії суддів сформовано згідно з протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів від 16.12.2016р.)

при секретарі - Максіміхіної Ю.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

на рішення господарського суду Одеської області від 01.11.2016 року

у справі № 916/2505/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

до відповідача: Державного підприємства "Укртранснафтопродукт"

про усунення перешкод у користуванні майном

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі зміною складу колегії суддів, Одеський апеляційний господарський суд вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 лютого 2017р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/20017/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Дикунської С.Я.

розглянувши апеляційну

скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 19.12.2016 року

у справі № 910/20017/16 (суддя Пригунова А.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного підприємства «Лотос Життя»

про стягнення 29 890,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 року у справі № 910/20017/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/20017/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.01.2017 року о 09 год. 25 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

С.Я. Дикунська