ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 925/296/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від стягувача ОСОБА_1 - представник за довіреністю,

від боржника представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат

про відстрочку виконання рішення суду

у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В,

м. Ватутіне, Черкаської області

до публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат,

м. Ватутіне, Черкаської області

про стягнення 3 357 580 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 14 червня 2016 року позов задоволено повністю, стягнуто з публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В 3 357 580 грн. 68 коп. основного боргу, 1 500 грн. судових витрат на сплату судового збору, в доход Державного бюджету України через Ватутінське відділення Звенигородської обєднаної державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Черкаській області 48 863 грн. 71 коп. судового збору.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03 серпня 2016 року справу №925/296/16 прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

03 серпня 2016 року на виконання рішення суду від 14 червня 2016 року господарським судом Черкаської області було видано відповідні накази.

Від публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат надійшла заява в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 січня 2017 року заяву публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат про відстрочку виконання рішення суду призначено в судовому засіданні на 16 січня 2017 року.

В судове засідання представник боржника не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник про час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

Представник стягувача в судовому засіданні проти заяви про відстрочку виконання рішення суду заперечував з підстав викладених у відзиві на заяву та зазначав, що боржник не надав доказів того, що кошти будуть сплачені у строк вказаний в заяві. Крім того стягувач вказував, що стосовно боржника господарським судом Київської області порушено провадження у справі про банкрутство і ухвалою господарського суду Київської області від 22 грудня 2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, до якого також включено вимоги стягувача, що підтверджені рішенням суду, виконання якого боржник просить відстрочити.

Згідно ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначав, що борг публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат по кредитах перевищує суму 300 000 000 грн. 00 коп., внаслідок чого фактично все рухоме та нерухоме майно підприємства знаходиться в заставі банків. Крім того на рахунки відкриті в установах банків, на все рухоме та нерухоме майно боржника було накладено арешт. Не виплачена заробітна плата працівникам підприємства перевищує суму 2 000 000 грн. 00 коп. Все це вказує на його тяжкий фінансовий стан. В звязку з чим боржник просив суд відстрочити виконання рішення суду до 01 січня 2017 року.

Розглянувши матеріали заяви боржника про відстрочку виконання рішення суду, заслухавши пояснення представника стягувача, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження (ч. 1 ст. 115 ГПК України).

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо) (п. 7.1.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.

Судом враховано, що боржник просив суд відстрочити виконання рішення суду до 01 січня 2017 року.

Водночас, ухвалою господарського суду Київської області від 12 жовтня 2016 року було порушено провадження у справі №925/960/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Також, як зазначав стягувач у своєму відзиві, ухвалою господарського суду Київської області від 22 грудня 2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, до якого також включено вимоги стягувача, що підтверджені рішенням суду, виконання якого боржник просить відстрочити.

Згідно ч. 3 ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах.

Оскільки стягувач є конкурсним кредитором в розумінні ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, на його вимоги поширюється дія мораторію, то підстав для відстрочки сплати боргу стягнутого рішенням суду від 14 червня 2016 року немає.

Погашення вимог кредиторів здійснюється в ліквідаційній процедурі в порядку черговості визначеній ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат про відстрочку виконання рішення суду залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович