УХВАЛА

03.01.2017Справа № 910/20345/16

За позовомПриватного підприємства "Бэль"
до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку"
провизнання кредитного договору недійсним

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаФролов І.О. - представник
від відповідачане з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Бэль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про визнання Кредитного договору №KKPOG.4209.037 від 12.12.2013 недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20345/16, розгляд справи призначено на 01.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 розгляд справи відкладено на 03.01.2017.

28.12.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Представник позивача в судовому засіданні 03.01.2017 подав заяву про відмову від позову.

Згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана повноваженим представником позивача, то за таких підстав відмова позивача від позовних вимог підлягає прийняттю судом.

Виходячи з пояснень, наданих представником позивача в судовому засіданні 03.01.2017, позивачу наслідки відмови від позову відомі та зрозумілі.

У зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи висновки суду про припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, клопотання позивача про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору залишається судом без розгляду.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір, сплачений за подання позовної заяви, у зв'язку з відмовою позивача від позову, покладається на позивача.

Керуючись ст.ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Провадження у справі №910/20345/16 за позовом Приватного підприємства "Бэль" до Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" про визнання Кредитного договору №KKPOG.4209.037 від 12.12.2013 недійсним припинити на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Суддя Ю.М. Смирнова