Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 927/1096/16

За позовом: Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури, вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000, в інтересах держави

В особі: Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, , вул. Чернігівська, 3, смт. Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область, 15575

До відповідача: Державного підприємства "Остерське лісове господарство", , вул. 1 Травня 8, м. Остер, Козелецький район, Чернігівська область, 17044

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017.

Предмет спору: про стягнення 69384,00 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 - юрисконсульт, довіреність № б/н від 04.01.2016;

від третьої особи: участі не взяв;

в судовому засіданні взяв участь прокурор Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, службове посвідчення № 037095, видане 22.12.2015.

Заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області до Державного підприємства "Остерське лісове господарство" про стягнення 69384,00 грн.

У позовній заяві заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури вказано третю особу - Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області. В ухвалі про порушення провадження у справі від 24.11.2016 судом було вирішено питання щодо надання третій особі процесуального статусу: залучено Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури у позовній заяві, обґрунтовуючи позовні вимоги, посилається, зокрема, на те, що згідно з п.2.1 Статуту Державного підприємства Остерське лісове господарство (ДП Остерський лісгосп) підприємство створено з метою ведення лісового господарства, охорони, захисту, раціонального використання та відтворення лісів.

Посадовими особами відповідача було виявлено на території Олишівського лісництва ДП Остерський лісгосп, урочище «Олишівська дача» в кв.8 вид. 3,8 незаконну рубку невідомими особами 10 дерев дуба сироростучого, про що складено акт огляду місця вчинення лісопорушення та польову перелікову відомість самовільно зрубаних дерев.

За вказаним фактом 20.04.2016 Чернігівським РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області розпочато кримінальне провадження, однак винних осіб лісопорушників не встановлено.

Державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області Чернігівської області виконано розрахунок розміру шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного знесення дерев дуба, розмір якої становить 69384,00 грн.

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури, посилаючись на норми Закону України Про охорону навколишнього природного середовища та норми Лісового кодексу України, вважає, що внаслідок неналежного виконання працівниками ДП Остерський лісгосп обовязків по захисту, охороні лісових насаджень від незаконних рубок, навколишньому природному середовищу заподіяно шкоду на суму 69384,00 грн.

Враховуючи, що ДП Остерський лісгосп, як постійний лісокористувач, не забезпечив охорону і збереження лісового фонду на підвідомчій йому території, допустив самовільну рубку лісу, чим спричинено матеріальну шкоду лісовому фонду України, що перебуває під охороною держави, а тому має нести матеріальну відповідальність у повному обсязі.

Заступник керівника Чернігівської місцевої прокуратури просить суд стягнути з ДП Остерський лісгосп 69384,00 грн шкоди, завданої навколишньому природному середовищу, шляхом їх перерахування одержувачам: 20815,20 грн до спеціального фонду Державного бюджет України; 13876,80 грн до спеціального фонду Чернігівського обласного бюджету; 34692,00 грн до фонду охорони навколишнього природного середовища Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області.

Розгляд справи відкладався.

Позивач письмових пояснень щодо суті спору не надав, повноважного представника в судове засідання 05.01.2017 не направив. Про дату, час та місце судового засідання позивача було повідомлено належним чином. Заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти позову заперечує з мотивів, викладених у відзиві, та вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити у повному обсязі, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчили б про наявність складу цивільного/господарського правопорушення, а тому покладення на відповідача обов"язку відшкодувати зазначену суму заподіяних невстановленими особами збитків неправомірне та таке, що суперечить чинному законодавству України.

До початку судового засідання, призначеного на 05.01.2017, від третьої особи - Державної екологічної інспекції у Чернігівській обалсті надійшли письмові пояснення щодо суті спору, в яких третя особа підтримує позовні вимоги, заявлені прокурором в повному обсязі та просить розглянути справу без участі її повноважного представника.

В судовому засіданні 05.01.2017 представником відповідача заявлено письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного агентства лісових ресурсів України. Представник відповідача вважає, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов"язки Державного агентства лісових ресурсів України, оскільки останнє є органом державної влади, що здійснює управління корпоративними правами Державного підприємства "Остерське лісове господарство".

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача.

Суд прийняв дане клопотання до розгляду.

Враховуючи неявку представника позивача та ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 року на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 306.

2. Прокурору забезпечити явку з документом, що посвідчує особу.

3. Зобов'язати втретє позивача надати письмові пояснення щодо суті спору.

Забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

4. Зобов"язати відповідача направити на адресу позивача та третьої особи копії:

- відзиву на позовну заяву з документами, які підтверджують зазначені у відзиві обставини,

- клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Державного агентства лісових ресурсів України.

Надати суду докази їх направлення.

Забезпечити явку компетентного повноважного представника з належним чином оформленою довіреністю і засвідченою її копією та документом, що посвідчує особу.

Суддя Ю.М. Бобров