ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 920/1240/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., при секретарі судового засідання Завалій Г.В., розглянувши матеріали справи № 920/1240/16

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань

України у м. Суми Сумської області, м. Суми

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Сумивтормет», м. Суми

про визнання кредитором та зобовязати вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 02.12.2016

від відповідача: не зявився

Суть спору: відповідно до вимог позовної заяви № 427/10-05 від 14.12.2016 року позивач просить суд зобовязати ліквідаційну комісію ПАТ «Сумивтормет» визнати відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми Сумської області кредитором ПАТ «Сумифтормет» на суму 354757,70 грн., зобовязати ліквідаційну комісію ПАТ «Сумивтормет»здійснити погашення кредиторських вимог відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Суми Сумської області з урахуванням ст. 112 Цивільного кодексу України та стягнути з ПАТ «Сумивтормет» судовий збір у розмірі 6699,37 грн.

В судовому засіданні 17 січня 2017 року представник позивача надав усні пояснення по справі та просив суд задовольнити позовні вимоги.

Відповідач відзиву на позов суду не подав, свого представника в судове засідання не направив.

З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали від 20.12.2016 року про порушення провадження у справи № 920/1240/16 не повернуто до суду відділенням поштового звязку.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача господарський суд, встановив:

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з неявкою відповідача в судове засідання неподанням обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 00 хв. 07.02.2017 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 5.

2. Запропонувати позивачу надати належні докази направлення заяви № 24-16-06 про капіталізацію коштів до ПАТ «Сумивтормет».

3. Повторно зобовязати відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України, докази сплати боргу (при їх наявності).

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3