ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р. Справа № 920/779/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В. О.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№41С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2016 у справі №920/779/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Суми,

про стягнення 239019,13 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.10.2016 у справі №920/779/16 (суддя Коваленко О.В.) у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 03.10.2016 про зупинення провадження у справі відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9315,00 грн заборгованості з орендної плати, 1925,00 грн штрафу, 8073,00 грн неустойки, 12580,06 грн заборгованості зі сплати комунальних послуг, 478,28 грн судового збору. В іншій частині у позові відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2016 апеляційна скарга повернута апелянту на підставі пункту 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених в ухвалі суду від 02.12.2016 апелянт звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2016 у справі №920/779/16 у частині відмови у стягненні з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 186000,00 грн та змінити рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2016 у справі №920/779/16, стягнувши з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 186000,00 грн.

Подаючи апеляційну скаргу повторно, заявник апеляційної скарги просить суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення у даній справі з причини усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду від 02.12.2016.

Враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, та те, що можливість відновлення строку не втрачено, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку та прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.86, ст.93, ст.98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2.Строк на подання апеляційної скарги відновити.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

5.Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу з правовим обґрунтуванням та посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

6. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

7. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд письмово не менше ніж за три дні до судового засідання. У разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя Я.О.Білоусова

Суддя В.О.Фоміна