УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2017Справа № 910/635/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1, с. Кременище

до відповідача-1: Партнерства з обмеженою відповідальністю «Кастілла Кепітал», Лондон, Великобританія

відповідача-2: ОСОБА_2, м. Хмельницький

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», м. Київ

про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним та переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, 10 січня2017 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою б/н від 10 січня 2017 року до відповідача-1, Партнерства з обмеженою відповідальністю «Кастілла Кепітал», відповідача-2, ОСОБА_2, відповідача-3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним та переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу.

Подана ОСОБА_1 позовна заява б/н від 10 січня 2017 року про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним та переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу, не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

В пункті 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Виходячи з аналізу вимог ч.1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що обов'язок позивача, прокурора направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів не залежить від того чи є у наявності у відповідача дані документи.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п.2, 4 ч.3 ст.129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

В якості доказу направлення відповідачу-1 - Партнерству з обмеженою відповідальністю «Кастілла Кепітал» та відповідачу-2 - ОСОБА_2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано фіскальні чеки від 10.01.2017 року та описи вкладення у цінні листи від 10.01.2017 року.

У відповідності до наведених описів вкладення у цінні листи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» та ОСОБА_2 направлено «Позовну заяву з додатками (копія), загальний підсумок предметів - 1 пред на 33 арк.», втім вичерпного переліку документів, які були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс» та ОСОБА_2 позивачем не зазначено, що позбавляє суд можливості перевірити факт дотримання позивачем вимог ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та достовірно встановити факт направлення відповідачам саме доданих до позовної заяви документів, а не іншої кореспонденції.

Наведені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Як вбачається з п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Також суд зазначає, що відповідно до правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної, зокрема, у постанові від 04.12.2012 у справі № 5/5005/7237/2012, виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов'язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після порушення провадження у справі.

Отже, суд позбавлений права прийняти позовну заяву до розгляду, а потім зобов'язувати позивача усувати вказані недоліки.

Таким чином, позовна заява з доданими до неї документами не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню заявнику без розгляду для усунення допущених порушень.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 63 вказаного Кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до вимог ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, якщо господарський спір не вирішується по суті (відкладення розгляду справи, зупинення, припинення провадження у справі, залишення позову без розгляду тощо), господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 56, 57, 59, п. 6 ч. 1 ст.63, ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 10 січня 2017 року ОСОБА_1 до відповідача-1, Партнерства з обмеженою відповідальністю «Кастілла Кепітал», відповідача-2, ОСОБА_2, відповідача-3, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс», про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсним та переведення прав і обов'язків покупця за договором купівлі-продажу з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.С. Комарова