ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 17-04-05-10-01-14-05-08/4129

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

прокурор прокуратури Черкаської області: Гамова В.М. (за посвідченням),

ДАК "Хліб України": Рибак К.С. (по довіреності),

ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів": Косянчук В.В. (по довіреності),

ТОВ "КХП Тальне": Масло А.В. (по довіреності),

ФГ "Надія": Коваленко Т.Б. (по довіреності),

ГТУЮ у Черкаській області: Степаненко В.В. (по довіреності),

розпорядник майна Новосельцев В.П. (особисто),

АТ "АГРО ІНВЕСТ КОМПАНІ": Нагула О.О. (по довіреності),

ТОВ "Юрістрейд": Тонконог В.В. (по довіреності),

представник працівників: ОСОБА_1 (по довіреності),

ТОВ "ВТП "Діоніс": не з'явився,

представники інших кредиторів не з'явилися,

приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Побіянська Неллі Борисівна (особисто),

розглядає у відкритому судовому засіданні:

- клопотання №11/16/02 від 18.11.2016 року ТОВ ВТП «Діоніс» про зобов'язання розпорядника майна боржника привести у відповідність реєстр вимог кредиторів шляхом внесення кредиторських вимог ТОВ «ВТП «Діоніс» у розмірі 1 887 305,78 грн.;

- скарги ТОВ ВТП «Діоніс» на дії розпорядника майна Новосельцева В.П.;

- клопотання ТОВ «Юрістрейд» про зобов'язання розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів, виключити вимоги ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» в сумі 405 000 грн. з реєстру вимог кредиторів та включити вимоги

ТОВ «Юрістрейд» в сумі 405 000 грн. до реєстру вимог кредиторів;

- заяву №02-22/1066 від 18.10.2016 року розпорядника майна боржника Новосельцева В.П. про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 02.12.2016 року;

у справі №17/04-05-10-01-14-05-08/4129

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельне підприємство «Діоніс» до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.11.2000 року господарського суду Черкаської області порушено провадження у справі №08/4129 про банкрутство ДП ДАК «Хліб України» «Тальнівський комбінат хлібопродуктів».

Ухвалою суду від 10.04.2012 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.06.2012 року, вирішено подальше провадження у справі здійснювати з врахуванням змін, викладених в уточненому реєстрі вимог кредиторів станом на 20.03.2012 року.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2012 року скасовано ухвалою суду від 10.04.2012 року та постанову КАГС від 12.06.2012 року, справу №10-01-14-05-08/4129 стосовно вирішення питання про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП» направлено на новий розгляд до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.04.2013 року відмовлено, зокрема, у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів щодо виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ «ВТП «Діоніс» та внесення замість нього ТОВ «КХП «Тальне».

В подальшому, ухвалою суду від 19.04.2016 року розпорядником майна боржника призначено Новосельцева В.П.

Від розпорядника майна боржника Новосельцева В.П. надійшла заява №02-22/1066 від 18.10.2016 року про затвердження уточненого реєстру вимог кредиторів станом на 18.10.2016 року, з урахуванням вимог кредиторів, зобов'язання яких припинилося виконанням, проведеним належним чином та вимог кредиторів, які припинені ліквідацією юридичної особи. До реєстру внесені вимоги: Асоціація «Хлібодар» на суму 577,52 грн. (четверта черга); ТОВ «Колібрі» на суму 33 830,90 грн. (четверта черга); СФГ «Надія» на суму 6 154,05 грн. (четверта черга); ОСОБА_2 на суму 7 350,47 грн. (четверта черга); ОСОБА_3 на суму 7 763,72 грн. (четверта черга); СУАП «Агропрогрес» на суму 753,89 грн. (четверта черга).

ТОВ ВТП «Діоніс», не погоджуючись з відмовою внесення кредиторських вимог товариства у розмірі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна Новосельцевим В.П., звернулось до суду із клопотанням №11/16/02 від 18.11.2016 року та скаргами №11/16/02 від 25.11.2016 року та №11/16/11 від 23.12.2016 року про:

- зобов'язання розпорядника майна ДП «ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП» Новосельцева В.П. привести у відповідність реєстр вимог кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП», шляхом внесення кредиторських вимог ТОВ «ВТП «Діоніс» у розмірі 1 887 305,78 грн.;

- зобов'язання розпорядника майна ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП» Новосельцева В.П. скликати збори кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» у відповідності із вимогами статті 16 Закону про банкрутство з наступним порядком денним: вирішення питання стосовно легітимності проведення зборів кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП», розгляд питання дострокового припинення повноважень діючого комітету кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП», обрання членів нового комітету кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП».

ТОВ «Юрістрейд», не погоджуючись з відмовою внесення кредиторських вимог товариства у розмірі 405 000 грн. до реєстру вимог кредиторів розпорядником майна Новосельцевим В.П., звернулось до суду із клопотанням про зобов'язання розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів, виключити вимоги ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» в сумі 405 000 грн. з реєстру вимог кредиторів та включити вимоги ТОВ «Юрістрейд» в сумі 405 000 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна Новосельцев В.П. в судове засідання 10.01.2017 року з'явився, підтримав поданий ним до суду на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів станом на 02.12.2016 року, до якого включив також вимоги ТОВ «Юрістрейд» на суму 405 000 грн. Вимоги ТОВ «ВТП «Діоніс» у розмірі 1 887 305,78 грн. не визнає.

Представник ТОВ «Юрістрейд» просить включити вимоги на суму 405 000 грн. до реєстру вимог кредиторів, та відмовити у задоволенні кредиторських вимог ТОВ «ВТП «Діоніс» на суму 1 887 305,78 грн.

Прокурор прокуратури Черкаської області Гамова В.М. вважає недоведеними вимоги ТОВ «Юрістрейд» та ТОВ «ВТП «Діоніс», тому просить не включати їх до реєстру вимог кредиторів, викликати у судове засідання директора ТОВ «ВТП «Діоніс» Варданяна В.О. для надання додаткових пояснень.

ДАК «Хліб України» ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» Лахненко Є.В. (директор) та представник ТОВ «ВТП «Діоніс» просять включити до реєстру вимоги ТОВ «ВТП «Діоніс» у розмірі 1 887 305,78 грн., відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Юрістрейд» про визнання грошових вимог на суму 405 000 грн.

Представники ТОВ «КХП Тальне», ФГ «Надія» Коваленко Т.Б. вважають обґрунтованими доводи ТОВ «Юрістрейд», тому просять задовольнити клопотання товариства, відмовити у визнанні вимог ТОВ «ВТП «Діоніс» на суму 1 887 305,78 грн.

Представник ДАК «Хліб України» просить розглянути заяви ТОВ «ВТП «Діоніс» та ТОВ «Юрістрейд» про включення кредиторських вимог до реєстру кредиторів згідно норм чинного законодавства України.

Представники інших кредиторів в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Судом відмовлено у задоволенні клопотань директора ТОВ «ВТП «Діоніс» Варданяна В.О., представника ТОВ «ВТП «Діоніс», Міністерства аграрної політики та продовольства України з огляду на недоведеність підстав для відкладення розгляду справи, відмовлено у задоволенні клопотання директора Лахненко Є.М. ДАК «Хліб України» ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» про призначення судової експертизи за безпідставністю.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Як вбачається із тексту клопотання ТОВ «Юрістрейд», 16.09.2009 року між ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» (далі-первісний кредитор) та ТОВ «Юрістрейд» (далі-новий кредитор) було укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого первісний кредитор передає належне йому право вимоги згідно з ухвалою суду від 02.07.2001 року у справі про банкрутство №05/4129, а новий кредитор приймає право вимоги, що належне первісному кредитору.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пункту 51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство» статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. За статтею 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статті 601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Таким чином, у даному конкретному випадку, зобов'язання між ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» та ТОВ «Юрістрейд», та право вимоги ТОВ «Юрістрейд» могли виникнути лише із підтверджених невиконаних зобов'язань між ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» та первісним кредитором: дочірнім виробничо-заготівельним підприємством «Тальне» станом на 16.09.2009 року.

Із рішення господарського суду Черкаської області від 09.08.2011 року у справі №18-10-01-14-01/3894 про визнання банкрутом дочірнього виробничо-заготівельного підприємства «Тальне», яким ліквідовано ДВЗП «Тальне» у зв'язку з банкрутством, вбачається, що між ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» та первісним кредитором - ДВЗП «Тальне» станом на 31.08.2009 року не існувало невиконаних зобов'язань, оскільки як встановлено зазначеним рішенням суду про нульове значення дебіторської заборгованості банкрута ДВЗП «Тальне», зазначено у висновку незалежного аудитора про результати достовірності балансу ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України».

У рішенні суду встановлено, що згідно з даними бухгалтерського обліку дочірнього виробничо-заготівельного підприємства «Тальне» ДАК «Хліб України» дебіторська заборгованість складається з: заборгованості СФГ «Дружба» у розмірі 924 грн. 00 коп.; заборгованості Черкаського обласного дочірнього підприємства ДАК «Хліб України» у розмірі 36000 грн. 00 коп.; заборгованості ПП «Правда» у розмірі 483 647 грн. 00 коп.; заборгованості ВАТ «Промінь» у розмірі 1404 грн. 87 коп.; заборгованості агрофірми «Авангард» у розмірі 510 грн. 98 коп.

За змістом статті 35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, рішенням господарського суду Черкаської області від 09.08.2011 року у справі №18-10-01-14-01/3894 про визнання банкрутом дочірнього виробничо-заготівельного підприємства «Тальне» було встановлено обставину стосовно кредитора ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» - ДВЗП «Тальне», а саме: про відсутність невиконаних зобов'язань між ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» та ДВЗП «Тальне» станом на 31.08.2009 року і зазначена обставина відповідно до статті 35 ГПК України доказуванню не підлягає.

Станом на 16.09.2009 року були відсутні підстави для укладення Договору про відступлення права вимоги між ДВЗП «Тальне» ДАК «Хліб України» та ТОВ «Юрістрейд».

Сплата ТОВ «Юрістрейд» 405 000 грн. на виконання Договору про відступлення права вимоги від 16.09.2009 року, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру №5 від 16.09.2009 року, не спростовує зазначені вище судом обставини.

Тому суд вважає за недоцільне призначати у справі судову технічну експертизу, на вирішення якої ставити питання щодо періоду виготовлення та підписання Договору про відступлення права вимоги від 16.09.2009 року та квитанції до прибуткового касового ордеру №5 від 16.09.2009 року, тому відмовляє у задоволенні клопотання №4129-24 директора ДАК «Хліб України» ДП «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» Лахненко Є.М.

З цих підстав суд не включає кредиторські вимоги ТОВ «Юрістрейд» в сумі 405 000 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Щодо клопотання №11/16/02 від 18.11.2016 року ТОВ ВТП «Діоніс», суд зазначає, що ухвалою господарського суду Черкаської області від 17.04.2013 року, винесеною у межах справи про банкрутство за результатами розгляду клопотання розпорядника майна боржника про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів, які передбачали виключення вимог ТОВ «Діоніс» на суму 1 887 305,78 грн., судом встановлено, що ТОВ "Діоніс" тричі передавав своє право вимоги до боржника, зокрема:

- 22.05.2007 року ТОВ "Діоніс" та ФОП ОСОБА_5. уклали договір уступки права вимоги до боржника у розмірі 1 887 305,78 грн.; 10.02.2012 року ФОП ОСОБА_5. та ТОВ "Інтер Консалт АК" уклали договір уступки права вимоги до боржника №1/1; 14.02.2012 року ТОВ "Інтер Консалт АК" та ТОВ "Комбінат хлібопродуктів" "Тальне" уклали договір уступки права вимоги до боржника №2/1;

- 30.05.2007 року ТОВ "ВТП "Діоніс" та приватний підприємець ОСОБА_4 уклали договір уступки права вимоги до боржника в розмірі 1 887 305,78 грн.; 14.12.2012 року приватний підприємець ОСОБА_4 та ТОВ "Комбінат хлібопродуктів "Тальне" уклали договір уступки права вимоги;

- 25.02.2007 року ТОВ "ВТП "Діоніс" та ПП "Скарб" уклали договір про відступлення права вимоги до боржника в розмірі 1 887 305,78 грн.

Судом було досліджено оригінали договорів уступки права вимоги, дана їм належна правова оцінка, порядок укладення та розрахунки між сторонами.

За результатами судового розгляду 17.04.2013 року господарським судом Черкаської області відмовлено у задоволенні клопотання розпорядника майна боржника про затвердження змін до реєстру вимог кредиторів щодо виключення з реєстру вимог кредиторів ТОВ "Виробничо-торгівельне підприємство "Діоніс" та внесення замість нього ТОВ Комбінат хлібопродуктів "Тальне".

В подальшому, у вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.04.2015 року у справі №712/12650/14-к по кримінальних провадженнях №0003647, №0000323, залишеному в силі ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30.06.2015 року, встановлено, що договір уступки права вимоги до боржника від 30.05.2007 року між ТОВ "ВТП "Діоніс" та приватним підприємцем ОСОБА_4 є нотаріально завіреним, підписаний директором Варданяном В.О. разом із актом приймання-передачі від 30.05.2007 року, директором ТОВ "ВТП "Діоніс" були направлені боржнику та розпоряднику майна боржника відповідні повідомлення, є відмітки про отримання, згідно акту приймання-передачі від 30.05.2007 року на виконання пункту 7 уступки права вимоги від 30.05.2007 року ОСОБА_4 передав, а ТОВ "ВТП "Діоніс" в особі директора Варданян В.О. прийняло грошові кошти в сумі 500 000 грн. (плата за відступлення права вимоги).

Копія вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 20.04.2015 року у справі №712/12650/14-к знаходиться в матеріалах даної справи.

Встановлені Соснівським районним судом м. Черкаси обставини свідчать про дійсність укладеного між ТОВ "ВТП "Діоніс" та приватним підприємцем ОСОБА_4 договору уступки права вимоги від 30.05.2007 року, реальність його виконання сторонами, і, у зв'язку із цим, неможливістю включення ТОВ "ВТП "Діоніс" до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до частини 4 статті 35 ГПК України вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

З цих підстав суд не включає кредиторські вимоги ТОВ «ВТП «Діоніс» у розмірі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП».

Розпорядником майна Новосельцевим В.П. до нового (уточненого) реєстру станом на 02.12.2016 року внесені вимоги: Асоціація «Хлібодар» на суму 577,52 грн. (четверта черга); ТОВ «Колібрі» на суму 33 830,90 грн. (четверта черга); СФГ «Надія» на суму 6 154,05 грн. (четверта черга); ОСОБА_2 на суму 7 350,47 грн. (четверта черга); ОСОБА_3 на суму 7 763,72 грн. (четверта черга); СУАП «Агропрогрес» на суму 753,89 грн. (четверта черга).

Враховуючи необхідність дослідження судом питання щодо не включення розпорядником майна Новосельцевим В.П. до реєстру кредиторів вимог Фермерського господарства Шеляшкова Павла Миколайовича на суму 146 555 грн. за клопотанням представника ДАК "Хліб України" ДП "Тальнівський комбінат хлібопродуктів" Косянчука В.В., суд відкладає розгляд заяви №02-22/1066 від 18.10.2016 року розпорядника майна боржника Новосельцева В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП» станом на 02.12.2016 року у судовому засіданні 23 січня 2017 року об 1530 годині, зобов'язує розпорядника майна боржника Новосельцева В.П. надати додаткові пояснення стосовно реєстру вимог кредиторів.

Скарги №11/16/02 від 25.11.2016 року та №11/16/11 від 23.12.2016 року ТОВ ВТП «Діоніс» не стосуються визнання незаконними дій розпорядника майна Новосельцева В.П. при виконанні ним своїх повноважень, а подані в обґрунтування правової позиції ТОВ ВТП «Діоніс» щодо необхідності внесення до реєстру кредиторських вимог ТОВ «ВТП «Діоніс» у розмірі 1 887 305,78 грн. та приведення у відповідність реєстр вимог кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП».

Вимога про зобов'язання розпорядника майна Новосельцева В.П. скликати збори кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський комбінат хлібопродуктів» у відповідності із вимогами статті 16 Закону про банкрутство з наступним порядком денним: вирішення питання стосовно легітимності проведення зборів кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП», розгляд питання дострокового припинення повноважень діючого комітету кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП», обрання членів нового комітету кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП», є похідною і буде вирішена судом після затвердження нового реєстру вимог кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП».

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «Юрістрейд» про включення кредиторських вимог в сумі 405 000 грн. до реєстру вимог кредиторів.

2.Відмовити у задоволенні клопотання ТОВ «ВТП «Діоніс» про включення кредиторських вимог в сумі 1 887 305,78 грн. до реєстру вимог кредиторів.

3.Відкласти розгляд заяви №02-22/1066 від 18.10.2016 року розпорядника майна боржника Новосельцева В.П. про затвердження реєстру вимог кредиторів ДП ДАК «Хліб України «Тальнівський КХП» станом на 02.12.2016 року у судовому засіданні 23 січня 2017 року об 1530 годині.

4.Зобов'язати розпорядника майна боржника Новосельцева В.П. надати додаткові пояснення стосовно реєстру вимог кредиторів.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик