overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р.Справа № 915/1153/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Лавриненко Л.В., Богатир К.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південна агротехнічна група»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2016

у справі № 915/1153/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Південна агротехнічна група»

про стягнення 917 792,22 грн.

визнав подані матеріали достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та прийняття її до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 28.02.2017 об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301 439.

5. Учасники процесу повинні мати належно оформлені повноваження, у т. ч. копії довіреностей, для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Лавриненко Л.В.

Суддя Богатир К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2017 р.Справа № 921/801/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопіль-Сервісбуд", м. Тернопіль

про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 000,00 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились

Суть справи:

Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка"звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Тернопіль-Сервісбуд" про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 4 000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.12.2016 р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 17.01.2017р.

Представники сторін в судове засідання не з"явилися, вимог ухвали суду не виконали, причин неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку повноважних представників сторін, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "02" лютого 2017 р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Зобов'язати сторін повторно виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2016р., а саме подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; докази на підтвердження права власності відповідача на автомобіль НОМЕР_1.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази сплати суми в розмірі 4 000,00 грн.; докази на підтвердження права власності на автомобіль НОМЕР_1.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2017 р. Справа № 921/64/17-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПРОВАДЖУВАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО МОСТ-1", м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Тернопільській області, м. Тернопіль

про cтягнення заборгованості в сумі 231 633,82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2017 р. о 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; докази виконання робіт згідно договору №27т від 17.12.2013р. ("Довідки про вартість виконаних робіт" (форми №КБ-3), Акти приймання виконаних робіт).

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; письмове пояснення щодо непідписання Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2013 року; докази сплати заборгованості; контррозрахунок позовних вимог.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Я.Я. Боровець

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" січня 2017 р.Справа № 922/4788/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Харківська міська рада, м. Харків
до ФОП ОСОБА_1 м. Харків
про внесення змін до договору

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "16" січня 2017 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - правове та документальне обгрунтування позовних вимог, витяг з ЄДРОПУ на відповідача станом на грудень 2016 року.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"17" січня 2017 р.Справа № 916/2551/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Величко Т.А., Філінюк І.Г.

(склад колегії суддів сформовано згідно з протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів від 16.12.2016р.)

при секретарі - Максіміхіної Ю.В.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

Від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Вертекс Україна

на рішення господарського суду Одеської області

від 23 листопада 2016 року

у справі № 916/2551/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Вертекс Україна

до відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ІМЕСТ-ПЛЮС та Антимонопольного комітету України

про скасування процедури відкритих торгів

В С Т А Н О В И В:

У звязку зі зміною складу колегії суддів та незявленням в судове засідання представника третьої особи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 16 лютого 2017р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться в м. Одеса, пр-т Шевченко, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань кімн. № 4, 1-й поверх, тел. /0482/ 301-413.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"17" січня 2017 р. Справа № 922/245/17

Суддя Швидкін А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом - ОСОБА_1, м. Харків, код НОМЕР_1

Керуючись ст.12, ст.90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "30" січня 2017 р. о(б) 11:15 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

3. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича ( свідоцтво НОМЕР_2 від 04.07.2013 року, адреса : АДРЕСА_1 ) для призначення ліквідатором.

4. Зобов'язати боржника надати суду:

- перелік кредиторів боржника, вимоги яких визнаються боржником, із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік майна боржника із зазначенням його балансової вартості та місцезнаходження, а також загальна балансова вартість майна;

- перелік майна, що перебуває у заставі або є обтяженим у інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кредиторів, на користь яких вчинено обтяження майна боржника, їх ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційні коди юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності), суми їх грошових вимог, підстави виникнення зобов'язань, а також строки їх виконання згідно із законом або договором;

- перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення;

- відомості про всі рахунки боржника, відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, їх реквізити;

- відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити;

- інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника;

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича надати суду заяву на участь у даній справі протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство.

6. Накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_2), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення.

Дану ухвалу направити: кредитору, боржнику, Відділу державної виконавчої служби Київського району м. Харкова, державному реєстратору, арбітражному керуючому Гриценко Івану Павловичу.

Суддя Швидкін А.О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р.Справа № 916/2791/13
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Ліпчанської Н.В., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.02.2014

у справі №916/2791/13

за позовом Заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі Виконавчого комітету Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Туристично-виробнича фірма «Чорне море»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:

1) ОСОБА_3

2) ОСОБА_1

про зобов'язання знести самовільно побудовану споруду

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 апеляційна скарга ОСОБА_1 прийнята до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Гладишевої Т.Я., суддів Головея В.М., Савицького Я.Ф. та призначена до розгляду на 07.12.2016.

Ухвалою апеляційної інстанції від 07.12.2016 розгляд справи відкладено на 18.01.2017.

У зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Гладишевої Т.Я. з 29.12.2016 по 05.02.2017, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2017, апеляційну скаргу ОСОБА_1 розподілено на колегією суддів у складі: головуючий суддя - Головей В.М., судді - Ліпчанська Н.В., Савицький Я.Ф.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2017 о 10:15.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В. М.

Судді: Ліпчанська Н. В.

Савицький Я. Ф.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3732/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровська паляниця

на рішення господарського суду Одеської області

від 08 листопада 2016 року

по справі №916/3732/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Сбербанк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровська паляниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Одеський коровай

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності

В С Т А Н О В И Л А

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М., знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровська паляниця на рішення господарського суду Одеської області від 08.11.2016р. у справі №916/3732/15.

У судовому засіданні 21.12.2016р. відповідно до ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 18.01.2017р.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді Гладишевої Т.Я. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Білгород-Дністровська паляниця передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Ліпчанської Н.В., Головея В.М., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 904/10435/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Чимбар Л.О., Подобєд І.М.,

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники учасників судового процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі №904/10435/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Нафтахімтрейд", м. Дніпро,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі №904/10435/16.

У судове засідання, що відбулося 17.01.17р., учасники судового процесу не з'явились.

Від ліквідатора ТОВ "Нафтахімтрейд" 17.01.17р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає, що неявка учасників судового процесу перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2016 року у справі №904/10435/16 відкласти на 02.02.17р. на 11:00 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65, в залі засідань №209.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.О. Чимбар

Суддя І.М. Подобєд
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р.Справа № 923/2092/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Головея В.М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Строительний Бум

на рішення господарського суду Херсонської області від 15 березня 2016 року

по справі № 923/2092/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Строительний Бум

про стягнення 99 986,42 грн.

встановив:

11.04.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Строительний Бум у складі головуючого судді Петрова М.С., суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

26.05.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі № 923/2092/15 було зупинено та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату суду № 91 від 18.01.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 21.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Головей В.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Строительний Бум до свого провадження.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей