ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

03.01.2017 р. Справа № 907/962/16

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород

до Фермерського господарства „Ренет, с. Пийтерфолво Берегівського району

про розірвання договору оренди землі площею 25,0000 га, припинення права оренди в державному реєстрі речових прав та повернення в державну власність земельної ділянки площею 25,0000 га,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 9-7-0.71-11519/2-16 від 29.12.2016 року підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України від 08.07.2011 року "Про судовий збір" (далі Закон) передбачено, що одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду (ч. 1 ст. 3).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону (в редакції, яка діяла на момент предявлення позову до суду) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з п. 2 ст. 4 Закону (в редакції, яка діяла на момент предявлення позову до суду) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З позовної заяви № 9-7-0.71-11519/2-16 від 29.12.2016 року вбачається, що позивачем при зверненні до господарського суду обєднано декілька вимог немайнового характеру, з огляду на що судовий збір мав бути сплачений окремо із кожної з таких вимог.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (пункт 2.11. Постанови).

Дана ж позовна заява оплачена судовим збором згідно платіжного доручення № 384 від 23.12.2016 року у розмірі 1 378 грн., як доказ сплати судового збору лише з однієї позовної вимоги немайнового характеру, при цьому, докази у підтвердження сплати решти позовних вимог відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18).

Всупереч вищезазначеному заявником долучено до позовної заяви докази надіслання відповідачу лише копії позовної заяви на 8 аркушах без додатків (опис вкладення, узгоджений органом звязку та фіскальний чек від 29.12.2016 року, містить запис про вкладення у поштове відправлення відповідачу тільки позовної заяви на 8-ми аркушах без додатків).

Відповідно п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 року № 18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Таким чином, вищезазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви № 9-7-0.71-11519/2-16 від 29.12.2016 року без розгляду відповідно до п. п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 9-7-0.71-11519/2-16 від 29.12.2016 року на 8 аркушах і додані до неї документи на 14 аркушах повернути без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.