ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" січня 2017 р.№ 916/3091/16

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"

про стягнення 125154,9 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності ;

Від відповідача: ОСОБА_2 по довіреності;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту) звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009" про стягнення 125154,9грн. заборгованості по орендній платі за договором №КД-4761 від 26.12.2003р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3091/16.

11.01.2017р. представник відповідача звернувся до суду із клопотання про зупинення провадження по справі №916/3091/16 до вступу у законну силу рішення господарського суду Одеської області по справі №916/3628/16.

Обгрунтовуючи своє клопотання, відповідач посилається на те, що в провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/3628/16 за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ КЛУБ "ОДЕСА-2009" про визнання недійсними угоди від 01.09.2009 р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додатку № 1 до додаткової угоди № КД-7786/3 від 01.09.2009 р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додаткової угоди від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005, додатку № 1 до додаткової угоди № КД-7786/3 від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-7786 від 01.09.2005 р., додаткової угоди від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-4761 від 26.12.2003 р. та додатку № 1 до додаткової угоди № КД-4761/3 від від 01.07.2010 р. до договору оренди державного майна № КД-4761/3 від 26.12.2003 р.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд доходить до висновку про його задоволення, адже відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Так, пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 закріплено, що зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Отже, вищевказаними угодами до договору № КД-4761 визначено зміну розміру ставки орендної плати, а скасування вище визначених угод може вплинути на рішення у справі №916/3091/16, суд вважає задовольнити клопотання відповідача та зупинити провадження по справі № 916/3091/16 до розгляду господарським судом Одеської області справи № 916/3628/16.

Керуючись ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 916/3091/16 до вирішення спору у справі господарського суду Одеської області № 916/3628/16.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про вирішення спору у справі господарського суду Одеської області № 916/3628/16.

Суддя С.В. Літвінов