ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 926/4510/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський, с. Коболчин Сокирянського району Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 198600,70 грн.

та

зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Соковий завод Сокирянський

до товариства з обмеженою відповідальністю Генозонд

про розірвання договору та стягнення попередньої оплати в сумі 218880,00 грн.

Суддя Т.І. Ковальчук

Представники:

ТОВ Генозонд не зявився

ТОВ Сокирянський соковий завод ОСОБА_1, дов. № 26/12-1Д від 26.12.2016 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення 198600,70 грн. заборгованості по розрахунках за виконані за договором № 06/05/16 від 06.05.2016 р. роботи з ремонту водозабірної свердловини.

Провадження у справі порушено ухвалою від 15.12.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 29.12.2016 р. за участю представників сторін, відповідача зобовязано надати відзив на позов та докази в його обгрунтування.

До початку судового засідання 29.12.2016 р. від ТОВ Соковий завод Сокирянський надійшов зустрічний позов до ТОВ Генозонд про розірвання договору № 06/05/16 від 06.05.2016 р. на ремонт водозабірної свердловини та стягнення 218880,00 грн. попередньої оплати.

Ухвалою від 29.12.2016 р. прийнято зустрічний позов ТОВ Соковий завод Сокирянський для розгляду спільно з первісним позовом, розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 17.01.2017 р., ТОВ Генозонд зобовязано надати відзив на зустрічний позов.

До початку судового засідання 17.01.2017 р. надійшло клопотання представника ТОВ Генозонд про відкладення розгляду справи в звязку з хворобою.

Представник ТОВ Генозонд у судове засідання 17.01.2017 р. не зявився, відзиву на зустрічний позов не надійшло.

Представник ТОВ Сокирянський соковий завод проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Розглянувши клопотання ТОВ Генозонд та враховуючи думку представника ТОВ Соковий завод Сокирянський, суд вирішив задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи, а також вбачає за необхідне витребувати від сторін додаткові документи.

Також суд вважає за належне запропонувати сторонам до наступного судового засідання розглянути питання щодо наявності підстав для проведення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення видів, дійсних обсягів і вартості проведених ТОВ Генозонд робіт з капітального ремонту водозабірної свердловини на території ТОВ Соковий завод Сокирянський, подання суду пропозицій щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертного дослідження, та питань, які належить поставити перед експертом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи в судовому засіданні відкласти на 15-00 год. 31 січня 2017 року за участю представників сторін.

2. Зобовязати сторони надати:

2.1. ТОВ Генозонд відзив на зустрічний позов, засвідчені належним чином копії затвердженої проектно-кошторисної документації на ремонт свердловини до договору № КР-06/05/16 від 06.05.2016 р., докази надіслання ТОВ Соковий завод Сокирянський акту № 1 здачі-приймання робіт від 04 липня 2016 року до 11.10.2016 р., докази введення відремонтованої свердловини в експлуатацію, копії всієї первинної звітної і виробничої документації по виконанню робіт з ремонту водозабірної свердловини (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо);

2.2. ТОВ Соковий завод Сокирянський засвідчені належним чином копії затвердженої проектно-кошторисної документації на ремонт свердловини до договору № КР-06/05/16 від 06.05.2016 р., паспорту на свердловину, ремонт якої є предметом договору № КР-06/05/16 від 06.05.2016 р., дозволу на спецводокористування, рахунку № 19 від 06.05.2016 р. на попередню оплату за ремонт свердловини.

Суддя Т.І.Ковальчук