ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 916/2848/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17"

про стягнення 499695,04грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність №б/н від 06.12.16р.; ОСОБА_3 директор;

Від відповідача: ОСОБА_4- довіреність №201016/8 від 20.10.16р.;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКРБУДЕКСПОРТ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Публічного ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" про стягнення 499695,04грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.10.2016р. порушено провадження по справі № 916/2848/16.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" 07.12.2016р. звернулось до суду із клопотанням (вх. ГСОО№2/371/16) про призначення по справі почеркознавчої експертизи, проведення якої просила суд доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Обґрунтовуючи зазначене клопотання відповідач посилається на те, що правовими підставами заявлення позовних вимог Позивача по Справі є те, що нібито у Відповідача є заборгованість за виконані Позивачем роботи за договорами підряду, що підтверджується власне Договорами та Актами виконаних робіт до вказаних договорів підряду.

Крім того, відповідач зазначає, що договори підряду № 11 від 10.10.2015 р. та № 18 від 29.12.2015 р. та ОСОБА_5 виконаних робіт за вказаними договорами не укладалися та не підписувалися уповноваженою особою - директором ТОВ «СПМК-17» ОСОБА_6, або іншою особою, уповноваженою на таке підписання. Зазначені обставини підтверджуються, зокрема, зразком підпису ОСОБА_6, на кредитному договорі № 290694/ OF від 10.02.2016 р. та додатковій угоді до кредитного договору від 22.03.2016 р., укладених між ТОВ «СПМК-17» та ПАТ "Марфін Банк". Також зразок підпису міститься на договорі поруки № 1 від 16.06.2016 р., укладеному між ТОВ «СПМК-17» та ПАТ "КБ "Центр".

Згідно статті 1 Закону України „Про судову експертизу судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні судового слідства.

Умовами п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. визначено, що відповідно до статті 1 Закону судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду. Водночас і згідно з частиною першою статті 41 ГПК експертиза призначається для з'ясування питань, що потребують спеціальних знань. Із сукупності наведених норм матеріального і процесуального права вбачається, що неприпустимо ставити перед судовими експертами правові питання, вирішення яких чинним законодавством віднесено до компетенції суду, зокрема, про відповідність окремих нормативних актів вимогам закону, про правову оцінку дій сторін тощо. Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно положень ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. При цьому, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. В свою чергу, проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.

Згідно до Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 N 53/5 зі змінами та доповненнями, внесеними згідно з наказом Міністерства юстиції України від 26.12.2012 N 1950/5, основними завданнями почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (буквених та цифрових) і підпису.

Розглянув матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та Закону України „Про судову експертизу суд вважає що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи клоптання відповідача задовольнити, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Проведення призначеної по даній справі судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21). Витрати, повязані із здійсненням експертного дослідження, суд покладає на відповідача, як на особу, якою було заявлена суду відповідне клопотання про призначення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №916/2848/16 судову почеркознавчу експертизу.

2. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

3. На вирішення судової експертизи поставити наступні питання:

3.1. Чи виконано підписи ОСОБА_6 на першій, другій, третій, четвертій сторінках договору підряду №11, укладеного 10 жовтня 2015 р. між ТОВ «СПМК-17» та ТОВ "Укрбудекспорт", на печатці ТОВ «СПМК -17» після напису «Заказчик» , на пятій сторінці на печатці ТОВ «СПМК -17» перед написом «ОСОБА_5Х.» та на ОСОБА_5 виконаних робіт до договору №11 у лівому верхньому куті на печатці ТОВ «СПМК -17» та внизу ОСОБА_5 у графі "Представитель ООО "СПМК-17" ?;

3.2. Чи виконано підписи ОСОБА_6 на першій, другій, третій, четвертій сторінках договору підряду №18, укладеного 29 грудня 2015 р. між ТОВ «СПМК-17» та ТОВ "Укрбудекспорт", на печатці ТОВ «СПМК -17» після напису «Заказчик» , на пятій сторінці на печатці ТОВ «СПМК -17» перед написом «ОСОБА_5Х.» та на ОСОБА_5 виконаних робіт до договору X« 18 у лівому верхньому куті на печатці ТОВ «СПМК -17» та внизу ОСОБА_5 у графі "Представитель ООО "СПМК-17""?;

3.3. Чи виконані підписи у документах, а саме: договорах підряду №11 від 10.10.2015р.. № 18 від 29.12.2015р., № 3 від 19.02.2016 р року, укладених між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрбудекспорт» (вул. Першотравнева. 59, кв. 22, м. Кременчук, Полтавська обл., 39623, ) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПМК - 17» (21-й км Старокиївського шосе. буд. 30А. Комінтернівський район. Одеська обл., 65025. код ЄДРПОУ 0135355!), в графі «Заказник» в кінці кожного аркуша договорів, крім останніх аркушів договорів, та в графі «Директор ООО «СПМК-17» ОСОБА_5Х.» в кінці кожного останнього аркуша договорів, однією особою?;

3.4. Чи виконані підписи у документах, а саме: актах виконаних робіт від 01.04.2016 (до договору підряду № 11 від 10.10.2015 року), від 10.06.2016 року (до договору підряду № 18 від 29.12.2015 року), 15.05.2016 року (до договору підряду № 3 від 19.02.2016 року), укладених між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрбудекспорт» (АДРЕСА_1. Полтавська обл.. 39623, ) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «СПМК - 17» (21-й км Старокиївського шосе, буд. 30А, Коміитернівський район. Одеська обл.. 65025, ), в графі «Утверждено Директор ООО «СПМК-17» ОСОБА_5Х.» в лівому верхньому куті кожного аркуша, та в графі „Представитель ООО „СПМК-17 в кінці кожного аркуша, однією особою?

4. Витрати на проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" .

5. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "СПМК-17" надати до суду докази оплати експертизи, а саме платіжне доручення або виписку з банку по банківському рахунку.

6. Зобовязати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Одеського НДІСЕ для проведення експертиз, повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

7. Попередити судового експерта про відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

8. Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

9. Зобовязати Одеський НДІСЕ експертний висновок представити господарському суду Одеської області.

10. Надіслати матеріали справи № 916/2848/16 на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя С.В. Літвінов