overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа №926/4047/16

За позовом Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад»

до відповідачів: 1. Малого приватного підприємства «Рейтинг»

2. Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

про визнання договору недійсним

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 представник. Довіреність № 336 від 17.11.2016 р.

Від відповідача 1. не зявився.

Від відповідача 2. ОСОБА_2 представник. Довіреність № 643 від 25.01.2016 р.

Від третьої особи ОСОБА_3 представник. Довіреність № 01/02-05/1174 від 06.05.2016 р.

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад» звернулось з позовом до Малого приватного підприємства «Рейтинг» та Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада, про визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії № 2176 від 31.05.2010 р.

Ухвалою суду від 18.11.2016 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 01.12.2016 р.

Ухвалою від 01.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.12.2016 р. у звязку з неявкою представника відповідача 1. в судове засідання.

15.12.2016 р. відповідач 2. подав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подав письмове пояснення, в якому просив позов задовольнити.

Ухвалою від 15.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2017 р. у звязку з неявкою представника відповідача 1. в судове засідання та для подачі додаткових доказів по справі.

29.12.2016 р. відповідач 1. подав відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 10.01.2017 року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача 1. в судове засідання не зявився.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11:00 18 січня 2017 р.

2. Зобовязати позивача надати суду докази перебування у його власності опор лінії електропередач які підключенні з ТП № 234.

3. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без поважних причин та/або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя С.О. Миронюк
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р.Справа № 923/694/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лисенко В.А.

Суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф.

(Склад колегії суддів змінено на підставі протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11 серпня 2016 року

по справі № 923/694/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд»

до Житлово-будівельного кооперативу «Потьомкінський»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. Житлово-будівельний кооператив «Нове місто»

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним договору суборенди земельної ділянки

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Гладишевої Т.Я., Ярош А.І. знаходилась апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11 серпня 2016 року по справі № 923/694/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.12.2016р. вищезазначеним складом суду розгляд апеляційної скарги відкладено на 10 січня 2017 року о 11:00 год.

Однак, приймаючи до уваги перебування у відпустці суддів Гладишевої Т.Я. з 29 грудня 2016 року по 05 лютого 2017 року та Ярош А.І. з 10 січня по 17 січня 2017 року, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лисенко В.А., суддів: Діброви Г.І., Савицького Я.Ф., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження у зміненому складі суддів.

Також судова колегія вважає за необхідне роз'яснити, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двомісячний строк розгляду апеляційної скарги на рішення слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 10.01.2017р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонміськбуд» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11 серпня 2016 року по справі № 923/694/16 до провадження у зміненому складі суддів.

Головуючий суддя В.А. Лисенко

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Я.Ф. Савицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.17 Справа № 907/549/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Бойко С.М.

Малех І.Б.

одержавши апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка», м.Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 14.11.16

у справі № 907/549/16

за позовом ОСОБА_2, с. Минай Ужгородського району

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Казка", м. Ужгород

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників (засновників) товариства

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.17 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги.

З врахуванням наведеного, визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Казка» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 02.02.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Бойко С.М.

суддя Малех І.Б.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №910/17673/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної екологічної інспекції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 по справі №910/17673/16 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до Ритуальної служби спеціалізованого комунального підприємства «Київський крематорій»

про стягнення 78 362,46 грн, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у м. Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 по справі №910/17673/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 50 хв. 31.01.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.17 Справа № 926/3118/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ЕКО-САД, № 142 від 26.12.2016р. (вх. № 01-05/76/17 від 10.01.17)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2016р.

у справі № 926/3118/16, суддя С.М.Гушилик

за позовом: Приватного підприємства ЕКО-САД, смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у м. Чернівці, м. Чернівці

про: визнання недійсними окремих положень договору

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2016р. в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства ЕКО-САД до Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України у м. Чернівці про визнання недійсними окремих положень договору відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2016р. у справі № 926/3118/16, позивач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 142 від 26.12.2016р. (вх. № 01-05/76/17 від 10.01.17).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 10.01.2017р. справу за № 926/3118/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Желіка М.Б. та Данко Л.С.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства ЕКО-САД, № 142 від 26.12.2016р. (вх. № 01-05/76/17 від 10.01.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2017р. об 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Данко Л.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р.Справа № 916/1540/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Величко Т.А., Таран С.В.

(Склад судової колегії змінений відповідно до розпорядження керівника апарату суду №18 від 10.01.2017р. щодо повторного автоматичного розподілу справи та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017р.)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року

у справі №916/1540/16

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесарибгосп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів засновників товариства та змін до статуту

встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року (головуючий суддя Будішевська Л.О., судді Таран С.В., Мишкіна М.А.) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року прийнято до провадження .

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Мишкіної М.А. 10.01.2017, розпорядженням керівника апарату № 18 від 10.01.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 916/1540/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Величко Т.А., Таран С.В.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Будішевська Л.О., судді: Величко Т.А., Таран С.В. вважає за необхідне прийняти справу №916/1540/16 до свого провадження та призначити розгляд апеляційної скарги в судове засідання.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти справу №916/1540/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07 лютого 2017 о 11:30.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Величко Т.А.

Суддя Таран С.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа №911/3177/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рось»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2016

у справі № 911/3177/16 (суддя Антонова В.М.)

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Зоря»

до Приватного підприємства «Рось»

про стягнення 554 475,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.12.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Агрікова О.В., Чорногуз М.Г. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рось» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Розпорядженням № 09-53/56/17 від 10.01.2017 у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/3177/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017 апеляційна скарга Приватного підприємства «Рось» у справі № 911/3177/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Жук Г.А., Чорногуз М.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства «Рось» на рішення Господарського суду Київської області від 24.11.2016 у справі № 911/3177/16.

2. Розгляд справи № 911/3177/16 призначити на 26.01.2017 о 16:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №911/3105/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 02.12.2016

у справі № 911/3105/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖКГ Комунальник!

до Публічного акціонерного товариства «Київобленерго»

про зобов'язання вчинити дії

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київобленерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 911/3105/16 призначити на 26.01.2017 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

4. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р.Справа № 923/1196/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум», м. Київ

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2016 року

по справі № 923/1196/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофорт Груп», м.Київ

до Дочірнього підприємства з постачання скрапленого газу «Газпостач» Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз», м. Херсон

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум», м. Київ

про зобовязання усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер Преміум», м. Київ на рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2016 року у справі № 923/1196/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.02.2017 року об 11:00 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати позивачу та відповідачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р.Справа № 916/2448/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 18.11.2016

по справі № 916/2448/16

за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «БК «Бастіон»

про стягнення заборгованості за Договором підряду на виконання ремонту фасаду адмінбудівлі від 11.11.2014 № 389-О у розмірі 8 374,78 грн., з яких: 6 543,6 грн. основний борг, 1 374,39 грн. пеня, 139,84 грн. 3% річних та 316,95 грн. інфляційні втрати

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.12.2016 апеляційна скарга Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» прийнята до провадження колегією суддів, у складі головуючого судді: Гладишевої Т.Я., суддів Головея В.М., Савицького Я.Ф.

У звязку з перебуванням у відпустці головуючого судді Гладишевої Т.Я. з 29.12.2016 по 05.02.2017, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017, апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» розподілено на колегією суддів у складі: головуючий суддя Головей В.М., судді Колоколова С.І. Савицький Я.Ф.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження у вищезазначеному складі суддів.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.02.2017 о 10:00.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

ОСОБА_2