ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2017 р. Справа № 922/3846/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 104 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 15 грудня 2016 року у справі №922/3846/16

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кегичівка, Кегичівський район, Харківська область

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15 грудня 2016 року у справі №922/3846/16 (суддя Ємельянова О.О.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Торгівельні ряди" суму неустойки, нарахованої на підставі частини 2 статті 758 Цивільного кодексу України, за період з 20.02.2016р. по 23.11.2016р. у розмірі 12 700 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 788, 32 грн. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення суми неустойки у розмірі 9 500, 00 грн.

Відповідач, не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 15 грудня 2016 року у справі №922/3846/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги, з наступних підстав.

Вимогами частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Так відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У пункті 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12 листопада 2015 року №01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. №484-VIII)" зазначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова)суду в цілому чи його частина.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (а.с. 8).

Проте, при дослідженні матеріалів апеляційної скарги встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Крім того, частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу - Приватному підприємству "Торгівельні ряди".

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 15 грудня 2016 року у справі №922/3846/16 повернути заявникові.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 6 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Тихий П.В.