overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р.Справа № 916/519/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агопродукт, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ПАТ "Імексбанк" ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреностями;

від ліквідатора ОСОБА_3, за довіреністю.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 21.04.2016р. ТОВ „Агропродукт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатором надано до господарського суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

З метою оцінки активів банкрута, аналізу його фінансового становища, формування ліквідаційної маси ліквідатор звернувся до господарського суду з клопотанням про витребування доказів, а саме відомостей про наявність або відсутність права власності на акції ТОВ „Агопродукт.

Розглянувши зазначене клопотання у судовому засіданні, заслухавши пояснення ліквідатора, суд вважає його обгрунтованим, таким, що відповідає Закону та підлягає задоволенню.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів та враховуючи клопотання ліквідатора, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „07 березня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Клопотання ліквідатора ТОВ „Агопродукт про витребування доказів (вх. №3-2158/16 від 19.12.2016р.) - задовольнити.

3. Зобовязати у засіданні представити:

ТОВ "Портфельний інвестор" в строк до 07.03.2017р. : актуальну інформацію про наявність станом на сьогоднішній день у ТОВ „Агопродукт(код 32509307) права власності на акції, емітентом яких є ПАТ "Іллічівський завод ЗБК" (код 01374582); належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу акцій, згідно яких ТОВ „Агопродукт(код 32509307) набувало/відчужувало право власності на акції ПАТ "Іллічівський завод ЗБК" (код 01374582);

ПАТ "Альтбанк" в строк до 07.03.2017р. : актуальну інформацію про наявність станом на сьогоднішній день у ТОВ „Агопродукт(код 32509307) права власності на акції, емітентом яких є ПАТ "Іллічівський завод ЗБК" (код 01374582); належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу акцій, згідно яких ТОВ „Агопродукт (код 32509307) набувало/відчужувало право власності на акції ПАТ "Іллічівський завод ЗБК" (код 01374582);

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: ТОВ "Портфельний інвестор" (65005, м. Одеса, вул. Михайлівська, буд.44-В); ПАТ "Альтбанк" (03037, м. Київ, вул. Вузівська, буд.5).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа №916/3257/16

за позовом: приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"

до відповідача: Фірми "Галі-Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 189 333 грн. 92 коп.

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.06.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

18 січня 2017р. представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У звязку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника третьої особи, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/3257/16 на пятнадцять днів до 13 лютого 2017 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/3257/16 на п'ятнадцять днів до 13 лютого 2017 року.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.2017 Справа № 920/47/17

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙРІН-25» в особі ліквідатора, м. Суми,

про зобов'язання ліквідатора включити відомості про майнові вимоги при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.02.2017 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Зобов'язати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

5. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

6. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

7. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 917/1907/16
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 39600, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сула", 39041 Полтавська область, Глобинський район, с. Шушвалівка

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Грищенко А.М., довіреність №1А від 16.01.2017

Суть спору: Розглядається позов про стягнення заборгованості з відповідача за договором виконання робіт №020/А від 09.07.2015 у розмірі 52 158,61 грн., з яких: основний борг - 42 152 грн, пеня - 4 548,63 грн; 3 % річних - 1200,62 грн; інфляційні - 4 257,36.

Представник відповідача надав на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти позову.

Від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору.

Суд задовольнив вказане клопотання.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що необхідно слухання справи відкласти для надати позивачем додаткових пояснень по справі.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 07.02.2017 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Явку представників сторін визнати не обов'язковою.

Позивачу надати додаткові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача на позовну заяву.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р.Справа № 916/1081/16

За позовом: державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ГТ Проект-Україна"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) товариство з обмеженою відповідальністю "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД"

2) товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР"

про стягнення 145 766 818,69 грн.

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Смелянець Г.Є.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача: ОСОБА_3 (за довіреністю)

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: не з'явився

Суть спору: 145 766 818,69 грн.

Приймаючи до уваги, нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб, а також ненадання останніми витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" лютого 2017 р. о 09 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2.Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

третю особу 1: письмову позицію щодо позову;

третю особу 2: письмову позицію щодо позову;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Примірник ухвали надіслати:

- ТОВ "ПІДПРИЄМСТВО "МАСТ-БУД" (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, бульв. Б.Хмельницького, буд. №24-А)

- ТОВ "УКРАЇНСЬКИЙ ІНЖЕНЕРНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" (65033, Одеська обл., місто Одеса, пров. 3-й Аеропортовський, буд. №4)

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Т.Г. Д'яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р.Справа № 916/3160/15

За заявою: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Одесі Міжрегіонального головного управління ДФС (65058, м. Одеса, проспект Шевченка, 15/1, )

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: арбітражний керуючий Данілов А.І;

Від ТОВ „Ромпетрол Україна": Жеков Д.В. - довіреність;

Антімонопольний комітет: Червантюк А.В.- довіреність;

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.09.2015 року окрім іншого порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника, призначено арбітражного керуючого Косенко С.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.07.2016р. припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс" арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича, призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 від 04.04.2013 р. Міністерства юстиції України).

Постановою господарського суду Одеської області від 29.11.2016р. визнано Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, ) банкрутом; відкрито відносно Товариства з обмеженою відповідальністю „Веста сервіс" (67822, Одеська область, Овідіопольський район, с. Нова Долина, ) ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючогоДанілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 486 від 04.04.2013 р. Міністерства юстиції України).

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "21" лютого 2017 р. о 14:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати надати:

ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури, з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: сторонам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 915/981/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ОЛАФ-ОПТ (54038, м. Миколаїв, вул. Привільна, 71/1, ідентифікаційний код 39483909),

Банкрута: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРООЛІМП (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 24, оф. 209, ідентифікаційний код 39550608),

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_1)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не зявився,

ліквідатор банкрута: ОСОБА_1

Суть спору: про банкрутство

встановив:

16.12.2016 ліквідатором подано до господарського суду звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс банкрута. Ліквідатор просить суд затвердити звіт та ліквідаційний баланс банкрута, винести ухвалу про ліквідацію ТОВ АГРООЛІМП.

Ухвалою суду від 16.12.2016 звіт ліквідатора призначено до розгляду на 17.01.2017.

11.01.2017 ліквідатором подано суду, на виконання вимог ухвали суду від 16.12.2016, докази відсутності реєстрації за ТОВ «АГРООЛІМП» прав на обєкти інтелектуальної власності, копію листа ДП «Український державний центр радіочастот» від 30.12.2016 та копію довідки архівного відділу Миколаївської міської ради від 21.12.2016.

12.01.2017 ТОВ «ОЛАФ-ОПТ» подано суду клопотання від 10.01.2017 про розгляд звіту ліквідатора без участі представника кредитора.

В судовому засіданні ліквідатор просить суд затвердити звіт про ліквідаційну процедуру та ліквідаційний баланс ТОВ «АГРООЛІМП» станом на 16.12.2016, припинити провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, звіт ліквідатора має бути схвалений комітетом кредиторів, власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) боржника (для державних підприємств або підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків).

Матеріали звіту ліквідатора не містять доказів схвалення комітетом кредиторів банкрута звіту ліквідатора за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута.

Враховуючи вищевикладене, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкласти на 23 січня 2017 року об 11.30 год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду докази схвалення комітетом кредиторів банкрута звіту за підсумками ліквідаційної процедури та ліквідаційного балансу банкрута.

3. Ухвалу направити на адресу: кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №918/8/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №17/1 від 10.01.2017р.);

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокор-М" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, разом з тим 13.01.2017 року відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 р. на 16:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (23714, Вінницька обл., Гайсинський р-н, с. Куна, вул. Тваринників, 4);

3 - відповідачу рекомендованим (35316, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Грабів, вул. Адамківська, 9).м
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2017 р. Справа № 921/53/17-г/3
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Боровець Я.Я. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Борщів, Тернопільська область

до відповідача Борщівського районного споживчого товариства, м. Борщів, Тернопільська область

про зобов"язання укласти договір оренди нежитлового приміщення.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати/надіслати до дня розгляду справи:

Позивача: оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду судом; докази надіслання відповідачу копій документів долучених до позовної заяви.

Відповідача: документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази на підтвердження обставин викладених у письмовому поясненні.

Явка повноважних представників сторін обов'язкова.

Суддя Я.Я. Боровець

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 915/438/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 09-01/54 від 11.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.01.2017 р;

ОСОБА_3, довіреність № б/н від 11.01.2017 р.,

ОСОБА_4 директор.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/438/16

За позовом: публічного акціонерного товариства Миколаївська теплоелектроцентраль, вул. Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв, 54042,

до відповідача: приватного підприєства Сімейний фонд, вул. Баштанська, 22, м. Миколаїв, 54007

про: стягнення коштів у розмірі 42399 грн.86 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до приватного підприєства Сімейний фонд про стягнення коштів у розмірі 42399 грн.86 коп.

На адресу суду 04.01.2017 р. від відповідача надійшов відзив.

Враховуючи, що позивач отримав відзив у судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для ознайомлення позивача із відзивом з доданими до нього документами та наданням пояснень.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2017 року об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_5, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду: пояснення на відзив.

Суддя С.М.Коваль
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

18.01.2017Справа № 910/19916/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" (далі - Товариство) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - Підприємець) про розірвання договору та стягнення 2 065,45 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Товариство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з Підприємця заборгованості за договором оренди обладнання від 5 квітня 2012 року № 732/О у розмірі 2 065,45 грн., а також про розірвання вказаного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2016 року порушено провадження у справі № 910/19916/16 та призначено її до розгляду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22 грудня 2016 року позов Товариства задоволено частково. Зобов'язано Підприємця повернути Товариству один апарат для приготування кавових напоїв Saeco PhedraEspresso, серійний номер № НОМЕР_1, один апарат для приготування кавових напоїв Saeco PhedraEspresso, серійний номер № НОМЕР_2, загальною вартістю 1 977,54 грн.; стягнуто з Підприємця на користь Товариства 26,00 грн. основного боргу, 13,00 грн. штрафу, 2,44 грн. інфляційних втрат та 1 347,00 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення суду 10 січня 2017 року видано відповідні накази.

16 січня 2017 року Товариство через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва подало заяви № 15-17 та № 16-17, в яких просило виправити описки, допущені в зазначених судових наказах.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з частиною 3 даної статті господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність прийняття вказаних заяв Товариства та призначення їх до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ліберті Україна" від 16 січня 2017 року № 15-17 та № 16-17.

2. Заяви призначити до розгляду на 26.01.17 об 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

Суддя Є.В. Павленко