УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.01.2017Справа № 910/780/17
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

до Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України

про стягнення 1 301 945,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Діамантбанк» звернулося до суду з позовом про стягнення з Головного управління урядового фельд'єгерського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України суми в розмірі 1 301 945,73 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частинами 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Частиною 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовну заяву підписано представником Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» ОСОБА_1.

На підтвердження повноважень представника, який підписав від його імені позовну заяву, позивачем додано до позовної заяви копію довіреності від 05.01.2017р.

Водночас зі змісту вказаної довіреності вбачається, що ОСОБА_1. від імені позивача наділений повноваженнями, зокрема: "підписувати, подавати, отримувати будь-які документи від імені Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» в судах загальної юрисдикції, в тому числі право знайомитись з матеріалами справ, робити з них витяги, одержувати копії рішень, ухвал, постанови та інших документів, які є у справі, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання та відводи, давати усні і письмові пояснення судові, подавати свої доводи, міркування та заперечення, оскаржувати ухвали суду, змінювати предмет позову, оскаржувати рішення суду а також користуватись іншими правами, наданими сторонам судового процесу, за винятком права підпису мирових угод".

Вищевказаною довіреністю представнику надано право "підписувати, подавати, отримувати будь-які документи", проте відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати позовні заяви.

Отже, суд дійшов висновку, що позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, заявником при оформленні позовної заяви не було дотримано вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду у відповідності до п.1. ч.1. ст. 63 ГПК України, згідно з якою суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 1 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов