УХВАЛА

05.01.2017Справа № 910/8978/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - Компанія) на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 910/8978/16 за позовом Компанії до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 12 473,16 грн., у засіданні приймали участь:

від позивача (скаржника): не з'явилися,

від відповідача: не з'явилися,

від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві: не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року Компанія звернулась до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з Товариства заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 12 473,16 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 червня 2016 року у справі № 910/8978/16 позовні вимоги Компанії задоволено повністю.

На примусове виконання вищезазначеного рішення 18 липня 2016 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

23 листопада 2016 року Компанія звернулася до Господарського суду міста Києва з скаргою на дії та бездіяльність державного виконавця, в якій просила:

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Романа Григоровича вчинити передбачені чинним законодавством дії по виконанню рішення суду в справі № 910/8978/16, та стягнути з Товариства на користь Компанії 13 851,16 грн. заборгованості;

- зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Сидоренка Романа Григоровича, накласти арешт на рахунки Товариства та стягнути на користь Компанії присуджені 13 851,16 грн. на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 18 липня 2016 року № 910/8978/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24 листопада 2016 року вказану скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 8 грудня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 8 грудня 2016 року відклав розгляд скарги на 22 грудня 2016 року.

Скаржник про дату, час і місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у призначене судове засідання не забезпечив. Водночас даною особою було подано до суду 22 грудня 2016 року заяву про уточнення вимог щодо розгляду скарги від 21 грудня 2016 року № ЕЛ_1586.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання, зокрема, уповноваженого представника Компанії, ухвалою суду від 22 грудня 2016 року розгляд даної скарги було відкладено на 5 січня 2017 року. Також з метою заслуховування пояснень, зокрема, представника скаржника, даною ухвалою явку уповноважених представників позивача та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у призначене судове засідання було визнано обов'язковою.

У той же час, у порушення імперативних приписів вищезазначених судових документів, позивач у судове засідання 5 січня 2017 року повторно не забезпечив явку свого повноважного представника. Слід також зазначити, що будь-яких заяв чи клопотань позивача про відкладення розгляду даної скарги із зазначенням поважних причин неявки його повноважного представника на адресу суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залишення даної скарги без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Зі змісту цієї статті вбачається, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів розглядає виключно місцевий господарський суд, яким відповідну справу розглянуто у першій інстанції.

Водночас у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) застосовуються положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Аналогічна правова позиція викладена у пунктах 9.1, 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України".

Частиною 5 статті 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність було визнано обов'язковою, суд вправі, зокрема, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Така ж правова позиція викладена у пункті 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Оскільки скаржником у порушення приписів ухвали суду від 22 грудня 2016 року не було забезпечено явку уповноваженого представника у призначене судове засідання, і його нез'явлення перешкоджає вирішенню даної скарги, суд дійшов висновку про залишення цієї скарги без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

За таких обставин, керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" на дії та бездіяльність державного виконавця у справі № 910/8978/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" про стягнення 12 473,16 грн. залишити без розгляду.

Суддя Є.В. Павленко