УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/20681/16

За позовом Дочірнього підприємства "Сентекс"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні Технології"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Борисенко М.О. (представник за довіреністю);

від третьої особи - Романюк Р.Г. представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі за позовом Дочірнього підприємства "Сентекс" до Публічного акціонерного товариства "Златобанк", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні Технології" про зобов'язання вчинити дії.

Представник позивача в судове засідання 17.01.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

17.01.2017 через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва відповідачем подано клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17).

В обґрунтування клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національного банку України, відповідач посилається на те, що рішення суду за результатами розгляду даної судової справи вплине на права та обов'язки Національного банку України, оскільки предметом спору у даній справі є визнання поруки припиненою, від чого в подальшому залежить надходження чи не надходження до Національного банку України коштів у значному розмірі.

Разом з тим в обґрунтування клопотання про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідач посилається на те, що рішення суду за результатами розгляду даної судової справи вплине на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо можливості задовольнити вимоги кредиторів АТ "Златобанк", оскільки предметом спору у даній справі є визнання поруки припиненою, від чого в подальшому залежить надходження чи не надходження до Банку коштів у значному розмірі.

У судовому засіданні 17.01.2017 представник відповідача підтримав вказані клопотання.

Представник третьої особи у судовому засіданні 17.01.2017 проти задоволення клопотань відповідача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб заперечив.

Представник позивача в судове засідання 17.01.2017 не з'явився, проте до початку розгляду справи через загальний відділ канцелярії господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Розглянувши у судовому засіданні 17.01.2017 клопотання відповідача, суд вважає за доцільне залучити Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) до участі у розгляді справи в якості третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Крім того суд ухвалив задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Враховуючи необхідність направлення третім особам матеріалів позовної заяви з додатками та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.02.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №15.

Залучити до участі у справі Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 17) в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов'язати позивача, надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати третю особу 2 - Національний банк України, подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по суті спору.

Зобов'язати третю особу 3 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, подати суду у строк до наступного судового засідання письмові пояснення по суті спору.

Суддя Я.В. Маринченко