overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2017 р.Справа № 916/2788/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Разюк Г.П., Ліпчанської Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РІВ.А.ХОЛДІНГ, м. Ізмаїл

на рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2016 року

по справі № 916/2788/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІВ.А.ХОЛДІНГ

до Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго м. Одеса

про визнання недійсним та скасування рішення щодо розрахунку обсягу електричної енергії

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю РІВ.А.ХОЛДІНГ м. Ізмаїл

про стягнення 366 843,70грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю РІВ.А.ХОЛДІНГ, м. Ізмаїл на рішення господарського суду Одеської області від 12.12.2016 року у справі № 916/2788/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 25.01.2017 року о 12:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати Публічному акціонерному товариству Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2017 р.Справа № 916/14/15-г
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Дібрової Г.І., Ліпчанської Н.В.,

(Склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження керівника апарату суду №1 від 04.01.2017 року щодо повторного автоматизованого розподілу справи у зв'язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2М.)

розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Тритікум"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2016 р. про відмову в задоволенні скарги на постанову відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 29.08.2016р. в порядку ст. 121-2 ГПК України

по справі № 916/14/15-г

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України"

до Селянського (фермерського) господарства "Тритікум"

про зобовязання виконати певні дії та стягнення 255245,74 грн.

субєкт оскарження відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області,

встановив:

22.12.2016р. Одеським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Разюк Г.П., суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М., прийнята до провадження та призначена до розгляду апеляційна скарга Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2016 р. про відмову в задоволенні скарги на постанову відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 29.08.2016р. в порядку ст. 121-2 ГПК України по справі № 916/14/15-г за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" до Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" про зобовязання виконати певні дії та стягнення 255245,74 грн. субєкт оскарження відділ державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

У зв'язку з перебуванням у відпустці суддів-членів колегії: ОСОБА_1, ОСОБА_2 з 03.01.2017р. був здійснений повторний автоматичний перерозподіл.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.01.2017р. суддів Колоколова С.І., Принцевської Н.М. було замінено суддями Дібровою Г.І., Ліпчанською Н.В. та прийнято апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" до провадження колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П. суддів Дібрової Г.І., Ліпчанською Н.В..

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів- ухвалила :

1.Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства "Тритікум" до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на „05 січня 2017 року о 10:30 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.В. Ліпчанська
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2017 р. Справа № 922/695/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Харків, (вх. №11Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016р. у справі №922/695/16

за позовом: ОСОБА_2, Харківська область, м. Лозова,

до 1-го відповідача: ОСОБА_1, м. Харків,

до 2-го відповідача: Приватного підприємства "Агро Маркет", Харківська область, Лозівський район, с. Царедарівка,

про стягнення 2 094 621,00грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05.12.2016р. у справі №922/695/16 (суддя Бринцев О.В.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 2 094 620,48грн. та 31 419,32грн. судового збору.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2016р. у справі №922/695/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" лютого 2017 р. о 10:30 год.; у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3.Забов'язати представників позивача та другого відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Довести до представників сторін, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Пуль О.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"04" січня 2017 р. Справа № 922/3376/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх. №06 Х/1-42) на рішення господарського суду Харківської області від 05 грудня 2016 року у справі № 922/3376/16

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, (м. Ізюм) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, (м. Харків)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1

про повернення ділянки

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 грудня 2016 року у справі № 922/3376/16 (суддя Сальнікова Г.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області з вказаним рішенням суду не погодився, звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд скарги призначити на "01" лютого 2017 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 132.

3.Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4.Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5.Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя В.В.Россолов

Суддя П.В.Тихий

Суддя О.І.Терещенко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.01.2017 р. справа № 905/1152/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача від ДВС розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність №245/16 від 25.04.16р.) ОСОБА_6 ( довіреність №58/2016 від 12.12.16р.) ОСОБА_7 ( довіреність № 820/20.3-03 від 29.12.16р.) Публічного акціонерного товариства ОСОБА_8 Аваль м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від07.12.16р.
у справі за скаргою на дії №905/1152/16 (суддя Уханьова О.О.) Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м. Краматорськ, Донецька область державної виконавчої служби
за позовом до проПублічного акціонерного товариства ОСОБА_8 Аваль м. Київ Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу, м. Краматорськ, Донецька область стягнення 92971362,72доларів США та ,30грн.
ВСТАНОВИВ:

Відповідач у справі Корпорація «Індустріальна спілка Донбасу», м. Краматорськ, звернулась до господарського суду Донецької області зі скаргою на дії державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2016 року №905/1152/16 скаргу на дії державної виконавчої служби задоволено частково.

Зобовязано відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби МЮУ зняти арешт з коштів Корпорації «ІСД» на рахунку №4917 в ПАТ «Промінвестбанк», код фінансової установи 334635 в частині, яка призначена для виплати заробітної плати та повязаних з нею платежів до бюджету.

Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_8 Аваль» м. Київ подано апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.12.2016 №905/1152/16 порушено апеляційне проведення за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_8 Аваль», розгляд скарги призначено на 04.01.2017 о 11-10.

У звязку з находженням у відпустці судді Мартюхіної Н.О. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.01.2017 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Будко Н.В., Ушенко Л.В.

Представник апелянта та Державної виконавчої служби підтримали вимоги апеляційної скарги.

Представник відповідача вважає ухвалу суду законною та обґрунтованою. Проти задоволення скарги заперечує.

З метою всебічного, повного та обєктивного розгляду скарги, судова колегія вважає за необхідне відкласти її розгляд для додаткового вивчення матеріалів справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 17.01.2017 року об 10 год. 35 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Явка сторін не є обовязковою.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_2

.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2017 р. Справа № 922/3361/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх.№22Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 12.12.2016 у справі №922/3361/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Томаш»,м.Харків,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення 142619,90 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.12.2016 (суддя Макаренко О.В.) позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш" основний борг у розмірі 118121,53 грн, пеню у розмірі 4062,38 грн, штраф у розмірі 20435,98 грн та судовий збір у розмірі 2139,30 грн. У решті позову відмовлено.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області у справі №922/3361/16 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 основного боргу 118121,53 грн, пені 4062,38 грн, штрафу 20435,98 грн та судового збору 2139,30 грн.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

З огляду на викладене та керуючись статтями 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "14" лютого 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3.Зобов`язати апелянта уточнити вимоги апеляційної скарги у відповідності до ст.103 Господарського процесуального кодексу України.

4.Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання надати суду відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати сторони надати суду довідки та витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

6. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі.

7. Попередити сторони, що у разі не з'явлення їх представників у судове засідання та не надання витребуваних судом документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами та за відсутністю представників сторін.

Головуючий суддя О.А.Пуль

Суддя В.О.Фоміна

Суддя О.В.Шевель
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2017 р. Справа № 922/3967/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 46Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2016 року у справі № 922/3967/16

за позовом 1. Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітет" ( Agrosvit Limited), Кіпр ,

2. Компанії "Новаагро Лімітед" (Novaagro Limited), Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", м. Харків

про скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 08 грудня 2016 року (суддя Суслова В.В.) в задоволенні заяви представника першого позивача ОСОБА_1 про відмову від позову за вх. № 42094 - відмовлено. В задоволенні заяви представника першого позивача ОСОБА_2 про відмову від позову за вх. № 42129 - відмовлено. В задоволенні заяви представника першого позивача ОСОБА_1 про колегіальний розгляд справи за вх. № 147 - відмовлено. В задоволенні заяви представника першого позивача ОСОБА_2 про колегіальний розгляд справи за вх. № 145 - відмовлено. В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про припинення провадження у справі за вх. №42221 - відмовлено. В задоволенні заяви представника першого позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду за вх. № 42220 - відмовлено. Позов задоволено.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 08 грудня 2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові вимоги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Керуючись статтями 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 02 лютого 2017 року о 10-30 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, зал судового засідання №111, 1-й поверх.

4.Сторонам за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

відповідачу письмові пояснення з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та на підтвердження фактів, викладених у апеляційній скарзі;

позивачам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.
УХВАЛА

04.01.2017Справа № 910/16170/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційні промислові технології" про розірвання договору та стягнення 5269000 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Бондар Д.М. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.09.2016 порушено провадження у справі №910/16170/16.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

У судове засідання 04.01.2016 представник позивача не з'явився, через відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строків розгляду спору в порядку статті 69 ГПК України.

Суд задовольнив дане клопотання.

Представником відповідача через відділ діловодства суду 04.01.2017 було подано заяву в якій відповідач просить суд зобов'язати ТОВ "Інноваційні промислові технології" забезпечити участь у судовому засіданні колишнього директора ТОВ "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" ОСОБА_2 та колишнього директора ОСОБА_3.

У судовому засіданні 04.01.2017 представник відповідача підтримав подану заяву та просив суд задовольнити її та викликати у наступне судове засідання даних осіб для надання суду відповідних пояснень.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Зазначені особи зобов'язані з'явитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву відповідача про виклик вказаних осіб у наступне судове засідання для надання суду відповідних пояснень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 18.01.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Викликати для дачі пояснень у судове засідання, яке призначене на 18.01.2017 об 10:40 год., колишнього директора ТОВ "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" ОСОБА_2 та колишнього директора ОСОБА_3 в порядку ст. 30 ГПК України.

Зобов'язати ТОВ "Інноваційні промислові технології" забезпечити участь у судовому засіданні колишнього директора ТОВ "ВНГ ЕКО КАПІТАЛ" ОСОБА_2 та колишнього директора ОСОБА_3.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2017 р. Справа № 922/3467/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фірма «Арсенал» - товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків (вх.№93Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2016р.

у справі № 922/3467/16

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, м. Первомайський в інтересах держави в особі Первомайської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 особи підприємця ОСОБА_2, с. Червоно Знамено

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.12.2016р. у справі №922/3467/16 (суддя Лаврова Л.С.) прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. 40291 від 25.11.2016); в задоволені позовних вимог відмовлено.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.12.2016р. у справі №922/3467/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115 .

3. Запропонувати Первомайській міській раді та відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.