ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2017 Справа № 904/11593/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра Зет", смт. Магдалинівка Дніпропетровської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 48 743,97 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Скірко О.О., ордер № 1679/000004 від 12 грудня 2016 року, договір про надання юридичних послуг № 08/12/2-2016 від 08 грудня 2016 року, адвокат

Від відповідача: не з'явився

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лібра Зет" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість заборгованість у розмірі 48 743,97 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 23 352,18 грн.;

- пеня у розмірі 1 328,52 грн.;

- 3 % річних у розмірі 1 364,96 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 22 698,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 011113-01 від 01 листопада 2013 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої продукції. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі частини 2 статті 625 ЦК України нараховані три відсотки річних за період прострочки з 29.01.2014 по 12.12.2016 у сумі 1 364,96 грн. та інфляційні збитки за період з січня 2014 року по грудень 2016 року.

На підставі пункту 6.4 договору позивач нарахував пеню за порушення строків оплати за поставлений товар у розмірі 1 328,52 грн. за загальний період з 29.01.2014 по 12.12.2016.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку повноважного представника не забезпечив, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надав, про день, час, місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) №557 міститься в матеріалах справи).

11 січня 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю "Лібра Зет" подало до господарського суду заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 Господарського процесуального кодексу України) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 частини першої цієї статті можливо за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом при підготовці справи до розгляду (стаття 65 Господарського процесуального кодексу України) або в порядку статті 38 названого Кодексу, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

У судовому засіданні 11 січня 2017 року представник позивача подав до господарського суду заяву про залишення позову без розгляду. Заява мотивована врегулюванням спору між сторонами шляхом сплати відповідачем заборгованості.

Враховуючи подану товариством з обмеженою відповідальністю "Лібра Зет" заяву про залишення позову без розгляду, відсутність доказів виконання ухвали господарського суду про порушення провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне залишити поданий товариством з обмеженою відповідальністю "Лібра Зет" позов без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Вирішуючи питання розподілу судового збору господарський суд враховує наступне.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до розділу 5 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" у застосуванні цієї статті господарським судам необхідно мати на увазі, зокрема, таке.

Статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до п.4 частини першої цієї статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки підставою залишення позовної заяви без розгляду є заява позивача про залишення позову без розгляду, суд не вбачає підстав для повернення сплаченої суми судового збору (п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Керуючись статтями 4, 22, 32-33, 43, 81 (п. 5 ч.1), 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лібра Зет" залишити без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня, наступного за днем прийняття.

Суддя Н.М. Євстигнеєва