overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 922/4619/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуТОВ "Союз-Ойл". м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Союз-Ойл". м. Харків ,
за участю :

представника боржника : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Союз-Ойл" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.12.2016 року прийнято заяву ТОВ "Союз-Ойл" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 04.01.2017 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті.

В судове засідання представник боржника не зявився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги ухвали суду від 26.12.2016 року не виконав.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку у призначене судове засідання представника боржника, враховуючи невиконання боржником вимог ухвали суду від 26.12.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на "25" січня 2017 р. о(об) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 205.

2. Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.12.2016 року.

3. Присутність представника боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р.Справа № 5023/5782/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону, в якій банк просить суд визнати недійсними результати аукціону від 14.10.2011 р. з продажу земельної ділянки розміром 0,2000 га, яка розташована за адресою: с. Черкаська Лозова, вул. Флоринка, 33, проведеного Українською універсальною біржею у справі №5023/5782/11 про банкрутство ФОП ОСОБА_1

Розглянувши матеріали справи, надану суду заяву, суд дійшов висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні, залучивши до розгляду даної заяви організатора аукціону Українську універсальну біржу та покупця майна гр ОСОБА_2, зобов'язавши залучених осіб та ліквідатора надати суду відзив.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.13 р.), ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсними результатів аукціону на "26" січня 2017 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Залучити до розгляду даної заяви організатора аукціону Українську універсальну біржу та покупця майна гр ОСОБА_2

3. Зобов'язати залучених осіб та ліквідатора надати суду відзив на заяву банку.

4. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати обов'язковою.

5. Ухвалу направити ПАТ "Дельта Банк", ліквідатору, банкруту, Українській універсальній біржі, ОСОБА_2

Суддя С.В. Міньковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 925/561/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Єфіменко В.В., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В на дії державного виконавця у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агропром-В, м. Ватутіне, Черкаська область

до Публічного акціонерного товариства Ватутінський хлібокомбінат, м. Ватутіне, Черкаська область

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 справа разом із апеляційною скаргою ПАТ Ватутінський хлібокомбінат надіслана до Київського апеляційного господарського суду (том 1, а.с.203).

03.11.2016 ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) Агропром-В, арбітражний керуючий ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернувся до суду із скаргою на дії відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління (далі - ДВС ГТУ) юстиції.

03.01.2017 справа № 925/561/16 з Київського апеляційного господарського суду повернулась до Господарського суду Черкаської області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Скаргу призначити до розгляду на 15год. 30 хв. 11 січня 2017 р.

Судове засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.219, канцелярія суду: тел. 31-21-49, e-mail: .

Повідомити сторони про час і місце розгляду скарги.

Залучити до розгляду скарги Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси.

До дня судового засідання Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції надати в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 50363839 для огляду.

Суддя В.В.Єфіменко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 січня 2017 року Справа № 925/18/17

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Першого заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури в інтересах Смілянської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 204,04 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 12:00 "24" січня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати в засідання представників обох сторін та прокурора.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивач та прокурор: детальний розрахунок сум боргу по орендній платі у розмірі 508,76 та 635,44 грн.

Відповідач: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 925/995/16

Суддя господарського суду Черкаської області - Гура І.І., розглянувши клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "МИР-СЕМ", с. Павлівка Канівського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Селекційний племзавод "Золотоніський", с. Піщане Золотоніського району Черкаської області про порушення провадження у справі про банкрутство,

визнав необхідним здійснити його розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про продовження строку процедури розпорядження майном призначити у попереднє засідання на 19 січня 2017 року на 11 год. 30 хв.

Викликати у попереднє засідання: розпорядника майна боржника, представників: боржника та усіх кредиторів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.01.2017 Справа № 904/115/17

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітісервіс-КР", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТМАСТЕР", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.01.2017 о 16:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

3. Позивачу направити на електронну адресу текст позовної заяви, договору у форматі Word та надати: двосторонній акт звірки; оригінали документів, які є додатком до позовної заяви (для огляду); довіреність на представника, додаткові докази зарахування сплаченої суми судового збору до держбюджету;

4. Відповідачу надати: мотивований відзив на позовну заяву (копію направити на електронну адресу у форматі Word); двосторонній акт звірки; письмові докази в підтвердження своїх доводів або заперечень; довіреність на представника.

5. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 925/1477/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавакондитер", м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегамакс.Укр", м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовом про стягнення з відповідача передоплати в сумі 29322 грн. за непоставлений товар та 908 грн. 98 коп. неустойки за невиконання умов договору поставки від 23.09.2016 № 2309-14.

Також позивач просить суд стягнути 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив, вимоги, викладені в ухвалі від 01.12.2016 не виконав.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду спору.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти та повідомити відповідача про її розгляд за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи правову позицію Вищої ради юстиції про необхідність застосування норм Конституції України, як норми закону прямої дії, керуючись ст. 8, ст. 124 Конституції України, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14 год. 30 хв. 17 січня 2017 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

До дня судового засідання відповідачу подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 925/1508/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участі представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго в особі

структурного підрозділу Чигиринський район електричних

мереж, м. Чигирин, Черкаської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

с. Красносілля, Чигиринського району, Черкаської області

про стягнення 22 136 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство Черкасиобленерго в особі структурного підрозділу Чигиринський район електричних мереж до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди за №62-02/21-13 від 15 жовтня 2013 року в розмірі 22 136 грн. 86 коп., а саме: 19 248 грн. 36 коп. борг зі сплати орендної плати та 2 888 грн. 50 коп. пеня.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05 грудня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05 січня 2017 року.

Викликаний в судове засідання представник відповідача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

У звязку з необхідністю витребування у позивача обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми пені, а також доказів сплати орендної плати відповідачем, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Зобовязати позивача надати до суду:

- докази сплати відповідачем орендної плати за спірний період;

- обґрунтований розрахунок пені з урахуванням умов договору від 15 жовтня 2013 року, сплати боргу та вимог ч. 6 ст. 232 ГК України.

4. Вдруге зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

5. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду Черкаської області завчасно.

6. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 925/1217/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про затвердження мирової угоди

у справі

за позовом заступника прокурора Черкаської області в інтересах держави в

особі Регіонального фонду підтримки підприємництва по

Черкаській області, м. Черкаси

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 108 215 грн. 73 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 01 листопада 2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області 72 000 грн. 00 коп. основної заборгованості, 5 501 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 2 139 грн. 87 коп. 3% річних та 19 130 грн. 12 коп. пені. В решті вимог в позові відмовлено.

Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Черкаської області 1 481 грн. 53 коп. судового збору.

На виконання вищевказаного рішення господарським судом Черкаської області 17 листопада 2016 року було видано відповідні накази.

До господарського суду Черкаської області від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.

Згідно ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди призначити в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 17 січня 2017 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 221, тел. канцелярії 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" січня 2017 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» () смт. Глибока

Суддя Бутирський А.А.

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.12.2016 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання призначено на 05.01.2017 р., а на кредитора покладено обовязок надати суду докази державної реєстрації боржника.

05.01.2017 р. сторони у судове засідання не зявилися, кредитор вимоги суду не виконав, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Ухвалою від 05.01.2017 р. розгляд підготовчого засідання відкладено на 10.02.2017 р. на 10 годин 20 хвилин.

Разом з тим, у п.1 резолютивної частини вказаної ухвали допущено описку: зазначено дату розгляду « 10 лютого 2017р.» замість « 10 січня 2017р.».

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою має право виправити допущену описку чи арифметичну помилку, не зачіпаючи суті рішення.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

В п.1 резолютивної частини ухвали господарського суду Чернівецької області від 05 січня 2017р. у справі №926/4740-б/16 виправити допущену описку, а саме: замість дати розгляду « 10 лютого 2017р.» вважати дату розгляду « 10 січня 2017р.»

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення

справи про банкрутство

"05" січня 2017 р.Справа № 922/129/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши заяву ПП "Євростиль", м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Євростиль", м. Харків , та вивчивши інші матеріали, додані боржником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство.
Керуючись ст.ст. 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПП "Євростиль", м. Харків про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання по справі призначити на "24" січня 2017 р. о(об) 11:30 год. у приміщенні господарського суду Харківської області, к. 111, 1-й поверх.

3. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: докази дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України (докази публікації в Бюлетені державного реєстратора, рішення власника про ліквідацію підприємства, проміжний баланс, протоколи засідання ліквідаційної комісії, тощо), а також надати суду оригінал квитанції № 0.0.667489003.1 про сплату судового збору.

4. Зобов'язати голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) надати суду: довідку про включення боржника до державного реєстру підприємств та організацій станом на 04.01.2017р.; оригінали документів доданих до заяви для огляду суду; дані про загальну суму заборгованості перед усіма кредиторами з розшифровкою усіх сум боргу по кожному кредитору окремо, також окремо по кожному дебітору, дані щодо заборгованості по заробітній платі перед працівниками підприємства, а також дані заборгованості по податкам, зборам (обовязковим платежам). Дані про майнові активи боржника, у тому числі дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансових установ. Установчий договір і Статут підприємства, баланси товариства за 2014-2016р.р., інші дані про фінансовий стан підприємства, перелік та повний опис заставленого майна, довідку про наявність філій та дочірніх підприємств.

Дану ухвалу направити: боржнику, ДВС Червонозаводського р-ну м. Харкова, державному реєстратору.

Присутність боржника у підготовчому засіданні господарського суду є обовязковою.

Суддя ОСОБА_1