ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2017 р. Справа № 917/2209/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.,

без участі представників сторін,

розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами позивача 1 - ОСОБА_1 (вх. № 3129П/1-28) та третьої особи 1 - ОСОБА_2 (вх. № 3130П/1-28) на рішення Господарського суду Полтавської області від "03" листопада 2016 р. у справі № 917/2209/14

за позовом 1. ОСОБА_1, м. Миколаїв,

2. ОСОБА_3, м. Миколаїв,

до ТОВ "Агрофірма Ольвія", с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_2, с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області,

2) Хорольська районна державна адміністрація, м. Хорол Полтавської області,

3) ОСОБА_4, с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства;

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2, с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області,

до ТОВ "Агрофірма Ольвія", с. Бовбасівка Хорольського району Полтавської області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства,

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2014 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ТОВ "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами ТОВ "Агрофірма Ольвія" 08.06.2009 та оформленого цього ж дня протоколом № 2.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 05.01.2016 у справі № 917/2209/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016, позов задоволено. Визнано недійсним рішення про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ТОВ "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами ТОВ "Агрофірма Ольвія" 08.06.2009 та оформленого цього ж дня протоколом № 2.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.05.2016 у справі № 917/2209/14 рішення Господарського суду Полтавської області від 05.01.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи третя особа - ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Полтавської області з самостійними вимогами на предмет спору, згідно до яких просить визнати недійсним рішення про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ТОВ "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами ТОВ "Агрофірма Ольвія" 08.06.2009 та оформленого цього ж дня протоколом № 2.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 03.11.2016 у справі № 917/2209/14 у задоволенні позову ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ТОВ "Агрофірма Ольвія", ухваленого загальними зборами ТОВ "Агрофірма Ольвія" 08.06.2009 та оформленого цього ж дня протоколом 2 відмовлено. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 до ТОВ "Агрофірма Ольвія" про визнання недійсним рішення про переведення ОСОБА_4 на посаду генерального директора ТОВ "Агрофірма Ольвія", оформленого 08.06.2009 протоколом № 2 відмовлено.

Позивач 1 - ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3129П/1-28), в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Третя особа 1 - ОСОБА_2 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 3130П/1-28), в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Зазначені апеляційні скарги обґрунтовані з посиланням на те, що оспорюване рішення загальних зборів ТОВ "Агрофірма Ольвія" прийняте з порушенням порядку скликання та проведення зборів товариства, встановленого статутом товариства та Законом України "Про господарські товариства".

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 у справі № 917/2209/14 апеляційні скарги позивача 1 та третьої особи 1 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2016.

У зв'язку зі звільненням у відставку судді Івакіної В.О., 19.12.2016 р. автоматизованою системою розподілу апеляційних скарг між суддями у справі № 917/95/16 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М., суддя Хачатрян В.С.

Відповідно до пункту 9-2 Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" (згідно з Постановою Вищого Господарського Суду № 6 від 10.07.2014 р.), у разі зміни складу суду апеляційної інстанції, розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений ст. 102 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.12.2016, враховуючи, що апеляційні скарги позивача 1 та третьої особи 1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.11.2016 у справі № 917/2209/14 стосуються однієї і тієї ж справи, між тими ж сторонами, зазначені апеляційні скарги об'єднано в одне апеляційне провадження.

Також, у зв'язку з відсутністю відзивів позивача 1 (ОСОБА_1Д.), позивача 2 (ОСОБА_3М.), відповідача (ТОВ "Агрофірма Ольвія") та третьої особи 1 (ОСОБА_2Б.) та неявкою представників сторін та третіх осіб в судове засідання 20.12.2016, з метою повного та всебічного розгляду справи відкладено розгляд справи на 26.01.2017 о 12:00 год.

Представник відповідача звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з клопотанням (вх. № 13169 від 28.12.2016) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Полтавської області, що знаходиться за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, з посиланням на неможливість прибути до Харківського апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 5 ст. Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В пункті 2 "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції" зазначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі "Судова влада України" (count.gov.ua/ videoconference) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв'язку до якого входить, зокрема, Господарський суд Полтавської області.

Згідно з вимогами ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи № 917/2209/14, виходячи зі змісту ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, прийшла до висновку про задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладено та керуючись статтями 741, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача щодо його участі в судовому засіданні Харківського апеляційного господарського суду з розгляду справи № 917/2209/14 в режимі відеоконференції.

2. Доручити Господарському суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/2209/14, розгляд якої відбудеться 26 січня 2017 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду в залі судового засідання № 131.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Хачатрян В.С.