overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа №916/3284/16

За позовом Ізмаїльська місцева прокуратура; в інтересах держави в особі, якою є Одеське відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств; в особі, якою є Український державний фонд підтримки фермерських господарств;

до відповідача ОСОБА_1 господарство "ЛІРІК-ІЗМАЇЛ"

про стягнення 100000гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - пред. прокуратури; ОСОБА_3- за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: Ізмаїльська місцева прокуратура звернулася до господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовом до відповідача ОСОБА_4 господарства "ЛІРІК-ІЗМАЇЛ" про стягнення 100 000 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 16 січня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 29 січня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 15 січня 2017 року.

Розгляд справи відкладено у зв`язку з нез`явленням представників відповідача у судове засідання та невиконання ухвали суду позивачем, щодо необхідності надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3284/16 продовжити до "15" лютого 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "30" січня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/3224/16

За позовом Одеська місцева прокуратура №1; в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідача ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської Ради Товариство з обмеженою відповідальністю "СМЕРШ"

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - посвідчення, ОСОБА_3 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_4 - директор;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути земельну ділянку

Розгляд справи відкладено за клопотанням представників позивача та відповідача та нез'явленням представників відповідача - ОСОБА_1 інженерного захисту території міста та розвитку узбережжя Одеської міської Ради у судове засідання.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "23" січня 2017 р. о 14:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2017 Справа № 904/242/17

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛІНІЇ"

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 162 764 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.2017 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 916/3897/15

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОТАПС" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України на бездіяльність Шевченківського РВ ДВС міста Київа ГТУЮ у місті Києві у виконавчому проваджені №50850052 та №50850136 щодо примусового виконання наказу господарскього суду Одеської області від 27 листопада 2016 року у справі №916/3897/15, за вх.№2-6132/16 від 21.11.2016 року у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НОТАПС";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

про стягнення 70 810 гривень 07 копійок штрафу згідно договору поруки №03-02-2014-17 від 03 лютого 2014 року, Угоди №НЮК-57-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року та згідно договору №01-14-08 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28 березня 2008 року.

СуддяОСОБА_2

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд скарги відкладено, у зв'язку з необхідністю витребування доказів, для виіршення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги в порядку ст. 121-2 ГПК України відкласти на "23" січня 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих до скарги матеріалів;

боржників надати: докази виконання наказу господарського суду Одеської області від 27.11.2015 року у справі №916/3897/15;

Шевченківське РВ ДВС міста Київа ГТУЮ у місті Києві надати: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №50850052 та №50850136 щодо примусового виконання наказу господарскього суду Одеської області від 27 листопада 2016 року у справі №916/3897/15, письмові заперечення на скаргу;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2017 р.Справа №916/3213/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 11 134, 64 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність №1502 від 16.12.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 24.01.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Водночас, приймаючи до уваги необхідність витребування у слідчого управління Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/3213/16 продовжити до "08" лютого 2017 р.

2. Відкласти розгляд справи на "08" лютого 2017 р. о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 на адресу: 65066, АДРЕСА_1

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/3101/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: комунального підприємства "Маліновський ринок";

товариство з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс"

про відшкодування завданих збитків

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за договором про надання правової допомоги від 25.08.2016р.;

від відповідача комунального підприємства "Маліновський ринок": Швець Г.Ю., за довіреністю від 28.11.2016р.

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс": не з'явився;

Приймаючи до уваги нез'явлення представника відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс", у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "31" січня 2017р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

відповідачу комунальному підприємству "Маліновський ринок": належним чином засвідчену копію статуту.

відповідачу товариству з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс": відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/10469/15
За позовом Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ", смт. Попільна, Житомирська область

до відповідача-1: Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН", с. Княжичі, Київська область

відповідач-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна", м. Дніпро

про стягнення 39 960 217,11 грн.

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача-1: ОСОБА_1 (дов. № 04/01-108 від 04.01.2016)

від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до відповідача-1: Малого приватного підприємства фірма "ЕРІДОН" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Весна" про стягнення 39 960 217,11 грн. за договорами поставки № Д04122014/02 від 04.12.2014 та № Д19012015/01 від 19.01.2015 та договорами відступлення права вимоги (цесії) № 15/12/2014-2 від 15.12.2014 та № 23/01/2015 від 23.01.2015.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження по справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що розгляд справи № 904/10469/15 неможливий до вирішення справи № 904/10286/15 Вищим господарським судом України, оскільки вирішення питання про недійсність договорів про залік однорідних вимог в даній справі, може призвести до постановляння двох протилежних між собою рішень щодо одного і того самого питання. Представник відповідача-1 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Суд відмовив у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки рішення у справі № 904/10286/15 набрало законної сили, а тому його перегляд Вищим господарським судом України не перешкоджає розгляду справи № 904/10469/16.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає за необхідне призначити колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, п. п. 3.1.6, 3.1.7 розділу II Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.10р., протоколом зборів суддів господарського суду Дніпропетровської області № 34 від 10.12.10р., суд -

УХВАЛИВ:

Справу № 904/10469/15 розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/3238/16

за позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМОНТАЖСПЕЦТЕРМІНАЛ"

про стягнення 51 266 грн. 54 коп.

суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №121 від 18.10.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 51266.54грн.

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "10" лютого 2017р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 тел. 8(0482)307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

відповідачу: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа №916/3278/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Данубіус"

про стягнення 368550,95 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Данубіус" про стягнення 368550,95 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 16 січня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 29 січня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 15 січня 2017 року.

Розгляд справи відкладено у зв`язку з нез`явленням представників відповідача у судове засідання та невиконання ухвали суду позивачем, щодо необхідності надання витребуваних судом доказів.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3278/16 продовжити до "15" лютого 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "30" січня 2017 р. о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/2617/16

За позовом Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РЕГІОН"

про стягнення 108191,67 гривень.

За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПІВДЕННИЙ РЕГІОН";

до відповідача: Державне підприємство "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про визнання недійсними договорів

Головуючий суддя Гуляк Г.І.

Суддя Літвінов С.В.

Суддя Мостепаненко Ю.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 108191,67грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "30" січня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих до позову матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми;

відповідача надати: оригінали наданих до зустрічного позову матеріали, оригінал статуту з моменту реєстрації, нормативне обгрунтування вимог викладених у зістрічному позові;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий - Г.І. Гуляк

Суддя С.В. Літвінов

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа №916/3101/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: комунального підприємства "Маліновський ринок";

товариство з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс"

про відшкодування завданих збитків

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за договором про надання правової допомоги від 25.08.2016р.;

від відповідача комунального підприємства "Маліновський ринок": Швець Г.Ю., за довіреністю від 28.11.2016р.

від відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс": не з'явився;

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. порушено провадження у справі №916/3101/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до комунального підприємства "Маліновський ринок", товариство з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс" про відшкодування завданих збитків.

На адресу суду 16.01.2017р. від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 16.01.2017р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 31.01.2017р.

Суддя Н.Д. Петренко