ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 920/841/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., при секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія (вх. № 3344 від 09.12.2016) про заміну стягувача у справі № 920/841/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія, м. Київ,

про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.03.2016 у справі № 1/1-16,

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія, м. Київ,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортний дивізіон, м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгованості,

Представники сторін:

Від позивача не зявився;

Від відповідача не зявився;

Від ТОВ Райз-Прикарпаття не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.09.2016 у справі № 920/841/16 заяву ТОВ Станіславська торгова компанія задоволено, видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.03.2016 у справі № 1/1-16 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортний дивізіон на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія за договором підряду № 47-0814 від 18.08.2014 року в сумі 766 625,78 грн. основного боргу, неустойки в сумі 926 523,21 грн., а також витрати по оплаті третейського збору в сумі 62 272,22 грн.; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транспортний дивізіон на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія 689 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

09.12.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія (вх. № 3344к від 09.12.2016), в якій заявник просить суд замінити позивача у справі № 920/841/16 на правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райз-Прикарпаття.

Згідно зі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, за змістом статті 512 Цивільного кодексу України та статті 25 Господарського процесуального кодексу України, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору № 19-05/2016/18 від 19.05.2016 про відступлення права вимоги, укладеного між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія (первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райз-Прикарпаття (новий кредитор), а також додатку № 1 до вказаного договору, первісний кредитор уступає, а новий кредитор отримує право вимоги, яке належить первісному кредитору відповідно до договору підряду №47-0814 від 18.08.2014 року, укладеного між первісним кредитором та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Транспортний дивізіон» (), втілене у рішенні постійно діючою Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі від 21.03.2016 року №1/1-16.

Сторони підтверджують та засвідчують, то відповідно до документів, вказаних в п. 1 додатку №1 до договору, боржник має перед первісним кредитором заборгованість у розмірі 1 755 421 гривень (один мільйон сімсот п'ятдесят п'ять тисяч чотириста двадцять одна) 21 коп. (п. 2 додатку № 1 до договору).

Сторони домовились, що згідно з цим договором новий кредитор отримує замість первісного кредитора право вимоги від боржника сплати грошової суми в розмірі 1 755 421 гривень (один мільйон сімсот п'ятдесят п'ять тисяч чотириста двадцять одна) 21 кой., на умовах встановлених у договорі. До нового кредитора переходять всі права, які забезпечують виконання обов'язків боржника (п. 3 додатку № 1 до договору).

Згідно з п. 1.7. договору, з підписанням даного договору первісний кредитор засвідчує, що в майбутньому не буде здійснювати будь-яких дій направлених на отримання від боржника суми боргових зобовязань, на поновлення оригіналів документів на своє ім'я, необхідних для реалізації права вимоги, яке передається за даним договором.

За умовами п. 1.8. договору, моментом переходу права вимоги від первісного кредитора до нового кредитора є момент набуття чинності цього договору.

Відповідно до п. 4.1., 4.2. договору, останній вступає в силу з моменту його підписання та скріплення печатками сторін і діє до « 31» грудня 2018 року.

23.06.2016 ТОВ «Транспортний дивізіон» позивачем було направлено повідомлення про відступлення права вимоги, що підтверджується копіями фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа від 23.06.2016.

Враховуючи викладені обставини, положення ст. 25 ГПК України та ст. ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд вважає заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія (вх. № 3344 від 09.12.2016) про заміну стягувача у справі № 920/841/16 обґрунтованою, правомірною та такою, що підлягає задоволенню шляхом заміни позивача у справі № 920/841/16 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія (код 32873692), на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райз-Прикарпаття (77400, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Галицька, буд. 93, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія (вх. № 3344 від 09.12.2016) про заміну стягувача у справі № 920/841/16 задовольнити.

2. Замінити позивача у справі № 920/841/16 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Станіславська торгова компанія (код 32873692), на правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Райз-Прикарпаття (77400, Івано-Франківська область, м. Тисмениця, вул. Галицька, буд. 93, ).

Суддя Є.А. Жерьобкіна