донецький апеляційний господарський суд
Постанова

Іменем України

17.01.2017 справа №908/4871/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л., Будко Н.В.
від боржника:не з'явився
від апелянта:не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькі області, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від07.11.2016р.
у справі№ 908/4871/15 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за заявою ініціюючого кредитораЗапорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькі області, м.Запоріжжя (правонаступник Державної податкової інспекції в Орджонікіджевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області)
до боржникаПідприємства з 100% інвестиціями «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика» Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика», м.Запоріжжя
пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.11.2016р. частково задоволено заяву Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькі області. Визнано грошові вимоги у розмірі 518 138,13 грн. з шостою чергою задоволення та 2756 грн. з першою чергою задоволення. У задоволенні вимог у сумі 76 203,55 грн. відхилено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Запорізька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Запорізькі області (Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області) звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 07.11.2016р. у справі № 908/4871/15 в частині відхилення вимог та в цій частині прийняти нове рішення про задоволення вимог.

Також заявником апеляційної скарги було заявлено клопотання про заміну сторони, а саме замінити кредитора ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області на Запорізьку об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2016р. відновлено пропущений строк для подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу прийнято до провадження у справі № 908/4871/15, розгляд апеляційної скарги та клопотання про заміну сторони призначено на 27.12.2016р.

У зв'язку з неможливістю головуючим суддею Геза Т.Д. продовжувати розгляд справи, оскільки остання знаходиться у відпустці Розпорядженням керівника апарата Донецького апеляційного господарського суду від 26.12.2016р. №1778 було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/4871/15.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 26.12.2016р. було сформовано склад колегії судді: Склярук О.І. - головуючий суддя та члени колегії судді - Агапов О.Л. та Будко Н.В.

Ухвалою від 26.12.2016р. колегія суддів апеляційного суду: головуючий суддя - Склярук О.І., судді Агапов О.Л. та Будко Н.В. прийняла до провадження апеляційну скаргу у справі №908/4871/15.

Ухвалою апеляційного господарського суду від 27.12.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено, задоволено заяву Запорізької ОДПІ про заміну сторони та здійснено заміну кредитора у справі ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області правонаступником Запорізькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Запорізької області.

10.01.2017р. на електронну пошту Донецького апеляційного господарського суду від Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника апеляційної скарги. Доводи апеляційної скарги підтримує у повному обсязі.

10.01.2017р. та 13.01.2017р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Короленко І.М. надійшли заяви про розгляд апеляційної скарги за її відсутності. Крім того, від ліквідатора у справі арбітражного керуючого Короленко І.М. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою.

Призначене на 10.01.2017р. судове засідання не відбулося у зв'язку з надходженням інформації щодо мінування будівлі Донецького апеляційного господарського суду.

У зв'язку з чим апеляційним судом ухвалою від 10.01.2017р. відкладено розгляд справи та судове засідання призначено на 17.01.2017р. о 09:45.

В судове засідання, яке відбулося 17.01.2017р. представники сторін не з'явилися, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що від ліквідатора банкрута та заявника апеляційної скарги у призначене попереднє засідання надані клопотання про розгляд справи за їх відсутності, ухвалами апеляційного суду явка представників сторін не визнавалася обов'язковою, колегія суддів вважає за можливим розглянути апеляційну скаргу за відсутності представників сторін.

Частиною 5 ст. 106 ГПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до ст. 101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішень місцевого господарського суду в повному обсязі.

Згідно зі ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Дослідивши обставини справи, апеляційну скаргу, судова колегія зазначає наступне.

Згідно супровідного листа господарського суду Запорізької області від 24.11.2016р. №09-28/2085 до Донецького апеляційного господарського суду було направлено том п'ятий справи № 908/4871/15.

Як вбачається з наявних матеріалів справи, постановою господарського суду Запорізької області від 14.03.2016р. боржника Підприємство з 100% інвестиціями «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика» Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика», м. Запоріжжя визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі № 908/4871/15.

14.03.2016р. на сайті Вищого господарського суду України за №29180 розміщено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

19.10.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла від Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області заява про визнання грошових вимог у розмірі 594 341,68 грн. (178 353,64 грн. - основний борг, 415 988,04 грн. - пеня).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2016р. вказану заяву було прийнято до розгляду .

За результатами розгляду заяви з грошовими вимогами, суд першої інстанції ухвалою від 07.11.2016р. частково її задовольнив, визнав грошові вимоги Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до банкрута у розмірі 518 138,13 грн. - 6 черга задоволення, 2 756 грн. - 1 черга. Відмовив у визнанні вимог у розмірі 76 203,55 грн.

Ухвала суду мотивована, що вимоги кредитора у розмірі 518 138,13 грн. підлягають визнанню та включенню до шостої черги реєстру кредиторів, оскільки заявлені після спливу строку, передбаченого ч. 1 ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство). Стосовно відхилених вимог судом зазначено, що кредитор безпідставно нарахував ці вимоги, оскільки після відкриття ліквідаційної процедури у справі у банкрута не виникає жодних зобов'язань зі сплати податків і зборів.

Переглядаючи повторно справу, колегія суддів апеляційного суду вважає апеляційну скаргу безпідставною та погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

- строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав;

- у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

- вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Як встановлено господарським судом, 14.03.2016р. здійснено на офіційному сайті Вищого господарського суду України оголошення про визнання Підприємство з 100% інвестиціями «Науково-виробничий комплекс «Укркольорметавтоматика» Відкритого акціонерного товариства «Союзкольорметавтоматика» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Запорізька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області звернулась до суду першої інстанції із заявою з кредиторськими вимогами до банкрута 19.10.2016р. Тобто поза межами двомісячного строку, встановленого ч.1 ст. 38 Закону про банкрутство.

Із заяви про визнання грошових вимог від 30.09.2016р. № 6920/10/08-29-10 та пояснень до заяви від 04.11.2016р. № 8682/10/08-29-10 (а.с.2-3,32 т.5) вбачається, що податкова інспекція заявляє наступні вимоги:

1) податковий борг по земельному податку, який виник у період:

- до 24.09.2015р. (порушення справи про банкрутство №908/4871/15) та становить 71 776,30 грн., що складається 51 652,58 грн. основного платежу по земельному податку за січень-липень 2015р. та нарахованої пені у розмірі 20 123,72 грн.;

- з 24.09.2015р. по 13.03.2016р. включно становить у розмірі 47 468,70 грн., з яких сума земельного податку за серпень-грудень 2015р. є 36 894,69 грн., за січень 2016р. - 10574,01 грн.

2) податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 248 397,18 грн., що складається з нарахованої пені до порушення справи про банкрутство (до 24.09.2015р.),

3) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 147 467,14 грн., що складається з нарахованої пені до порушення справи про банкрутство (до 24.09.2015р.),

4) податковий борг по єдиному внеску:

- у період до 24.09.2015р. у розмірі 493,29 грн. - основний платіж за звітом за серпень 2015р.,

- у період з 24.09.2015р. по 13.03.2016р. у розмірі 2 535,52 грн. - основний платіж за звітом за вересень 2015р.-січень 2016р.

Крім того, податкова інспекції заявляє податковий борг у розмірі 76 203,55 грн. за період з 14.03.2016р. по 30.09.2016р., що складається:

- 74 018, 07 грн. - земельний податок за лютий - серпень 2016р.

- 2 185,48 грн. - нарахування по єдиному внеску за лютий - серпень 2016р.

Зазначені вимоги кредитор підтвердив копіями податкових декларацій, звітами про суми нарахованої заробітної плати, картками по земельному податку, з податку на додану вартість, з податку на прибуток та по єдиному соціальному внеску.

Колегія суддів апеляційної інстанції погоджується з висновками місцевого господарського суду щодо задоволення кредиторських вимог Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у загальній сумі 518 138,13 грн., що складається із вимог, які виникли зі сплати податків і зборів до порушення справи про банкрутство та у період з моменту введення судом мораторію на задоволення кредиторських вимог і до початку відкриття ліквідаційної процедури. Оскільки кредитором заявлені вимоги після спливу встановлено двомісячного строку з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, тому суд першої інстанції правомірно включив до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Також судом визнано та включено до першої черги вимоги 2 756,00 грн. сплачений кредитором судовий збір за подання заяви про визнання грошових вимог.

Стосовно заявленого податкового боргу у період з 14.03.2016р. по 30.09.2016р. у сумі 76 203,55 грн., колегія суддів вважає, що дана сума не підлягає визнанню та погоджується з висновками господарського суду Запорізької області з огляду на наступне.

Як вище вже було зазначено, нормами частині першої ст. 38 Закону про банкрутство чітко встановлено, що з моменту визнання боржника банкрутом і введення ліквідаційної процедури у справі строк виконання грошових зобов'язань банкрута є таким, що настав, та у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань, в тому числі зі сплати податків і зборів.

Отже, діючим Законом про банкрутство чітко встановлено, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора.

За таких обставин, враховуючи, що кредитором нарахована сума у загальному розмірі 76 203,55 грн. за період після винесення судом першої інстанції постанови про визнання боржника банкрутом (14.03.2016р.) та в період проведення ліквідаційної процедури по 30.09.2016р. (що взагалі є неможливим та суперечить нормам ст.38 Закону про банкрутство). Господарський суд правомірно відхилив дані грошові вимоги Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області.

Крім того, суд апеляційної інстанції зауважує, що при вирішення справи було враховано висновок Верховного Суду України, викладений у постанові від 13.05.2014р. у справі №5021/321/12, який з урахуванням вимоги ст. 111-28 ГПК України є обов'язковим для всіх та має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права.

З огляду на наведене, апеляційна скарга є безпідставною та не спростовує висновків господарського суду Запорізької області, у зв'язку з чим апеляційна скарга задоволенню не підлягає, а оскаржувана ухвала господарського суду Запорізької області залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькі області, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 908/4871/15 від 07.11.2016р. - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області у справі № 908/4871/15 від 07.11.2016р. - залишити без змін.

Постанова набирає чинності з моменту її прийняття та може бути оскаржена на адресу Вищого господарського суду України через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий О.І. Склярук

Судді: О.Л. Агапов

Н.В. Будко

Надруковано: 8 прим.

3. кредиторам

1 боржнику

1. ліквідатору

1. ДАГС

1. у справу

1. ГСДО