Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 927/63/16

За позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Ківшовата"

юридична адреса: вул. Леніна, 1-А, с. Ківшовата, Таращанський район, Київська область, 09543,

адреса для листування: вул. Щорса, 22, с. Лука, Таращанський район, Київська область, 09544

До Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"

АДРЕСА_1, 17600

про стягнення 201011,09 грн.

Суддя І.В. Кушнір

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від Позивача: ОСОБА_1, довіреність №б/н від 01.08.2016, представник.

Від Відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватним сільськогосподарським підприємством "Ківшовата" заявлено первісний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" про стягнення (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 29.02.2016 року) пені в сумі 11201,48 грн., штрафу в сумі 166644,91 грн., плату за користування товарним кредитом в сумі 15844,48 грн., інфляційних втрат в сумі 6527,89 грн., трьох відсотків річних в сумі 792,33 грн. за порушення строків оплати поставленого товару відповідно до договору поставки зерна № 7 від 18.12.2014 року.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" подана зустрічна позовна заява до Приватного сільськогосподарського підприємства "Ківшовата" про стягнення суми попередньої оплати в розмірі 721239,80 грн., яка ухвалою суду від 10.03.2016 прийнята до розгляду для спільного розгляду з первісним позовом.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 у справі №927/63/16 первісний позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Ківшовата" пені в сумі 235,02 грн., штрафу в сумі 66780,21 грн., 60% річних в сумі 3188,40 грн, трьох процентів річних в розмірі 159,42 грн., інфляційні втрати в сумі 2468,60 грн., судового збору в сумі 1092,47 грн. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 у справі №927/63/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.04.2016 у справі №927/63/16 скасовано в частині вирішення спору за первісним позовом, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 залишено без змін.

За наслідками автоматизованого розподілу справа №927/63/16 для нового розгляду в частині спору за первісним позовом визначена для розгляду судді Кушніру І.В.

Ухвалою суду від 08.12.2016 року справа №927/63/16 в частині спору за первісним позовом прийнята до розгляду, розгляд справи призначено на 20.12.2016.

До початку судового засідання 20.12.2016 від гр. ОСОБА_2, що був уповноважений довіреністю від ТОВ "Фідленс Агро" на вчинення наданих повноважень у судових інстанціях, до суду поштою надійшла заява від 12.12.2016 року, в якій він повідомляє суд, що сторона судової справи ТОВ "Фідленс Агро" припинило свою діяльність з 29.11.2016 року, тому вважає, що провадження у справі підлягає припиненню відповідно до ст. 80 ГПК України, до заяви додає витяг з сайту http://usrifo.irc.gov.ua/edr.html від 08.12.2016 року. Вказаний документ судом долучено до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.12.2016 розгляд справи відкладено та призначено на 12.01.2017.

У судове засідання 12.01.2017 з'явився повноважний представник Позивача.

Представник Відповідача у судове засідання не з'явився, хоча Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 20.12.2016). Про поважність причин нез'явлення представника Відповідача у судове засідання суд не повідомлено.

До початку судового засідання 12.01.2017 від представника Позивача на електронну адресу суду надійшло письмове пояснення, оригінал якого також подано представником Позивача до початку судового засідання через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду.

У вищевказаному поясненні зазначено, що дійсно в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань наявний запис про припинення ТОВ "Фідленс Агро" від 29.11.2016, однак Позивач повідомляє суд, що рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016 у справі №927/577/16 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" від 22.02.2016, оформлених протоколом №02016 від 22.02.2016, на яких, зокрема, стояло питання про припинення товариства. Зазначене рішення переглядалося Київським апеляційним господарським судом та Вищим господарським судом України та залишено без змін.

Таким чином, на даний момент рішення та протокол припинення ТОВ "Фідленс Агро" визнані недійсними у встановленому законом порядку, тому Позивач вважає, що підстави для припинення провадження відсутні та просить розглядати справу з урахуванням висновків, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 23.11.2016 у справі №927/63/16.

До письмового пояснення додані рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.07.2016, постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016, постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 у справі №927/577/16, роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.2 ст.104 Цивільного кодексу України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського обєднання, професійної спілки, її організації або обєднання, політичної партії, організації роботодавців, обєднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

У п.4.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (зі змінами) зазначено, зокрема, таке:

"За наявності відомостей про припинення діяльності суб'єкта господарювання, який є стороною у справі, господарському суду слід враховувати таке. Відповідно до частини сьомої статті 59 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Отже, при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців."

На підставі викладеного, враховуючи неявку представника Відповідача та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись п.п.1,3 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 25 січня 2017 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 306 (3 поверх).

3. Зобов'язати Позивача надати: письмові докази скасування державної реєстрації припинення Відповідача або відновлення його державної реєстрації на підставі наведених Позивачем судових рішень.

4. Запропонувати Відповідачу: надати письмові пояснення по суті спору, в разі їх наявності

5. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Кушнір І.В.