ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2017 р.Справа № 9/106-2525
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Коляска І.І.

Розглянув справу

За позовом: НАК "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечнікова,16-а в особі Тернопільської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", м. Тернопіль, вул. К.Острозького, 14

до відповідача: Приватного агропромислового підприємства "Гетьман", с. Яблунів Гусятинського району Тернопільської області

За участі представників:

Позивача: ОСОБА_1 - представника, довіреність №14/20-49-16 від 25.04.2016р.

Відповідача: ОСОБА_2 директор ПАП, наказ №8 від 01.12.2016р..

У зв'язку із відсутністю клопотання сторін технічна фіксація судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу "Акорд" не здійснюється.

Встановив:

Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ, вул. Мечнікова,16-а від імені якої діє Тернопільська філія НАК "Украгролізинг", м. Тернопіль звернулася до господарського суду Тернопільської області з заявою про зміну способу та порядку виконання рішення по справі №9/106-2525 і просить стягнути з ПАП "Гетьман", с. Яблунів Гусятинського району залишкову вартість обєкта лізингу борони дискової важкої до тракторів класу 3 т. с. БДТ-7: 21 908,29 грн. (двадцять одну тисячу девятсот вісім гривень 29 коп.), які перерахувати на її рахунок.

Ухвалою господарського суду від 04 березня 2014 року по справі № 9/106-2525 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено ПАТ "Уманьфермаш", Черкаська область м. Умань вул. Енергетична, 21 (тел. 04744-2-25-83; 4-83-26; 4-83-86).

Станом на 29 листопада 2016 року на адресу господарського суду Тернопільської області не надходив Висновок судово-технічної експертизи по справі №9/106-2525.

Ухвалою суду від 29 листопада 2016 року призначено судове засідання для розгляду питання щодо можливого поновлення провадження у справі та розгляду заяви по суті о 10 год. 00 хв. 16 грудня 2016 року.

Ухвала направлена рекомендованою кореспонденцією сторонам по справі.

У судове засідання 16 грудня 2016 року представник заявника - НАК " Украгролізинг " м. Київ в особі Тернопільської філії НАК "Украгролізинг" не прибув, будь яких документів, письмових клопотань суду не надав, хоча про дату та час слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст. 87 ГПК України про, що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду та знаходить у матеріалах справи.

Представник Приватного агропромислового підприємства "Гетьман" у судове засідання прибув, жодних клопотань та заяв до суду не надав, в усному порядку зазначив, що борони дискової важкої до тракторів класу 3 т.с. БДТ-7. в наявності не має.

Ухвалою господарського суду від 16 грудня 2016 року призначено судове засідання по справі №9/106-2525 о 11 год. 04 січня 2017 року; зобовязано ПАП "Гетьман" подати до суду: докази, які підтверджують наявність чи відсутність у підприємства борони дискової важкої до тракторів класу 3 т. с. БДТ-7.

В судове засідання 04 січня 2017 року прибули представники сторін.

Представник ПАП "Гетьман" у судовому засіданні заявив клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №9/106-2525 та призначити судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі №9/106-2525.

2.Призначити справу до розгляду о 09 год. 45 хв. 11 січня 2017 року в засіданні господарського суду, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а (зал судового засідання № 3, 5 поверх).

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак