ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2017 р. Справа № 909/914/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ,03150

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг Прикарпаття" вул. Гекроїв УПА, 4/52,м. Івано-Франківськ,76006

Третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА", вул. Максимовича, буд. 8, м. Івано-Франківськ, 76018

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: HYUNDAI CORPORATION (25, YULGOK - ro 2-gil, Jongno-gu, Seoul, Korea).

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, (довіреність б/н від 15.12.14).

від відповідача: ОСОБА_2М, (довіреність № 1 від 04.01.17 )

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача HYUNDAI CORPORATION: ОСОБА_3В, (довіреність б/н від 15.12.16), посвідчення адвоката № 5239/10 від 08.10.14)

від третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА" представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євроторг прикарпаття" та до третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ РОНА" про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Представником позивача на виконання вимог ухвали суду від 22.12.16 подано клопотання б/н від 10.01.17 (вх.№250/17 від 10.01.17) про долучення документів до матеріалів справи, яке судом задоволено.

У свою чергу, третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача HYUNDAI CORPORATION подано клопотання б/н від 10.01.17 (вх.№246/17 від 10.01.17) про фіксування судового процесу технічними засобами, яке судом задоволено, та клопотання про колегіальний розгляд справи б/н від 10.01.17 (вх.№245/17 від 10.01.17) , мотивоване складністю справи.

Представник позивача щодо даного клопотання заперечив.

При розгляді вказаного клопотання суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядається суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів. Дані положення кореспондуються з приписами ч.1 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Питання про необхідність та доцільність призначення колегіального розгляду конкретної справи вирішується судом з урахуванням категорії спору, а також з огляду на конкретні обставини, що свідчать про складність кожної конкретної справи.

У зв`язку із складністю справи, яка обумовлюється характером позовних вимог та особливостями обставин, якими обґрунтовуються вимоги та заперечення сторін, враховуючи необхідність повного, об'єктивного та всебічного дослідження доказів, необхідність дотримання процесуальних прав учасників процесу, а також інші процесуальні особливості розгляду даної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про колегіальний розгляд справи б/н від 10.01.17 (вх.№245/17 від 10.01.17) та необхідність призначення колегіального розгляду справи.

Керуючись ч. 1 ст. 4-6, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів господарського суду Івано-Франківської області.

Суддя Матуляк П. Я.