overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.01.2017 справа № 908/2103/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Агапова О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від05.12.2016 р.
у справі№ 908/2103/16 (суддя: Науменко А.О.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЛУС-АГРО", с. Луначарське, Запорізька область
до відповідача-1: відповідача-2: відповідача-3: відповідача-4: відповідача-5: відповідача-6: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Метабанк", м. Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Нива-Плюс", с. Луначарське, Запорізька область Приватного підприємства "Бізон-Тех 2006", м. Пологи, Запорізька область Приватного підприємства "Бізон-Тех 2012", м. Пологи, Запорізька область Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, м. Бердянськ, Запорізька область Відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання права власності та звільнення майна з під арешту
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2103/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 20.02.2017 о 11:10, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107)

3. Зобов'язати позивача, відповідачів -1, -2, -3, -4, -6, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

03.01.2017 справа № 908/2446/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Агапова О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського судуЗапорізької області
від05.12.2016 р.
у справі№ 908/2446/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовом Бердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ, Запорізька область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Бердянськ, Запорізька область
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. у справі № 908/2446/16.

Дослідивши зазначену апеляційну скаргу колегією суддів встановлено, що вона не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Вказана апеляційна скарга, всупереч вимогам ч. 2 ст. 94 ГПК України, не містить підпису представника відповідача, а саме - ОСОБА_5, про що свідчить акт канцелярії господарського суду першої інстанції б/н від 22.12.2016 р.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на наступне.

За приписами ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до абз. 5 п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Вбачається, що до апеляційної скарги ФОП ОСОБА_4 додано незасвідчену належним чином копію довіреності б/н від 10.03.2016 р. щодо права підпису апеляційної скарги представником відповідача - ОСОБА_5

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Запорізької області від 05.12.2016 р. у справі № 908/2446/16 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 15.12.2016 р. з додатками на 26 аркушах, поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.01.2017 справа № 905/3017/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від06.12.2016р.(повний текст підписано 09.12.2016р.)
у справі№ 905/3017/16 (суддя Ю.С. Мельниченко)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м.Київ
доСпільного Українсько-Британського підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріво-Моторс», м.Донецьк
простягнення 10127,65грн
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3017/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.02.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" січня 2017 р.Справа № 916/2867/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.,

суддів Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016р.)

отримавши апеляційну скаргу

Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

на рішення господарського суду Одеської області

від 08.12.2016р.

у справі № 916/2867/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Олімпекс Купе Інтернейшнл

до відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України

про визнання наявним права

.

Встановила:

28.12.2016р. до Одеського апеляційного Господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. по справі №916/2867/16.

Колегія суддів вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі Одеської філії Державного підприємства „Адміністрація морських портів України на рішення господарського суду Одеської області від 08.12.2016р. по справі №916/2867/16 до провадження та призначити її до розгляду на 01.02.2017р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного Господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Доводимо до відома, що незявлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.01.2017 справа № 913/1093/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від14.11.2016 р.
у справі№ 913/1093/16 (суддя Смола С.В.)
за позовомПриватного підприємства "Азуріт", м. Сєвєродонецьк, Луганська область
до Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
про внесення змін до договору оренди землі №00586 від 26.09.2011 р.

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1093/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 20.02.2017 о 10:50, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107)

4. Зобовязати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.01.2017 справа № 908/2192/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від13.12.2016р.(повний текст підписано 23.12.2016р.)
у справі№ 908/2192/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика», м.Запоріжжя
доВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго», м.Запоріжжя
провизнання незаконним та скасування рішення
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2192/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.01.2017 о 11:40. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 1- позивачу; 2- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

03.01.2017 справа № 913/927/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від02.11.2016 р.
у справі№ 913/927/16 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомпершого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури № 2, смт.Станиця Луганська, Луганська область
до відповідача-1: відповідача-2: Станично-Луганської районної державної адміністрації, смт.Станиця Луганська, Луганська область Фермерського господарства "Донбас Агро-Нива Плюс", с. Сотенне, Луганська область
про визнання недійсними розпорядження та договору оренди земельних часток (паїв), зобовязання повернути земельні ділянки

Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/927/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 20.02.2017 о 11:00, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107)

4. Зобовязати сторін надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.01.2017 справа № 908/2681/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від07.12.2016р.(повний текст підписано 13.12.2016р.)
у справі№ 908/2681/16 (суддя Носівець В.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Буденергомонтаж ЛТД», м.Енергодар Запорізької області
доПублічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», м.Запоріжжя
простягнення 646354,91грн
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2681/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.02.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"03" січня 2017 р.Справа № 923/1277/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.

суддів: Дібрової Г.І., Ярош А.І.

отримавши апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.11.2016

по справі №923/1277/16

за позовом Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю

до Приватного акціонерного товариства "ТММ-ЕНЕРГОБУД"

про передачу товару та стягнення 126 360 000,00 грн.

Встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.11.2016 по справі №923/1277/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Величко Т.А., суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В.

ОСОБА_1о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №1063 від 28.12.2016 призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням головуючого судді Величко Т.А., суддів Бєляновського В.В., Поліщук Л.В. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016 для розгляду апеляційної скарги Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю на ухвалу господарського суду Херсонської області від 29.11.2016 по справі №923/1277/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Разюк Г.П., суддів Дібрової Г.І., Ярош А.І.

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти справу до провадження з призначеним розглядом на 03 січня 2017 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №4, тел. (0482) 301-418.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Діброва Г.І.

Суддя Ярош А.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03.01.17 Справа № 914/2582/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Плотніцького Б.Д.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 м. Львів

на ухвалу господарського суду Львівської області від 08.12.2016р. про припинення провадження

у справі №914/2582/16

за позовом: ОСОБА_2 м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю cпільного українсько-німецького підприємства "Скомекс" с. Перетоки, Сокальський район, Львівська область

про стягнення 435 500, 00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Львівської області від 08.12.2016 р. (суддя Ділай У.І.) припинено провадження у справі № 914/2582/16.

Позивачем подано апеляційну скаргу б/н та б/д (вх..№ ЛАГС 01-05/5960/16 від 20.12.2016р.) на зазначену ухвалу суду.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Дубник О.П. та Скрипчук О.С.) поновлено строк для подання апеляційної скарги, прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 03.01.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 1 від 03.01.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Дубник О.П. зобов'язано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/2582/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 03.01.2017р. у зв'язку з відпусткою судді Дубник О.П. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/2582/16 введено замість судді Дубник О.П. - суддю Плотніцького Б.Д.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 17.01.2017 р. о 11:45_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Плотніцький Б.Д.

Скрипчук О.С.