У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 8 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 924/182/15 за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Гречани», Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області в особі відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_3, про визнання недійсним рішення зборів учасників товариства та приведення відомостей про нього в Єдиному державному реєстрі до стану, що існував на момент вчинення реєстраційної дії,

в с т а н о в и в:

13 та 14 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшли заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 8 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 924/182/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 15 грудня 2016 року заяви залишено без руху, оскільки додані до заяв тексти судових рішень Вищого господарського суду України не містили колонтитулів з відповідним посиланням на офіційний веб-портал та додано копії квитанцій від 25 жовтня 2016 року про сплату судового збору в розмірі 3 166,80 грн.

Ураховуючи наведене, заявнику було надано строк до 29 грудня 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Станом на 12 січня 2017 року ОСОБА_1 вимог ухвали судді Верховного Суду України від 15 грудня 2016 року не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 8 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 924/182/15 підлягають поверненню.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Хмельницької області від 22 березня 2016 року, постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 8 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 924/182/15 і додані до них матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок