ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2017 р.Справа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

за участю секретаря судового засідання Коляски І.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу приватного підприємства "Дістас", м. Дніпро (вх. № 8395 від 12.04.2016 року (правонаступник ПП " Міфрід") на дії (бездіяльність) ліквідатора Кучака Ю.Ф. та заяву ПП "Міфрід" м. Дніпро про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. у справі

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33, ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А, ;

за участю представників:

кредитора: Плесюк О.С. - представника ПП "Міфрід", довіреність б/н від 04.10.2016 року; ОСОБА_3 - кредитора, паспорт серії НОМЕР_1, виданого Тернопільським РВ УМВСУ в Тернопільській області 21.03.1998 року.

Ліквідатора: Кучак Ю.Ф., - ліквідатор, посвідчення №149 від 18.02.2013 року.

Згідно клопотання кредитора ПП "Міфрід" м. Дніпро розгляд скарги здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду".

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з скаргою б/н і дати приватне підприємство "Дістас", м. Дніпропетровськ на неправомірні дії ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. при формуванні повноцінного активу та пасиву балансу, а також при проведенні аукціону з продажу майна банкрута та просить:

1.визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. при формуванні повноцінного активу та пасиву балансу ТОВ "Славпродукт";

2.визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. щодо не включення до складу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", виставленого на аукціон, дебіторської заборгованості банкрута;

3.визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута при визначенні початкової вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт";

4.зупинити продаж майна ТОВ "Славпродукт" з аукціону до завершення формування повноцінного активу та пасиву балансу ТОВ "Славпродукт".

Вказує, що арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. свідомо не включені до складу ліквідаційної маси банкрута дебіторська заборгованість ТОВ "Славпродукт" на дату визнання товариства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, залишки грошових коштів на рахунках боржника, не досліджено питання виготовлення та реалізації готової продукції на протязі року до порушення провадження у справі про банкрутство, використання від ПП "Дістас" тари та інше.

Вважає, що банкрут приховував торгівельну виручку від реалізації готової продукції, занижував показники виготовленої готової продукції, ухилювався від сплати податків в особливо великих розмірах, а також можливої контрабанди продовольства, що вплинуло на фінансову та продовольчу безпеку країни.

Посилається на приписи статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 01 липня 2016 року зупинено провадження у справі №921/609/15-г/10 в частині розгляду скарги приватного підприємства "Дістас", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, б.5 (вх.№ 8395 від 12.04.2016 року на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", ідентифікаційний код юридичної особи 34042038 Кучака Ю.Ф.,08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48 (адреса для листування: а/с №9, м. Київ, 01042) до завершення економічної експертизи.

18 жовтня 2016 року Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №921/609/15-г/10 повернуто без виконання на адресу господарського суду Тернопільської області у зв'язку із незадоволенням приватним підприємством " Дістас " м. Дніпропетровськ клопотання судового експерта про оплату за проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду від 01 грудня 2016 року призначено судове засідання по справі №921/609/15-г/10 в частині розгляду скарги приватного підприємства " Дістас", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, б.5 (вх. № 8395 від 12.04.2016 року на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", ідентифікаційний код юридичної особи 34042038 Кучака Ю.Ф.,08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48 (адреса для листування: а/с №9, м. Київ, 01042) о 14 годин 30 хв. 20 грудня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 20.12.2016 року поновлено провадження у справі № 921/609/15-г/10 в частині розгляду скарги ПП " Дістас " ("Міфрід" ).

Уповноважені представники сторін у судове засідання 20.12.2016 року прибули та надали свої пояснення; представник ПП "МІФРІД" підтримав заявлені вимоги повністю з підстав, викладених у поданій скарзі та доповненні до скарги;

Також суд встановив, що у межах провадження справи № 921/609/15-г/10 щодо банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю. "Славпродукт" знаходиться заява приватного підприємства "Міфрід" м. Дніпро № 221 від 25.11.2016 року про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ " Славпродукт " Кучака Ю.Ф. та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Ухвалою господарського суду від 01 грудня 2016 року заяву № 221 від 25.11.2016 року приватного підприємства " Міфрід " м. Дніпро про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. та призначення ліквідатором банкрута Юдицького О.В., призначено для розгляду о 14 год. 15 хв. 20 грудня 2016 року .

Ухвалою господарського суду від 20 грудня 2016 року розгляд заяви відкладено до 14 год. 15 хвилин 17 січня 2017 року та зобов'язано ліквідатора Кучака Ю.Ф. надати суду письмові пояснення щодо заяви; попереджено ліквідатора Кучака Ю.Ф. що у випадку неявки його в судове засідання та неподання письмових пояснень заява ПП " Міфрід " м. Дніпро буде розглядатися за наявними матеріалами.

Представники сторін у судове засідання 17 січня 2017 року прибули; ліквідатор Кучак Ю.Ф у судовому засіданні заявив клопотання про об'єднання для спільного розгляду у справі №921/609/15-г/10, скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора Кучака Ю.Ф. приватного підприємства "Міфрід" м. Дніпро щодо неправомірних дії ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. при формуванні повноцінного активу та пасиву балансу ТОВ "Славпродукт"; щодо не включення до складу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", виставленого на аукціон, дебіторської заборгованості банкрута; щодо визначення початкової вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт"; та заяву приватного підприємства " Міфрід " м. Дніпро про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ " Славпрродукт " Кучака Ю.Ф. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Юдицького О.В., заявлені по кожній із них, в одному провадженні справи №921/609/15-г/10.

Кретитор ОСОБА_3, та представник кредитора ПП "Міфрід" не заперечили проти об'єднання заяви та скарги.

У відповідності до ч.2 ст.58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу.

Так, згідно п. 3.6 постанови пленуму ВГСУ від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", судді надано право об'єднати кілька однорідних справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони для спільного розгляду. При цьому останній вправі вирішувати питання про об'єднання лише тих справ, які перебувають в його провадженні. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які, пов'язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов'язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Водночас, як встановлено судом під час розгляду скарги приватного підприємства "Міфрід " на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. та заяви ПП "Міфрід" про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. та призначення ліквідатором у справі Юдицького О.В., усі вищезазначені підстави об'єднання у спільне провадження мають місце у даних справах.

Підсумовуючи наведене, суд зазначає, що спір, який виник між кредитором та боржником по справах №921/609/15-г/10, стосується прав кредитора, а відтак вимоги кредитора випливають із відносин, що за змістом ч.2 ст.58 ГПК України покладає на суд обов'язок, а не право, об'єднати для спільного розгляду вказані справи в одну та розглядати вимоги, заявлені по кожній із них, в одному провадженні справи № 921/609/15-г/10.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 58, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. Закону України " Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом " господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати для спільного розгляду у справі №921/609/15-г/1, скаргу на дії (бездіяльність) ліквідатора Кучака Ю.Ф. приватного підприємства "Міфрід" м. Дніпро щодо неправомірних дії ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. при формуванні повноцінного активу та пасиву балансу ТОВ "Славпродукт"; щодо не включення до складу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", виставленого на аукціон, дебіторської заборгованості банкрута; щодо визначення початкової вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт"; та заяву приватного підприємства "Міфрід" м. Дніпро про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ " Славпрродукт" Кучака Ю.Ф. та призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого Юдицького О.В., заявлені по кожній із них, в одному провадженні справи №921/609/15-г/10.

2. Судове засідання по розгляду справи №921/609/15-г/10 відбудеться 17 січня 2017 р. о 14 годин 15 хвилин у приміщенні господарського суду Тернопільської області, який знаходиться за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького,14а, 5 поверх, зал засідань №3.

3.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак