overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 906/880/16

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.16 р. у справі № 906/880/16

за позовом Державна екологічна інспекція у Житомирській області (м.Житомир)

до Приватне орендне сільськогосподарське підприємство "Іванківське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

ОСОБА_2 сільська рада (с.Іванків Андрушівського району Житомирської області)

про стягнення 163 224,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.11.2016р. у справі № 906/880/16 позов Державної екологічної інспекції у Житомирській області до ОСОБА_1 орендного сільськогосподарського підприємства "Іванківське", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 сільська рада про стягнення 163224,69 грн. задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_2 сільської ради 163224,69 грн. завданої державі шкоди внаслідок засмічення та забруднення земельної ділянки.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 2448,39 грн. судового збору.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 30.12.2016р., в якій просить поновити ОСОБА_1 орендному сільськогосподарськомй підприємству "Іванківське" пропущений з поважних причин строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2016р. у справі № 906/880/16 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник вказує на отримання повного тексту рішення господарського суду Житомирської області від 17.11.2016р. у справі № 906/880/16 лише 23.12.2016р., що унеможливило подачу апеляційної скарги у строк, встановлений ГПК України.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому відповідно до ст.53 ГПК України поновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги відповідачу ОСОБА_1 орендному сільськогосподарськомй підприємству "Іванківське" на рішення господарського суду Житомирської області області від "17" листопада 2016 р. у справі № 906/880/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крейбух О.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.01.17 Справа № 914/2578/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.

Суддів: Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: Михайлишин С.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2;

від відповідача(апелянта): не зявились;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Агромарс ЛТД б/н від 22.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2016 р., суддя Коссак С.М.

у справі № 914/2578/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Чернігівський, м. Чернігів

до відповідача: Приватного підприємства Агромарс ЛТД, м. Львів

про стягнення заборгованості за договором поставки № 12/07 від 12.07.2016р. в сумі 1 185 384,62 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства Агромарс ЛТД на рішення господарського суду Львівської області від 07.12.2016 року у справі № 914/2578/16 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 18.01.2017 року. Апелянту відстрочено сплату судового збору.

18 січня 2017 Товариством з обмеженою відповідальністю Торговий дім Чернігівський на розгляд суду подано відзив на апеляційну скаргу, в якому останнє спростовує доводи скаржника, просить у задоволенні вимог апеляційної скарги відмовити, оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

У судове засідання, призначене до розгляду на 18.01.2017 року, зявилась представник Позивача.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

З метою надання учасникам судового процесу конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного та всебічного перегляду в апеляційному порядку оскаржуваного рішення, колегія суддів вирішила розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.02.2017 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Участь представників сторін у судовому засіданні визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторін, що у разі відсутності їх представників у судовому засіданні, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в матеріалах справи документами.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Л.Л.Давид

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №925/1247/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Чорногуза М.Г.

Андрієнка В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Даміан»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2016

у справі № 925/1247/16 (М.В. Дорошенко)

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Даміан"

до Золотоніської центральної районної лікарні Золотоніської районної ради Черкаської області

про усунення перешкод в користуванні орендованим майном

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Даміан» на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 у справі №925/1247/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.02.2017 о 09:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.17 Справа № 921/423/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Марка Р.І.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2, 11, м.Тернопіль, б/н, б/д (вх. № 01-05/272/17 від 17.01.17)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016р.

у справі № 921/423/16-г/10, суддя Півторак М.Є.

за позовом: Комунального підприємства Тернопільводоканал, м. Тернопіль

до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2, 11, м. Тернопіль

про: стягнення заборгованості в сумі 43 911, 11 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016р. у справі №921/423/16-г/10 позов Комунального підприємства Тернопільводоканал до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2, 11 про стягнення заборгованості в сумі 43 911, 11 грн. задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_2,11 на користь Комунального підприємства Тернопільводоканал 25 969,50 грн. боргу; 3 573,95 грн. інфляційних втрат, 3 059,98 грн. 3% річних, 1 023,15 грн. в повернення сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016р. у справі №921/423/16-г/10 відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н, б/д (вх. № 01-05/272/17 від 17.01.17).

Згідно автоматичного розподілу справ КП Документообіг господарських судів, 17.01.2017р. справу за №921/423/16-г/10 розподілено до розгляду судді доповідачу Марку Р.І., у складі колегії суддів Данко Л.С. та Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Львівський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Обєднання співвласників багатоквартирного будинку б/н, б/д (вх. № 01-05/272/17 від 17.01.17) до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 30.01.2017р. об 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Ухвала направляється сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, неявка повноважних представників сторін в судове засідання не перешкоджає розглянути апеляційну скаргу по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Галушко Н.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.17 Справа № 909/25/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- ОСОБА_1

Розглядаючи апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 30.11.2016р.

у справі № 909/25/13-г

за заявою: ТзОВ «Елітвинпром»

до: ПАТ «Зірниця»

про: банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 93, 94, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017р. о 10:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81, зал судового засідання №1.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

ОСОБА_2 Мирутенко

Судді С.М. Бойко

ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" січня 2017 р. Справа №911/3527/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016р. у справі №911/3527/16 (суддя Фетисова І.А.) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вітчизна", товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Колос" та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 06.10.2016 року і переведення прав та обов'язків покупця за договором,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016р. у справі №911/3527/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 06.02.2017 об 11 годині 00 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Відповідачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 914/2293/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, вих.№112-7324 від 05.12.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 23.11.2016 року, суддя Коссак С.М.

у справі № 914/2293/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м. Київ

за участі третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна інспекція з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Львівській області, м. Львів

про визнання недійсним рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 23 р/к від 30.06.2016р. Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції у справі № 1-02-4/2016

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д. розгляд справи призначено на 16.01.2017 року.

13.01.2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№01-04/249/17 від 13.01.2017 року), поряд з цим, 16.01.2017 року від останнього надійшло заперечення проти клопотання у справі №914/2293/16 (вх.№01-04/259/17 від 16.01.2017 року) та відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/258/17 від 16.01.2017 року).

У звязку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_3, судове засідання 16.01.2017 року не відбулося, про що було повідомлено представників позивача (скаржника) та третю особу-1 під розписку.

Станом на 19.01.2017 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.02.2017 року о 11 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 926/2993/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок б/н від 15.12.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/6098/16 від 26.12.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016р.

у справі № 926/2993/16 (суддя Бутирський А.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок, с. Бояни, Новоселицького району, Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго, м. Чернівці

про визнання недійсним протоколу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.12.2016 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Родничок б/н від 15.12.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/6098/16 від 26.12.2016р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.12.2016р. у справі № 926/2993/16 до провадження та призначено до розгляду в судове засідання 17.01.2017 р. в складі колегії: головуючий суддя Давид Л.Л., судді Б.Д.Плотніцький, Гриців В.М.

У звязку із перебуванням судді Гриців В.М. у відпустці та враховуючи п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, згідно якого тимчасова відсутність судді-члена колегії, як правило, не може бути підставою для зміни складу колегії суддів, розгляд справи, призначеної на 17.01.2017, не відбувся.

Представники сторін у судове засідання 17.01.2017 не прибули.

Керуючись ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 926/2993/16 призначити на 14.02.2017 о 14 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 5.

2. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

19.01.17 Справа № 909/839/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Калуське лісове господарство", вих.№266 від 16.12.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2016 року, суддя Неверовська Л.М.

у справі № 909/839/16

за позовом: Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Державного підприємства "Калуське лісове господарство", с. Вістова, Калуський район, Івано-Франківська область

про стягнення 135716,91 грн. шкоди завданої навколишньому природному середовищу

ВСТАНОВИВ:

16.01.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Калуське лісове господарство" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 29.11.2016 року у справі № 909/839/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Калуське лісове господарство" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 27.02.2017 р. о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
18.01.17 Справа № 921/423/16-г/10
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Марко Р.І.
розглянувши клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку про відновлення строку на подання апеляційної скарги б/н, б/д (вх. № 01-05/272/17 від 17.01.2017р.).
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016р.
у справі № 921/423/16-г/10, суддя Півторак М.Є.
за позовом: Комунального підприємства Тернопільводоканал, м. Тернопіль
до відповідача: Обєднання співвласників багатоквартирного будинку ОСОБА_1, 11, м. Тернопіль
про: стягнення заборгованості в сумі 43 911, 11 грн.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016р. у справі №921/423/16-г/10 відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, б/н, б/д (вх. № 01-05/272/17 від 17.01.17).
Оскільки, скаржником було пропущено строк на подання апеляційної скарги, він просить суд про відновлення такого.
У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.
Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Перевіривши доводи скаржника з приводу відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016р., викладені в клопотанні про поновлення строку для подання апеляційної скарги б/н, б/д (вх. № 01-05/272/17 від 17.01.2017р.), головуючий суддя вирішив, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 86,93 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Обєднання співвласників багатоквартирного будинку про відновлення строку на подання апеляційної скарги б/н, б/д (вх. № 01-05/272/17 від 17.01.2017р.), на рішення Господарського Тернопільської області від 18.10.2016р. у справі № 921/432/16-г/10- задоволити.
2. Відновити строк на подання апеляційної скарги Обєднання співвласників багатоквартирного будинку на рішення Господарського суду Тернопільської області від 18.10.2016р. у справі № 921/432/16-г/10.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя Марко Р.І.