ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2017 р.Справа № 921/37/17-г/13
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Стопник С.Г., розглянувши матеріали позовної заяви №57-460 вих16 від 28.12.2016р. (вх.№37 від 05.01.2017р.) Першого заступника керівника Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_1, поданої в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України, м.Київ, пр. Перемоги, 10, до відповідачів: 1. Державного навчального закладу "Скалатський професійний ліцей", вул. Л.Курбаса, 30, м.Скалат, Підволочиський район, Тернопільська область, 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новосілка", вул. Заводська, 54, с.Новосілка, Підволочиський район, Тернопільська область, про визнання недійсним договору про спільну діяльність №4 від 17.08.2009р. та зобов'язання СГТОВ "Новосілка" звільнити займану земельну ділянку державної форми власності площею 16,5174 га, розташовану на території Новосілківської сільської ради Підволочиського району

Встановив:

- в порушення п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано належних доказів відправлення сторонам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 56 ГПК України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Як передбачено п.19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМ України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п.61 Правил, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення, бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Належним доказом направлення саме копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам у справі є бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку, разом з касовим чеком /квитанцією про відправлення.

Також, допускається вручення копії позовної заяви з додатками іншій стороні шляхом проставлення на позовній заяві відповідної відмітки іншої сторони, із зазначенням уповноваженої особи, якою копію позовної заяви із додатками отримано.

В даному випадку, до позовної заяви в підтвердження направлення сторонам копій позовної заяви з додатками, долучено фіскальні чеки ТД УДППЗ "Укрпошта" №9358, №9359 та №9363 від 30.12.2016р. про направлення рекомендованої кореспонденції сторонам у справі, однак без долучення описів вкладення поштової кореспонденції, що не може свідчити про дотримання заявником вимог ст.56 ГПК України.

Недодержання приписів статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК у вигляді повернення позовної зави без розгляду (п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Додатково суд звертає увагу заявника на те, що з 01.01.2017р. внесено зміни до порядку визначення суми судового збору за подання позовних заяв, а саме відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" від 06.12.2016р. №1774-VIII (набрав чинності з 01.01.2017р.) внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, виклавши ч.1 ст.4 вказаного Закону в наступній редакції: "Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі" (1600 грн).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №57-460 вих16 від 28.12.2016р. (вх.№37 від 05.01.2017р.) з доданими до неї документами, в тому числі оригінал платіжного доручення №1699 від 22.12.2016р. про сплату 2756 грн судового збору, конверт, всього на 67 арк., Першому заступнику керівника Кременецької місцевої прокуратури, вул. Словацького, 6а, м.Кременець, Тернопільська область, без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя С.Г. Стопник