КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №911/2647/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2016р.

у справі №911/2647/16 (суддя Карпечкін Т.П.)

за первісним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

про стягнення 175 244,54 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 142 608,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОГАЗЕНЕРГО" про стягнення 175 244,54 грн.

13.09.2016р. до суду першої інстанції ТОВ "БІОГАЗЕНЕРГО" звернулось із зустрічним позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення 142 608,49 грн. (враховуючи заяву про збільшення зустрічних позовних вимог).

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.12.2016р. позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Біогазенерго" на користь ФОП ОСОБА_2 125 980,20 грн. основного боргу, 26 671,80 грн. пені, 3 170,16 грн. 3% річних, 8 157,18 грн. інфляційних, 2 459,70 грн. витрат по сплаті судового збору та 14 441,48 грн. адвокатських витрат. В задоволенні решти первісного позову відмовлено.

Позовні вимоги за зустрічним позовом задоволено повністю. Стягнуто з ФОП ОСОБА_2 на користь ТОВ "Біогазенерго" 142 608,49 грн. неустойки та 2 139,13 грн. судового збору.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог щодо стягнення 26 671,80 грн. пені, 3 170,16 грн. 3% річних, 8 157,18 грн. інфляційних, 2 459,70 грн. витрат по сплаті судового збору та 14 441,48 грн. адвокатських витрат, прийняти нове рішення, яким в цій частині у позові відмовити. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін.

12.01.2017р. ФОП ОСОБА_2 звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2016р. у справі №911/2647/16 в частині задоволення позовних вимог за зустрічним позовом в повному обсязі.

Розглянувши подані скаржниками матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційних скарг до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Також, відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Тому, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об'єднати апеляційні скарги ТОВ "Біогазенерго" та ФОП ОСОБА_2 в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.

Керуючись ст.ст. 58, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2016р. у справі №911/2647/16.

2.Об'єднати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 05.12.2016р. по справі № 911/2647/16 в одне апеляційне провадження.

3.Розгляд справи призначити на 01.02.2017р. об 11:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 8.

4.Запропонувати сторонам надати суду нормативно обґрунтовані та документально підтверджені письмові відзиви на апеляційні скарги.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова