ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 925/560/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Ткаченко Н.Г.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль",
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 7 листопада 2016 року,
та рішенняГосподарського суду Черкаської області від 14 квітня 2016 року,
у справі№ 925/560/14,
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. (м. Черкаси),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" (м. Полтава),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Відкрите акціонерне товариство "Шрамківський цукровий завод" (м. Черкаси),
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
ОСОБА_1 (м. Черкаси) та Приватний нотаріус Драбівського районного нотаріального округу Бірюк Олег Васильович (смт. Драбів, Драбівський район, Черкаська область),
провизнання недійсним Договору купівлі-продажу,
в с т а н о в и в :

Постановою Вищого господарського суду України від 17.12.2015 року у справі № 925/560/14 касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЛЛ" (далі за текстом - ТзОВ "ЛЛЛ") в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2015 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.05.2015 року у справі № 925/560/14 скасовано; справу № 925/560/14 передано на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 року у справі № 925/560/14 (суддя - Грачов В.М.) в задоволенні позову ТзОВ "ЛЛЛ" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Білика О.А. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" (далі за текстом - ТзОВ "Етуаль") про визнання недійсним Договору купівлі-продажу від 27.04.2007 року № 1337 відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року у справі № 925/560/14 (головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.) апеляційну скаргу ТзОВ "ЛЛЛ" в особі ліквідатора Білика О.А. на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 року у справі № 925/560/14 задоволено; апеляційну скаргу ТзОВ "Етуаль" на рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 року у справі № 925/560/14 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 року у справі № 925/560/14 скасовано і прийнято нове рішення; позовні вимоги задоволено; визнано недійсним Договір купівлі-продажу від 27.04.2007 року, укладений між ТзОВ "ЛЛЛ" та ТзОВ "Етуаль", посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. 27.04.2007 року, зареєстрований в Реєстрі правочинів за № 1337; присуджено застосувати наслідки недійсності правочину:

- ТзОВ "ЛЛЛ" повернути ТзОВ "Етуаль" отримані на виконання недійсного Договору від 27.04.2007 року, укладеного між ТзОВ "ЛЛЛ" та ТзОВ "Етуаль", посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. 27.04.2007 року, зареєстрований в Реєстрі правочинів за № 1337, кошти у розмірі 99 000 грн. 00 коп.;

- ТзОВ "Етуаль" повернути ТзОВ "ЛЛЛ" отримане на виконання недійсного Договору від 27.04.2007 року, укладеного між ТзОВ "ЛЛЛ" та ТзОВ "Етуаль", посвідчений приватним нотаріусом Драбівського районного нотаріального округу Черкаської області Бірюком О.В. 27.04.2007 року, зареєстрованого в Реєстрі правочинів за №1 337, нерухоме майно; загальна площа об'єкту становить 2862,4 кв.м.

Присуджено стягнути з ТзОВ "Етуаль" на користь ТзОВ "ЛЛЛ" судовий збір за подання позову у розмірі 3 198 (три тисячі сто дев`яносто вісім) грн. 00 коп., за подання апеляційної скарги у розмірі 1 515 (тисяча п'ятсот п'ятнадцять) грн. 80 коп.; присуджено стягнути з ТзОВ "Етуаль" на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1 884 (тисяча вісімсот вісімдесят чотири) грн. 30 коп.; присуджено стягнути з ТзОВ "ЛЛЛ" на користь Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 002 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.

При цьому, апеляційний господарський суд не вважає, що позов подано позивачем з пропуском строку позовної давності і вважає, що позов про визнання недійсним Договору купівлі-продажу із застосуванням наслідків такої недійсності підлягав задоволенню, а тому рішення місцевого господарського суду у цій справі підлягає скасуванню з прийняттям нового судового рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій рішенням та постановою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 року у справі № 925/560/14, прийняти нове судове рішення, яким відмовити повністю в позові ТзОВ "ЛЛЛ" до ТзОВ "Етуаль". При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема вказуючи на те, що поза увагою апеляційного господарського суду залишились порушення місцевим господарським судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. Крім цього, скаржник зазначає, що в порушення приписів ст. 11112 ГПК України господарськими судами попередніх інстанцій не виконано вказівки постанови Вищого господарського судуУкраїни від 17.12.2015 року у цій справі.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Етуаль" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 14.04.2016 року у справі № 925/560/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 1 лютого 2017 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Н.Г. Ткаченко

О.С. Удовиченко