УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 січня 2017 року Справа № 913/67/17

Провадження №4/913/67/17

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію, м. Київ

до 1- відповідача - Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ», м. Білгород-Дністровський Одеської області

до 2-відповідача Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», м. Кадіївка Луганської області

про стягнення 10018630 грн. 01 коп.

Позивач - Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит звернувся до господарського суду Луганської області з позовною заявою до 1-відповідача - Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ» до 2-відповідача Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод», за якою просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 у сумі 2156684 грн. 95 коп., а також просить стягнути з 1-відповідача заборгованість за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009 в сумі 7861945 грн. 06 коп.

Крім того, у позовній заяві позивач звертає увагу на те, що постановою Национального Банку України від 17.09.2015 № 612 Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит віднесено до категорії неплатоспроможних та розпочато процедуру виведення Банку з ринку.

На підставі рішення виконавчої дирекції ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб від 18.12.2015 № 230 розпочато процедуру ліквідації АТ Банк Фінанси та Кредит. Відповідно до ч. 1 ст. 35 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб тимчасовим адміністратором неплатоспроможного банку та ліквідатором банку є ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб. Здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації банків відбувається через призначену виконавчою дирекцією уповноважену особу ОСОБА_1.

ОСОБА_1 гарантування вкладників було заявлено до банку кредиторські вимоги, які задовольняються у третю чергу за рахунок коштів, одержаних в результаті ліквідації та реалізації майна банку. Тому ухвалення судового рішення про відмову Банку в позові чи задоволення позову не в повному обсязі може завдати шкоди ОСОБА_1 гарантування, як кредитору банку, в розмірі непогашених кредиторських вимог, та, як наслідок, призведе до зменшення активів ОСОБА_1 гарантування та неможливості виконання однієї із основних функцій відшкодування гарантованих сум вкладників.

З огляду на викладене, позивач вважає, що ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб має бути залучений до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

У відповідності до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

З урахуванням вищевикладеного суд задовольняє з клопотання позивача та вважає за можливе залучити ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб у якості треттьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Керуючись статтями 27, 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17, ідентифікаційний код 21708016).

3. Розгляд справи призначити на 30 січня 2017 року о 15 год. 30 хв.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Старкова Г.М. /.

5. Зобовязати позивача надати до суду:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- докази фактичної видачі кредиту (меморіальні ордери, банківські виписки, тощо);

- довідка про рух коштів на поточному рахунку позичальника;

- розширений розрахунок заборгованості позичальника за договором про відновлювальну кредитну лінію № 1300-09 від 16.02.2009, з зазначенням сум сплати заборгованості та періоду нарахування (таблиця, чітко визначити суму кредиту, процентів, суму сплати та залишок заборгованості на день подачі позовної заяви);

- листування з відповідачем стосовно невиконання позичальником ПАТ «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ»

умов договору відновлювальної кредитної лінії 1300-09 від 16.02.2009 з усіма змінами та доповненнями, які є його невідємною частиною.

- провести з третьою особою звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт з зазначенням посад, прізвищ, осіб, які підписують акт та скріплений печатками підприємств, акт звірення надати у судове засідання;

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заборгованості позичальником за договором відновлювальної кредитної лінії 1300-09 від 16.02.2009 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- провести з позичальником звірення розрахунків на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях для огляду в засіданні.

6. Зобовязати 1-відповідача-Публічного акціонерного товариства «Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів «ГЕМОПЛАСТ» надати до суду:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заборгованості позичальником за договором відновлювальної кредитної лінії 1300-09 від 16.02.2009 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати суду контр розрахунок.

6.Зобовязати 2-відповідача-Публічного акціонерного товариства «Стахановський вагонобудівний завод» надати до суду:

- відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази направлення копії відзиву позивачу;

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, Статут, довідку (виписку) про внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

- у разі наявності - докази повного/часткового погашення заборгованості позичальником за договором відновлювальної кредитної лінії 1300-09 від 16.02.2009 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи).

7. Зобов'язати третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати:

- письмові пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- уставні документи підприємства відповідача (положення, свідоцтво про державну реєстрацію, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- відомості про погашення заборгованості позичальником за договором відновлювальної кредитної лінії №1300-09 від 16.02.2009 (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для доручення до матеріалів справи);

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Забезпечити участь у судовому засіданні представника заявника - прокуратури Луганської області.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Довести до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова