УХВАЛА

13.01.2017Справа № 1/47

За заявою ПАТ «Київенерго»

про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання

За позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

До Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор"

Про стягнення 59335,05 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

Від позивача Іващенко О.В, довіреність № 91/2016/10/17-23 від 17.10.2016

Від відповідача не з?явився

Суть спору:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київененрго"(далі -позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор"(далі -відповідач) про стягнення з останнього 59 335,05 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не належно виконував умови договору № 510274 від 17.05.2000 року.

Ухвалою суду від 09.01.09 порушено провадження у справі № 1/47 та призначено розгляд на 20.02.2009.

Рішенням Господарського суду від 10.04.2009 у справі №1/47 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор"(02152, м.Київ, вул. Бучми 1, , МФО 322023, р/р № 2586 Дарницький УСБ, або з будь-якого іншого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" (04050, м.Київ, вул. Мельникова 31, ) 41698 (сорок одну тисячу шістсот дев'яносто вісім)грн. 59 коп. -основного боргу; 14659 (чотирнадцять тисяч шістсот п'ятдесят дев'ять)грн. 74 коп. -інфляційної складової боргу; 2976 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят шість)грн. 72 коп. - 3 % річних, держмито в розмірі 593 (п'ятсот дев'яносто три)грн. 35 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 (сто вісімнадцять) грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2009 у справі №1/47 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2009 р. без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 30.09.2009 у справі №1/47 касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Механізатор" залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2009 у справі №1/47 залишено без змін.

14.12.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник.

Зважаючи на викладене, вказана вище заява підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 15.12.2016 призначено заяву до розгляду на 13.01.2017.

06.01.2017 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про перенесення розгляду справи.

В судове засідання 13.01.2017 представник позивача з'явився, підтримав свою заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу до виконання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився.

Суд вирішив відкласти судовий розгляд справи у зв'язку з відсутністю представника відповідача.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 30.01.17 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази не виконання рішення суду у справі № 1/47 від 10.04.2009.

3. Зобов'язати відповідача надати суду докази виконання рішення суду у справі № 1/47 від 10.04.2009.

Суддя В.І. Мельник