ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2017 р. Справа № 5010/1612/2011-18/70

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Шіляк М. А., суддів Фрич М. М., Неверовської Л. М., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали скарги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2 банк" (вх. № 13101/16 від 12.12.2016 р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2 банк"

вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119

Харківське шосе, 49, м. Київ, 02096

до відповідача: ОСОБА_3 акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця"

вул. Вербова, 9, м. Тисмениця, Івано-Франківська область, 77400

Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал плюс інвест"

АДРЕСА_1, 03037

про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів,

за участю:

від позивача (скаржника): представник не з"явився;

від відповідачів: представники не з"явилися;

від Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України: ОСОБА_4 - начальник Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (довіреність №833/20.3-03 від 29.12.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 21.02.2012 р. у справі № 5010/1612/2011-18/70 (головуючий суддя Гриняк Б. П., судді Калашник В. О., Кобрин О. М.) позов ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2 банк" до відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця", Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал плюс інвест" про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів задоволено.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 06.03.2012 р.

30.05.2014 р. ОСОБА_5 акціонерне товариство "Хутрофірма "Тисмениця" звернулось до суду із скаргою (вх. № 8268/14) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2014 р. у складі судді Гриняка Б. П. скарга на дії органу державної виконавчої служби відхилено, яка залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014р.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.11.2014 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.09.2014 р. та ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 10.07.2014 р. скасовано, справу передано до Господарського суду Івано-Франківської області на новий розгляд іншому складу суду.

Відповідно до п. 3.1.13 Положення про автоматизовану систему документообігу суду 09.12.2014 р. призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи. Справу розподілено на новий розгляд судді Фанді О. М.

Розпорядженням голови Господарського суду Івано-Франківської області від 09.12.2014 р. введено до складу колегії суддів по розгляду скарги (вх. № 8268/14) суддів Малєєву О. В. та Неверовську Л. М.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.02.2015 р. скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства "Хутрофірма Тисмениця" (вх. № 8268/14 від 30.05.2014 р.) на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України частково задоволено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.04.2015 р. ухвалу суду 18.02.2015 р. (суддя Фанда О. М.) скасовано.

10.10.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський ОСОБА_2" звернулось із скаргою (вх. № 10111/16) по справі № 5010/1612/2011-18/70 на дії головного державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області ОСОБА_6

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.10.2016р. справу передано судді Гриняку Б. П., як головуючому.

Протоколом автоматизованої зміни складу колегії суддів від 13.10.2016 р., у зв'язку із звільненням судді Кобрин О. М., визначено головуючого суддю Гриняка Б. П., суддів Калашника В. О., Неверовську Л. М.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 23.11.2016 р. скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" (вх. № 10111/16 від 10.10.2016 р.) на дії державного виконавця Тисменицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області задоволено.

12.12.2016 р. ОСОБА_1 акціонерним товариством "Всеукраїнський ОСОБА_2" подано скаргу про визнання дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_7 про повернення виконавчого документу стягувачу неправомірними.

Протоколом передачі судової справи від 12.12.2016 р. вказану заяву розподілено раніше визначеному складу суду головуючий суддя Фанда О. М., судді Неверовська Л. М. та Малєєва О. В.

Суддями Фандою О.М. та Малєєвою О.В. заявлено самовідвід з підстав порушення порядку визначення складу суду для розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області 14.12.2016 р. заяви про самовідвід суддів Фанди О. М. та Малєєвої О. В. задоволено.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2016 р. скаргу розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Шіляк М. А., суддів Фрич М. М. та Неверовська Л. М.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 20.12.2016р. скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2017р.

Представники позивача (скаржника) та відповідачів в судове засідання не з"явилися.

До суду від ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_2" надійшло клопотання (№11/1-59092 від 28.12.2016р.; вх.№25/17 від 03.01.2017р.) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Вищезазначене клопотання судом долучено до матеріалів справи.

Стосовно клопотання позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Ухвала про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити: 1) найменування суду, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції; 2) найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, імя та по батькові (за його наявності) - для фізичних осіб) особи, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та її процесуальний статус; 3) дату і час проведення судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про участь його у судових засіданнях в режимі відеоконференції слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції (№ 11/1-59092 від 28.12.2016р.; вх. № 25/17 від 03.01.2017р.) задовольнити.

2. Відкласти розгляд скарги в судовому засіданні на 27.01.17 об 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області (адреса: вул. Шевченка 16, кімната/зал № 20) та провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), забезпечити 27.01.17 о 12:00 год. проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 5010/1612/2011-18/70 скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2 банк" (вх. № 13101/16 від 12.12.2016 р.) на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2 банк" до відповідача: ОСОБА_3 акціонерного товариства "Хутрофірма "Тисмениця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал плюс інвест" про звернення стягнення на предмет застави шляхом проведення публічних торгів.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_2".

4. Зобов'язати:

Позивача - направити представника в судове засідання до Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідачів ОСОБА_5 акціонерне товариство "Хутрофірма "Тисмениця" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал плюс інвест" - направити представників в судове засідання до господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20, подати суду письмові пояснення на скаргу.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - подати суду письмові пояснення на скаргу; направити представника в судове засідання.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (вул. Городецького, 13, м. Київ, 01601) та Київському апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1 , м.Київ, 04116).

Головуючий суддя М. А. Шіляк

Суддя М. М. Фрич

Суддя Л. М. Неверовська