ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 922/2706/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику представників сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків
до Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради, м. Валки
про стягнення 47132,42 гривень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа №922/2706/16.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.09.2016 р. задоволено позов Державної екологічної інспекції у Х/о про стягнення з Комунального підприємства "Вода" Валківської районної ради Харківської області (відповідача) 47132,42 гривень шкоди за порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, а також 1378,00 грн. судового збору.

На виконання рішення видано відповідний наказ.

12.01.2017 р. боржник надав до суду заяву про надання розстрочки виконання вищезазначеного рішення (вх.№8521).

У відповідності до п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17 жовтня 2012 року, заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Заявником до відповідної заяви не додано доказів надіслання позивачу по справі копії цієї заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (п.7.3 постанови Пленуму ВГСУ №9 від 17.10.2012 р.).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне за змістом посилання міститься у ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, за приписами постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року, розгляд заяв сторін здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України. Таким чином, дія статті 63 Господарського процесуального кодексу України поширюється за аналогією й на розгляд окремих заяв.

Також суд звертає увагу, що у заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується вимога про надання розстрочки виконання рішення, та не надані докази, що підтверджують наявність обставин, що ускладнюють чи роблять неможливим виконання рішення суду, що відповідно до п.3 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення заяви без розгляду.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає заявнику дану заяву без розгляду.

Суд звертає увагу заявника на те, що при повторному поданні заяви йому слід додати до неї чек та поштовий опис в якості доказів надіслання позивачу по справі копії цієї заяви, та докази в обґрунтування поданої заяви.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.56, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву (вх.№8521) про розстрочку виконання рішення суду від 27.09.2016 р. по справі №922/2706/16 та додані до неї документи на 3-х аркушах Комунальному підприємству "Вода" Валківської районної ради, без розгляду.

Суддя ОСОБА_1