ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 січня 2017 року Справа № 912/2347/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Наливайко Є.М., суддів Колодій С.Б. та Макаренко Т.В., розглянувши матеріали скарги на дії державного виконавця Приватного акціонерного товариства "Креатив" у справі №912/2347/15

за позовом Фермерського господарства "Натон"

до Приватного акціонерного товариства "Креатив"

про стягнення 8 051 007,87 грн,

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив"

до Фермерського господарства "Натон"

про стягнення 1 132 396,12 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю; зустрічний позов задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства "Натон" на користь Приватного акціонерного товариства "Креатив" штрафні санкції в сумі 42 900,00 грн, 30 % річних в сумі 62 302,69 грн, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 4 104,06 грн; в решті зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.01.2016 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Натон" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 у справі № 912/2347/15 повернуто апелянту без розгляду.

05.01.2016 на виконання рішення суду від 14.12.2015 господарським судом видано відповідний наказ.

07.09.2016 на адресу господарського суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства "Креатив" на дії державного виконавця, відповідно до якої стягувач просить суд:

- визнати постанову від 23.08.2016 про закінчення виконавчого провадження №51163576, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1 незаконною;

- скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження №51163576 від 23.08.2016, винесену старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області ОСОБА_1

Ухвалою суду від 12.09.2016 призначено вказану скаргу до розгляду у судовому засіданні на 18.10.2016 о 14 год. 30 хв.

06.10.2016 до господарського суду від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 912/2347/15, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2016.

Ухвалою Господарського суді Кіровоградської області (головуючий суддя - Глушков М.С., судді - Колодій С.Б., Макаренко Т.В.) від 07.10.2016 провадження у справі №912/2347/15 по розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" №565-10 від 01.09.2016 на дії державного виконавця у даній справі зупинено до завершення перегляду Вищим господарським судом України рішення Господарського суду Кіровоградської області від 14.12.2015 та ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.03.2016 у даній справі.

07.11.2016 матеріали справи № 912/2347/15 повернуто на адресу Господарського суду Кіровоградської області разом з ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 про повернення касаційної скарги без розгляду.

Згідно розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області № 445 від 08.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/2347/15 між суддями, оскільки суддя Глушков М.С., у провадженні якого знаходиться справа, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до наказу голови суду від 25.10.2016 № 320.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Враховуючи, що обставини, які слугували підставами для зупинення провадження у даній справі по розгляду скарги на дії ДВС усунуто, провадження у справі підлягає поновленню у відповідності до положень статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, суддя Колодій С.Б., яка входить до складу колегії суддів у даній справі, в період з 31.10.2016 по 21.11.2016 перебуває у відпустці на підставі наказу голови суду від 17.10.2016 № 315.

Листом від 10.11.2016 повідомлено сторін, що питання про поновлення провадження у справі № 912/2347/15 по розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" №565-10 від 01.09.2016 на дії державного виконавця у даній справі буде вирішено після виходу судді Колодій С.Б. з відпустки.

Проте 16.11.2016 на електронну адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про витребування справи № 912/2347/15 з метою направлення її до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги ФГ "Натон" на рішення від 14.12.2015 Господарського суду Кіровоградської області та постанову від 21.03.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

У зв'язку із скеруванням справи № 912/2347/15 до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з подальшим направленням до Вищого господарського суду України сторонам повідомлено листом про те, що питання про поновлення провадження у справі №912/2347/15 по розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" № 565-10 від 01.09.2016 на дії державного виконавця у даній справі буде вирішено після повернення справи № 912/2347/15 до Господарського суду Кіровоградської області.

03.01.2017 матеріали справи № 912/2347/15 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області разом із ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2016 про повернення касаційної скарги Фермерського господарства "Натон" без розгляду.

Ухвалою від 04.01.2017 господарський суд у складі новоствореної колегії прийняв справу № 912/2347/15 до свого провадження.

У зв'язку із усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження по розгляду скарги на дії державного виконавця такий розгляд підлягає поновленню на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження по розгляду скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" на дії державного виконавця у справі № 912/2347/15.

2. Розгляд скарги Приватного акціонерного товариства "Креатив" на дії державного виконавця у справі № 912/2347/15 призначити на "25" січня 2017 р. о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового провадження подати господарському суду до дня судового засідання:

боржника(ФГ "Натон"): письмову позицію щодо поданої скарги на дії державного виконавця.

5. Копії ухвали надіслати стягувачу (скаржнику) за адресою: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; боржнику за адресою: 04234, Сумська область, Сумський район, с. Постольне, вул. Центральна, 89; ВПВР УДВС ГТУЮ в Сумській області за адресою: 40003, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є. М. Наливайко

Суддя С.Б. Колодій

Суддя Т.В. Макаренко