номер провадження справи 17/156/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 908/3322/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши судове доручення П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на-Дону за вих. від 01.12.16 № А32-25196/2008

про вручення громадянину ОСОБА_1 копії ухвали П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на-Дону від 28.11.16 по справі № А32-25196/2008

ОСОБА_1 - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

13.12.16 на адресу господарського суду Запорізької області надійшло судове доручення П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на-Дону за вих. від 01.12.16 № А32-25196/2008 згідно із змістом якого (відповідно до ст. 5 Угоди держав-учасниць Співдружності незалежних держав про порядок вирішення спорів, пов'язаних зі здійсненням господарської діяльності), зазначений вище суд звернувся до господарського суду Запорізької області з проханням вручити ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання в Україні - АДРЕСА_1) копію ухвали П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на-Дону від 28.11.16 по справі № А32-25196/2008.

13.12.16 автоматизованою системою документообігу господарського суду запит (судове доручення) про вручення доручення іноземного суду передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 13.12.16 судом прийнято до свого провадження справа № 908/3322/16 щодо виконання судового доручення П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на-Дону за вих. від 01.12.16 № А32-25196/2008, судове засідання призначено на 03.01.17.

ОСОБА_1, явка якого відповідно до п. 5 ухвали господарського суду Запорізької області від 13.12.16 визнавалась обов'язковою, в судове засідання призначене на 03.01.17 не з'явився.

Враховуючи неявку в судове засідання 03.01.17 об 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, відповідно до вимог ст. 77 ГПК України, господарський суд Запорізької області ухвалою від 03.01.17 розгляд доручення іноземного суду відклав, судове засідання призначив повторно на 11.01.17 об 09 год. 45 хв.

При цьому, відповідно до п. 4 резолютивної частини ухвали від 03.01.17, судом повторно визнано обов'язковою явку в судове засідання призначене на 11.01.17 о/об 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 для вручення копії ухвали П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на Дону від 28.11.16 по справі № А32-25196/2008.

Крім того, в п.п. 4, 5 ухвали від 03.01.17 судом було попереджено ОСОБА_1 (із посиланням на вимоги ч.ч. 5, 6 ст. 128 ГПК України), що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими. А у разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи будуть вважатись врученими.

В судове засідання призначене на 11.01.17 об 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 вдруге не з'явився.

Розглядаючи наведене у тексті цієї ухвали судове доручення про вручення документів у справі № А32-25196/2008, яка розглядається П'ятнадцятим арбітражним апеляційним судом м. Ростов-на-Дону, господарським судом Запорізької області враховано наступне.

Розділом XV чинного ГПК України визначено порядок провадження у справах за участю іноземних суб'єктів господарювання.

Так, зокрема, згідно із ст. 123 ГПК України, іноземні суб'єкти господарювання мають такі саме процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім випадків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 127 ГПК України, унормовано, що суди України виконують доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги - вручення виклику до суду чи ін. документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення ін. процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, - дипломатичними каналами (ч. 1). Судове доручення не приймається до виконання, якщо воно: 1) може призвести до порушення суверенітету України або створити загрозу її національній безпеці; 2) не належить до юрисдикції цього суду; 3) суперечить закону або міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України. (ч. 2). Виконання судового доручення здійснюється відповідно до цього Кодексу. На прохання іноземного суду процесуальні дії можуть вчинятися під час виконання судового доручення із застосуванням права іншої держави, якщо таке застосування не суперечить законам України (ч. 3). Виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою (ч. 5). У разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують (ч. 6).

Відповідно до вимог ст. 128 ГПК України (в редакції чинній станом на час надходження до суду доручення П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на-Дону), доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи ін. документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи (ч. 1). Виклик до суду чи ін. документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються … представникові юридичної особи під розписку (ч. 2). У виклику до суду, який направляється з метою виконання доручення іноземного суду про вручення документів, згідно із частинами 5 і 6 цієї статті, зазначається інформація про наслідки відмови від отримання документів та неявки до суду для отримання документів (ч. 3). … У разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими (ч. 5). У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими (ч. 6). Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи ін. документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання (ч. 7). Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи ін. документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою (ч. 8).

Згідно із положеннями ст. 5 Угоди "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.92 (яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 19.12.92 № 2889-XII та яка є чинною для виконання судами станом на час розгляду наведеного у тексті цієї ухвали виконання доручення іноземного суду), Компетентні суди та ін. органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування сторін, свідків, експертів та інших осіб. (…).

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги та враховуючи, що:

- ухвалою П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на Дону від 28.11.16 по справі № А32-25196/2008 слухання справи призначено на 12.01.2017 об 11 год. 15 хв.;

- господарський суд Запорізької області був обмеженим у часі щодо витребування від інших компетентних органів (організацій) щодо відомостей про місце реєстрації (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, останнє відоме місце проживання в Україні - АДРЕСА_1) станом на час розгляду наведеного вище судового доручення про вручення документів у справі № А32-25196/2008;

- що ОСОБА_1 двічі в судові засідання призначені на 12 год. 00 хв. 03.01.17 та на 09 год. 45 хв. 11.01.17 без поважних причин не з'явився;

- у господарського суду відсутні документи (ухвала суду чи ін.) на підтвердження належного повідомлення громадянина ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1) про дату, місце і час розгляду доручення іноземного суду від 01.12.2016 № А32-25196/2008 про вручення вказаному громадянину ухвали П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на Дону від 28.11.16 по справі № А32-25196/2008,

господарський суд позбавлений можливості у вказаний термін виконати доручення іноземного суду про вручення громадянину ОСОБА_1 ухвали П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростова-на-Дону від 28.11.16 по справі № А32-25196/2008.

Керуючись положеннями угоди "Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності" від 20.03.92, яку ратифіковано постановою Верховної Ради України від 19.12.92 № 2889-XII, ст. ст. 86, 127, 128 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростов-на-Дону (суддя Ємельянов Д.В.) про вручення документів у справі № А32-25196/2008 без виконання у зв'язку із неможливістю виконання вказаного судового доручення у зв'язку з тим, що: громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НОМЕР_1 - двічі в судові засідання у цій справі не з'явився; а через обмежений час розгляду вказаного доручення у суду відсутні відомості про фактичне місце реєстрації (проживання) вказаного громадянина.

Ухвалу надіслати на поштову та електронну адреси П'ятнадцятого арбітражного апеляційного суду м. Ростов-на-Дону (суддя Ємельянов Д.В.)

Суддя В.Л. Корсун