ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 925/8/17

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Пащенко А.Д., розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до приватного підприємства "Санже-Черкаси"

про стягнення 5 024 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Господарського суду Черкаської області від 04.01.2017 порушено провадження у справі № 925/8/17 за позовною заявою приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного підприємства "Санже-Черкаси" про стягнення 5 024 грн. 75 коп., призначено її розгляд в судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 26 січня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

17 січня 2017 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання за підписом представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у звязку з територіальною відстанню між Києвом та Черкасами, а також через зайнятість представника позивача у судових засіданнях з метою захисту інтересів позивача, зокрема в засіданні у справі № 615/2140/15-ц, що перебуває в провадженні Апеляційного суду Харківської області та буде проходити в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва. Представник позивача повідомляє, що найближчий суд, до якого може прибути його представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це господарський суд міста Києва.

Розглянувши клопотання представника позивача, оцінивши доводи, приведені в обґрунтування вказаного клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Згідно частин 1, 3 статті 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Представник позивача на підтвердження вказаних ним у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обставин ніяких доказів господарському суду не надала.

Крім цього, згідно відомостей в інтернеті на сайті https://vr.court.gov.ua "Бронювання систем відеоконференцзвязку" 26 січня 2017 року в Господарському суді міста Києва зарезервовано проведення відеоконференції, починаючи з 09 години і далі до кінця робочого дня. Тобто проведення 26 січня 2017 року Господарським судом Черкаської області судового засідання у справі № 925/8/17 в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва є неможливим.

Таким чином, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити клопотання представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 26 січня 2017 року в режимі відеоконференції без задоволення.

Суддя А.Д. Пащенко