ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 січня 2017 року справа № 912/4149/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Вавренюк Л.С. та Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/4149/14

за позовом прокурора Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області,

до Фермерського господарства "Веста", про визнання недійсним договору, визнання права власності, витребування майна,

за участю представників:

від позивача - старший інспектор Печенюк В.В., довіреність №01/17 від 02.01.2017;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність від 30.12.2014;

у судовому засіданні брав участь прокурор відділу прокуратури Кіровоградської області - ОСОБА_2, посвідчення №042584 від 30.03.2016;

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новоукраїнського району в інтересах держави, в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області, звернувся до господарського суду з позовною заявою (з урахуванням заяви від 19.01.2015) до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоукраїнка - агротехсервіс" та Фермерського господарства "Веста", про:

- визнання договору купівлі-продажу нерухомості від 04.03.2006, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнка - агротехсервіс" та Фермерським господарством "Веста", недійсним в частині відчуження підвалу - захисної споруди цивільної оборони ПРУ № 43124 площею 222,7 кв.м., позначеної згідно довідки характеристики літерою "А";

- визнання права власності держави на майно - підвальне приміщення площею 222,7 кв.м., позначеної довідки характеристики літерою "А", розташоване по вул. Курчатова, 42-а у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, залишковою вартістю 39650,00 грн;

- витребування від Фермерського господарства "Веста" нерухомого майна - підвального приміщення площею 222,7 кв.м., позначеної згідно довідки характеристики літерою "А", розташоване по вул. Курчатова, 42-а у м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, залишковою вартістю 39650,00 грн та повернення його власнику - державі в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області.

Провадження у даній справі в частині вимог до відповідача І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоукраїнка - агротехсервіс" припинено ухвалою від 28.04.2015 на підставі пункту 6 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 15.03.2016 господарський суд у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Балика В.М. та Болгар Н.В. зупинив провадження у справі № 912/4149/14 до вирішення, пов'язаної з нею справи №396/1152/15-а, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у даній справі та враховуючи звільнення суддів господарського суду Кіровоградської області Балика В.М. та Болгар Н.В., учасників колегії з розгляду даної справи, у звязку з поданням ними заяв про відставку, відповідно до Постанови Верховної Ради України № 1515-VIII від 08.09.2016 "Про звільнення суддів", було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 912/4149/14, за результатами якого, призначена судова колегія у складі трьох суддів, а саме: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Вавренюк Л.С. Макаренко Т.В. та поновлено провадження у даній справі ухвалою від 17.11.2016. Цією ж ухвалою розгляд справи призначено у судовому засіданні на 13.12.2016.

Однак, судове засідання 13.12.2016 не відбулося у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Шевчук О.Б.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили перенесення судового засідання, господарський суд ухвалою від 22.12.2016 призначив справу №912/4149/14 до розгляду у судовому засіданні 05.01.2017.

У судовому засіданні 05.01.2017 представник позивача підтримав подане останнім 07.12.2016 до господарського суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду пов'язаної з нею справи № 912/4366/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про скасування рішення №126 від 26.05.2005.

Інші учасники судового процесу не заперечили проти цього клопотання.

Вирішуючи питання про зупинення провадження у даній справі, господарський суд враховує положення частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як зазначено в абзаці 3 пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 з послідуючими змінами, під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Господарський суд враховує, що позовні вимоги у справі № 912/4149/14 ґрунтуються на визнанні недійсним договору купівлі-продажу нерухомості від 04.03.2006 в частині відчуження підвалу - захисної споруди цивільної оборони ПРУ № 43124 площею 222,7 кв.м, укладеного між Відкритим акціонерним товариством "Новоукраїнка - агротехсервіс" та Фермерським господарством "Веста" та визнанні права власності держави на вищевказане майно. Ті факти та обставини, що можуть бути встановлені Господарським судом Кіровоградської області у № 912/4366/16 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області до Виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради про скасування рішення №126 від 26.05.2005, яким фактично надано згоду на оформлення права власності на комплекс будівель, до складу яких увійшло приміщення прийомо-здаточного корпусу, у підвалі якого знаходиться захисна споруда цивільної оборони ПРУ № 43124, вплинуть на оцінку доказів у даній справі.

Отже, враховуючи викладені обставини та позиції учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку, що подане позивачем клопотання про зупинення провадження у даній справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення Господарським судом Кіровоградської області справи № 912/4366/16.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 912/4149/14 до вирішення, пов'язаної з нею справи №912/4366/16, що розглядається Господарським судом Кіровоградської області.

Зобов'язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/4149/14.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Л.С. Вавренюк

Суддя Т.В. Макаренко