Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 906/1266/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Давидюка В.К.

розглянувши справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області (м. Житомир)

до Комунального підприємства "Мархлевське" (смт. Довбиш, Баранівський район, Житомирська область)

про стягнення 698117,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 06.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції у Житомирській області до відповідача про стягнення 698117,00 грн за порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою від 23.12.2016 суд порушив провадження у справі, призначив засідання суду та зобов'язав сторін надати документи.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду 10.01.2017 від екологічної інспекції надійшло клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу уповноваженого представника.

Представник відповідача в засіданні суду позов не визнав. На виконання вимог ухвали надав відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що на баланс КП "Мархлевське" було передано мережі з водопостачання та водовідведення, що належали ТОВ "Корал", яке мало дозвіл на спеціальне водокористування з терміном дії до 31.12.2013. Для отримання дозволу на спеціальне користування відповідач отримав погодження Житомирського обласного управління водних ресурсів від 18.09.2013 та Державної служби геології та надр України від 22.01.2014, а для легалізації діяльності Житомирська ОДА видала ліцензію АЕ№198486 від 09.05.2014 про надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення. При цьому, підприємство в період з 01.11.2012 по 11.12.2013 сплачувало збір за спеціальне водокористування з розрахунку використаних об'ємів води у розмірі 13,3 тис. куб. м., а тому навколишньому середовищу не завдано шкоди. Разом з тим, просить застосувати строк позовної давності, так як у позивача сплинув загальний строк позовної давності для звернення до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З огляду на викладене, через неявку представника позивача, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" січня 2017 р. о 15:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207.

3. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- заперечення на відзив на позовну заяву з письмовими пояснення щодо застосування строків позовної давності;

- докази поважності відсутності уповноваженого представника (копію листа непрацездатності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надіслати відзив на позовну заяву позивачу, докази надсилання надати суду;

- додаткові заперечення на позовну заяву (за наявності).

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу (рек.)

3- відповідачу