ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.01.2017 справа № 908/1881/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» м.Запоріжжя
На рішення господарського суду Запорізької області
від 12.12.2016 року
у справі№908/1881/16 (суддя Зінченко Н.Г.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» м.Запоріжжя
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. по справі №908/1881/16 позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Запорізьких міських електричних мереж м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» м.Запоріжжя про стягнення заборгованості задоволено частково.

Не погодившись з данним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. по справі №908/1881/16.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема ст.ст. 93,94,95 розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» м.Запоріжжя апеляційна скарга на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. у справі №908/1881/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору.

01 вересня 2015р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, яким у ст.4 Закону України Про судовий збір внесені такі зміни: судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. по справі №908/1881/16, скаржником мав бути сплачений судовий збір у загальному розмірі 6828,44 грн.

На підтвердження сплати судового збору апелянтом додана платіжна квитанція №0.0.677432897.1 від 26.12.2016р., яка свідчить про сплату судового збору у розмірі 120, 00 грн., тобто судовий збір скаржником сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено законодавством на момент звернення з апеляційною скаргою. Зазначена оплата також відображена в виписці про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Отже, скаржник не надав суду докази сплати судового збору у повному обсязі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір.

Таким чином в порушення вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» м.Запоріжжя не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. у справі №908/1881/16.

З огляду на наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. у справі №908/1881/16 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись статтями 86, пунктами 3, частини 1 статті 97, статті 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий комплекс «Укравтоматика» м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2016р. у справі №908/1881/16 повернути заявнику, а справу №908/1881/16 господарському суду Запорізької області.

Додаток: тільки скаржнику (69035, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, 11): апеляційна скарга б/н, від 23.12.16 на 7 арк.)

Головуючий суддя Н.В.Ломовцева

Суддя Т.М. Колядко

Суддя О.А. Скакун

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС.