ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 920/1193/16

за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан", м. Москва, Російська Федерація,

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "ОПТ ПЛЮС", м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 29 000 грн. 00 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 (довіреність від 01.07.2016);

Від відповідача не з`явився;

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 29 000 грн. 00 коп. компенсації за порушення майнових авторських прав.

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх. № 132к від 17.01.2017), відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь 64 000 грн. 00 коп. компенсації за порушення майнових авторських прав, 6 400 грн. 00 коп. штрафу в дохід державного бюджету за порушення майнових авторських прав.

Позивач подав письмові пояснення (вх. № 516 від 17.01.2017), відповідно до яких вважає нотаріально посвідчені копії авторського договору № 0906 від 01.09.2009, акту прийому-передачі результатів робіт від 25.11.2009 по авторському договору № 0906 від 01.09.2009, додатку № 1 до акту прийому-передачі результатів робіт по авторському договору № 0906 від 01.09.2009, додаткової угоди від 21.01.2015 до авторського договору № 0906 від 01.09.2019 достатніми та належними доказами по справі, а також зазначає, що позивач є нерезидентом України та, будучи власником виключних майнових прав на твір, здійснює їх захист на території всього світу, що фізично унеможливлює надання оригіналів по кожній справі.

Позивач подав клопотання (вх. № 131к від 17.01.2017), в якому просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, відповідно до яких відповідач придбав цукерки «Фіксіленд» у постачальника та/або виробника зазначеної продукції в період з 01.01.2016 по 31.12.2016; належним чином засвідчені копії розрахункових документів, які підтверджують реалізацію відповідачем продукції цукерок «Фіксіленд» третім особам в період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

Позивач подав клопотання (вх. № 515 від 17.01.2017), в якому просить суд долучити до матеріалів справи докази на підтвердження своєї позиції по справі.

Відповідач подав клопотання (вх. № 237 від 11.01.2017), в якому просить суд відкласти розгляд справи у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання його представника.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно зі ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З урахуванням викладеного, розглянувши клопотання позивача (вх. № 131к від 17.01.2017) про витребування доказів, з огляду на предмет спору у справі, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача засвідчені копії документів, відповідно до яких відповідач придбав цукерки «Фіксіленд» у постачальника та/або виробника зазначеної продукції в період з 01.01.2016 по 31.12.2016, зокрема видаткові накладні на відвантаження продукції, відповідні податкові декларації та ін.; належним чином засвідчені копії розрахункових документів, зокрема видаткових накладних, які підтверджують реалізацію відповідачем продукції цукерок «Фіксіленд» третім особам в період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У звязку з неявкою відповідача та необхідністю витребування нових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 06 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Зобовязати позивача надіслати відповідачу заяву про збільшення розміру позовних вимог, докази надсилання подати суду.

3. Зобовязати відповідача подати належним чином засвідчені копії документів, відповідно до яких відповідач придбав цукерки «Фіксіленд» у постачальника та/або виробника зазначеної продукції в період з 01.01.2016 по 31.12.2016, зокрема видаткові накладні на відвантаження продукції, відповідні податкові декларації та ін.; належним чином засвідчені копії розрахункових документів, зокрема видаткових накладних, які підтверджують реалізацію відповідачем продукції цукерок «Фіксіленд» третім особам в період з 01.01.2016 по 31.12.2016.

4. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна