overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 907/136/16

за позовом підприємства об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України, м. Берегово

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "МБК-2009", с. Зняцьово, Мукачівський район

за участі у справі у якості

третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні

відповідача фізична особа - підприємець ОСОБА_1, м. Мукачево

про розірвання договору генпідряду

Колегія суддів у складі: головуючого судді - Васьковського О.В., суддів - Йосипчук О.С., Карпинець В.І.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

третя особа - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: розірвання договору генпідряду №010711/01 від 01.07.11, укладеного між підприємством об'єднання громадян експлуатаційно-виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" агропромислового комплексу України, в особі директора Лабойко О.О., як замовник, та товариством з обмеженою відповідальністю "МБК-2009", в особі директора Синчука О.В., як генпідрядником.

Сторони участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Третя особа у судове засідання не з'явилася, однак станом на день судового засідання від третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечення явки уповноваженого представника у судове засідання а також з метою подання додаткових доказів, зокрема. висновку експертів, яким спростовано доводи позивача, покладені в основу позовних вимог.

Водночас, станом на день судового засідання третя особа подала клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у відповідності до ст.69 ГПК України, з метою надання можливості надати додаткові докази та враховуючи складність справи.

Враховуючи особливості розгляду даної справи, що полягають у характері спору, суд прийшов до висновку клопотання третьої особи належить задоволити та відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з наведеним та забезпеченням сторонам прав, наданих ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 4-6, 22, 27, 69 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

продовжити строк розгляду спору у справі № 907/136/16 на п'ятнадцять днів до 20.02.17 .

Розгляд справи відкласти.

Наступне засідання призначити на "20" лютого 2017 р. о 15:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Явку представників сторін, третьої особи у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.

Головуючий суддя Васьковський О.В.

Суддя Йосипчук О.С.

Суддя Карпинець В.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 907/4/17

За заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Хуст

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул.Гойди, 30, код 32907024)

Головуючий суддя Івашкович І.В.

за участі представників:

кредитора ОСОБА_1 ОДПІ - ОСОБА_2, довіреність №1264/8/07-15-10-00-08 від 11.07.2016р.

боржника - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.01.2017 по справі №907/4/17 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб", підготовче засідання суду призначено на 18.01.17 14:30 год.

До початку даного судового засіданні від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява вих.№02-01/25-1 від 10.01.2017 про згоду на участь у справі про банкрутство.

До дати даного судового засідання до господарського суду Закарпатської області не органом поштового зв"язку не повернуто повідомлення про вручення боржнику ТОВ "Хустхліб" рекомендованого листа з ухвалою господарського суду Закарпатської області від 05.01.17.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення реалізації учасниками провадження у даній справі процесуальних прав, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на інший термін.

Керуючись ст. ст. 4-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 2, 9, 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI), суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти та призначити на "02" лютого 2017 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського,2а, зал засідань №1.

2. Зобов"язати боржника подати письмовий відзив на заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області про порушення провадження у справі про банкрутство.

3. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Духновича, 17), боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" ( 90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул.Гойди, 30, код 32907024), арбітражному керуючому ОСОБА_3 ( свідоцтво №1732 від 11.11.2015; 01103, м. Київ, бул. Дружба Народів, буд.20, оф.33).

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 907/71/17 404/17

Суддя Івашкович І.В., розглянувши

доручення Економічного суду міста Мінськ, Республіка Білорусь, м. Мінськ

про вручення судових документів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1)

ВСТАНОВИВ:

За приписами ст.127 Господарського процесуального кодексу України господарськими судами виконуються доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги, зокрема, вручення викликів до суду чи інших документів, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - дипломатичними каналами.

Дане доручення Економічного суду міста Мінськ про вручення фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) судових документів - ухвали про відкладення судового розгляду та копії позовної заяви підлягає прийняттю до виконання відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р.

Враховуючи наведене та керуючись приписами Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992р., ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до виконання доручення Економічного суду міста Мінськ про вручення судових документів фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1).

2. Судове засідання по виконанню судового доручення призначити на 16 лютого 2017 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

4. Викликати в судове засідання уповноваженого представника фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) для вручення судових документів Економічного суду міста Мінськ.

5. Попередити фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), що у разі відмови отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі повторної неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Суддя І.В.Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.2017 Справа № 907/766/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" (Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Промислова, 1, код 32218536)

про банкрутство

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою Вх. № 02.5.1-11/873/17 від 19.01.2017 кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЛАСТ", м.Мукачево

про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 238757,06 грн.

керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 38, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.11),

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 лютого 2017 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЛАСТ", м. Мукачево

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЛАСТ", м. Мукачево та ліквідатора.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу ліквідатора ОСОБА_1 (90300, Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Промислова,1) та на адресу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-ПЛАСТ" (89600, АДРЕСА_1) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя І.В. Івашкович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.2017 Справа № 907/766/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" (Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Промислова, 1, код 32218536)

про банкрутство

Головуючий суддя І.В. Івашкович, розглянувши матеріали

за заявою Вх. № 02.5.1-11/826/17 від 18.01.2017 кредитора публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 289733402,93 грн.

керуючись ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 38, 40, 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011),

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 лютого 2017 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду письмове пояснення щодо результатів розгляду вимог кредитора публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

4. Визнати обов'язковою явку представника кредитора публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ліквідатора.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу ліквідатора ОСОБА_1 (Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Промислова,1) та на адресу кредитора публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г).

Суддя І.В. Івашкович
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" січня 2017 р. Справа № 906/77/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Лазер ЮС"

про стягнення 20356,00 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "06" лютого 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати розгорнутий розрахунок , за кожний місяць окремо: річних ; інфляційних, з врахуванням Методики розрахунку базового індексу споживчих цін (індекс інфляції має нараховуватись в наступному місяці за місяцем, в якому мав бути здійснений платіж); пені з врахуванням ст.232 п.6 ГК України;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати позивача,уповноважених представників сторін.

Суддя Тимошенко О. М.

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)
номер провадження справи 21/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 25/5009/4477/11

Кредитор (ліквідатор) - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю "Статуспартнер", 69032, м. Запоріжжя, вул. Медведєва, б. 6, оф. 26,

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "АКТАБАНК"

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

ліквідатор - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.12.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора відкладено на 17.01.2017 року, 11 - 00, зобов'язано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

В судове засідання 17.01.2017 року кредитор та ліквідатор не з'явились, представників не направили.

Станом на 17.01.2017 року ліквідатором не надано звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, від ліквідатора необхідно витребувати відповідні докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов'язавши ліквідатора у справі про банкрутство виконати певні дії.

Слід попередити ліквідатора, що у разі невиконання вимог суду повторно, судом буде ініційоване питання про заміну ліквідатора у справі.

Керуючись ст. ст. 5, 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 02.02.2017 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити кредитору (ліквідатору).

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 24/121/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

18.01.2017 справа № 908/3068/16

за позовом комунального підприємства "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61, )

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 8 312, 71 грн.

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: Кузнєцова О.Ю., довіреність від 03.01.2017р. № 03

від відповідача: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулося комунальне підприємство "Водоканал" з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 8 312,71 грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень.

Ухвалою від 18.11.2016р. порушено провадження у справі № 908/3068/16, присвоєно справі номер провадження 24/121/16, розгляд справи призначено на 13.12.2016р.

Ухвалою від 13.12.2016р. розгляд справи відкладений на 18.01.2017р.

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 18.01.2017р. позивачем подано клопотання від 18.01.2017р. № 484 про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою у повному обсязі відповідачем заявленої до стягнення суми.

Враховуючи зазначене, спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору .

За таких обставин, провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст. ст. п. 1-1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/3068/16 за позовом комунального підприємства "Водоканал" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача 8 312,71 грн. додаткової плати за скид понаднормативних забруднень - припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 18/127/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 справа № 908/3223/16

за позовом приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, 1)

до відповідача публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11)

про стягнення 1022557,63 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 18-73 від 19.12.2016 р.;

До господарського суду Запорізької області 01.12.2016 р. звернулось приватне акціонерне товариство «Авдіївський коксохімічний завод» з позовною заявою до публічного акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» про стягнення 1022557,63 грн.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3223/16, присвоєно справі номер провадження 18/127/16, судове засідання призначене на 18 січня 2017 року.

Представник позивача в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача 17.01.2017 р. подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання більш тривалого часу для зібрання, підготовки та надання суду доказів, необхідних для обєктивного розгляду господарського спору та встановлення істини по справі, та клопотання про продовження строків розгляду справи, в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Судом задоволені клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строків розгляду справи.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 08.02.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.12.2016 р.;

відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 05.12.2016 р.;

- надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 18.01.2017 р.

Суддя В.В. Носівець
номер провадження справи 18/128/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 справа № 908/3213/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Благовіщенський-зернопродукт (02002, м. Київ, вул. Марини Раскової, 2А, оф. 510)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Актів консалтінг груп (69107, місто Запоріжжя, просп. Соборний, 160)

про визнання недійсним договору про надання консалтингових послуг (абонентське обслуговування) № 2 від 04.07.2016 р.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 14.12.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, наказ № 1-ос від 11.05.2016 р.; ОСОБА_3, довіреність № 87 від 18.01.2017 р.;

До господарського суду Запорізької області 01.12.2016 р. звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Благовіщенський-зернопродукт з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Актів консалтінг груп про визнання недійсним договору про надання консалтингових послуг (абонентське обслуговування) № 2 від 04.07.2016 р.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року порушено провадження у справі № 908/3213/16, присвоєно справі номер провадження 18/128/16, судове засідання призначене на 19 січня 2017 року.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач 16.01.2017 р. подав до суду відзив на позовну заяву та документи; у судовому засіданні представники відповідача проти позову заперечили з підстав зазначених у відзиві, просили відмовити у задоволенні позову.

Представники сторін надали клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору судом задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 13.02.2017 р. о/об 14 год. 30 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

- пояснення щодо заявленого у судовому засіданні твердження, що договір є неукладеним;

- надати суду додаткові письмові докази в разі їх наявності;

відповідача:

- надати суду додаткові письмові докази в разі їх наявності;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 19.01.2017 р.

Суддя В.В. Носівець