УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/11500/16

За скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія

«АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова

компанія»

про стягнення 49 500,00 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/21753/13 від 04.03.2014 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 49 500,00 грн., 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

18.08.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/11500/16 було видано відповідний наказ.

30.12.2016 позивач звернувся до господарського суду зі скаргою № ЕЛ_597д від 29.12.2016 на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, в якій просить:

- зобов'язати державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Кравчук А.С. накласти арешт на рахунки ПАТ «Українська транспортна страхова компанія» та стягнути на користь ПАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» присуджені 50 878,00 грн. на виконання наказу Господарського суду міста Києва № 910/11500/16 від 18.08.2016.

Відповідно до п. 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Згідно ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується повноваженою посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють в межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації.

Подана до суду скарга № ЕЛ_597д від 29.12.2016 підписана представником ОСОБА_1 на підставі довіреності № 643/18 від 16.02.2016 виданої в.о. голови правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» ОСОБА_3

Проте, доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_3 станом на 16.02.2016 в якості в.о. голови правління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхуванн» не подано.

Згідно з ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З урахуванням викладеного скаржник при зверненні зі скаргою на бездіяльність органу ДВС має подати докази надіслання позивачу та органу ДВС копію скарги з доданими до неї документами.

Стаття 56 Господарського процесуального кодексу України визначає, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, в якості належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів відповідачу та органу ДВС скаржник має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв'язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Подана відповідачем до суду скарга № ЕЛ_597д датована 29.12.2016, а фіскальні чеки поштової установи № 1195 та № 1196 та описи вкладення кореспонденції у цінний лист, надані в якості доказів відправлення позивачу та органу ДВС копії скарги та доданих до неї документів, датовані 28.12.2016 (раніше ніж скарга).

Таким чином, надані поштові квитанції та описи вкладення не можуть вважатись належними доказами надсилання позивачу та органу ДВС копії саме тієї скарги, з якою відповідач звернувся до господарського суду.

Згідно з ч. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин господарський суд вважає, що скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на бездіяльність Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ повернути без розгляду.

СуддяВ.В. Сівакова