overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
05.01.17 Справа № 907/553/16
Суддя Львівського апеляційного господарського суду Желік М.Б.,
розглянувши клопотання Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції»
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Закарпатської області від 09.12.2016 року
у справі № 907/553/16
за заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Мукачівський район, смт. Чинадієво
про порушення справи про банкрутство
Скаржником у справі подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з підстав, зазначених у ньому.
Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд
Поновити Приватному підприємству «Інтеграл Інвестиції» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 09.12.2016 року.
Суддя Желік М.Б.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.01.2017 справа № 913/1258/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області м.Сєвєродонецьк, Луганська область
на рішення господарського судуЛуганської області
від19 грудня 2016 р.
у справі№ 913/1258/16 (суддя Василенко Т.А.)
за позовомЗаступника керівника Старобільської місцевої прокуратури м.Старобільськ, Луганська область в інтересах держави в особі Міністерства економічного розвитку і торгівлі України м.Київ
до відповідачів1.Відділу освіти Біловодської районної державної адміністрації Луганської області смт.Біловодськ, Луганська область 2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м.Старобільськ, Луганська область
провизнання недійсною додатковоі угоди та повернення незаконно сплачених коштів
ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Луганської області м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2016р. у справі №913/1258/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/1258/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 01.02.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобовязати відповідачів надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1прим.-позивачу;

2прим.-відповідачам;

1прим.-прокуратурі

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.01.2017 справа № 910/24683/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донгипс", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від21.12.2016 р.
у справі№ 910/24683/15 (головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Говорун О.В., Харакоз К.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління", м. Дружківк, Донецька область
до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донгипс", м. Київ Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ Державна служба геології та надр України, м. Київ Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", м. Харків
про спонукання до укладення договору
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 910/24683/15 до провадження.

2. Приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Донгипс" до апеляційного провадження по справі № 910/24683/15 та призначити до розгляду на 27.02.2017 о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Зобовязати позивача, третіх осіб надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Л.В. Ушенко

ОСОБА_3
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р.Справа № 916/1608/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Колоколова С.І.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ

на рішення господарського суду Одеської області

від 24 жовтня 2016 року

по справі № 916/1608/16

за позовом: Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ

до відповідача: ТОВ Спільне підприємство РИСОІЛ ТЕРМІНАЛ

про стягнення 372 190,05 грн.

В С Т А Н О В И Л А

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М., знаходиться апеляційна скарга Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ на рішення господарського суду Одеської області від 24.10.2016р. у справі №916/1608/16.

У судовому засіданні 07.12.2016р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/1608/16 оголошено перерву до 11.01.2017р. о 10:15 год.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді Гладишевої Т.Я. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.01.2017р. апеляційну скаргу Державного підприємства Морський торговельний порт Чорноморськ передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Колоколова С.І., Головея В.М., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.01.2017р. справа № 20б/5014/2055/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л. Будко Н.В., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекціїу м.Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, м. Лисичанськ Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від15.11.16 р.
у справі№ 20б/5014/2055/2012 (суддя Ковалінас М.Ю.)
про банкрутство Державного підприємства „Лисичанський теплоелектроцентраль", м. Лисичанськ, Луганської області
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.11.16р. у справі №20б/5014/2055/2012 було вирішено низку питань.

Державною податковою інспекцію у м.Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, м. Лисичанськ Луганська область подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Державній податковій інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, м. Лисичанськ Луганська область пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.11.2016р. по справі №20б/5014/2055/2012.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №20б/5014/2055/2012 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 19.01.2017р. о 11-40 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

О.І. Склярук

Надруковано 17 прим.:

1 - боржнику

1 - ліквідатору

13 -кредиторам;

1 - у справу;

1 - ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.01.2017 справа № 908/2959/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2000", м. Бердянськ
на рішення господарського суду Запорізької області
від12.12.2016 р.
у справі№ 908/2959/16 (суддя Федорова О.В.)
за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м. Бердянськ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО-2000", м. Бердянськ
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2959/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на: 27.02.2017 о 10:40, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107)

3. Зобовязати позивача надати письмовий відзив на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами його надіслання на адресу скаржника.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Л.В. Ушенко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.01.2017 справа № 910/24683/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод", м. Харків
на рішення господарського суду Донецької області
від21.12.2016 р.
у справі№ 910/24683/15 (головуючий суддя: Сковородіна О.М., судді: Говорун О.В., Харакоз К.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дружківське рудоуправління", м. Дружківк, Донецька область
до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Донгипс", м. Київ Міністерство екології та природних ресурсів України, м. Київ Державна служба геології та надр України, м. Київ Публічне акціонерне товариство "Харківський плитковий завод", м. Харків
про спонукання до укладення договору
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 910/24683/15 до провадження.

2. Приєднати апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківський плитковий завод" до апеляційного провадження по справі № 910/24683/15 та призначити до розгляду на 27.02.2017 о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

3. Зобовязати позивача, відповідача, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

4. Розяснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Л.В. Ушенко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.17 Справа № 914/2140/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго за № 119-4806/2 від 26.12.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 13.12.2016 року

у справі № 914/2140/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Самбірське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Самбір Львівської області

про стягнення 50 958,45 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго за № 119-4806/2 від 26.12.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.02.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Матущак О.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.01.2017 справа № 913/1262/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
на рішення господарського судуЛуганської області
від20 грудня 2016 р.
у справі№ 913/1262/16 (суддя Смола С.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ
доДочірнього підприємства "Агенство "Новий Формат" м.Сєвєродонецьк, Луганська область
простягнення 1 927 706,66 грн.
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м.Київ звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.12.2016р. у справі №913/1262/16.

Донецький апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1262/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 25.01.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3, кабінет 108.

3.Зобовязати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

Головуючий Н.В. Ломовцева

Судді О.А. Скакун

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

10.01.2017р. справа № 905/3177/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «МЕТБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», м. Покровськ, Донецької області

на рішення господарського суду Донецької області
від13 грудня 2016 року
у справі№ 905/3177/16 (суддя Курило Г.Є.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Розвитку», м. Київ
до про Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТБУДЗАБЕЗПЕЧЕННЯ», м. Покровськ, Донецької області стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 2196910,23

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3177/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 15.02.2017 р. об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_2

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.17 Справа № 907/485/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" б/н від 23.12.2016 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.12.2016 р.

у справі № 907/485/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк", м. Дніпропетровськ

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 115 695 грн. 10 коп., в тому числі 63 891 грн. 06 коп. заборгованості за кредитом, 35 393 грн. 43 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитом та 16 410 грн. 61 коп. пені,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" б/н від 23.12.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 31.01.2017 року об 10:50 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.01.2017 Справа № 914/2172/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Галушко Н.А.

суддів Данко Л.С.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Асістанс № 758/UA від 29.11.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року

у справі № 914/2172/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Асістанс, м. Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВОНА, м. Львів,

про стягнення 66 771,15 грн.

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року у справі № 914/2172/16 ( суддя Яворський Б.І. ) позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВОНА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Юніверсал Асістанс 13 990,00 грн. основного боргу, 354,37 грн. 3% річних, 1 644,72 грн. інфляційних втрат, 5 155,89 грн. пені та 436,37 грн. судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

ТОВ Юніверсал Асістанс подано апеляційну скаргу № 758/UA від 29.11.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 року скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити у повному обсязі, витрати за сплачений судовий збір покласти на відповідача.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду 16.12.2016 р. апеляційну скаргу ТОВ Юніверсал Асістанс № 758/UA від 29.11.2016 р. прийнято до провадження та призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 31.01.2017 р. об 10:30 год. Забезпечення проведення відеоконференції покладено на Господраський суд м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.).

Проте, в описовій та резолютивній частинах ухвали суду від 16.12.2016 р. допущено описку: помилково вказано, що судове засідання проводитиметься у режимі відеоконференції із Господарським судом Київської області, хоча проведення відеоконференції доручено Господарському суду м. Києва.

Згідно ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку у описовій та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2016 р. у справі № 914/2172/16. В описовій та резолютивній частинах ухвали від 16.12.2016 р. замість назви Господарського суду Київської області слід читати « Господарський суд м. Києва ».

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Орищин Г.В.