ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

"16" січня 2017 р. Справа № 911/4166/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", с. Старі Петрівці Вишгородського району,

про стягнення 42 288,08 грн.

Суддя О.В. Конюх

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, уповноважена, довіреність від 01.01.2017;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

позивач приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 14.12.2016 №3671 до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", с. Старі Петрівці Вишгородського району, в якому просить суд стягнути з відповідача 42 288,08 грн. виплаченого страхового відшкодування та 1 378,00 грн. витрат на сплату судового збору.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі заяви на виплату страхового відшкодування від 18.05.2015 та страхового акту № 129022 від 28.05.2015, позивачем (страховиком) здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику в розмірі 42288,08 грн. (платіжне доручення №503 від 12.06.2015 на суму 42 288,08 грн.), за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 04.05.2015 за участю забезпеченого договором добровільного страхування автомобіля марки "Volkswagen Tiguan", державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5

Постановою Приморського районного суду м. Одеса від 27.07.2015 встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_5 (який проїжджав перехрестя вулиць Катерининська-Грецька в м. Одеса на заборонений сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Tiguan", державний номер НОМЕР_1) пункту 8.7.3 Правил дорожнього руху, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України. Автомобіль "Opel Astra" державний номерний знак НОМЕР_3 був забезпечений діючим на момент здійснення ДТП полісом обовязкового страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів АІ №1393173, страховиком за яким є публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд».

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.12.2016 заяву приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №911/4166/16 та призначено справу до розгляду на 16.01.2016. Цією ж ухвалою суд витребував у Моторного (транспортного) страхового бюро України повну письмову інформацію щодо Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів серії АІ№1393173.

Ухвало суду від 21.12.2016 виправлено допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 20.12.2016 у справі №911/4166/16 описку, а саме замість помилково зазначеної дати судового засідання 16 січня 2016 року зазначено вірно 16 січня 2017 року.

16.01.2017 від позивача до господарського суду Київської області надійшов супровідний лист з додатками від 16.01.2017.

В судове засідання 16.01.2017 з'явився представник позивача, який в усних поясненнях позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання 16.01.2017 не зявився, відзив на позов та витребувані судом документи не подав, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином.

Суд, у відповідності до вимог ст. 64, 87 ГПК України, направляв відповідачу на належну адресу, вказану у позовній заяві, яка відповідає даним Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, копії ухвал господарського суду від 20.12.2016 про порушення провадження та від 21.12.2016 про виправлення описки рекомендованим листом з повідомленням.

Рекомендоване повідомлення з копіями ухвал про порушення провадження від 20.12.2016 та про виправлення описки від 21.12.2016 повернуті підприємством зв'язку з посиланням на відсутність адресата за вказаною адресою.

Відповідно до розяснень та рекомендацій Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в підпункті 3.9.1 пункту 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. 64, ст. 87 ГПК України. За змістом зазначених статей, зокрема, в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно підпункту 3.9.2. пункту 3.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 у випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до права суду, передбаченого ст. 75 ГПК України, справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши позов приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна", м. Київ (далі по тексту ОСОБА_6 "АСК "Інго Україна") до відповідача публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Скайд", с. Старі Петрівці Вишгородського району Київської області (далі по тексту ПАТ "СК "Скайд"), всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11.06.2015 в м. Одеса на перехресті вулиць Катерининська-Грецька відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП), за участю автомобіля марки "Volkswagen Tiguan", державний номер НОМЕР_1, який належить на праві приватної власності ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_4, під керуванням ОСОБА_5, в результаті якої автомобілі отримали механічні ушкодження.

Транспортний засіб "Volkswagen Tiguan", державний номер НОМЕР_1, був застрахований у ОСОБА_6 "АСК "Інго Україна" за договором добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №670503820.14 від 22.12.2014 (далі за текстом договір), укладеним між ОСОБА_6 "АСК "Інго Україна" та ОСОБА_2, на наступних умовах:

- транспортний засіб: "Volkswagen Tiguan", державний номер НОМЕР_1, рік випуску 2013 (пункт 1 договору);

- предметом договору страхування є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядження транспортним засобом, зазначеним в п.1 договору. Дійсна вартість ТЗ 28 517,00 USD. На дату настання страхового випадку вартість транспортного засобу в гривні визначається згідно офіційного курсу НБУ гривні до долару США, відповідно до п.10.2.2.2 договору. Франшиза за ризиком "Угон" складає 0,00, грн., франшиза при повній загибелі транспортного засобу складає 0,00 грн., франшиза при пошкодженні скляних елементів складає 0,00 грн., франшиза за всіма іншими страховими випадками складає 0,00 грн. Франшиза додаткова 2,00% від страхової суми, але не менше ніж 2 000,00 грн. Додаткова франшиза застосовується якщо на час настання страхового випадку за кермом застрахованого транспортного засобу знаходився водій віком 22-х років або з водійським стажем меншого 1-го року, в інших випадках додаткова франшиза дорівнює 0,00%. Страховим випадком, за договором, є пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу, його складових частин, деталей або обладнання внаслідок: дорожньо-транспортної пригоди, пожежі, стихійного лиха, падіння предметів, попадання каміння, протиправних дій третіх осіб. Виплата страхового відшкодування здійснюється без вирахування зносу на деталі та вузли, що підлягають заміні в ході відновлюваного ремонту транспортного засобу (з врахуванням вимог п.10.2.5 договору) (пункт 2 договору);

- строк дії договору з 00.00 год. 24.12.2014 до 24.00 23.12.2015. Договір страхування набирає чинності з 00.00 год. наступного дня за днем надходження всієї страхової премії на рахунок страховика але не раніше дати початку строку дії, зазначеної в ньому (пункт 5 договору);

- страхове відшкодування виплачується в межах страхової суми пропорційно відношенню страхової суми, визначеної договором до дійсної вартості транспортного засобу, визначеної відповідно до цього договору на дату події, більше ніж на 10%. Якщо згідно розділу 2 цього договору дійсна вартість транспортного засобу визначена в доларах США, гривневий розмір дійсної вартості розраховується за формулою: ДВ дорівнює ДВ1 помножити на КВ помножити на (1 мінус (знос поділити на 365) помножити на КДД, де ДВ - гривневий розмір дійсної вартості ТЗ на відповідну дату, ДВ1 розмір дійсної вартості ТЗ в доларах США, визначений розділом 2 договору, КВ - офіційний курс НБУ гривні до долару США на дату перерахунку, знос - коефіцієнт річної норми зносу ТЗ, КДД - кількість днів дії договору до дати перерахунку (пункт 10.2.2.2 договору).

Як вбачається з рахунку АдСЧТ01469 від 15.05.2015 ТОВ "Автомобільний дім", вартість відновлювального ремонту автомобіля "Volkswagen Tiguan", державний номер НОМЕР_1 була визначена в сумі 54583,20 грн.

Відповідно до страхового акта № 129022 від 28.05.2015 розмір страхового відшкодування позивачем визначено в сумі: 54 583,20 грн. (розмір збитку) мінус 12 295,12 грн. (сума валютного застереження)= 42 288,08 грн.

Страховиком приватним акціонерним товариством "АСК "Інго Україна" згідно страхового акта № 129022 на підставі рахунку від 15.05.2015 №АдСЧТ01469, здійснено виплату страхувальнику ОСОБА_2 страхового відшкодування в розмірі 42 288,08 грн. на рахунок безпосереднього виконавця ремонту пошкодженого у ДТП автомобіля - ТОВ "Автомобільний дім", що підтверджується відповідним платіжним дорученням від №5003 від 12.06.2015 (копія платіжного доручення залучена до матеріалів справи).

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно зі статтею 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим обєктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 27.07.2015 у справі №3/522/3478/15 встановлено вину у вчиненні ДТП 11.06.2015 на перехресті вулиць Катерининська-Грецька в м. Одеса, водія автомобіля НОМЕР_2 ОСОБА_5, внаслідок порушення ним Правил дорожнього руху України.

Транспортний засіб марки "Opel Astra" державний номерний знак НОМЕР_3, застрахований страхувальником ОСОБА_7 в ПАТ "СК "Скайд" за полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АІ №1393173 (далі - Поліс) з наступними умовами: ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоровю, становить 100 000,00 грн., за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн.; франшиза 0 грн.; забезпечений транспортний засіб марки "Opel Astra" державний номерний знак НОМЕР_3; станом на 04.05.2015 поліс діючий.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" метою обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Відповідно змістом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є саме страхування ризиків страхувальника перед особами, яким заподіяно збитки з метою захисту майнових інтересів страхувальників. Такою особою в даному випадку є позивач ОСОБА_6 "АСК "Інго Україна", до якого в межах фактичних витрат перейшло право вимоги від ОСОБА_2 відповідно до Договору страхування №670503820.14 від 22.12.2014.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції, чинній на момент вчинення ДТП, страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

За таких обставин, судом встановлено факт настання страхового випадку за Полісом і страховик ПАТ "СК "Скайд" має відповідати за спричинену матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу марки "Volkswagen Tiguan", державний номер НОМЕР_1, в межах ліміту відповідальності, визначеному умовами Полісу.

З метою досудового врегулювання спору позивач - ОСОБА_6 "АСК "Інго Україна" звернувся до ПАТ "СК "Скайд" з претензією від 14.09.2016 №2893 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП на користь ОСОБА_6 "АСК "Інго Україна" в сумі 42 288,08 грн.

Суду не подано доказів того, що відповідач надав відповідь на претензію ОСОБА_6 "АСК "Інго Україна" від 14.09.2016 №2893 або задовольнив вимогу позивача.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач відзив на позов не подав, доводи позивача не спростував.

Таким чином вимога позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди в сумі 42288,08 грн., завданої внаслідок ДТП та відшкодованої позивачем власнику автомобіля марки "Volkswagen Tiguan", державний номер НОМЕР_1, є обґрунтованою, законною та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України відшкодування позивачу сплаченого судового збору в мінімальному передбаченому законом розмірі суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 49, 69, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" до публічного акціонерного товариства "Страхова компанія Скайд" задовольнити повністю.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Скайд" (07353, Київська обл., Вишгородський район, с. Старі Петрівці, вул. Дніпровська, буд. 4-А, офіс 3, ідентифікаційний код 16295210)

на користь приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (01054, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Бульварно-Кудрявська, будинок 33, ідентифікаційний код 16285602)

42 288,08 грн. (сорок дві тисячі двісті вісімдесят вісім гривень вісім копійок) страхового відшкодування,

1 378,00 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень нуль копійок) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Повний текст рішення підписано 17.01.2017

Суддя О.В. Конюх