Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 927/74/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Назмак",

вул. Корольова, буд. 10-в, кв. 27, м. Чернігів, Чернігівська область, Україна, 14034

Відповідач: ОСОБА_1 (ОСОБА_1) індивідуальний підприємець, Азербайджанська Республіка, НОМЕР_2, АДРЕСА_1, реєстраційний № ИНН: НОМЕР_1, дата реєстрації: 13.11.2004, PIN код встановлення особистості: НОМЕР_3

предмет спору: про стягнення 16500 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 26.01.2016 409692,00 грн

Суддя Л.М.Лавриненко

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: Нікітенко С.М., довіреність №1 від 08.02.2016, представник

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Назмак" (м. Чернігів, Україна) звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (ОСОБА_1) індивідуальний підприємець (м. Баку, Азербайджанська Республіка) про стягнення 16500 доларів США, що складає по курсу НБУ станом на 26.01.2016 - 409692,00 грн. заборгованості за поставлений товар згідно контракту №01/02/15 від 01.02.2015.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.01.2016 дану позовну заяву прийнято до розгляду суддею ОСОБА_2 та порушено провадження у справі №927/74/16. Розгляд справи призначено на 29.06.2016 об 11:00 год. Провадження у справі зупинено до 29.06.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016 провадження у справі поновлено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.06.2016 розгляд даної справи відкладено на 25.10.2016 на 10:00 год. Провадження у справі зупинено до 25.10.2016 у зв'язку з необхідністю надсилання судового доручення про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Розпорядженням керівника апарату суду № 02-01/24/16 від 12.09.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №927/74/16", у зв"язку з припиненням повноважень судді ОСОБА_2., 12.09.2016 було призначено повторний автоматизований розподіл господарської справи № 927/74/16.

Згідно з повторним автоматизованим розподілом судової справи, справа №927/74/16 передана на розгляд судді Лавриненко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.09.2016 справу №927/74/16 прийнято до розгляду суддею Лавриненко Л.М.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 провадження у справі №927/74/16 поновлено.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.10.2016 розгляд даної справи відкладено на 11.01.2017 на 10:00 год. Провадження у справі зупинено до 11.01.2017 у зв'язку з необхідністю звернення до компетентної установи юстиції про надсилання компетентним органом іноземної держави судового доручення про вручення відповідачу процесуальних документів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2017 провадження у справі №927/74/16 поновлено.

Відповідач у судове засідання 11.01.2017 не з'явився, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив.

Письмового клопотання про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами від сторін не надходило .

Представником позивача було подано письмове клопотання про залучення до матеріалів справи належним чином завіреної копії міжнародної товаро-транспортної накладної (CMR) №002415 від 22.10.2015 з відміткою відповідача про отримання вантажу. Суд клопотання задовольнив, поданий документ залучено до матеріалів справи.

Також в судовому засіданні 11.01.2017 представник позивача надав письмову заяву, в якій просить суд покласти на відповідача витрати з перекладу ухвал Господарського суду Чернігівської області по справі №927/74/16 з української мови на російську.

Дана заява прийнята судом до розгляду.

Інших заяв та клопотань від сторін на час слухання справи до суду не надходило.

Станом на 11.01.2017 процесуальні документи Господарського суду Чернігівської області, належні до вручення відповідачу ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на території Азербайджанської Республіки, повернуті Міністерством Юстиції Азербайджанської Республіки без виконання.

Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

З урахуванням того, що у суду відсутні відомості про отримання відповідачем судової кореспонденції через компетентний орган іноземної держави, для надання можливості відповідачу отримати відомості про розгляд справи, наявність спору та прийняти участь в судових засіданнях і надати витребувані судом документи, враховуючи процесуальні строки розгляду справи, дотримання принципу змагальності сторін, їх прав щодо справедливого, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи та про зупинення провадження у справі №927/74/16 до 27.06.2017 - дати наступного судового засідання.

Керуючись ст. 77, 79, 86, 124 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 27.06.2017 о 10:00, в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 307.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали всіх документів, копії яких додані до позовної заяви; забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, якому мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Запропонувати відповідачу: надати письмовий мотивований відзив на позовну заяву, всі документи на підтвердження фактів (обставин), викладених у відзиві; належним чином засвідчені документи, що підтверджують правовий статус відповідача за законами Азербайджанської Республіки (виписки з торгового, банківського, судового або іншого реєстру про реєстрацію відповідача як підприємця) та наявність в нього цивільної правоздатності і дієздатності за законодавством Азербайджанської Республіки станом на теперішній час; докази оплати товару, переліченого у тексті позовної заяви; у випадку наявності розбіжностей щодо наведеного позивачем розрахунку суми боргу, надати свій розрахунок з документальним підтвердженням; відповідачу або його представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

Суд повідомляє відповідачу, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що нез'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду спору по суті.

5. Повідомити сторін, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

6. Відповідно до ст.5 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року (далі - Конвенція), яка набула чинності для України 14.04.1995, для Азербайджанської Республіки 11.07.1996, звернутися до Сектору судової роботи та міжнародного співробітництва Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000) щодо звернення до Міністерства юстиції Азербайджанської Республіки (AZ 1073, Азербайджанська Республіка, місто Баку, проспект Іншаатчилар, щодо виконання судового доручення про вручення відповідачу - ОСОБА_1 (індивідуальний підприємець):

- ухвали Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2017 про поновлення провадження у справі;

- ухвали Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2017 про відкладення розгляду справи.

7. Враховуючи, що відповідно до Конвенції документ, який підлягає врученню, має бути складений або перекладений азербайджанською або російською мовою запитуваної держави, зобов'язати позивача в строк до 17.01.2017 включно надати суду нотаріально засвідчений переклад ухвали Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2017 про поновлення провадження у справі та даної ухвали азербайджанською або російською мовою в трьох примірниках.

Суд повідомляє позивача, що в силу ст. 81 Господарського процесуального кодексу України ненадання витребуваних судом документів є підставою для залишення позову без розгляду.

8. Приймаючи до уваги необхідність звернення до компетентної установи юстиції про надсилання компетентним органом іноземної держави судового доручення про вручення відповідачу процесуальних документів, на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупинити до 27.06.2017 року.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Л.М.Лавриненко