ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №925/1841/15

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши справу за позовом комунального підприємства Аеропорт Черкаси до приватного підприємства Янакофф за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Черкаської обласної ради про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 13.10.2016 Господарський суд Черкаської області призначив у даній справі повторну будівельно-технічну експертизу, доручив її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, надав йому для проведення експертизи матеріали справи№925/1841/15 і зобовязав комунальне підприємство Аеропорт Черкаси попередньо оплатити повторну експертизу.

На час проведення експертизи Господарський суд Черкаської області зупинив провадження у даній справі.

Листом від 22.11.2016 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз направив ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.10.2016 і матеріали справи №925/1841/15 для проведення повторної будівельно-технічної експертизи до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз звернулося до Господарського суду Черкаської області з письмовим клопотанням від 24.11.2016 №23/878 про погодження проведення судової експертизи у строк понад три місяці орієнтовно у серпні 2017 року у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання експертиз.

Крім того, разом з вказаним письмовим клопотанням Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслало до Господарського суду Черкаської області копію рахунку від 24.11.2016 № 8039 на оплату вартості експертизи у сумі 5284 грн. 80 коп. та клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання йому для проведення експертизи додаткових матеріалів.

Ухвалою від 29.11.2016 Господарський суд Черкаської області поновив провадження у справі, призначив судове засідання для розгляду клопотань Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз і витребував від комунального підприємства "Аеропорт Черкаси" необхідні судовому експерту для проведення повторної будівельно технічної експертизи документи.

Ухвалою від 26.12.2016 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку проведення експертизи, залишив без задоволення клопотання судового експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 про надання додаткових матеріалів, надіслав комунальному підприємству "Аеропорт Черкаси" рахунок від 24.11.2016 №8039 для оплати експертизи і зупинити на час проведення експертизи провадження у даній справі.

Листом від 10.01.2017 №23/878 04 Черкаське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повернуло Господарському суду Черкаської області ухвалу від 13.10.2016 про призначення повторної судової будівельно-технічної експертизи та матеріали справи №925/1841/15 без виконання у звязку з несплатою комунальним підприємством "Аеропорт Черкаси" рахунку від 24.11.2016 №8039 за проведення експертизи.

Таким чином, наразі обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Отже, провадження у цій справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цій справі.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Визнати явку в судове засідання представників позивача, відповідача і третьої особи обовязковою.

Суддя М. В. Дорошенко