ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 903/575/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Укрзалізниця від 26.12.2016р. вхід. №01-74/56/16 про заміну сторони виконавчого провадження ВП №40618674 державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (первісний стягувач) на публічне акціонерне товариство Українська залізниця регіональна філія Львівська залізниця (новий стягувач)

по справі №903/575/13

за позовом державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця"

до підприємця ОСОБА_1

про стягнення 869 832,42грн. майнової шкоди

Суддя Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від заявника: н/в

від ДВС: н/в

від боржника: н/в

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство Укрзалізниця звернулося до суду із заявою від 26.12.2016р. вхід. №01-74/56/16 про заміну сторони виконавчого провадження державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (первісний стягувач) на публічне акціонерне товариство Українська залізниця регіональна філія Львівська залізниця (новий стягувач) по справі №903/575/13.

В обґрунтування заяви зазначило, що 22.07.2013р. господарським судом Волинської області прийнято рішення про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 869 832,42грн. майнової шкоди, 17 450,00грн. витрат по судовому збору.

В подальшому Державне територіально - галузеве об'єднання «Львівська залізниця» звернулося до відділу державної виконавчої служби Ковельського МУЮ Волинської області із заявою про примусове виконання наказу про примусове виконання рішення від 07 серпня 2013року за № 903/575/13-1.

08 листопада 2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого документу про стягнення 869 832,42 грн. майнової шкоди та 17 450,00грн. витрат по судовому збору. Всього 887 282,42грн.

Відповідно до п.1 Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» Кабінет Міністрів України постановив (постанова КМУ №200 від 25.06.2014 року) утворити публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту (код згідно з ) (далі - Укрзалізниця), підприємств та установ залізничного транспорту загального користування (далі - підприємства), які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком 1.

Тобто, правонаступником Державного територіально - галузевого об'єднання «Львівська залізниця» () є публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» регіональна філія «Львівська залізниця» ().

Ухвалою суду від 28.12.2016р. заяву призначено до розгляду.

Представники заявника та боржника у судове засідання не зявилися, хоча вчасно та належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення 31.12.2016р. за №988, 03.01.2017р. за №0604970.

Ковельський міськрайонний відділ ДВС у заяві від 04.01.2014р. повідомив, що станом на 04.01.2017р. у ДВС знаходиться на примусовому виконанні (виконавче провадження №40618674) наказ суду від 07.08.2013р. №903/575/13-1, що передявлений до відділу 06.11.2013р., та проводяться необхідні виконавчі дії.

ДВС просив розглядати справу без участі представника.

Згідно зі статтею 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Зважаючи на те, що сторони та ДВС про час і дату судового засідання були повідомлені належним чином та за змістом ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе задовольнити заяву, при цьому виходить із такого:

22.07.2013р. рішенням господарського суду Волинської області у справі №903/575/13 стягнуто з підприємця ОСОБА_1 на користь державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" 869 832 грн.42 коп. вартості майнової шкоди, а також 17 450,00грн. витрат по судовому збору.

07.08.2013р. на виконання рішення суду видано наказ №903/575/13-1.

06.11.2013р. Ковельським міськрайонним управлінням юстиції ДВС відкрито виконавче провадження №40618674.

Відповідно до Закону України «Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» постановою Кабінету Міністрів України від 25.06.2015 р. №200 «Про утворення публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» утворено публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», 100 відсотків акцій якого закріплюються в державній власності, на базі Державної адміністрації залізничного транспорту, підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, які реорганізовуються шляхом злиття, згідно з додатком №1 «Перелік підприємств та установ залізничного транспорту загального користування, на базі яких утворюється публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»»

Тобто, ДТГО "Львівська залізниця" реорганізовано в регіональну філію "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" шляхом злиття.

Згідно зі статтею 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Інститут заміни сторони в виконавчому провадженні є складовою частиною загального інституту процесуального правонаступництва в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Вищий господарський суд України у п. 1.4 постанови пленуму №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26 грудня 2011 року роз'яснив, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому проваджені.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву публічного акціонерного товариства Українська залізниця регіональна філія Львівська залізниця від 26.12.2016р. вхід. №01-74/56/16 про заміну сторони виконавчого провадження №40618674 первісного стягувача - Державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця" на нового стягувача - публічне акціонерне товариство Українська залізниця регіональна філія Львівська залізниця по справі №903/575/13 (виконавче провадження №40618674).

Господарський суд, керуючись ст.ст. 121-4, 86 ГПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" -

ухвалив:

Замінити стягувача Державне територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) на правонаступника публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, Печерський район, вул.. Тверська, буд. 5, код 40075815) регіональна філія Львівська залізниця (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1, ) по виконанню наказу господарського суду Волинської області №903/575/13-1 від 07.08.2013р. у виконавчому провадженні №40618674, що перебуває на виконанні у Ковельського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Суддя С.Т.Філатова