ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2017 Справа № 904/12516/16

За позовом: Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

Третя особа - 1: Виробниче ремонтне житлово-експлуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська , м. Дніпро

Третя особа-2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

Про: витребування майна

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Заступник прокурора Дніпропетровської області в інтересах Дніпровської міської ради ( позивач ) звернувся у господарський суд Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Тулс» ( відповідач ) про витребування із чужого незаконного володіння нежитлового приміщення № 5 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Маршала Малиновського, 34 ( реєстраційний номер 1 ) . Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на відчуження спірного майна з власності територіальної громади м. Дніпра поза волею власника .

Ухвалою суду від 03.01.17р. порушено провадження у цій справі , розгляд якої призначено на 19.01.17 р.

Також заступник прокурора Дніпропетровської області просить про накладення арешту на нерухоме майно та заборони відповідачу та будь-яким іншим особам , у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення № 5, що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Маршала Малиновського, 34 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1 ), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя, обґрунтовуючи тим, , що згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, на час звернення прокурора до суду, власником спірного нерухомого майна є ТОВ "Тулс". Окрім того, нежитлове приміщення № 5 , що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Маршала Малиновського, 34 в м. Дніпро є предметом договору іпотеки №462 від 20.07.16р., укладеного між ТОВ "Тулс" та ТОВ "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 А відтак, існує велика ймовірність того , що цей обєкт може бути реалізований, в тому числі, із застосуванням положень ст. 12, 37 ЗУ "Про іпотеку", шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до приписів ст.66 ГПК України : господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується ( поміж-іншим ) накладанням арешту на майно , що належить відповідачеві ( ст.67 ГПК України )

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд здійснив оцінку обґрунтованості доводів заступника прокурора щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу; та дійшов до висновку про обґрунтованість заяви заступника прокурора ( оскільки це нерухоме майно передано в іпотеку ТОВ Агентство з питань нотаріату та банкрутства в забезпечення виконання зобовязань за договором про надання поворотної фінансової допомоги ) що у сукупності дозволяє зробити висновок про те , що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду ). Також суд погоджується з адекватністю ( відповідністю ) такого заходу до забезпечення позову , як накладання арешту на майно , яке є предметом спору . Застосування такого виду заходу забезпечення позову унеможливить відчуження відповідачем цього майна на користь третіх осіб ; в той же час не буде порушувати його права користування цим майном з метою здійснення господарської діяльності .

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на нежитлове приміщення № 5, що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Маршала Малиновського, 34 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1 ).

2.Заборонити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Тулс» ( 03110, м. Київ , вул. Солом'янська , 14 ; ) та будь-яким іншим особам , у тому числі субєктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти будь-які дії, пов'язані з державною реєстрацією речових прав на нежитлове приміщення № 5, що розташоване за адресою : м. Дніпро , вул. Маршала Малиновського, 34 ( реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна - 1 ), у тому числі, посвідчення та державної реєстрації договорів купівлі-продажу, дарування, міни, передачі в оренду, задоволення вимог іпотекодержателя

Стягувач: Дніпровська міська рада (49601, м. Дніпро, пр. Д Яворницького, 75, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Тулс» ( 03110, м. Київ , вул. Солом'янська , 14 ; )

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття, тобто з 03.01.2017 року, підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» та може бути пред'явлена до виконання в строк до 04.01.2020 року.

Суддя ОСОБА_2