ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2017 р. Справа № 902/1093/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, без виклику представників сторін, розглянувши клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом:Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Інвест" (вул. Соборна, 95, м. Вінниця, 21050)

про зобов'язання до вчинення дій,-

У С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Інвест" про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою суду від 19.12.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/1093/16 з призначенням до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2017 року та зобов'язано сторін надати докази необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 18.01.2017р. продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 23.02.2017р. на 10:30год..

18.01.2017 року до суду надійшло клопотання за підписом представника позивача ОСОБА_2, в якому останній просить суд провести засідання по справі, яке відбудеться 23.02.2017р. та всі подальші засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю присутності представника позивача у судових засіданнях, які відбуваються у м. Вінниця. Забезпечити проведення відеоконференції у господарському суді м. Києва.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Згідно з статтею 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту службової записки керівника апарату господарського суду Вінницької області від 23.09.2016р. на ім'я головуючого у справі судді Матвійчука В.В., згідно даних Web-програми Бронювання систем відеоконференцзвязку, станом на 18 січня 2017 р. неможливо забронювати зал ВКЗ господарського суду м.Києва на 23 лютого 2017 р. 10.30 год. для проведення засідання в режимі відеоконференції, у звязку з заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду (Господарський суд м.Києва).

Крім того, на переконання суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може бути присутнім у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Також суд зазначає, що винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов'язком суду.

Зважаючи на наведене вище суд відхиляє клопотання заявника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання від 18.01.2017р. представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання 23.02.2017р. у справі № 902/1093/16 у режимі відеоконференції.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (проспект Перемоги, 41, м. Київ, 03057)

3 - відповідачу (вул. Соборна, 95, м. Вінниця, 21050)