ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 5023/121/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Помпою К.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

учасники процесу в судове засідання не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08 лютого 2012 року боржника - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Фоміна Гранта Валерійовича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 травня 2015 року задоволено скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Фоміна Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича. Зобов'язано ліквідатора Безпалого С.О. виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.10.2016 року призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора про визнання недійсним договору про проведення аукціону, результатів аукціону та договорів купівлі-продажу за вх. №34473, відповідно до якої ліквідатор просить:

1. Визнати недійсними результати аукціону проведеного аукціону проведеного 20.04.2012 року через Товарну біржу "УУБ" щодо продажу п'ятикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та протокол № 1 проведення аукціону від 20.04.2012 року;

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.04.2012 року укладений між ліквідатором фізичної особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та скасувати державну реєстрацію права власності на п'ятикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_4;

3. Застосувати наслідки недійсності правочинів. Повернути сторони у первісний стан. Визнати право власності на п'ятикімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_1

Розгляд справи неодноразово відкладався для необхідності отримання додаткових доказів по справі.

22 листопада 2016 року від ліквідатора до канцелярії суду надійшло клопотання про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів за вх. № 39743, відповідно до якого ліквідатор просить застосувати заходи для збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_2. Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

05 грудня 2016 року від ліквідатора до суду надійшла заява про визнання правочину недійсним за вх. № 41568, відповідно до якої ліквідатор просить:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового приміщення від 21.08.2016 року щодо квартири розташованою за адресою: АДРЕСА_2; серія та номер: 1260, видавник: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Калініченко А.Ю.;

2. Застосувати наслідки недійсності правочину, повернути сторони у первісний стан, визнати право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1.

Також, 05 грудня 2016 року ліквідатором до суду було подано клопотання про витребування доказів за вх. № 41569, відповідно до якого ліквідатор просить:

1. Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості, ким, коли та на якій підставі було проведено державну реєстрацію факту переходу права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_1 до ОСОБА_6;

2. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калініченко А.Ю. відомості, ким, коли та на якій підставі було проведено державну реєстрацію факту переходу права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_1 до ОСОБА_6

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2016 року відкладено розгляд справи на "17" січня 2017 р. о(об) 10:30 год.; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; надати нормативно-правове та документальне обгрунтування поданих до суду заяв та клопотань; зобов'язано учасників процесу надати свої письмові пояснення щодо заявлених ліквідатором заяв.

12 грудня 2016 року від Департаменту реєстрації Харківської міської ради до суду надійшов інформаційний лист за вх. № 42485, який долучений судом до матеріалів справи.

29 грудня 2016 року від ліквідатора до канцелярії суду надійшов звіт про хід ліквідаційної процедури за вх. № 44657, який долучений судом до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 17.01.2017 року ліквідатор не з'явився, проте до канцелярії суду надав Звіт про хід ліквідаційної процедури за вх. № 1397, який долучений судом до матеріалів справи.

Інші учасники судового процесу в судове засідання також не з'явились, витребуваних судом документів не надали.

Розглянувши клопотання ліквідатора про витребування доказів за вх. № 41569, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції станом на момент порушення справи, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ліквідатора з метою забезпечення повноти й об'єктивності дослідження обставин справи та вважає необхідним витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості, ким, коли та на якій підставі було проведено державну реєстрацію факту переходу права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_1 до ОСОБА_6, а також витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калініченко А.Ю. відомості, ким, коли та на якій підставі було проведено державну реєстрацію факту переходу права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_1 до ОСОБА_6

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи відкласти.

Заяви ліквідатора за вх. № 34473 та за вх. № 41568, а також клопотання за вх. № 39743, суд вважає доцільним розглянути в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ліквідатора про витребування доказів за вх. № 41569.

2. Витребувати у Департаменту реєстрації Харківської міської ради відомості, ким, коли та на якій підставі було проведено державну реєстрацію факту переходу права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_1 до ОСОБА_6;

3. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Калініченко А.Ю. відомості, ким, коли та на якій підставі було проведено державну реєстрацію факту переходу права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 від ОСОБА_1 до ОСОБА_6

4. Відкласти розгляд справи на "16" лютого 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 227.

5. Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури; надати нормативно-правове та документальне обгрунтування поданих до суду заяв та клопотань.

6. Учасникам процесу надати свої письмові пояснення щодо заявлених ліквідатором заяв.

7. Зобов'язати ОСОБА_6 з'явитись в судове засідання та надати письмові пояснення щодо поданих ліквідатором заяв за вх. № 34473 та за вх. № 41568.

8. Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту, заінтересованим особам, ОСОБА_6, до Департаменту реєстрації Харківської міської ради, приватному нотаріусу ХМНО Калініченко А.Ю.

Суддя Суслова В.В.