ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 907/796/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта», м. Берегово

ДО Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород в особі ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород

ПРО зобовязання ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород в особі ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород видати товариству з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта», м. Берегово акт про проведені електронні торги стосовно продажу споруди експлуатаційної свердловини термальної води №2-т в м. Берегово, вул. Корятовича, 1, номер лоту: 172345, дата закінчення торгів: 12.10.2016 о 22:00

(позовні вимоги викладено у відповідності до заяви позивача, поданої в порядку вимог ст. 22 ГПК України щодо зміни предмету позову)

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 21.07.2016р.;

від відповідача ОСОБА_4 представник за довіреністю №03.1/3115 від 20.10.2016р.;

У засіданні суду взяла участь прокурор відділу забезпечення представництва в суді прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Жайворонок-Пачірта», м. Берегово звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород про зобовязання видати акт про проведені електронні торги стосовно продажу споруди експлуатаційної свердловини термальної води №2-т в м. Берегово, вул. Корятовича, 1, номер лоту: 172345, дата закінчення торгів: 12.10.2016 о 22:00.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 08.12.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 21.12.2016р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.12.2016р. було замінено первісного відповідача ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород на належного відповідача ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород в особі ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (8800, м. Ужгород, пл. Народна, 4); розгляд справи відкладено та призначено на 11.01.2017 року на 12:00 год.

До початку судового засідання 11.01.2017р. від заступника прокурора Закарпатської області надійшла заява про вступ прокуратури у розгляд справи №907/796/16 з метою представництва інтересів держави в особі ОСОБА_1 Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 року розгляд справи було відкладено на 18.01.2017 року для надання можливості прокуратурі Закарпатської області ознайомитись з матеріалами справи для визначення своєї позиції стосовно захисту інтересів держави в даному спорі.

Представник позивача просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, наведених у позовні заяві, посилаючись на їх обгрунтованість наявними у справі матеріалами. Заперечує з приводу обгрунтованості заяви прокуратури Закарпатської області про вступ до справи в порядку вимог ст. 29 ГПК України, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав. Також вважає необгрунтованим та безпідставним клопотання ВФСТ «Колос» АПК України про бажання вступу до участі у справі.

Відповідач - ОСОБА_2 територіальне управління юстиції у Закарпатській області, м. Ужгород, свого повноважного представника в судове засідання не направило, письмово викладеної позиції з приводу заявлених позовних вимог суду не подало.

Представник відділу ДВС надав суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

Прокурор у засідання суду зазначив про відсутність підстав для задоволення заявлених позовних в повному обсязі, однак, письмово викладеної позиції з цього приводу суду не подав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 307.

2. Зобовязати до дня розгляду справи подати суду:

Прокурора: - письмово викладену правову позицію з приводу позовних вимог з доказами в обґрунтування;

Відповідача: - відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі