ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

12.01.2017 р. Справа № 23/11

за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, )

про визнання банкрутом

Суддя О.О. Ореховська

За участю представників:

від кредиторів: не з"явились

від ліквідатора: Бойченко Н.К., довіреність НВІ 656739 від 29.12.2016р.

від Міністерства юстиції України: Кійченко М.Ю., посвідчення ПО № 319 від 11.07.2016р.

Відповідно до правової позиції Вищого господарського суду ( див. п.4.1 Постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2011 № 11 ухвали зі справ про банкрутство , в яких вирішуються питання по суті ( про визнання або відмову у визнанні вимог кредиторів, про затвердження плану санації , про затвердження звіту ліквідатора боржника та припинення провадження у справі тощо ) фактично є рішеннями суду .

Відповідно до ст.85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Розглядається справа № 23/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) (далі по тексту - ТОВ "Миргородм'ясопром"), порушена за заявою Приватного акціонерного товариства "Гадяцьке бурякогосподарство" (37361, Полтавська область, Гадяцький район, с. Мартинівка, ) відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

а також подані в межах даної справи:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" (далі по тексту - ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" ) про заміну кредитора у справі від 02.12.2013 р., б/н (вх. № 17542 від 06.12.2013 р. );

- заява Миргородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.03.2016р. за № 695/10/16-20-10-19 (вх. № 3633 від 23.03.2016р.) про збільшення кредиторських вимог до боржника;

- клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 15.06.2016р. за № 02-01/23/112207 (вх. № 7806 від 21.06.2016р.), від 18.08.2016р. № 02-01/23/112074 (вх. № 10679 від 29.08.2016р.) (з урахуванням уточнення до клопотань) про скасування записів про обтяження майна ТОВ "Миргородм'ясопром";

- клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 12.10.2016р. за № 02-01/23/112153 (вх. № 13028 від 24.10.2016р.) (з урахуванням уточнення до клопотання) про надання згоди на продаж майна ТОВ "Миргородм'ясопром", що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", на повторному та другому повторному аукціонах.

Суд встановив, що учасники провадження у справі про банкрутство належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, що підтверджується:

- наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення - копії ухвали суду від 12.12.2016р. (т. 43, а.с. 169-172, 174-178, 180-183, 199-207, 213, 214, 222, 224);

- написом відповідальної особи Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про отримання кореспонденції безпосередньо в суді ;

- копіями ухвали суду від 12.12.2016р. з конвертами та поштовими повідомленнями, які повернуто підприємством зв"язку до господарського суду з посиланням на закінчення терміну зберігання, відсутністю адресата (т. 43, а.с. 159-168, 184-193, 208-212).

Також, ухвала господарського суду Полтавської області від 12.12.2016р. у даній справі розміщені в Єдиному Державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua). Відповідно до Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже, учасники у справі про банкрутство були обізнані про дату, час та місце проведення судового засідання по даній справі.

Через канцелярію господарського суду Полтавської області від ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" - арбітражного керуючого Чупруна Є.В. надійшли:

1) Поточний звіт ліквідатора від 10.01.2017р. за № 02-01/23/112261 (вх. № 351 від 12.01.2017р.);

2) Уточнення від 28.12.2016р. № 02-01/23/112258 (вх. № 221 від 10.01.2017р.) до клопотань від 15.06.2016р. № 02-01/23/112207 та від 18.08.2016р. № 02-01/23/11/2085.

Від кредитора у справі - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (далі по тексту - ПАТ "Дельта Банк") надійшло (вх. № 188 від 10.01.2017р.) Заперечення на уточнення ліквідатора за вих. № 02-01/23/112258 від 28.12.2016р. до клопотань про скасування обтяження з рухомого та нерухомого майна.

Подані учасниками у справі документи залучено судом до матеріалів справи.

В зв'язку з тим, що необхідних для подальшого розгляду справи доказів, наявних в матеріалах справи, достатньо, а неявка учасників у справі про банкрутство, окрім присутніх в судовому засіданні, повідомлених належним чином про дату, час і місце проведення судового розгляду, не перешкоджає розгляду справи, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні учасників процесу, суд встановив:

Постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р. ТОВ "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ) визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Матлаша В.М..

З 19.08.2015р. повноваження ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" виконує арбітражний Чупрун Є.В.

Від ліквідатора Чупруна Є.В. надійшов поточний звіт (вх. № 351 від 12.01.2017.) про хід ліквідаційної процедури ТОВ "Миргородм'ясопром", з якого вбачається, що на даний час ліквідатором здійснюються заходи по реалізації майнових активів підприємства-банкрута, необхідної для задоволення вимог кредиторів у справі.

Зазначений звіт прийнято судом до відома.

За звітній період скарг на дії ліквідатора не надходило.

21.06.2016р. до господарського суду Полтавської області від ліквідатора Чупруна Є.В. надійшло клопотання від 15.06.2016р. за № 02-01/23/112207 (вх. № 7806 від 21.06.2016р. - т. 41, а.с. 81-85) про скасування обтяжень майна ТОВ "Миргородм'ясопром", зареєстрованих в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, та зобов'язання ПАТ "Дельта Банк" звернутись до суб'єкта реєстрації із заявою по скасування записів про обтяження.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.06.2016р. (т. 41, а.с. 93-95) зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

29.08.2016р. до господарського суду Полтавської області від ліквідатора Чупруна Є.В. надійшло клопотання від 18.08.2016р. за № 02-01/23/112074 (вх. № 10679 від 29.08.2016р. - т. 41, а.с. 154-162), яким ліквідатором доповнив коло обтяжень, які ліквідатор просить скасувати. Зокрема, у зазначеному клопотанні ліквідатор просить суд скасувати заборони та іпотеки стосовно майна ТОВ "Миргородм'ясопром", зареєстровані в Державному реєстрі іпотек та Єдиному реєстрі заборон відчуження об"єктів нерухомого майна.

10.01.2017р. ліквідатор Чупрун Є.В. подав до суду Уточнення (вх. № 221 від 10.01.2017р. - т. 43 а.с. 225-227) до клопотань від 15.06.2016р. за № 02-01/23/112207 та від 18.08.2016р. за № 02-01/23/112074, відповідно до якого просить суд скасувати у державних реєстрах записи про державну реєстрацію обтяжень майна ТОВ "Миргородм'ясопром згідно їх переліку, наведених в уточненні.

Таким чином, клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 15.06.2016р. за № 02-01/23/112207 та від 18.08.2016р. за № 02-01/23/112074 розглядається судом з урахуванням уточнення до них.

Клопотання ліквідатора про скасування записів про обтяження вмотивовані тим, що постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р. ТОВ "Миргородм'ясопром" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури підлягає скасуванню арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається. Ведення ліквідаційної процедури передбачає реалізацію майнових активів банкрута з метою задоволення вимог його кредиторів. В ході ліквідаційної процедури передбачається реалізація майна банкрута відносно якого, як було з"ясовано ліквідатором, у відповідних державних реєстрах містяться записи про його обтяження. Наявність обмеження щодо розпорядження майном підприємства-банкрута, як вказує ліквідатор, робить неможливим виконання ним обов'язків, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам зазначеного Закону щодо обов'язкового зняття арештів чи інших обмежень розпорядження майном боржника.

Представник ліквідатора в даному судовому засіданні клопотання (з урахування уточнення до них) про скасування записів про обтяження майна ТОВ "Миргородм"ясопром" підтримує, на їх задоволенні наполягає.

ПАТ "Дельта Банк" направив до суду Заперечення на Уточнення ліквідатора за вих. № 02-01-23/112258 від 28.12.2016р. до клопотань про скасування обтяження з рухомого та нерухомого майна ТОВ "Миргородм'ясопром" (вх. № 188 від 10.01.2017р. - т. 43, а.с. 229-232), в якому просить суд відмовити ліквідатору у задоволенні вищевказаних клопотань та уточненні до клопотань з підстав, викладених у Запереченні. Зокрема, з посиланням на приписи ст. 28 Закону України "Про заставу" та ст. 17 Закону України "Про іпотеку", вказує на відсутність правових підстав для припинення застави. Зазначає, що заявлена ліквідатором вимога про припинення обтяження нерухомого майна в ході ліквідаційної процедури боржника не відповідає способам захисту прав суб"єктів господарювання згідно ст. 20 ГК України та ст. 16 ЦК України, оскільки, як вказує, положеннями чинного законодавства України по іпотеку та про банкрутство не передбачено права господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, скасовувати (припиняти) іпотеку нерухомого майна підприємства-боржника, яка підтверджена дійсними договорами іпотеки, з огляду на визнання боржника банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Суд, заслухавши учасників процесу, повно та всебічно оцінивши обставини справи та докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. (з урахуванням уточнення до них ) про скасування записів про обтяження майна ТОВ "Миргородм'ясопром" підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Судом враховується, що Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Зважаючи на приписи п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ при розгляді справи про банкрутство ТОВ Миргородм"ясопром" суд керується нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями).

Матеріали справи свідчать, що постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р. ТОВ "Миргородм'ясопром" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Матлаша В.М. з наданням йому повноважень відповідно до положень вищевказаного Закону.

З 19.08.2015р. повноваження ліквідатора ТОВ "Миргородм'ясопром" виконує арбітражний Чупрун Є.В.

Згідно приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідація - це припинення діяльності суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Як вбачається з матеріалів справи, на даний час ліквідатором здійснюються заходи спрямовані на реалізацію майнових активів ТОВ "Миргородм'ясопром" з метою задоволення вимог кредиторів підприємства-банкрута. В ході ліквідаційної процедури ліквідатором з"ясовано, що відносно майна, яке підлягає реалізації, в державних реєстрах наявні записи про його обтяження (застава, заборона, іпотека). Як свідчать надані ліквідатором Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна від 19.05.2016р. № 49606134 (т. 41, а.с. 83-85) та Інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

- від 17.05.2016р. № 59198498 (пошук за ідентифікаційним кодом юридичної особи) (т. 41, а.с. 157);

- від 17.05.2016р. № 59202930 (пошук за адресою місцезнаходження нерухомого майна) (т. 41, а.с. 158-159);

- від 16.08.2016р. № 65899243 (пошук за адресою місцезнаходження нерухомого майна) (т. 41, а.с. 160-161)

у відповідних реєстрах відносно рухомого та нерухомого майна, власником якого є ТОВ "Миргородм'ясопром" (), містяться наступні записи про обтяження:

в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

1) Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна застава транспортного засобу; Зареєстровано: 15.01.2016 16:55:34 за № 15660287 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.4, тел. 0 800-508-584; Підстава обтяження: ДОГОВІР ЗАСТАВИ , № 06/ZK-08-3, 31.07.2008, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; Об'єкт обтяження: автомобіль легковий, автомобіль марки КУПАВА, модель 813211-10, тип - причіп фургон-В, 2004 року випуску, колір білий,, Номер об'єкта: Y3H0781, Номер державної реєстрації: ВІ 1607 XX; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. ; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДМ'ЯСОПРОМ", код: 32500105, Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Котляревського, будинок 5; Розмір основного зобов"язання: 5000000,00 гривня; Строк виконання зобов"язання: 09.06.2010; Термін дії: 15.01.2021; Звернення стягнення: Не зареєстровано.

2) Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна застава обладнання; Зареєстровано: 15.01.2016 17:35:48 за № 15660377 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, тел.0 800-508-584; Підстава обтяження: ДОГОВІР ЗАСТАВИ , №6/Zk-05, 10.06.2005, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; Об'єкт обтяження: обладнання, а саме: обладнання, що входить до складу майнового комплексу (ваги, електро насоси, глибинні насоси та ін.), перелік якого викладений у Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід"ємною частиною. Сторони цього Договору оцінюють Предмет застави у 627 000,00 (Шістсот двадцять сім тисяч) гривень 00 коп На строк дії цього Договору Предмет застави буде знаходитися за адресою 37600, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, та 37600, м. Миргород, вул. Котляревського, 82.; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. . Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДМ'ЯСОПРОМ", код: 32500105, Полтавська обл., м. Миргород, вул Котляревського, 5; Розмір основного зобов"язання: 2400000,00 гривня; Строк виконання зобов"язання: 09.06.2008; Термін дії: 15.01.2021; Звернення стягнення: Не зареєстровано.

3) Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна застава обладнання; Зареєстровано: 02.02.2016 15:33:31 За № 15681912 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, тел. 0 800-508-584; Підстава обтяження: ДОГОВІР ЗАСТАВИ РУХОМОГО (ОБЛАДНАННЯ, основних засобів ), №06/ZK-08, 31.01.2008, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; Об'єкт обтяження: інше рухоме майно, а саме: обладнання (холодильна техніка, комп'ютери котли та інше) і оргтехніка, перелік яких викладений у Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід"ємною частиною. Сторони цього Договору оцінюють Предмет застави у 276 219,00 (двісті сімдесят шість тисяч двісті девятнадцять) гривень 00 коп. На строк дії цього Договору Предмет застави буде знаходитися за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул Котляревського, 82.; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. . Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДМ'ЯСОПРОМ", код: 32500105, Полтавська обл., м. Миргород, вул Котляревського, будинок 5; Розмір основного зобов"язання: 5000000,00 гривня; Строк виконання зобов"язання: 09.06.2010; Термін дії: 02.02.2021; Звернення стягнення: Не зареєстровано.

4) Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна застава транспортного засобу; Зареєстровано: 02.02.2016 15:38:03 за № 15681940 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053 м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.4, тел. 0 800-508-584; Підстава обтяження: ДОГОВІР ЗАСТАВИ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ , № 06/ZK- 08-2, 31.07.2008, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; Об'єкт обтяження: причеп, марки КУПАВА, модель 813211-10, тип - причіп фургон-В, 2004 року випуску, колір білий, Номер об'єкта: Y3H0781, Номер державної реєстрації: ВІ0492ХХ; Об'єкт обтяження: автомобіль вантажний, марки ИЖ, модель 2717-230, тип - фургон малотонажний-В, 2003 року випуску, колір фіолетовий, Номер об'єкта: ХТК9592, Номер державної реєстрації: 16711СН; Об'єкт обтяження: автомобіль вантажний, марки ИЖ, модель 2717-230, тип - фургон малотонажний-В, 2003 року випуску, колір синій, Номер об'єкта: ХТК8818, Номер державної реєстрації: 16712СН; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. . Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДМ'ЯСОПРОМ", код: 32500105, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котляревського, будинок 5; Розмір основного зобов"язання: 5000000,00 гривня; Строк виконання зобов"язання: 09.06.2010; Термін дії: 02.02.2021; Звернення стягнення: Не зареєстровано.

в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

1) Тип обтяження: заборона (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 1693258; Зареєстровано: 18.02.2005 10:44:42 за № 1693258 реєстратором: Приватний нотаріус Гіль Д.В., АДРЕСА_1, НОМЕР_1; Підстава обтяження: договір застави, 4113, 10.12.2003, ПН Гіль Д.В.; Об'єкт обтяження: інше, майновий комплекс, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Котляревського, будинок 82; Власник: ТОВ "Миргородм"ясопром", Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 1990536MІRGOROD24384, Архівна дата: 11.12.2003, Дата виникнення: 11.12.2003, № реєстра: 64184-1292, внутр. № 70010C2C2DF44B315740;

2) Тип обтяження: заборона (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 1693234; Зареєстровано: 18.02.2005 10:42:50 за № 1693234 реєстратором: Приватний нотаріус Гіль Д.В., АДРЕСА_1, НОМЕР_1; Підстава обтяження: договір застави, 4113, 10.12.2003, ПН Гіль Д.В.; Об'єкт обтяження: інше, майновий комплекс, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Котляревського, будинок 5; Власник : ТОВ "Миргородм'ясопром", Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 1990532MIRGOROD24384, Архівна дата: 11.12.2003, Дата виникнення: 11.12.2003, № реєстра: 64183-1292, внутр. № 80010C2C2DF449317D2C.

3) Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер: 2075906; Зареєстровано: 10.06.2005 18:45:54 за № 2075906 реєстратором: Приватний нотаріус Гіль Д.В., АДРЕСА_1,НОМЕР_1; Підстава обтяження: договір іпотеки, ВСС 130081 - ВСС 13084, 10.06.2005, ПН Гіль Д. В.; Об'єкт обтяження: комплекс, будівлі, адреса: Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Котляревського, будинок 5, номер РПВН: 2808684; Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", Код: 32500105, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котлярекського, 5; Заявник: ПН Гіль Д. В.

4) Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер 2075918; Зареєстровано: 10.06.2005 18:50:30 за № 2075918 реєстратором: Приватний нотаріус Гіль Д.В., АДРЕСА_1, (05355)5-25-67; Підстава обтяження: договір іпотеки, ВСС 130081 - ВСС 13084, 10.06.2005, ПН Гіль Д. В.; Об'єкт обтяження: комплекс, будівлі, адреса: Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Котляревського, будинок 82, номер РПВН: 2809149; Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", Код: 32500105, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котляревського, 5; Заявник: ПН Гіль Д. В.

в Державному реєстрі Іпотек:

1) Реєстраційний номер обтяження: 2077794; Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 26.01.2012 21:45:07 реєстратором: Приватний нотаріус Соколов О.Є., АДРЕСА_2, НОМЕР_2; Підстава обтяження: Договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, 2263, 02.07.2010, Соколов О.Є., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Об'єкт обтяження: комплекс, будівлі, адреса: Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Котляревського, будинок 5, номер РПВН: 2808684; Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б; Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", Код: 32500105, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котляревського,5; Розмір основного зобов"язання: 5000000,00 гривня; Строк виконання: 09.06.2010; Заставна: не має.

2) Реєстраційний номер обтяження: 2077845; Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 26.01.2012 21:50:43 реєстратором: Приватний нотаріус Соколов О.Є., АДРЕСА_2, НОМЕР_2; Підстава обтяження: Договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, 2263, 02.07.2010, Соколов О.С, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ; Об'єкт обтяження: комплекс, будівлі, адреса: Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Котляревського, будинок 82, номер РПВН: 2809149; Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", Код: 32500105, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котляревського, 5; Розмір основного зобов"язання: 5000000,00 гривня; Строк виконання: 09.06.2010; Заставна: не має.

Частиною 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII унормовано, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов'язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, отриманих від здійснення у встановленому порядку реалізації майна банкрута. Тому майно банкрута повинно бути вільним від будь-яких обтяжень. При цьому, зняття заборон та арештів із активів боржника в порядку ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, стосується будь-яких органів і посадових осіб та не потребує сплати ніяких коштів.

Зазначений висновок збігається із правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною зокрема у постанові від 29.02.2012 р. у справі № 42/132-б.

В реагування на заперечення ПАТ "Дельта Банк" суд зауважує, що зняття обтяження на майно не слід розглядати як підставу для припинення іпотеки, застави та не ототожнювати ці поняття, оскільки, на думку суду, обтяження тягне за собою лише обмеження права розпорядження майном. Така правова позиція узгоджується, зокрема, з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеній у постанові від 12 липня 2016 р. у справі № 13/255-Б, в якій колегія суддів касаційної інстанції зазначила, що не слід ототожнювати такі поняття як припинення іпотеки та припинення обтяження, скасування і виключення його з реєстру, які є різними за своїм правовим змістом, виникають з різних підстав та мають різні правові наслідки (див. постанову ВГСУ від 12 липня 2016 р. у справі № 13/255-Б).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провести реалізацію рухомого та нерухомого майна ТОВ "Миргородм'ясопром" щодо якого наявні записи про обтяження, не видається за можливе, а тому, ліквідатор правомірно зазначає, що наявність обмеження щодо розпорядження майном підприємства-банкрута , яким є застава, заборона та іпотека майна, робить неможливим виконання ліквідатором обов'язків, передбачених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та суперечить приписам зазначеного Закону щодо обов'язкового зняття арештів чи інших обмежень розпорядження майном боржника.

Суд встановив, що клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 15.06.2016р. за № 02-01/23/112207 та від 18.08.2016р. за № 02-01/23/112074 (з урахуванням уточнення до них) по скасування записів про державну реєстрацію обтяження майна ТОВ "Миргородм'ясопром" заявлені правомірно, ґрунтуються на нормах діючого законодавства та підлягають задоволенню.

24.10.2016р. до господарського суду Полтавської області від ліквідатора Чупруна Є.В. надійшло клопотання від 12.10.2016р. за № 02-01/23/112153 (вх. № 13028 від 24.10.2016р. - т. 42, а.с. 21-25) про встановлення порядку продажу заставного майна ТОВ "Миргородм'ясопром", заставодержателем якого є ПАТ "Дельта Банк".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.10.2016р. зазначене клопотання призначено до розгляду в судовому засіданні.

06.12.2016р. від ліквідатора Чупруна Є.В. надійшло Уточнення від 30.11.2016р. № 02-01/23/112214 (вх. № 15099 від 06.12.2016р. - т. 43, а.с. 90-96) до клопотання від 12.10.2016р. № 02-01/23/11/2153. Відповідно до зазначеного Уточнення ліквідатор просить суд надати згоду на продаж майна ТОВ "Миргородм'ясопром", що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", а саме:

- комплексу будівель та споруд у кількості 22-х одиниць, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, загальною площею 5 989,5м2 ;

- комплексу будівель та споруд у кількості 12-ти одиниць, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 82, загальною площею 2 780,5м2;

- обладнання у кількості 97 одиниць та КТЗ у кількості 3 одиниць

на повторному та другому аукціоні, у відповідності до ст. ст. 65, 66 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 12.10.2016р. за № 02-01/23/112153 судом розглядається з урахуванням Уточнення до клопотання від 30.11.2016р. № 02-01/23/112214 (вх. 15099 від 06.12.2016р.).

Клопотання ліквідатора про надання надати згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", мотивоване тим, що постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р. ТОВ "Миргородм'ясопром" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ведення ліквідаційної процедури передбачає реалізацію всіх наявних майнових активів банкрута з метою задоволення вимог його кредиторів. Ліквідатор зазначає, що у відповідності до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або за рішенням суду. Вказує, що з метою реалізації майна, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", письмово звернувся до останнього про надання згоди на продаж заставного майна банкрута. Листом від 29.04.2016р. за № 18./1195 ПАТ "Дельта Банк" надало згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу всього майна боржника (в т.ч заставного), як цілісного майнового комплексу за початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ "Миргородм'ясопром" вимог кредиторів, без можливості зниження початкової вартості. Призначений на 29.06.2016р. аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром" не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців. З урахуванням листів ПАТ "Дельта Банк" від 29.04.2016р., від 07.07.2016р. ліквідатором укладено з Українською універсальною біржею договір на здійснення незалежної оцінки майна ТОВ "Миргородм'ясопром". Листом від 21.09.2016р. за № 18.5/2214 та додатковим листом від 07.10.2016р. № 18./2243 ПАТ "Дельта Банк" надало згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу заставного майна боржника, без можливості пониження початкової вартості, а саме: 1) комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського, 5, з початковою вартістю не нижче ніж 2 901 770,59грн. (згідно експертної оцінки); 2) комплексу будівель та споруд, що знаходяться за адресою: м. Миргород, вул. Котляревського, 82, з початковою вартістю не нижче ніж 1 347 513,72грн. (згідно експертної оцінки); 3) обладнання у кількості 97 одиниць та КТЗ у кількості 3 одиниць з початковою вартістю не нижче ніж 160 998,53грн. (згідно експертної оцінки). Як зазначає ліквідатор, у листі від 21.09.2016р. № 18.5/2214 заставний кредитор встановив додаткові умови, згідно яких, якщо перші прилюдні торги з реалізації майна банкрута не відбудуться, необхідно окремо письмово погодити подальшу реалізацію заставного майна з ПАТ "Дельта Банк". Аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром", запланований на 24.11.2016р., не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв від потенційних покупців, що мали були надійти у встановлені в оголошенні про проведення аукціону строки. В обґрунтування заявлених вимог ліквідатор зазначає, що надання забезпеченим кредитором згоди на продаж заставного майна в порядку ст. 42 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не надає забезпеченому кредитору права обирати порядок та умови реалізації заставного майна, оскільки такий порядок та умови визначені Законом. Крім цього зазначений дозвіл , на думку ліквідатора, дається на реалізацію майна боржника в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника. Вищевикладене , як стверджує ліквідатор, перешкоджає виконанню ним покладених на нього Законом функцій та призводить до затягування ліквідаційної процедури.

ПАТ "Дельта Банк" проти клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію заставного майна ТОВ "Миргородм'ясопром" заперечує з підстав, викладених у Відзиві на клопотання про надання згоди на продаж майна на аукціоні (вх. № 14621 від 28.11.2016р. - т. 43, а.с. 60-61) та Відзиві на уточнення до клопотання (вх. № 15526 від 14.12.2016р. - т. 43, а.с. 146-147). Зокрема, зазначає, що Банком було надано згоду ліквідатору на продаж майна банкрута, зокрема, на проведення першого прилюдного аукціону з продажу заставного майна боржника, а саме: комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, загальною площею 6 093,5м2 , за початковою вартістю не меншою ніж 2 901 770,59грн.; комплексу будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 82, загальною площею 2 818,6м2, за початковою вартістю не меншою ніж 1 347 513,72грн.; обладнання за початковою вартістю не меншою ніж 159 880,81грн., без можливості пониження початкової вартості, а в разі, якщо перші прилюдні тоги не відбудуться, - письмово погодити подальшу реалізацію заставного майна ПАТ "Дельта Банк". Зазначає, що ПАТ "Дельта Банк", як заставний кредитор, має право приймати участь у процедурі погодження початкової вартості заставного майна боржника, тому вимога про додаткові погодження подальшої реалізації заставного майна, у випадку не реалізації майна на першому аукціоні, є цілком законною. Вказує, що тільки у разі ненадання згоди на продаж заставного майна у ліквідатора виникає право звернення до суду, в даному випадку, наявна згода Банка на продаж майна, але з відповідними умовами, які, на думку ПАТ "Дельта Банк", цілком відповідають вимогам Закону. Також зазначає про відсутність предмета спору, посилаюсь на те, що, оскільки заставним кредитором надано ліквідатору згоду на продаж майна банкрута, спір було вирішено в досудовому порядку шляхом домовленості між сторонами, а відтак, провадження з розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж майна банкрута підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Представник ліквідатора в судовому засіданні клопотання (з урахування уточнення до нього) про надання згоди на продаж майна ТОВ "Миргородм'ясопром", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", підтримує, на його задоволенні наполягає.

Суд, заслухавши учасників процесу, повно та всебічно оцінивши обставини справи та докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. про надання згоди на продаж майна ТОВ "Миргородм'ясопром" (з урахуванням уточнення до клопотання, яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк" ), задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 10.06.2005р. між ТОВ "Український промисловий банк" в особі керуючого Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" та ТОВ "Миргородм"ясопром" (Позичальник) укладено Кредитний договір № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії, на виконання умов якого Банк відкрив Позичальнику відновлювальну кредитну лінію та в її межах надав кредитні кошти з кредитним лімітом 2 400 000,00грн. В подальшому на підставі додаткових договорів до вищевказаного Кредитного договору ліміт кредитування був збільшений до 5 000 000,00грн.

З метою забезпечення виконання Боржником зобов'язань за вищевказаним Кредитним договором укладено наступні договори:

1) Іпотечний договір № 06/Zкіп-05-1 від 10.06.2005 р., додаткові договори до вищевказаного іпотечного договору;

2) Договір застави рухомого майна (обладнання) № 06/Zк-05 від 10.06.2005 р., додаткові договори до вищевказаного договору застави

3) Договір застави рухомого майна (обладнання): № 06/Zк-08 від 31.07.2008 р.;

4) Договори застави транспортних засобів: № № 06/Zк-08-01, 06/Zк-08-02, 06/Zк-08-03 від 31.07.2008 р.;

5) Договір поруки № 06/Zпор-05-01 від 20.02.2006 р., укладений між ТОВ "Укрпромбанк" (Кредитор), ВАТ "Торговий дім "Українські харчові продукти" (Поручитель) та ТОВ "Миргородм"ясопром" (Боржник) та Договори про внесення змін до вищевказаного договору поруки;

6) Договір поруки № 06/Zпор-05-2 від 28.07.2006 р., укладений між ТОВ "Укрпромбанк" (Кредитор), фізичною особою ОСОБА_8(Поручиитель) та ТОВ "Миргородм"ясопром" (Боржник) та Договори про внесення змін до вищевказаного договору поруки;

7) Договір поруки № 06/Zпор-08 від 30.07.2008 р., укладений між ТОВ "Укрпромбанк" (Кредитор), фізичною особою ОСОБА_4 (Поручитель) та ТОВ "Миргородм"ясопром" (Боржник).

В результаті неналежного виконання ТОВ "Миргородм"ясопром" договірних зобов'язань у нього утворилась заборгованість по сплаті кредитних коштів, відсотків за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами Кредитного договору.

Після розміщення в газеті "Урядовий кур"єр" від 19 травня 2010 р. № 89 оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ), у визначений ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в тридцятиденний термін, ТОВ "Український промисловий банк" в особі керуючого Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" звернулось до господарського суду Полтавської області із заявою про грошові вимоги боржника на загальну суму 7 535 694,78грн. (з урахування уточнення суми боргу), з яких 6 467 696,85грн. згідно Кредитного договору № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005р.

За результатами розгляду зазначеної заяви кредиторські вимоги ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ в особі Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" визнано судом в сумі 7 086 540,89грн. (ухвала господарського суду Полтавської області від 06.12.2011 р. (т. 15, а.с. 82-85)). Згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 06.12.2011 р. (т. 15, а.с. 118-134) (з урахуванням ухвал про виправлення описок від 16.12.2011 р. та 16.02.2012 р.) кредиторські вимоги ТОВ "Український промисловий банк", м. Київ в особі Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" включено до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром" в сумі 7 086 540,89грн., з яких: 6 404 352,36грн. ( вимоги включено до першої черги, як такі, що забезпечені заставою майна боржника) та 682 188,53грн. (вимоги включено до четвертої черги), 85,00грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (вимоги включено до першої черги).

В подальшому, згідно ухвали господарського суду Полтавської області від 28.02.2012р. замінено кредитора по справі - ТОВ "Український промисловий банк" (м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, ) в особі Полтавської філії ТОВ "Український промисловий банк" (м. Полтава, пров. Клубний, 4-а) в частині кредиторських вимог до ТОВ "Миргородм"ясопром" за Кредитним договором № 06/К-05 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 10.06.2005 р. на суму 6 404 352,36грн. на ПАТ "Дельта Банк" (01015, м. Київ, вул. Фрунзе, 39, ) на підставі Договору про передачу Активів ТОВ "Український промисловий банк" в рахунок погашення заборгованості від 02.07.2010 р.

Отже, як свідчать матеріали справи, ПАТ "Дельта Банк" у даній справі про банкрутство ТОВ "Миргородм'ясопром" має статус заставного кредитора, вимоги якого забезпечені заставною майна ТОВ "Миргородм'ясопром".

ТОВ "Миргородм'ясопром" знаходиться у процедурі банкрутства - ліквідації, введеної постановою господарського суду Полтавської області від 05.07.2012р.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатор ТОВ "Миргородм'ясопром" - арбітражний керуючий Чупрун Є.В. звернувся до господарського суду з клопотанням (з урахування уточнення до нього) про надання згоди на продаж майна ТОВ "Миргородм'ясопром", яке є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", яке вмотивоване встановленням ПАТ "Дельта Банк" додаткових умов до порядку реалізації заставного майна, що, на думку ліквідатора, суперечить приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З представлених документів вбачається, що на виконання вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор звернувся до заставного кредитора - ПАТ "Дельта Банк" з письмовим запитом про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк".

Листом - погодженням від 29.04.2016р. №18.5/1195 (т. 43, а.с. 92-93) ПАТ "Дельта Банк" надало згоду ліквідатору ТОВ "Миргородм"ясопром" на проведення першого прилюдного аукціону з продажу всього майна банкрута як цілісного майнового комплексу з початковою вартістю, що дорівнює сукупності всіх визнаних у справі про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром вимог, а саме 15 125 070,55грн. без можливості пониження початкової вартості. Крім того, у вказаному листі-погодженні ПАТ "Дельта Банк" зазначило, що в разі, якщо прилюдні торги з реалізації майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не відбудуться, здійснити продаж майна, що забезпечує вимоги ПАТ «Дельта Банк», окремими лотами за початковою вартістю та на умовах, окремо погоджених письмово з ПАТ «Дельта Банк» на підставі здійснених суб'єктом оціночної діяльності , що акредитовані у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб, висновків про вартість майна у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також ПАТ "Дельта Банк" вказав про необхідність здійснення незалежної оцінки майна банкрута, заставодержателем якого є ПАТ "Дельта Банк", у суб'єкта оціночної діяльності , що акредитований у Фонді гарантування вкладів фізичних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром", призначений на 29.06.2016р. , не відбувся у зв'язку з відсутністю покупців.

На виконанням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з урахуванням листів ПАТ "Дельта Банк", ліквідатором із залученням спеціаліста на договірних засадах (договір про здійснення незалежної оцінки від 07.07.2016р. № СУНв 07/01) проведено експертну оцінку заставного майна ТОВ "Миргородм"ясопром" з метою його подальшої реалізації (Звіти про оцінку залучено судом до матеріалів справи - т. 42, а.с. 51-233).

Листом - погодженням від 29.09.2016р. за № 18.5/2214 (т. 42, а.с.4-5) (з урахуванням додаткового листа від 10.10.2016р. № 18.5/2247 - т. 42, а.с. 8) ПАТ "Дельта Банк" надав згоду на проведення першого прилюдного аукціону з продажу заставного майна боржника, а саме:

Лот 1 - комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, загальною площею 6 093,5м2 , за початковою вартістю не меншою ніж 2 901 770,59грн.;

Лот 2 - комплекс будівель та споруд, що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 82, загальною площею 2 818,6м2, за початковою вартістю не меншою ніж 1 347 513,72грн.;

Лот 3 - обладнання за початковою вартістю не меншою ніж 160 998,53грн.,

без можливості пониження початкової вартості. Крім цього, у зазначеному листі заставний кредитор встановив додаткові умови, згідно яких, якщо перші прилюдні торги з реалізації майна банкрута не відбудуться, необхідно окремо письмово погодити подальшу реалізацію заставного майна з ПАТ "Дельта Банк".

На засіданні комітету кредиторів ТОВ "Миргородм"ясопром", яке відбулося 11.10.2016р., кредиторами прийнято рішення про продаж заставного майна підприємства - банкрута окремими частинами (лотами), з початковою вартістю згідно експертної оцінки (див. Протокол зборів комітету кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Миргородм"ясопром" від 11.10.2016р. - т. 43, а.с. 72-78).

За повідомленням організатора аукціону - ТОВ "КАПІТАЛС ПРАЙС" (т. 43, а.с. 79) аукціон з продажу майна ТОВ "Миргородм'ясопром", призначений на 24.11.2016р., не відбувся у зв'язку з відсутністю заяв на учать у торгах.

Згідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вже зазначалося вище Законом України "Про внесення змін до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ, який набрав чинності 19.01.2013р., внесено зміни до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями) та викладено його в новій редакції.

Відповідно до п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011р. положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарським судом під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим законом. Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" положення Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство - (оцінка майна, яке підлягає продажу; передання активів боржника, які залишаються не проданими на час закінчення ліквідаційної процедури тощо), застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено до набрання ним чинності, тобто до 19.01.2013 р..

Зважаючи на приписи п. 1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 22.11.2011 р. № 4212-VІ при здійсненні ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ Миргородм"ясопром" підлягають застосуванню норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII (зі змінами і доповненнями), однак продаж майна здійснюється за редакцією Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI, яка набрала чинності з 19.01.2013р.

Згідно з приписами ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону від 14.05.1992 р. № 2343-XII ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом, здійснює інші повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі - банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Разом із тим, майно банкрута, яке передано в заставу з метою забезпечення виконання зобов'язань має особливий правовий статус під час провадження у справі про банкрутство. Так, відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Отже, положеннями ст. 42 Закону про банкрутство законодавець визначив порядок надання згоди на відчуження заставного майна, згідно якого така згода є безумовною та надається кредитором-заставодержателем, або судом (за відсутності згоди кредитора-заставодержателя), а дії ліквідатора, спрямовані на її одержання, є необхідними для формування ліквідаційної маси банкрута. Без отримання такої згоди починати реалізацію заставного майна арбітражний керуючий не має права.

Суд зауважує, що передбачений ст. 42 Закону дозвіл дається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута).

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після проведення інвентаризації та оцінки майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута такими способами: проведення аукціону; продаж безпосередньо юридичній або фізичній особі. Вибір способів продажу активів здійснюється ліквідатором з метою забезпечення його відчуження за найвищою ціною. Ліквідатор організовує проведення аукціону з продажу активів банкрута з урахуванням вимог цього Закону. Ліквідатор здійснює продаж майна боржника у вигляді цілісного майнового комплексу. У разі якщо продати майно боржника у вигляді цілісного майнового комплексу не вдалося, ліквідатор здійснює продаж майна боржника частинами.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно, яке підлягає реалізації у ліквідаційній процедурі, оцінюється ліквідатором. Початковою вартістю цілісного майнового комплексу є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів. Під час продажу майна банкрута на аукціоні вартість майна, що визначається ліквідатором, є початковою вартістю.

Отже, оцінка майна банкрута, за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є власною компетенцією ліквідатора та може проводитися ним із застосуванням висновків експертів-оцінювачів у разі продажу майна боржника частинами, якщо не вдалося його реалізувати у вигляді цілісного майнового комплексу, до того ж, означеними нормами вказаного Закону не передбачено погодження вартості заставного майна із забезпеченим кредитором при його реалізації. Така позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України у справі № 904/720/14 від 11.08.2015 р., № 901/3006/13 від 07.04.2015 р., № 904/2578/14 від 17.09.2015 р., № 915/684/14 від 19.04.2016 року.

Продаж майна в провадженні у справі про банкрутство врегульовано розділом ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та врегульовано порядок зниження початкової вартості майна банкрута (ст.ст. 65-66 Закону)

За приписам ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка визначає особливості проведення повторного аукціону, якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов'язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов'язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону.

Статтею 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості виявиться бажаючий (бажаючі) укласти договір, аукціон проводиться у загальному порядку.

В пункті 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N 4212-VI)" (з подальшими змінами і доповненнями) зазначено, що положеннями статей 65, 66 Закону врегульовано питання стосовно можливості зниження початкової вартості майна, що продається на аукціоні. Вперше аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості, якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону. У разі закінчення аукціону без визначення переможця проводиться повторний аукціон зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків та з можливістю подальшого зниження початкової вартості на самому аукціоні, але не нижче, ніж до граничної вартості, - 50 відсотків початкової вартості (наприклад, майно має початкову вартість 100 грн.; відповідно на першому повторному аукціоні вартість майна становить 80 грн., але може бути знижена до 40 грн.). При цьому про наведене зазначається у відповідному оголошенні. Другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (відповідно на другому повторному аукціоні вартість майна становить 60 грн., але може бути знижена до 1 грн.). При цьому, можливості проведення третього повторного аукціону Законом не передбачено.

Отже, порядок продажу майна банкрута, у тому числі, порядок зниження початкової вартості заставного майна чітко визначено Законом. При цьому, Закон не вимагає від заставного кредитора встановлення додаткових умов порядку реалізації заставного майна, таких як встановлення обмежень зниження початкової вартості майна, або ж отримання окремої згоди на проведення кожного окремого аукціону з продажу майна.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що АТ "Дельта Банк" вже надана згода на реалізацію заставного майна банкрута, що також підтверджує і ПАТ "Дельта Банк", вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не встановлено обов'язку ліквідатора отримувати згоду заставного кредитора на проведення повторного та другого повторного аукціону, рівно як і не передбачає обов'язку ліквідатора узгоджувати з банком-заставодержателем інші умови реалізації заставного майна ( в т.ч. погодження початкової вартості заставного майна при його реалізації, порядку зниження початкової вартості), а також те, що передбачений ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дозвіл надається на реалізацію (майна боржника) в цілому, а не на кожну окрему дію, спрямовану на реалізацію майна боржника (зокрема, не на проведення конкретного аукціону, а на продаж майна банкрута), суд не знаходить правових підстав для задоволення клопотання ліквідатора про надання згоди на реалізацію майна банкрута на повторному та другому повторному аукціонах.

Одночасно суд зауважує, що узгодження з банком-заставодержателем умов реалізації заставного майна, якщо аукціон не відбувся, призводить до затягування ліквідаційної процедури та неможливості її завершення, а отже і порушення інтересів учасників провадження у справі про банкрутство.

Доводи АТ "Дельта Банк" стосовно того, що спір між ліквідатором та заставним кредитором щодо надання згоди на реалізацію майна відсутній, не приймається до уваги, оскільки клопотання ліквідатором було заявлено з підстав того, що надана відповідь Банку не є належною згодою заставного кредитора на продаж майна, що є предметом забезпечення, в розумінні приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто ліквідатор не заперечував існування цього документу (листа-погодження), однак, між ліквідатором та заставним кредитором виник спір з приводу тлумачення норм Закону стосовно можливості встановлення заставним кредитором додаткових умов при здійснення реалізації заставного майна (погодження з заставним кредитором кожної окремої дії з продажу майна, що забезпечує вимоги кредитора).

З метою повного та всебічного з"ясування обставин, суд вважає за необхідне розгляд поданих в межах даної справи:

- заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" від 02.12.2013 р., б/н (вх. № 17542 від 06.12.2013 р.) про заміну кредитора у справі;

- заяви Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.03.2016р. за № 695/10/16-20-10-19 (вх. № 3633 від 23.03.2016р.) про збільшення кредиторських вимог до боржника;

в даному судовому засіданні відкласти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 23, 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України від 14.05.1992 р. № 2343-XII), ст.ст. 42-44, розділом ІV Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( в редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VI), ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Засідання суду з приводу заслуховування чергового звіту ліквідатора призначити на 28.02.2017р. на 11год. 00хв.

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Ліквідатору Чупруну Є.В. у строк до 27.02.2017р. надати суду:

- документально обґрунтований звіт про хід ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром".

4. Задовольнити клопотання ліквідатора Чупруна Є.В. від 15.06.2016р. за № 02-01/23/112207 (вх. № 7806 від 21.06.2016р.), від 18.08.2016р. № 02-01/23/112074 (вх. № 10679 від 29.08.2016р.) (з урахуванням уточнення до клопотань) про скасування записів про обтяження майна ТОВ "Миргородм'ясопром".

5. Скасувати записи про обтяження рухомого та нерухомого майна, власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" (37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, ), за наступними записами:

в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна:

1) Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна застава транспортного засобу; Зареєстровано: 15.01.2016 16:55:34 за № 15660287 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.4, тел. 0 800-508-584; Підстава обтяження: ДОГОВІР ЗАСТАВИ , № 06/ZK-08-3, 31.07.2008, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; Об'єкт обтяження: автомобіль легковий, автомобіль марки КУПАВА, модель 813211-10, тип - причіп фургон-В, 2004 року випуску, колір білий,, Номер об'єкта: Y3H0781, Номер державної реєстрації: ВІ 1607 XX; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. ; Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДМ'ЯСОПРОМ", код: 32500105, Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Котляревського, будинок 5; Розмір основного зобов"язання: 5000000,00 гривня; Строк виконання зобов"язання: 09.06.2010; Термін дії: 15.01.2021; Звернення стягнення: Не зареєстровано.

2) Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна застава обладнання; Зареєстровано: 15.01.2016 17:35:48 за № 15660377 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, тел.0 800-508-584; Підстава обтяження: ДОГОВІР ЗАСТАВИ , №6/Zk-05, 10.06.2005, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; Об'єкт обтяження: обладнання, а саме: обладнання, що входить до складу майнового комплексу (ваги, електро насоси, глибинні насоси та ін.), перелік якого викладений у Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід"ємною частиною. Сторони цього Договору оцінюють Предмет застави у 627 000,00 (Шістсот двадцять сім тисяч) гривень 00 коп На строк дії цього Договору Предмет застави буде знаходитися за адресою 37600, м. Миргород, вул. Котляревського, 5, та 37600, м. Миргород, вул. Котляревського, 82.; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. . Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДМ'ЯСОПРОМ", код: 32500105, Полтавська обл., м. Миргород, вул Котляревського, 5; Розмір основного зобов"язання: 2400000,00 гривня; Строк виконання зобов"язання: 09.06.2008; Термін дії: 15.01.2021; Звернення стягнення: Не зареєстровано.

3) Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна застава обладнання; Зареєстровано: 02.02.2016 15:33:31 За № 15681912 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053 м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4, тел. 0 800-508-584; Підстава обтяження: ДОГОВІР ЗАСТАВИ РУХОМОГО (ОБЛАДНАННЯ, основних засобів ), №06/ZK-08, 31.01.2008, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; Об'єкт обтяження: інше рухоме майно, а саме: обладнання (холодильна техніка, комп'ютери котли та інше) і оргтехніка, перелік яких викладений у Додатку № 1 до цього Договору, що є його невід"ємною частиною. Сторони цього Договору оцінюють Предмет застави у 276 219,00 (двісті сімдесят шість тисяч двісті девятнадцять) гривень 00 коп. На строк дії цього Договору Предмет застави буде знаходитися за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул Котляревського, 82.; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. . Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДМ'ЯСОПРОМ", код: 32500105, Полтавська обл., м. Миргород, вул Котляревського, будинок 5; Розмір основного зобов"язання: 5000000,00 гривня; Строк виконання зобов"язання: 09.06.2010; Термін дії: 02.02.2021; Звернення стягнення: Не зареєстровано.

4) Вид обтяження: приватне обтяження; Тип реєстрації: Поточна; Тип обтяження: застава рухомого майна застава транспортного засобу; Зареєстровано: 02.02.2016 15:38:03 за № 15681940 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", 04053 м.Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.4, тел. 0 800-508-584; Підстава обтяження: ДОГОВІР ЗАСТАВИ ТРАНСПОРТНИХ ЗАСОБІВ , № 06/ZK- 08-2, 31.07.2008, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"; Об'єкт обтяження: причеп, марки КУПАВА, модель 813211-10, тип - причіп фургон-В, 2004 року випуску, колір білий, Номер об'єкта: Y3H0781, Номер державної реєстрації: ВІ0492ХХ; Об'єкт обтяження: автомобіль вантажний, марки ИЖ, модель 2717-230, тип - фургон малотонажний-В, 2003 року випуску, колір фіолетовий, Номер об'єкта: ХТК9592, Номер державної реєстрації: 16711СН; Об'єкт обтяження: автомобіль вантажний, марки ИЖ, модель 2717-230, тип - фургон малотонажний-В, 2003 року випуску, колір синій, Номер об'єкта: ХТК8818, Номер державної реєстрації: 16712СН; Відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; Обтяжувач: Публічне Акціонерне Товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, тел. . Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "МИРГОРОДМ'ЯСОПРОМ", код: 32500105, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котляревського, будинок 5; Розмір основного зобов"язання: 5000000,00 гривня; Строк виконання зобов"язання: 09.06.2010; Термін дії: 02.02.2021; Звернення стягнення: Не зареєстровано.

в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна:

1) Тип обтяження: заборона (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 1693258; Зареєстровано: 18.02.2005 10:44:42 за № 1693258 реєстратором: Приватний нотаріус Гіль Д.В., АДРЕСА_1, НОМЕР_1; Підстава обтяження: договір застави, 4113, 10.12.2003, ПН Гіль Д.В.; Об'єкт обтяження: інше, майновий комплекс, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Котляревського, будинок 82; Власник: ТОВ "Миргородм"ясопром", Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 1990536MІRGOROD24384, Архівна дата: 11.12.2003, Дата виникнення: 11.12.2003, № реєстра: 64184-1292, внутр. № 70010C2C2DF44B315740;

2) Тип обтяження: заборона (архівний запис); Реєстраційний номер обтяження: 1693234; Зареєстровано: 18.02.2005 10:42:50 за № 1693234 реєстратором: Приватний нотаріус Гіль Д.В., АДРЕСА_1, НОМЕР_1; Підстава обтяження: договір застави, 4113, 10.12.2003, ПН Гіль Д.В.; Об'єкт обтяження: інше, майновий комплекс, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Котляревського, будинок 5; Власник : ТОВ "Миргородм'ясопром", Причина відсутності коду: архівний запис; Додаткові дані: Архівний номер: 1990532MIRGOROD24384, Архівна дата: 11.12.2003, Дата виникнення: 11.12.2003, № реєстра: 64183-1292, внутр. № 80010C2C2DF449317D2C.

3) Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер: 2075906; Зареєстровано: 10.06.2005 18:45:54 за № 2075906 реєстратором: Приватний нотаріус Гіль Д.В., АДРЕСА_1,НОМЕР_1; Підстава обтяження: договір іпотеки, ВСС 130081 - ВСС 13084, 10.06.2005, ПН Гіль Д. В.; Об'єкт обтяження: комплекс, будівлі, адреса: Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Котляревського, будинок 5, номер РПВН: 2808684; Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", Код: 32500105, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котлярекського, 5; Заявник: ПН Гіль Д. В.

4) Тип обтяження: заборона на нерухоме майно; Реєстраційний номер 2075918; Зареєстровано: 10.06.2005 18:50:30 за № 2075918 реєстратором: Приватний нотаріус Гіль Д.В., АДРЕСА_1, (05355)5-25-67; Підстава обтяження: договір іпотеки, ВСС 130081 - ВСС 13084, 10.06.2005, ПН Гіль Д. В.; Об'єкт обтяження: комплекс, будівлі, адреса: Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Котляревського, будинок 82, номер РПВН: 2809149; Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", Код: 32500105, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котляревського, 5; Заявник: ПН Гіль Д. В.

в Державному реєстрі Іпотек:

1) Реєстраційний номер обтяження: 2077794; Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 26.01.2012 21:45:07 реєстратором: Приватний нотаріус Соколов О.Є., АДРЕСА_2, НОМЕР_2; Підстава обтяження: Договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, 2263, 02.07.2010, Соколов О.Є., Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; Об'єкт обтяження: комплекс, будівлі, адреса: Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Котляревського, будинок 5, номер РПВН: 2808684; Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б; Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", Код: 32500105, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котляревського,5; Розмір основного зобов"язання: 5000000,00 гривня; Строк виконання: 09.06.2010; Заставна: не має.

2) Реєстраційний номер обтяження: 2077845; Тип обтяження: іпотека; Зареєстровано: 26.01.2012 21:50:43 реєстратором: Приватний нотаріус Соколов О.Є., АДРЕСА_2, НОМЕР_2; Підстава обтяження: Договір про передачу активів ТОВ "Укрпромбанк" в рахунок погашення заборгованості, 2263, 02.07.2010, Соколов О.С, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округ; Об'єкт обтяження: комплекс, будівлі, адреса: Полтавська обл., м. Миргород, вулиця Котляревського, будинок 82, номер РПВН: 2809149; Іпотекодержатель: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", код: 34047020, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; Іпотекодавець: Товариство з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром", Код: 32500105, 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Котляревського, 5; Розмір основного зобов"язання: 5000000,00 гривня; Строк виконання: 09.06.2010; Заставна: не має.

6. Уповноважити ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром" Чупруна Є.В. на подання документів, необхідних для виконання даної ухвали та проведення дій з вилучення вищевказаних записів про обтяження стосовно майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Миргородм'ясопром".

7. Відмовити у задоволенні клопотань ліквідатора Чупруна Є.В. від 12.10.2016р. за № 02-01/23/112153 (вх. № 13028 від 24.10.2016р.) (з урахуванням уточнення до клопотання) про надання згоди на продаж майна ТОВ "Миргородм'ясопром", що є предметом забезпечення вимог ПАТ "Дельта Банк", на повторному та другому повторному аукціонах.

8. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" про заміну кредитора у справі від 02.12.2013 р., б/н (вх. № 17542 від 06.12.2013 р. ) на 28.02.2017р. на 11год. 00 хв.

9. Відкласти розгляд заяви Миргородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області від 18.03.2016р. за № 695/10/16-20-10-19 (вх. № 3633 від 23.03.2016р.) про збільшення кредиторських вимог до боржника на 28.02.2017р. на 11 год. 00 хв.

10. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала суду є виконавчим документом.

11. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору Чупруну Є.В., ТОВ "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал", суб"єкту державної реєстрації.

Повний текст ухвали складено 17.01.2017р.

Суддя О.О. Ореховська