ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

"03" січня 2017 р. Справа № 911/1744/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк

до Приватного підприємства Сіміх

за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення 1 431 600,00 грн

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1744/16 за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк (далі позивач) до Приватного підприємства Сіміх (далі відповідач), за участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 (далі третя особа) про стягнення 1 431 600,00 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.09.2016 призначено у справі №911/1744/16 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі №911/1744/16 зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 поновлено провадження у справі №911/1744/16; клопотання судового експерта ОСОБА_2 про забезпечення додатковими матеріалами, які необхідні для надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи задоволено; зобовязано відповідача у строк до 01.12.2016 надати суду матеріали технічної інвентаризації на будівлю 1-А торговельного центру Софія, загальною площею 340,90 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 137; погоджено строк проведення будівельно-технічної експертизи у справі №911/1744/16 в строк, що перевищує 90 календарних днів; зобовязано Публічне акціонерне товариство Універсал Банк забезпечити оплату витрат по проведенню судової експертизи, докази про що надати експертній установі та суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 зупинено провадження у справі №911/1744/16 до закінчення експертних досліджень у судовій будівельно-технічній експертизі та отримання висновків експертів.

26.12.2016 до господарського суду Київської області з супровідним листом №15095/16-43 від 22.12.2016 (вх. №253/16) повернулись матеріали справи №911/1744/16 та повідомлення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №15095/16-43 від 22.12.2016 про неможливість надання висновку судової оціночно-будівельної експертизи у звязку з ненаданням документів та невиконанням позивачем у справі попередньої оплати експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд,-

ухвалив:

1. Провадження у справі №911/1744/16 поновити.

2. Розгляд справи призначити на 19.01.2017 на 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №3).

3. Зобовязати позивача надати суду матеріали технічної інвентаризації на будівлю 1-А торговельного центру Софія, загальною площею 340,90 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 137.

4. Зобовязати відповідача надати суду матеріали технічної інвентаризації на будівлю 1-А торговельного центру Софія, загальною площею 340,90 кв.м, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 137.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Явку сторін визнати обовязковою.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

7. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати учасникам провадження.

Суддя В.М. Антонова