ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 916/3360/16

за позовом Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС"

про стягнення 2997,93 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності;

Від відповідача: ОСОБА_2 по довіреності;

СУТЬ СПОРУ: Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС"про стягнення 2997,93 грн.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх.№2-176/17 від 16.01.2017р.) про припинення провадження у справі №916/3360/16, в якому повідомляє суд, що сплатив суму заборгованості, а саме 2997,93 грн., що підтверджено платіжним дорученням №3038 від 15.12.2016р. та платіжним дорученням №57 від 12.01.2017р.

Клопотання відповідача про припинення провадження підлягає задоволенню, а провадження по справі №916/3360/16 підлягає припиненню в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Пунктом 1-1 ст.80 ГПК України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Так, п.4.4. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, суд провадження по справа №916/3360/16 за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС"про стягнення 2997,93 грн., припиняє в порядку п.1-1 ст.80 ГПК України.

Керуючись п.1-1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС" про припинення провадження у справі №916/3360/16 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3360/16 за позовом Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС"про стягнення 2997,93 грн., припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "КД ТРАНС" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) на користь Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) витрати на оплату судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімтдесят вісім) грн. 00 коп.

Наказ видати.

Суддя С.В. Літвінов