overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" січня 2017 р.№ 916/66/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№69/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН ОСОБА_1"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС"; Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ"

про стягнення

ВСТАНОВИВ: 05 січня 2017 р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН ОСОБА_1" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРС" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСТРЕЙДКОМПАНІ КИЇВ" про стягнення 15 500 000 грн. 00 коп. заборгованості та звернення стягнення на майно згідно переліку.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН ОСОБА_1" не додано доказів надсилання відповідачам копій позовної заяви та доданих до них документів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Порядок сплати судового збору та його розмір передбачені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦІАЛІЗОВАНЕ ПІДПРИЄМСТВО ЮСТИЦІЯ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИЗАЙН ОСОБА_1" не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.п. 4,6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4,6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 8 аркушах та конверт.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 915/1337/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця,

03680, м. Київ, вул. Тверська, 5 (ідентифікаційний код 40075815),

в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця,

49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108 (ідентифікаційний код 40081237),

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1,

54001, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення грошових коштів у сумі 28 520,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця звернулось до Господарського суду Миколаївської області в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця із позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів у сумі 28 520,00 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 21.12.2016 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Ухвалою суду від 21.12.2016 року розгляд справи відкладений на 10.01.2017 року у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 10.01.2017 року не забезпечив.

06.01.2017 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 10.01.2017 року не забезпечив, ухвала суду від 21.12.2016 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою у звязку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представників сторін, приймаючи до уваги клопотання представника позивача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2017 року на 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 07.12.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 915/462/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши справу № 915/462/16

за позовом Міського комунального підприємства Новомосковський комбінат комунальних підприємств,

51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Радянська, 14,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна фінансова група,

54029, АДРЕСА_1,

про стягнення грошових коштів в сумі 21 441,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство Новомосковський комбінат комунальних Міське комунальне підприємство Новомосковський комбінат комунальних підприємств звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна фінансова група про стягнення грошових коштів в сумі 21 441,38 грн.

Ухвалою суду від 01.06.2016 року провадження у справі № 915/462/16 зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/6279/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна фінансова група до Міського комунального підприємства Новомосковський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором про надання послуг від 01.09.2013 року.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року (суддя Золотарьова Я.С.) відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна фінансова група до Міського комунального підприємства Новомосковський комбінат комунальних підприємств про стягнення заборгованості за порушення виконання зобов'язань за договором про надання послуг від 01.09.2013 в розмірі 32 600,00 грн. - основний борг, 3 164,00 грн. - пеня, 482,00 грн. 3 % річних, 38 300,00 грн. - інфляційних втрат - всього 74 546,00 грн., а також судового збору в розмірі 1 827,00 грн.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 року рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2016 року у справі № 904/6279/15 скасовано, позов задоволено частково, стягнуто з Міського комунального підприємства Новомосковський комбінат комунальних підприємств на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна фінансова група 32 600,00 грн. основного боргу, 3 164,00 грн. пені, 482,00 грн. 3% річних, 22 999,89 грн. інфляційних втрат, 1 452,02 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.2017 року на 15-00 год., засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" січня 2017 р.Справа № 916/81/17

Суддя Малярчук І.А. розглянувши матеріали позовної заяви вх.№84/17 Приватної організації „Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю „Мун Рекордс" та Товариства з обмеженою відповідальністю „УМІГ Мьюзік"

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 32000грн.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „02"лютого 2017р. о 10год.50хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивачів надати: оригінали доданих до позову документів; пояснення підстав підписання акту про порушення лише однією особою; докази здійснення господарської діяльності відповідачем в ресторані „Харбин"; пояснення і обґрунтування щодо правових підстав стягнення компенсації за незаконне використання твору саме на рахунки ПО „Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"; пояснення зазначення у акті від 20.12.2015р. про здійснення господарської діяльності у ресторані „Харбин" ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, а заявлення даного позову до ФОП ОСОБА_1;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; докази здійснення господарської діяльності у ресторані „Харбин".

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5.До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обов'язковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 р. Справа № 914/2808/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи за позовом:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс", м.Львів

2. ОСОБА_1, м.Львів

3. ОСОБА_2, м.Львів

до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк", м.Львів

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ОКСІ Банк" та скасування реєстрації випуску акцій ПАТ "ОКСІ Банк"

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом позивача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Марс", позивача-2 ОСОБА_1 та позивача-3 ОСОБА_2 до відповідача Публічного акціонерного товариства "ОКСІ Банк" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "ОКСІ Банк" та скасування реєстрації випуску акцій ПАТ "ОКСІ Банк".

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що справа потребує детального розгляду, додаткового дослідження матеріалів справи, з метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд, прийшов до висновку про призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/2808/16 у складі трьох суддів.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 січня 2017 року Справа № 915/17/17

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства Лідер,

72201, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код 32220304),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Інвест-Агро,

54030, м. Миколаїв, вул. Лагірне Поле, 7 (ідентифікаційний код 39819610),

про стягнення грошових коштів у сумі 117 759,70 грн., -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.01.2017 р. на 11-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа №916/3170/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго";

до відповідача: Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області;

про стягнення 43621,60грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 43621,60грн.

В судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" про продовження строку розгляду справи №916/3170/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи № 916/3170/16 по "06" лютого 2017 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" січня 2017 р.Справа № 916/21/17

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 21/17 від 03.01.2017 року,

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 177 190,55 грн.,-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "25" січня 2017 р. о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобов'язати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 р. Справа № 914/66/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС ГРУП УКРАЇНА», м. Львів

до: ОСОБА_1, смт. Брюховичі, Львівська область

про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на рахунки у фінансових установах, рухоме та нерухоме майно, що належить громадянину України ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків:НОМЕР_1) та заборонити відчужування такого майна будь-яким способом та вчиняти будь-які юридичні дії щодо цього майна

Суддя Мороз Н.В.

На розгляд господарського суду Львівської області 10.01.2017р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АІС ГРУП УКРАЇНА» про вжиття запобіжних заходів шляхом накладення арешту на рахунки у фінансових установах, рухоме та нерухоме майно, що належить громадянину України ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платників податків:НОМЕР_1) та заборонити відчужування такого майна будь-яким способом та вчиняти будь-які юридичні дії щодо цього майна до подання позову.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 43-1, 43-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

суд У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2017р. -09.50 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128 - зал судових засідань №6 (2 поверх).

3. Зобов'язати заявника - надати оригінали документів долучених до заяви (для огляду в судовому засіданні), докази в підтвердження порушення або реальної загрози порушення його прав.

4. Зобов'язати заявника та особу, щодо якої просять вжити запобіжні заходи забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 43-4 ГПК України неявка сторін в призначене судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2017 р.Справа № 916/3188/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 109859,33грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Бундєва А.Г., згідно довіреності №01-36/65 від 12.12.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 109859,33грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не з'явився в судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23" січня 2017р. о 10год.40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору оренди №155/206 від 17.09.2013р.; докази звільнення орендованого майна.

4. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук