ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р.№ 916/145/17

Суддя Желєзна С.П., розглянувши заяву (вх. № 4-1/17 від 18.01.2017р.) ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю „Айсблік", шляхом накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із заявою про вжиття запобіжних заходів відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Айсблік", в якій просить суд накласти арешт на належне товариству з обмеженою відповідальністю „Айсблік" нерухоме майно, а саме: комплекс по виробництву інертних газів, к. 553 (другий пусковий комплекс) загальною площею 1103,6 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4; комплекс загальною площею 1 753,1 кв. м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1; нежитлові приміщення загальною площею 329,7 кв. м., який розташовані за адресою: АДРЕСА_2; земельна ділянка площею 0,7054 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3.

Як вбачається з поданої ОСОБА_1 заяви про вжиття запобіжних заходів відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Айсблік", заявник є засновником вказаного товариства з часткою у статутному фонді у розмірі 10%. У зв'язку з укладанням товариством з обмеженою відповідальністю „Айсблік" кредитних договорів та договорів іпотеки заявник змушений звернутись з відповідною заявою, оскільки існує загроза вибуття обтяженого договорами іпотеки належного товариству з обмеженою відповідальністю „Айсблік" майна.

Відповідно до ст. 43-1, п. 3 ч. 1 ст. 43-2 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43 2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову. Запобіжні заходи включають накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Приписами п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 43-3 ГПК України встановлено, що заява про вжиття запобіжних заходів повинна містити обставини, якими заявник обґрунтовує необхідність вжиття запобіжних заходів. Заявник повинен подати відповідну позовну заяву протягом п'яти днів з дня винесення ухвали про вжиття запобіжних заходів. Після подання заявником позовної заяви запобіжні заходи діють як заходи забезпечення позову.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 у поданій заяві про вжиття запобіжних заходів відносно товариства з обмеженою відповідальністю „Айсблік" не міститься обставин, якими заявник обґрунтовує необхідність накладення арешту на нерухоме майно як підставу захисту порушеного права у контексті подання в подальшому відповідної позовної заяви.

Відповідно до ст. 43-5 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у статті 43 3 цього Кодексу, або не оплачено судовим збором, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків

Підсумовуючи вищевикладене, господарський суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю „Айсблік" без руху та надання строку для усунення недоліків до 23.01.2017р.

Керуючись ст. ст. 43-3, 43-5 , ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів по відношенню до товариства з обмеженою відповідальністю „Айсблік" залишити без руху та надати строк до 23.01.17 для усунення вказаних недоліків.

Суддя С.П. Желєзна