УХВАЛА

10.01.2017№ 910/20931/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/20931/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД», м. Івано-Франківськ,

до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» Славкіної Марини Анатоліївни, м. Київ,

про визнання протиправними та скасування рішень про нікчемність правочину від 23.09.2016 №11/1-47251, 23.09.2016 №11/2-47226 та від 23.09.2016 №11/2-47225,

за участю представників:

позивача - Князєва І.В. (довіреність від 07.03.2016 №80/2);

відповідача - Загрійчука С.С. (довіреність від 05.08.2016 №03/2/790),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

- визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі - Банк) Славкіної Марини Анатоліївни (далі - Уповноважена особа), викладене у формі повідомлення від 23.09.2016 №11/2-47225, про нікчемність правочину (щодо погашення заборгованості за кредитним договором від 31.08.2010 №10/05-10/161 (далі - Кредитний договір), укладеним Банком і Товариством за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу від 26.09.2012 №1846-НВ (далі - Договір №1846-НВ), укладеним Банком і товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» (далі - Нафтова компанія);

- визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи, викладене у формі повідомлення від 23.09.2016 №11/2-47226, про нікчемність правочину (щодо погашення заборгованості за Кредитним договором за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу від 09.10.2012 №1878-НВ (далі - Договір №1878-НВ), укладеним Банком і товариством з обмеженою відповідальністю «Станіславська торгова компанія» (далі - Торгова компанія);

- визнання протиправним та скасування рішення Уповноваженої особи, викладене у формі повідомлення від 23.09.2016 №11/1-47251, про нікчемність правочину (щодо переведення заборгованості за Кредитним договором з іноземної валюти в національну валюту України та погашення заборгованості за зазначеним Кредитним договором в іноземній валюті.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2016 порушено провадження у справі.

Уповноважена особа 05.12.2016 подала суду відзив на позовну заяву, в якому вказала, що: за результатами перевірки правочинів (у тому числі договорів), вчинених (укладених) Банком в період з 21.11.2013 по 20.11.2014 комісією з перевірки правочинів, було складено акт від 09.02.2015, відповідно до якого комісією було виявлено ряд правочинів, які містять ознаки, визначені положеннями частини третьої статті 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (далі - Закон); нормами Закону не передбачено ніяких дій, які необхідно вчинити Уповноваженій особі, для визнання правочинів нікчемними; правочин є нікчемним сам по собі.

Товариство 16.12.2016 подало суду письмові пояснення, в яких зазначило таке: посилання відповідача на нікчемність правочину є безпідставним, оскільки у даному випадку фактично заставодавцем було здійснено виконання зобов'язання позивальника за Кредитним договором, що жодним чином не може вказувати на надання позивачу будь-яких переваг; вчинення спірного правочину призвело до виконання грошового зобов'язання (задоволення кредиторських вимог), а саме повернення грошових коштів Банку; так, права позивача порушуються тим, що Уповноваженою особою на ліквідацію Банка висунуто вимогу у відповідних повідомленнях про негайне погашення заборгованості за Кредитним договором, яка по суті погашена за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за Договором №1846-НВ і Договором №1878-НВ.

Представник позивача у судовому засіданні 10.01.2017 надав пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача надав пояснення у справі, проти задоволення позовних вимог заперечив.

Відповідно до статті 37 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) речовими доказами є предмети, що своїми властивостями свідчать про обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд міста Києва вважає за необхідне зобов'язати сторони подати суду:

- докази погашення заборгованості за кредитним договором від 31.08.2010 №10/05-10/161, укладеним Банком і Товариством за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу від 26.09.2012 №1846-НВ, укладеним Банком і Нафтовою компанією (платіжне(і) доручення; виписку(и) з рахунку Товариства);

- докази погашення заборгованості за Кредитним договором за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу від 09.10.2012 №1878-НВ, укладеним Банком і Торговою компанією (платіжне(і) доручення; виписку(и) з рахунку Товариства).

Разом з тим, представники сторін у судовому засіданні подали суду клопотання про продовження строку розгляду спору.

Згідно з частиною першою статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду спору.

3. Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 об 11 год. 40 хв.; судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №17.

4. Зобов'язати сторони:

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду; визнати явку представників сторін в судове засідання обов'язковою;

- документи подавати суду в оригіналі для огляду та належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи з урахуванням приписів статті 36 ГПК України і пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55;

- письмові пояснення та документи завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді;

- подати суду у строк до 23.01.2017:

докази погашення заборгованості за кредитним договором від 31.08.2010 №10/05-10/161, укладеним публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і товариством з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу від 26.09.2012 №1846-НВ, укладеним публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і товариством з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» (платіжне(і) доручення; виписку(и) з рахунку Товариства);

докази погашення заборгованості за кредитним договором від 31.08.2010 №10/05-10/161, укладеним публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і товариством з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» за рахунок коштів, розміщених на депозитному рахунку за договором банківського вкладу від 09.10.2012 №1878-НВ, укладеним публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний Банк» і товариством з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» (платіжне(і) доручення; виписку(и) з рахунку Товариства).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

6. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку неподання позивачем витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України, у випадку ж неподання відповідачем таких документів спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами згідно з приписами статті 75 ГПК України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 80 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

Суддя О. Марченко

на 30.01.17 о 11:40 год.