overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
05 січня 2017 року справа № 923/502/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши заяву ТОВ "Південенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південенерго", м. Нова Каховка Херсонської області
про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. б/н від 03.01.2017 р.
встановив:
В частині зобов'язання відповідача включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторської вимоги в сумі 2498770 грн. 83 коп. провадження у справі припинено по п. 1.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.
29 липня 2016 р. стягувачу видано наказ № 923/502/16 про примусове виконання.
У грудні 2016 р. відповідач звернувся із письмовою заявою, у якій просить господарський суд визнати виданий наказ № 923/502/16 від 29.07.2016 р. таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі, яка була прийнята до розгляду.
На дату, призначену для розгляду заяви, позивач звернувся з письмовим клопотанням про відкладення розгляду заяви на іншу дату у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника, який знаходиться у відрядженні та важливості даної справи для АТ "Дельта Банк".
Зважаючи на викладене, суд задовольняє заявлене клопотання і відкладає розгляд заяви на іншу дату.
Керуючись ст. 117 ГПК України, господарський суд -
1. Розгляд заяви відкласти.
2. Призначити розгляд заяви на 17 січня 2017 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
3. Вдруге зобов'язати позивача надати письмовий обґрунтований відзив на подану заяву.
4. Копію ухвали направити сторонам до відома і виконання.
Суддя Н.О. Задорожна
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" січня 2017 р. Справа № 927/53/17

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 14-11/707 від 29.12.16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", , б-р. ОСОБА_1, 18, м. Київ, 01030

В особі: Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", , просп. Миру, 28, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області, , вул. Центральна, 30, м. Семенівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15400

про стягнення 11167,31< валюта >

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "18" січня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою:

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 305.

3. Запропонувати відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачу та надати суду докази такого надсилання.

4. Сторонам забезпечити явку компетентного представника з належними повноваженнями та документами, які посвідчують особу (паспорт).

5. Попередити сторони, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Моцьор В.В.
Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" січня 2017 р. справа № 927/86/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви №ПЗ-2612/16 від 26.12.16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівторг", юридична адреса: вул. Ділова, 5, корпус 2, м. Київ, 03150; поштова адреса: вул. 77 Гвардійської дивізії, 1, м. Чернігів, 14034

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 7270грн.24 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовну заяву належить повернути позивачу без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Згідно зі ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення, а докази надсилання додати до позовної заяви, що подається до господарського суду.

При цьому, за загальними правилами, копією документа є повне відтворення такого документа зі всіма його реквізитами, зокрема, дати та номеру його реєстрації.

На підтвердження факту надсилання відповідачу копій позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 29.12.2016 та опис вкладення, на якому міститься відбиток календарного штемпеля, датований 29.12.2016.

Як вбачається із вказаного опису відповідачу направлялась копія позовної заяви №ПЗ-2212/16 від 22.12.2016. В той же час до суду була подана позовна заява №ПЗ-2612/16 від 26.12.2016.

Будь-яких доказів, які підтверджують надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви від 26.12.2016 №ПЗ-2612/16 до заяви не надано.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви, що в силу п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.56, 57, п. 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Додаток: матеріали позовної заяви на 21арк.

Суддя Оленич Т.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 925/1428/13

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Носань Н.С. про розгляд та затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання обов'язків ліквідатора банкрута та клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Носань Н.С. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора у справі за заявою публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до приватного підприємства "Комфорт-К" про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити їх розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 4-1, 86 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань ліквідатора банкрута призначити на 10 год. 30 хв. 31 січня 2017 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. №319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ).

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

"05" січня 2017 р. Справа № 907/4/17

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області , м. Хуст

про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" ( 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Гойди, 30, код 32907024),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду та керуючись ст. ст. 1, 2, 11, 12, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011р.), ст. ст. 30, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 18 січня 2017 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 506.

3. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_2 ( свідоцтво №1732 від 11.11.2015; 01103, м. Київ, бул. Дружба Народів, буд.20, оф.33), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 17.01.2017 подати до суду заяву про участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" ( 90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул.Гойди, 30, код 32907024).

4. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору ОСОБА_1 об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Духновича, 17), боржнику товариству з обмеженою відповідальністю "Хустхліб" ( 90400, Закарпатська область, м.Хуст, вул.Гойди, 30, код 32907024), арбітражному керуючому ОСОБА_2 ( свідоцтво №1732 від 11.11.2015; 01103, м. Київ, бул. Дружба Народів, буд.20, оф.33), Виконавчому комітету ОСОБА_1 міської ради, вул. 900 річчя Хуста, буд. 27, каб. 30, м. Хуст Закарпатської області, 90400 (Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету ОСОБА_1 міської ради), ОСОБА_1 районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (90400, Закарпатська область, м. Хуст, вул. Поперечна, 2).

Суддя І.В. Івашкович
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 927/1115/15

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ ЦЕНТР «ПРАВЕКС»
14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, офіс 117
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «СІВЕР ТРЕЙД»
14000, м. Чернігів, вул. Любченка, 16
про визнання боржника банкрутом
Суддя А.С.Сидоренко

Ухвала виноситься без виклику представників учасників провадження у справі про банкрутство.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ ЦЕНТР «ПРАВЕКС» (надалі кредитор) подана заява про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «СІВЕР-ТРЕЙД» (надалі боржник) на підставі ст. ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою господарського суду Чернігівської області від 28.08.2015р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 10.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Постановою господарського суду Чернігівської області від 26.11.2015р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано останнього банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

05 січня 2017 року до господарського суду Чернігівської області надійшла заява (від 24.11.2016р. № 02-05/202) ліквідатора ОСОБА_1 про дострокове припинення його повноважень.

Розглянувши заяву ліквідатора ОСОБА_1, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні з викликом ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 40, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ліквідатора ОСОБА_1 та приєднати її до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви в судовому засіданні на 16 січня 2017 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

3. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1) забезпечити особисту явку.

4. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (04074, АДРЕСА_1) та кредиторам: товариству з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТНО-ПРАВОВИЙ ЦЕНТР «ПРАВЕКС» (14000, м. Чернігів, вул. Шевченка, 5, офіс 117) та публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» (02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7).

Суддя А.С.Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 січня 2017 року Справа № 925/15/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали за позовом Закритого акціонерного товариства "Аероплан" до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення 64 000,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 10:30 "31" січня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Явку у судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: в судовому засіданні мати оригінали документів, наданих в обґрунтування своїх позовних вимог та довідку про перебування у державному реєстрі відповідача на час розгляду справи.

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, витяг з ЄДР чи копію довідки з ЄДРПОУ.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" січня 2017 р. Справа № 926/4740-б/16

За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» () смт. Глибока

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від кредиторів не зявився

Від боржника не зявився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Херсон звернувся із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Галс ЛТД» смт. Глибока в порядку ст.ст. 10-12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. У поданій заяві кредитор просить визнати безспірні грошові вимоги у сумі 649788,90 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 29.12.2016 р. прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство, підготовче засідання призначено на 05.01.2017 р., а на кредитора покладено обовязок надати суду докази державної реєстрації боржника.

05.01.2017 р. сторони у судове засідання не зявилися, кредитор вимоги суду не виконав, у звязку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 12, 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.02.2017 р. на 10 годин 20 хвилин.

2. Кредитору надати державної реєстрації боржника.

3. Участь сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та державному органу з питань банкрутства.

Суддя А.А.Бутирський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.01.2017 справа № 908/6198/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Свіжачок", с. Інзівка Приморського району Запорізької області,
на рішення Господарського суду Запорізької області
від05 грудня 2016 р.
у справі№ 908/6198/15 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ,
доПублічного акціонерного товариства "Свіжачок", с. Інзівка Приморського району Запорізької області,
простягнення 92 489 060, 28 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Свіжачок", с. Інзівка Приморського району Запорізької області, у справі № 908/6198/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.02.2017 об 11:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його відповідачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

"05" січня 2017 р. Справа № 926/29/17

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом, де

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ай ТІ ФО БІЗНЕС" м.Київ

відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Дністрові роси" с.Дністрівка, Кельменецького району

Про стягнення суми боргу -7985,36 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:30 "30" січня 2017 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 18.

3. Зобов'язати:

позивача надати: докази державної реєстрації відповідача, акт звірки взаєморозрахунків

відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях, повинні бути належним чином засвідчені).

4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя А.А. Бутирський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.01.2017 справа № 913/1255/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_4", м. Київ,
на рішення Господарського суду Луганської області
від12 грудня 2016 р.
у справі№ 913/1255/16 (суддя Секірський А.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_4", м. Київ,
доЛуганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
простягнення 40 809, 38 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_4", м. Київ, у справі № 913/1255/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2017 об 11:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

03.01.2017 справа № 913/1254/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_4", м. Київ,
на рішення Господарського суду Луганської області
від14 грудня 2016 р.
у справі№ 913/1254/16 (суддя Зюбанова Н.М.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_4", м. Київ,
доЛуганської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
простягнення 13 948, 87 грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження, та, керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел ОСОБА_4", м. Київ, у справі № 913/1254/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2017 об 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3.

Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання його позивачу.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Скакун

Судді: Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3