У Х В А Л А

13 січня 2017 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпр обл зем агенція» (далі - ТОВ «Дніпр обл зем агенція») про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 листопада 2016 року у справі № 904/9285/14 за позовом ТОВ «Дніпр обл зем агенція» до державного підприємства «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі - ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою») про стягнення 11 773 523,19 грн; за зустрічним позовом ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» до ТОВ «Дніпр обл зем агенція», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській області, про визнання недійсним договору № 27/09 від 27 вересня 2013 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 2 березня 2016 року первісний позов ТОВ «Дніпр обл зем агенція» про стягнення 11 773 523,19 грн задоволено. Стягнуто з ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» на користь ТОВ «Дніпр обл зем агенція» 948 800,00 грн основного боргу, 1 651 115,43 грн інфляційних втрат, 273 607,76 грн 3 % річних, 73 080,00 грн витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним договору № 27/09 від 27 вересня 2013 року відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 14 листопада 2016 року, рішення суду першої інстанції скасовано частково. Прийнято нове рішення, яким в задоволенні первісного позову ТОВ «Дніпр обл зем агенція» про стягнення 11 773 523,19 грн та зустрічного позову ДП «Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про визнання недійсним договору № 27/09 від 27 вересня 2013 року відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

У січні 2017 року до Верховного Суду України надійшла заява представника ТОВ «Дніпр обл зем агенція» ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 листопада 2016 року у справі № 904/9285/14 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом положень ч. 1 ст. 11115 Господарського процесуального кодексу України сторони, треті особи, прокурор мають право подати заяву про перегляд судових рішень господарських судів після їх перегляду в касаційному порядку.

Частиною 3 ст. 11118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про перегляд судових рішень господарських судів підписується особою, яка подає заяву, або її уповноваженим представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження.

З доданої до заяви довіреності від 10 листопада 2014 року вбачається, що ТОВ «Дніпр обл зем агенція» уповноважило Большакова Є.В. представляти його інтереси в судах та вчиняти відповідні процесуальні дії, які має право вчиняти дане товариство.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Таким чином, ТОВ «Дніпр обл зем агенція» не уповноважувало ОСОБА_1 на подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 листопада 2016 року у справі № 904/9285/14, а тому дану заяву слід повернути.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпр обл зем агенція» про перегляд Верховним Судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 14 листопада 2016 року у справі № 904/9285/14 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок