ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

10.01.2017 Справа № 904/12067/16

За заявою приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ"

до боржника приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1; )

про порушення провадження у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_1, пасп. АН 322874 від 18.02.05р., голова ліквідаційної комісії;

арбітражний керуючий ОСОБА_2: не з'явився.

Голова ліквідаційної комісії приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1; ) 22.12.2016р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1; ).

16.12.16р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

27.12.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області прийнято до розгляду заяву приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ" про порушення провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1; ), підготовче судове засідання призначено на 10.01.2017р., зобов'язано голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1; ) до судового засідання надати оригінали документів доданих до заяви про порушення справи про банкрутство (для огляду у підготовчому засіданні), аудиторський висновок за результатами фінансово господарської діяльності, додатки до проміжного ліквідаційного балансу, які розшифровують відомості його рядків про активи та пасиви боржника, докази недостатності майна боржника для задоволення вимог кредиторів, у тому числі, довідки і витяги реєструючих органів, які підтверджують наявність або відсутність зареєстрованого за боржником рухомого та нерухомого майна, довідку органів приватизації стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства державного майна, перелік осіб, що мають не виконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення, також докази, що підтверджують вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, докази дотримання вимог ЦК України щодо проведення дій, які передують зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки ліквідатора, інформацію про спроможність виконувати повноваження ліквідатора, передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення голови ліквідаційної комісії, господарський суд зазначає таке.

Згідно ст. 95 Закону про банкрутство якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Порядок ліквідації юридичної особи визначений статтями 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, а також статтею 60 Господарського кодексу України.

Частиною 8 ст. 111 ЦК України ліквідаційна комісія (ліквідатор) вживає заходів щодо інвентаризації майна юридичної особи, що припиняється, а також майна її філій та представництв, дочірніх підприємств, господарських товариств, а також майна, що підтверджує її корпоративні права в інших юридичних особах, виявляє та вживає заходів щодо повернення майна, яке перебуває у третіх осіб.

Документи, які підтверджують наявність або відсутність майна та майнових активів боржника не можуть бути надані суду після порушення справи, оскільки на відміну від позовного провадження, порушення справи про банкрутство тягне за собою ряд правових наслідків (зазначена правова позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 27.10.15р. по справі № 904/1491/15).

Так, відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону до заяви боржника додаються, зокрема, інші документи, які підтверджують неплатоспроможність боржника.

Між тим, головою ліквідаційної комісії не надано витребуваних судом довідок реєструючих органів, які підтверджують наявність або відсутність зареєстрованого за боржникам майна, зокрема, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо того, чи є боржник засновником інших підприємств, витягу з Єдиного державного реєстру обтяжень рухомого майна, довідок Державної інспекції сільського господарства, Державної служби інтелектуальної власності України, Державної служби України з питань праці, Державної авіаційної служби, Управління держгеокадастру.

Згідно зі статутом приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ", затвердженим загальними зборами акціонерів приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ" 20.08.13р. протоколом № 1, державну реєстрацію змін до установчих документів проведено 21.08.13р., номер запису 9000061, засновником Товариства на момент створення була Держава в особі Фонду Державного майна України.

Частиною 3 ст. 11 Закону передбачено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, довідка органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Разом з тим, головою ліквідаційної комісії не надано витребуваної судом довідки органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) стосовно наявності або відсутності на балансі підприємства, щодо якого порушено справу про банкрутство, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до його статутного капіталу.

Також, ч/ 3 ст. 11 Закону передбачено, що до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, перелік осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення.

Згідно ч. 1 ст. 111 Цивільного кодексу України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Проте, головою ліквідаційної комісії не надано витребуваних судом документів, а саме: переліку осіб, що мають невиконані зобов'язання перед боржником, із зазначенням вартості таких зобов'язань, терміну виконання та підстав виникнення; доказів, що підтверджують вжиття заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, тобто головою ліквідаційної комісії не дотримано всіх передбачених законом дій, що передують зверненню до суду із заявою про визнання боржника банкрутом на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не доведено неоплатність боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно ст. 1 Закону неплатоспроможність - це такий юридичний і економічний стан субєкта господарювання, коли настає неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше як через відновлення платоспроможності.

Приписами абз. 3 ст. 1 Закону встановлено, що субєкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

При цьому перелік підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство є вичерпним і визначений ч. 7 ст. 16 Закону.

Зокрема, суд відмовляє в порушенні провадженні у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відсутність в матеріалах справи витребуваних документів перешкоджає з'ясуванню та встановленню неплатоспроможності боржника.

За наведеного, господарській суд вбачає підстави для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство приватного акціонерного товариства "АВТОМОБІЛІСТ" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров (Орджонікідзе), вул. Уральська, 1; ).

Одночасно суд звертає увагу, що ч. 8 ст. 16 Закону передбачено, що відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ч.7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному акціонерному товариству "АВТОМОБІЛІСТ" у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали надіслати боржнику; Орджонікідзевському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; державному реєстратору Реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області; арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3