ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2017 Справа № 904/694/16

За заявою приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

09.02.2016 товариство з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м.Павлоград, Дніпропетровська область (далі по тексту - відповідач) про стягнення 5466795,11грн. (з яких 4873894,80грн. основної заборгованості; 468440,97грн. пені; 31951,86грн. трьох відсотків річних; 92507,48грн. інфляційних втрат) на підставі договору №1364-ПУ-УМТС.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

За результатами розгляду позовної заяви від 29.01.2016р. за вих.№б/н ухвалою суду від 10.02.2016р. порушено провадження по справі та призначено слухання.

24.03.2016 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" (51400, Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Леніна, 76; ідентифікаційний код 00178353) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Днепрспецремонт" (52005, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт.Ювілейне, вул.Радгоспна, 54; ідентифікаційний код 31256,80грн. (чотири мільйони вісімсот сімдесят три тисячі вісімсот дев'яносто чотири грн. 80 коп.) основної заборгованості; 468440,97грн. (чотириста шістдесят вісім тисяч чотириста сорок грн. 97 коп.) пені; 31951,86грн. (тридцять одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят одна грн. 86 коп.) трьох відсотків річних; 16490,99грн. (шістнадцять тисяч чотириста дев'яносто грн. 99 коп.) інфляційних втрат; 80862,10грн. (вісімдесят тисяч вісімсот шістдесят дві грн. 10 коп.) судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

За результатами перегляду рішення Дніпропетровським апеляційним господарським судом постановою від 04.08.2016 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишено без задоволення; рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016 у справі №904/694/16 скасовано частково; прийнято нове рішення; позов задоволено частково; стягнуто з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроспецремонт" 4873894грн.80коп. основного боргу, 468440грн.97коп. пені, 31951грн.86коп. трьох процентів річних, 39037грн.21коп. втрат від інфляції та 81199грн.87коп. витрат по сплаті судового збору.

10.08.2016 видано наказ про примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016, яка набрала законної сили 04.08.2016.

24.10.2016 отримано заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградвугілля" в якій просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/694/16 на суму 4939848,48грн.

За результатами огляду заяви та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд прийняв її до розгляду та призначив у засіданні на 03.11.2016.

Враховуючи, що 26.10.2016 господарським судом від Дніпропетровського апеляційного господарського суду отримано запит справи, у зв'язку з надходженням касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2016р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016р. виникла термінова необхідність надіслання справи №904/694/16 на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ухвалою від 26.10.2016 провадження у розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/694/16 на суму 4939848,48грн. зупинив.

Супровідним листом від 31.10.2016 за вих.№904/694/16/54994/16 господарський суд направив на запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду справу №904/694/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.12.2016 по справі №904/694/16 касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 року у справі №904/694/16 - без змін.

Враховуючи, що справа №904/694/16 повернулася на адресу господарського суду, а отже усунуто обставини, які сприяли зупиненню провадження у розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/694/16 на суму 4939848,48грн.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у розгляді заяви за вих.№б/н від 24.10.2016р. товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Павлоградвугілля" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню поновити.

2. Призначити розгляд у засіданні на 16.01.2017 о 11:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

3. До засідання надати:

Заявнику:

- оригінали документів, які підтверджують викладені в заяві обставини (у разі відсутності у матеріалах справи певних документів - надати суду належним чином засвідчені копії даних документів для долучення до матеріалів справи);

- повідомити позивача про день, час та місце розгляду заяви, докази належного (поштове повідомлення про вручення / телеграма тощо (оригінали) та вчасного повідомлення надати суду. Докази повідомлення позивача про день, час та місце розгляду заяви повинні містити відомості про факт отримання позивачем ухвали суду про слухання заяви;

- забезпечити явку уповноваженого представника.

Позивачу:

- заперечення (у разі наявності) на заяву;

- забезпечити явку уповноваженого представника.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (стаття 117 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1