ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 914/921/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.
Шевчук С.Р.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства закритого типу "СВІТАНОК"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 (головуючий суддя Малех І.Б., судді Желік М.Б., Костів Т.С.)
у справі№ 914/921/16 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В."
доАкціонерного товариства закритого типу "СВІТАНОК"
простягнення 279962,95 грн. та зобов'язання повернути майно,

за участю представників:
позивачане з'явились,
відповідачане з'явились,
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача про стягнення, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, суми заборгованості з орендної плати за договором оренди майна №13.78 від 18.11.2013 за період з липня 2014 по квітень 2016 в розмірі 279962,95 грн. та про зобов'язання відповідача повернути позивачу майно, отримане за договором оренди майна № 13.78 від 18.11.2013 в кількості 69 одиниць.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.06.2016 у справі №914/921/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "СВІТАНОК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." 253359,01 грн. боргу та 5178,38 грн. судового збору. Зобов'язано Акціонерне товариство закритого типу "СВІТАНОК" повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." майно, отримане за договором оренди. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у даній справі рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2016 у справі №914/921/16 скасовано в частині відмови в позові про стягнення 26603,94 грн. боргу. Прийнято в цій частині нове рішення, яким стягнуто з Акціонерного товариства закритого типу "СВІТАНОК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." 26603,94 грн. В решті рішення Господарського суду Львівської області від 08.06.2016 у справі №914/921/16 залишено без змін. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5551,69 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 6106,85 грн. - за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, відповідач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою (яка підписана генеральним директором АТЗТ "Світанок" Деркач В.М.), в якій просив скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вимоги та доводи касаційної скарги мотивовані тим, що апеляційним судом неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також порушено ст. 65, 82, 101 ГПК України, оскільки апеляційний суд, зокрема, не перевірив, чи був дотриманий визначений договором (викладений в специфікаціях) порядок повернення майна орендодавцю.

Разом з тим від відповідача в порядку ст. 111-6 ГПК України 03.01.2017 надійшла заява від 19.12.2016 № 80-1 за підписом генерального директора АТЗТ "Світанок", в якій повідомлено про відмову від касаційної скарги.

Відповідно до ст. 111-6 ГПК України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Касаційна інстанція має право не прийняти відмову від скарги з підстав, зазначених у ч. 6 ст. 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги касаційна інстанція виносить ухвалу, якщо рішення або постанову господарського суду не оскаржено іншою стороною.

З огляду на те, що скаржник відмовився від касаційної скарги; відмова скаржника від касаційної скарги викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній генеральним директором товариства; заявнику відомі наслідки відмови від касаційної скарги; за висновком колегії суддів, відмова від касаційної скарги не суперечить чинному законодавству, в т. ч. ст. 22 ГПК України, і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, оскаржуване судове рішення не оскаржено іншою стороною, колегія суддів вважає заяву скаржника про відмову від касаційної скарги такою, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, ст. 111-6 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Акціонерного товариства закритого типу "СВІТАНОК" від касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № 914/921/16.

2. Касаційне провадження у справі № 914/921/16 за касаційною скаргою Акціонерного товариства закритого типу "СВІТАНОК" припинити.

3. Матеріали справи № 914/921/16 повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.Р. Шевчук