УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/22346/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиніринг-К»

до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та

експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Пікалов О.С. - по дов. № б/н від 22.11.2016

від відповідача Осіпчук Ю.В. - по дов. № б/н від 26.11.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиніринг-К» про відновлення становища, яке існувало до порушення права, зобов'язавши Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» перемістити судно «Стелла» (свідоцтво Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті про право власності на судно від 13.07.2015 серії ПВ № 003931) на попереднє місце розташування до причалу «Парк Примакова» за адресою: м. Київ, Набережне шосе (Наводницький парк).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22346/16 та призначено справу до розгляду на 20.12.2016.

В судовому засіданні 20.12.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 22.12.2016.

В судовому засіданні 22.12.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 12.01.2017.

Відповідачем 04.01.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про зупинення провадження у справі № 910/22346/16 до вирішення спору у справі № 826/18337/16. Клопотання мотивовано тим, що 06.12.2016 Окружним адміністративним судом м. Києва відкрито провадження у справі № 826/18337/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиніринг-К» до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про визнання протиправними дій по складанню акту-вимоги № 235 від 18.11.2016, по примусовому демонтажу та транспортуванню судна «Стелла», про скасування акту-вимоги № 235 від 18.11.2016.

Позивачем 12.01.2017 до відділу діловодства суду подано клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Адміністрація річкових портів» та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальну аварійно-рятувальну службу «Київська служба порятунку».

В судовому засіданні 12.01.2017 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 17.01.2017.

Суд розглянувши в судовому засіданні 17.01.2017 подані позивачем клопотання про залучення третіх осіб відзначає наступне

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (ч. 5 п. 1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Державного підприємства «Адміністрація річкових портів» щодо позивача та права або обов'язки Комунальної аварійно-рятувальної служби «Київська служба порятунку» щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити останніх до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд розглянувши в судовому засіданні 17.01.2017 подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі відзначає наступне

З матеріалів справи вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбудінжиніринг-К» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про визнання протиправними дій по складанню акту-вимоги № 235 від 18.11.2016, про визнання протиправними дій по примусовому демонтажу та транспортуванню судна «Стелла» з причалу «Парк Примакова» за адресою: м. Київ, Набережне шосе (Наводницький парк), про скасування акту-вимоги № 235 від 18.11.2016.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.12.2016 було визнано подані матеріали достатніми, в зв'язку з чим відкрито провадження в адміністративній справі № 826/18337/16 та призначено її до розгляду на 23.02.2017.

Стаття 79 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи те, що спір у справі № 826/18337/16, пов'язаний з вирішенням спору по суті у даній справі, оскільки важливим є встановлення факту правомірності чи протиправності дій відповідача, господарський суд вважає доцільним зупинити провадження у справі № 910/22346/16 до вирішення спору по суті у справі Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/18337/16.

Керуючись ст.ст. 27, 79, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне підприємство «Адміністрація річкових портів».

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальну аварійно-рятувальну службу «Київська служба порятунку».

3. Зупинити провадження у справі № 910/22346/16 до вирішення спору по суті у справі Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/18337/16.

4. Зобов'язати сторони невідкладно надати належним чином оформлені докази усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з їх настанням.

СуддяВ.В.Сівакова