Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2017 р. Справа № 906/1176/16

Господарський суд Житомирської області у складі

судді: Шніт А.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КТБП №3 Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КТБП №3 Плюс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд"

про стягнення 37745,33грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КТБП №3 Плюс" звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астем Трейд" про стягнення 37745,33грн.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 14.12.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження, розгляд справи призначено на 12.01.2017 о 10:30 та зобов'язано сторони надати суду докази на підтвердження своїх вимог і заперечень.

05.01.2017 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КТБП №3 Плюс" надійшло клопотання від 05.01.2017, в якому позивач просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 12.01.2017 о 10:30, у режимі відеоконференції, а також визначити господарський суд міста Києва відповідальним за проведення відеоконференції під час вказаного судового засідання.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа № 906/1176/16 перебуває в провадженні судді Сікорської Н.А., яка з 04.01.2017 на лікарняному.

Керуючись п.5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016, здійснено повторний автоматичний розподіл клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 906/1176/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу вказане клопотання передано для розгляду судді Шніт А.В.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, враховуючи наступне.

Відповідно до змісту ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч.1 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч.ч.2,3 ст.74-1 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Однак, як встановлено за відповідними заявками господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв'язку", майданчик відеоконференцзв'язку Господарського суду міста Києва, на дату призначеного у даній справі судового засідання заброньований у період з 09:30 год. до 16:45 год. Крім того, майданчик господарського суду Житомирської області 12.01.2017 у період з 10:30 до 11:00 також заброньований.

Отже, в суду об'єктивно відсутня будь-яка можливість забезпечення участі позивача в судовому засіданні в режимі відеконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КТБП №3 Плюс" про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.01.2017 о 10:30 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "КТБП №3 Плюс" від 05.01.2017 про участь у судовому засіданні 12.01.2017 о 10:30 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу копія ухвали + бронювання систем відеоконференцзв'язку на 2 арк. (рек з пов.)

3 - відповідачу (рек. з повід.)