ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

03.01.2017 справа № 908/2188/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівЧернота Л.Ф Зубченко І.В., Скакун О.А.
розглянувши апеляційну скаргуГромадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" , м.Запоріжжя

на рішення господарського судуЗапорізької області
від 02.11.2016 року (повний текст 09.11.2016 р. )
у справі№ 908/2188/16 (суддя Корсун В.Л.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача про Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської міської ради, м.Запоріжжя 1)Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" , м.Запоріжжя 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя Міське комунальне підприємство "Основаніє", м.Запоріжжя розірвання договорів оренди, суборенди та виселення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 року по справі №908/2188/16 задоволено позовні вимоги Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської міської ради, м.Запоріжжя до Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" , м.Запоріжжя та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя про розірвання договорів оренди, суборенди та виселення.

Розірвано договір оренди № 175/6 нежитлового приміщення від 17.11.14, укладений між департаментом комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя, МКП "Основаніє",м. Запоріжжя та громадською організацією "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" , м. Запоріжжя.

Виселено громадську організацію "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" , м. Запоріжжя на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя із нежитлового приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 131,8 кв.м.

Розірвано договір суборенди від 01.12.14, укладений між громадською організацією "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м. Запоріжжя, вул. Мурманська та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4, м. Запоріжжя.

Виселено фізичну особу-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя із нежитлового приміщення АДРЕСА_1, загальною площею 131,8 кв.м.

Стягнуто з громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" , м. Запоріжжя на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради , м. Запоріжжя - 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Запоріжжя на користь департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради , м. Запоріжжя - 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. судового збору.

На вказане рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 року надійшла апеляційна скарга Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" , м.Запоріжжя яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4, п. 2, ч. 2, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", станом на 01.09.2015 року, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 2.15, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року встановлено, що Законом України "Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Відповідно до підпункту 2.10, пункту 2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 року, у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

З урахуванням зазначеного, враховуючи вимоги, що були предметом розгляду в суді першої інстанції, та вимоги апеляційної скарги, судовий збір за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 6063,20 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.16 року скаржником додано до апеляційної скарги оригінал квитанції від 16.12.2016 р. на суму 3031, 60 грн., тобто Громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця" , м.Запоріжжя сплатило судовий збір значно менше ніж встановлено законом.

Отже, з огляду на наведене, відповідно до пункту 3, частини 1, статті 97 Господарського процесуального кодексу України - до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

На підставі зазначеного, згідно приписів Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею після усунення допущених порушень.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 року по справі №908/2188/16, то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст. 86, п. 3 ,ч. 1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу громадської організації "Запорізький центр регіонального розвитку "Хортиця", м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2016 року у справі № 908/2188/16.

Справу № 908/2188/16 - повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга б/н та б/д з додатком на 7 арк., поштовний конверт.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: І.В.Зубченко

О.А. Скакун

Надруковано 6 прим:

1 позивачу

2 відповідачу

1 третій особі

1ДАГС

1 у справу