ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2017 р.Справа № 5023/4669/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі судового засідання Деньковичем А.Й.

за участю:

представника боржника - Покотілова Ю.Є., довіреність № 10/2012 від 09.10.2015 року;

представника ФО ОСОБА_3 - ОСОБА_4, довіреність від 05.06.2016 року;

представника ФО ОСОБА_5 - ОСОБА_1, довіреність від 25.02.2016 року;

розглянувши клопотання про заміну

по справі за заявою ФО ОСОБА_3, с. Крамчанка

до ТОВ "ЛМ-ХХІ", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2012 року у справі №5023/4669/12 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛМ-ХХІ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2012 року у справі №5023/4669/12 введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Персидського Владислава Юрійовича; зобов'язано розпорядника майна разом з керівником боржника розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що розпоряднику майна повідомляти письмово заявників та господарський суд.

16 листопада 2012 року у газеті "Голос України" №217 (5467) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛМ-ХХІ" та розпорядника майна.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЛМ XXI" на загальну суму грошових вимог 850000,00грн., з яких: ФОП ОСОБА_5 в сумі 500000,00 грн. (четверта черга); ФО ОСОБА_3 в сумі 350000,00 грн. (четверта черга). Визнано вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у місячний строк з моменту публікації оголошення, які рахуються за даними бухгалтерського обліку боржника погашеними. Зобов'язано розпорядника майна, керівника підприємства боржника, кредитора боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, які призначити на 07.11.2016 року, де вирішити питання передбачені вказаною статтею Закону, у тому числі утворити комітет кредиторів і прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Зобов'язано розпорядника майна провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення. Призначено засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи прийнята постанова про визнання його банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, чи затверджена мирова угода або припинено провадження по справі про банкрутство.

Розгляд справи неодноразово відкладався у зв'язку з необхідністю проведення засідання комітету кредиторів, на якому буде прийняте обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди.

Так, останньою ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2016 року відкладено розгляд справи на 05.01.2017 року;зобов'язано розпорядника майна провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення; прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів надати до суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

В призначеному судовому засіданні 05.01.2017 року були присутні представники боржника та кредиторів, які надали свої пояснення по справі.

Розпорядник майна в судове засідання не з'явився.

Представник ФО ОСОБА_3 просить суд розглянути клопотання про заміну кредитора за вх. № 38658, яке було подано до суду 14.11.2016 року, а саме під час перебування справи № 5023/4669/12 в апеляційній інстанції. Так, відповідно до поданого клопотання кредитор просить здійснити процесуальне правонаступництво та замінити кредитора ФО ОСОБА_5 на ФО ОСОБА_3 в зв'язку з укладенням між кредиторами договору уступки права вимоги (цесії) № 1 від 10.11.2016 року.

Судом було поставлено на обговорення вищевказане клопотання про заміну кредитора.

Представники ФО ОСОБА_3 та ФО ОСОБА_5 просять задовольнити клопотання та здійснити заміну кредиторів.

Представник боржника не заперечує проти задоволення відповідного клопотання.

Розглянувши надане до суду клопотання та заслухавши присутніх учасників процесу, суд зазначає наступне.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.05.2016 року визнано грошові вимоги ФОП ОСОБА_5 у розмірі 500000,00 грн. та включено їх до реєстру вимог кредиторів ТОВ "ЛМ XXI" (четверта черга).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "ЛМ XXI" на загальну суму грошових вимог 850000,00грн., з яких: ФОП ОСОБА_5 в сумі 500000,00 грн. (четверта черга); ФО ОСОБА_3 в сумі 350000,00 грн. (четверта черга).

10 листопада 2016 року між ФОП ОСОБА_5 (надалі - "Цедент") та ФО ОСОБА_3 (надалі - "Цесіонарій") був укладений договір № 1 відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого Цедент передає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові, і стає кредитором за Договором поставки № 16 від 16.07.2012 року між Цедентом і ТОВ "ЛМ-ХХІ".

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника.

У статті 512 Цивільного Кодексу України наведено підстави для заміни кредитора у зобов'язанні, серед яких і передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. визначено, що статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ФО ОСОБА_3 про заміну кредитора за вх. № 38658 та здійснити заміну кредитора - ФОП ОСОБА_5 на кредитора - ФО ОСОБА_3 в сумі 500000,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи необхідність проведення засідання комітету кредиторів, на якому буде прийняте обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 512, 516 Цивільного кодексу України, ст.ст. 25, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ФО ОСОБА_3 про заміну кредитора за вх. № 38658.

2. Замінити кредитора - ФОП ОСОБА_5 на кредитора - ФО ОСОБА_3 в сумі 500000,00 грн.

3. Зобов'язати розпорядника майна внести зміни до реєстру вимог кредиторів.

4.Відкласти розгляд справи на "12" січня 2017 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227.

5. Зобов'язати розпорядника майна провести засідання комітету кредиторів, на якому прийняти обґрунтоване рішення про відкриття процедури санації боржника, про відкриття ліквідаційної процедури чи підписання Мирової угоди з посиланням на фактичні обставини, що привели до прийняття такого рішення.

Прийняте кредиторами або комітетом кредиторів обґрунтоване рішення, разом з протоколом загальних зборів кредиторів і протоколом засідання комітету кредиторів надати до суду, для подальшого прийняття судом відповідного рішення.

6. Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Присутність комітету кредиторів, боржника та розпорядника майна у засіданні господарського суду є обов'язковою.

Суддя Суслова В.В.

справа №5023/4669/12