overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/7003/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Бондар С.В.,
за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/7003/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв",
до:1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 2. Міністерства інфраструктури України,
третя особаДержавне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт",
провизнання недійсними односторонніх правочинів
та за зустрічним позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв",
треті особи:1. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт", 2. Міністерство інфраструктури України,
провиселення,
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.12.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.) касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 08.06.2016 у справі № 910/7003/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.01.2017.

У зв'язку з запланованою відпусткою судді Корнілової Ж.О. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/7003/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.12.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.) касаційну скаргу прийнято до провадження у зазначеному складі суді.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.01.2017 розгляд касаційної скарги відкладено на 17.01.2017.

У зв'язку з відпусткою судді Грека Б.М. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/7003/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 16.01.2017 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Бондар С.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Бондар С.В.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Бондар С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 910/12140/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Картере В.І.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Експобанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016 року

у справі № 910/12140/16

господарського суду міста києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Даском" в особі ліквідаційної комісії

про визнання кредитором

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 грудня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Експобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016 року у справі № 910/12140/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року о 16 годині 00 хвилин.

У зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному, телефонограмою повідомлено про те, що розгляд касаційної скарги 27 грудня 2016 року у справі № 910/12140/16 об 16:00 не відбудеться.

У зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. з лікарняного колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Експобанк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03 листопада 2016 року у справі № 910/12140/16 на 31 січня 2017 року на 15 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.О. Євсіков

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 917/1011/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Євсікова О.О.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанаси та Кредит" Валендюка В.С.

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року

у справі № 917/1011/16

господарського суду Полтавської області

за позовом Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанаси та Кредит" Валендюка В.С.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворскла сталь"

про стягнення 168 304 527, 73 грн.

. ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 грудня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанаси та Кредит" Валендюка В.С. на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року у справі № 917/1011/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року о 15 годині 50 хвилин.

У зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному, телефонограмою повідомлено про те, що розгляд касаційної скарги 27 грудня 2016 року у справі № 917/1011/16 об 15:50 не відбудеться.

У зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. з лікарняного колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства " Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанаси та Кредит" Валендюка В.С. на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року у справі № 917/1011/16 на 24 січня 2017 року на 15 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.А. Кролевець

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 914/3804/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Євсікова О.О.,

Кролевець О.А.

розглянувши касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року

та на рішення господарського суду Львівської області від 08 червня 2016 року

у справі № 914/3804/14

господарського суду Львівської області

за позовом ОСОБА_4

до відповідача-1: ОСОБА_5

до відповідача-2: ОСОБА_6

до відповідача-3: ОСОБА_7

за участю у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_8

за участю у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_9

за участю у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_10

про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19 грудня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року та на рішення господарського суду Львівської області від 08 червня 2016 року у справі № 914/3804/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року о 15 годині 55 хвилин.

У зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному, телефонограмою повідомлено про те, що розгляд касаційної скарги 27 грудня 2016 року у справі № 914/3804/14 об 15:55 не відбудеться.

У зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. з лікарняного колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року та на рішення господарського суду Львівської області від 08 червня 2016 року у справі № 914/3804/14 на 31 січня 2017 року на 15 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 908/2557/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну

скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року

та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 908/2557/15-г

господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготорг"

про стягнення 31278701,79 грн.

за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк"

про внесення змін до кредитного договору №151108К61 від 12 вересня 2008 року

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16 грудня 2016 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року у справі № 908/2557/15-г прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27 грудня 2016 року о 15 годині 15 хвилин.

У зв'язку з перебуванням судді Плюшка І.А. на лікарняному, телефонограмою повідомлено про те, що розгляд касаційної скарги 27 грудня 2016 року у справі № 908/2557/15-г об 15:15 не відбудеться.

У зв'язку з виходом судді Плюшка І.А. з лікарняного колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 86, 77 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Капітал" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27 жовтня 2016 року та на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27 жовтня 2016 року у справі № 908/2557/15-г на 24 січня 2017 року на 15 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

2. З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий І.А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2017 Справа № 907/43/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тячів

про: стягнення 1446,23 грн. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31 січня 2017 р. на 10:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу ? докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу; докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин; обґрунтований, детальний розрахунок суми позову; докази реєстрації відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності;

б) відповідачу ? письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРФОЮОП.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повідомити сторін, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті та не є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Суддя Бобрик Г.Й.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.2017 Справа № 907/59/17

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю „Тадам", м. Ужгород

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Тячів

про стягнення 11 481 грн. 91 коп., у тому числі 6 490 грн. 62 коп. основного боргу, 4 601 грн. 85 коп. інфляційних нарахувань та 389 грн. 44 коп. трьох процентів річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 01 лютого 2017 р. на 12:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 510.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача:

документальні докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку;

належні докази у підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (оригінал поштової квитанції та опису вкладення до цінного листа);

належним чином завірені копії документів, доданих до позовної заяви (згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, печатки);

розрахунок суми боргу, інфляційних нарахувань та трьох процентів річних (із зазначенням періоду нарахування та суми боргу);

довідку про стан заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед позивачем на момент розгляду справи.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" січня 2017 р. Провадження 06/903/77/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/77/17

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Хмельницька обл., м.Полонне

до відповідача: Дочірнього підприємства «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам», Іваничівський р-н, с.Мишів

про стягнення 512900,00грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 31.01.2017р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 27.01.2017р. із супровідним листом, через відділ документального забезпечення та контролю суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 по відповідачу - Дочірньому підприємству «Агрофірма Луга-Нова» приватного підприємства «Універсам» за спірний період в частині, яка підтверджує суму дебіторської заборгованості відповідача;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки;

5. Витребувані судом документи є обов'язковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

16.01.2017 Справа № 907/40/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тадам", м. Ужгород

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Тячів

про: стягнення 6136,17 грн. визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 31 січня 2017 р. на 11:10 год.

3. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу ? докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу; докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин; обґрунтований, детальний розрахунок суми позову; докази реєстрації відповідача в якості суб'єкта підприємницької діяльності;

б) відповідачу ? письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами; витяг з ЄДРФОЮОП.

4. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Повідомити сторін, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті та не є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 6/157/15-24/31/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 908/5360/15

Суддя Азізбекян Т.А. розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПРИВАТБАНК" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 42 232 грн. 34 коп.

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Запорізької області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „ПРИВАТБАНК" з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнути на підставі договору банківського обслуговування б/н від 12.04.2011 року, укладеного сторонами внаслідок приєднання відповідача 04.01.2012 року через мережу Інтернет до „Умов та правил надання банківських послуг" та тарифів банку, заборгованість за кредитом в сумі 19 391 грн. 93 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 6 244 грн. 20 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором в сумі 6 620 грн. 50 коп. та заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1 047 грн. 18 коп.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2015р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 908/5360/15 (суддя Місюра Л.С.).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2015р. провадження у справі № 908/5360/15 (суддя Місюра Л.С.). зупинено до закінчення досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001492

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, в зв'язку з звільненням з посади судді Місюри Л.С., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017р. справу передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Суд вважає за необхідне прийняти матеріали справи, провадження у якій зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти матеріали справи № 908/5360/15, провадження у якій зупинено.

2. Присвоїти справі номер провадження 6/157/15-24/31/17.

Суддя Т.А. Азізбекян