ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 924/1225/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Заверуха С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельна фірма "Рембуд", м. Хмельницький

про стягнення 679998,00 грн. штрафів та 679998,00 грн. пені за прострочення сплати штрафів, накладених рішенням Антимонопольного комітету України № 184-р від 29.03.2016р.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - довіреність №300-122/02-89 від 22.12.2016р.

відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач (Антимонопольний комітет України) звернувся з позовом до суду про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельна фірма "Рембуд" 679998,00 грн. штрафу та 679998,00 грн. пені за прострочення сплати штрафів, накладених рішенням Антимонопольного комітету України № 184-р від 29.03.2016р.

В обґрунтування позову зазначає, що Антимонопольний комітет України, розглянувши матеріали справи № 20-26.13/9-5 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ТОВ ремонтно-будівельної фірми "Рембуд", прийняв рішення від 29.03.2016р. № 184-р, яким визнано, що ТОВ РБФ "Рембуд" вчинило порушення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю робіт по об'єкту "Реконструкція діючого стадіону в с. Зоря по вул. 28 червня 96-а Саратського району Одеської області", проведених Департаментом капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації. За вказане порушення на відповідача накладено штраф у розмірі 339999 грн. Крім того, ТОВ РБФ "Рембуд" вчинило порушення, передбачене п. 4 ч. 2 ст. 6, п. 1 ст. 50 ЗУ "Про захист економічної конкуренції", у вигляді антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів на закупівлю робіт по об'єкту: "Капітальний ремонт стадіону ДЮСШ в м. Біляївка Одеської області", проведених Департаментом капітального будівництва Одеської обласної державної адміністрації. За вказане порушення на відповідача накладено штраф у розмірі 339999 грн.

Копія вищевказаного рішення надіслана разом із супровідним листом Комітету від 04.04.2016р. № 20-29.3/05-3353. Однак, враховуючи те, що рішення не можливо було вручити відповідачу, рішення Комітету опубліковано в офіційному друкованому органі центральних органів виконавчої влади України "Урядовий кур'єр" № 84 від 05.05.2016р.

Отже, на думку позивача, рішення вважається врученим відповідачу 16.05.2016р.

Враховуючи вищевикладене, строк сплати штрафу, накладеного рішенням Комітету, закінчився 18.07.2016р., оскільки 16.07.16р. та 17.07.16р. є не робочими днями.

Станом на день подання позовної заяви Комітет не отримував від відповідача документів, що підтверджують сплату штрафу, накладеного рішенням. Відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" за кожний день прострочення сплати штрафу стягується пеня у розмірі 1,5% від суми штрафу. Таким чином позивачем нараховано товариству з обмеженою відповідальністю ремонтно-будівельна фірма "Рембуд" за період з 19.07.2016р. по 18.11.2016р. 1244396,34 грн. пені за прострочення сплати штрафу. Відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ "Про захист економічної конкуренції" розмір пені не може перевищувати розміру штрафу, накладеного відповідним рішенням Антимонопольного комітету України. Отже, сумарний розмір пені становить 679998 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився позовні вимоги підтримує в повному об'ємі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, вимоги ухвали суду не виконано.

Відповідно ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, витребування нових доказів.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. "23" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 330.

Зобов'язати позивача подати до судового засідання належні докази відправлення відповідачеві рішення №184-р від 29.03.2016р. на юридичну адресу (з описом вкладення - у разі наявності).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень, при незгоді з розрахунком заборгованості надати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми закону, докази часткової оплати (за їх наявності).

Викликати повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Подільська, 93) рекоменд. з повід.