ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р.Справа № 923/1142/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів секретар судового засідання Представникиучасників ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 процесу у судове засідання не зявились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою заяву судді Жекова В.І. про самовідвід по справі №923/1142/13 Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет»
на ухвалу господарського суду Херсонської області
від31.03.2016 року (про розгляд скарги на дії органу ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України)
у справі№ 923/1142/13
за позовом до відповідачівТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1» 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет»; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Концентрейт»
провизнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просить визнати недійсним договір № 0608-1 від 06.08.2010 року, укладений між ТОВ «Завод Будівельних Матеріалів № 1» та ТОВ «Глобал Концентрейт», а також витребувати майно у ТОВ «Каховка «Маркет».

Рішенням господарського суду Херсонської області від 14.01.2014 року в позові відмовлено та скасовано застосовані ухвалою від 28.08.2013р. заходи забезпечення позову у вигляді арешту на майно, що знаходиться за адресою: 74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 79.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 року рішення господарського суду Херсонської області залишено в силі.

Розпорядженням господарського суду Херсонської області № 13 від 11.02.2016р., у звязку із закінченням терміну повноважень судді Александрової Л.І. та відповідно до повторного автоматизованого розподілу справ, справу передано до провадження судді Литвинової В.В.

23 лютого 2016 року від відповідача - 1 надійшла скарга на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, в якій просить:

- визнати незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 від 01.12.2015 року щодо закінчення виконавчого провадження № 40521484;

- скасувати постанову державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_5 від 01.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження № 40521484.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 31.03.2016р. в задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка «Маркет» на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.03.2016р. у справі № 923/1142/13 та прийняти постанову якою повністю задовольнити скаргу ТОВ «Каховка «Маркет».

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.06.2016р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 29.06.2016р. апеляційна скарга ТОВ «Каховка Маркет» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.03.2016 року в порядку ст.121-2 ГПК України у справі №923/1142/13.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. у звязку з відсутністю належних доказів отримання ТОВ «Глобал Концентрейт» ухвали суду від 13.06.2016р. про прийняття апеляційної скарги до провадження та за клопотанням ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» розгляд справи відкладено для надання можливості Товариству ознайомитись з виконавчим провадженням №40521484 в межах виконання якого оскаржуються дії органу ДВС (вх.№303/16 від 29.06.2016р), а також клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів (вх.3323/16 від 29.06.2016р) ; строк розгляду апеляційної скарги продовжено на 15 днів, відповідно до приписів ст.ст.69,102 ГПК України.

При цьому, 07.07.2016р. ТОВ «Завод будівельних матеріалів №1» оскаржено ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.03.2016р. у справі № 923/1142/13 в апеляційному порядку, в якій Товариство просило змінити її мотивувальну частину.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. вказану апеляційну скаргу повернуто без розгляду на підставі п.п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1» оскаржено ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у касаційному порядку.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016р. зупинено провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Каховка «Маркет» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 31.03.2016р. у справі № 923/1142/13 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги ТОВ «Завод будівельних матеріалів № 1» на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 11.07.2016р. у даній справі.

На запит Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. отримано матеріали апеляційного оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 31.03.2016р. у справі №923/1142/13, які необхідні для розгляду апеляційної скарги ТОВ «Каховка Маркет» (вх. №3031/16 від 08.06.2016р).

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого Пироговського В.Т., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.) поновлено апеляційне провадження у справі № 923/1142/13 з « 20» грудня 2016 року, розгляд апеляційної скарги ТОВ «Каховка Маркет» (вх. №3031/16 від 08.06.2016р) призначено на 20.12.2016р.

ОСОБА_6о. керівника апарату суду № 989 від 20.12.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із припиненням повноважень головуючого судді Пироговського В.Т. з 20.12.2016 року.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2016р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Лавриненко Л.В., судді: Богатир К.В., Філінюк І.Г.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого Лавриненко Л.В., суддів Богатиря К.В., Філінюка І.Г.) прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» до провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04.01.2017р. на 11:00 год.

ОСОБА_6о. керівника апарату суду № 1069 від 28.12.2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у звязку із перебуванням головуючого судді Лавриненко Л.В. та судді Філінюка І.Г. у відпустці.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2016р., сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Богатир К.В., судді: Аленін О.Ю., Жеков В.І.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 30.12.2016р. (у складі колегії суддів: головуючого Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І.) прийнято апеляційну скаргу до провадження з призначеним розглядом на 04.01.2017р. об 11:00год.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.01.2017р. (у складі колегії суддів: головуючого Богатиря К.В., суддів Аленіна О.Ю., Жекова В.І.) продовжено строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та розгляд апеляційної скарги по справі № 923/1142/13 відкладено на 16.01.2017р.

16.01.2017р. в судовому засіданні суддя Жеков В.І. заявив самовідвід в порядку статті 20 ГПК України, яка мотивована тим, що ОСОБА_3 брав участь у прийнятті постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17.05.2016р. по справі № 923/1142/13 за апеляційною скаргою ТОВ «Каховка Маркет» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.03.2016 року про розгляд скарги на дії органу ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України, яка в подальшому була скасована постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2016р.

Розглянувши заяву про самовідвід, колегія суддів дійшла наступного.

17.05.2016р. колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Пироговського В.Т., суддів Лавриненко Л.В., Жекова В.І. прийнята постанова по справі № 923/1142/13 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет» на ухвалу господарського суду Херсонської області від 03.03.2016 року (про розгляд скарги на дії органу ДВС в порядку ст.121-2 ГПК України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних матеріалів №1» до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховка Маркет»; Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Концентрейт» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна, яка була скасована постановою Вищого господарського суду України від 30.08.2016р.

Відповідно до ст.20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі. Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів. У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Розглянувши заяву про самовідвід судді Жекова В.І., обговоривши доводи, покладені в її підґрунтя, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення заяви про самовідвід судді Жекова В.І. по справі № 923/1142/13.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід судді Жекова В.І. по справі № 923/1142/13.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

ОСОБА_3