ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 922/490/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду заяву представника ОСОБА_1 про відвід колегії суддів від розгляду апеляційної скарги відповідача (вх. №1299 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 20.04.16 у справі

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 було повідомлено про те, що керівництвом Акціонерної компанії "Харківобленерго" було заявлено відвід всьому складу суддів Харківського апеляційного господарського суду.

Враховуючи те, що колегія суддів, що сформована для розгляду даної справи входить до загального складу суддів Харківського апеляційного господарського суду, вказане повідомлення представника позивача колегія суддів розцінює як заявлення відводу колегії суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М. від розгляду справи № 922/490/16.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Так, відповідно до положень статті 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

З огляду на викладене, колегія суддів відмовляє у задоволенні заяви про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М. від розгляду справи № 922/490/16, оскільки така підстава для відводу судді та колегії суддів в конкретній справі як заява відводу загальному складу суду - у даному випадку загальному складу суддів Харківського апеляційного господарського суду, названими вище положеннями статті 20 Господарського процесуального кодексу не передбачена.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника позивача про відвід колегії суддів у складі: головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М. від розгляду справи № 922/490/16 відмовити у зв'язку з відсутність підстав, передбачених статтею 20 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.