УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/18714/16

за позовом Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Груп"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Оболонська районна в місті Києві державна адміністрація

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Тренд Оболонь"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Торговий дім "Тренд"

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство "Тренд "Продукти"

про стягнення 37534 грн. 73 коп.

Суддя Отрош І.М.

Представники:

від позивача: Гавриленко А.Р. - представник за довіреністю б/н від 02.12.2016;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи 1: Кохан Ю.О. - представник за довіреністю № 104-33 від 04.01.2017.

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились;

від третьої особи 4: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

12.10.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд-Груп" про стягнення 36308 грн. 31 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18714/16 та справу призначено до розгляду на 01.11.2016.

01.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації та клопотання про заміну відповідача у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 розгляд справи відкладено на 18.11.2016, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю подання сторонами доказів у справі.

14.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли письмові пояснення.

18.11.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2016 розгляд справи відкладено на 06.12.2016, у зв'язку із необхідністю подання доказів у справі. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 розгляд справи відкладено на 20.12.2016, у зв'язку із необхідністю подання доказів у справі. До участі у справі залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство "Тренд Оболонь", Приватне підприємство "Торговий дім "Тренд" та Приватне підприємство "Тренд "Продукти".

Представник позивача у судовому засіданні 20.12.2016 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 34193 грн. 59 коп., пеню у розмірі 2444 грн. 70 коп., інфляційні втрати у розмірі 706 грн. 77 коп.3% річних у розмірі 179 грн. 66 коп.

Дослідивши подану представником позивача заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку, що заява підписана уповноваженим на це представником, в матеріалах справи наявні докази направлення вказаної заяви відповідачу, у зв'язку з чим суд прийняв до розгляду про збільшення розміру позовних вимог.

Представник позивача подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи неявку представників відповідача та третіх осіб 2, 3, 4 у судове засідання та необхідність подання доказів у справі, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 розгляд справи відкладено на 10.01.2017.

Представники відповідача та третіх осіб 2, 3, 4 у судове засідання 10.01.2017 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

У судове засідання 10.01.2017 з'явились представники позивача та третьої особи 1. Третя особа 1 подала суду документи на виконання вимог ухвали суду.

Судом встановлено, що позовні вимоги у даній справі обґрунтовано невиконанням відповідачем зобов'язань по сплаті орендної плати за договором №07097 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 14.07.2015, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 34193 грн. 59 коп., пеню у розмірі 2444 грн. 70 коп., інфляційні втрати у розмірі 706 грн. 77 коп.3% річних у розмірі 179 грн. 66 коп.

Разом з тим, відповідно до наявної в матеріалах справи копії передавального акту №2 від 07.10.2016, складеного головою комісії з питань проведення процедури виділу юридичної особи з ТОВ «Тренд-Груп» та директором ПП «Тренд Оболонь», під час проведення виділу юридичної особи з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тренд-Груп» передаються до новоутвореної юридичної особи Приватного підприємства «Тренд Оболонь» права та обов'язки за договором №07097 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 14.07.2015. Вказаний передавальний акт також наявний в матеріалах реєстраційної справи (копії) Приватного підприємства «Тренд Оболонь», які були надані в судовому засіданні третьою особою 1.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 Цивільного кодексу України юридична особа, що утворилася внаслідок виділу, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями юридичної особи, з якої був здійснений виділ, які згідно з розподільчим балансом не перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Юридична особа, з якої був здійснений виділ, несе субсидіарну відповідальність за зобов'язаннями, які згідно з розподільчим балансом перейшли до юридичної особи, що утворилася внаслідок виділу. Якщо юридичних осіб, що утворилися внаслідок виділу, дві або більше, субсидіарну відповідальність вони несуть спільно з юридичною особою, з якої був здійснений виділ, солідарно.

У судовому засіданні позивач надав усні заперечення щодо заміни відповідача на Приватне підприємство «Тренд Оболонь».

У відповідності до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовні вимоги обґрунтовані невиконанням умов саме договору №07097 від 14.07.2015, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі у справі іншого відповідача - Приватного підприємства «Тренд Оболонь».

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі іншого відповідача; керуючись ст. ст. 24, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі іншого відповідача - Приватне підприємство «Тренд Оболонь» (04205, м. Київ, пр.-т Оболонський, 23-А).

2. Зобов'язати Приватне підприємство «Тренд Оболонь» надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- письмові пояснення щодо правонаступництва прав та обов'язків за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 07097 від 14.07.2015;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу іншого відповідача - Приватного підприємства «Тренд Оболонь» заяву про збільшення позовних вимог, докази надіслання надати суду.

4. Зобов'язати третіх осіб (Приватне підприємство «Торговий дім «Тренд» та Приватне підприємство «Тренд «Продукти») надати суду:

- письмові пояснення щодо правонаступництва прав та обов'язків за Договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 07097 від 14.07.2015.

5. Розгляд справи № 910/18714/16 відкласти на 24.01.2017 о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19.

Явку представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.17 о 10:10 год. Засідання