ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р.Справа № 922/3617/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

(без виклику сторін)

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал", м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", м.Дергачі Харківської області , 2. Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ, 3-я особа №1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", м. Київ, 3-я особа №2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Карлівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, м.Карлівка
про та самостійний позов 3-ої особи до про зобов'язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей", м.Дергачі Харківської області Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м.Київ зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/3617/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елікор Капітал", в якому позивач просить суд:

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Цефей" (відповідача-1) виконати умови договору №2208-1/16 від 22.08.2016 р. шляхом передачі в натурі у власність позивача 3835,098 тис.куб.м. природного газу власного видобутку.

- Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (відповідача-2):

- підписати акти приймання-передачі природного газу видобутку спільної діяльності за договором №927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 р.

- видати довіреність уповноваженій особі спільної діяльності за договором №927 з повноваженнями на підписання угод, актів приймання-передачі, представництво спільної діяльності до закінчення терміну договору №927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 р.

27.12.2016 р. ТОВ "Цефей" як оператор спільної діяльності за Договором №927 від 15.09.2004 р. про спільну інвестиційну діяльність, в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, надав до суду позов (вх.№44449), в якому просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування":

- підписати акти приймання-передачі природного газу, газового конденсату та нафти видобутку спільної діяльності за договором № 927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 року за серпень, вересень, жовтень та листопад 2016 року;

- видати довіреність уповноваженій особі спільної діяльності за договором № 927 з повноваженнями діяти під час ведення спільних справ за договором №927, представляти інтереси ОСОБА_1 у відносинах з органами державної влади та місцевого самоврядування та їх посадовими особами, державними установами, закладами та іншими організаціями, юридичними особами будь-якої організаційно-правової форми, а також фізичними особами по питанням, повязаним з виконанням Договору №927; підписувати документи податкової, фінансової, статистичної та інших видів обовязкової звітності, що складаються по спільній діяльності за Договором №927; укладати (підписувати), змінювати та розривати (припиняти) договори (угоди, контракти), що безпосередньо повязані з веденням спільних справ за Договором №927; підписувати інші необхідні документи з питань спільної діяльності за Договором №927, зокрема акти про виконання робіт (надання послуг); відкривати (а також закривати) та бути розпорядником (мати право розпорядчого підпису під час проведення грошових операцій) поточного рахунку, який відкритий для забезпечення спільної діяльності за Договором №927; підписувати платіжні документи для здійснення готівкових та безготівкових розрахунків; виконувати інші дії, повязані з веденням спільних справ за Договором №927. Довіреність видати на строк до закінчення терміну договору № 927 про спільну інвестиційну та виробничу діяльність від 15.09.2004 року.

Ухвалою суду від 27.12.2016 р. здійснено вступ у справу ТОВ "Цефей" як оператора спільної діяльності за Договором №927 від 15.09.2004 р. про спільну інвестиційну діяльність без створення юридичної особи в якості 3-ої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та прийнято його позов до розгляду та призначено його до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Ухвалою суду від 27.12.2016 р. прийнято відмову позивача від позову щодо відповідача-1 - ТОВ "Цефей" в частині зобов'язання ТОВ "Цефей" виконати умови договору №2208-1/16 від 22.08.2016 р. шляхом передачі в натурі у власність позивача природного газу власного видобутку в кількості 3835,098 тис.куб.м.; провадження у справі №922/3617/16 в частині позовних вимог до відповідача-1 ТОВ "Цефей" () припинено.

Ухвалою суду від 27.12.2016 р. направлено матеріали справи №922/3617/16 на адресу Харківського апеляційного господарського суду, провадження у справі 922/3617/16 було зупинено до повернення справи з Харківського апеляційного господарського суду.

18.01.2017р. справа №922/3617/16 повернулась до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 18.01.2017р. поновлено провадження по справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017 р.

19.01.2017р. від ПАТ "Укргазвидобування" надійшла касаційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 14.12.2016 р. та постанову Харківського апеляційного суду від 10.01.2017 р., у зв'язку з чим, справу №922/3617/16 потрібно направити до Вищого господарського суду України, для розгляду поданої скарги.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п.3.16. Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. N 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України та неможливість подальшого розгляду справи до вирішення Вищого господарського суду України касаційної скарги, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №922/3617/16 до Вищого господарського суду України.

Провадження у справі 922/3617/16 зупинити до повернення справи з Вищого господарського суду України.

Суддя ОСОБА_2