ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення

"18" січня 2017 р.Справа № 916/1813/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційні скарги Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

на рішення господарського суду Одеської області

від 09 вересня 2016 року

по справі №916/1813/16

за позовом Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2

2. Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Обєднання бійців АТО Захисник

про визнання недійсним договору суборенди та зобовязання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 (суддя Никифорчук М.І.) відмовлено в задоволенні позовних вимог Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ до Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2 та Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень в особі Одеської філії Державного підприємства Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання недійсним договору суборенди та зобовязання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Дочірнє підприємство МАККЕНЛІ, в якій позивач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовну заяву в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2016р. апеляційна скарга на рішення господарського суду господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 прийнята до провадження колегією суддів.

Також, не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, з апеляційною скаргою до Одеського апеляційного господарського суду звернулась Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області, в якій третя особа просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. апеляційна скарга Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 прийнята до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ.

Також, ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 (суддя Никифорчук М.І.) скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2016р.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Дочірнє підприємство МАККЕНЛІ, в якій позивач просив скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 та залишити в силі ухвалу господарського суду Одеської області від 07.07.2016р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі №916/1813/16 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ на ухвалу господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. залишено без задоволення, оскаржувану ухвалу без змін.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. залучено до участі у справі № 916/1813/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1, Обслуговуючий кооператив «Обєднання бійців АТО «Захисник».

06.12.2016р. ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі №916/1813/16 за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу Обєднання бійців АТО Захисник на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі №916/1813/16.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17.01.2017р. провадження у справі поновлено.

17.01.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі №916/1813/16.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Аналогічна правова позиція викладена в п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Відповідно до вимог ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Приймаючи до уваги, що розгляд апеляційних скарг Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 неможливий до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі №916/1813/16, апеляційний господарський суд вважає за необхідне апеляційне провадження у справі №916/1813/16 зупинити.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Дочірнього підприємства МАККЕНЛІ та Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області на рішення господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. по справі №916/1813/16 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Рівєра 2 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. у справі №916/1813/16.

2.Зобовязати сторін своєчасно повідомити апеляційну інстанцію про результат розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей