КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р. Справа №925/1411/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Калатай Н.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Надія»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року

у справі №925/1411/16 (суддя Дорошенко М.В.)

за заявою (позовом) Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»

до Приватного підприємства «Надія»

про вжиття запобіжних заходів, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулось до Господарського суду Черкаської області з заявою про вжиття запобіжних заходів щодо Приватного підприємства "Надія" шляхом накладення арешту на таке майно цього підприємства:

- вбудовано-прибудоване приміщення першого поверху загальною площею 363,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вулиця Героїв Дніпра, будинок 7 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01);

- вбудовано-прибудоване приміщення загальною площею 973,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вулиця Героїв Дніпра, будинок 27/1 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна №01);

- житловий будинок, вбудовано-прибудовані приміщення підвалу та 1 поверху, що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вулиця Героїв Дніпра, будинок 7 (реєстраційний номер об'єкту нерухомого майна № 1); (а.с.4-7).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області 16 листопада 2016 року у справі № 925/1411/16 заяву ПАТ «КБ «Хрещатик» про вжиття запобіжних заходів - задоволено (а.с. 36-38).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою місцевого господарського суду, ПП «Надія» звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року у справі №925/1411/16, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року у справі №925/1411/16 в повному обсязі та прийняти постанову, якою відмовити ПАТ «КБ «Хрещатик» в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів щодо ПП «Надія».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 січня 2017 року апеляційну скаргу ПП «Надія» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року у справі №925/1411/16 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Калатай Н.Ф., Мальченко А.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року у справі №925/1411/16.

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Ухвалу Господарського суду Черкаської області 16 листопада 2016 року у справі № 925/1411/16 прийнято без участі представника ПП «Надія» про що, також, зазначено у відповідній ухвалі.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник зазначає, що ухвалу Господарського суду Черкаської області 16 листопада 2016 року у справі № 925/1411/16 не отримував, а про її існування дізнався 21 грудня 2016 року з відомостей отриманих з Єдиного державного реєстру судових рішень.

26 грудня 2016 року ПП «Надія» звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року у справі №925/1411/16, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №18 0 про направлення апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Надія» про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству «Надія» строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року у справі №925/1411/16.

3. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Надія» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 16 листопада 2016 року у справі №925/1411/16 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24 січня 2017 року, судове засідання відбудеться о 15 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

Н.Ф. Калатай