overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/3421/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Приватного підприємства „Консуела про стягнення заборгованості з орендної плати в загальній сумі 58255,89 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Департаменту комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства „Консуела про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди № 108/82 в загальній сумі 58255,89 грн., у т.ч. 51568,05 грн. основного боргу, 6687,84 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.12.2016 р. позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 916/3421/16 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 16.01.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 січня 2017 р. о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 926/3942/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 926/3942/16 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу, м. Чернівці, до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Глухів Сумської області, про зобов'язання звільнити орендоване приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.12.2016 розгляд справи № 926/3942/16 було відкладено у судове засідання на 17.01.2017 о 14 год. 30 хв.

У зв'язку із відпусткою судді Джепи Ю.А. 17.01.2017 розгляд справи № 926/3942/16 не відбувся.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання у справі № 926/3942/16 на 15.02.2017 об 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судових засідань № 2.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги судової ухвали від 21.12.2016.

3. Попередити учасників судового процесу, що письмові пояснення та докази мають бути подані суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Ю.А.Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №918/1322/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якого діє Рівненська філія "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства

до Рівненської міської ради

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_1

про скасування та визнання недійсним рішення

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 (довіреність № 65 від 22.04.2016р.);

Від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність №08-33 від 04.01.2017р.);

Від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" від імені якого діє Рівненська філія "Львівська залізниця" Публічного акціонерного товариства звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради про скасування та визнання недійсним рішення.

В судове засідання 16.01.2017р. представник третьої особи не з'явився.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 р. на 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати сторін:

а) позивача: надати письмові пояснення стосовно поданого відповідачем відзиву.

б) третій особі які не заявляє самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

4. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5);

3 - позивачу рекомендованим (79000, м. Львів, вул. Гоголя, 1);

4 - відповідачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 12а).

5- третій особі рекомендованим (33000, АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р. Справа № 911/4224/16

за позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг», м. Київ

третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Рябцева О.О.

секретар судового засідання Абрамова В.Д.

за участю представників

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 18-0009/60158 від 19.07.2016 р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 (дов. від 14.12.2016 р.);

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою Національного банку України до товариства з обмеженою відповідальністю «Екоінжиніринг», третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

16.01.2017 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання, в якому представник позивача просить суд розгляд справи відкласти на іншу дату з метою необхідності додаткового часу для підготовки документів згідно ухвали від 26.12.2016 р.

17.01.2017 р. до господарського суду Київської області від представника третьої особи надійшли пояснення від 12.01.2017 р. по суті позову.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 26.12.2016 р. не виконав, а саме не надав виписку про включення до ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Представник позивача вимоги ухвали суду від 26.12.2016 р. не виконав, а саме не надав оригіналів (для огляду) доданих до позовної заяви документів, виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витягу про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, доказів надання кредиту за кредитним договором № 41/09/5 від 06.05.2009 р. та розрахунку 30000,00 грн. штрафу.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 26 січня 2017р. на 12 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2016 р., а саме надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; витяг про включення відповідача до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; докази надання кредиту за кредитним договором № 41/09/5 від 06.05.2009 р. та розрахунок 30000,00 грн. штрафу.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 26.12.2016 р., а саме надати виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Викликати повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 922/5477/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс", м. Харків,
про стягнення 243086,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПрАТ "Сєвєродонецьке об'єднання Азот", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, ТОВ "Індастріал-Сервіс", про стягнення збитків у сумі 205800,00 грн., які завдані втратою відповідачем обладнання переданого позивачем на ремонт за договором № 27/УЗ/14-02 від 17.01.2014р., а також штрафу в сумі 37286,07 грн., нарахованого за порушення строків виконання робіт по договору № 27/УЗ/14-02 від 17.01.2014р. Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою суду від 24.11.2015р. зупинено провадження у справі до проведення судової товарознавчої експертизи.

20.12.2016р. на адресу суду надійшов висновок судової товарознавчої експертизи № 12311 від 07.12.2016р.

Листом від 23.12.2016р. господарський суд Харківської області повідомив сторони про те, що вирішення питання про поновлення провадження у справі та розгляд справи № 922/5477/15 будуть здійснені 17 січня 2017 р. о 12:00 год.

17.01.2017р. сторони до суду не з'явились.

Враховуючи, що до суду надійшов висновок судової експертизи, то обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, відпали, а тому провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/5477/15 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "01" лютого 2017 р. о 10:00.

3. Запропонувати сторонам надати обґрунтування своєї позиції по справі на теперішній час.

4. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"17" січня 2017 р.Справа № 916/5060/15
За позовом: фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Міністерство оборони України
про стягнення 195047,68 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Представники сторін:
від позивача: Козоріз А.С. (за довіреністю)
від відповідача: Мосунова Ю.І. (за довіреністю)
від третьої особи: не з`явився
Суть спору: про стягнення 195047,68 грн.
Приймаючи до уваги те, що представник третьої особи в судове засідання не з`явився, а також ненадання сторонами витребуваних документів, суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на "09" лютого 2017 р. о 12 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.
2. Зобов`язати надати:
позивача: направити копію позовної заяви разом з доданими документами третій особі; письмові пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 14.12.2016р. у даній справі;; довіреність №143 від 11.12.2012р.: видаткова накладна №19 від 11.12.2012р.; рахунок фактура №19 від 11.12.2012р., акт звірки від 01.01.2013р.; акт приймання-передачі №1240/430 від 11.12.2012р.;
відповідача: докази правонаступництва від військової частини НОМЕР_2 (акти приймання-передачі, передачі на баланс; книги обліку військового майна, щодо приймання на баланс спірного майна і оригінали договорів, актів (для огляду в судовому засіданні); докази оформлення платіжних документів та докази звернення до Державної казначейської служби;
третю особу: письмові пояснення з врахуванням постанови ВГСУ від 14.12.2016р. у даній справі;
3. Явка представників сторін обов`язкова.
4. Примірник ухвали направити:
Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р. Справа № 911/3850/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас, смт.Чабани

до Фермерського господарства НІНА, с.Жуківці

про стягнення 191180,66 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (далі позивач) до Фермерського господарства НІНА (далі відповідач) про стягнення 191180,66 грн.

Провадження у справі №911/3850/16 порушено відповідно до ухвали суду від 29.11.2016 року та призначено справу до розгляду на 29.12.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 29.12.2016 року не зявився та 28.12.2016 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 17.01.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.01.2017 року подав відзив на позовну заяву. Також, представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Крім того, представником відповідача у судовому засіданні 17.01.2017 року подано клопотання про продовження строків розгляду справи №911/3850/16 у відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Строк розгляду справи №911/3850/16 закінчується 28.01.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотання сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи складність справи та необхідність більш детального вивчення матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження строку розгляду спору до 13.02.2017 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи задовольнити та продовжити строки розгляду справи №911/3850/16 на пятнадцять днів до 13.02.2017 року.

2. Розгляд справи відкласти 07.02.2017 року на 10:40.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

5. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

6. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

7. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 918/1262/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Державне підприємство "Березнівське лісове господарство"

до відповідача Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

про стягнення в сумі 17 268,70 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Діжурко І.Д.;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22 грудня 2016 року розгляд справи № 918/1262/16 відкладено.

У судове засідання 17.01.2017 року не з"явився представник відповідача. У матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" лютого 2017 року на 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Відповідачу надати суду: довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази сплати боргу, причини не сплати.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р. Справа № 911/3906/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми «Лігена», м.Бориспіль

до Бориспільської міської ради Київської області, м.Бориспіль

про визнання зобовязань припиненими та визнання права власності

Суддя А.Ю.Кошик

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: ОСОБА_2

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо комерційної фірми «Лігена» (далі позивач) до Бориспільської міської ради Київської області (далі відповідач) про визнання зобовязань припиненими та визнання права власності.

Провадження у справі №911/3906/16 порушено відповідно до ухвали суду від 02.12.2016 року та призначено справу до розгляду на 29.12.2016 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду спору, у судове засідання 29.12.2016 року не зявився та 28.12.2016 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкладався на 17.01.2017 року.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.01.2017 року подав відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

За таких обставин, спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 31.01.2017 року на 11:20.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобовязати позивача надати письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

5. Попередити представників сторін, що в разі неявки в судове засідання справу буде розглянуто відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.2017 Справа № 920/45/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Шайденко Тетяна Олександрівна», м. Суми

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми

про визнання договору оренди поновленим

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.01.2017 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3491/16

За позовом: Одеської митниці Державної фіскальної служби України

до: приватного підприємства „Ніка

про усуненні перешкод у користуванні та розпорядженні майном

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №б/н від 26.09.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 06.02.2017р. на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особі; правове обґрунтування доводів та заперечень;

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

приватному підприємству „Ніка /65005, м. Одеса, вул. Дальницька, буд. 46; 65009, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна