ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2017 р. Справа № 922/3604/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Гребенюк Н. В., суддя Могилєвкін Ю.О.

при секретарі - Бєлкіній О.М.

за участю представників сторін та інших учасників процесу:

позивача - не з"явився;

першого відповідача - не з"явився та його співвідповідача - не з"явився;

другого відповідача - не з"явився;.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду ТОВ Бон Буассон Беверідж (вх. № 3456 Х/3-12) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08 грудня 2016 року по справі №922/3604/16

за позовом ТОВ Шоколадна компанія Мир, м. Дніпро,

до: 1. ТОВ Чербер, м. Ізмаїл та співвідповідача ТОВ Бон Буассон Беверідж, м. Черкаси,

2. ТОВ Ригасельмаш, смт. Солоницівка,

про стягнення 18069713,39 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2016 року по справі №922/3604/16 (суддя Шарко Л.В.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОКОЛАДНА КОМПАНІЯ "МИР" про вжиття заходів забезпечення позову від 23.11.2016 року задоволено.

З метою забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Чербер" в межах ціни позову 18069713,39 грн. на всі рахунки підприємства, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову в ході виконавчого провадження.

З метою забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Бон Буассон Беверідж в межах ціни позову 18069713,39 грн., які обліковуються на рахунках:

а) ПАТ "Банк Восток" (, МФО 30701940194901

б) ПАТ КБ "Приватбанк" (, МФО 305024802500275008

в) ПАТ "ПУМБ" (, МФО 334851)

НОМЕР_1

г) ПАТ "Укрсоцбанк" (, МФО 30015781578621

д) ПАТ АБ "Радабанк" (, МФО 30600010000008

е) АТ "Укрексімбанк" (, МФО 322025025222

ж) АТ "Ощадбанк" (, МФО 3000361285,

а також на всіх інших рахунках, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову в ході виконавчого провадження.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ Бон Буассон Беверідж звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 08.12.2016 року по справі №922/3604/16 та відмовити у задоволенні заяви позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

В апеляційній скарзі заявник посилається на те, що оскаржувана ухвала прийнята з порушенням норм чинного законодавства України і що суд першої інстанції не в повному обсязі з'ясував обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, неправильно та неповно дослідив докази, що призвело до невідповідності висновків суду обставинам справи, а також на те, що суд невірно застосував норми процесуального права, що згідно статті 104 Господарського процесуального Кодексу України є підставою для її скасування.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року прийнято апеляційну скаргу ТОВ Бон Буассон Беверідж до провадження, розгляд справи призначено на 03.01.2017 року.

ТОВ Чербер, ТОВ Бон Буассон Беверідж та ТОВ Ригасельмаш своїх представників в судове засідання 03.01.2017 року не направили, про причини неявки суд апеляційної інстанції не сповістили, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

На адресу суду від представника ТОВ Шоколадна компанія Мир надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За статтею 77 Господарського процесуального Кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Згідно зі статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року "Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції") кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Приймаючи до уваги наведені положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, предмет спору і його значення для сторін, а також заявлене представником ТОВ Шоколадна компанія Мир клопотання про відкладення розгляду справи, відсутність в судовому засіданні представників ТОВ Чербер, ТОВ Бон Буассон Беверідж та ТОВ Ригасельмаш, колегія суддів для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ Шоколадна компанія Мир про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на 17 січня 2017 року о 14 годині 30 хвилин, у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, перший поверх, зал судових засідань №118.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно статті 96 Господарського процесуального кодексу України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

4. Зобов'язати ТОВ Бон Буассон Беверідж надати суду докази зарахування судового збору за подання апеляційної скарги до Державного бюджету України (довідка Державного казначейства України).

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

6. Попередити сторін про відповідальність відповідно до пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Могилєвкін Ю.О.