overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Справа № 923/1404/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу

за позовом: Південного офісу Держаудитслужби, м. Одеса

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, м. Херсон

про стягнення 2671 грн 38 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - Кіжапкіна С.В., представник, дов. № 7 від 05.01.2017;

від відповідача - ОСОБА_3, представник, дов. від 25.10.2016;

від 3-ї особи - ОСОБА_4, представник, дов. № 117/20 від 10.01.2017; ОСОБА_5, представник, дов. № 117/20 від 10.01.2017;

в с т а н о в и в:

Південний офіс Держаудитслужби (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради, яким просить стягнути 2671 грн. 38 коп. компенсації.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.12.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 12.01.2017.

Відповідач надав суду клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку зі сплатою ним 19.12.2016 заборгованості в сумі 2671 грн 38 коп. у повному обсязі.

Судом встановлено, що до звернення позивача з позовною заявою, 19.12.2016 відповідач сплатив суму заборгованість у повному обсязі у розмірі 2671 грн 38 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1281 від 19.12.2016, у зв'язку з цим на момент звернення позивача до суду спір був відсутній.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах.

Приписами ч. 2 ст. 80 ГПК України передбачено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі припинення провадження у справі, крім випадків відмови позивача від позову. Проте, відповідне клопотання позивачем не подано, хоча судом його представнику був роз'яснений порядок повернення судового збору з Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 та ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

Припинити провадження у справі.

Суддя Л.М. Немченко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 904/397/13-г

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Чередко А.Є.,

при секретарі судового засідання:

За участю представників сторін:

від скаржника: Сагайдак А.В., представник, ордер серії ДП №000049 від 24.10.2016р.;

від боржника: Павлова О.В., представник, довіреність №8/11-14 від 04.01.2017 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалспецбуд», м. Новомосковськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі №904/397/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалспецбуд», м. Новомосковськ

до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Червона, 21а,

про визнання грошових вимог на суму 157 693,10 грн. та судового збору у розмірі 2756, 00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у даній справі (суддя Калиниченко Л.М) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалспецбуд», м. Новомосковськ повернуто без розгляду, як передчасно направлену.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсалспецбуд» (позивач) із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

З метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99, ГПК України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсалспецбуд», м. Новомосковськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 року у справі №904/397/13-г відкласти на 23.01.2017 року на 10-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

2. Сторонам апеляційного провадження у справі подати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя А.Є. Чередко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/333/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. до Дочірнього підприємства "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Авто", Приватного підприємства "Медичний центр "Мед-СИТИ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" про визнання недійсним правочину боржника по справі
за заявою: ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
Справа знаходиться в процедурі ліквідації, введеній постановою господарського суду від 09.06.2016 року, якою призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Дудкіна Романа Анатолійовича.
Судове засідання для розгляду звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу банкрута призначено на 08.06.2017 року.
Від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. 05.12.2016 до господарського суду надійшла заява, відповідно до якої ліквідатор просить визнати недійсним з моменту вчинення правочину від 22.08.2014 щодо відчуження Товариством з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Мед-СИТИ" Дочірньому підприємству "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Авто" автомобілю FIAT NUOVO DOBLO, 2011 року випуску, державний номер НОМЕР_2, номер шасі (кузова) НОМЕР_6, колір білий, автомобілю SCODA FABIA COMBI, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_3, номер шасі (кузова) НОМЕР_7, колір сірий, автомобілю ЗАЗ 110557-42 ЗНГ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_4, номер шасі (кузова) НОМЕР_8, колір білий, автомобілю ЗАЗ 110307- 42 ЗНГ, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_5, номер шасі (кузова) НОМЕР_9, колір білий; зобов'язання повернути боржнику вищезазначені транспортні засоби.
Відповідно до наказу голови господарського суду Херсонської області від 16.01.2017 № 01.02-03/1, судді Пригузі П.Д. надано частину щорічної основної відпустки з 23.01.2017 по 05.02.2017 року, у зв'язку з чим судове засідання не може відбутися у зазначений день.
Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом.
У зв'язку з вищезазначеним господарський суд призначає нову дату судового засідання, замість раніше визначеної дати - 24.01.2017 року.
Керуючись ст.ст. 50, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання недійсними правочинів боржника на 14 лютого 2017 року о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.
2. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, учасникам провадження, Дочірньому підприємству "Співдружність ініціативних працездатних інвалідів Авто", Приватному підприємству "Медичний центр "Мед-СИТИ".
Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р.Справа № 916/3511/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "ЛУЗАНІВКА";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 7033,00грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: Соловйов В.В. за довіреністю;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: про стягнення 7033,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2017 р. о 11:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію, докази знаходження майна за адресою, зазначеною в акті приймання-передачі №216 від 08.04.2014р.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 922/2310/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом С(Ф)Г "Горизонт", с. Перемога
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Лозівська районна державна адміністрація Харківської області; - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1; -Фізична особа ОСОБА_2, с. Петропілля.
про визнання недійсними договорів та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.2016р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/2310/16 судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

28.12.2016р. на адресу господарського суду Харківської області повернулись матеріали справи № 922/2310/16, з повідомленням судового експерта про неможливість надати висновок експертизи (вх. № 3520).

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, а тому вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2310/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "12" січня 2017 р. о 12:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - надати свою правову позицію щодо позовних вимог станом на дату судового засідання; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2310/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р.Справа № 916/3559/16

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача: Дочірнього підприємства "ПРАКТИКА С";

про стягнення 187709,55 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 187709,55 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2017 р. о 11:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази здійснення відповідачем оплат, відомості щодо обсягів поставленої відповідачу теплової енергії, обгрунтований розрахунок заборгованості з помісячним розрахуванням з урахуванням часткових оплат відповідача;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи. докази здійснення плат.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/1455/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі
позивача - Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Херсонського відділення
до: Фермерського господарства "Вільне"
про стягнення 39 392,61 грн,
за участю представників сторін:
від прокуратури - ОСОБА_1
від позивача - ОСОБА_2 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув
Ухвалою суду від 3 січня 2017 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17 січня поточного року. Проте у вказаний час відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце судового розгляду справи шляхом направлення на його адресу ухвали з повідомленням про вручення, яке повернулося з відміткою пошти про отримання.
У зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 31 січня 2017 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 317.
3. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити учасника судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

17 січня 2017 року Справа № 923/46/17

Суддя господарського суду Херсонської області Литвинова В.В., розглянувши матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання недійсним рішення.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 26 січня 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 326

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, належним чином засвідчені копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/1450/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Дочірнього підприємства "Скадовський кооперативний ринок" Скадовського районного споживчого товариства
до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про звільнення торгівельних місць
за участю представників сторін:
від позивача - не прибув
від відповідача - ОСОБА_2
Ухвалою суду від 3 січня 2017 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 17 січня поточного року. Проте у вказаний час позивач в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю у іншому судовому засіданні.
Клопотання позивача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 31 січня 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 317.
3. Явку представників сторін в наступне судове засідання визнати обов'язковою.
4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 916/1744/16

За позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група ІНТОБУД";

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко";

2. Приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія";

про розірвання договорів підряду та стягнення 122986,63 грн.;

Головуючий Оборотова О.Ю.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_2

Суть спору: про розірвання договорів підряду та стягнення 122986,63 грн.;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислово-будівельна група ІНТОБУД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Стеко" та до Приватного підприємства "Житлово-управляюча компанія" про розірвання договорів підряду та стягнення 122986,63 грн.

Відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у звязку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи №916/1744/16, а саме: перебування судді Никифорчука М.І. з 09.11.2016р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2.5. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.), призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/1744/16.

Відповідно до протоколу автоматичного визнання складу колегії суддів від 06.12.2016 року визначено склад колегії: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Гуляк Г.І., Волков Р.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.12.2016р. справу № 916/1744/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Оборотової О.Ю., суддів Гуляк Г.І. та Волкова Р.В. Розгляд справи призначено на 16.01.2017р. о 12:40.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/1744/16 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Паритет (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 30-В), у звязку з тим, що рішення може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Паритет.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 916/1744/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Паритет (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 30-В).

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя Р.В. Волков