ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 922/4462/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/4462/16

за позовом Центрального споживчого товариства, смт. Борова, Харківська обл. 3-я особа Борівська селищна рада Борівського району Харківської області, смт. Борова, Харківська обл.
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Борова, Харківська обл.
про знесення самочинно збудованого нерухомого майна
за участю представників сторін:

позивача - Симоненко Г.М. (довіреність б/н від 01.11.2016 р.);

відповідача - ОСОБА_1 (особисто);

третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Центральне споживче товариство, смт. Борова, Харківська обл. (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, смт. Борова, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач) усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,1016 га, кадастровий номер НОМЕР_1, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, якою на правах оренди користується позивач на підставі договору оренди землі б/н від 01.12.2013 р., шляхом знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі площею 40 кв. м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.12.2016 р. зазначений позов прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.01.2017 р.; залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Борівську селищну раду Борівського району Харківської області, смт. Борова, Харківська обл.

Третя особа надіслала на адресу суду письмові пояснення (вх. № 255 від 06.01.2017 р.), в яких, зокрема, зазначає що скарг, пропозицій або зауважень щодо спірної забудови до селищної ради не надходило.

Також третя особа надіслала на адресу суду клопотання (вх. № 909 від 12.01.2017 р.) в якому просить суд розглядати справу без участі її представника.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 892 від 12.01.2017 р.), в якому просить суд в задоволення позовних вимог відмовити повністю, посилаючись на їх безпідставінсть та необгрунтованість.

Також відповідач супровідним листом (вх. № 1484 від 17.01.2017 р.) надав витребувані судом документи.

Від позивача на адресу суду з супровідним листом (вх. № 978 від 13.01.2017 р.) надійшли оригінали документів, які містяться в додатку до позовної заяви.

Позивач надав суду письмові пояснення (вх. № 1048 від 16.01.2017 р.), в яких звертає увагу суду на акт обстеження земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 від 10.01.2017 р., яким встановлений факт самочинного будівництва відповідачем нежитлової будівлі на земельній ділянці, яка орендується Центральним споживчим товариством і за яку останній сплачує орендну плату.

Також позивач звернувся до суду з клопотанням (вх. № 1045 від 16.01.2017 р.), в якому просить зобов'язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію у Харківській області провести перевірку та надати суду відомості щодо правомірності будівництва відповідачем нежитлової будівлі, розташованій на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2.

На судове засідання 17.01.2017 р. прибули представник позивача та відповідач.

Представник позивача підтримує позовні вимоги та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач проти позовних вимог заперечує та просить суд відмовити в їх задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, та керуючись приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в призначене судове засідання представника Борівської селищної ради, а також залучення до участі у справі ще одної третьої особи, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №106 /суддя Байбак О.І./.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (адреса: 61145, м. Харків вул. Космічна, 21-а корпус-1)

4. Зобов'язати Центральне споживче товариство, смт. Борова, Харківська обл. направити на адресу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (адреса: 61145, м. Харків вул. Космічна, 21-а корпус-1) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Зобов'язати Центральне споживче товариство, смт. Борова, Харківська обл. не менше ніж за три дні до почтаку судового засідання надати суду письмові пояснення з приводу надання згоди головою правління Борівської районної спілки споживчих товариств Дудником О.С. та ПП ОСОБА_5 згоди на проведення ФОП ОСОБА_1 будівництва в притул до існуючих будівель.

6. Зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (адреса: 61145, м. Харків вул. Космічна, 21-а корпус-1) провести перевірку та надати суду відомості щодо правомірності будівництва нежитлової будівлі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч. щодо її будівництва на суміжній з сусіднім користувачем земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1016 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що орендується Центральним споживчим товариством, смт. Борова, Харківська обл. За результатами перевірки надати суду відповідний акт.;

7. Зобов'язати Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області не менше ніж за три дні до почтаку судового засідання надати суду: відзив на позовну заяву з доказами надсилання на адресу інших сторін у справі;

8. Зобов'язати Борівську селищну раду Борівського району Харківської області надати суду:

- всі відомі їй відомості (дозвільні документи, акти реагування, тощо) стосовно правомірності або неправомірності будівництва нежитлової будівлі на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2, в т.ч. щодо її будівництва на суміжній з сусіднім користувачем земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 0,1016 га, кадастровий номер НОМЕР_1, що орендується Центральним споживчим товариством, смт. Борова, Харківська обл.;

- відзив на позовну заяву, документи в обгрунтування своїх доводів та заперечень;

9. Викликати в судове засідання представників сторін та третіх осіб з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О.І. Байбак