ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"10" січня 2017 р.Справа № 916/2897/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2016 року (про залишення позову без розгляду)

у справі № 916/2897/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Совагро», м. Одеса, Селянського фермерського господарства «Оріана», смт. Ярмолинці Хмельницької області

про стягнення 316 грн. 34 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м.Київ звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2016 року у справі № 916/2897/16.

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ додано клопотання, в якому скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 14.12.2016 року у справі № 916/2897/16.

Статтею 93 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та відновити пропущений строк. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Відповідно до статті 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 14.12.2016 року у справі № 916/2897/16, Одеський апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Також до апеляційної скарги додано клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої скаржник просить доручити господарському суду Київської області та господарському суду міста Києва.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м.Київ одночасно просить суд про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Київської області та господарському суді міста Києва, що є неможливим, оскільки представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ не може одночасно бути присутнім в двох різних судах.

Враховуючи заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також з метою забезпечення належного повідомлення сторін про час та місце проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає можливим частково задовольнити заявлене клопотання позивача та доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарському суду Київської області з відмовою у задоволенні клопотання про доручення проведення судового засідання в режимі відеоконференції господарському суду міста Києва.

Керуючись статтями 53, 74-1, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 14.12.2016 року у справі № 916/2897/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.12.2016 року у справі № 916/2897/16 до провадження.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги у засіданні Одеського апеляційного господарського суду на 25.01.2017 року о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

5. Доручити господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри, 16) забезпечити проведення судового засідання у справі №916/2897/16 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Київської області.

6. Рекомендувати відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу.

7. Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

8. Попередити учасників процесу, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

9. Копію ухвали надіслати господарському суду Київської області та сторонам у справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1