УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2017№ 910/393/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика», м. Дружківка Донецької області,

до приватного торгового унітарного підприємства «Технодробь» (частного торгового унитарного предприятия «Технодробь»), м. Жодино Мінської області, Республіка Білорусь,

про стягнення 1 341 600 російських рублів, що еквівалентно 367 654,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного торгового унітарного підприємства «Технодробь» (частного торгового унитарного предприятия «Технодробь») 1 341 600 російських рублів, що еквівалентно 367 654,10 грн., заборгованості, яка утворилася у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов контракту від 12.11.2015 №542.

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з підпунктом 3.2.1.2 пункту 3.2.1 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» від 12.05.2006 №211, при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв'язку звіряє вкладення з описом ф. 107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У доданому до позовної заяви описі вкладення у цінний лист без номера і дати стоїть лише підпис відправника «ОСОБА_1 ТОВ «НПП «Метрика»» та печатка позивача, проте відсутні підпис працівника поштового відділення і відбиток календарного штемпеля, що унеможливлює суд дійти до висновку про належне надіслання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

Слід також зазначити, що чинне законодавство України не позбавляє позивача права надіслати відповідачу, у зв'язку із місцезнаходженням останнього у Республіці Білорусь, позовну заяву і додані до неї документа кур'єрською службою з наданням суду відповідної товарно-транспортної накладної.

Таким чином, ненадіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, в якому зазначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «НПП «Метрика» без розгляду.

Суддя О. Марченко