УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/19935/16

За позовом Державної установи Міністерства оборони України "70 Управління начальника робіт"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУНЛАЙТ ІСТ"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву
про усунення перешкод у користуванні майном
Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача Пилипенко В.В. (свідоцтво № 1023 від 10.06.2013 року)
від відповідача Сьомко Р.О. (дов. № 24/11 від 24.11.2016 року)
від третьої особиГригоренко І.В. (дов. № 38 від 10.11.2016 року)
від прокуратуриЛесько Г.Є. (посвідчення № 034692)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Державна установа Міністерства оборони України "70 Управління начальника робіт" (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МУНЛАЙТ ІСТ" (надалі по тексту - відповідач) про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/19935/16 та призначено справу до розгляду на 08.12.2016 року.

02.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2016 року, залучено до участі у справі № 910/19935/16 у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, розгляд справи було відкладено на 22.12.2016 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

21.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про відкладення розгляду справи.

22.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України.

22.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Першого заступника військового прокурора центрального регіону України надійшло повідомлення про вступ у справу.

У судовому засіданні 22.12.2016 року представники сторін не заперечили проти поданого клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 22.12.2016 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2016 року розгляд справи було відкладено на 12.01.2017 року, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

12.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли пояснення по справі.

12.01.2017 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від прокуратури надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України.

У судовому засіданні 12.01.2017 року представники учасників судового процесу не заперечили протии поданого клопотання про відкладення розгляду справи та про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України.

Суд, розглянувши подане прокуратурою та позивачем клопотання, у відповідності до вимог статті 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України (), оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки.

Суд, розглянувши подане прокуратурою клопотання про відкладення розгляду справи, дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до статі 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи, у зв'язку з неявкою відповідача та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Залучити до участі у справі № 910/19935/16 в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство оборони України ().

2.Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 19.01.17 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3.Зобов`язати позивача надіслати на адресу Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6) позовну заяву з доданими до неї документими, докази чого надати суду.

4.Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

5.Повторно сторони:

-у випадку неможливості з'явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

5.1.позивача: надати пояснення (документи) з детальною ідентифікацією спірного нерухомого майна, докази перебування спірного нерухомого майна на балансі позивача, оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, обґрунтування позовних вимог з посиланням на чинне законодавство.

5.2.третю особу-2: письмові пояснення по справі, правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно.

6.Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

7.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

8.Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

9.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди після 14:00 год. за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.