ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"13" січня 2017 р. Справа № 920/1188/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Могилєвкін Ю.О.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №210 С/3) на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.12.16 р. у справі № 920/1188/13

за позовом Дочірнього підприємства Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-технічний центр Оріон-Д, м. Суми

про стягнення 37870867 грн. 55 коп. та зобовязання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

05.12.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ІТЦ Оріон-Д, м. Суми, звернувся до господарського суду Сумської області зі скаргою на рішення та дії державного виконавця, в якій просило: 1) визнати незаконним рішення, у вигляді попередження від 14.11.2016 р., винесеного старшим державним виконавцем Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області ОСОБА_1; 2) визнати незаконними дії старшого державного виконавця Колос Р.В. щодо примусового виконання наказу господарського суду Сумської області від 02.02.2015 р. № 920/1188/13 в частині ненаправлення постанови про відкриття виконавчого провадження та повязаних з цими дій; 3) до розгляду даної скарги судом зупинити провадження виконавчих дій.

08.12.2016 р. ухвалою господарського суду Сумської області у справі № 920/1188/13, зокрема, прийнято скаргу до розгляду. Призначено розгляд скарги на 17 січня 2017 року, 12 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. № 306.

Дочірнє підприємство Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 08.12.2016 р. у справі № 920/1188/13.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

У частині 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України наведено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення місцевого господарського суду.

Частиною 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

В даному випадку нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості апеляційного оскарження ухвали суду про призначення скарги на дії чи бездіяльності органів державної виконавчої служби відмову в задоволенні заяви про передачу справи за підсудністю окремо від судового рішення.

Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про незалежність судової влади" від 13.06.2007 р. № 8 оскарження ухвал або інших процесуальних актів суду, якими не завершується провадження у справі (про прийняття заяв і скарг до розгляду, про призначення судових засідань, про виклик осіб, про витребування документів та інших доказів тощо), крім випадків, прямо передбачених процесуальним законом, не допускається.

З огляду на викладене та враховуючи, що Дочірнє підприємство Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України апеляційну скаргу подало на ухвалу місцевого господарського суду саме в частині призначення скарги до розгляду, яка, враховуючи приписи ч. 1 ст. 106 ГПК, не може бути оскаржена окремо від рішення місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.12.2016 р. у справі № 920/1188/13.

Керуючись ст. 86, 91, ч. 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Дочірнє підприємство Укравтогаз Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на господарського суду Сумської області від 08.12.2016 р. у справі № 920/1188/13.

Повернути заявнику матеріали скарги разом з доданими до неї документами - всього на 8 арк., у тому числі апеляційна скарга на 3 арк., платіжне доручення № 1913 від 19.12.2016 р. на 1 арк., описи на 2 арк., фіскальний чек 0323 від 19.12.2016 р. на 1 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Могилєвкін Ю.О.