ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2017 р. Справа № 911/4093/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна», м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сімферополь,

про стягнення 421 274,55 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 28.04.2016;

від відповідача: не зявився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2016 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 421 274,55 грн. прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в засіданні господарського суду на 16.01.2017. Цією ж ухвалою суд у відповідності до ст. 65 ГПК України зобовязав позивача подати суду ряд документів та виконати ряд дій, зокрема направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та ухвалу суду від 19.12.2016.

16.01.2017 до господарського суду від позивача надійшло клопотання від 16.01.2017 про долучення документів до матеріалів справи.

В судове засідання 16.01.2017 зявився представник позивача, який вимоги суду в повному обсязі не виконав. Відповідач в судове засідання 16.01.2017 не зявився, вимоги ухвали господарського суду від 19.12.2016 не виконав, витребувані судом документи не подав.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини першої ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання учасниками судового процесу витребуваних доказів.

Беручи наведене вище до уваги, керуючись пунктами 1, 2 частини першої ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/4093/16 відкласти на "13" лютого 2017 р. о 12:00.

2. Зобовязати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, копію ухвали господарського суду Київської області від 19.12.2016 та цієї ухвали суду. Докази направлення або вручення подати суду.

3. Вдруге зобовязати позивача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витяг з ЄДР;

- документи, що підтверджують суму заборгованості відповідача, а саме: належним чином засвідчені банківські виписки та/або довідки з банківських установ, що містять інформацію (станом на день розгляду справи) про дати та суми коштів, сплачених відповідачем за Договором про фінансовий лізинг від 20.05.2013 № 00007497;

- оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви документів.

4. Вдруге зобовязати відповідача подати: - оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Свідоцтва про державну реєстрацію, витяг з ЄДР, письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів;

- документи (платіжні документи, банківські виписки), що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів за Договором про фінансовий лізинг від 20.05.2013 № 00007497;

- докази повернення предмету лізингу позивачу (Акт прийому-передачі тощо);

- наявні у відповідача інші документи та докази, що стосуються предмету спору.

5. Вдруге запропонувати відповідачу подати відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням заперечень.

Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників сторін.

Суддя О.В. Конюх