ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/11583/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., при секретарі судового засідання Борисовій К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Приватного підприємства "Таврія", с. Новософіївка, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "Скорук Максим Анатолійович", смт. Томаківка, Дніпропетровська область

про визнання права власності на майно

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 03.01.2017р.;

від відповідача: ОСОБА_2, дов. №1 від 17.01.2017р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Таврія" звернулось до Фермерського господарства "ОСОБА_3А.", смт. Томаківка з позовом про визнання права власності на насіння соняшника, вирощене на земельній ділянці ОСОБА_4, в кількості 10030кг.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення його права власності на врожай, одержаний в результаті користування земельною ділянкою, переданою в оренду; договір оренди земельної ділянки від 08.02.2007р.; рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.02.2014р. у справі №182/1825/13-ц (провадження №22-ц/774/442/14), ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.09.2014р., постанову Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10.06.2015р. у справі №6-70цс15, ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016р. у справі №804/10845/15; видаткову накладну №1051 від 28.03.2016р., облікові листи тракториста-машиніста за травень 2016р.; норми статей Цивільного кодексу України.

Позивач зазначає, що між ним та фізичною особою ОСОБА_4 був укладений договір оренди від 08.02.2007р., зареєстрований в Державному реєстрі земель №07 від 23.03.2007р. За цим договором позивачу було надано в оренду на 5 років земельну ділянку площею 8,9823га.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 10.02.2014р. у справі №182/1825/13-ц (провадження №22-ц/774/442/14) визнаний недійсним договір оренди земельної ділянки загальною площею 8,9823га від 26.03.2012р. між Фермерським господарством "ОСОБА_3А." та фізичною особою ОСОБА_4; визнаний поновленим договір оренди земельної ділянки площею 8,9823га від 08.02.2007р., укладений між ПП "Таврія" та фізичною особою ОСОБА_4; зобовязано фізичну особу ОСОБА_4 вчинити дії щодо укладення з Приватним підприємством "Таврія" додаткової угоди.

Вказане судове рішення було залишене без змін ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.09.2014р. та постановою Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10.06.2015р. у справі №6-70цс15.

Позивач зазначає, що право оренди ПП "Таврія" є дійсним у відповідності до частини 4 статті 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Посилаючись на видаткову накладну №1051 від 28.03.2016р. та облікові листи тракториста-машиніста, позивач вказує, що в травні 2016р. (04 - 07 травня) підприємством було здійснено посів придбаного насіння соняшника на полі №2/1, у тому числі, і на земельній ділянці, що належить ОСОБА_4

З огляду на викладене, позивач вважає, що зібраний відповідачем врожай соняшника в кількості 10030кг на земельній ділянці ОСОБА_4, належить ПП "Таврія".

У відзиві, наданому до суду 11.01.2017р., відповідач не погодився із заявленими вимогами в повному обсязі та просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідач зазначає, що право власності на врожай соняшника належить ФГ "ОСОБА_3А.", оскільки посівний матеріал був внесений господарством, врожай вирощений також відповідачем на земельній ділянці, яка зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за господарством на підставі договору оренди земельної ділянки від 12.04.2016р.

В якості доказів перебування в користуванні ФГ "ОСОБА_3А." спірної земельної ділянки відповідач посилається на:

- пояснення представника позивача, надані в судовому засіданні від 29.09.2016р. під час розгляду Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області клопотання слідчого про накладення арешту;

- заяву ПП "Таврія" від 23.05.2016р. на адресу Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про самовільне зайняття ФГ "ОСОБА_3А." 22.05.2016р. земельної ділянки та проведення розрахунку розміру шкоди;

- лист позивача від 09.06.2015р. до відповідача та лист-відповідь №118 від 19.06.2015р.;

- повідомлення позивача №253 від 21.12.2015р. на адресу Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області;

- лист ПП "Таврія" №16 від 02.02.2016 на адресу Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області про неправомірне зайняття земельних ділянок;

- інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна, згідно якої 07.06.2016р. зареєстроване за відповідачем право оренди земельної ділянки кадастровий номер :01:003:0109 площею 8,9823га строком на 10 років з дати його державної реєстрації.

Також відповідач зазначає, що фізична особа ОСОБА_4 відмовився підписувати запропоновану позивачем додаткову угоду до договору від 08.02.2007р., оскільки угода містила пусті графи та не відповідала закону. Оскільки додаткова угода є підставою для поновлення договору оренди, без її укладання та державної реєстрації право оренди ПП "Таврія" не поновлене.

В квітні 2016р. господарством було придбано насіння соняшника (видаткові накладні №ЗП3948 від 14.04.2016р., №ЗП4179 від 14.04.2016р., №ЗП594 від 14.04.2016р. №ЗП4180 від 20.04.2016р., та №ЗП6645 від 21.04.2016р.) Того ж місяця відбулось засівання спірної земельної ділянки.

В судовому засіданні від 18.01.2017р. представник позивача підтримав заявлені вимоги, пояснив суду, що право оренди земельної ділянки ФГ "ОСОБА_3А." за договором від 26.03.2012р. було скасовано 07.04.2016р. Також позивачем були надані копії наказу ПП "Таврія" №7 від 05.02.2007р. "Про закріплення полів за розміщенням бригадної ділянки" та облікових листів тракториста-машиніста за травень 2016р.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві, та надав наказ господарства №59 від 14.04.2016р. "Про обробіток орендованих земельних ділянок с. Новософіївка", шляховий лист тракториста №52/1-п за період з 14.04.2016р. по 17.04.2016р.

На адресу суду надійшла заява від фізичної особи ОСОБА_4 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача. В обґрунтування заявник (власник спірної земельної ділянки) посилається на укладення з відповідачем договору оренди земельної ділянки від 12.04.2016р.

В судовому засіданні від 18.01.2017р. представник позивача заперечував проти задоволення цього клопотання, представник відповідача залишив розгляд клопотання фізичної особи на розсуд суду.

Дослідивши вказане клопотання та з урахуванням матеріалів справи, суд задовольняє заяву фізичної особи та залучає фізичну особу ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись нормами статей 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача фізичну особу ОСОБА_4 (місцепроживання: вул. Комсомольська, буд. 20, с. Новософіївка, Нікопольський район, Дніпропетровська область, 53252).

Відкласти розгляд справи на 31.01.2017р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання:

Зобов'язати позивача - направити на адресу третьої особи позовну заяву (докази направлення надати до суду); надати відомості - щодо кількості земельних ділянок, що перебувають в користуванні підприємства; виокремити ті земельні ділянки (з їх деталізацією) та площі, на яких в 2016 році позивачем вирощувався соняшник

Запропонувати позивачу надати додаткові докази на підтвердження виникнення у підприємства права власності на спірне майно

Зобовязати третю особу - надати до суду письмові пояснення з приводу обставин, викладених у позові; письмові пояснення щодо кількості земельних ділянок, що перебувають у власності фізичної особи ОСОБА_4; чи є земельна ділянка кадастровий номер :01:003:0109 площею 8,9823га єдиною ділянкою у власності фізичної особи ОСОБА_4

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5