overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/3/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.2017 Справа № 908/103/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Запорізька об'єднана технічна школа Товариства сприяння обороні України (69035, м. Запоріжжя, вул. Правди, 50, )

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 29 885,83 грн.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/103/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/3/17.

2. Призначити справу № 908/103/17 до розгляду на 08.02.2017 р. о/об 11 - 15, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобов'язати сторони надати:

Позивача - документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду договір оренди від 01.01.2014р. № 25/2014 з усіма додатками, змінами та доповненнями до нього, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

Відповідача - документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити ; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу (оригінали - суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Роз'яснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" січня 2017 р. Справа № 906/78/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (м. Київ)

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (Житомирська обл., м. Овруч)

про стягнення 64791,38 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" лютого 2017 р. об 11:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 203.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- надати докази проведених розрахунків, за наявності;

- надати докази врегулювання спору, за наявності.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування;

- надати належним чином завірену копію довідки чи витягу з ЄДРПОУ;

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо проведених розрахунків та врегулювання спору.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек. з повід.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 906/1276/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Фуд Бердичів"

про стягнення 151054,85грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 19.12.2016;

від відповідача: ОСОБА_2М - дов. №2 від 05.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки №ДП 19/00/00/13 від 12.11.2013 у розмірі 151054,85грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів згідно наведеного переліку.

Представник відповідача в судовому засіданні надав відзив на позовну заяву з відповідними додатками згідно наведеного переліку за вих.№15 від 17.01.2017. У відзиві відповідач просить задовольнити позов частково в сумі 126254,29грн.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи необхідність ознайомлення з документами, поданими представниками сторін, та необхідністю провести звірку розрахунків, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "23" лютого 2017 р. об 11:30

2. Зобов'язати сторони провести звірку взаєморозрахунків.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2017 Справа № 905/3546/16

за позовом Слов'янської місцевої прокуратури, м. Слов'янськ, Донецька область

до Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область, Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1, м. Святогірськ, Донецька область

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, повернення земельної ділянки та приведення її у належний стан.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача (прокурор)- не з'явився;

від відповідача 1 - не з'явився;

від відповідача 2 - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Слов'янська місцева прокуратура звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Святогірської міської ради та Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, повернення земельної ділянки та приведення її у належний стан.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідач 1 та відповідач 2 вимоги ухвали суду від 21.12.2016 не виконали.

Згідно з п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

Відкласти розгляд справи на 13.02.2017 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. 308.

Зобов'язати Святогірську міську раду та Фізичну особу- підприємця ОСОБА_1 надіслати відзив на позов.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Говорун
номер провадження справи 12/131/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 908/3095/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/3095/16

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен-1»

про стягнення 6798,96 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1П,, довіреність № 01 від 03.01.2017 року

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 31.12.2016 року, ОСОБА_3, довіреність від 31.12.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Борисфен-1» про стягнення заборгованості в сумі 6798,96 грн. за безоблікове водокористування за період з 08.11.14 р. по 20.11.14 р.

Від позивача 17.01.2017 року через канцелярію суду надійшли письмові заперечення на відзив відповідача.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування додаткових доказів, дослідження наданих доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторін виконати вимоги суду та надати докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.01.2017 року о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача обґрунтувати підстави для стягнення з відповідача боргу за безоблікове водокористування згідно умов п. 10.1. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, надати докази вручення/відправлення відповідачу листа № 13952 від 28.11.2014 року, схеми водопостачання та водовідведення, зазначені в п 9.1. договору № 7444 від 12.05.2008 року, останні попередні акти обстеження водопроводу відповідача, які були складені до 20.11.2014 року, докази в підтвердження фіксації місця витоку води (схема витоку), витяг з журналу реєстрації витоків питної води за період з 18.11.2014 року по 20.11.2014 року, письмові пояснення, в яких зазначити дату та час усунення витоку води у водопроводі відповідача (з наданням доказів), докази в підтвердження усунення витоку води (журнал обліку аварійно-відновлювальних робіт), докази в підтвердження тарифу на воду в розмірі 5,14 грн/м3.

3. Зобовязати відповідача надати докази повідомлення позивача про підозру пошкодження трубопроводу 19.11.2014 року, письмові пояснення щодо того коли був усунений виток води, зафіксований 20.11.2014 року (з наданням доказів), схеми водопостачання та водовідведення, зазначені в п. 9.1. договору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" січня 2017 р. Справа № 906/82/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РівнеЕнергоАльянс" (смт.Рокитне Рівненської області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудлайф-Еко" (м.Житомир)

про стягнення 80122,69 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "14" лютого 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" січня 2017 р. № 907/630/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.11.2016р., яке набрало законної сили 05.01.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 05.01.2020 р.
Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" січня 2017 р. № 907/449/16
На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року, яка набрала законної сили 19.12.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.12.2019р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"18" січня 2017 р. № 907/449/16
На примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 29.09.2016р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року, яка набрала законної сили 19.12.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання до 19.12.2019р.
Суддя О.Ф. Ремецькі
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 5008/1483/2011

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (далі - Ужгородська ОДПІ), м. Ужгород (який є правонаступником Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області) про повернення сплаченого судового збору за розгляд заявлених кредиторських вимог до боржника у справі № 5008/1483/2011 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород, фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Ляхівці Ужгородського району, ТОВ „Транскарпатбуд", м. Ужгород (ініціюючих кредиторів-1, 2, 3 з урахуванням правонаступництва) До публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 29.12.16 у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України відмовлено у прийнятті заяви Ужгородської ОДПІ про визнання кредиторських вимог до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" у зв'язку з відсутністю провадження у справі про банкрутство боржника.

17.01.17 Ужгородська ОДПІ звернулася з клопотанням у зв'язку з відмовою прийнятті заяви Ужгородська ОДПІ про визнання кредиторських вимог до публічного акціонерного товариства „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" про повернення сплаченого за розгляд заяви судового збору на суму 2756,00 грн. (платіжне доручення № 679 від 06.07.16)

Питання повернення судового збору врегульовано приписами Закону України „Про судовий збір". Так, відповідно до ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням сторони ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на наведене, судовий збір сплачений позивачем до державного бюджету України підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Повернути Ужгородській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 10 «А», ) судовий збір на суму 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість грн. 00 коп.), сплачений до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 679 від 06.07.16

Оригінал зазначеного платіжного доручення було надіслано заявнику разом з ухвалою суду від 29.12.16.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 907/1162/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „Медсервіс" (88000 м. Ужгород, вул. Конопляна, 25, ) про власне банкрутство

за участю представників:

кредиторів: ПАТ АБ „Укргазбанк" - Артимич М.М., Гомза Я.І, представники за довіреністю; ОСОБА_3 - ОСОБА_4, представник за довіреністю;

Ужгородська ОДПІ - Орос В.В., представник за довіреністю;

ліквідатор - не з"явився

Ліквідатор боржника в засідання суду не з'явився та не виконав вимоги ухвали суду від 26.12.16 щодо надання необхідних відомостей та документів передбачених приписами ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в т.ч. - реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів.

Голова комітету кредиторів - ПАТ АБ "Укргазбанк" - письмово та його представники у судовому засіданні висловили зауваження щодо звіту ліквідатора.

У зв'язку з наведеним присутні в засіданні суду представники кредиторів клопочуть про відкладення розгляду справи, витребування необхідних пояснень від ліквідатора та визнання обов'язковою його участі у наступному судовому засіданні у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги суду зазначені в ухвалі від 26.12.16, надати письмові документально обґрунтовані пояснення у зв'язку із зауваженнями голови комітету кредиторів та прийняти участь у наступному засіданні суду у даній справі.

З огляду на викладене та керуючись Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Судове засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити на "08" лютого 2017 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 402

2. Зобов'язати ліквідатора:

- надати суду всі необхідні відомості та документи передбачені приписами ст. 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також письмові документально обґрунтовані пояснення у зв'язку із зауваженнями голови комітету кредиторів;

- прийняти участь у призначеному судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам - ПАТ АБ "Укргазбанк", Ужгородська ОДПІ, ОСОБА_3

Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 32/1/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

13.01.2017 Справа № 908/95/17

Суддя Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, )

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВАН-М (72365, Запорізька область Мелітопольський район, с. Костянтинівна, вул. Радянська, буд. 52, )

про зобовязання включення майнових вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

визнав надані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст., ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/95/17.

Присвоїти справі номер провадження 32/1/17.

2. Призначити справу № 908/95/17 до розгляду на 08.02.2017 р. о/об 12 - 00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська,4/ Тюленіна 21, корпус 1, кабінет № 300.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати сторони надати:

Позивача документи, які посвідчують правовий статус (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру) в оригіналі для огляду суду, виписку по рахунку ТОВ ВАН-М № 3464, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Відповідача документи, які посвідчують правовий статус (свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); довідку про повні банківські реквізити товариства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; судовий акт, за яким товариство знаходиться в стадії припинення, належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

4. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

5. Всі документи надати до канцелярії суду із супровідним листом.

6. Розяснити сторонам, що невиконання вимог господарського суду без поважних причин тягне за собою відповідальність винної сторони у вигляді стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на підставі п.5 ст. 83 ГПК України та/або винесення окремої ухвали суду згідно ст. 90 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що копії документів вважаються належними, якщо вони засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації згідно Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003».

8. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.А. Колодій