УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 11/182пд(10/220пд)

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Білокуракинський агропостач», смт.Білокуракине Луганської області

до Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство», смт.Білокуракине Луганської області

про визнання договору оренди недійсним та визнання права власності

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач», смт.Білокуракине Луганської області

про виправлення описки

без виклику представників сторін,

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Луганської області ОСОБА_1 від 12.01.2017 № 23-р, у зв'язку із відрахуванням зі штату судді господарського суду Луганської області Москаленко М.О., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл заяви між суддями та, за результатами якого зазначену заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 26.12.2011 у справі №11/182пд(10/220пд) позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Білокуракинський агропостач» до Державного підприємства «Білокуракинське лісомисливське господарство» задоволено частково. Договір №3 оренди майнового комплексу з правом подальшого викупу від 22.01.2008, укладений між ВАТ "Білокуракинський агропостач" та ДП Білокуракинське лісомисливське господарство визнано недійсним. Зобовязано ДП Білокуракинське лісомисливське господарство, Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Магістральна, буд. 2, код 25359239, повернути на користь ВАТ "Білокуракинський агропостач", Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Леніна, буд. 85, код 00902918, таке майно: адмінбудівлю площею 303,1 кв.м; склад сільгоспмашин площею 923,3 кв.м, розташовані за адресою: Луганська область, смт. Білокуракине, вул. Леніна, 95. В решті позову відмовлено.

З відповідача на користь ВАТ «Білокуракинський агропостач» стягнуто витрати зі сплати державного мита у розмірі 1702 грн 05 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу у розмірі 224 грн 77 коп.

На виконання рішення суду позивачеві було видано накази №11/182пд(10/220пд) від 15.02.2012.

До господарського суду Луганської області надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» від 20.12.2016 №б/н, про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 26.12.2011 по справі №11/182пд(10/220пд). Заявник просить вказати у резолютивній частині рішення наступне: «чинною є державна реєстрація права власності на вказане майно саме за позивачем у справі, що здійснена 03.03.2004 р., Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії САА №518342, видане Білокуракинською районною державною адміністрацією Луганської області 03.03.2004 р.».

У зв'язку з активною фазою проведення антитерористичної операції в Луганській області матеріали справи №11/182пд(10/220пд) втрачені, що підтверджується відповідною довідкою від 12.01.2017 №1.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.01.2017 матеріали втраченої справи відновлено в частині процесуальних документів.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Білокуракинський агропостач» від 20.12.2016 №б/н, про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення від 26.12.2011 по справі №11/182пд(10/220пд) у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 січня 2017 року о 10 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал № 205 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3.Зобовязати заявника:

- надіслати копію даної заяви сторонам у справі - докази надсилання надати до суду;

- надати інформацію (письмову за підписом уповноваженої особи) щодо виконання двох наказів по даній справі, в тому числі наказу про стягнення судового збору.

Суддя Р.М. Шеліхіна