УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/26948/15

За позовом Державного підприємства "Київпассервіс"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інжиніринг"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство інфраструктури України

Про стягнення 215 679,60 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Київпассервіс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новий Інжиніринг" (далі - відповідач) про стягнення 215 679,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.15. порушено провадження у справі № 910/26948/15, залучено до участі в розгляді справи третю особу - Міністерство інфраструктури України, та призначено справу до розгляду на 12.11.15.

В судових засіданнях 12.11.15., 24.11.15., 15.12.15., 22.12.15. на підставі ч. 3 ст. 77 ГПК України було оголошувались перерви.

При цьому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.15. а підставі ст. 69 ГПК України було продовжено строк вирішення спору в даній справі на п'ятнадцять днів.

За результатами судового засідання 24.12.15. суд дійшов висновку про призначення на підставі ст. 41 ГПК України по справі № 910/26948/15 судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, про що судом було прийнято відповідну ухвалу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.15. зупинено провадження у справі № 910/26948/15 на час проведення судової автотоварознавчої експертизи та отримання висновку експерта.

27.07.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшов лист № 2202/16-43 від 21.07.16. від експертної установи, в якому викладено прохання здійснити оплату вартості призначеної експертизи в розмірі 12 т331,20 грн. та з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.16. поновлено провадження у справі № 910/26948/15, зобов'язано сторін надати: проектно-кошторисну документацію у повному обсязі на виконання робіт з монтажу системи опалення в приміщеннях за адресою: м. Київ, пр-кт Науки, 1/2, погоджену та затверджену відповідно до вимог державних будівельних норм, з підписами затвердження замовником, в тому числі проект організації будівництва або проект виробництва робіт; експертний звіт (позитивний) щодо проходження державної експертизи проектно-кошторисної документації; розрахунок завищення на суму 215 679,60 грн. до акту перевірки Міністерства інфраструктури України від 31 серпня 2015; виконавчі схеми системи опалення; видаткові накладні на придбання будівельних матеріалів, обладнання, та зупинено провадження у справі № 910/26948/15 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

До Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом з матеріалами справи № 910/26948/15 надійшов висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2202/16-43 від 12.12.16.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи те, що матеріали справи повернуті від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України поновлює провадження у справі № 910/26948/15.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/26948/15.

2. Розгляд справи № 910/26948/15 призначити до розгляду на 31.01.17. о 10-10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення по справі з врахуванням висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 2202/16-43 від 12.12.16.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Явку повноважного представника позивача для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

11. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

12. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

Розгляд справи призначив на 31.01.2017 о 10:10 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.