ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 січня 2017 року № 912/5005/15

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши клопотання судового експерта у справі №912/5005/15

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

до Публічного акціонерного товариства "Гідросила",

про зобов'язання утриматися від вчинення дій

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Гідросила",

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

про усунення перешкод у здійсненні права власності,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Публічне акціонерне товариства "Гідросила" припинити демонтаж естакади інженерних мереж, по якій прокладено два високовольтні кабелі КЛ 10 кВ., власником яких є позивач, і які знаходяться на земельній ділянці у АДРЕСА_1.

Ухвалою від 25.12.2015 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду і порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 19.01.2016 о 14:30 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

19.01.2016 до господарського суду до початку розгляду справи по суті надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства "Гідросила" про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зобов'язання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 звільнити за власний рахунок конструкцію естакади від високовольтної кабельної лінії КЛ 10 кВ.

Ухвалою від 19.01.2016 зустрічна позовна заява прийнята господарським судом до розгляду разом з первісним позовом. Цією ж ухвалою господарський суд відклав розгляд справи до 16.02.2016.

Ухвалою від 25.02.2016 господарський суд призначив судову інженерно-технічну експертизу у справі № 912/5005/15, задовольнивши клопотання Публічного акціонерного товариства "Гідросила". Проведення експертизи господарський суд доручив Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинив провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

17.01.2017 на адресу господарського суду надійшов лист за підписом директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Ріпенко А.І. про організацію виконання експертизи.

До вищевказаного листа додано оригінал рахунку на оплату експертизи та клопотання судового експерта В.В. Швець про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Відповідно до цього клопотання судовий експерт просить забезпечити доступ до об'єкта дослідження за участю зацікавлених осіб та надати додаткові матеріали за результатами обстеження. Додатково, виходячи з графіка навантаження експерта по іншим дослідженням, експерт просить узгодити строк виконання даного експертного дослідження - понад 90 календарних днів.

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, для розгляду клопотання судового експерта поновити провадження у даній справі.

Господарський суд враховує, що у відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу" якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об'єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об'єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно з вимогами пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 з послідуючими змінами, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об'єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об'єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об'єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З метою розгляду клопотання експерта В.В. Швець в частині забезпечення безперешкодного доступу до об'єкта дослідження господарський суд вважає за необхідне зобов'язати сторони узгодити з експертом за тел. 096 56 98 926 дату обстеження об'єкта дослідження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що повідомити господарський суд в термін до 26.01.2017.

Щодо узгодження строку виконання даного експертного дослідження господарський суд враховує також положення пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012) з послідуючими змінами, яким встановлено, що строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах від 10 до понад 90 календарних днів.

Як зазначено у цьому пункті, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Для розгляду клопотання судового експерта в цій частині, господарський суд вважає за необхідне з'ясувати позицію сторін щодо проведення судової експертизи в строк понад 90 днів.

У зв'язку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 31, 33, 34, 43, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/5005/15.

2. З метою розгляду клопотання судового експерта Швець В.В. № 5854/31 від 27.12.2016 зобов'язати Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 та Публічне акціонерне товариство "Гідросила":

- узгодити з експертом за тел. 096 56 98 926 дату обстеження об'єкта дослідження, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, про що повідомити господарський суд в термін до 26.01.2017;

- подати до господарського суду в строк до 26.01.2017 письмові погодження чи заперечення щодо проведення судової інженерно-технічної експертизи в термін понад 90 календарних днів.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Гідросила" після виконання пункту 2 резолютивної частини цієї ухвали здійснити оплату рахунку № 5854/31 від 27.12.2016 в сумі 13212,00 грн. (у т.ч. ПДВ 2202,00 грн.) за реквізитами: одержувач: ОНДІСЕ, р/р 0586 в ДКСУ а Одеській області, МФО 820172, ; призначення платежу: код платежу 25010100/272, оплата за рахунком від 27.12.2016 за № 5854/31; та надати господарському суду докази оплати судової експертизи для вирішення питання розподілу судових витрат.

4. Провадження у справі на період проведення експертизи зупинити.

5. Копію ухвали направити позивачу за первісним позовом (м. Кропивницький, вул. Кропивницького, 64 А та м. Кропивницький, а/с 1/4); відповідачу за первісним позовом разом з оригіналом рахунку № 5854/31 від 27.12.2016 (м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5); Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Суддя О.Б. Шевчук