overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2017 р.Справа № 923/2091/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ТОВ «Пересувна механізована колона №19» - не зявився;

від ТОВ «РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ» - ОСОБА_1 за довіреністю; ОСОБА_2 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19»

на рішення господарського суду Херсонської області від 25 лютого 2016 року

по справі №923/2091/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСУРС ДЕВЕЛОПМЕНТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №19»

про стягнення 153076,56грн.

встановив:

12.01.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ТОВ «Пересувна механізована колона №19».

Разом із цим, 11.01.2017р. на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання директора ТОВ «Пересувна механізована колона №19» про відкладення розгляду справи у звязку із тим, що представник скаржника 12.01.2017р. буде зайнятий в іншому судовому засіданні в м.Херсоні та через складні погодні умови, що унеможливлюють прибуття представника відповідача до м.Одеси.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника скаржника, надходженням від директора ТОВ «Пересувна механізована колона №19» клопотання про відкладення слухання справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 31.01.2017р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 920/575/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво", м. Суми про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 року у справі №920/575/14 (вх.№263 від 11.01.2017р.)

у справі №920/575/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво", м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Промтехпостач", м. Суми

про стягнення 7 543 333,07 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. у справі №920/575/14 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Шепітько І.І.) апеляційні скарги задоволено; рішення господарського суду Сумської області від 05.07.2016 р. у справі № 920/575/14 скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво" (40022, м. Суми, вул. Псільська, 26, ) в доход державного бюджету (отримувач - УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова, , банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 2003, код класифікації - 22030101) 86 446,80 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр.-т Перемоги, 41, ) на користь ОСОБА_2 (40034, м. Суми, вул. Д. Коротченка, б. 35, кв. 12) 88 426,80 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

11.01.2017 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АС-Пиво", м. Суми надійшла заява про виправлення рішення у справі №920/575/14, в якому останній просить виправити описку у абзаці 3 резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016 року у справі №920/575/14, замінивши слова: « ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АС-Пиво» (40022, м. Суми, вул. Псільська, 26, ) на слова: «Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (03057, м. Київ, пр.-т Перемоги, 41, )».

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2017 року, суддею доповідачем визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М., суддя Пелипенко Н.М.

Керуючись ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Призначити заяву про виправлення описки до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2017р. о 09 год. 10 хв. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №115.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.

Суддя Пелипенко Н.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 січня 2017 року Справа № 918/1244/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Василишин А.Р. ,

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 22.12.2016 року у справі №918/1244/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренамакс"

с.Велика Омеляна Рівненського району

про стягнення 47 519 грн. 74 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достат-німи для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 в залі судових засідань №5.

3. Явка уповноважених представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх запере-чень, якщо такі є.

5. Ухвалу направити сторонам у справі.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.01.17 Справа № 907/766/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Малех І.Б.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30 листопада 2016 року у справі №907/766/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ"

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 30 листопада 2016 року у справі №907/766/16, розгляд справи призначив на 11 січня 2017 року.

11 січня 2017 року до суду електронною поштою надійшло клопотання боржника відкласти розгляд справи з причини неможливості прибути у судове засідання і надати пояснення через погодні умови та захворювання.

Крім того, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» не виконало вимог суду - не надало доказів зарахування до Державного бюджету України судового збору, сплату якого підтверджено меморіальним ордером №5723 від 06 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 77,99,101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2017 року о 12:10 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» надати докази зарахування судового збору до Державного бюджету України.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя В.М. Гриців

суддя Л.Л. Давид

суддя І.Б. Малех
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"11" січня 2017 р.Справа № 916/2883/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Лисенко В.А., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорноморя», м. Одеса

на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016 року

по справі № 916/2883/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс», м. Київ в особі філії «Інфоксводоканал», м. Одеса

до Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорноморя», м. Одеса

про стягнення 140 156 грн. 42 коп.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу Одеського обласного комунального підприємства «Видавництво «Чорноморя», м. Одеса на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2016 року у справі №916/2883/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.02.2017 року об 11:30 год., засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

3. Рекомендувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді: Г.П. Разюк

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р.Справа № 923/1103/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Величко Т.А.

суддів Жекова В.І., Таран С.В.

(Склад колегії сформовано на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями)

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 12.12.2016р.

по справі №923/1103/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Херсонської обласної клінічної лікарні

за участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Херсонської обласної ради

про визнання недійсним пункту договору оренди нерухомого майна та внесення змін до договору,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 26.01.2017р. о 14:30 год.

3. Зобовязати скаржника доплатити судовий збір у розмірі 606,32 грн., докази доплати надати суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №4. тел. 301-420.

5. Довести до відома учасників процесу, що незявлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Т.А. Величко

Суддя В.І. Жеков

Суддя С.В. Таран
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 918/1006/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демянчук Ю.Г. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу позивача - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.16р. у справі №918/1006/16

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 134 327 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.16р. у справі №918/1006/16 за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення заборгованості в сумі 134 327грн. 00 коп.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 р. у справі №918/1006/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г. І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Демидюк О.О. апеляційну скаргу позивача - Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 28.11.16р. у справі №918/1006/16 прийнято до провадження та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2017 року.

10.01.2017 р. у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Демидюк О.О. у період з 26 грудня 2016 р. по 11 січня 2017 р. включно та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, за розпорядженням в.о.керівника апарату суду проведено автоматичну зміну складу колегії суддів.

У справі №918/1006/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Савченко Г.І., суддя Демянчук Ю.Г., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "10" січня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Павлюк І. Ю.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

12 січня 2017 року Справа №918/166/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Дужич С.П.

судді Тимошенко О.М. ,

судді Павлюк І. Ю.

розглянувши апеляційну скаргу боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" на постанову господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року у справі №918/166/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2016 року, постановою Рівненського апеляційного господарського суду було, зокрема, визнано банкрутом ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" та відкрито ліквідаційну процедуру товариства строком на 12 місяців.

04 листопада 2016 року, не погоджуючись з винесеною постановою, ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження провадження справи про банкрутство.

06 січня 2017 року, розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду, у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Крейбух О..Г., було проведено автозаміну, якою замінено її на суддю Дужича С.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду у новому складі встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Апеляційну скаргу ТОВ "Інвестиційно-фінансова компанія "Євроінвестбуд" розглядати в одному провадження із апеляційною скаргою Компанія Solover Holdings Limited.

Розгляд скарги призначити на "16" лютого 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

Явка повноважних представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Ухвалу направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Павлюк І. Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 5013/1315/12

Суддя господарського суду Кіровоградської області Бестаченко О.Л., розглянувши справу від 03.10.2012 року № 5013/1315/12

за заявою кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 10.01.2017 року надійшла заява кредитора ОСОБА_1 про грошові вимоги до боржника у справі № 5013/1315/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс".

Враховуючи, що згідно ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам Закону, а також враховуючи, що суддя Вавренюк Л.С., у провадженні якої знаходиться справа № 5013/1315/12, в період з 10.01.2017 по 19.01.2017 включно перебуває у відпустці на підставі наказу від 26.12.2016 № 356, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 5013/1315/12.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 року справу передано судді Бестаченко О.Л.

Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 5013/1315/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Україна Промресурс" прийняти до свого провадження.

2. Примірники ухвали надіслати всім кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 2 ухвали суду від 08.12.2016 року), банкруту, ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

10 січня 2017 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" з урахуванням уточнень про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 у справі № 910/27512/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" до публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк", третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар", про визнання поруки припиненою,

в с т а н о в и л а:

07 грудня 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 25 травня 2016 у справі № 910/27512/15 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 09 грудня 2016 року заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків заяви; вимоги ухвали заявником виконано.

На підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права до заяви додано копії постанов Верховного Суду України від 17 вересня 2014 року у справі № 6-125цс14, від 29 червня 2016 року у справі № 6-272цс16, 14 вересня 2016 року у справі № 6-1451цс16 та від 19 жовтня 2016 року у справі № 760/1496/15.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Обговоривши доводи заяви з урахуванням уточнень та усунутих недоліків і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02 червня 2016 року № 1402-VIII та статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/27512/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок