ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 р. справа № 905/1917/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача від відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 не зявився; не зявився
розглянувши апеляційну скаргу на рішення господарського суду від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області Донецької області 21.11.2016 р.
у справі за позовом до про№ 905/1917/16 (головуючий суддя Бокова Ю.В., судді: Ніколаєва Л.В. та Говорун О.В.) Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської області Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 88 502,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 21.11.2016 р. у справі №905/1917/16 за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської області до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області про стягнення шкоди, заподіяної державі внаслідок перевищення нормативів допустимих скидів забруднюючих речовин в сумі 88 502,48 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.12.2016 р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 17.01.2017 р.

10.01.2017 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь», м. Маріуполь Донецької області №09-10/29 від 05.01.2017 р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням керівника апарату суду № 74 від 11.01.2017 р. у звязку із неможливістю розгляду клопотання Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суддею-членом колегії ОСОБА_5 через перебування у відпустці на дату розгляду клопотання призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Автоматизованою системою документообігу сформовано колегію суддів з розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області у справі № 905/1917/16, яку визначено у наступному складі: головуючий (суддя-доповідач) Ушенко Л.В., судді Геза Т.Д. та Склярук О.І., що підтверджується протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.01.2017р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. було відмовлено Приватному акціонерному товариству Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України.

11.01.2017 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від представника Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської області надійшло клопотання №18/8-56/17 від 11.01.2017 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2017 р. було відмовлено Державній Азовській морській екологічній інспекції, м. Генічеськ Херсонської області у задоволені клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України.

16.01.2017 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь Донецької області надійшли додаткові пояснення №09-10/29 від 13.01.2017 р. до апеляційної скарги.

16.01.2017 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду від Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської області надійшов відзив №18/8-12/14 від 13.01.2017 р. на апеляційну скаргу, в якому позивач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення господарського суду першої інстанції без змін.

17.01.2017 р. через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду до початку судового засідання від представника Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської області надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Дане клопотання представник Державної Азовської морської екологічної інспекції, м. Генічеськ Херсонської області обґрунтовує тим, що у звязку із віддаленістю місцезнаходження, не має можливості бути присутнім у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду у справі №905/1917/16, призначеному на 17.01.2017 р.

В судове засідання 17.01.2017 р., представники сторін не зявилися, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право відкласти в межах процесуального строку розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у тому числі, у звязку із неявкою представників сторін.

Враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та необхідність додаткового зясування фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору, та враховуючи клопотання позивача, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.02.2017 на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 2 (кімната 107).

2. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

3. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника:

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 у ДАГС

.