УХВАЛА

про відмову у прийнятті позовної заяви

10.01.2017№ 910/448/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Київхліб», м. Київ,

до державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», м. Київ,

товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН», м. Київ, та

ОСОБА_1, м. Київ,

про визнання протоколів випробувань від 30.09.2016 №4133, №4135, №4136, №4137, №4138, №4139 і №4140 відкликаними та визнання інформації недостовірною і зобов'язання її спростувати,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Київхліб» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про:

визнання протоколів випробувань державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» (далі - Підприємство) від 30.09.2016 №4133, №4135, №4136, №4137, №4138, №4139 і №4140 відкликаними;

визнання інформації, що викладена у статті товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» (далі - Агентство) «ІНФОРМАЦІЯ_1» (адреса веб-сторінки - ІНФОРМАЦІЯ_2) недостовірною та зобов'язання Агентства спростувати протягом трьох днів з дня набрання рішенням суду законної сили недостовірну інформацію шляхом розміщення на офіційному сайті http://www.unn.com.ua, тим же шрифтом у тій же рубриці - «Ексклюзивні новини» під заголовком «Спростування» статтю такого змісту:

«Інформація, що викладена у статті «ІНФОРМАЦІЯ_1», про те, що наявність пліснявих грибів лабораторія виявила у такій продукції:1. Хліб білковий Київський. ДСТУ 7517:2014, Виробник: ПАТ «Київхліб», Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 83, чек №41/1014/277 від 20/09/2016; плісняві гриби; Виявлено 2,3 102 КУО/г, протокол №4133 від 30.09.2016; 2. Хліб прибалтійський Світлий (заварний хліб з житнього та пшеничного борошна). ДСТУ 4583:2006, Виробник: ПАТ «Київхліб», Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 83, чек №41/1014/279 від 20/09/2016, плісняві гриби: Виявлено 1,7 102 КУО/г, протокол №4135 від 30.09.2016; 3. Рогалик з висівками. Виробник: ПАТ «Київхліб», Україна, м. Київ, вул. Межигірська, 83, чек №8/1041/126 від 20/09/2016, Плісняві гриби: Виявлено 1,2 102 КУО/г, протокол №4138 від 30.09.2016» та про те, що «виробником Хліб-кулич пшеничний та Батон-кулич звичайний є ПАТ «Київхліб» є недостовірною.

Головним управлінням Держпродспоживчслужби в м. Києві було проведено перевірку ПАТ «Київхліб», за результатами проведення якої не було виявлено порушення вимог законодавства з боку ПАТ «Київхліб».

Редакція звертає увагу інших ЗМІ, які зробили посилання на УНН та опублікували аналогічну інформацію - поширені УНН дані підлягають спростування.

Редакція УНН перепрошує у споживачів за дезінформацію та просить вибачення у компанії ПАТ «Київхліб» за матеріал, який не відповідає дійсності.».

Господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність відмови у прийнятті позовної заяви з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності.

Відповідно до частини першої статті 1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Перелік справ, підвідомчих господарським судам, визначено статтею 12 ГПК України.

У підпункті 3.1 пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» зазначено, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Заявлений позов стосується цивільних відносин із захисту ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Так, Товариство у позовній заяві зазначає відповідачем-3 ОСОБА_1 та вказує, що його місцем роботи є Агентство.

При цьому, як вбачається з матеріалів позовної заяви, фізична особа ОСОБА_1 не має статусу суб'єкта підприємницької діяльності та не знаходиться у господарських відносинах з позивачем.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Враховуючи викладене, господарський суд міста Києва дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню в загальному суді (враховуючи, що відповідачем є фізична особа ОСОБА_1), а тому у прийнятті позовної заяви Товариства слід відмовити.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 62 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви публічного акціонерного товариства «Київхліб» до державного підприємства «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції», товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «УНН» та ОСОБА_1 про визнання протоколів випробувань від 30.09.2016 №4133, №4135, №4136, №4137, №4138, №4139 і №4140 відкликаними та визнання інформації недостовірною і зобов'язання її спростувати відмовити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Київхліб» матеріали позовної заяви.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законодавством України порядку.

Суддя О. Марченко