ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.01.17 Справа № 909/1218/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

при секретарі Кобзар О.В.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Калуш, вх.№01-05/3883/16 від 09.08.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016

у справі № 909/1218/15

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Калуш та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Калуш

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Калуш

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_6, м. Калуш

про: зобовязання вчинити певні дії

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 року у справі №909/1218/15 позовні вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, та фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів ОСОБА_5 державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6, про зобовязання вчинити певні дії задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 14.04.2016 року у справі №909/1218/15, відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_2, подав апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2016р. справу №909/1218/15 призначено судді-доповідачу ОСОБА_7 та іншим суддям: Малех І.Б.. та ОСОБА_1.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 р. поновлено строк на оскарження рішення в апеляційному порядку, подані скаржником матеріали визнано достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції, розгляд справи призначено на 23.08.2016 р..

23.08.2016 року було складено повідомлення у якому зазначено, що у звязку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Желіка М.Б., розгляд вищевказаної справи не відбувся з урахуванням положень абз. 2 пп.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016 року.

Ухвалою суду від 29.08.2016 року розгляд справи відкладався на 06.09.2016 року з мотивів, наведених у ній.

Враховуючи обставини, які виникли при розгляді апеляційної скарги, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. провадження по справі №909/1218/15 було зупинено до закінчення провадження у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ у справі №6-1133ц16-1.

03.01.2017 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника відповідача (апелянта) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому останній просить суд поновити провадження у справі №909/1218/15 з підстав викладених у поданому клопотанні(№01-04/13/17).

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 909/1218/15 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 4-3, 32, 33, 79, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційне провадження у справі №909/1218/15 поновити.

2. Справу призначити до розгляду 07.02.2017 р. на 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін та третіх осіб в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.