ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 905/654/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт. Очеретине

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк розвитку, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт. Очеретине, Донецька область

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5 428 812,26 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.08.2015 по справі №905/654/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк розвитку, м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт.Очеретине задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт.Очеретине на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк розвитку заборгованість за кредитним договором №ККРОG.137661.003 від 24.09.2014р. в сумі 5428812,26 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт. Очеретине на користь Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 73080,00грн.

11.09.2015 на виконання зазначеного рішення видано відповідні накази.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 27.10.2015 по справі №905/654/15, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 11.01.2016, рішення господарського суду Донецької області від 26.08.2015 по справі №905/654/15 в частині стягнення пені в розмірі 124177,98грн. скасовано. Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт.Очеретине на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 банк розвитку заборгованість за кредитним договором від 24.09.2014 р. № KKPOQ.137661.003 у сумі 4483000,00 грн. заборгованість за кредитом та у сумі 821634,28 грн. заборгованість за відсотками. В задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт.Очеретине про стягнення пені у сумі 124177,98 грн. за порушення строків погашення заборгованості за кредитним договором №KKPOQ.137661.003 від 24.09.2014 р. відмовлено.

На адресу суду 16.01.2017 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт. Очеретине про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" відповідні заяви слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Аналіз вищевказаних приписів чинного ГПК України та постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 17.10.12 № 9 свідчить про обовязок заявника надіслати іншим учасникам судового процесу копій заяви і доданих до неї документів.

В порушення вищезазначених вимог, заявником не надано доказів направлення стягувачу копії заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, подана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-агро-інвест, смт. Очеретине про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повернути заявнику без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток (на адресу заявника): заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з додатками на 42 аркушах, поштовий конверт.

Суддя Г.Є. Курило