УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 4/127/2011

Суддя господарського суду Луганської області Старкова Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 4/127/2012 від 27.03.2012 у справі за позовом

Фінансова компанія Довіра та Гарантія, м. Київ про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 4/127/2011 за позовом

Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків

до Приватного підприємства Ірбіс, м. Первомайськ Луганської області

про стягнення 509566 грн. 88 коп.

Орган виконання судового рішення Первомайський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м. Кремінна Луганської області

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Луганської області 17.01.2017 (згідно штампу вхідний № 61-50/17) надійшла заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 4/127/2012 від 27.03.2012.

В обґрунтування заявник зазначає, що рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі № 4/127/2011 не виконано, у звязку з чим заявник просить суд видати дублікат наказу господарського суду Луганської області № 4/127/2012 від 27.03.2012 для подальшого предявлення до виконання.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до довідки господарського суду Луганської області № 183 від 20.09.2016 справа № 4/127/2011 вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03.04.2015 Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України).

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.09.2016 справа № 4/127/2011 відновлена в наступній частині:

- ухвала господарського суду Луганської області від 18.07.2011 про порушення провадження у справі;

- ухвала господарського суду Луганської області від 01.08.2011 про відкладення розгляду справи;

- ухвала господарського суду Луганської області від 15.08.2011 про відкладення розгляду справи;

- ухвала господарського суду Луганської області від 01.09.2011 про зупинення провадження у справі № 4/127/2011;

- ухвала господарського суду Луганської області від 22.02.2012 про поновлення провадження у справі № 4/127/2011;

- рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2012.

Зміст вказаних втрачених документів відновлюється з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі "Діловодство спеціалізованого суду".

З матеріалів частково відновленої справи вбачається, що в провадженні господарського суду Луганської області перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до Приватного підприємства Ірбіс про стягнення 509566 грн. 88 коп.

За результатами розгляду справи рішенням господарського суду Луганської області (суддя - Г.М. Старкова) від 12.03.2012 у справі № 4/127/2011 позов задоволено частково.

Стягнуто з Приватного підприємства ІРБІС на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" прострочену заборгованість за кредитом у сумі 334162 грн. 11 коп., прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у сумі 79332 грн. 20 коп., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у сумі 34735 грн. 92 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 5095 грн. 70 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

Провадження у справі щодо стягнення заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 61069,32 грн., простроченої заборгованості за комісіями у сумі 267,33 грн. припинено.

Надано відповідачу розстрочку погашення заборгованості за кредитним договором № 0 від 04.04.2008 у сумі 448230,23 грн., в тому числі: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 334162 грн. 11 коп., простроченої заборгованості за процентами за користування кредитом у сумі 79332 грн. 20 коп., пені за несвоєчасне виконання грошових зобовязань у сумі 34735 грн. 92 коп., згідно з графіком погашення строком на шість місяців: до 31.03.2012 74705 грн. 00 коп., до 30.04.2012- 74705 грн. 00 коп., до 30.05.2012 - 74705 грн. 00 коп., до 30.06.2012 - 74705 грн. 00 коп., до 31.07.2012 - 74705 грн. 00 коп., до 31.08.2012 - 74705 грн. 23 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі № 4/127/2011 позивачу видано наказ господарського суду Луганської області № 4/127 від 27.03.2012.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції від 12.03.2013 відкрито виконавче провадження № 36953784.

Ухвалою господарського суду Луганської області 21.11.2016 у справі № 4/127/2011 здійснено заміну стягувача у виконавчому провадженні № 36953784 за наказом господарського суду Луганської області № 4/127/2011 від 27.03.2012 у справі № 4/127/2011 - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (61001,м.Харків, пр.Московський,60, ) на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія (04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського,8, поверх 6, офіс 32, ).

Заявником в обґрунтування вимог викладених в заяві подано лист Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 674 від 27.12.2016, з якого вбачається, що відповідно до наказу Головного управління юстиції у Луганській області від 25.11.2014 № 46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» Первомайський міський ВДВС Головного територіального управління юстиції у Луганській області переміщено за адресою: Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 4.

Однак, матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно, зокрема наказ господарського суду Луганської області № 4/127/2011 від 27.03.2012 знаходяться за місцем попередньої реєстрації Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ, та здійснення вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим.

Частина третя ст.120 Господарського процесуального кодексу України визначає перелік документів, які мають бути додані до заяви про видачу дублікату наказу. Відповідно до вказаної норми, до заяви про видачу дубліката наказу має бути додана, зокрема, довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу.

Заявником до заяви подано лист Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області № 674 від 27.12.2016, з якого вбачається, що наказ господарського суду Луганської області № 4/127/2011 від 27.03.2012 залишився за місцем попередньої реєстрації Жовтневого ВДВС Луганського МУЮ, та здійснення вивезення майна та виконавчих проваджень не виявляється можливим.

Слід зазначити, що в силу ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно із ст. 124 Конституції України, ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 13 Закону України Про судоустрій та статус суддів судові рішення є обовязковими до виконання усіма органами, громадянами та юридичними особами на всій території України.

Згідно з вимогами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

У зв'язку з ратифікацією Конвенції, протоколів до неї та прийняттям Верховною Радою України Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини господарським судам у здійсненні судочинства зі справ, віднесених до їх підвідомчості, слід застосовувати судові рішення та ухвали Суду з будь-якої справи, що перебувала в його провадженні (абз. 3 п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/1427 від 18.11.2003 Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини).

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.06.2004 в справі Півень проти України суд вказав, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Концепції, захищає також виконання остаточних та обовязкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін (п. 35 рішення).

Відповідно п. 6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України дублікат наказу (ст. 120 Господарського процесуального кодексу) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Враховуючи викладене вище та з метою забезпечення виконання судового рішення, суд дійшов до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області № 4/127/2011 від 27.03.2012.

Суд зазначає, що для подальшого виконання рішення господарського суду Луганської області від 12.03.2012 у справі № 4/127/2011 у відповідності до чинного законодавства, стягував повинен звернутись до відділу державної виконавчої служби з заявою про відновлення виконавчого провадження та надати дублікат наказу.

Керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія про видачу дублікату наказу господарського суду Луганської області № 4/127/2012 від 27.03.2012 задовольнити.

2. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія дублікат наказу господарського суду Луганської області № 4/127/2011 від 27.03.2011.

3. Копію даної ухвали для відома надіслати до Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Суддя Г.М. Старкова