ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2017 р.Справа № 924/1093/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця

до житлово - будівельного кооперативу "Новобудова - 4", м. Хмельницький

про стягнення 8 494, 37 грн.

представники сторін: не з'явилися

встановив:

Позивач у позовній заяві просить суд стягнути з житлово - будівельного кооперативу "Новобудова - 4", м. Хмельницький на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Вінниця суму за неоплачений товар в розмірі - 6358,20 грн., 24 % річних за неправомірне користування чужими коштами, що складає 796,81 грн., індекс інфляції за увесь час прострочення - 343,35 грн., пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості непоставленого товару за кожен день прострочення, що складає - 996,01 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмового відзиву на позов не подав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 03.01.17 на адресу суду надійшла заява (факс) за підписом представника позивача ОСОБА_2, де заявник просить залишити позов без розгляду у зв'язку з неможливістю надати позивачем витребувані судом матеріали. Крім того, заявник просить повернути судовий збір.

Вирішуючи заяву, судом відмічається, що за ст. 28 ГПК громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю. Подана заява підписана представником ОСОБА_2. Однак, матеріали справи та подана заява не містять доручення на право ОСОБА_2 представляти інтереси позивача. З огляду на зазначене, з метою встановлення повноважень ОСОБА_2 на представництво інтересів позивача, розгляд справи потрібно відкласти, витребувавши відповідне (належним чином оформлене) доручення.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", в разі залишення позовної заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила. Проте, дана стаття містить винятки (повернення судового збору неможливе), зокрема якщо позов залишено без розгляду у зв'язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів чи за його заявою. Враховуючи зміст поданої заяви та її мотивацію, підстави до повернення судового збору відсутні.

В той же час, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону сплачена сума судового збору може бути повернута у разі припинення провадження у справі, зокрема якщо відсутній предмет спору, чи між сторонами укладено мирову угоду, що затверджена судом. При цьому, судом відмічається, що відповідно клопотання позивача від 19.12.16, останній просив розгляд справи відкласти у зв'язку з можливим вирішенням спору шляхом укладення мирової угоди.

Враховуючи вказані норми ГПК та невизначеність позиції позивача, суду також необхідно витребувати письмові пояснення останнього з приводу подальшого вирішення спору.

Крім наведеного позивачу слід врахувати закінчення строку вирішення спору та можливість його продовження лише за заявою сторони.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "11" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Позивачу подати суду належним чином оформлене доручення на ім'я ОСОБА_2, а також письмову позицію з приводу подальшого вирішення справи.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Дубовецька (Енгельса) 35, кв. 32); 21022, Вінницька область, м. Вінниця, сул. ОСОБА_3, 44 В

4 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Володимирська, б.109)

Всім рекомендованим з повідомленням