ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 903/1009/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Уманьавтодор

до Служби автомобільних доріг у Волинській області

про стягнення 210 937,34грн.

Суддя Філатова С.Т.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. б/н від 12.01.2017р.

від відповідача: н/в

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариствр Уманьавтодор звернулось з позовом до служби автомобільних доріг у Волинській області про стягнення 210 937,34грн. в тому числі 102 397,00 грн. заборгованості за будівельні роботи, 100 039,99грн. інфляційних втрат, 8 500,35грн. річних за період з 13.03.2014р. по 16.12.2016р. відповідно до ст. 625 ЦК України.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним:

07 вересня 2011 року між Відкритим акціонерним товариством «Уманьавтодор» , яке відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» було перейменоване на публічне акціонерне товариство «Уманьавтодор» та Службою автомобільних доріг у Волинській області було укладено договір № 03.3/21 про закупівлю за державні кошти послуг по поточному ремонту автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин (на м. Люблін) на ділянці км 353-844 км - 447+638, км 451+000 - км 478+000, км 487+500 - 505+286, в т.ч. на ділянці км 410+000- км 422+000.

Згідно з п.1.1 договору підрядник зобов'язується на свій ризик надати послуги, зазначені в п.1.2 договору, а замовник - прийняти і оплатити такі послуги в межах виділених із державного бюджету фінансових ресурсів відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів від 8 серпня 2011 р. № 763-р.

Найменування послуг: поточний ремонт автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин (на Люблін) на км 410+000- км 422+000, балансоутримувачем якої є замовник.

Згідно з п.4.2 договору підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами акт приймання виконаних підрядних робіт (ф. № КБ-2в), довідка про вартість наданих послуг (ф. №КБ-3), у випадку залучення субпідрядників - з виділенням послуг, субпідрядниками, що складаються підрядником і подаються для підписання до 28 числа звітного місяця. Розрахунок проводиться протягом 7 робочих днів з дати підписання відповідних документів сторонами за наявності бюджетних коштів на рахунку замовника в органі Держказначейства.

На виконання взятих на себе за договором зобов'язань підрядник виконав передбачені умовами договору роботи, що підтверджується актом приймання виконаних будівельних . робіт за лютий 2014 р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за лютий 2014р., підписаними повноважними представниками сторін та скріпленими їх печатками.

Відповідач зобов'язання з оплати виконаних підрядником робіт не виконав. Станом на момент подання позовної заяви за відповідачем обліковується заборгованість у розмірі 102 397,00грн.

Відповідно до ч 2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Просив стягнути 100 039,99грн. інфляційних втрат та 8 500,35грн. 3% за період з 13.03.2014р. по 16.12.2016р.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. порушено провадження у справі. Зобов'язано подати суду позивача: оригінали договору про закупівлю за державні кошти послуг по поточному ремонту автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин (на м. Люблін) №03.3/21 від 07.09.2011р. та акту приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014р. для огляду у судовому засіданні, читаємі перший аркуш договору №03.3/21 від 07.09.2011р. та акт приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014р.; відповідача: Положення про Службу автомобільних доріг у Волинській області, договір про закупівлю за державні кошти послуг по поточному ремонту автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин (на м. Люблін) №03.3/21 від 07.09.2011р., пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок.

Позивач у судовому засіданні 17.01.2017р. позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві. Надав для огляду в судовому засіданні оригінал договору про закупівлю за державні кошти послуг по поточному ремонту автомобільної дороги державного значення Київ-Ковель-Ягодин (на м. Люблін) №03.3/21 від 07.09.2011р.

Відповідач у судове засідання 17.01.2017р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи , що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №481 від 04.01.2017р.

Зважаючи на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 27.12.2016р., неподання витребуваних судом доказів, необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2017р. на 12:30 год.

2. Представити суду до 27.11.2015р.:

2.1.Позивачу: додатки до договору №03.3/21 від 07.09.2011р. (договірна ціна, план фінансування послуг з поточного ремонту об'єкта).

2.2.Відповідачу: Положення про Службу автомобільних доріг у Волинській області, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунків подати контррозрахунок.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку у судовому засіданні.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1 700грн.) за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С. Т. Філатова