ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 922/3141/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Зміївської міської ради, м. Зміїв
до ТОВ НВТ "Тиком", м. Харків
про внесення змін до договору оренди
за участю представників:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 04.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

19.09.2016 року Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зміївської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Тиком" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 07.05.2004 р., зареєстрованого у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 01.06.2004 р. №194, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача судовий збір на користь прокуратури Харківської області.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. у справі призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. зупинено провадження у справі до отримання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експертного висновку.

22.12.2016 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження проведення експертизи у термін понад три місяці, у зв'язку з значним завантаженням експерта із земельно-технічних досліджень. Водночас у даному клопотанні зазначено, що для надання висновку на питання № 2 необхідно провести розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки. При цьому зазначено, що до компетенції науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України не належить проведення розрахунків нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Крім того, судовий експерт подав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, а саме:

- оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Зміїв Зміївського району Харківської області (з читабельним текстом та кольоровими графічними матеріалами), яка затверджена рішенням Зміївської міської ради Харківської області міської ради від 12.08.2011 р. № 38;

- оригінали або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію документації із землеустрою, на підставі якої проведено державну реєстрацію земельної ділянки, що перебуває в оренді ТОВ НВТ "Тиком" на підставі договору оренди земельної ділянки від 07.05.2004 р., та сформовано витяг з Державного земельного кадастру № НВ-016 від 19.10.2016 р.

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. для розгляду зазначених клопотань судового експерта було поновлено провадження у справі.

Прокурор та представник позивача у судове засідання не з'явились, витребуваних документів до суду не надали.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечує проти задоволення зазначених клопотань судового експерта, витребуваних документів до суду не надав.

Розглянувши клопотання судового експерта про погодження проведення експертизи у даній справі у термін понад три місяці, суд дійшов таких висновків.

У п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз'яснено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Так, відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах, зокрема, понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багато об'єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

З огляду на завантаженість експерта із земельно-технічних досліджень, суд вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта про погодження проведення експертизи у даній справі у термін понад три місяці.

Разом з тим, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Згідно з п. 2.1. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень" судовий експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи;

З огляду на викладені положення закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

Водночас судом прийнято до уваги повідомлення судового експерта про те, що для надання висновку на питання № 2 необхідно провести розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки і, що до компетенції науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України не належить проведення розрахунків нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Згідно з абз. 5 п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до отримання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експертного висновку.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження проведення судової експертизи, призначеної ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2016 р. по справі №922/3141/16, у термін три місяці.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження.

3. Зобов'язати позивача надати до суду:

- оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Зміїв Зміївського району Харківської області (з читабельним текстом та кольоровими графічними матеріалами), яка затверджена рішенням Зміївської міської ради Харківської області міської ради від 12.08.2011 р. № 38;

- оригінали або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію документації із землеустрою, на підставі якої проведено державну реєстрацію земельної ділянки, що перебуває в оренді ТОВ НВТ "Тиком" на підставі договору оренди земельної ділянки від 07.05.2004 р., та сформовано витяг з Державного земельного кадастру № НВ-016 від 19.10.2016 р.

4. Зобов'язати ТОВ НВТ "Тиком" (відповідача) надати до суду докази оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

5. Провадження у справі 922/3141/16 зупинити.

6. Матеріали справи №922/3141/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи у даній справі.

Суддя ОСОБА_2