ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р.Справа № 924/301/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О.., розглянувши матеріали:

за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Теофіпольський цукровий завод" смт. Теофіполь

про стягнення 31201грн. 08коп.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 17.01.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №301/1 від 03.01.2017 р.

Суть спору:

Справу № 924/301/16 передано на новий розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 28 грудня 2016 року справу прийнято до провадження та призначено в судове засідання за участю повноважних представників сторін.

В судовому засіданні 19 січня 2017 року повноважний представник позивача підтримав вимоги викладені у позові та наполягав на його задоволені.

Повноважний представник відповідача в засіданні суду та у відзиві на позов заперечив проти задоволення позовних вимог.

Судом береться до уваги , що в постанові Постанови Вищого господарського суду України від 14.12.16 року зазначено, що оскаржувані судові рішення не містять встановлених обставин щодо правового статусу, прав та обовязків позивача Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця", з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 про створення ПАТ "Українська залізниця" та включення до переліку установ і організацій, на базі яких створене останнє, позивача.

При цьому судами не зясовано, чи є Державне територіально-галузеве обєднання "Південно-Західна залізниця" на час звернення з даним позовом та на час його розгляду судами таким, що реорганізоване шляхом злиття згідно положень Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" та постанови Кабінету Міністрів України № 200 від 25.06.2014 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", тобто, чи є позивач таким, що припинився у результаті злиття у відповідності до вимог чинного законодавства.

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В п.1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Приймаючи до уваги, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки, суд рахує за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство „Українська залізниця м. Київ, вул. Тверська, будинок 5

Враховуючи вищевикладені обставини, необхідності залучення третьої особи, надання додаткових доказів та заперечень, , суд рахує за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. 27,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство „Українська залізниця м. Київ, вул. Тверська, будинок 5.

Розгляд справи відкласти на 11:00 "02" лютого 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Зобовязати третю особу надати суду письмові пояснення із приводу заявлених позовних вимог.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 2 примірники:

1 - до справи;

2 треті особі м. Київ, вул. Тверська, будинок 5 - рекомендованим із повідомленням