ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.01.2017 Справа № 904/9026/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О.(доповідач)

судді: Л.П. Широбокова, Орєшкіна Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Малі будівельні технології" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 року у справі №904/9026/16

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

про скасування рішення третейського суду від 16.06.2016 року у складі одного третейського судді Авдєєвої Юлії Миколаївни у справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Малі будівельні технології", м. Ананьїв Ананьївського району Одеської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Дніпро Дніпропетровської області

про витребування майна за договором відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 21-04-16/2 від 21.04.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016р. у справі №904/9026/16 заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення Третейського суду у складі одного третейського судді Авдєєвої Юлії Миколаївни від 16.06.2016 року задоволено повністю. Скасовано рішення Третейського суду від 16.06.2016 року у складі одного третейського судді Авдєєвої Юлії Миколаївни, створеного для вирішення конкретного спору сторонами, відповідно до Додаткової угоди № 1 від 27.04.2016 року до договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 21-04-16/2 від 21.04.2016 року.

Не погодившись з зазначеною ухвалою господарського суду, позивач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу скасувати.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України процесуальні дії вчинюються у строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п.4 ч.1. ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) повертається, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Ухвала у даній справі прийнята господарським судом Дніпропетровської області 10.11.2016р., а апеляційна скарга, відповідно до відмітки канцелярії господарського суду Дніпропетровської області, подана 23.12.2016р. тобто зі значним перевищенням встановлених законом строків.

Скаржником в апеляційній скарзі зазначено, що ним було отримано ухвалу 14.12.2016р., що є підставою для відновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, але клопотання про відновлення процесуального строку скаржник до суду не надав.

На підставі наведеного апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, п.4ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Малі будівельні технології" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 року у справі №904/9026/16 повернути заявнику без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга, з додатком, всього на 21 аркуші, у тому числі квитанція про сплату судового збору № 1572 від 14.12.2016р..

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна