ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

10.01.2017 Справа № 904/11560/16

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (49000, АДРЕСА_1; )

у справі про банкрутство

Суддя Єременко А.В.

Представники сторін:

від боржника: ОСОБА_1, пасп. АЕ 294057 від 07.12.96р., голова ліквідаційної комісії.

Голова ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (49000, АДРЕСА_1; ) 12.12.16р. звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (49000, АДРЕСА_1; ).

15.12.16р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2.

16.12.2016р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області заява про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (49000, АДРЕСА_1; ) прийнята до розгляду, підготовче засідання призначено на 27.12.16р. о 12:15 год.

27.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області головою ліквідаційної комісії ОСОБА_1 подано письмові пояснення (вх. № 80088/16), в яких зазначено, що аудит фінансово-господарської діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" не проводився, у зв'язку з відсутністю грошових коштів на його проведення.

27.12.16р. до господарського суду Дніпропетровської області засновниками (учасниками) товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано письмові пояснення (вх. № 80089/16, № 80090/16), в яких останні пояснили, що ними прийнято рішення про припинення діяльності товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (49000, АДРЕСА_1; ), у зв'язку з відсутністю передумов для подальшої фінансово - господарської діяльності.

27.12.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено підготовче засідання на 10.01.17р. о 12:15 год.

10.01.16р. до господарського суду Дніпропетровської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву (вх. № 950/17) на участь у справі про банкрутство № 904/11560/16.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні пояснення голови ліквідаційної комісії, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 110 Цивільного кодексу України якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Згідно з ч.1 ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) у випадку якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

13.09.16р. засновниками (учасниками) товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (далі боржник) ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прийнято рішення, у тому числі, про припинення діяльності боржника шляхом його ліквідації у добровільному порядку, про призначення ліквідатором товариства ОСОБА_4 Вказане рішення позачергових Загальних Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" оформлене протоколом № 7 від 13.09.16р.

Відповідно до протоколу Загальних Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" № 9 від 21.12.16р. припинено повноваження ліквідатора ОСОБА_4, призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" ОСОБА_1.

Після прийняття рішення про ліквідацію голова ліквідаційної комісії встановив недостатність активів боржника для задоволення вимог кредиторів.

Так, згідно ліквідаційного балансу кредиторська заборгованість становить 150 498, 94 грн., дебіторська заборгованість складає 20 100, 00 грн., грошові кошти, товарно-матеріальні цінності, нематеріальні активи - відсутні.

16.11.16р. засновниками (учасниками) товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" затверджено проміжний ліквідаційний баланс станом на 15.11.16р., про що складено протокол Загальних Зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" № 08 від 16.11.16р.

Вказане вище свідчить про наявність ознак неплатоспроможності боржника, та є підставою для порушення провадження у справі про банкрутство за ст. 95 Закону, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

16.11.16р. на засіданні позачергових Загальних зборів учасників боржника було розглянуто звіт ліквідатора ТОВ "ФЕС" станом на 16.11.16р., в якому, голова ліквідаційної комісії зазначив про необхідність звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство у порядку ст. 95 Закону.

Зазначений звіт ліквідатора затверджено на позачергових Загальних зборах учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС", що підтверджується протоколом № 8 від 16.11.16р.

Згідно з ч. 2 ст. 95 Закону за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майном. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого. Вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом здійснюється у судовому засіданні, що проводиться не пізніше 14 днів після порушення провадження у справі в загальному порядку, визначеному цим Законом.

Для розгляду питання щодо визнання боржника банкрутом, призначення ліквідатора суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні за участю голови ліквідаційної комісії (ліквідатора).

Виходячи із положень ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходженням банкрута для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття інших заходів, передбачених чинним законодавством.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 16, 19, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕС" (49000, АДРЕСА_1; ).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів із наслідками, передбаченими ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Призначити засідання суду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та призначення ліквідатора на 17.01.2017р. о 12:10 год., зал судового засідання № 1-204.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання голови ліквідаційної комісії (ліквідатора).

Копію ухвали надіслати: боржнику; голові ліквідаційної комісії (ліквідатору); Ленінському відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; арбітражному керуючому ОСОБА_2

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області за місцезнаходженням боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття інших заходів передбачених чинним законодавством.

Ухвала про порушення провадження у справі набирає законної сили з моменту її винесення згідно з ч.4 ст. 8, ч.3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відповідно до ст. 8 цього Закону.

Суддя ОСОБА_5