ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 903/906/16

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 , м.Львів
до відповідача: Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, с. Великий Обзир, Камінь-Каширський р-н, Волинська область
треті особи на, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
- Квартирно-експлуатаційний відділ м.Володимир-Волинський, м.Володимир-Волинський, Волинська область
- Військова частина НОМЕР_2 , с. Поворськ, Ковельський район, Волинська область
- Головне управління Держгеокадастру у Волинської області, м. Луцьк
про визнання недійсним та скасування рішення від 20.04.2012р. №16/2
Суддя Вороняк А.С.
секретар судового засідання Чорний С.О.
за участю представників сторін:
від позивача: н/з
від відповідача: н/з
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача КЕВ м.Володимир-Волинський: Батоговська Т.П., довіреність №1 від 03.01.2017р.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача військової частини НОМЕР_2 : Кушнірук В.В., довіреність №350/494/1201пс від 14.09.2016р.
від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Волинської області: н/з

Права та обов`язки роз`яснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)
Відводу складу суду не заявлено.
Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Військова частина НОМЕР_1 звернулися з позовом до Великообзирської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЕВ м.Володимир-Волинський, військову частину НОМЕР_2 , Головне управління Держгеокадастру у Волинської області про визнання недійсним та скасування рішення від 20.04.2012р. №16/2 Про погодження технічної документації із землеустрою щодо складання, що посвідчують право на земельні ділянки .
Ухвалою господарського суду Волинської області від 05.12.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 20.12.2016р. та зобов`язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об`єктивного розгляду справи по суті. Також даною ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: КЕВ м.Володимир-Волинський, військову частину НОМЕР_2 та Головне управління Держгеокадастру у Волинської області.
Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.12.2016р. розгляд справи було відкладено на 04.01.2017р. через неподання сторонами витребуваних судом документів.
04.01.2017р. на адресу суду від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головного управління Держгеокадастру у Волинської області надійшло клопотання, в якому повідомляють про неможливість надання пояснень у зв`язку з ненадходженням позовної заяви. Разом з тим, не заперечують щодо розгляду справи без їх участі, питання щодо спору залишають на розсуд суду.
В судовому засіданні 04.01.2017р. представники військової частини НОМЕР_2 та КЕВ м.Володимир-Волинський не заперечували проти відкладення розгляду справи.
Позивач компетентного представника в судове засідання 04.01.2017р. не направив, вимог ухвал суду від 05.12.2016р. та від 20.12.2016р. не виконав, витребуваних документів не надав. В матеріалах справи докази про отримання позивачем (Військовою частиною НОМЕР_1 ) ухвали суду від 20.12.2016р. відсутні.
Відповідач компетентного представника в судове засідання 04.01.2017р. не направив, вимог ухвал суду від 05.12.2016р. та від 20.12.2016р. не виконав, витребуваних документів не надав, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №009 від 03.01.2017р..
Головне управління Держгеокадастру у Волинської області компетентного представника в судове засідання 04.01.2017р. не направили, проте були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи, що підтверджується відміткою представника Хитрик Н.В. на розписці суду від 20.12.2016р. про відкладення розгляду справи.
В разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв`язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду(пп.3.9.1. п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).
Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ст.87 ГПК України.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків встановлених ст.69 ГПК України через нез`явлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги нез`явлення представників позивача та відповідача в судове засідання 04.01.2017р., явку яких було визнано обов`язковою, неподання сторонами витребуваних судом документів, господарський суд вважає, що в даному судовому засіданні розглянути спір неможливо, тому для з`ясування всіх істотних обставин справи, розгляд спору слід відкласти.
Керуючись п.1, 2, 3 ч.1 ст.77, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 17.01.2017р. на 10:00 год..
2. Зобов`язати позивача: направити на адресу Головного управління Держгеокадастру у Волинської області(43021, м. Луцьк, вул. Винниченка, 67) примірник позовної заяви з усіма доданими до неї документами, надати суду докази такого направлення(опис вкладення, фіскальний чек), а також подати суду: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час подання позовної заяви; докази направлення відповідачу та третім особам всіх без виключення додатків до позовної заяви(опис видалення, фіскальний чек); витяг з реєстру речових прав на земельну ділянку площею 0,25 га. в с.Стобихва по вул.Центральній та площею 0,4878 га.(згідно рішення Великообзирської сільської ради від 20.04.2012р. №16/2); директиву МОУ від 20.01.2015р. №Д9332/1/03; копію постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі 5004/417/12; докази розташування спірних земельних ділянок площею 0,25 га. в с.Стобихва по вул.Центральній та площею 0,4878 га. в межах земель оборони; адрес місцепроживання громадянки ОСОБА_1 , якій за оспорюваним рішенням Великообзирської сільської ради від 20.04.2012р. №16/2 погоджено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельні ділянки та передано спірні земельні ділянки, для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів.
3. Повторно зобов`язати відповідача подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені); додаткові письмові пояснення, в яких зазначити ідентифікуючі дані ОСОБА_1 (адрес проживання, дата народження тощо).
4. Повторно зобов`язати треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подати суду: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
5. Визнати явку повноважних представників позивача та відповідача в судове засідання з належним чином оформленою довіреністю - обов`язковою.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя А. С. Вороняк