ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 918/1161/16

За позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

до Кузнецовської міської ради Рівненської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кузнецовське міське комунальне підприємство

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ ОСОБА_1 13"

про визнання незаконним та скасування рішення

Суддя Романюк Р.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність № 864 від 22.04.2016 року);

від відповідача: не з'явився;

від треьої особи (Кузнецовського міського комунального підприємства): ОСОБА_2 (довіреність № 2805 від 17.10.2016 року);

від треьої особи (ОСББ "ОСББ ОСОБА_1 13"): не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" звернулося до господарського суду з позовом до Кузнецовської міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Кузнецовське міське комунальне підприємство та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСББ ОСОБА_1 13", про визнання незаконним та скасування рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області № 375 від 07.10.2016 року "Про передачу багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: Рівненська обл., м. Кузнецовськ, ОСОБА_1 мікрорайон, буд. 13 з комунальної власності в управління ОСББ "Вараш 13".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.11.2016 року порушено провадження у справі № 918/1161/16 та призначено до розгляду.

11.01.2017 року до суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній, на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить зупинити провадження у справі № 918/1161/16 до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/2387/16 за позовом ОСББ "Вараш 13" до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо винесення постанов від 16.03.2016 року, 16.05.2016 року, 16.09.2016 року по виконавчих провадженнях № 48876623. № 49574822, по зведеному виконавчому провадженні № 44201994 в частині накладення арешту на майно: ж/б 380 ОСОБА_1 13 та звільнення з під арешту вказаного житлового будинку. За твердженням позивача, ці дві справи пов'язані між собою, а відтак розгляд спору у цій справі не можливий до вирішення та набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справі № 817/2387/16. На підтвердження заявлених обгрунтувань, представником Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" подано суду копію ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 29.12.2016 р. про відкриття провадження в адміністративній справі № 817/2387/16.

Присутній в судовому засіданні 11.01.2017 р. представник позивача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи - Кузнецовського міського комунального підприємства в судовому засіданні 11.01.2017 р. проти поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі не заперечив.

Представники відповідача та третьої особи (ОСББ "ОСББ ОСОБА_1 13") в судове засідання 11.01.2017 р. не з`явилися.

Частиною 1 статті 79 ГПК України визначено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК)..

Аналогічна правова позиція висвітлена у п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

З огляду на зазначене, враховуючи, що Рівненським окружним адміністративним судом розглядається справа № 817/2387/16 за позовом ОСББ "Вараш 13" до Управління ДВС ГТУЮ про визнання протиправними дій та звільнення з під арешту житлового будинку (який є предметом оспорюваного рішення у господарському спорі), суд дійшов висновку про пов'язаність цих двох справ, а відтак об'єктивний розгляд спору про визнання незаконним та скасування рішення Кузнецовської міської ради Рівненської області № 375 від 07.10.2016 року "Про передачу багатоквартирного будинку, який розташований за адресою: Рівненська обл., м. Кузнецовськ, ОСОБА_1 мікрорайон, буд. 13 з комунальної власності в управління ОСББ "Вараш 13" є неможливим до вирішення спору у справі № 817/2387/16 (набрання рішенням законної сили), а тому з метою дотримання строків вирішення спору, встановлених ст. 69 ГПК України, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1161/16 зупинити до вирішення Рівненським окружним адміністративним судом справи № 817/2387/16 (набрання рішенням законної сили).

2. Зобов'язати сторін повідомити господарський суд Рівненської області про результати розгляду Рівненським окружним адміністративним судом справи № 817/2387/16.

Суддя Романюк Р.В.