ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року Справа № 914/998/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Стратієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Львівдах"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду 03.10.2016
у справі № 914/998/16 за позовом до прогосподарського суду Львівської області підприємства "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України приватного підприємства "Львівдах" витребування майна з чужого незаконного володіння

Рішенням господарського суду Львівської області від 29.06.2016 (суддя Іванчук С.В.) позов задоволено. Витребувано майно шляхом зобов'язання приватного підприємства "Львівдах" повернути підприємству "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України автоматик до набірної установки у кількості 2 шт. за ціною 21 920,40 грн. з ПДВ 3653,40 грн. за одиницю на загальну суму 43 840,80 грн. з ПДВ, придбаних згідно видаткової накладної № РН-0000041 від 13.12.2012 та видаткової накладної № РН-0000043 від 13.12.2012.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 (колегія у складі суддів: Зварич О.В., Матущак О.І., Юрченко Я.О.) рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016, приватне підприємство "Львівдах" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2016 як такі, що прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2016 року підприємство "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до приватного підприємства "Львівдах" про витребування майна з чужого незаконного володіння шляхом зобов'язання приватного підприємства "Львівдах" повернути підприємству "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України майно, яке було передане для здійснення монтажних робіт, а саме: автоматики до набірної установки у кількості 2 шт. за ціною 21 920,40 грн. за одиницю загальною вартістю 43 840,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказало про те, що згідно умов договору № 01/12-с від 31.05.2012 про закупівлю робіт "Будівництво житлового корпусу для проживання інвалідів з їдальнею - V черга" за адресою с. Яворів, вул. Рівних прав та можливостей, 1, Турківського району Львівської області" за державні кошти, який укладено між підприємством "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України як замовником та приватним підприємством "Львівдах" як виконавцем, позивачем за актом приймання-передачі устаткування до монтажу № ЗЦ від 18.11.2013 передано відповідачу автоматику до набірної установки у кількості 2 одиниць на загальну суму 43 840,80 грн., яка була придбана підприємством "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України згідно видаткових накладних № РН-0000041 від 13.12.2012 та № РН-0000043 від 13.12.2012, та право власності на яку належить позивачу. Посилаючись на те, що в порушення взятих зобов'язань за договором підряду № 01/12-с від 31.05.2012 приватне підприємство "Львівдах" не виконало роботи по монтажу отриманих двох автоматик до набірної установки та після закінчення дії договору підряду не повернуло позивачу як замовнику вказане обладнання вартістю 43 840,80 грн., просив витребувати його з володіння відповідача.

Місцевий господарський суд в рішенні від 29.06.2016 вказав про те, що 31.05.2012 між підприємством "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України як замовником та приватним підприємством "Львівдах" як виконавцем укладено договір № 01/12-С про закупівлю робіт за державні кошти, відповідно до розділу XII договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 30.10.2012 або до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Згідно із п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору виконавець зобов'язується за завданням замовника виконати роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконані роботи. Найменування робіт: "Будівництво житлового корпусу для проживання інвалідів з їдальнею - V черга" за адресою с. Яворів, вул. Рівних прав та можливостей, Турківського району, Львівської області, обсяг, види, ціна та строки виконання робіт, а також ціна обладнання визначаються сторонами в Договорі та додатках до нього: додаток №1. Договірна ціна, додаток № 2. Згідно Специфікації, яка є додатком до договору № 01/12-С від 31.05.2012, визначено найменування устаткування: автоматика до набірної установки в кількості 3 шт. за ціною 18 567 грн. на загальну суму 55 701 грн. Підприємство "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України придбало у приватного підприємства "Львівдах" автоматику до набірної установки в кількості 2 шт. за ціною 21 920,40грн. за одиницю на загальну суму 43 840,80 грн., згідно видаткових накладних № РН-0000041 від 13.12.2012 та №РН-0000043 від 13.12.2012, а згідно акту приймання-передачі устаткування до монтажу № ЗЦ000000019 від 18.11.2013 передало відповідачу автоматику до набірної установки номенклатурний номер 000002070 в кількості 2 одиниці на загальну суму 43 840,80 грн. 27.11.2015 за вих. № 158 позивач направив відповідачу лист-претензію з вимогою змонтувати шафи управління автоматикою. У складених сторонами на виконання умов договору підряду № 01/12-С від 31.05.2012 актів приймання виконаних відповідачем будівельних робіт (форма КБ-2в) № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6, № 7, № 8, № 9, № 10, № 11, № 12, № 13, № 14 у серпні, вересні жовтні, листопаді, грудні 2012 року відсутнє посилання на монтаж автоматики до набірних установок в кількості 2 одиниць на загальну суму 42 840,80 грн., відповідачем її не змонтовано, не повернуто позивачу спірне обладнання, а із наданого позивачем на виконання вимог суду Акту № 1 від 14.06.2015 обстеження наявності змонтованих шаф автоматики до набірних приточних вентиляційних установок, який складено за участі заступника директора з питань капітального будівництва, заступника директора з експлуатації, головного енергетика, електрика та ОСОБА_4, який є інженером з технічного нагляду згідно кваліфікаційного сертифікату серія АТ №005495 відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов'язаних зі створенням об'єктів архітектури від 08.04.2016, вбачається, що шафи автоматики до набірної установки не були змонтовані, тому позовні вимоги про витребування спірного майна у відповідача на користь позивача підлягають задоволенню.

З цими висновками погодився й апеляційний господарський суд.

Між тим, у відзиві на позов приватне підприємство "Львівдах" вказало про те, що крім договору підряду № 01-12/с від 31.05.2012, між сторонами було укладено договір № 16/12-с від 17.12.2012 про закупівлю робіт за державні кошти за наслідком перемоги приватного підприємства "Львівдах" в процедурі держзакупівель на "Будівництво житлового корпусу для проживання інвалідів з їдальнею за адресою с. Яворів, вул. Рівних прав та можливостей, 1, Турківського району Львівської області", на виконання даного договору приватне підприємство "Львівдах" отримало від підприємства "Західний реабілітаційно-спортивний центр" Національного комітету спорту інвалідів України до монтажу 2 автоматики до набірної установки, які не були встановлені на об'єкті, проте вони видавалися та залишилися на об'єкті, в 2014 році відповідач втратив доступ до об'єкту, оскільки відповідний договір на закупівлю робіт за державні кошти на "Будівництво житлового корпусу для проживання інвалідів з їдальнею за адресою с. Яворів, вул. Рівних прав та можливостей, 1, Турківського району Львівської області" позивачем було укладено із іншим підрядником - державним підприємством "Окрема будівельна дільниця Державної прикордонної служби України", яке фактично продовжило виконання розпочатих відповідачем підрядних робіт на об'єкті і ввело його в експлуатацію. Крім того, у листі № 158 від 27.11.2015 позивач просив приватне підприємство "Львівдах" на протязі тижня змонтувати шафи автоматики на вентиляційних системах у житловому корпусі згідно умов договору № 16/12-с від 17.12.2012. Коли працівники приватного підприємства "Львівдах" приїхали на вказаний об'єкт з метою виконання вимог цього листа, то їм було відмовлено у доступі і повідомлено, що даний об'єкт введено в експлуатацію в 2015 році. Суди попередніх інстанцій не надали оцінки цим твердженням приватного підприємства "Львівдах", всупереч вимог ст. 43 ГПК України щодо повного, всебічного, об'єктивного розгляду обставин справи в їх сукупності, не дослідили, під час якого договору підряду, що укладено між сторонами, було передано позивачем спірне обладнання відповідачу до монтажу (на якому етапі будівельних робіт на зазначеному вище об'єкті планувались роботи з монтажу автоматики до набірної установки у кількості 2 шт.), чи закінчилась його дія або розірвано цей договір сторонами, якщо розірвано, то яким чином поверталось це устаткування позивачу, або передавалось до іншого виконавця підрядних робіт на вказаному вище об'єкті, чи здійснювались такі роботи другим підрядником, чи було змонтоване спірне обладнання на об'єкті до введення об'єкту будівництва в експлуатацію, у зв'язку з чим необхідно залучити до участі у справі другого підрядника як третю особу.

За вказаних обставин Вищий господарський суд України дійшов висновку про скасування рішення та постанови як таких, що прийнято з неповним з'ясуванням обставин, що мають значення для справи, з направленням справи на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 - 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу приватного підприємства "Львівдах" задовольнити частково.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 29.06.2016 скасувати, справу № 914/998/16 направити на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

Л.Стратієнко