ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

04 січня 2017 року Справа № 912/3827/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши справу № 912/3827/16

за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області,

до відповідачів:

І - Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області,

ІІ - Олександрійського Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області,

про стягнення 2972,96 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області та Олександрійського Управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення 2972,96грн шкоди, з покладенням витрат по сплаті судового збору на Олександрійську об'єднану державну податкову інспекцію ДФС у Кіровоградській області.

Позовні вимоги обґрунтовані таким.

Відповідно до Закону України "Про очищення влади" проведено перевірку, передбачену таким Законом, внаслідок якої 10.02.2016 Світловодською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області прийнято висновок про результати достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади", зі змісту якого випливає, що податковим органом встановлено недостовірність відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади", вказаних ОСОБА_1 у декларації про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру за 2014 рік.

На підставі частини 14 статті 5 Закону України "Про очищення влади" в.о. начальника Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області видано наказ № 242/к від 19.02.2016 про звільнення ОСОБА_1 з посади провідного спеціаліста відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області.

За твердженням позивача, звільнення ОСОБА_1 відбулось виключно на підставі висновку Світловодської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади".

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 у справі № П/811/258/16 визнано протиправними та скасовано висновки Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області від 11.12.2015 та 10.02.2016 про результати перевірки достовірності відомостей, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 5 Закону України "Про очищення влади", стосовно ОСОБА_1. Відповідно до вказаної постанови оскаржені висновки податкового органу є протиправними та їх належить скасувати, протиправним є і наказ Управління про звільнення ОСОБА_1, так як прийнятий виключно на підставі помилкових висновків податкового органу.

Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області виконано постанову у повному обсязі в частині поновлення на роботі та виплаті середнього заробітку за час вимушеного прогулу у сумі 2 972,96 грн.

Даний позов поданий Головним територіальним управлінням юстиції у Кіровоградській області про відшкодування Олександрійською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області шкоди у розмірі 2972,96 грн, що завдана неправомірними діями останньої.

Ухвалою господарського суду (суддя Шевчук О.Б.) від 17.10.2016 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на 15год. 30хв. 03.11.2016, витребувано від сторін необхідні докази.

Ухвалою від 03.11.2016 відкладено розгляд справи до 12год. 30 хв. 01.12.2016.

04.11.2016 до господарського суду Олександрійською ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області подано клопотання № 211/1126/8/10-00 від 01.11.2016 про зупинення провадження у справі у зв'язку із апеляційним оскарженням вказаною особою постанови у справі № П/811/258/16. Проте доказів відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області господарському суду не подано.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016 відкладено розгляд справи № 912/3827/16 до 14год. 00 хв. 12.12.2016, витребувано від сторін необхідні докази.

Враховуючи те, що суддя Шевчук О.Б., у провадженні якої перебуває справа, тимчасово непрацездатна, а строк розгляду справи закінчується 13.12.2016, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 494 від 12.12.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3625/16. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М. Ухвалою від 12.12.2016 справу № 912/3827/16 суддею Наливайко Є.М. прийнято до свого провадження.

У судовому засіданні 12.12.2016 представник позивача подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи №П/811/258/16, подавши ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2016 у справі №П/811/258/16 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійської ОДПІ Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2016.

Ухвалою від 12.12.2016 господарський суд задовольнив клопотання позивача та відповідача І та зупинив провадження у справі № 912/3827/16 до закінчення розгляду Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 у справі №П/811/258/16, що пов'язана з даною справою.

Як свідчить витяг з Єдиного Державного реєстру судових рішень ухвалою від 21.12.2016 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишив без задоволення, а постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.05.2016 без змін.

З огляду на усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі № 912/3827/16 таке провадження підлягає поновленню на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/3827/16.

2. Судове засідання призначити на "01" лютого 2017 р. о 14:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В.Чорновола, 29/32, каб. № 205.

4. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: належним чином засвідчений список до платіжного доручення від 12.05.2016; докази сплати заявлених у позовній заяві збитків в сумі 2972,96 грн (при наявності);

відповідача І: у разі сплати заподіяної шкоди докази сплати (платіжні доручення, банківські виписки з поточного рахунку або інші документи); докази завершення реорганізації Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції ДФС у Кіровоградській області;

відповідача ІІ: відзив на позов та докази його направлення позивачу; докази, які підтверджують викладені у відзиві доводи.

5. Копії ухвали надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у Кіровоградській області (м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7); Олександрійській об'єднаній державній податковій інспекції ДФС у Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17) та Олександрійському Управлінню Державної казначейської служби України у Кіровоградській області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30).

Суддя Є. М. Наливайко