ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. Справа № 911/104/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

За позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК»

до 1) Приватного підприємства «Готама Ко»

2) ТОВ «В-Н»

3) ПП «Всесвіт-Д»

4) ПП «С.В. Транс»

5) ПП «Інтайм Ко»

6) ПП «Аризона Фудз»

7) ПП «Арабі Ко»

про стягнення 34190717,51 грн.,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» № 2-0-0-1/1829-ЛК від 30.12.2016 р. (вх. № 135/17 від 04.01.2017 р.) до Приватного підприємства «Готама Ко», ТОВ «В-Н», ПП «Всесвіт-Д», ПП «С.В. Транс», ПП «Інтайм Ко», ПП «Аризона Фудз» та до ПП «Арабі Ко» про стягнення 34190717,51 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

В якості доказу направлення відповідачу 2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 30.12.2016 р., в якому зазначено, що позовна заява з доданими до неї документами направлена на імя ПП «В-Н»: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72, корп. 106, офіс 414.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

У відповідності до п. 20.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» № 10 від 24.10.2011 р. місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із Спеціального витягу № НОМЕР_1 від 12.01.2017 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням юридичної особи відповідача 2 є: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72, корп. 106, 416.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 30.12.2016 р. не може бути належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджує направлення кореспонденції на іншу адресу, ніж місцезнаходження відповідача.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Поряд з цим, відповідно до пункту 2 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди субєкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві адресу відповідача 2 зазначено як: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72, корп. 106, офіс 414, в той час як згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 12.01.2016 р., юридичною адресою відповідача 2 є: 08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 72, корп. 106, 416.

Окрім того, позовна заява не містить вірного найменування відповідачів 2, 3, 4.

Так, у позовній заяві в якості найменування відповідача 2 зазначено: «ТОВ «В-Н», що не може бути повним та вірним найменуванням відповідача 2, оскільки, як вбачається з даних в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 12.01.2016 р., повним та вірним найменуванням відповідача 2 є: «Товариство з обмеженою відповідальністю «В_-_Н». В якості найменування відповідача 3 зазначено: «ПП «Всесвіт-Д», що не може бути вірним найменуванням відповідача 3, оскільки, як вбачається з даних в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_2 від 12.01.2016 р., повним та вірним найменуванням відповідача 3 є: «Приватне підприємство «Всесвіт_-_Д», а в якості найменування відповідача 4 зазначено: «ПП «С.В._Транс», що також не може бути вірним найменуванням відповідача 4, оскільки, як вбачається з даних в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_3 від 12.01.2016 р., повним та вірним найменуванням відповідача 4 є: «Приватне підприємство «С.В.Транс».

Поряд з цим, позовна заява не містить повного найменування позивача. Так, у позовній заяві в якості найменування позивача зазначено ПУАТ «ФІДОБАНК», в той час як повним найменуванням позивача є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п.п. 2, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ «ФІДОБАНК» № 2-0-0-1/1829-ЛК від 30.12.2016 р. (вх. № 135/17 від 04.01.2017 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 166 арк., а також Спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 3 арк. позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна