ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2017 р.Справа № 922/3858/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державна установа "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова АМН України" м. Харків 3-я особа - ОСОБА_1 академія медичних наук України (НАМН України)
до Харківська медична академія післядипломної освіти (ХМАПО) м. Харків 3-я особа - Міністерство охорони здоровя України (МОЗ)
про спонукання до укладення договору
за участю представників:

позивача ОСОБА_2 за дов. б/н від 28.07.2016 р.,

відповідача ОСОБА_3 за дов. б/н від 29.12.2015 р.,

третьої особи (НАМН України) не зявився,

третьої особи (МОЗ України) не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Державна установа "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова ОСОБА_1 медичних наук України" (надалі - позивач) просить суд зобовязати Харківську медичну академію післядипломної освіти (надалі - відповідача) укласти договір оренди, займаних їм приміщень в редакції позивача. Договір оренди без номера та дати, який підписаний зі сторони заявника надається.

Позивач також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що всі витрати на утримання приміщення площею 249,40 кв.м. яке розташоване на третьому поверху трьох поверхової будівлі головного корпусу (реєстраційний номер 02012208.1.АААДЕА 543) Інституту мікробіології та імунології ім. І.І.Мечнікова НАМН України розміщеної за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 14-16, що перебуває на балансі позивача несе одноособово сам заявник.

Ухвалою суду від 14.11.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 13.01.2017 р. за вх. № 968, надав заяву в якій зазначав, що відповідач проти задоволення позовних вимог про спонукання до укладення договору оренди заперечує в повному обсязі.

13.01.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника позивача за супровідним листом (вх. №969) надійшли документи для долучення до матеріалів справи, а саме, докази направлення позовної заяви МОЗ України та ОСОБА_4 №66 від 12.02.2016 р. про укладення договору оренди та відшкодування комунальних платежів з рекомендованим повідомленням.

В призначеному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно положень ст. ст. 4-3, 33 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю отримання від сторін додаткових доказів та пояснень, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "23" січня 2017 р. о 11:30

Суддя ОСОБА_4