ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа №918/38/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Заступника прокуратури Рівненської області

в інтересах держави в особі: Державного навчального закладу "Рівненське вище професійне училище ресторанного сервісу і торгівлі"

до відповідача 1: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернути майно

В засіданні приймали участь:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: Голос С.М. за довіреністю від 11 січня 2017 року № 3;

від відповідача 2: ОСОБА_2 (фізична особа-підприємець);

від органу прокуратури: Маринич В.В. за посвідченням від 03 грудня 2014 року № 030682.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Заступник прокуратури Рівненської області звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідачів Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якій просить суд визнати недійсним договір оренди та зобов'язати повернути майно.

Ухвалою суду від 10 січня 2017 року порушено провадження по справі № 918/38/17 розгляд якої призначено на 17 січня 2017 року.

16 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача 2 подав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи.

Вищезазначене клопотання відповідача 2 прийняте судом до розгляду та задоволено.

17 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача 1 подав відзив на позовну заяву та додаткові пояснення до відзиву, в яких просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

17 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду уповноважений представник відповідача 2 подав відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

У судовому засіданні 17 січня 2017 року уповноважений представник прокуратури підтримав позов з підстав зазначених у позовній заяві, наполягав на його задоволенні, в свою чергу уповноважені представники відповідачів проти позову заперечили з підстав наведених у відзиві на позовну заяву, просили суд в позові відмовити.

Позивач не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 17 січня 2016 року.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, відповідно до пунктів 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись пунктами 1, 3 частини 1 статті 77 ГПК України.

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 року на 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі засідань № 16.

3. Сторонам надати суду до дня судового засідання:

а) позивачу:

- належні та допустимі докази викладених у позовній заяві обставин;

б) відповідачам:

- належні та допустимі докази викладених у відзивах на позовну заяву обставин.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.