ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" січня 2017 р.Справа № 922/154/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міларом", м. Харків
про стягнення 211 657,74 грн.
ВСТАНОВИВ:

ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з ТОВ "Міларом" 211 657,74 грн. заборгованості за кредитним договором № 00171832 від 22.11.2013.

Відповідно до ст. 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що питання про прийняття позовної заяви вирішується суддею, якому вона була передана у порядку, встановленому частиною третьою статті 2 1 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2017 року, справу було передано судді Прохорову С.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі, з наступних підстав.

Статтею 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано);

2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

До заяви про визнання акта недійсним додається також копія оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

П. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 36 "Правил надання послуг поштового зв'язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням зв'язку.

У свою чергу належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України є бланк опису вкладення, який згідно ч. 2 п. 78 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Дослідивши опис поштового вкладення від 29 грудня 2016 року № 744, який було надано ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в якості доказу направлення копії позовної заяви з доданими документами, суд встановив, що відповідно до цього опису, позовну заяву було направлено на адресу м. Харків, м-н Свободи,5, а як зазначає сам позивач в своїй позовній заяві, ТОВ "Міларом" знаходиться за адресою - 61001, м. Харків, вул. Польова, 83.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позивачем на надано суду належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами.

У пункті 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарським судам України надані роз'яснення, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду на підставі п.1, п. 3, п. 4 та п. 6 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 54-57, ст. 61, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ПАТ "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ з доданими до неї документами (в тому числі платіжне доручення № 559642 від 21.12.2016) без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

додаток (тільки на адресу ПАТ "ОСОБА_2 Аваль") : позовна заява №114/5-88583 від 29.12.2016 з доданими до неї документами (в тому числі платіжне доручення № 559642 від 21.12.2016) всього на 45 аркушах, конверт.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).