ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р.Справа № 922/3855/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської обласної ради, м. Харків 3-я особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
простягнення коштів, розірвання договору та повернення майна
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 (дов. №1585 від 30.11.2016року);

від 3-ї особи: Татарінцев О.В. (дов. № 01/21-1301 від 15.09.2016 року).

ВСТАНОВИВ:

Харківська обласна рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідача) про стягнення суми у розмірі 58 211, 82 грн., з яких 57 132, 82 грн. - заборгованість з орендної плати, 1 079, 00 грн. - заборгованість з пені; розірвання договору оренди комунального майна № 232 Н укладеного 30.09.2014 року між Харківської обласної ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 передати Комунальному закладу охорони здоров'я "Харківський обласний клінічний онкологічний центр" за актом приймання-передавання орендованого майна - нежитлових приміщень 1 поверху загальною площею 35,69 м.кв., розташовані за адресою: АДРЕСА_1, літ. "М-5" та звільнити їх; також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року було повернуто апеляційну скаргу фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вх. № 2084 від 19.12.2016 року на ухвалу господарського суду Харківської області від 13.12.2016 року у справі № 922/3855/16.

Ухвалою суду від 20.12.2016 року відмовлено Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 у прийнятті зустрічного позову вх. № 43316 від 19.12.2016 року.

20.12.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав заяву вх. № 43516 про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 735 від 02 грудня 2016 року.

20.12.2016 року представник відповідача через канцелярію суду надав відзив вх. № 43551 на позовну заяву.

У судовому засіданні 20.12.2016 року оголошено перерву до 27.12.2016 року.

27.12.2016 року представник 3-ї особи через канцелярію суду надав клопотання вх. № 44477 про долучення документів до матеріалів справи.

27.12.2016 року представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання вх. № 44471 про відкладення розгляду справи та про ознайомлення з матеріалами справи.

У судовому засіданні 27.12.2016 року оголошено перерву до 04.01.2017 року.

03.01.2017 року відповідач через канцелярію суду надав письмові пояснення вх. № 69.

04.01.2017 року відповідач у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду на 15 днів у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання було зареєстровано у канцелярії суду за вх. № 129.

04.01.2017 року відповідач через канцелярію суду надав відзив вх. № 117 на позовну заяву та довіреність для долучення до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник 3-ї особи надав пояснення щодо розрахунку позовних вимог, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо наданих документів та проти задоволення позову заперечував у повному обсязі.

Вирішуючи клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору, суд виходить з наступного.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Згідно частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Так, з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, а також принципів рівності всіх учасників судового процесу та змагальності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у даній справі на 15 днів.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів з 11.01.2017 року по 25.01.2017 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

2. Розгляд справи відкласти на "16" січня 2017 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача та 3-ю особу:

- банківську виписку по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- довідку щодо надходження коштів за спірним договором;

- письмові пояснення щодо наданих відповідачем пояснень;

- письмові пояснення щодо нарахування ПДВ за спірним договором;

- докладений та обґрунтований розрахунок позовних вимог.

Відповідача:

- докази виконання/невиконання сторонами зобов'язань за спірним договором.

Сторонам (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.О. Ємельянова