overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 906/764/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнік Фарма" (м.Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 8770596,51 грн.

(заява про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 06.08.15р. у справі № 906/764/15 стягнуто з ТОВ "Юнік Фарма" на користь ПАТ "Банк "Київська Русь" - 5000000,00 грн. заборгованості по кредиту, 249166,66 грн. процентів за користування кредитом, 40320,66 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами, 885787,66 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 603082,19 грн. 30% річних, 1865326,80 грн. інфляційних. Також стягнуто з ТОВ "Юнік Фарма" в доход державного бюджету України 72022,52грн. судового збору.

Постановами апеляційної та касаційної інстанцій рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.15р. залишено без змін.

10.01.17р. на адресу господарського суду від ТОВ "Юнік Фарма" надійшла заява від 04.01.17р. № 3 про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.15р. за нововиявленими обставинами.

Згідно поданої заяви, ТОВ "Юнік Фарма" просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 06.08.15р. та позовну заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" до ТОВ "Юнік Фарма" залишити без розгляду.

Згідно автоматичного розподілу справу № 906/764/15 передано для розгляду судді Гансецькому В.П.

Відповідно до ст.113-1 ГПК України, про прийняття заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час та місце її розгляду.

Таким чином, справу необхідно прийняти до свого провадження та призначити судове засідання для розгляду поданої заяви по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.65, 86, 112-114 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 906/764/15 прийняти до свого провадження.

2. Призначити судове засідання на "31" січня 2017 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, кімн. № 401.

3. Зобов'язати:

ТОВ "Юнік Фарма" (заявника/відповідача): подати докази доплати 78788,00 грн. судового збору.

Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ "Банк "Київська Русь" (позивача): подати письмовий відзив по суті поданої заяви.

В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 904/11273/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 -представник, довіреність №ББУ/ПУ477/ВП/16 від 13.12.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м. Павлоград про стягнення заборгованості.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання судом задволено.

У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання та задоволенням клопотання останнього, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням щодо того, які негативні наслідки від неправильного зазначення маси вантажу відповідачем понесено позивачем.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2017 Справа № 907/33/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тадам», м. Ужгород до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Тячів про стягнення заборгованості на суму 483,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

За приписами ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ) позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 57 ГПКУ до позовної заяви додаються, зокрема, докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачеві; докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру відповідно до приписів ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно положень п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПКУ суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо заявником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, звертаючись з даними позовом, предметом якого є майнова вимога, всупереч зазначеним вище приписам не сплатив судового збору у встановленому порядку, не долучив до позовної заяви доказів сплати судового збору та доказів надсилання відповідачеві копій позовних матеріалів .

Наведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись Законом України „Про судовий збір", ст. 57, п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву та додані до неї документи на 8-ми арк.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2017 Справа № 905/3207/16

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області, м. Селидове (позивач)

до відповідача: Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове

про стягнення 12 650,55грн..

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

прокуратури: ОСОБА_1 посвідчення;

позивача: не зявився

відповідача: не зявився.

В.о. керівника Красноармійської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 13 Державного пожежно-рятувального загону Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Державного підприємства Селидіввугілля 18 603,75грн. заборгованості за надані послуги з організації та здійснення аварійно-рятувального обслуговування обєктів.

Позивач у судове засідання свого представника не направив. У той же час від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення по справі в яких зокрема позивач послався на акти виконаних робіт №№2-1/3 від 10.06.2015р., 2-Курахівська від 10.06.2015р., - України від 10.06.2015р., 8-Курахівська від 07.12.2015р., назва деяких з них не співпадає з назвою цих же актів,копії яких додані до пояснень.

Прокурор в судове засідання зявився. Також ним заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 30.01.2017 року. включно.

Відкласти розгляд справи на 31.01.17 року о 10:45 год.

Відповідачеві підтвердити чи спростувати твердження прокурора про підписання обома сторонами актів №№2-1/3 від 10.06.2015р., 2-Курахівська від 10.06.2015р., - України від 10.06.2015р., 8-Курахівська від 07.12.2015р.а також причини їх несплати. У разі наявності заперечень щодо підписання чи правомірності і предявлення позову прокурором у цій частині, явка повноважного представника відповідача обовязкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.01.2017р. Справа №905/114/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Елена", м.Покровськ

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю "Шахта Білозерська", м.Добропілля, м.Білозерське

про стягнення заборгованості в сумі 146611,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/114/17. Судове засідання призначити на 01.02.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.01.2017 Справа № 908/3134/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.12.2016, яке набрало законної сили 30.12.2016 р.
- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, борг в сумі 623135 (шістсот двадцять три тисячі сто тридцять п'ять) грн. 50 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 9347 (девять тисяч триста сорок сім) грн. 03 коп.
Наказ дійсний для пред'явлення до 30.12.2019 р.
Наказ виданий 10.01.2017 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.01.2017р. Справа №905/107/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Керамплюс, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Краматорський феросплавний завод", м.Краматорськ

про стягнення заборгованості в сумі 139091,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/107/17. Судове засідання призначити на 31.01.2017 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.01.2017 Справа № 908/1749/16
На виконання постанови Вищого господарського суду України від 20.12.2016 р. у справі № 908/1749/16.
Постанова набрала законної сили 20.12.2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до 21 грудня 2019 року.

Суддя Науменко А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2017 Справа № 905/3293/16

Позивач: Державне публічне акціонерне товариство «Національна компанія «Украгролізинг», м. Київ

Відповідач: Приватне підприємство «Сетар», с. Новозарівка, Старобешівський район, Донецька область

про стягення 159236,29грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області перебуває справа №905/3293/16 за позовом Державного публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Украгролізинг», м. Київ до відповідача, Приватного підприємства «Сетар», с. Новозарівка, Старобешівський район, Донецька область про стягнення 159236,29грн.

Представник позивача у судове засідання зявився та надав пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно п.1,2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та ненаданням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2017 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2. Зобовязати відповідача надати суду: довідку про включення підприємства до ЄДРПОУ, відзив на позовну заяву та докази його надсилання позивачу, довіреність на представників.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.01.2017 Справа № 908/2638/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.12.2016р., яке набрало законної сили 07.01.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до 07.01.2020р.
Наказ виданий 11.01.2017р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.01.2017р. Справа №905/3627/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеська ТЕЦ", м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РемБудСервіс", м.Маріуполь

про стягнення збитків в сумі 1539,60 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство "Одеська ТЕЦ", м.Одеса, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "РемБудСервіс", м.Маріуполь про стягнення збитків в сумі 1539,60 грн.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.02.2017 року о 12:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення щодо наявності перешкод у формуванні та реєстрації відповідної податкової накладної для нарахування податкового кредиту протягом 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунку.

Зобов'язати відповідача надати пояснення щодо дати формування та реєстрації відповідної податкової накладної; відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.2017 Справа № 905/1152/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

на дії державної виконавчої служби

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ

до відповідача Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

про стягнення 92971362,72доларів США та ,30грн.

за участю представників сторін:

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3 за довіреністю №58/2016 від 12.12.2016р.,

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №248/16 від 25.04.2016р.,

від ДВС ОСОБА_4 за довіреністю №810/20.3-03 від 09.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання явився, просив скаргу задовольнити, надав письмові пояснення.

Представник позивача в судове засідання явився, надав письмові пояснення.

Представник ДВС в судове засідання явився, заперечив проти скарги, надав додаткові документи.

У звязку з ненаданням витребуваних судом додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2016 року о 12:35 год.

ВДВС надати:

- письмові пояснення щодо виконання чи невиконання ч. 1 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження",

- договори із суб'єктом оціночної діяльності, а у разі їх відсутності, визначити підстави їх відсутності, пояснення щодо призначення саме цих сусуб'єктів оціночної діяльності,

- належної якості копію постанови про опис та арешт майна боржника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.01.2017р. Справа №905/3269/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рілейбл, м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Донецьк

про стягнення пені та штрафу в сумі 361366,79 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - по дов.

від відповідача: ОСОБА_3 - по дов.

В засіданні суду брали участь:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Рілейбл, м.Дніпро, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Український рітейл", м.Донецьк, про стягнення пені та штрафу в сумі 361366,79 грн.

12.01.2017р. відповідачем заявлене клопотання про продовження строків розгляду справи.

За таких обставин, а також виходячи з того, що в судовому засіданні виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.3 ст.77, ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 07.02.2017 року.

Відкласти розгляд справи на 02.02.17 року о 12:00 год. (кім.316, третій поверх).

Зобов'язати позивача надати в судове засідання письмові пояснення по суті спору з урахуванням наданих відповідачем заперечень.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина