УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 913/1364/16

Провадження №19/913/1364/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодорожник - 2009", м. Луганськ

до Державного закладу "ОСОБА_1 національний університет імені ОСОБА_2", м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 333126 грн. 40 коп.,

Суддя господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - помічник судді Воронько В.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.12.2016, адвокат на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №438 від 17.09.1997;

від відповідача - представник не прибув.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодорожник - 2009", звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Державного закладу "ОСОБА_1 національний університет імені ОСОБА_2" про стягнення заборгованості у розмірі 333126 грн. 40 коп. за договором підряду на реконструкцію від 11.12.2013.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.12.2016 порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 10.01.2017.

10.01.2017 від відповідача через відділ документального забезпечення (канцелярію) суду надійшов відзив на позовну заяву згідно супровідного листа б/н від 06.01.2017, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Зазначив, що він не заперечує факту перебування у правовідносинах з відповідачем на підставі договору підряду на реконструкцію від 11.12.2013, предметом якого були підрядні роботи з реконструкції будівлі колишньої школи №11 за адресою: м. Луганськ, вул. Урицького, 76, яка у свою чергу була передана відповідачу ОСОБА_1 міською радою за договором довгострокової оренди для розміщення гуртожитку Державного закладу "ОСОБА_1 національний університет імені ОСОБА_2". У 2014 році внаслідок проведення антитерористичної операції університет було переміщено на підконтрольну Україні територію до міста Старобільська Луганської області. За браком офіційної бухгалтерської документації до початку четвертого кварталу 2014 року відповідач не може спростувати свою заборгованість перед відповідачем стосовно цієї справи. У зв'язку з чим, ним були здійснені запити до Головного управління державної казначейської служби України в Луганській області про надання інформації. На лист №1/2511 від 26.12.2016 ГУ ДКСУ в Луганській області надало відповідь №09-04/5572 від 28.12.2016 разом із дублікатами виписок по руху коштів на реєстраційному рахунку відповідача 3491 за 03.06.2014 та 05.06.2014, згідно яких останній перерахував позивачу 100000 грн. 00 коп. двома платежами по 50000 грн. 00 коп.відповідно на підставі актів приймання виконаних робіт за договором підряду б/н від 11.12.2013. Таким чином, розмір вимоги позивача є безпідставно завищеним на 100000 грн. 00 коп. На лист №2/2510 від 26.12.2016 ГУ ДКСУ в Луганській області надало відповідь №09-04/22 від 04.01.2017, в якій повідомило про неможливість підтвердити кредиторську заборгованість відповідача перед позивачем внаслідок відсутності як юридичних, так і фінансових зобов'язань Державного закладу "ОСОБА_1 національний університет імені ОСОБА_2" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Автодорожник - 2009", що обліковуються органами держказначейства.

Зазначений відзив розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник позивача в судовому засіданні надав усні пояснення по справі. Просив позов задовольнити у повному обсязі. Крім того, надав супровідний лист б/н від 10.01.2017 з доказами надіслання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Зазначений лист розглянуто та долучено судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача, невиконання позивачем вимог ухвали суду, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин у справі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 року о 12 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, в залі судових засідань №204.

3. Зобовязати позивача:

- надати нормативне обґрунтування позовних вимог;

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненні доводів;

- надати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, - для огляду у судовому засіданні;

- надати докази часткової оплати боргу;

- провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірення у належній формі подати господарському суду.

4. Зобовязати відповідача:

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5.

Витребувані судом документи мають бути подані учасниками судового процесу, до початку судового засідання, до канцелярії суду з метою реєстрації автоматизованою системою документообігу суду та присвоєння кожному з них реєстраційного номеру (п.п.3.1.8. п.3 Інструкції з діловодства в господарських судах України). До того ж, документи повинні бути оформлені належним чином, а саме за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, крім того, п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Явка компетентних та повноважних представників сторін в засідання суду на їх розсуд. Повноваження представників повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України та п.п.1.8, 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (копії документів, що підтверджують повноваження представників, повинні бути засвідченні належним чином).

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Т.В. Косенко