ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа №922/4036/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, свідоцтво №788 від 23.09.2010 року, договори №10/10, №10/10-1, №10/10-2, №10/10-3 від 10.10.2016 року;

першого відповідача не зявився;

другого відповідача не зявився;

розглянувши у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу», м.Київ, (вх.№3448Х/1-40) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року по справі №922/4036/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд», м.Харків,

до 1. Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу», м.Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістика та дистрибуція», м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 3091376,22 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року (суддя Суслова В.В.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» про вжиття заходів забезпечення позову за вх.№41444 - задоволено частково.

Вжито заходи до забезпечення позову по справі №922/4036/16 до вирішення справи по суті.

Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на р/р №2 в ХОД АТ «Райффайзен банк Аваль» м.Київ, у межах заявлених позовних вимог, які належать Державному підприємству «Центр сертифікації і експертизи насіння і садивного матеріалу» (, юридична адреса: 01112, м.Київ, вул. Олени Теліги, 8).

Накладено арешт в межах заявлених позовних вимог на грошові кошти, що знаходяться на інших розрахункових рахунках Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (, юридична адреса: 01112, м.Київ, вул. Олени Теліги, 8) та його філії, що знаходяться у будь-яких банківських установах.

Накладено арешт на майно Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (, юридична адреса: 01112, м.Київ, вул. Олени Теліги, 8) в межах суми заявлених позовних вимог, що знаходиться на елеваторі Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «НОВААГРО», що знаходиться за адресою: 61002, м.Харків, вул. Чернишевська, 66 (фактична адреса: 61000, Харківська область, Валківський район, смт. Ков'яги, вул. Привокзальна,1).

Накладено арешт на майно та заборонити відчуження майна в межах суми позовних вимог, що належить Державному підприємству «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (, юридична адреса: 01112, м.Київ, вул. Олени Теліги, 8) та його філіям.

Ухвалено, що стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» ( 61057, АДРЕСА_1,), а боржником Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (04112, м.Київ, вул. Олени Теліги, 8, ).

Перший відповідач з вказаною ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом при прийнятті ухвали норм матеріального та процесуального права, на неповне зясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року апеляційну скаргу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння садивного матеріалу» прийнято до провадження та призначено до розгляду.

10.01.2017 року представник позивача надав до суду клопотання (вх.№142), в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у звязку з неотриманням апеляційної скарги, необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та надання відзиву.

У судовому засіданні 10.07.2016 року представник позивача підтримав надане ним через канцелярію суду клопотання про відкладення, а також просив суд продовжити строку розгляду апеляційної скарги по справі на 15 днів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши заявлене клопотання, порадившись, колегія суддів вважає, що для забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду апеляційної скарги, з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, враховуючи незявлення в судове засідання представників відповідачів, клопотання позивача про відкладення розгляду апеляційної скарги слід задовольнити, а також необхідно задовольнити клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Азотфострейд» про відкладення розгляду справи.

4. Відкласти розгляд справи на « 17» січня 2017 року на 09:45 год., що відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності (Правди) 13, 1-й поверх, каб. №132.

5. Позивачу та другому відповідачу надати до суду відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Россолов В.В.