КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2017 р. Справа №910/15304/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2016

у справі № 910/15304/16 (суддя Р.М. Колесник)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України

про стягнення 5 384,75 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 02.11.2016 у справі №910/15304/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про стягнення 5 384,75 гривень задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 212,38 гривень 3% річних, 3 224,55 гривень інфляційних втрат, 1 400,01 гривень пені та 1237,81 гривень судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г. судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Враховуючи, що Державним підприємством обслуговування повітряного руху України подано апеляційну скаргу 13.12.2016, судом застосовуються положення Закону України "Про судовий збір" в редакції, яка діє з 01.09.2015 в частині визначення розміру ставок судового збору. Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, чи оскаржується все рішення суду в цілому чи його частина (п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015р. № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015р. № 484-VIII).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

У зв'язку з цим, згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" апелянт повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1515,80 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником в якості доказу сплати судового збору додано до апеляційної скарги платіжне доручення №317 від 06.12.2016 про сплату судового збору лише в розмірі 1361,59 грн., тобто у розмірі, меншому ніж передбачено статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями), тобто не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до неї не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, апеляційна скарга Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається скаржнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України на рішення Господарського суду Київської області від 02.11.2016 у справі №910/15304/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/15304/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов