overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"04" січня 2017 р.Справа № 922/131/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Держаного підприємства "Завод імені ОСОБА_1", м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України", м.Харків
про стягнення 7361,03грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "14" лютого 2017 р. о(об) 11:10.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- відомості щодо заводських тарифів з постачання холодної води та водовідведення, які діяли у спірний період (пункт 5 договору № 206дп від 01.03.2010).

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/3572/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 06.12.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Інвест", код 39722160, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

06.01.2017р. на адресу суду надійшла скарга Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 Інвест" ОСОБА_2, в якій скаржник просить суд :

- визнати дії (бездіяльність) ліквідатора ОСОБА_2 неправомірними;

- зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 забезпечити можливість для проведення Центральною ОДПІ м. Харкова позапланової виїзної документальної перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів ТОВ "ОСОБА_1 Інвест" (обов'язкових платежів) для чого: узгодити з податковою інспекцією термін проведення позапланової виїзної перевірки підприємства; забезпечити доступ ревізорів-інспекторів Центральної ОДПІ м. Харкова, які будуть здійснювати документальну перевірку, до відповідних первинних фінансово-господарських документів підприємства.

Подана скарга підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду скаргу Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на дії (бездіяльність) ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 Інвест" ОСОБА_2

Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2017 р. о(об) 11:15

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 322 .

Зобов'язати заявника надати до суду докази звернення до ліквідатора ТОВ "ОСОБА_1 Інвест" з питання проведення перевірки товариства.

Зобов'язати ліквідатора надати відзив на скаргу з документальним підтвердженням своєї позиції.

Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
"10" січня 2017 р. Справа № 923/1422/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армапром"
про включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу,
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 (представника за дорученням),
від відповідача - не прибув,
Ухвалою суду від 29 грудня 2016 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10 січня 2017 року, явка представників сторін судом визнана обов'язковою.
Представник відповідача в засідання суду не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином шляхом направлення ухвали суду з повідомленням про вручення. Докази отримання відповідачем вказаної ухвали суду станом на дату слухання в матеріалах справи відсутні.
У зв'язку з неявкою представника відповідача розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на "24" січня 2017 р. о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 317.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати відповідача до 23 січня 2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин;
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2017 року Справа № 14/5026/836/2012

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого ОСОБА_1

про продовження строку ліквідаційної процедури

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Калигор

Авто

до боржника приватного підприємства Сіон-Пласт

про визнання банкрутом відсутнього боржника,визнав необхідним здійснити його розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон), суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 11 год. 45 хв. 17 січня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання усіх кредиторів боржника.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ), а також ліквідатору банкрута мати усі документи, повязані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом ліквідатору банкрута, усім кредиторам (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" січня 2017 р.Справа № 924/28/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Управління архітектури та містобудування департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 33970,93 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 11:00 "24" січня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 309.

Питання про залучення третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Хмельницьку міську раду м. Хмельницький, буде вирішено в судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Зобов'язати:

позивача - подати суду відомості щодо реєстраційних даних позивача, оригінали доказів по справі.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м. Хмельницький, вул.Подільська, 10/1

3 - відповідачу. м. Хмельницький , вул.Гастело 6/1

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
10 січня 2017 року справа № 923/1333/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом:Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД", м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 248 884,68 грн. за договором про постачання електричної енергії
за участю представників учасників процесу:
від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, дов. № 07/006-17 від 22.12.2016;
від відповідача: не прибув;
Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Генстрой ЛТД" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 248 884,68 грн. за договором про постачання електричної енергії
Ухвалою від 12.12.2016 суд призначив розгляд справи на 10. 01.2017.
Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 10.01.2017 не прибув, витребуваних судом документів не подав, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із неявкою у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 24 січня 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5. ОСОБА_1 даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В. В. Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 925/1372/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: не з'явився,

представник відповідача: Луговський О.С. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Черкаської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на оренду землі,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання протиправним та скасування рішення другої сесії Черкаської міської ради від 17.03.2016 за № 2-401 "Про відмову у наданні фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 та визнання права фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на оренду землі площею 37,5 кв.м. під розміщення нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2.

Позивач не направила свого представника у судове засідання, не подала документи на виконання ухвали суду від 07.12.2016, про причини нез'явлення представника та не подання витребуваних судом документів не повідомила.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи, оскільки невідомі причини нез'явлення у судове засідання позивача чи її представника та неподання витребуваних судом документів.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, повторно витребувати у сторін документи у справу.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 10 год. 00 хв. 17 січня 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати сторони до дня засідання виконати ухвалу суду від 07.12.2016 та подати суду такі документи:

позивача: завірену копію заяви щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на яку є посилання у спірному рішенні відповідача від 17.03.2016, та копії всіх документів, які додавалися до цієї заяви;

відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06 січня 2017 року Справа № 04/01/1089/2011

вх. №25134/16 від 07.12.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву

заявника боржника в особі ліквідатора банкрута, арбітражного

керуючого Назаренка С.А.

про стягнення 358500 грн. з товариства з обмеженою

відповідальністю "Під ключ"

у справі за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Інфокол"

до боржника приватного підприємства "Під ключ"

про банкрутство, -

визнав необхідним здійснити її розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 11 год. 30 хв. 17 січня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання ТОВ "Під ключ", членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - матиусі докази на обґрунтування викладених у заяві обставин;

ТОВ "Під ключ" - відзив (за наявності заперечень), усі докази на підтвердження заперечень.

Докази, які подаються суду, мають відповідати вимогам ст.36 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18. Докази мають подаватись із їх докладним описом у супровідному листі. У разі подання належним чином засвідчених копій доказів, представнику необхідно мати ці докази в оригіналі для пред'явлення суду чи подання у справу на вимогу суду.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (4), а також рекомендованим листом ТОВ "Під ключ" (вул.Соборна,89, м.Монастирище, 19100), прокуратурі Житомирської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

8
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"05" січня 2017 р.Справа № 924/20/17

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Шпака В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в АТ "Дельта Банк" ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріелтер 7К" м. Хмельницький

про стягнення заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-595/5 у період з 01.11.2016 р. по 30.11.16 р., у розмірі 1775342,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 09:30 "24" січня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Зобов'язати:

позивача - надати суду оригінали кредитного договору №К-595/5 та додаткових угод в тому числі додаткової угоди від 11 листопада 2008 року для огляду в судовому засіданні, належним чином завірні копії до матеріалів справи, належний та детальний розрхунок заборгованості по відсоткам за кредитним договором №К-595/5 за період з 01.11.2016 року по 30.11.2016 року на суму 1775342,47 грн (що є предметом розгляду справи) із зазначенням періодів.

відповідача - подати суду: відомості щодо реєстраційних даних відповідача; письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів; докази, які є у відповідача.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.О. Шпак

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул. Щорса, 36-Б

м.Київ, вул.Дружби Народів буд.38

3 - відповідачу.м.Хмельницький, вул.Чорновола буд.88

всі рекомендованим із повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" січня 2017 р. Справа № 925/686/13

вх.№25471/16 від 12.12.2016

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши клопотання

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна"

про витребування від ліквідатора банкрута звіту про проведення

ліквідаційної процедури та зобов'язання його надіслати звіт заявнику

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державного підприємства "Державний резервний

насіннєвий фонд України"

до боржника селянського (фермерського) господарства

"Аграрій"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Кредитор товариство з обмеженою відповідальністю "Суфле Агро Україна" звернувся до суду з клопотанням від 05.12.2016 №1327 про витребування від ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Пічугіна І.В., звіту про вжиті у ході ліквідації банкрута заходи та вчинені дії станом на 30.11.2016 та зобов'язання останнього направити вказаний звіт на адресу заявника.

Підставою подання клопотання вказано ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає, що заявлене не підлягає прийняттю до розгляду, з наступних підстав.

Функції господарського суду у ліквідаційній процедурі визначені ст.40 Закону-4212 - ні вказаною нормою, ні ст.22 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, на суд у справі про банкрутство не покладено функції вчинення дій, щодо яких просить винести судове рішення заявник. Крім того, вищеназваною ст.22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право заявника знайомитися з матеріалами справи, згідно з якими останній звіт ліквідатором банкрута подано суду 02.12.2016.

Також усі заяви у межах справи про банкрутство підлягають розгляду судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов'язків яких воно стосується. Однак, до заяви не додано доказів її направлення усім особам, за участю яких вона має розглядатись (зокрема, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів: ДП "Державний резервний насінневий фонд України", державному ПАТ "НАК "Украгролізинг" у особі Вінницької філії НАК "Укргагролізинг", ТОВ "УкрТехноФос", прокуратурі м.Черкаси в інтересах держави в особі Аграрного фонду, ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк").

За таких обставин подане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013), ст.4-1, 86, п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання від 05.12.2016 №1327 повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5).

С у д д я Хабазня Ю.А.

8