ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2017р. Справа № 917/73/17

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали

за позовом Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава Міністерства оборони України , вул. Сінна, 36,м. Полтава, Полтавська область,36039

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, 2-а, м. Полтава, Полтавська область,36020

про відшкодування з відповідача всіх доходів, які вона одержала або могла одержати в розмірі 160 809,32 грн.; зобов'язання вказану суму перерахувати на реєстраційний рахунок КЕВ м. Полтава №7299 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код ЗКПО 08377170

Встановив:

Квартирно - експлуатаційний відділ м. Полтава Міністерства оборони України звернувся до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" про відшкодування з відповідача всіх доходів, які вона одержала або могла одержати в розмірі 160 809,32 грн.; зобов'язання вказану суму перерахувати на реєстраційний рахунок КЕВ м. Полтава №7299 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код ЗКПО 08377170.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів.

- Позивачем не подано доказів повноважень особи, що підписала позовну заяву.

Згідно положень ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується уповноваженою особою позивача або його представником.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно ч. 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Дана позовна заява підписана начальником Квартирно - експлуатаційний відділ м. Полтава ОСОБА_1, однак в матеріалах позовної заяви відсутні докази, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1 на підписання позовної заяви від імені Квартирно - експлуатаційного відділу м. Полтава.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

- Частиною 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог; виклад обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Під вимогою розуміється матеріально правова вимога, тобто предмет позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви Квартирно - експлуатаційний відділ м. Полтава Міністерства оборони України ставить вимоги про:

1) відшкодування з відповідача всіх доходів, які вона одержала або могла одержати в розмірі 160 809,32 грн.;

2) зобов'язання вказану суму перерахувати на реєстраційний рахунок КЕВ м. Полтава №7299 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код ЗКПО 08377170.

Отже, позивачем фактично в першій вимозі ставляться вимоги про стягнення збитків на підставі ст. 22 ЦК України, тоді як позовні вимоги позивача обґрунтовані на підставі ст. 625 ЦК України та до позову додано розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань на загальну суму 160 809,32 грн. При цьому вимоги про стягнення цих коштів позивачем не ставляться.

При повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно визначитися з правовими підставами позовних вимог.

Статтею 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують позовні вимоги.

- Згідно з п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами та доповненнями).

Пунктом 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ( в редакції на час звернення із позовом) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розміри ставок судового збору встановлені ст.4 вказаного Закону (за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Відповідно до ст. 7 Закону України від 21.12.2016 року №1801-VIII "Про Державний бюджет України на 2017 рік" з 1 січня 2017 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб -1600,00 грн.

Як встановлено судом вище, позивачем ставляться дві позовні вимоги (одна майнового характеру, а одна немайнового характеру):

1) відшкодування з відповідача всіх доходів, які вона одержала або могла одержати в розмірі 160 809,32 грн.;

2) зобов'язання вказану суму перерахувати на реєстраційний рахунок КЕВ м. Полтава №7299 в ДКСУ, м. Київ, МФО 820172, код ЗКПО 08377170.

При цьому в якості доказу сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № 948 від 26.12.2016 року на суму 2412,14 грн., що свідчить про сплату судового збору лише за майновою вимогою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

- Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пункт 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначає, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є опис вкладення до цінного листа із зазначенням у ньому кількості відправлених документів та їх назви, і поштова квитанція.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано суду поштову квитанцію від 30.12.2016 року та опис вкладення до цінного листа від 30.12.2016 року, які не можуть бути належними та допустимими доказами надіслання відповідачу саме копії позовної заяви, яка надійшла до суду 10.01.2017 року в зв'язку з невідповідністю дат ( позовна заява, яка надійшла до суду датована позивачем 10.01.2017 роком за вихідним №91, не могла бути надіслана відповідачу 30.12.2016 року).

Виходячи з вищевикладеного суд вважає, що позивачем не подано суду належних доказів надсилання відповідачу саме копії позовної заяви від 10.01.2017 року за вихідним №91 і доданих до неї документів.

Відповідно до приписів п.6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. п. 1,3,4,6 ст. 63, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень . За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Тимощенко О.М.