УХВАЛА

03.01.2017Справа № 910/12663/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" до дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми "Рігонда-сервіс" - український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" м. Київ про стягнення 89 609,62 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Лєгостаєв І.В. за довіреністю від 27 грудня 2016 року № 70-Д,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми "Рігонда-сервіс" - український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" м. Київ про стягнення заборгованості за фактично спожиті комунальні послуги в розмірі 144 204,25 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 липня 2016 року порушено провадження у справі № 910/12663/16. Розгляд даної справи призначено судом на 28 липня 2016 року.

В судовому засіданні, призначеному на 28 липня 2016 року, було оголошено перерву до 1 вересня 2016 року.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 1 вересня 2016 року продовжив строк розгляду спору та оголосив перерву до 15 вересня 2016 року.

В судовому засіданні, призначеному на 15 вересня 2016 року, було оголошено перерву до 22 вересня 2016 року.

Ухвалами Господарського суду міста Києва суду від 22 вересня 2016 року було прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог, згідно якої останній просив стягнути з відповідача заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 89 609,62 грн., з яких: 87 061,85 грн. - основний борг за послуги з теплопостачання, надані в період з 29 вересня 2010 року по 30 квітня 2014 року, 689,42 грн. - інфляційні втрати, 1 858,15 грн. - три проценти річних.; призначено судову експертизу та зупинено провадження у даній справі, у зв'язку з чим матеріали справи супровідним листом від 26 вересня 2016 року № 910/12663/16 були направлені до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У той же час після зупинення провадження в справі на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Листом від 28 листопада 2016 року судом витребувано матеріали справи для розгляду вищевказаного клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

26 грудня 2016 року до суду надійшли матеріали справи № 910/12663/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 грудня 2016 року поновлено провадження у справі № 910/12663/16 та призначено її до розгляду на 3 січня 2017 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 27 грудня 2016 року, не надав, проте надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом із цим, чергове відкладення розгляду цієї справи призведе до виходу за межі встановленого статтею 69 Господарського процесуального кодексу України граничного строку розгляду даного спору, у зв'язку з чим вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Позивач також не надав витребувані у нього документи.

Зі змісту клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, вбачається, що для проведення призначеної судом експертизи у даній справі експерту необхідні додаткові документи, перелік яких наведений у вказаному клопотанні.

Відповідно до частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право, зокрема, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючий той факт, що до початку даного судового засідання сторони не надали зазначених додаткових документів, суд дійшов висновку про необхідністю задоволення даного клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі згідно статті 79 Господарського процесуального кодексу України підлягає зупиненню.

Керуючись статтями 31, 79, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

2. Зобов'язати позивача надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- договір на постачання теплової енергії у гарячій воді укладений з дочірнім підприємством акціонерного товариства фірми "Рігонда-сервіс" - український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" м. Київ;

- відомості фактичного споживання послуг теплової енергії, визначені в гігакалоріях (табуляграми), та її вартість за кожним особовим рахунком "Споживача" - дочірнього підприємства акціонерного товариства фірми "Рігонда-сервіс" - український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" м. Київ загальною площею 111,3 м2, розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 74-А, на підставі яких було розраховано загальне споживання послуг за розрахунковий період з 29 вересня 2010 року по 30 квітня 2014 року (по місяцях) та звіти з розшифровок;

- інші документи, що підтверджують нарахування та проведення коригувань (перерахунків) за послуги з теплової енергії у гарячій воді та опалення за період з 29 вересня 2010 року по 30 квітня 2014 року;

- платіжні вимоги-доручення, які включають загальну вартість теплової енергії поточного місяця з урахуванням кінцевого сальдо розрахунків на його початок:

- інші документи, що стосуються взаємовідносин за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді, укладеним з дочірнім підприємством акціонерного товариства фірми "Рігонда-сервіс" - український регіональний техно-торговельний центр "Рігонда" м. Київ (або письмові пояснення у разі відсутності вищевказаних документів).

3. Зобов'язати відповідача надати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- договір на постачання теплової енергії у гарячій воді, укладений з комунальним підприємством "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району", платіжні вимоги-доручення та інші документи, що стосуються взаємовідносин за цим договором (або письмові пояснення у разі їх відсутності).

4. Провадження у справі № 910/12663/16 зупинити.

5. Матеріали справи № 910/12663/16 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, місто Київ, вулиця Смоленська, 6).

Суддя Є.В. Павленко