Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 906/1219/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

Розглянувши заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" за вих.№200 від 29.12.2016р. про забезпечення позову

у справі

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" (м. Запоріжжя)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокийтранс" (м. Київ)

про стягнення 1001220,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техпровід" просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 вартість втраченого товару в розмірі 998294,49 грн, 3% річних в розмірі 2625,65 грн та штраф в розмірі 300,00 грн.

Ухвалою від 13.12.2016р. господарський суд порушив провадження у справі, вжив заходи щодо підготовки справи до розгляду по суті спору.

Ухвалою від 27.12.2016р. господарський суд відклав розгляд справи на 10.01.2017р. о 12:45.

04.01.2017р. до господарського суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" за вих.№200 від 29.12.2016р. про забезпечення позову шляхом:

- арешту грошових коштів, які знаходяться на рахунку відповідача;

- арешту майна відповідача (частини приміщень адміністративно-побутового корпусу за адресою: АДРЕСА_2 та на 3 (три) земельні ділянки за адресою: АДРЕСА_2

В обґрунтування поданої заяви позивач посилається на ухилення відповідача щодо відшкодування вартості втраченого при перевезенні товару.

Заяву про забезпечення позову за вих. №200 від 29.12.2016р. ТОВ "Техпровід" подано з дотриманням ст.ст. 33, 56 ГПК України та ст. підп. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

За правилом ч.1 ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до абз. 2 п.2 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 N16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

Господарський суд ухвалює заяву ТОВ" Техпровід" за вих. №200 від 29.12.2016р. про забезпечення позову розглянути по суті в засіданні суду та заслухати думку інших учасників судового процесу щодо цього.

Керуючись ст.ст. 66, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техпровід" за вих.№200 від 29.12.2016р. про забезпечення позову в судовому засіданні, яке відбудеться "10" січня 2017 р. о 12:45 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

2. Відповідачу та третій особі надати письмово викладені заперечення по суті заяви про забезпечення позову для їх врахування судом при вирішенні цього питання.

Ухвала вступила в законну силу 05.01.17р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу - рек. з пов.

4- третій особі ТОВ "Єврокийтранс" (01004, м. Київ, вул. Горького, будинок 9) рек. з повідомл.