ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2017 року справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів за участю представників сторін: від апелянта: від боржника: від кредиторів: керуючий санацією:Мартюхіна Н.О. Агапов О.Л., Будко Н.В. Акмаєв А.В. - за довіреністю №13-18/100 від 10.01.2017р.; не з'явилися; не з'явилися; не з'явилася;
розглянувши апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.11.2016 року
у справі за заявою кредитора до боржника керуючий санацією№25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 (суддя Черкаський В.І.) Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області Сорока Наталя Володимирівна , м. Мелітополь Запорізької області
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулося ГТУЮ у Запорізькій області з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.11.2016 року у справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в частині залишення без задоволення скарги ГТУЮ у Запорізькій області; повернення без розгляду клопотання ГТУЮ у Запорізькій області; направлення матеріалів скарги ГТУЮ у Запорізькій області до Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області; зупинення розгляду скарги ГТУЮ у Запорізькій області до повернення її матеріалів до суду; задоволення заяви керуючого санацією ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" Сороки Н.В. про її звільнення від виконання обов'язків та припинення її повноважень; призначення керуючим санацією ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" арбітражного керуючого Забродіна О.М.; просить повернути справу на новий розгяд до господарського суду Запорізької області в частині розгляду скарги ГТУЮ у Запорізькій області, тощо.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року апеляційну скаргу ГТУЮ у Запорізькій області прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.12.2016 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 11.01.2017 року о 15 год. 40 хв.

Розпорядженням керівника апарату суду №59 від 10.01.2017 року, у зв'язку з неможливістю розгляду справи суддею-членом колегії Малашкевичем С.А. через перебування у відпустці на дату слухання справи призначено повторний автоматизований розподіл справи №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. - головуючий, судді Агапов О.Л., Будко Н.В.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 року №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи викладене, колегія суддів у новому складі розпочала розгляд апеляційної скарги з початку.

10.01.2017 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника прибути у судове засідання 11.01.2017 року.

11.01.2017 року на адресу Донецького апеляційного господарського суду від апелянта надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.11.2016 року у справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11.

11.01.2017 року в судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник апелянта, який підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Представники кредиторів, боржника та керуючий санацією у судове засідання не з'явились та не повідомили суд про причини неявки. Відповідно до ст. 98 ГПК України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах строків встановлених ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання представника апелянта та продовжити строк розгляду апеляційної скарги ГТУЮ у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.11.2016 року по справі №25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги на: 25.01.2017 року о 12 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №1 (каб. №106).

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

Н.В. Будко

.