Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 906/1274/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:
Судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

За участю повноважних представників сторін:

від стягувача (заявнка): не прибув

від боржника: не прибув;

За заявою: Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М" про виправлення помилки в наказі від 09.02.2016 у справі №906/1274/15

за позовом: Малого приватного підприємства Фірма "Альфа-М" (м. Київ)

До: Військової частини НОМЕР_1 (м. Радомишль Житомирської області)

про стягнення 283341,57 грн. (виправлення помилки в наказі)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 29.10.2015 року у справі №906/1274/15 частково задоволено позов Малого приватного підприємства Фірма «Альфа-М», стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 120445,76грн. - заборгованості; 19508,26грн. - 3% річних; 84432,50грн. - інфляційних втрат; 22759,30грн. - пені; 4942,92грн. - судового збору. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" задоволено частково. Рішення господарського суду Житомирської області від 29.10.2015 у справі №906/1274/15 скасовано в частині відмови в стягненні 33002,12грн. інфляційних втрат та в частині відмови в стягненні 13,20грн. пені.

Пункт 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Житомирської області від 29 жовтня 2015 року у справі №906/1274/15 викладено в наступній редакції:

"2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 (12200, Житомирська область, м.Радомишль, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" (04053, м. Київ, вул. Артема, 59а, к.37, ): 120445,76грн. заборгованості; 19508,26грн. 3% річних; 117380,79грн. інфляційних втрат; 22772,50грн. пені; 5602,14грн. судового збору. Відмовлено в стягненні 53,83грн. інфляційних втрат та 3180,43грн. збитків від неодержаного доходу."

Стягнуто з Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" на рахунок Державного бюджету України 1558,37грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" 5676,51грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

09.02.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Житомирської області від 29.10.2015 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 видані відповідні накази.

26.09.2016 на адресу суду від стягувача - МПП фірма "Альфа-М" надійшла заява про виправлення помилки в наказі №906/1274/15 від 09.02.2016, в якій стягувач зазначає, що в наказі помилково зазначено, що рішення господарського суду та постанова Рівненського апеляційного господарського суду набрали законної сили 28.01.2015.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/1274/15 перебувала у провадженні судді Маріщенко Л.О., яка з 14.09.2016 по 03.10.2016 перебувала у відпустці.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Житомирської області №129/2016 від 26.09.2016 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, заяву про виправлення помилки в наказі у справі №906/1274/15 передано для розгляду судді Терлецькій-Байдюк Н.Я.

Враховуючи, що справа №906/1274/15 знаходилась у Вищому господарському суді України, питання про прийняття до розгляду заяви МПП фірми "Альфа-М" про виправлення помилки в наказі від 09.02.2016 було відкладено до повернення справи №906/1274/15 з касаційної інстанції.

27.12.2016 справа №906/1274/15 повернулася з касаційної інстанції до господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 30.12.2016 заяву МПП фірми "Альфа-М" призначено до розгляду в судовому засіданні.

10.01.2017 на адресу суду від стягувача (заявника) надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд розглядати заяву про виправлення описки в наказі без повноважного представника Малого приватного підприємства фірми "Альфа-М". Одночасно на виконання вимог суду надає оригінал наказу господарського суду Житомирської області №906/1274/15 від 09.02.2016.

На день розгляд заяви учасники процесу повноважних представників в судове засідання не направили.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи та наказ від 09.02.2016, суд встановив, що дійсно при оформленні вказаного наказу допущено описку в даті набрання рішенням суду законної сили, а саме: зазначено дату вступу рішення господарського суду та постанови Рівненського апеляційного господарського суду в законну силу "28.01.2015", а фактично рішення господарського суду та постанова Рівненського апеляційного господарського суд набрали законної сили "28.01.2016"

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви стягувача та виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в наказі господарського суду Житомирської області №906/1274/15 від 09.02.2016, а саме: в частині набрання рішенням господарського суду та постанови Рівненського апеляційного господарського суду законної сили замість "28 січня 2015" зазначити "28 січня 2016".

Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому законом порядку та набирає чинності з дня її прийняття.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк:
1 - в справу
2, 3 - сторонам (рек. з пов.)