ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19.01.2017 Справа № 904/755/17

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Павлоград, в інтересах держави в особі позивача: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

до відповідача-1: Чумаківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області, с. Чумаки, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ", с. Чумаки, Петропавлівський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору, зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИЛА:

Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Чумаківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області та відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ" про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 16.04.2010 та додаткової угоди від 17.06.2010 та 23.12.2014 до нього; зобов'язання звільнити займану земельну ділянку державної форми власності загальною площею 17, 5 га.

Відповідно до п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

У відповідності з п. 3 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року у розмірі 1600 гривень.

Відповідно до п. 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України": якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої ст. 6 Закону).

Як встановлено з поданої позовної заяви, предметом позову є дві окремі немайнові вимоги, а саме:

1. Визнати недійсним договір про спільну діяльність від 16.04.2010, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ" та Чумаківською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області та додаткової угоди від 17.06.2010 та 23.12.2014 до нього;

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ" звільнити займану ним земельну ділянку державної форми власності загальною площею 17, 5 га. яку воно займає на підставі договору від 16.04.2010.

Згідно штемпелю поштової установи, прокурор направив позовну заяву на адресу Господарського суду Дніпропетровської області - 17.01.2017.

Таким чином, за розгляд кожної із зазначених немайнових вимог має бути сплачений судовий збір у розмірі 1600 грн., згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", а всього на загальну суму 3200 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення № 3774 від 23.12.2016 про сплату судового збору у cумі 2756,00 грн. Недоплачений судовий збір складає 444 грн. (3200 - 2756 = 444 грн.).

За таких обставин, позивачем не додано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі, а тому позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 30.12.2016 з додатками, у тому числі оригінал платіжного доручення № 3774 від 23.12.2016.

Суддя ОСОБА_1