номер провадження справи 27/128/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

17.01.2017 Справа № 908/2989/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна (03680 м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2)

до відповідача: Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія (69069 м. Запоріжжя, Дніпропетровське шосе, 13)

про стягнення 237 941 грн. 91 коп.

Суддя Дроздова С.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 444 від 03.01.2017 р.

від відповідача: не зявився

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна, м. Київ звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Командитного товариства Запорізький завод високовольтної апаратури Вакатов і компанія, м. Запоріжжя про стягнення 146 124 грн. 00 коп. заборгованості за товар, 8 527 грн. 23 коп. три відсотка річних, 83 290 грн. 68 коп. втрат від інфляції.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 р., автоматичним розподілом справ між суддями від 09.11.2016 р., справу № 908/22989/16 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 09.11.2016 р. порушено провадження у справі № 908/2989/16, присвоєно справі номер провадження 27/128/16 та призначено судове засідання на 12.12.2016 р.

Ухвалою суду від 12.12.2016 р. розгляд справи відкладався на 23.12.2016 р., на підставі ст. 77 ГПК України, у звязку з неявкою у судове засідання представників сторін, а також, враховуючи, необхідність витребування додаткових доказів у справі та документів, які необхідні для всебічного, обєктивного розгляду спору.

Ухвалою суду від 23.12.2016 р., відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України продовжено строк розгляду справи № 908/2989/16 на пятнадцять днів до 24.01.2017 р., розгляд справи відкладено на підставі ст. 77 ГПК України на 17.01.2017 р.

17.01.2017 р. продовжено розгляд справи № 908/2989/16.

17.01.2017 р. до початку розгляду справи представники позивача та відповідача заявили письмове клопотання щодо відмови від здійснення технічної фіксації судового процесу.

Головуючий оголошує склад суду та розяснює право відводу суддям відповідно до ст. 20 ГПК України.

Відводів складу суду не заявлено.

Головуючий розяснює на підставі ст. 22 ГПК України права та обовязки учасникам судового розгляду.

Розгляд справи по суті розпочато 12.12.2016 р.

У судовому засіданні 17.01.2017 р. позивач завернувся до суду з письмовою заявою в порядку п. 5 ст. 81 ГПК України, просить суд залишити позовну заяву у справі без розгляду, у звязку з необхідністю доопрацювати заявлені вимоги, з урахуванням часткової проплати відповідачем заборгованості.

Крім того, просить суд повернути судовий збір в розмірі 3 569 грн. 14 коп. сплачений при звернені з позовом до суду.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Представник відповідача в засіданні суду 17.01.2017 р. проти залишення позову без розгляду не заперечив.

Заява позивача в порядку статті 81 п.5 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом та позов залишається без розгляду, згідно статті 81 п. 5 ГПК України.

Відповідно до п. 4.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із змінами станом на час винесення цієї ухвали) визначено, що залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в звязку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, внаслідок того, що позивач не надав необхідний обсяг додаткових доказів необхідних для вирішення спору по справі, що перешкоджає вирішенню спору по суті вимог, господарський суд залишає позов без розгляду.

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Статтею 7 Закону України від 08.07.2011 р. № 02/163-48 Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. Так, відповідно до п. 4 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Відповідно до п. 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-061175/2011, сума судового збору підлягає поверненню у звязку з залишенням позову без розгляду, на підставі ст. 81 ГПК України, крім випадку, коли позов залишений без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1 378 грн. 00 коп. підлягає поверненню позивачу на підставі відповідної ухвали господарського суду Запорізької області про повернення сум судового збору.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 44, п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю Підприємство Тавріда електрик Україна (03680 м. Київ, вул. Гарматна, буд. 2) судового збору в розмірі 3 569 грн. 14 коп.

Суддя С.С. Дроздова