УХВАЛА

05.01.2017№ 37/37

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (далі - Компанія), м. Київ, про відновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.07.2010, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2010, до виконання та видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва від 16.07.2010

зі справи № 37/37

за позовом Компанії

до товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім», м. Київ,

про стягнення 73 252,56 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Компанія звернулася до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний дім» (далі - Товариство): 52 141,40 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору від 01.10.2007 №06/07-863 ТЕ-41 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання; 5 473,07 грн. пені; 12 815,02 грн. втрат від інфляції; 2 823,07 грн. 3% річних, а всього 73 252,56 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 21.04.2010 (суддя Гавриловська І.О.) позов задоволено частково, стягнуто з Товариства 52 141,40 грн. основного боргу; 2 823,07 грн. 3% річних; 12 815,02 грн. втрат від інфляції; 677,80 грн. витрат зі сплати державного мита та 218,37 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2010 рішення господарського суду міста Києва від 21.04.2010 змінено, позов задоволено; стягнуто з Товариства 52 141,40 грн. основного боргу; 2 823,07 грн. 3% річних; 12 815,02 грн. втрат від інфляції; 5 473,07 грн. пені; 732,52 грн. витрат зі сплати державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 51 грн. витрат, пов'язаних з відшкодуванням державного мита за подання апеляційної скарги.

16.07.2010 на виконання вказаної постанови видано накази:

- про стягнення з Товариства 52 141,40 грн. основного боргу; 2 823,07 грн. 3% річних; 12 815,02 грн. втрат від інфляції; 5 473,07 грн. пені; 732,52 грн. витрат зі сплати державного мита; 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- про стягнення з Товариства 51 грн. витрат, пов'язаних з відшкодуванням державного мита за подання апеляційної скарги.

Компанія 03.01.2017 подала суду заяву про поновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.07.2010 про стягнення 74 221,08 грн. до виконання та видачу дублікатів наказів, мотивовану тим, що оригінали наказів господарського суду міста Києва від 16.07.2010 втрачено при їх пересилці між органами державної виконавчої служби.

Судом встановлено, що до заяви від 28.12.2016 №31/13-4946 позивачем додано довідки Компанії від 28.12.2016 про втрату наказів від 16.07.2010, підписаних заступником директора з питань роботи з контрагентами ОСОБА_1 та головним бухгалтером - ОСОБА_2, а також довідки Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 23.12.2016 про втрату зазначених наказів.

Так, згідно з частиною першою статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Разом з тим, відповідно до частин першої та другої статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 119, 120 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» про відновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду міста Києва від 16.07.2010, виданого на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.07.2010, до виконання та видачу дублікатів наказів господарського суду міста Києва від 16.07.2010 на 10.01.2017 о 09 год. 15 хв.

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати сторін направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду.

Суддя О. Марченко

10.01.17 о 09:15