ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2017р. Справа№ 914/2785/16

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів,

до відповідача: Колективного підприємства редакції газети «Український меморіал», м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Перша гуртівня ламінату», м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Львівського комунального підприємства «Янів-405», Львів,

про: стягнення заборгованості в розмірі 15 814,51 грн.

Суддя М. Синчук

при секретарі Х.Карась

За участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 головний редактор;

від третьої особи1,2: не зявився.

Представнику відповідача розяснено права та обовязки передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось. Клопотань про технічну фіксацію судового процесу не поступало.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позовну заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Колективного підприємства редакції газети «Український меморіал» про стягнення заборгованості в розмірі 15 814,51 грн.

Ухвалою суду від 01.11.2016 р. справу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 14.11.2016 р. Ухвалою суду від 14.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 28.11.2016 р. Ухвалою суду від 28.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 12.12.2016 р. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне підприємство «Перша гуртівня ламінату». Ухвалою суду від 12.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2017 р. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Львівське комунальне підприємство «Янів-405».

В судове засідання 10.01.2017 р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Через канцелярію суду, подав клопотання від 10.01.17 р. б/н про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 10.01.2017 р. представник відповідача зявився, через канцелярію суду, 10.01.2017 р. подав письмові пояснення у справі, вимоги ухвали суду від 28.11.0216 р. виконав частково.

В судове засідання 10.01.2017 р. представник третьої особи не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні 10.01.2017 р. розгляд справи відкладено на 16.01.2017 р.

В судове засідання 16.01.2017 р. представник позивача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання 16.01.2017 р. представник відповідача зявився, надав усні пояснення по справі, просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Через канцелярію суду, 16.01.2017 р. подав клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально завірену заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.01.2017 р., згідно якої, 15.09.2015 р. Приватне підприємство «Перша гуртівня ламінату» провело відєднання батерей від мережі теплопостачання в підвальному приміщенні редакції за адресою: м. Львів, вул. Сосенка, 7 в присутності головного редактора газети «Український меморіал» ОСОБА_1, представника ПП «Перша гуртівня ламінату» ОСОБА_2, працівників редакції ОСОБА_3, ОСОБА_4; та нотаріально завірену заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 16.01.2017 р., згідно якої вказано, що 15.09.2015 р. Приватне підприємство «Перша гуртівня ламінату» провело відєднання батерей від мережі теплопостачання в підвальному приміщенні редакції за адресою: м. Львів, вул. Сосенка, 7 в присутності головного редактора газети «Український меморіал» ОСОБА_1, представника ПП «Перша гуртівня ламінату» ОСОБА_2, працівників редакції ОСОБА_3, ОСОБА_4, крім того, в заявах вказано, що відєднання 7-ох батарей та закільцювання системи було здійснене протягом 3-ох годин, після чого був проведений контрольний прогін системи опалення в будинку №7 по вул. Сосенка у м. Львові, що дало можливість переконатись, що система теплопостачання працює в нормальному режимі. Крім того, представник відповідача долучив до матеріалів справи письмові пояснення від 14.01.2017 р. щодо підписання ОСОБА_1 ОСОБА_6 про відключення теплопостачі в приміщення редакції від 09.10.2015 р. та долучено фото світлини в кількості пять.

В судове засідання 17.01.2017 р. представник третьої особи 1 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В судове засідання 17.01.2017 р. представник третьої особи 2 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

ОСОБА_7 п.3.9.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011р. № 18 із внесеними змінами та доповненнями Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Отже, суд виконав умови Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення сторін про час і місце розгляду справи. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій..

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст. 75 ГПК України при відсутності представника позивача за наявними у ній матеріалами яких достатньо для вирішення спору по суті.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вислухавши представника відповідача, проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Позивач - Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача - Колективного підприємства редакції газети «Український меморіал» про стягнення заборгованості в сумі 15 814,51 грн яка виникла в результаті не виконання умов Договору №1112/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2011 р. в частині оплати теплової енергії в гарячій воді, яка виникла станом на 01.09.2016 р. і є непогашеною станом на 16.09.2016 р.

Колективне підприємство редакції газети «Український меморіал» - є виданням організації «Політвязнів та репресованих», та неприбутковою організацією яка діє на підставі добровільних громадських внесків.

01.10.2011 р. між Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» та Колективним підприємством редакції газети «Український меморіал» укладено договір №1112/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді (надалі Договір).

За умовами цього Договору теплопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобовязання постачати споживачу теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення та гаряче водопостачання за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 1 Додатку №3 до Договору теплопостачальна організація має права припинити постачання теплової енергії споживачу у випадку письмового звернення споживача при припинення теплопостачання при умові погодження з іншими споживачами, які користуються загальнобудинковою системою теплопостачання по вул. Сосенка, 7. Усі роботи по відєднанню приміщень споживача від загальнобудинкової системи теплопостачання житлового (нежитлового) будинку споживач проводить за власні кошти.

14.06.2015 р. Колективне підприємство редакції газети «Український меморіал» письмово звернулось на адресу ЛМКП «Львівтеплоенерго» з проханням погодити відєднання приміщення редакції м. Львів вул. Сосенка, 7 від мережі центрального опалення.

20.07.2015 р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» повідомило головного редактора Всеукраїнської газети «Український меморіал», що не заперечує щодо відключення приміщення редакції м. Львів вул. Сосенка, 7 від мережі центрального опалення, та рекомендовано звернутись до Міжвідомчої комісії по питаннях відключення.

20.08.2015 р. Шевченківською районною адміністрацією повідомлено Всеукраїнську газету «Український меморіал», що заяву розглянуто районною міжвідомчою комісією з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та комісією дозволено збір документів на виготовлення робочого проекту на виконання робіт з відключення та влаштування альтернативного опалення.

ОСОБА_7 із протоколу засідання міжвідомчої комісії з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання при Шевченківській райадміністрації від 25.08.2015 р., враховуючи лист ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 20.07.2015 р. №18-5246, акт ЛКП «Янів-405», від 25.08.2015 р. та технічну можливість відключення нежитлових приміщень площею 189,2 кв.м. в житловому будинку №7 на вул. Сосенка, 7 від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та комісією дозволено збір документів на виготовлення робочого проекту на виконання робіт з відключення та влаштування альтернативного опалення. Робочий проект погодити у встановленому порядку та подати на розгляд міжвідомчої комісії для підготовки розпорядження районної адміністрації щодо надання дозволу на відключення нежитлових приміщень від мережі центрального опалення.

25.08.2015 р. комісією у складі майстрів по експлуатації ЖФ ОСОБА_8, ОСОБА_9 та енергоменеджера ОСОБА_6 складено ОСОБА_6, згідно якого встановлено технічну можливість проведення відєднання нежитлового приміщення «Український меморіал» по вул. Сосенка, 7, від центрального опалення із влаштуванням індивідуального опалення. Роботи виконати за рахунок заявника із дотриманням існуючих норм та розрахунку обґрунтування «НДІ Проектреконструкції».

15.09.2015 р. між редакцією Всеукраїнської правозахисної газети «Український меморіал» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша гуртівня ламінату» укладено Договір про надання послуг з відєднання від мережі системи центрального опалення приміщень за адресою: м. Львів, вул. Сосенка, 7.

15.09.2015 р. складено ОСОБА_6 №1, про те, що відбулось повноцінне відєднання опалювальної системи в приміщенні редакції Всеукраїнської правозахисної газети «Український меморіал», за адресою м. Львів вул. Сосенка, 7, від центральної системи шляхом відрізання батарей та шляхів комунікацій. Відєднання здійснювалось за участю працівника «ЛКП Янів 405», який обслуговував мережу центрального опалення в цьому домі. Акт підписано від редакції Всеукраїнської правозахисної газети «Український меморіал» - ОСОБА_1, від ТОВ «Перша гуртівня ламінату» - ОСОБА_2, майстер - ОСОБА_4

16.01.2017 р. представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи нотаріально завірену заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.01.2017 р., згідно якої вказано, що 15.09.2015 р. Приватне підприємство «Перша гуртівня ламінату» провело відєднання батерей від мережі теплопостачання в підвальному приміщенні редакції за адресою: м. Львів, вул. Сосенка, 7 в присутності головного редактора газети «Український меморіал» ОСОБА_1, представника ПП «Перша гуртівня ламінату» ОСОБА_2, працівників редакції ОСОБА_3, ОСОБА_4; та нотаріально завірену заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_5 від 16.01.2017 р., згідно якої вказано, що 15.09.2015 р. Приватне підприємство «Перша гуртівня ламінату» провело відєднання батерей від мережі теплопостачання в підвальному приміщенні редакції за адресою: м. Львів, вул. Сосенка, 7 в присутності головного редактора газети «Український меморіал» ОСОБА_1, представника ПП «Перша гуртівня ламінату» ОСОБА_2, працівників редакції ОСОБА_3, ОСОБА_4, крім того, в заявах вказано, що відєднання 7-ох батарей та закільцювання системи було здійснене протягом 3-ох годин, після чого був проведений контрольний прогін системи опалення в будинку №7 по вул. Сосенка у м. Львові, що дало можливість переконатись, що система теплопостачання працює в нормальному режимі. Крім того, представник відповідача долучив до матеріалів справи письмові пояснення від 14.01.2017 р. щодо підписання ОСОБА_1 ОСОБА_6 про відключення теплопостачі в приміщення редакції від 09.10.2015 р. та долучено фото світлини в кількості пять.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представника відповідача, суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

ОСОБА_7 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 174 ГК України, господарські зобовязання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

ОСОБА_7 з ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За умовами ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

ОСОБА_7 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Статтею 26 Закону України Про електроенергетику встановлено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Як вбачається із матеріалів справи, 01.10.2011 р. між Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» та Колективним підприємством редакції газети «Український меморіал» укладено договір №1112/Ш про постачання теплової енергії в гарячій воді.

За умовами цього Договору теплопостачальна організація (позивач у справі) бере на себе зобовязання постачати споживачу теплову енергію для опалення та здійснювати гаряче водопостачання в потрібних йому обсягах, а споживач зобовязується отримувати та оплачувати одержану теплову енергію для опалення та гаряче водопостачання за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

14.06.2015 р. Колективне підприємство редакції газети «Український меморіал» письмово звернулось на адресу ЛМКП «Львівтеплоенерго» з проханням погодити відєднання приміщення редакції м. Львів вул. Сосенка, 7 від мережі центрального опалення.

20.07.2015 р. ЛМКП «Львівтеплоенерго» повідомило головного редактора Всеукраїнської газети «Український меморіал», що не заперечує щодо відключення приміщення редакції м. Львів вул. Сосенка, 7 від мережі центрального опалення, та рекомендовано звернутись до Міжвідомчої комісії по питаннях відключення.

20.08.2015 р. Шевченківською районною адміністрацією повідомлено Всеукраїнську газету «Український меморіал», що заяву розглянуто районною міжвідомчою комісією з розгляду питань повязаних з відключенням споживачів від мереж центрального опалення і гарячого водопостачання та комісією дозволено збір документів на виготовлення робочого проекту на виконання робіт з відключення та влаштування альтернативного опалення.

15.09.2015 р. складено ОСОБА_6 №1, про те, що відбулось повноцінне відєднання опалювальної системи в приміщенні редакції Всеукраїнської правозахисної газети «Український меморіал», за адресою м. Львів вул. Сосенка, 7, від центральної системи шляхом відрізання батарей та шляхів комунікацій. Відєднання здійснювалось за участю працівника «ЛКП Янів 405», який обслуговував мережу центрального опалення в цьому домі. Акт підписано від редакції Всеукраїнської правозахисної газети «Український меморіал» - ОСОБА_1, від ТОВ «Перша гуртівня ламінату» - ОСОБА_2, майстер - ОСОБА_4

У відповідності із ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_7 ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 19 Закону України «споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Враховуючи вищенаведені норми Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача 15 814,51 грн заборгованості є не обґрунтована, не підтверджена матеріалами справи, не доведена та не підлягає задоволенню.

В порядку ст. 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до абзацу 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст. 34, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85, 115, 116 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

2. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст. ст. 91- 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено 18.01.2017 р.

Суддя Синчук М.М.