overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.2017 р. Справа № 914/154/17

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З. розглянув матеріали

за позовом: Львівського міського центру зайнятості, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного управління водних ресурсів, м. Львів

про повернення допомоги з безробіття в розмірі 1 508,365 грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на: 02.02.17 р. на 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судових засідань №4.

3. Зобовязати:

Позивача подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал і належно завірену копію положення (статуту);

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та чи немає рішення цих органів з такого спору;

- докази, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини (докази здійснення виплати допомоги ОСОБА_1; тощо);

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідача подати (надіслати):

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- обґрунтований відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену статтею 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області , вул.Потьомкінська, 24/2, м.Миколаїв, 54030

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо, вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001,

Розпорядник майна: ОСОБА_1 , вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050

Суддя Ткаченко О.В.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 197682,69 грн. у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство Кредо

30.12.2016 від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 197682,69 грн.

Ухвалою суду від 04.01.2017 кредитора повідомлено про недоліки, виявлені при поданні заяви, а саме: не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі та встановлено строк для усунення недоліків до 19.01.2017.

Оскільки, заявником подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору, які підлягає розгляду в судовому засіданні, тому заяву про визнання грошових вимог слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16 лютого 2017 року о 10:00.

3. Зобовязати розпорядника майна надати в судове засідання копію повідомлення про результати розгляду заяви кредитора з доказами отримання повідомлення кредитором відповідно до вимог ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя ______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19.01.2017 р. Справа № 914/150/17

Суддя О.Запотічняк

Розглянула матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЙПІЄ-Л», м.Львів,

про: стягнення 65 000,00 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на : 31.01.17 р. на 14:20.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих до

позовної заяви.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу : - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2017 року Справа № 915/1110/16

м. Миколаїв

Кредитор: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

АДРЕСА_1.

Банкрут: Фермерське господарство "Таніра",

Село Лимани, Вітовський район, Миколаївська область.

Ліквідатор: Шульга Дмитро Леонідович (АДРЕСА_2).

Суддя - Ткаченко О.В.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Фермерського господарства "Таніра"

На адресу господарського суду 17.01.2017 від ліквідатора банкрута надійшов для затвердження реєстр вимог кредиторів, у зв'язку з чим слід призначити судове засідання для розгляду вказаного реєстру.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, - господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд справи призначити на 31 січня 2017 року о 10:00.

Суддя ___________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 915/1241/16

Кредитор: Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова, 1/1.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ, 54038, АДРЕСА_1, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54017, АДРЕСА_2.

Суддя Василяка К.Л.

Суть справи: про визнання грошових вимог в сумі 387043,0 грн. у справі про банкрутство ТОВ «НІКА МЕБЛІ».

Постановою суду від 09.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ» було визнано банкрутом за ознаками ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

12 грудня 2016 року за №38346 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

29.12.2016р. на адресу суду від ДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області надійшла заява №4128/9/14-02-10-07 від 28.12.2016р. про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 387043,0 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що до неї не додано: доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі; належних та допустимих доказів направлення заяви та доданих до неї документів на адресу банкрута.

Ухвалою суду від 03.01.2017р. заявнику був наданий строк для усунення виявлених недоліків до 13.01.2017р.

13.01.2017р. кредитор надав суду належні та допустимі докази сплати судового збору та докази направлення заяви на адресу банкрута.

За таких обставин подана заява відповідає вимогам положень статті 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, ст. 23, 24, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24 січня 2017 року о 16 год. 30 хв.

3. Зобовязати ліквідатора надати до суду: письмовий відзив по суті заяви з урахуванням результатів розгляду боржником заявлених грошових вимог; докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та ліквідатора.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа №916/3251/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 47 від 29.12.2016р.);

від відповідача не з`явився;

від третьої особи ОСОБА_2 (довіреність № 2449 від 28.12.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до відповідача благодійної організації "Благодійний фонд ОСОБА_3 "Південна столиця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача державного підприємства „Адміністрація морських портів України

про розірвання договору, стягнення та повернення орендованого майна, -

Приймаючи до уваги, що:

28.11.2016р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до благодійної організації "Благодійний фонд ОСОБА_3 "Південна столиця" про розірвання договору, стягнення та повернення орендованого майна.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016р. порушено провадження по справі № 916/3251/16 за даним позовом, залучено до участі у справі державне підприємство „Адміністрація морських портів України, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, розгляд справи призначено на 21.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.12.2016р. розгляд справи відкладено на 18.01.2017р., відповідно до ст. 77 ГПК України.

Ч. 1 ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

18.01.2017р. в судовому засіданні представником позивача надано письмове клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, та те, що 28.01.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також задовольняючи письмове клопотання позивача, вказаний строк слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

Продовжити строк розгляду справи № 916/3251/16 на пятнадцять днів, а саме до "13" лютого 2017 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 915/1409/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представник позивача: не з'явився

представник відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

(АДРЕСА_1;

представник позивача: ОСОБА_3 (АДРЕСА_2),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4

(АДРЕСА_3),

про: стягнення майнової шкоди у сумі 92352,00 грн. та заборгованості по орендній платі у сумі 35000,00 грн., -

в с т а н о в и в:

Представники сторін у судове засідання 17.01.2017 не з'явилися.

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не з'явився.

16.01.2017 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника, яка підтверджена відповідними доказами. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 23.12.2016 позивач надав опис вкладення до цінного листа, який свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Враховуючи неявку сторін, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "08" лютого 2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Вдруге! Зобов'язати відповідача в строк до 08.02.2017 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія - у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 915/1117/16
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю АНТАЛ-ГРУП (Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Перемоги, 1, )

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Сиг ОСОБА_1 (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, буд. 19, ідентифікаційний код 39415598)

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 290 від 25.02.2013, 50027, м. Кривий Ріг, а/с 1230)

СУТЬ СПРАВИ: про визнання кредиторських вимог

Суддя Ржепецький В.О.,

встановив:

Постановою суду від 14.11.2016 ТОВ Сиг ОСОБА_1 визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

Частиною 3 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

12.12.2016 кредитором подано суду заяву від 05.12.2016 про визнання кредиторських вимог до банкрута у розмірі 641498,59 грн.

Ухвалою суду від 14.12.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АНТАЛ-ГРУП прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 17 січня 2016 року об 11:00 год. Пунктом 3 даної ухвали зобовязано ліквідатора за три дні до дати судового засідання подати до канцелярії суду письмовий відзив по суті заяви, докази направлення кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та описом вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

Враховуючи те, що при друкуванні ухвали Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2016 була допущена описка в частині зазначення дати судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість 17.01.2016 читати 17.01.2017 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. 86, ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, виправити описку в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 14.12.2016 у справі № 915/1117/16 та читати дату судового засідання «17.01.2017» замість «17.01.2016»

2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, банкрута, ліквідатора.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р.Справа № 5017/3566/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль"

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (65000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від кредиторів: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" - Байрамов О.В. згідно довіреності № 800/15 від 22.12.2015р.;

ліквідатор банкрута: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання ліквідатора банкрута, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.91 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на "17" березня 2017 р. о 12:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора: відомості стосовно ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами;

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 14.03.2017р.

Явку представника кредитора та ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" (65045, м Одеса, вул. В. Арнаутська, 72/74), арбітражному керуючому Афоніну Д.О. (АДРЕСА_2).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа №916/2224/15

За позовом (скаржник) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг"

до відповідача (боржник) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2203456,97 грн., розірвання договору та зобов'язання виконати певні дії

за участю суб"єкта оскарження: Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області

СуддяЛітвінов С.В.

Представники:

Від позивача (скаржника): не з'явився;

Від відповідача: не з'явився;

Від суб'єкта оскарження: Шевченко В.І. по довіреності;

У судовому засіданні представником суб'єкта оскарження заявлено клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарськтй суд ухвалою може продовжити сторк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляд скарги по данній справі закінчується 30.01.2017р. господарський суд задовольняє клопотання представника сторони та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів до 14.02.2017 р. включно.

Крім того, в зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по скарзі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2224/15 продовжити до "14" лютого 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "13" лютого 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові пояснення з урахуванням заперечень суб'єкта оскарження

боржника надати: письмові пояснення по скарзі з підтверджуючими доказами.

4. Явка представників сторін та суб'єкта оскарження обов`язкова.

Суддя С.В. Літвінов