ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"12" січня 2017 р.Справа № 922/4637/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат", м.Харків ,
за участю сторін:

представника ОСОБА_1 ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області - ОСОБА_2, довіреність № 18442/10/20-31-10-11 від 06.12.2016 р.

арбітражного керуючого - ОСОБА_3, свідоцтво № 1216 від 04.07.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулася до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Строй-Клімат" в порядку ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволені безспірні вимоги кредитора в розмірі 9004862,65 грн.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8, за результатом направлення господарським судом відомостей автоматизованою системою за підписом відповідальної особи був визначений арбітражний керуючий ОСОБА_3 для призначення розпорядником майна ТОВ "Строй-Клімат".

Ухвалою суду від 28.12.2016 р. заява ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 12.01.2017 р.

10.01.2017 р. до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_3, визначеного автоматизованою системою, та арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшли заяви на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Строй-Клімат".

Присутній у судовому засіданні представник ініціюючого кредитора повідомив, що боржником на момент розгляду справи заборгованість не погашена, у зв'язку з чим просив суд порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Строй-Клімат".

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, визначений автоматизованою системою, у судовому засіданні підтримав заяву на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Строй-Клімат".

Розглянувши та перевіривши в порядку ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обґрунтованість вимог заявника у підготовчому засіданні суду, здійснивши оцінку наданих кредитором доказів та заслухавши пояснення учасників у справі про банкрутство, суд встановив, що кредитор звернувся до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Строй - Клімат" з наступних підстав.

ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області посилається на те, що боржник має податкову заборгованість на загальну суму 9004862,65 грн. На підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючим кредитором надані: постанова Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 р. у справі № 820/11669/15, яка набрала законної сили, та інкасові доручення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 р. у справі №820/11669/15, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ "Строй-Клімат" про накладання арешту на кошти та стягнення податкового боргу - задоволено у повному обсязі; накладено арешт на кошти ТОВ "Строй-Клімат", що знаходяться у банківських установах; призначено до стягнення з ТОВ "Строй-Клімат" на користь Державного бюджету України суму податкового боргу у розмірі 9461180,51 грн. (з яких: 6552654,00 грн. - основний борг, 1638163,50 грн. - штрафні санкції, 1270363,01 грн. - пеня) за рахунок коштів, які знаходяться у банківських установах.

На виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 01.03.2016 р. у справі № 820/11669/15 податковим органом до Харківського ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" були направлені інкасові доручення №№ 69, 70 від 24.05.2016 р., які 31.05.2016 р. були повернуті банківською установою, у зв'язку з відсутністю коштів на рахунках боржника.

Відповідно до наданих заявником даних, сума боргу ТОВ "Строй-Клімат" на момент звернення до суду склала 9004862,65 грн., з яких: 6552654,00 грн. - основний борг, 1638163,50 грн. - штрафні санкції, 814045,15 грн. - пеня.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, відомості у вищезазначених реєстрах щодо ТОВ "Строй-Клімат" відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включається неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Судом встановлено, що на протязі тривалого часу стан боржника має ознаки неплатоспроможності, які перелічені у ст. 1, ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сума вимог ініціюючого кредитора до ТОВ "Строй-Клімат" складає 9004862,65 грн. (з яких 6552654,00 грн. - є безспірними та становлять більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати), підтверджується постановою Харківського окружного адміністративного суду, інкасовими дорученнями та доказами вжиття відповідних заходів щодо примусового стягнення боргу в дохід бюджету.

Згідно з листом Міністерства юстиції України № 21530-0-33-14/13.02.2 від 10.12.2014 р., заходи щодо погашення податкового боргу платника податків шляхом стягнення коштів або продажу майна здійснюється контролюючим органом на підставі відповідного рішення суду, який є доказом безспірності вимог органу доходів і зборів.

Відповідної правової позиції дотримується Вищий адміністративний суд України у листі № 1484/12/13-13 від 24.10.2013 р. та Вищий господарський суд України у постанові від 17.02.2015 р. у справі № 925/1941/14.

Зазначене свідчить про те, що кредитором при подачі до суду заяви про порушення справи про банкрутство відносно боржника повністю дотримані вимоги ст. ст. 10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Строй-Клімат", ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, процедуру розпорядження майном та призначити розпорядника майна.

Розглянувши заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Строй-Клімат" в якості розпорядника майна, суд зазначає.

Відповідно до абз. абз. 1, 3 ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Строй-Клімат" арбітражний керуючий ОСОБА_3, визначений автоматизованою системою, зазначив, що не є зацікавленою особою щодо боржника та кредитора, не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надав договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого.

Судом встановлено, що вищезазначена кандидатура, визначена автоматизованою системою, повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Положенням про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 р. № 8, не передбачено можливості призначення господарським судом розпорядником майна боржника іншої особи, ніж та, що визначена автоматизованою системою та надала відповідну заяву про згоду на своє призначення (з урахуванням відповідності кандидатури арбітражного керуючого вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна ТОВ "Строй-Клімат" арбітражного керуючого ОСОБА_3, оскільки зазначена кандидатура визначена автоматизованою системою та повністю відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та встановити йому оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Строй-Клімат" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання своїх повноважень, сплату якої здійснювати шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; у задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі про банкрутство ТОВ "Строй-Клімат" в якості розпорядника майна - відмовити.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України № 16 від 17.12.2013 р. затверджено порядок офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство. Згідно з розділом ІІ зазначеного порядку, офіційне оприлюднення здійснюється у випадках, передбачених Законом та офіційному оприлюдненню, зокрема, підлягає оголошення про порушення справи про банкрутство.

Розділом ІІІ порядку офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство встановлено, що офіційне оприлюднення оголошень (повідомлень) здійснюється на підставі судового рішення. З цією метою резолютивна частина судового рішення повинна містити відповідний припис.

Взявши до уваги зазначене, суд дійшов висновку про необхідність здійснення оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство відносно ТОВ "Строй-Клімат".

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 9, 16 , 22, 97, 110, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Строй-Клімат", .

2. Визнати вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника ТОВ "Строй-Клімат" на загальну суму 9004862,65 грн., з яких: 6552654,00 грн. - визнати безспірними, 2452208,65 грн. - штрафні санкції та пеня.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації, у порядку, передбаченому цим Законом.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоровю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобовязують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво арбітражного керуючого № 1216 від 04.07.2013 р., адреса: 36008, м.Полтава, а/с 9, ІПН НОМЕР_1), якому встановити оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Строй-Клімат" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, сплату якої здійснювати шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_4 у задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство ТОВ "Строй-Клімат" в якості розпорядника майна.

6. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Строй-Клімат", введення процедури розпорядження майном, призначення розпорядника майна та про граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника. Текст додається.

7. Зобов'язати розпорядника майна розглянути в тридцятиденний строк від дня публікації оголошення вимоги кредиторів, за наслідками розгляду вимог кредиторів повністю або частково визнати їх або відхилити, з обґрунтуванням підстав відхилення, про що повідомити письмово заявників та господарський суд в строк до 24.02.2017 р.

Зобов'язати розпорядника майна скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду в строк до 24.02.2017 р.

Зобов'язати розпорядника майна здійснити аналіз фінансового становища підприємства, інвестиційного положення, та положення на товарному ринку, в строк до 24.02.2017 р.

Зобов'язати розпорядника майна разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість в строк до 24.02.2017 р.

8. Призначити попереднє засідання суду на "27" лютого 2017 р. о 12:30 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, площа Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 205.

9. Ухвалу направити кредитору, боржнику, ОСОБА_1 ВДВС ХМУЮ, Київському районному суду м. Харкова, державному реєстратору, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, розпоряднику майна, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення, тобто з 12 січня 2017 року.

Суддя ОСОБА_5