ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/3141/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Чугуївської місцевої прокуратури, м. Чугуїв в інтересах держави в особі Зміївської міської ради, м. Зміїв
до ТОВ НВТ "Тиком" м. Харків
про внесення змін до договору оренди
За участю представників:

прокурора - не з'явився

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1, довіреність №1 від 04.10.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Зміївської міської ради (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого товариства "Тиком" (відповідач) про внесення змін до договору оренди землі від 07.05.2004 р., зареєстрованого у Зміївському районному відділі Харківської регіональної філії "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" в Державному реєстрі земель від 01.06.2004 р. №194, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до вказаного договору оренди землі у редакції, викладеній у позовній заяві. Крім того, прокурор просить стягнути з відповідача судовий збір на користь прокуратури Харківської області.

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. у справі призначено судову експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз експертного висновку.

22.12.2016 року до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про погодження проведення експертизи у термін понад три місяці, у зв'язку з значним завантаженням експерта із земельно-технічних досліджень.

Водночас у даному клопотанні зазначено, що для надання висновку на питання № 2 необхідно провести розрахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки. При цьому зазначено, що до компетенції науково-дослідних установ судових експертиз Міністерства юстиції України не належить проведення розрахунків нормативної грошової оцінки земельних ділянок.

Крім того, судовий експерт подав до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертного дослідження, а саме:

- оригінал або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Зміїв Зміївського району Харківської області (з читабельним текстом та кольоровими графічними матеріалами), яка затверджена рішенням Зміївської міської ради Харківської області міської ради від 12.08.2011 р. № 38;

- оригінали або належним чином завірену (прошиту, пронумеровану та завірену печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів) копію документації із землеустрою, на підставі якої проведено державну реєстрацію земельної ділянки, що перебуває в оренді ТОВ НВТ "Тиком" на підставі договору оренди земельної ділянки від 07.05.2004 р., та сформовано витяг з Державного земельного кадастру № НВ-016 від 19.10.2016 р.

Ухвалою суду від 10.01.2017 р. для розгляду зазначених клопотань судового експерта суд поновив провадження у справі та призначив справу до розгляду у судовому засіданні.

Прокурор та представник позивача у судове засідання не з'явились, витребуваних судовим експертом документів до суду не подали.

Позивач подав до суду заяву (вх. № 266 від 06.01.2017 р.) про відкладення розгляду справи для надання витребуваних документів.

У судове засідання з'явився представник відповідача, витребуваних документів до суду не подав. Не заперечує проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Подав до суду заяву (вх. № 473 від 10.01.2016 р.), в якій просить суд зобов'язати позивача надати витребувані судовим експертом документи та зазначив, що гарантує оплату судової експертизи протягом одного місяця після надання позивачем витребуваних судовим експертом документів.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи та ненадання сторонами витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на 17.01.2017 р. на 12:30 год.

3. Зобов'язати учасників судового процесу надати витребувані судовим експертом документи.

4. Зобов'язати ТОВ НВТ "Тиком" (відповідача) надати до суду докази оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено позов без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2