ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"03" січня 2017 р.Справа № 922/4819/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ
до 1. Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків , 2. Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трансфербутик", м. Запоріжжя
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Національне антикорупційне бюро України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Акціонерної компанії "Харківобленерго", 2. Комунального підприємства "Харківводоканал" та 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трансфербутик" про визнання недійсним Договору про переведення боргу № 169/7-УТ/15 від 31.07.2015 р., укладеного між Комунальним підприємством "Харківводоканал", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трансфербутик" та Акціонерною компанією "Харківобленерго".

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом було встановлено, що Договір про переведення боргу № 169/7-УТ/15 від 31.07.2015 р. був укладений між Комунальним підприємством "Харківводоканал" (ОСОБА_1 боржник), Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трансфербутик" (Новий боржник) та Акціонерною компанією "Харківобленерго" (Кредитор). Цим Договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони - ОСОБА_1 боржника на Нового боржника у зобов'язаннях, що виникли за Договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008 року (Основний договір) в частині заборгованості за активну електричну енергію, поставлену Кредитором ОСОБА_1 боржнику у квітні 2015 року на суму 19 625 004 грн. 84 коп., в тому числі ПДВ (Борг).

Пунктом 1.2. Договору про переведення боргу № 169/7-УТ/15 від 31.07.2015 р. було визначено, що ОСОБА_1 боржник переводить на Нового боржника, а Новий боржник приймає на себе зобов'язання ОСОБА_1 боржника і стає боржником по зобов'язаннях по Основному договору в частині сплати основного Боргу (грошового зобов'язання) на суму 19 625 004 грн. 84 коп. (дев'ятнадцять мільйонів шістсот двадцять п'ять тисяч чотири гривні вісімдесят чотири копійки), в тому числі ПДВ, а Кредитор надає свою згоду на переведення заборгованості згідно цього Договору.

Згідно п. 2.4. Договору про переведення боргу № 169/7-УТ/15 від 31.07.2015 р. Новий боржник зобов'язаний сплачувати заборгованість Кредитору на умовах, передбачених Основним договором з урахуванням умов, передбачених цим Договором.

Також, п. 3.2. Договору про переведення боргу № 169/7-УТ/15 від 31.07.2015 р. було визначено, що Новий боржник зобов'язується виконати грошові зобов'язання ОСОБА_1 боржника перед Кредитором, зазначені в п.1.2 цього Договору, впродовж шести місяців з моменту укладання цього Договору. Строк виконання грошових зобов'язань, визначений в цьому пункті Договору, є зміною строку виконання переведеного Боргу за Основним договором та не передбачає застосування до ОСОБА_1 боржника та Нового боржника будь-якої відповідальності та нарахування відсотків за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за Основним договором відносно Боргу.

При цьому п. 3.3. Договору про переведення боргу № 169/7-УТ/15 від 31.07.2015 р. було передбачено те, що ОСОБА_1 боржник зобов'язується здійснити розрахунки за переведені на підставі цього Договору зобов'язання по Основному договору Новому боржнику в розмірі та умовах, передбачених окремою Угодою, укладеною між Первісним боржником та Новим боржником.

За таких обставин господарський суд вважає, що ОСОБА_1 боржник зобов'язувався здійснити розрахунки Новому боржнику на підставі іншої окремої Угоди, укладеної між Первісним боржником та Новим боржником. Проте, Новий боржник (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трансфербутик") був зобов'язаний сплачувати грошові кошти Кредитору на умовах, передбачених Основним договором з урахуванням умов, передбачених саме Договором про переведення боргу № 169/7-УТ/15 від 31.07.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У пункті 1.2. Постанови Пленуму № 11 від 29.05.2013 р. "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" Вищим господарським судом України вказувалося, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 15 ГПК України, територіальна підсудність господарським судам справ у спорах про визнання договорів недійсними визначається за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трансфербутик" є: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 3, та те, що саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трансфербутик" умовами Договору про переведення боргу № 169/7-УТ/15 від 31.07.2015 р. зобов'язувалося здійснити на користь Кредитора певні дії, такі як сплатити гроші за Основним договором, суд дійшов висновку, що даний спір має розглядатися за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Трансфербутик", а тому є підсудним господарському суду Запорізької області.

Частиною першою ст. 17 ГПК України передбачено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше пяти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин матеріали позовної заяви (вх. № 4819/16 від 30.12.2016 р.) підлягають передачі за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали позовної заяви Національного антикорупційного бюро України (вх. № 4819/16 від 30.12.2016 р.) за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4).

Суддя ОСОБА_2