ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Справа № 911/3666/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека»

про зобовязання визнати грошові вимоги та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Горбасенко П.В.

За участю представників:

від позивача не зявилися;

від відповідача не зявилися.

Обставини справи:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі позивач) звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (далі відповідач) про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в сумі 44 053,12 грн заборгованості за договором банківського обслуговування від 22.08.2013, з яких: 9 830,04 грн боргу за кредитом, 13 644,43 грн боргу по процентам за користування кредитом, 3 146,34 грн боргу по комісії за користування кредитом та 17 432,31 грн пені та включити грошові вимоги в сумі 44 053,12 грн до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека».

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобовязань за договором банківського обслуговування від 22.08.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3666/16, розгляд справи призначено на 02.12.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.12.2016 розгляд справи відкладено на 05.01.2017.

20.12.2016 до канцелярії господарського суду Київської області повернулися копії ухвал господарського суду Київської області від 14.11.2016 та 02.12.2016, які були направлені судом на юридичну адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека» (09117, АДРЕСА_1). Примірники повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органом поштового звязку з позначкою «за зазначеною адресою не проживає».

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році № 01-8/1228 від 02.06.2006 до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками „адресат вибув, „адресат відсутній і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідач вважається належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Заяв чи клопотань про застосування позовної давності до вимог позивача відповідачем не заявлено.

Сторони в судові засідання 02.12.2016 та 05.01.2017 не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Враховуючи, що неявка сторін в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

22.08.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека» звернулося до позивача з заявою про відкриття поточного рахунку (а.с. 14).

Згідно заяви відповідач приєднався до „Умов та правил надання банківських послуг (надалі Умови), тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, які разом із заявою складають договір банківського обслуговування від 22.08.2013 та взяв на себе зобовязання виконувати умови договору.

Відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок 7946 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного звязку банку і клієнта (системи клієнт-банк, Інтернет клієнт банк, sms повідомлення або інших), що визначено і врегульовано „Умовами та правилами надання банківських послуг.

У відповідності до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася

Кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення обігових коштів та здійснення поточних платежів клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту банк повідомляє клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного звязку банка та клієнта. Кредит надається в обмін на зобовязання клієнта щодо його поповнення, сплаті процентів та винагороди (п.п. 3.2.2.1.1. умов).

Суд встановив, що позивач свої зобовязання за договором банківського обслуговування від 22.08.2013 виконав належним чином, на виконання договору, було встановлено відповідачу кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн.

Відповідач заборгованість по кредиту повністю не погасив, що підтверджується банківською випискою (а.с. 59-117), внаслідок чого заборгованість останнього перед позивачем за договором банківського обслуговування від 22.08.2013 станом на момент судового розгляду справи склала 9 830,04 грн боргу за кредитом, 13 644,43 грн боргу по процентам за користування кредитом, 3 146,34 грн боргу по комісії за користування кредитом та 17 432,31 грн пені, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-19) та банківськими виписками (а.с. 20-24).

Позивачу відповідно до інформації зазначеної в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стало відомо про прийняття 27.04.2014 рішення про ліквідацію товариства за рішенням засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека», при цьому строк визначений засновниками для заявлення кредиторами - до 27.04.2014.

18.08.2016 позивач звернувся до відповідача із заявою з кредиторськими вимогами до боржника (а.с. 41-42), згідно якої просив відповідача розглянути вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «МІЖНАРОДНА ГРОМАДСЬКА БЕЗПЕКА» з оплати заборгованості у розмірі 44 053,12 грн, визнати вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 44 053,12 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «МІЖНАРОДНА ГРОМАДСЬКА БЕЗПЕКА» й оплатити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості у розмірі 44 053,12 грн, що підтверджується цінним листом з описом вкладення від 18.08.2016 (а.с. 43).

Як зазначає, позивач, вказане відправлення, в якому позивачем 18.08.2016 направлялась заява з вимогами про визнання кредиторських вимог в розмірі 44 053,12 грн включення їх до проміжного ліквідаційного балансу, повернута позивачу 26.09.2016 з відміткою відділення поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Суд встановив, що відповідач ухилився від включення вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у сумі 44 053,12 грн до проміжного ліквідаційного балансу і включення вимог позивача до переліку вимог кредиторів, оскільки ані повідомлення про включення заявлених вимог, ані повідомлення про невключення заявлених вимог позивач не отримав.

Предметом позову є вимоги про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в сумі 44 053,12 грн заборгованості за договором банківського обслуговування від 22.08.2013, з яких: 9 830,04 грн боргу за кредитом, 13 644,43 грн боргу по процентам за користування кредитом, 3 146,34 грн боргу по комісії за користування кредитом та 17 432,31 грн пені та включити грошові вимоги в сумі 44 053,12 грн до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека».

Суд встановив, що між сторонами виникли кредитні правовідносини.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Пунктом першим статті 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Порядок припинення юридичної особи в процесі відновлення її платоспроможності або банкрутства встановлюється законом.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦК України, учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію.

Частиною 3 вказаної статті встановлено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (ч. 5 ст. 105 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 105 ЦК України, кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи (ч. 8 ст. 111 ЦК України).

Відповідно до ч. 9 вказаної статті, виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

У разі недостатності в юридичної особи, що ліквідується, коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія (ліквідатор) організовує реалізацію майна юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи.

Суд встановив, що позивач свої зобовязання за договором банківського обслуговування від 22.08.2013 виконав належним чином, на виконання договору, було встановлено кредитний ліміт в розмірі 10 000 грн; відповідач заборгованість по кредиту повністю не погасив, що підтверджується банківською випискою (а.с. 59-117), внаслідок чого заборгованість останнього перед позивачем за договором банківського обслуговування від 22.08.2013 станом на момент судового розгляду справи склала 9 830,04 грн боргу за кредитом, 13 644,43 грн боргу по процентам за користування кредитом, 3 146,34 грн боргу по комісії за користування кредитом та 17 432,31 грн пені, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17-19) та банківськими виписками (а.с. 20-24); позивачу відповідно до інформації зазначеної в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань стало відомо про прийняття 27.04.2014 рішення про ліквідацію товариства за рішенням засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека»; 18.08.2016 позивач звернувся до відповідача із заявою з кредиторськими вимогами до боржника (а.с. 41-42), згідно якої просив відповідача розглянути вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ТОВ «МІЖНАРОДНА ГРОМАДСЬКА БЕЗПЕКА» з оплати заборгованості у розмірі 44 053,12 грн, визнати вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 44 053,12 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «МІЖНАРОДНА ГРОМАДСЬКА БЕЗПЕКА» й оплатити ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» суму заборгованості у розмірі 44 053,12 грн, що підтверджується цінним листом з описом вкладення від 18.08.2016 (а.с. 43); відповідач ухилився від включення вимог Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» у сумі 44 053,12 грн до проміжного ліквідаційного балансу і включення вимог позивача до переліку вимог кредиторів, оскільки ані повідомлення про включення заявлених вимог, ані повідомлення про невключення заявлених вимог позивач не отримав.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека» в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» в сумі 44 053,12 грн заборгованості за договором банківського обслуговування від 22.08.2013, з яких: 9 830,04 грн боргу за кредитом, 13 644,43 грн боргу по процентам за користування кредитом, 3 146,34 грн боргу по комісії за користування кредитом та 17 432,31 грн пені та включити грошові вимоги в сумі 44 053,12 грн до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека» є обґрунтованими, підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до статей 44, 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека» (09117, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 36210923) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 визнати грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ідентифікаційний код 14360570) в сумі 44 053 (сорок чотири тисячі пятдесят три гривні) 12 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування від 22.08.2013, з яких: 9 830 (девять тисяч вісімсот тридцять гривень) 04 коп. боргу за кредитом, 13 644 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні) 43 коп. боргу по процентам за користування кредитом, 3 146 (три тисячі сто сорок шість гривень) 34 коп. боргу по комісії за користування кредитом та 17 432 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні) 31 коп. пені.

3. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека» (09117, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 36210923) в особі голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2 включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ідентифікаційний код 14360570) в сумі 44 053 (сорок чотири тисячі пятдесят три гривні) 12 коп. заборгованості за договором банківського обслуговування від 22.08.2013, з яких: 9 830 (девять тисяч вісімсот тридцять гривень) 04 коп. боргу за кредитом, 13 644 (тринадцять тисяч шістсот сорок чотири гривні) 43 коп. боргу по процентам за користування кредитом, 3 146 (три тисячі сто сорок шість гривень) 34 коп. боргу по комісії за користування кредитом та 17 432 (сімнадцять тисяч чотириста тридцять дві гривні) 31 коп. пені до проміжного ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека» (09117, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 36210923).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна громадська безпека» (09117, АДРЕСА_2; ідентифікаційний код 36210923) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; ідентифікаційний код 14360570) 2 756 (дві тисячі сімсот пятдесят шість гривень) 00 коп. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 06.01.2017

Суддя П.В.Горбасенко