ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2017 Справа № 904/8866/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біларт", м. Дніпро

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Відділ реєстрації майнових прав Управління - Реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Приватний нотаріус ОСОБА_1

про визнання недійсним договору купівлі - продажу

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016, яким позов задоволено частково. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 210.03.2015 року, реєстровий номер 679, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Трейдінг Дніпро», передало у власність, а Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛАРТ», прийняло у власність нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди, які розташовані за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, будинок, 11, які складаються з адміністративної будівлі літ. А-2 загальною площею 664,0 кв.м., в тому числі під літ. А-2 підвал, літ. А1-2 прибудова, літ. а, аІІ, аІІІ приямки, літ. аІ, аIV- ганки, літ. Б-1 гараж, загальною площею 33,3 кв.м., літ. В, Г, Д навіси (тимчас.), І, ІІ мостіння. В решті позову відмовлено.

30.12.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвест Трейдінг Дніпро" подано заяву про виправлення описки, в якому просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 по справі №904/8866/16. Заява обґрунтована тим, що при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 23.11.2016 допущено описку в зазначенні дати договору купівлі - продажу вказано 210.03.15, замість - 20.03.15.

На підставі частини 1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне, виправити допущену описку в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в резолютивної частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2016 по справі № 904/8866/16.

Вважати за вірне: "Визнати недійсним договір купівлі-продажу від 20.03.2015 року, реєстровий номер 679, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Трейдінг Дніпро», передало у власність, а Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЛАРТ», прийняло у власність нерухоме майно, а саме: будівлі та споруди, які розташовані за адресою: місто Дніпропетровськ, вул. Виконкомівська, будинок, 11, які складаються з адміністративної будівлі літ. А-2 загальною площею 664,0 кв.м., в тому числі під літ. А-2 підвал, літ. А1-2 прибудова, літ. а, аІІ, аІІІ приямки, літ. аІ, аIV- ганки, літ. Б-1 гараж, загальною площею 33,3 кв.м., літ. В, Г, Д навіси (тимчас.), І, ІІ мостіння."

Дана ухвала являється додатком до рішення винесеного господарським судом Дніпропетровської області 23.11.2016 з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_2