overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
17 січня 2017 року справа № 923/1686/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" на дії Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві по справі
за позовом: Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м. Київ
до: Публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" м. Херсон
про визнання права та визнання зобов'язання припиненим
та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" м. Херсон
до державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України м.Київ
про стягнення 485389грн. 22коп.
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 09.11.2016
від Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві - не прибули
24.10.2016 судом видано наказ.
14.12.2016 від публічного акціонерного товариства "Туристичний комплекс "Фрегат" надійшла скарга на дії Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.
Представник позивача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду заяви, з невідомих суду причин в судове засідання не прибув, ухвала, направлена на адресу відповідача повернута Укрпоштою до суду з відміткою "організація розформована".
Від Шевченківського РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві до суду надійшли заперечення на скаргу, в яких він просить відмовити скаржнику в задоволенні скарги у повному обсязі.
Заявник в засіданні підтримав подану скаргу.
В зв'язку з відсутністю представника позивача по первісному позову, об'єктивно, повно, всесторонньо розглянути скаргу в цьому засіданні неможливо, тому суд відкладає розгляд скарги для отримання витягу з ЄДР.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 09 лютого 2017 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання з супровідним листом через канцелярію надати суду:
ДП "Інформаційний центр" - відзив на скаргу.
5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі та РВ ДВС.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2017 року Справа № 923/52/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. розглянув судове доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим щодо вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Протон Сервіс" по справі №А83-8370/2016,

за позовом: Міністерства житлово-комунального господарства ОСОБА_1 Крим,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон Сервіс",

про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

17 січня 2017 року від Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим до господарського суду Херсонської області надійшло доручення від 12.12.2016 року по справі № А83-8370/2016 за позовом: Міністерства житлово-комунального господарства ОСОБА_1 Крим до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протон Сервіс" про стягнення грошових коштів, щодо вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Протон Сервіс" копії ухвали Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим від 12.12.2016 р. по справі №А83-8370/2016.

Відповідно до Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" Україна згідно з Конституцією України є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв'язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і Російською Федерацією 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

З огляду на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_1 Крим є тимчасово окупованою територією суверенної держави Україна, доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Протон Сервіс" по справі №А83-8370/2016 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду доручення Арбітражного суду ОСОБА_1 Крим щодо вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Протон Сервіс" по справі №А83-8370/2016.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №918/10/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної адміністрації

до Дочірнього лісогосподарського підприємства "Сяйво" сільськогосподарського виробничого кооперативу "Озерський",

до Озерської сільської ради

до Вролидимирецької районної деравжної адміністрації

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача1: не з'явився;

Від відповідача2: не з'явився;

Від відповідача3: ОСОБА_1 (довіреність № 3163/-30/16 від 22.08.2016р.);

Від прокуратури: ОСОБА_2 (за посв. №031428 від 19.01.2015р.)

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної адміністрації звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Дочірнього лісогосподарського підприємства "Сяйво" сільськогосподарського виробничого кооперативу "Озерський", Озерської сільської ради та до Вролидимирецької районної деравжної адміністрації про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

В судове засідання представники відповідача 1 та відповідача 2 не з'явилися, разом з тим 13.01.2017 року відповідачем 1 подано клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

Відповідно до статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" січня 2017 р. на 15:30 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

2. Зобов'язати відповідачів надати відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 6 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, вул. 16 Липня, 52);

3 - позивачу рекомендованим (33000, м. Рівне, майдан Просвіти, 1);

4- позивачу рекомендованим (34331,Рівненська обл., Володимирецький р-н,, с. Озеро);

5 - відповідачу рекомендованим (34331, Рівненська обл., Володимирецький р-н, с. Озеро, вул. Перемоги, 35);

6 - відповідачу рекомендованим (34300, смт. Володимирець, вул. Грушевського, 56).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3469/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „Південбуд

до відповідача: комунального підприємства „Водоканал ОСОБА_1 міської ради

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійні права на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 міська рада, публічне акціонерне товариство «Одесаобленерго»

про стягнення 46 316,28 грн

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, угода про надання правової допомоги від 15.07.2016р..

від відповідача: не з`явився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання, залучення третіх осіб та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2017 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

третіх осіб: правову позицію щодо заявлених в позовній заяві вимог.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р.Справа № 916/4686/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого С.І. Колоколова

суддів Г.П. Разюк, Н.М. Принцевської

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

на рішення господарського суду Одеської області від « 26» грудня 2016 року, повний текст якого складено та підписано « 30» грудня 2016

по справі № 916/4686/15

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ»

до відповідача 2 ОСОБА_2 «ОСОБА_3 Інк»

про визнання недійсним форвардного контракту

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУДСПЕЦТЕХ»

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «СБЕРБАНК»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 «ОСОБА_3 Інк»

про визнання дійсним форвардного контракту

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

К е р у ю ч и с ь с т а т т я м и 86 та 9 8 Г о с п о д а р с ь к о г о п р о ц е с у а л ь н о г о к о д е к с у У к р а ї н и, к о л е г і я с у д д і в

у х в а л и л а :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «СБЕРБАНК до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на „09 лютого 2017 року об 11:00год.

3. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р.Справа № 915/1087/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Ліпчанської Н.В.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 22 грудня 2016 року

по справі № 915/1087/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕК Забота»

до відповідача ОСОБА_2 з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради

про зобовязання вчинити дії, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15 лютого 2017 року об 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.В. Ліпчанська

Суддя В.М. Головей
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 927/1061/16

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АНТ-ІНЖИНІРІНГ", проспект Миру, 49-а, м. Чернігів, 14005,

про порушення справи про банкрутство

Суддя Фесюра М.В.

Ухвала виноситься без виклику представників сторін.

У межах справи про банкрутство про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "АНТ-ІНЖИНІРІНГ", ліквідатором подано ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти даний звіт разом з доданими документами та приєднати до матеріалів справи, розглянувши його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд звіту ліквідатора призначити на 25 січня 2017р. о 10 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області, проспект Миру, 20, зал судового засідання № 301.

2. Копію даної ухвали направити ліквідатору ФОП ОСОБА_1 (вул. Стальського, 26, м. Київ, 02139), ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві (вул. Жилянська, 23, м. Київ, 01033), голові ліквідаційної комісії ОСОБА_2 (14008, м.Чернігів, пров. Нахімова, 50) та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В.Фесюра
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3612/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Принцевської Н.М.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропостач"

на рішення господарського суду Одеської області від 04 листопада 2015 року

по справі № 916/3612/15

за позовом Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідачів:

1) Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області

2) Приватного підприємства "Агропостач"

про визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

встановив:

04.10.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду було прийнято до провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропостач" у складі головуючого судді Петрова М.С., суддів Разюк Г.П., Колоколова С.І.

07.11.2016 ухвалою Одеського апеляційного господарського суду провадження у справі № 916/3612/15 було зупинено та призначено земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 призначено до розгляду клопотання судового експерта Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Розпорядженням керівника апарату суду № 85 від 17.01.2017 року призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку з припиненням повноважень судді-учасника колегії ОСОБА_1 з 21.12.2016 року.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія у складі: головуючого судді Колоколова С.І. суддів Разюк Г.П., Принцевська Н.М., керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалила:

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Агропостач" до свого провадження.

2.Апеляційне провадження по справі № 916/3612/15 поновити з „19 січня 2017 року.

3. Розгляд клопотання експерта призначити на „19 січня 2017 року о 10:30 год.

4. Представникам сторін при з'явленні у судове засідання ОБОВЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Н.М. Принцевська
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017 справа № 905/2687/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро
на рішення господарського суду Донецької області
від14 грудня 2016 р. (підписано 19.12.2016 р.)
у справі№ 905/2687/16 (суддя О.Ю. Філімонова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Курахівська", с. Вовчанка, Мар'їнський район, Донецька область
пропро стягнення штрафу за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 54 655,00 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2687/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 06.02.2017 о 10:30.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

5.Запропонувати відповідачу надати апеляційному господарському суду до 30.01.2017р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 912/3133/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2016 року у справі № 912/3133/16

за позовом ОСОБА_1, м. Світловодськ Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод", м. Світловодськ Кіровоградської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Донецьк

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3, м. Донецьк

про визнання недійсним рішення загальних зборів

у зв'язку з проведенням 16.01.2017 року автоматичної зміни складу колегії суддів у справі та керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Кіровоградської області від 24.10.2016 року у справі № 912/3133/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа №922/842/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

без виклику сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2017 року по справі №922/842/16 про прийняття апеляційної скарги до провадження у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

до Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», м.Харків,

про стягнення 3306,70 грн.,-

та за зустрічним позовом Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського «Харківський авіаційний інститут», м.Харків,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про розірвання договору та стягнення 4043,83 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.01.2017 року по справі №922/842/16 про прийняття апеляційної скарги до провадження розгляд справи помилково призначений на 31.01.2017 року на 12 год. 00 хв. замість 21.02.2017 року на 14 год. 30 хв., про що слід повідомити сторони.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №922/842/16, призначений на 31.01.2017 року на 12 год. 00 хв., перенести на 21.02.2017 року на 14 год. 30 хв.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.