номер провадження справи 29/4/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

18.01.2017 Справа № 908/3594/16

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича

за участю представників:

- кредитора ОСОБА_1

- боржника ОСОБА_2

- Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Запорізькій області ОСОБА_3

- Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4

- арбітражного керуючого ОСОБА_5

розглянувши матеріали справи № 908/3594/16

за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», код з ЄДР-37469662, м.Київ

про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, код з ЄДР-00853323, с.Таврія Веселівського району Запорізької області, -

Установив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», код з ЄДР-37469662, м.Київ, 30 грудня 2016р. звернулась до господарського суду Запорізької області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, код з ЄДР-00853323, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, у звязку з наявністю у боржника перед заявником заборгованості на загальну суму 1 022 200,01 грн., що підтверджується рішенням господарського суду Запорізької області від 28.04.2015р. у справі №908/1829/15-г, за яким стягнуто з боржника на користь заявника 1.002.156,87 грн. боргу та 20.043,14 грн. судового збору, та виконавчим провадженням.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05 січня 2017р. у справі № 908/3594/16 заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначене на 18 січня 2017р., від ініціюючого кредитора, боржника, органів державної виконавчої служби витребувані відповідні документи, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_5, кандидатура якого визначена автоматизованою системою, надати суду протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали згоду на участь у справі в порядку статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», від якого надійшла заява про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Також заяви про згоду на участь у цій справі в якості розпорядника майна боржника суду подали арбітражні керуючі ОСОБА_6, м.Київ, та ОСОБА_7, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Від боржника надійшов відзив на заяву про порушення провадження у цій справі, в якій він не заперечує про наявність заборгованості, пояснив суду, що боржником приймаються заходи з погашення цього боргу.

До заяви додані копії платіжних квитанцій № 31 від 11 січня 2017р. та № 49 від 12 січня 2017р., які свідчать про часткове погашення боргу на 45.000 та 20.000грн. відповідно.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника просить відмовити у порушенні провадження у справі у звязку з відсутністю безспірних вимог заявника в розмірі триста мінімальних заробітних плат, визначених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, оскільки боржником частково погашена заборгованість у розмірі 65.000грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового засідання, проаналізувавши діюче законодавство, суд вважає, що у порушенні провадження у справі слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до частин 2 і 3 статті 16 Закону про банкрутство у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, повязані з розглядом справи. Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до частини третьої статті 10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до частини 2 статті 11 названого Закону до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, рішення суду про задоволення вимог кредитора, що набрало законної сили; відповідна постанова органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

У заяві про порушення справи про банкрутство заявник просить визнати кредиторські вимоги до боржника на загальну суму-1 022 200,01 грн.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» у 2017 році установлена мінімальна заробітна плата у розмірі 3 200 грн.

А тому з 01 січня 2017року триста мінімальних заробітних плат становить 960 000 грн.

Враховуючи часткове погашення боржником боргу перед кредитором на суму 65 000грн., то на момент проведення підготовчого засідання суду розмір боргу складає 957 200,01грн. (1 022 200,01 65 000), що є меншим, аніж 300 мінімальних заробітних плат, що фактично не дає суду підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з частиною 7 статті 16 Закону про банкрутство суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо < ... > відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону, та за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону, тобто, у даному випадку відсутні безспірні вимоги кредитора, які становлять менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 19 жовтня 2016р. у справі № 922/4832/15, яким у касаційному порядку переглядалась аналогічна справа про банкрутство, базовий розмір грошових вимог, який дає право ініціювати процедуру банкрутства, повинен застосовуватися господарським судом при порушенні справи про банкрутство під час проведення підготовчого засідання.

А згідно зі статтею 11128 ГПК України рішення Верховного Суду України є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначену норму права, та для всіх судів України. Суди зобов'язані привести свою судову практику у відповідність із рішеннями Верховного Суду України.

Враховуючи вищевикладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ініціюючого кредитора, у порушенні провадження у цій справі відмовляє.

У звязку з відмовою в порушенні провадження у справі про банкрутство заяви арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про надання згоди на участь у справі не розглядаються.

Відповідно до ч.8 статті 16 Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись статтями 1, 2, 10, 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

Ухвалив:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», код з ЄДР-37469662, м. Київ, у порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Соцземлеробство» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, код з ЄДР-00853323, с.Таврія Веселівського району Запорізької області.

Копії ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Відділу примусового виконання рішень ГТУЮ у Запорізькій області, державній реєстраційній службі Веселівської райдержадміністрації.

Суддя Кричмаржевський В.А.