overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/2463/15

За позовом: Приватного акціонерного товариства „Елопак-Фастів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення 275888,38 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Мостепаненко Ю.І., Бездоля Д.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом доказів представником відповідача, а також враховуючи необхідність витребування нових доказів та усне клопотання пердставника відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "07" лютого 2017 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі № 16 тел. (0482)307-973.

2.Зобовязати:

відповідача надати:

- обґрунтовані заперечення на заявлені вимоги станом на момент розгляду справи по суті позовних вимог, з урахуванням підстав позову та розрахунків, наведених позивачем в останніх уточненнях суми боргу відповідача;

- письмові пояснення щодо існування боргу у позивача перед відповідачем в сумі 227893,74 грн. та в сумі 20839,63 грн., з відповідним документальним підтвердженням наявності такого боргу, підстав його виникнення, з посиланням на відповідні договори, укладені між сторонами, та первісну документацію, яка підтверджує такі твердження відповідача, надані повноважним представником у судовому засіданні, та які слугували підставою для зарахування відповідних сум як однорідних зустрічних вимог між сторонами даного спору з боку відповідача в рахунок його зобов'язань перед Приватним акціонерним товариством „Елопак-Фастів за договором від 01.03.2010 року.

- оригінал (належним чином засвідчену копію) договору від 01.03.2010р.

3.Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 916/1461/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "ЧОРНОМОРГІДРОЗАЛІЗОБЕТОН";

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Техномаркет-ЛТД"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_2;

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 0грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача:

Від відповідача:

Суть спору:про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 0грн.

Керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2017 рокуСправа № 915/1491/16
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТА-СТРИМ», 54018, м.Миколаїв, вул. Старофортечна, 1, адреса для листування: 54056, м.Миколаїв, а/с 14, .

Ліквідатор: ОСОБА_1, адреса для листування: 54056, м.Миколаїв, а/с 14)

Інгульський відділ державної виконавчої служби м.Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, 54056, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 61.

Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Ленінський районний суд м.Миколаєва, 54018, м.Миколаїв, вул. Космонавтів, 68-А.

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54028, м.Миколаїв, вул. Гмирьова 1/1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Реєстраційна служба Миколаївського міського управління юстиції, 54018, м.Миколаїв ,вул. Январьова, 28.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки

Постановою суду від 04.01.2017р. боржника ТОВ «АВАНТА-СТРИМ» було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідкомісії ОСОБА_1, розгляд справи було призначено на 28.02.2017р. о 10 год. 00 хв.

Враховуючи, що при друкуванні постанови суду від 04.01.2017р. була допущена описка в частині зазначення дати та часу судового засідання, у текст вказаного процесуального документа слід внести відповідні виправлення, а саме замість « 28.02.2017р. о 10 год. 00 хв.» читати « 21.02.2017р. о 10 год. 00 хв.».

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не змінюючи суті постанови суду від 04.01.2017р. внести виправлення у резолютивну частину вказаного процесуального документу і замість дати та часу судового засідання «28.02.2017р. о 10 год. 00 хв.» читати « 21.02.2017р. о 10 год. 00 хв.».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/2770/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Плесецький гранітний кар'єр"

про стягнення 32792,6грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №347 від 20.08.2015р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 32792,6грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання ним витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "08" лютого 2017 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: докази надання послуг в розмірі 14250грн.( акти прийому-передачі).

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст. 59 ГПК України з підтверджуючими документами (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду); контррозрахунок стягуваної суми; оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р. Справа № 916/4068/15

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АГРОТРЕЙД-ЮГ"

до боржника: Сільськогосподарського виробничого кооперативу „Промінь" (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське; )

про банкрутство

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасників:

від кредиторів: не з'явилися;

ліквідатор банкрута: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство

Постановою господарського суду Одеської області від 08.04.2016р. визнано СВК „Промінь" банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представників сторін та необхідність проведення ліквідатором усіх заходів, передбачених для даної процедури Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та необхідність контролю реалізації повноважень ліквідатора під час здійснення ліквідаційної процедури, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "06" лютого 2017 р. об 11:00

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області у залі судового засідання № 9 четвертий поверх (тел. 0482 307 966).

2.Зобов'язати надати:

ліквідатора банкрута: відомості щодо ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Витребувані ухвалою суду документи, надати до Відділу документального забезпечення та контролю господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. 111) у строк до 03.02.2017р.

Копію ухвали надіслати ТОВ „АГРОТРЕЙД-ЮГ" (65016, м. Одеса, вул. Гаршина, буд. 3), ОСОБА_3 (67412, Одеська обл., Роздільнянський район, с. Лучинське), ДПАТ „Національна акціонерна компанія „Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16 А), Роздільнянській ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області (67400, Одеська обл., м. Роздільна, вул. Леніна, 37), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Чульському О.С. (АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован
УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/9908/16

За скаргоюУправління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області
надії Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовомУправління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області
До Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
Простягнення 1 679,22 грн.
Суддя О.М. Ярмак

Представники: не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 910/9908/16 задоволено позовні вимоги, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на користь Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області 1 679,22 грн. боргу та 1 378,00 грн. судового збору.

26.08.2016 на примусове виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

10.01.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Управління Державної служби охорони при УМВС України в Хмельницькій області на постанову Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві про закінчення виконавчого провадження ВП № 52517186 від 17.11.2016.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України подана скарга підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 21.02.17 о 10:40 год, що відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Повідомити стягувача та боржника (сторін у справі) та орган виконання судових рішень про призначення до розгляду скарги.

3. Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

4. Зобов'язати Солом'янський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві забезпечити явку державного виконавця в судове засідання, а також надати суду письмові пояснення по суті поданої скарги та копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 52517186.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17 січня 2017 року Справа № 915/1325/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1, дог. від 03.01.2017 р.,

від позивача представник у судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Концерну Титан,

03056, вул. Світлогірська, 5/6, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго,

54017, вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв,

про: визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Концерном Титан предявлено позов до публічного акціонерного товариства (ПАТ) Миколаївобленерго про визнання договору від 28.10.2016 р. № 01/17 про спільне використання технологічних електричних мереж, з урахуванням додатків № 1-6, між Концерном Титан та ПАТ Миколаївобленерго укладеними в редакції, запропонованій позивачем, а також про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Вимоги обґрунтовано відмовою відповідача від укладення запропонованого Концерном Титан договору з додатками, чим, на думку позивача, порушено приписи чинного законодавства України, зокрема, ч.ч. 2, 3 п. 1.10 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28 та зареєстрованих у Мінюсті України 02.08.1996 р. за № 417/1442 (далі - ПКЕЕ), ч. 12 ст. 26 Закону України Про електроенергетику та ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України.

Позивач стверджує, що на даний час ПАТ Миколаївобленерго є електропередавальною організацією, що постачає електроенергію Концерну Титан, технологічними електричними мережами якого у подальшому здійснюється постачання електроенергії субспоживачам, але правових підстав для цього сторонами не врегульовано, тому укладення запропонованого договору та додатків до нього є необхідним та таким, що відповідає приписам чинного законодавства України.

За такими вимогами ухвалою суду від 07.12.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Від позивача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла заява від 16.01.2017 р. про відкладення розгляду справи, мотивована зайнятістю представника позивача в іншому судовому процесі.

Вислухавши представника відповідача, який вважав можливим задоволення заяви позивача та відкладення розгляду справи, ураховуючи складність справи, принцип змагальності сторін і обовязок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/2177/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Степанова Л.В., Зайцев Ю.О.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність № 02-05/35-юр від 16.01.2017р.);

від третьої особи ОСОБА_2 (довіреність № 276/исх-гс від 26.12.2016р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта (вх. № 2-6423/16 від 05.12.2016р.) по справі №916/2177/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ТТ-Буд

до відповідача ОСОБА_3 капітального будівництва Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Одеської міської ради

про стягнення, -

Приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника позивача та ненадання витребуваних доказів, керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01 лютого 2017 р. о 10:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

3. Зобовязати сторін надати:

- документи, що визначені у клопотанні судового експерта (вх. № 2-6423/16 від 05.12.2016р.) по справі № 916/2177/16;

- письмові підтвердження над ання/ненадання дозволу на пошкодження об`єкту дослідження.

4. Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа №916/3155/16

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно - монтажне об'єднання "ОДЕСБУД" (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩИТ - ЮГ" (м. Одеса);

про стягнення 123884,3 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: ОСОБА_2 (за довіреністю);

Суть спору: Товариство з додатковою відповідальністю "Виробниче будівельно - монтажне об'єднання "ОДЕСБУД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЩИТ - ЮГ" про стягнення 123884,3 грн.

В судовому засіданні представник відповідача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 21.01.2017р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати до суду письмові пояснення та документи, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи слід продовжити на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "05" лютого 2017 р.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/3519/16

За позовом: ОСОБА_1

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Баеман"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційної дії

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_6 (на підставі договору про правову допомогу від 02.06.2015р.);

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб:

- від ОСОБА_2: ОСОБА_7 за довіреністю №280 від 15.05.2015р.;

- від ОСОБА_3: ОСОБА_3 /особисто/;

- від ОСОБА_4: не з'явився;

- від ОСОБА_5: не з'явився;

Приймаючи до уваги клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи, нез'явлення у судове засідання представника відповідача та представників третіх осіб, неподання сторонами витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 01.02.2017р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а ) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу, третім особам; правове обґрунтування доводів та заперечень.

в) третіх осіб: письмові пояснення по суті позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Баєман" /65085, Одеська область, м. Одеса, Малиновський район, вул. Крайня, буд. 1/

- ОСОБА_4 /АДРЕСА_1/

- ОСОБА_5 /АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р.Справа № 916/1496/13

За заявою кредитора: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Ліквідатор - арбітражний керуючий Вудуд Г.І.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.06.2013р. визнано банкрутом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

Ліквідатором надано пояснення про хід ліквідаційної процедури, заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для завершення процедури, складення звіту та ліквідаційного балансу.

У зв'язку з необхідністю нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „16" лютого 2016р. о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.Шевченка,29, каб.15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - звіт та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

"16" січня 2017 р.Справа №916/2463/15

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Елопак-Фастів

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод

про стягнення 275888,38 грн.

Колегія суддів у складі: Головуючий суддя Д'яченко Т.Г.

Судді: Мостепаненко Ю.І., Бездоля Д.О.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача: ОСОБА_3, представник за довіреністю

Суть спору: Приватне акціонерне товариство „Елопак-Фастів звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод про стягнення 275888,38 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської від 24.11.2016р. прийнято справу №916/2463/15 до колегіального розгляду та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 51 ГПК України у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день.

Приймаючи до уваги необхідність дослідження додаткового обсягу документів для вирішення спору по суті, те, що 23.01.2017р. закінчується строк розгляду справи, встановлений ст. 69 ГПК України, а також враховуючи письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Ізмаїльський виноробний завод про продовження строку розгляду справи, яке задоволено судом, вказаний строк слід продовжити на 15 днів - до 07.02.2017р.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи №916/2463/15 до 07.02.2017р.

Головуючий Т.Г. Д'яченко

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Д.О. Бездоля