overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2017Справа № 910/21448/16

За позовомПриватного підприємства "Сармат"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНС"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Удовіченко А. Г. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Сармат" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНС" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.12.2016.

У судове засідання 13.12.2016 представники сторін не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 відкладено розгляд справи на 17.01.2017.

Через відділ діловодства суду 17.01.2017 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи разом з клопотанням про продовження строку розгляду спору (вих. № б/н від 17.01.2017).

У судове засідання 17.01.2017 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у даному засіданні просив відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду спору.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2017Справа № 910/21415/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Київський електровагоноремонтний завод"
доРегіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Писанко О. І. за довіреністю
від відповідача: Будова Н.М. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство"Київський електровагоноремонтний завод" звернулося до Господарського суду з позовом до Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 13.12.2016.

Від позивача 12.12.2016 через відділ діловодства суду надійшло клопотання про для долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 08.12.2016).

У судове засідання 13.12.2016 представники сторін з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 відкладено розгляд справи на 17.01.2017.

Через відділ діловодства суду 16.01.2017 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вих. № б/н від 29.12.2016), у якому просив відмовити у задоволенні позову.

У судове засідання 13.17.01.2017 представники сторін з'явилися.

Представник позивача у судовому засіданні подала клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 17.01.2017) та просила задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача просила відмовити у задоволенні даного позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази звернення до відповідача з пропозицією щодо зберігання металобрухту, погодження відповідачем умов такого зберігання.

Суддя Дупляк О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2017 р. Справа № 911/151/17

За позовом Васильківської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення 81560,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" січня 2017 р. Справа № 911/196/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1, Київська обл., м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Валентина,ЛТД, Київська обл., м. Васильків

про визнання недійсними рішень загальних зборів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "31" січня 2017 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Зобов'язати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи): статуту ТОВ ВКФ Валентина,ЛТД в редакції, що діяла станом на час проведення загальних зборів 30.09.2016 р., доказів повідомлення позивача про проведення загальних зборів учасників ТОВ ВКФ Валентина,ЛТД 30.09.2016 р. та 30.12.2016 р. та протоколів загальних зборів учасників ТОВ ВКФ Валентина,ЛТД № 1/30-01 від 30.09.2016 р. та 1/29-12 від 30.12.2016 р.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

6. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2017Справа № 910/20764/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС"
простягнення страхового відшкодування
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Волчек Н.М. за довіреністю
від відповідача: Кузьменков М.М. за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ЮНІВЕС" про стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2016.

Через відділ діловодства суду 28.11.2016 від МТСБУ надійшли витребувані судом документи (вих. № 7/2-28/30821 від 24.11.2016)

У судовому засіданні 05.12.2016 представник відповідача подав відзив на позов (вих. № б/н від б/д).

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

У даному судовому засіданні оголошено перерву до 12.12.2016.

У судове засідання 12.12.2016 представник позивача не з'явився.

Представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 відкладено розгляд справи на 17.01.2017.

Через відділ діловодства суду 13.01.2017 від позивача надійшли пояснення по справі (вих. № СУ/09380/5-2 від 12.01.2017).

У судове засідання 17.01.2017 представники сторін з'явилися.

Представник відповідача подав клопотання для долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 17.01.2017), надавши до суду копію звіту про визначення коіфіцієнта фізичного зносу автомобіля та розрахунок страхового відшкодування.

Разом з тим, представник позивача підтримав позов у повному обсязі, а представник відповідача заперечив проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв"язку з необхідністю дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 30.01.17 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Суддя Дупляк О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"19" січня 2017 р. Справа № 911/186/17

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міськреклама»

про стягнення 35 972,96 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 23.02.2017 на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал №3).

4. Зобовязати позивача надати: оригінали (для огляду) та належним чином завірені копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи; письмове пояснення щодо терміну дії договору та заборгованості за визначений договором період; банківську виписку або довідку з банку за розрахунками з відповідачем станом на момент розгляду справи.

5. Зобовязати відповідача надати: оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; відзив на позов з документальним запереченням.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Зобовязати учасників провадження подати, витребувані судом, документи через канцелярію суду завчасно до судового засідання (за декілька днів).

8. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

9.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"10" січня 2017 р. Справа № 911/93/17

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Муракамі", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина

про стягнення 121000 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "07" лютого 2017 р. о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

3. Зобов'язати позивача подати:

- витяг про включення позивача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- витяг про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача подати:

- відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків;

- довідку про банківські реквізити;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- інші докази стосовно заявлених вимог.

5. Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Подоляк Ю.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2017 р. Справа № 911/8/17

За позовом Приватного підприємства «Торговий Дім ПОЛЯКОВ»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12654,03 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2017 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 912/3435/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи 912/3435/16

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін",

про стягнення 18270,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" заборгованості в сумі 18270,45 грн за договором поставки №ТК-1804161 від 18.04.2016, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 22.11.2016 господарський суд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Елєгін" задовольнив. Призначив судову почеркознавчу експертизу у справі № 912/3435/16. Проведення експертизи доручив Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинив провадження у справі на період проведення експертизи до одержання її результатів.

17.01.2017 до господарського суду надійшов висновок експерта №1959 судово - почеркознавчої експертизи від 06.01.2017. Відповідно до цього висновку підпис від імені ОСОБА_1 в договорі поставки №ТК-1804161 від 18.04.2016, укладеного між міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" та ТОВ "Торгова компанія "Елєгін", який міститься на 5 аркуші в розділі "ХІІ. Місцезнаходження та банківські реквізити Сторін" в графі "Директор___Негода С.В.", виконаний не самим ОСОБА_1, а іншою особою. Цей підпис виконаний з ретельним наслідуванням підпису (підписам) ОСОБА_1 шляхом попереднього тренування.

У зв'язку з надходженням до господарського суду від Кропивницького відділення Одеського науково - дослідного інституту судових експертиз висновків судових експертів, обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі усунуто.

З огляду на викладене господарський суд вважає за необхідне на підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України поновити провадження у даній справі та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/3435/16.

2. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на "14" лютого 2017 р. о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів з урахуванням висновку експерта №1959 від 06.01.2017.

5. Копію ухвали направити позивачу (29009, м. Хмельницький, вул. Пересипівка, 5), відповідачу (28000, АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2017 р. Справа № 911/137/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 226426,76 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2017 р. об 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна