ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.01.17 Справа № 914/2167/16

Львівський апеляційний господарський суд, в особі

головуючого-судді: Бойко С. М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» №29/12-1 від 29.12.2016,

на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.09.2016

про розгляд заяви про скасування рішення третейського суду

у справі № 914/2167/16, суддя - Березяк Н.Є.,

за заявою малого підприємства «Сніжинка», м. Жидачів,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Шрифт», м. Київ,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні заявника (малого підприємства «Сніжинка») Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», м. Львів,

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Українському національному комітеті Міжнародної Торгової Палати від 05.02.2009 року

ВСТАНОВИВ:

05.01.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» №29/12-1 від 29.12.2016 на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.09.2016 про розгляд заяви про скасування рішення третейського суду.

У відповідності до ч. 7 ст. 122-4 ГПК України, ухвала господарського суду про скасування рішення третейського суду або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена у порядку, визначеному цим Кодексом для оскарження рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 91 ГПК України, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали господарського суду Львівської області від 26.09.2016 повний текст ухвали виготовлений та підписаний 03.10.2016.

Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.

Згідно з п. «а» ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку. Якщо позовну заяву, відзив на позовну заяву, заяву про перегляд рішення та інші документи здано на пошту чи телеграф до 24-ї години останнього дня строку, строк не вважається пропущеним.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦК України, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Отже, перебіг десятиденного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції в порядку та у відповідності до ч. 7 ст. 122-4, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 93 ГПК України, починається з 04.10.2016 та завершується 13.10.2016 (включно).

Як вбачається з відтиску штампу на першій сторінці апеляційної скарги, остання подана до суду першої інстанції 29.12.2016.

При цьому в тексті апеляційної скарги, товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.09.2016 про розгляд заяви про скасування рішення третейського суду.

Вказане клопотання мотивоване тим, що товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» 23.12.2016 стало відомо про оскаржувану ухвалу господарського суду Львівської області від 26.09.2016, внаслідок подання малим підприємством «Сніжинка» до товариства з обмеженою відповідальністю «Шрифт», приватного підприємства «Львівський тесля», товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» позовної заяви про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння. Також, скаржник вказує на те, що не брало участі при розгляді заяви малого підприємства «Сніжинка» про скасування рішення третейського суду по справі №914/2167/16 в суді першої інстанції.

На підтвердження вищенаведеного клопотання, скаржником додано копію поштового конверта про направлення цінного листа №929, витяг з офіційного інтернет-порталу УДППЗ «Укрпошта» про відстеження цінного листа №929, копію позовної заяви малого підприємства «Сніжинка», яка надійшла цінним листом №929.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положення частини четвертої статті 91 ГПК України.

Наявність, або відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги визначається за правилами ч. 1 ст. 53 ГПК України, згідно якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити, а строк апеляційного оскарження - поновити.

Враховуючи, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст. 129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист та керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 91, ч. 1 ст. 93, ч. 7 ст. 122-4 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» про поновлення строку апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.09.2016 про розгляд заяви про скасування рішення третейського суду - задоволити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідницьке виробниче підприємство «Джерело» строк апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.09.2016 про розгляд заяви про скасування рішення третейського суду.

Суддя Бойко С.М.