overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" січня 2017 р. Провадження 02/903/20/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/20/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.02.17 на 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4.Залучити третіми особами на стороні відповідача без самостійних вимог:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кременецька, буд.38);

2)Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул,Єршова, буд.1).

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

5.1 Позивачу:письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, докази щодо виконання рішень суду по справах №№918/1959/14, 918/1930/14.

5.2 Відповідачу, третім особам: пояснення по суті заявлених позивачем вимог, витяги з ЄДРПОУ на момент розгляду спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" січня 2017 р. Провадження 04/903/43/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи №903/43/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ВЕСТ ОЙЛ ГРУП»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР»

Малого приватного підприємства «ВК Імпекс»

про звернення стягнення на предмет іпотеки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.01.2017р. на 15:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Луцьк, пр.Волі, 54а, зал судових засідань №208).

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язую сторони подати суду у строк до 16.01.2017р. (Копії документів повинні бути засвідчені належним чином згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів" і подані з супровідним листом.):

4.1. Позивачу: докази в підтвердження невиконання рішень господарського суду Рівненської області від 06.10.2015р. у справі №918/1930/14, від 09.10.2015р. у справі № 918/1959/14.

4.2. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.3. Третій особі - ТзОВ ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.4. Третій особі - МПП ВК Імпекс: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.

4.5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Сторонам та третім особам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У разі неподання витребуваних судом документів спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України та до сторін будуть застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" січня 2017 р. Провадження 02/903/35/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/35/17

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Державного підприємства "Шахта №1 "Нововолинська"

про стягнення 145 614,16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 07.02.17 на 11:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1 Відповідачу: пояснення по суті заявлених позивачем вимог.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 903/14/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

Малого приватного підприємства ВК Імпекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Філатова С.Т.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП про звернення стягнення на предмет іпотеки в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами, укладеними 29.03.2013р. між позивачем ПАТ БАНК ФОРУМ та ОСОБА_2 ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс №1-0020/13/30-KL, №1-0021/13/30-KL.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог повинна знаходитись з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Господарський суд вбачає, що рішення зі справи про звернення стягнення на предмет іпотеки вплине на права та обов'язки ОСОБА_2 ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс, а тому, суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс.

Господарський суд, керуючись ст.27 ГПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР (43010, м. Луцьк, вул.Кременецька, буд. 38, ), Мале приватне підприємство ВК Імпекс (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 1, ), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права і обов'язки щодо однієї із сторін.

Суддя С. Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" січня 2017 р. Провадження 02/903/15/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/15/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ОСОБА_2"

про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.02.17 на 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4.Залучити третіми особами на стороні відповідача без самостійних вимог:

1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кременецька, буд.38);

2)Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул,Єршова, буд.1).

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

5.1 Позивачу:письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, докази щодо виконання рішень суду по справах №№918/1959/14, 918/1930/14.

5.2 Відповідачу, третім особам: пояснення по суті заявлених позивачем вимог, витяги з ЄДРПОУ на момент розгляду спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 903/6/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод "Галичина"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

Малого приватного підприємства ВК Імпекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Філатова С.Т.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод Галичина про звернення стягнення на предмет іпотеки в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами, укладеними 29.03.2013р. між позивачем ПАТ БАНК ФОРУМ та ОСОБА_2 ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс №1-0020/13/30-KL, №1-0021/13/30-KL.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог повинна знаходитись з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Господарський суд вбачає, що рішення зі справи про звернення стягнення на предмет іпотеки вплине на права та обов'язки ОСОБА_2 ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс, а тому, суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс.

Господарський суд, керуючись ст.27 ГПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР (43010, м. Луцьк, вул.Кременецька, буд. 38, ), Мале приватне підприємство ВК Імпекс (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 1, ), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права і обов'язки щодо однієї із сторін.

Суддя С. Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 903/43/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

Малого приватного підприємства ВК Імпекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Філатова С.Т.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕСТ ОЙЛ ГРУП про звернення стягнення на предмет іпотеки в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами, укладеними 29.03.2013р. між позивачем ПАТ БАНК ФОРУМ та ОСОБА_2 ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс №1-0020/13/30-KL, №1-0021/13/30-KL.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог повинна знаходитись з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Господарський суд вбачає, що рішення зі справи про звернення стягнення на предмет іпотеки вплине на права та обов'язки ОСОБА_2 ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс, а тому, суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс.

Господарський суд, керуючись ст.27 ГПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР (43010, м. Луцьк, вул.Кременецька, буд. 38, ), Мале приватне підприємство ВК Імпекс (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 1, ), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права і обов'язки щодо однієї із сторін.

Суддя С. Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 903/24/17

Суддя господарського суду Волинської області Філатова С.Т., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства БАНК ФОРУМ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод "Галичина"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР

Малого приватного підприємства ВК Імпекс

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Філатова С.Т.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство БАНК ФОРУМ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Завод "Галичина про звернення стягнення на предмет іпотеки в забезпечення виконання зобовязань за кредитними договорами, укладеними 29.03.2013р. між позивачем ПАТ БАНК ФОРУМ та ОСОБА_2 ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс №1-0020/13/30-KL, №1-0021/13/30-KL.

ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог повинна знаходитись з однією із сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін.

Господарський суд вбачає, що рішення зі справи про звернення стягнення на предмет іпотеки вплине на права та обов'язки ОСОБА_2 ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс, а тому, суд, керуючись ст. 27 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР, МПП ВК Імпекс.

Господарський суд, керуючись ст.27 ГПК України,

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗОЛОТИЙ ЕКВАТОР (43010, м. Луцьк, вул.Кременецька, буд. 38, ), Мале приватне підприємство ВК Імпекс (43023, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 1, ), оскільки рішення з господарського спору може вплинути на їх права і обов'язки щодо однієї із сторін.

Суддя С. Т. Філатова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. Справа № 5004/1619/11

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С.В., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Толло" на Постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 26.09.2016 року №52332147

по справі №5004/1619/11

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії Луцьке регіональне управління

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Толло"

про стягнення 54784грн.80коп.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Сердюков Д.В.

за участю представників:

від скаржника: ОСОБА_1, дов. від 25.11.2016 року

від стягувача: н/з

від ВДВС:н/з

Права та обов'язки учаснику судового процесу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

встановив: Боржник ТзОВ «Толло» подав до господарського суду скаргу, в якій просить скасувати, як незаконну, Постанову державного виконавця першого відділу ДВС м.Луцька про відкриття виконавчого провадження №52332147 від 26.09.2016 року.

В скарзі зазначає, що Постанова про відкриття виконавчого провадження отримана з супровідним листом №28023 від 07.11.2016 року, рекомендованим листом 18.11.2016 року на поштовому відділені №12 м.Луцька.

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена на виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/1619/11-1 від 07.11.2011 року про стягнення з ТзОВ «Толло» на користь ПАТ КБ «Надра» боргу в сумі 54 784,80 грн. та 783,84 грн. судових витрат, наказ підлягав виконанню у строки з 08.11.2011 року по 08.11.2012 року. Як зазначено в постанові, заява про примусове виконання наказу подана ПАТ КБ «Надра» 22.09.2016 року, тобто по закінченню строку предявлення наказу до виконання, чим порушено норми ст.ст.22,24 ЗУ «Про виконавче провадження».

Ухвалою суду від 12.12.2016 року скаргу призначено до розгляду на 04.01.2017 року, зобовязано стягувача, ДВС надати суду пояснення щодо викладеного в скарзі.

Однак, на момент розгляду скарги пояснень від стягувача та відділу ДВС не поступило, що перешкоджає розгляду скарги по суті.

З метою оцінки доказів, що мають суттєве значення для обєктивного розгляду скарги, суд відкладає її розгляд та витребовує додаткові матеріали.

Керуючись ст.ст.38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив

1.Відкласти розгляд скарги на 07.02.2017 року на 12:30 год.

2.Зобовязати ПАТ КБ «Надра», 1-й відділ державної виконавчої служби м.Луцьк ГТУЮ у Волинській області надати суду пояснення з приводу викладеного в скарзі товариства «Толло», документи в підтвердження того чи був предявлений наказ господарського суду №5004/1619/11-1 від 07.11.2011 року до примусового виконання, які виконавчі дії вчинялись по виконанню даного наказу та винесені ВДВС Постанови, чому заява про примусове виконання наказу від 07.11.2011 року подана лише 22.09.2016 року, ВДВС надати для огляду матеріали виконавчого провадження по наказу господарського суду №5004/1619/11-1 від 07.11.2011 року.

3.Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обовязковою.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" січня 2017 р. Провадження 02/903/41/17

Суддя господарського суду Волинської області Костюк С. В., розглянувши матеріали по справі 903/41/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест ОСОБА_1"

про звернення стягнення заборгованості в сумі 42 042 325,07 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 1 088 028 255,51 грн. на іпотечне майно

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 14.02.17 на 12:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 104.

4.Залучити третіми особами на стороні відповідача без самостійних вимог: 1)Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Екватор" (43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кременецька, буд.38);

2)Мале приватне підприємство "ВК Імпекс" (43023, Волинська обл., м.Луцьк, вул,Єршова, буд.1).

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

5.1 Позивачу:письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору, докази щодо виконання рішень суду по справах №№918/1959/14, 918/1930/14.

5.2 Відповідачу, третім особам: пояснення по суті заявлених позивачем вимог, витяги з ЄДРПОУ на момент розгляду спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя С. В. Костюк