УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/21507/16

За позовом Дочірнього підприємства "Енеїда"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Уніпро"

про стягнення 19 500,00 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін:

від позивача: Байбара В.І. (довіреність б/н від 16.01.2017)

Корець В.Г. (довіреність б/н від 10.01.2017)

від відповідача: Дубовик О.В. (довіреність б/н від 10.01.2017)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірнє підприємство "Енеїда" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Уніпро" (відповідач) про стягнення 19 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження по справі № 910/21507/16 та призначено її до розгляду на 20.12.2016.

16.12.2016 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 20.12.2016 з'явились представники позивача. Представник відповідача не з'явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав, проте, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача надали суду пояснення щодо обставин справи, не заперечили проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2016 відкладено розгляд справи на 17.01.2017.

12.01.2017 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

16.01.2017 через відділ діловодства суду від позивача надійшли документи по справі.

В судове засідання 17.01.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представники позивача надали суду пояснення по справі та підтримали клопотання про необхідність залучення до участі у справі третьої особи та витребування доказів по справі.

Представник відповідача надав суду пояснення по справі.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Гусине" як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.

Згідно із ч. 2 ст. 27 ГПК України, у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

У пункті 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року господарським судам України роз'яснено, що у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача 19 500,00 грн.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов зазначає, що сума 19 500,00 є компенсацією витрат понесених в результаті ремонту, перевезенню вагового індикатора ІЕ-04 та чотирьох датчиків ваговимірювальних Keli SQB-SS 250 кг С3, що були поставлені відповідачем, а також придбання нових вагів, так як вказані ваги були зіпсовані та не підлягають ремонту.

В свою чергу, обґрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи позивач у своїх поясненнях зазначає, що ДП "Енеїда" (позивач) придбала ваговий індикатор ІЕ-04 та чотири ваговимірювальні датчики Keli SQB-SS 250 кг С3 для забезпечення потреб ТОВ "Гусине" та знаходились у користуванні останнього.

А тому, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги предмет спору, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Гусине", як третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, так як прийняття рішення у даній справі буде впливати на права та обов'язки останнього.

Також суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів з огляду на наступне.

В своєму клопотання позивач просить суд витребувати у відповідача: квитанцію № ; гарантійні талони від 17 грудня 2015 року на ваговий індикатор ІЕ-04 та чотири датчики Keli SQB-SS 250 кг С3.

Відповідно до частини 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Приймаючи до уваги предмет спору у даній справі та обґрунтування позивача щодо заявленого клопотання, суд вирішив задовольнити клопотання про витребування доказів.

Крім того, представником позивача в судовому засіданні 17.01.2017 було заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги обставини справи, в зв'язку з необхідністю повідомлення про розгляд справи представника третьої особи, необхідністю витребування доказів, що є необхідними для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вирішив продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд справи, оскільки вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21507/16 на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі № 910/21507/16 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гусине" (39021, Полтавська обл., Глобинський район, село Липове, вул. Радянська, буд. 28; ).

3. Розгляд справи № 910/21507/16 відкласти на 02.02.17 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал № 1.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Визнати явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язковою.

6. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу залученої до участі у справі третьої особи, а належні докази відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи в оригіналах надати суду.

7. Зобов'язати позивача в строк до 31.01.2017 надати суду:

- документи, що підтверджують передання позивачем відповідачу для проведення ремонту індикатора ІЕ-04 та чотирьох датчиків ваговимірювальних Keli SQB-SS 250 кг С3, здійснення відповідачем ремонту та повернення з ремонту індикатора ІЕ-04 та чотирьох датчиків ваговимірювальних Keli SQB-SS 250 кг С3;

- обґрунтовані письмові пояснення щодо наявності у відповідача обов'язку здійснювати ремонт поставленого товару та здійснювати відшкодування вартості ваг;

- докази повернення відповідачем з ремонту індикатора ІЕ-04 та чотирьох датчиків ваговимірювальних Keli SQB-SS 250 кг С3;

- квитанцію № , товарний чек на суму 500,00 грн., про які зазначено у позові;

- нормативно - обґрунтовані пояснення щодо заявленої до стягнення суми та докази на підтвердження того, що вартість ваг становить 19 000,00 грн.;

- нормативно - правове обґрунтування позовних вимог з посиланням на норми чинного законодавства України;

- видаткову накладну на підтвердження поставки відповідачем позивачу товару, оплаченого згідно рахунку на оплату № 1478 від 11.12.2015;

- гарантійний талон несправності товару переданого за видатковою накладною № 1005 від 17.12.2015;

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

8. Зобов'язати відповідача в строк до 31.01.2017 надати суду:

- квитанцію № ;

- гарантійні талони від 17 грудня 2015 року на ваговий індикатор ІЕ-04 та чотири датчики Keli SQB-SS 250 кг С3;

- документи, що підтверджують передання позивачем відповідачу для проведення ремонту індикатора ІЕ-04 та чотирьох датчиків ваговимірювальних Keli SQB-SS 250 кг С3, здійснення відповідачем ремонту та повернення з ремонту індикатора ІЕ-04 та чотирьох датчиків ваговимірювальних Keli SQB-SS 250 кг С3;

- докази, що посвідчують правовий статус юридичної особи;

- оригінал довідки з ЄДРПОУ для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи;

- належним чином оформлену довідку про те, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

9. Зобов'язати третю особу в строк до 31.01.2017 надати суду:

- письмові пояснення по справі з наданням доказів в підтвердження викладених в поясненнях обставин.

10. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

11. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин