УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2017Справа №924/1083/16

За позовомПриватного підприємства «Строй-Сервіс-999»
до 1) Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА»
2) Філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в м. Старокостянтинів
про стягнення шкоди у розмірі 5 331,51 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:не з'явився;
від відповідача 1:Гайдамащук О.В. (дов. №16/1228 від 28.12.2016 р.);
від відповідача 2:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Строй-Сервіс-999» звернулось до господарського суду Хмельницької області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та Філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в м. Старокостянтинів про стягнення шкоди у розмірі 5 331,51 грн.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.11.2016 р. порушено провадження у справі №924/1083/16, розгляд справи призначено на 28.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.11.2016 р. у зв'язку із неявкою представників відповідачів та необхідністю подання додаткових доказів, розгляд справи відкладено на 14.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 14.12.2016 р. матеріали справи №924/1083/16 за позовом Приватного підприємства «Строй-Сервіс-999» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» та Філії Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в м. Старокостянтинів про стягнення шкоди у розмірі 5 331,51 грн., передано за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва.

Відповідно до вимог ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, за результатами проведеного автоматичного розподілу, справа №924/1083/16 була передана для розгляду судді Демидову В.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.12.2016 р. суддею Демидовим В.О. прийнято справу №924/1083/16 до свого провадження та призначено її до розгляду на 17.01.2017 р.

17.01.2017 р. представником відповідача 1 через загальний відділ суду було подано відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Представники позивача та відповідача 2, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання 17.01.2017 р. не з'явились, вимог ухвали суду від 26.12.2016 р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 в судове засідання 17.01.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представників позивача та відповідача 2, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.02.17 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №13.

2. Зобов'язати позивача:

- надати оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача 2:

- надати письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Зобов'язати відповідача:

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов