Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 927/612/16

Позивач: Приватне підприємство "Ротонда-К",

вул. Носівський шлях, 19 А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Відповідач: Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради,

вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Госпрозрахунковий відділ капітального будівництва", вул. Московська, 20, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

Предмет спору: про стягнення 182 206,00 грн.

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 10.01.2017;

від відповідачів: ОСОБА_2 довіреність б/н від 20.07.2016;

від третьої особи: ОСОБА_3 - виконуючий обов'язки начальника, розпорядження №32 від 31.05.2013.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором підряду № 113 від 26.07.2011 р. боргу в розмірі 182 206,00 грн. В підставу заявлених вимог позивачем покладено акт виконаних робіт за лютий 2014 року та довідка про вартість виконаних робіт за лютий 2014 року на суму 182 206 грн., які не підписані відповідачем.

В судове засідання зявились представники сторін.

Представником відповідача було подано клопотання б/н від 12.01.2017 про виклик у судове засідання судового експерта ОСОБА_4 для роз'яснення ним питань по висновку №2810/2811/16-24 від 02.12.2016 за результатами проведення судової будівельної-технічної експертизи.

Представник позивача проти задоволення такого клопотання не заперечував.

Представник третьої особи підтримав таке клопотання та додатково надав суду зауваження №1-4/21 від 10.01.2017 по проведенню судової експертизи по будівництву "Прибудови спортивного залу до школи №6 по вул. Куйбишева №51" стосовно не зазначення глибини опирання збірних з/б плит покриття на з/б балки, не вказання вузла кріплення підсилюючого кутника під плити перекриття, не запрошення представника Комунального підприємства "Госпрозрахунковий відділ капітального будівництва", яким здійснюється функції технагляду та який є третьою особою у справі на проведення експертизи .

Відповідно до ст. 31 Господарського процесуального кодексу України у судовому процесі може брати участь судовий експерт. Права, обов'язки та відповідальність судового експерта визначаються цим Кодексом та Законом України "Про судову експертизу". Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. Висновок робиться у письмовій формі.

Беручи до уваги позицію представників відповідача та третьої особи, а також зважаючи на необхідність роз'яснення експертом висновків, які було зроблено ним у експертному висновку №2810/2811/16-24 від 02.12.2016, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик у судове засідання судового експерта ОСОБА_4 для роз'яснення ним питань по висновку №2810/2811/16-24 від 02.12.2016 за результатами проведення судової будівельної-технічної експертизи та викликати у судове засідання судового експерта ОСОБА_4 для надання пояснень.

В судовому засіданні, в зв'язку з цим оголошена перерва до 19.01.2017 року о 09:30 год.

Керуючись ст.27, 31, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника Управління житлово-комунального господарства та будівництва Ніжинської міської ради про виклик у судове засідання судового експерта ОСОБА_4 для роз'яснення ним питань по висновку №2810/2811/16-24 від 02.12.2016 за результатами проведення судової будівельної-технічної експертизи.

2. Викликати в судове засідання 19.01.2017 року о 09 год.30 хв. (зал №303) судового експерта ОСОБА_4 ЧВ КНДІСЕ ( вул.Старобілоуська, 25-а, м.Чернігів, 14017) для надання пояснень по висновку судової експертизи №2810/2811/16-24 від 02.12.2016 .

Суддя І.А. Фетисова