КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа №911/3312/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-ю нет Україна"

на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2016

у справі № 911/3312/16 (суддя: Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнус Лімітед"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-ю нет Україна"

про заборону використання програм організації мовлення, права на які належать позивачу, без дозволу позивача, та стягнення компенсації за порушення майнових суміжних прав

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.12.2016 у справі № 911/3312/16 позов задоволено частково; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Магнус Лімітед" здійснювати використання у будь-який спосіб передач (програм) організації мовлення, права на які належать Товариству з обмеженою відповідальністю "ТРК "Україна" без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Україна"; заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Добл-Ю Нет Україна" здійснювати використання у будь-який спосіб передач (програм) організації мовлення, права на які належать Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Україна" без дозволу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Україна"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнус Лімітед" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Україна" - 1378 грн. 00 коп. судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Добл-Ю Нет Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Україна" - 1 378 грн. 00 коп. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дабл-ю нет Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.12.2016 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Україна".

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-ю нет Україна" та додані до неї матеріали, Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" (в редакції, чинній до 01.01.2017) за подання в господарський суд позовної заяви майнового характеру встановлено ставку 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України ,,Про судовий збір" (в редакції, чинній до 01.01.2017) за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено ставку 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Враховуючи ціну позову, як за позов майнового так і немайнового характеру, розмір ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 5 379,65 грн.

Відповідно до п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Законом України ,,Про судовий збір" передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частині.

Отже, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позову.

Як вбачається з доданого до апеляційної скарги платіжного доручення від 29.12.2016 № 7619, апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 5 759,22 грн., що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством (на час справляння судового збору).

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір" (в редакції, чинній на час справляння судового збору до 01.01.2017).

За вказаних обставин, подана апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-ю нет Україна" на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2016 у справі № 911/3312/16 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. п. 1, 2 і 3 ч. 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

За таких обставин, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-ю нет Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Київської області від 16.12.2016 у даній справі судовою колегією не розглядається.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дабл-ю нет Україна" на рішення господарського суду Київської області від 16.12.2016 у справі № 911/3312/16 (з доданими до неї документами на 27-ми арк.) повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець