УХВАЛА

13.01.2017Справа № 910/14862/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Бондарчук В.В., Марченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар»

про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником

у справі № 910/14862/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос"

про стягнення 48 563 861,54 грн.

Представники учасників судового процесу:

від заявника: не з'явився;

від стягувача (позивача): Тищук Н.М., за довіреністю;

від боржника (відповідача): не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос" про стягнення 39 698 037,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2013 за вказаною позовною заявою було порушено провадження у справі № 910/14862/13 та залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос".

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.02.2015 у задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено, позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос" на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" прострочену заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 30 576 000 грн 00 коп., строкову заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 457 383 грн 47 коп., прострочену заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в розмірі 11 409 093 грн 84 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредитних коштів в розмірі 3 474 355 грн 51 коп., пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 722 916 грн 30 коп., 3% річних за прострочення повернення кредитних коштів в розмірі 1 186 723 грн 15 коп., 3% річних за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 208 194 грн 65 коп., інфляційні втрати за прострочення повернення кредитних коштів в розмірі 405 891 грн 00 коп., інфляційні втрати за прострочення сплати процентів за користування кредитними коштами в розмірі 123 303 грн 62 коп., витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 68 820 грн 00 коп. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 1 720 грн 50 коп. Вказане рішення набрало законної сили.

31.08.2015 господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення суду від 25.02.2015.

11.01.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» було подано заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.01.2017 вказану заяву було прийнято судом до розгляду та призначено судове засідання на 13.01.2017.

У судове засідання 13.01.2017 представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" з'явився, обставини, викладені у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, підтвердив.

Представники інших учасників судового процесу в судове засідання 13.01.2017 не з'явились.

Розглянувши у судовому засіданні 13.01.2017 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 910/14862/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос", про стягнення 48 563 861,54 грн, суд дійшов висновку про необхідність її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З документів, доданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, вбачається, що 14.12.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» (далі - заявник, новий кредитор) та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (далі - первісний кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за Кредитним договором та прав вимоги за договорами забезпечення № 14/12/2016/КБ (далі - Договір відступлення), відповідно до умов якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору своє право вимоги, а новий кредитор набуває право вимоги та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги ціну договору у порядку та строки встановлені цим договором. Розмір заборгованості боржника, що відступається на 14.12.2016, становить 60 460 443,09 грн, з яких: за основним боргом - 30 576 000,00 грн, за процентами - 29 884 443,09 грн. (пункти 2.1, 2.2 Договору відступлення).

Згідно з п. п. 3.1.3 п. 3.1 Договору відступлення право вимоги переходить до нового кредитора з моменту зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, вказаний в п. 12 цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржника стосовно його заборгованості за Кредитним договором, про що між первісним та новим кредитором в день зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора складається Акт приймання-передачі права вимоги, що є невід'ємною частиною цього договору.

Право вимоги - право грошової вимоги первісного кредитора до боржника за Кредитним договором, строк платежу за яким настав, та який забезпечений іпотекою а також інші права вимоги за Кредитним договором і договорами забезпечення.

Під «Кредитним договором» сторони визначили Кредитний договір від 07.12.2010 № 17 зі змінами та доповненнями, які підтверджують право вимоги первісного кредитора.

Договори забезпечення - договори поруки, договори застави, договори іпотеки, що укладені первісним кредитором з поручителями, боржником та/або його майновими поручителями в якості забезпечення зобов'язань боржника за Кредитним договором на день укладення цього договору.

Вказані вище терміни визначені у п. 1 Договору відступлення.

Як було встановлено судом у рішенні від 25.02.2015, 07.12.2010 між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та Приватним акціонерним товариством "Автомобільна група "Віпос" було укладено Кредитний договір № 17, відповідно до умов якого банк на умовах цього договору зобов'язується надати позичальнику кредит в сумі 31 600 000,00 грн., а позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати та повернути банку кредит не пізніше 06 грудня 2013 року, а також сплатити плату за кредит та виконати інші зобов'язання у повному обсязі на умовах та в строки, визначені даним договором.

З метою забезпечення виконання зобов'язань позичальника за Кредитними договором 30.12.2010 між банком та Дочірнім підприємством «Ауді Центр Віпос» було укладено Договір поруки № 17/П-1 (далі - Договір поруки), відповідно до умов якого поручитель поручається перед банком за виконання позичальником зобов'язань, що виникли на підставі Кредитного договору або можуть виникнути на підставі нього у майбутньому, за яким було стягнуто судом заборгованість рішенням від 25.02.2015 у справі № 910/14862/13.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

14.12.2016 сторонами Договору відступлення був підписаний Акт приймання-передачі документації до Договору відступлення на вимогу п. 3.1.3 Договору відступлення, що свідчить про перехід права вимоги за Кредитним договором та Договором поруки від первісного кредитора - ПАТ «ВТБ Банк» до нового кредитора - ТОВ «Фінансова компанія «Фінар».

За таких обставин, вимога, викладена у заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар», про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 121-4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі № 910/14862/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до Дочірнього підприємства "Ауді Центр Віпос", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Автомобільна група "Віпос" про стягнення 48 563 861,54 грн задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, м. Київ, бульв. Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, будинок 8/26; ідентифікаційний код: 14359319) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінар» (03041, м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 33; ідентифікаційний код: 38921903).

Головуючий суддя Нечай О.В.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Марченко О.В.