УХВАЛА

13.01.2017Справа № 910/15634/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зоряна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп"

про визнання договору недійсним

Суддя: Селівон А.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Зоряна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп Фінанс Груп" про визнання договору недійсним.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що спірний договір укладений не 23.07.13р., а «заднім числом» в час, коли відповідач 1 вже був визнаний судом банкрутом, а отже, відповідач 1 не мав права вкладати будь-які правочини, в зв'язку з чим позивач просить суд визнати недійсним договір факторингу від 23.07.13р. № 03-ф/07, посилаючись на ст. ст. 203,215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2016 р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2016 р.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 р. судове засідання призначено на 01.11.2016.

Судове засідання 01.11.2016 р. не відбулося.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. судове засідання призначено на 08.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 призначено у справі № 910/15634/16 технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення експерта (експертів) плоставлені наступні питання:

- У який період часу був поставлений підпис в Договорі факторингу від 23.07.2013 №03-ф/07, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп»?

- Чи нанесений відтиск печатки ТОВ «Євро Лізинг» та ТОВ «Олімп Фінанс Груп» на Договорі факторингу від 23.07.2013 №03-ф/07 у той час, яким датований документ?

- У який період часу був роздрукований Договор факторингу від 23.07.2013 №03- ф/07, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Євро Лізинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп Фінанс Груп»?

Провадження у справі № 910/15634/16 зупинено до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2016р. по справі № 910/15634/16.

Через відділ діловодства господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 21836/16-34, 21837/16-33 від 20.12.16 р. разом із клопотанням експертів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою, а саме:

- оригіналу Договору факторингу від 23.07.2013 №03-ф/07, укладеного між ТОВ" Євро Лізинг" та ТОВ "Олімп Фінанс Груп" (копії якого містяться в матеріалах справи № 910/15634/16 на аркушах 11-12 та 58-61).

Окрім того, в зазначеному листі експертною установою повідомляється, що у зв'язку із значним поточним завантаженням експертів з виконання експертиз із встановлення часу виконання рукописних записів та підписів та у зв'язку з тим, що призначені у даній справі експертиза по суті є комплексною: судово - технічною експертизою реквізитів документів та судово - технічною експертизою матеріалів документів, у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 №1350/5) (далі - Інструкція) призначена експертиза може бути виконана у термін, що перевищує 90 календарних днів в межах технічних можливостей в порядку черговості, в зв'язку з чим останній просить суд погодити зазначений строк проведення експертизи, або, в разі незгоди із запропонованими строками, призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу".

Також КНДІСЕ повідомлено про необхідність відповідно до п.4.12 Інструкції при проведенні судово - технічної експертизи матеріалів документів надання письмового дозволу судді на вирізання штрихів рукописних записів та підписів у всіх наданих (досліджуваних та порівняльних) документах: вирізані штрихи будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження. Вирізання штрихів рукописних записів та підписів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2016 р. справу № 910/15634/16 передано для розгляду судді Селівону А.М.

За таких обставин суд вважає за необхідне прийняти справу № 910/15634/16 до свого провадження та в зв'язку з надходженням клопотання експертів призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін.

Керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/15634/16 до свого провадження та поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01.02.17 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 3 .

3. Зобов'язати відповідачів 1 та 2 надати суду:

- оригінал Договору факторингу від 23.07.2013 №03-ф/07, укладеного між ТОВ "Євро Лізинг" та ТОВ "Олімп Фінанс Груп" (копії якого містяться в матеріалах справи № 910/15634/16 на аркушах 11-12 та 58-61), або письмові пояснення в разі відсутності.

4. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

5. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М. Селівон