номер провадження справи 32/146/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 908/2881/16

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача ОСОБА_1 організації Федерація дзюдо (69063, м. Запоріжжя, вул.Олександрівська (Дзержинського), буд. 8)

про розірвання договору купівлі-продажу від 16.08.2013р. № 30/13 та стягнення 170 грн. штрафу

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. № 151/01/01-10 від 24.10.2014р.

Від відповідача ОСОБА_3, дов. № 5 від 29.11.2016р.

ОСОБА_4, дов. № 5 від 29.11.2016р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення штрафу та розірвання договору купівлі-продажу від 16.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2881/16, присвоєно справі номер провадження 32/146/16, з призначенням судового засідання на 30.11.2016 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю.

10 січня 2017р. від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі № 908/2881/16. В обґрунтування підстав зупинення, відповідач зазначає що Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя відкрито провадження по справі за адміністративним позовом громадської організації Федерації дзюдо м.Запоріжжя до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання бездіяльності та дії органу місцевого самоврядування протиправними (справа №335/13845/16а., 2-а/З35/515/2016), а саме:

- визнання дій Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради - протиправними і такими що не відповідають чинному законодавству України та його нормативним актом щодо складання Акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі продажу від 16.08.2013р. №30/13 будівлі теплиці по вул.Запорізька, буд 1а.

- визнання акту поточної перевірки виконання умов договору купівлі продажу від 16.08.2013р. №30/13 будівлі теплиці по вул..Запорізька, буд 1а не чинним, та таким що підлягає скасуванню.

- визнання бездіяльності органу місцевого самоврядування Запорізької міської ради щодо оформлення за ОСОБА_1 організацією «Федерація дзюдо м. Запоріжжя» земельної ділянки, яка розташована під обєктом приватизації «теплиці з оранжерейними частинами теплиці» за адресою м. Запоріжжя, вул.. Запорізька, № 1а протиправною.

Отже, заявник посилається на те, що факти, встановлені по справі №335/13845/16а., 2-а/З35/515/2016) у справі будуть мати преюдиційне значення для вирішення спору по даній справі, оскільки позовні вимоги позивач обґрунтовує матеріалами проведеної перевірки, які оспорюються відповідачем у Орджонікідзевському районному суді м.Запоріжжя .

Оцінивши надані суду докази та взявши до уваги пояснення представника відповідача, суд вважає за доцільне зупинити провадження по даній справі, виходячи з наступного.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі.

Зокрема, відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Пунктом 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції визначено, що за змістом застосованої при винесенні оскаржуваної ухвали норми ч.1 ст.79 ГПК України, зупинення провадження у справі вимагає одночасного існування двох умов: наявність у провадженні повязаних справ та неможливість вирішення однієї справи до завершення розгляду іншої. В свою чергу під неможливістю вирішення однієї справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у звязку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох повязаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Отже, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №908/2881/16 до отримання результатів розгляду Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя позову громадської організації Федерації дзюдо м.Запоріжжя до Запорізької міської ради, Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради про визнання бездіяльності та дій органу місцевого самоврядування протиправними, оскільки факти, встановлені у справі №335/13845/16а., 2-а/З35/515/2016 будуть мати преюдиційне значення для вирішення спору по даній справі.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до розгляду справи №335/13845/16а (2-а/335/515/2016) Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по справі № 908/2881/16 до розгляду справи №335/13845/16а (2-а/335/515/2016) Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Сторонам надати процесуальні документи, що свідчать про результати розгляду справи №335/13845/16а (2-а/335/515/2016) Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя.

Суддя Н.А. Колодій