ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/4213/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Помпі К.І.

розглянувши справу

за позовом Харківського обласного Територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДММ Плюс", м.Харків
про стягнення 34000,00 гривень
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність №30 від 14.11.2016 року);

відповідача - ОСОБА_2 (керівник).

ВСТАНОВИВ:

05.12.2016 р. позивач - ХО Територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "ДММ Плюс" 34000,00 грн. штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції. Свої вимоги обґрунтовує рішенням №77-р/к від 01.04.2014 р. №02-26/2-1496. Крім того, просить покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2016 р. було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду. Провадження у справі було порушено та призначено до розгляду у судовому засіданні на 10.01.2017 р.

14.12.2017 р. позивач надав до суду письмові пояснення (вх.№42994).

06.01.2017 р. позивач надав до суду заяву про відмову від позову (вх.№284), яку обґрунтовує наступним.

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (надалі - Відділення) 05.01.2017р. отримало від відповідача у справі №922/4213/16 - ТОВ «ДММ ПЛЮС» (ідентифікаційний код - 38278255) платіжне доручення від 05.01.2017р. № 155 (в.х. № 26) (копія додається) про сплату пені у розмірі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, нарахованої у звязку із прострочення сплати штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Відділення від 26.03.2015р. № 77-р/к у справі № 2/12-131-14. в дохід Державного бюджету України (отримувач коштів - Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, ідентифікаційний код - 37999675, р/р 0004, банк отримувача - УДКСУ у Харківській області. МФО 851011, код платежу (КЕКД) 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції», символ звітності 106).

Крім того, Відділення 06.01.2017р. отримало від ТОВ «ДММ ПЛЮС» квитанцію від 06.01.2017р. № 1266319 (вх. № 54) (копія додається) про сплату судового збору у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень на користь Відділення із зарахуванням зазначеної суми на рахунок Відділення (код ЄДРПОУ - 22630473; р/р 1358. банк одержувача Державна казначейська служба України, м. Київ. МФО 820172).

Судом було досліджено та долучено до матеріалів справи надані документи.

У судовому засіданні 10.01.2017 р. представник позивача заяву про відмову від позову підтримував та просив суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 10.01.2017 р. не заперечував проти заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі, підтвердив факт сплати штрафу та судового збору.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Відповідно до ст.78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З урахуванням викладеного, перевіривши повноваження представника позивача на підписання відповідної заяви, приймаючі до уваги, що позивач після розяснення судом наслідків припинення провадження у справі, передбачених ст.80 ГПК України, наполягає на задоволенні заяви про відмову від позову, зважаючи на те що прийняття відмови від позову не порушує права і охоронювані законом інтереси відповідача, відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову чиїх не-будь ще прав та інтересів, суд приходить до висновку про те, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, тому підлягає прийняттю судом.

Таким чином, суд приймає відмову позивача від позову, та припиняє провадження у справі, на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Керуючись ст.ст.22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі № 922/4213/16припинити .

Суддя ОСОБА_3