overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 904/4316/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Євсікова О.О.,

Кролевець О.А.

за участю представників:

позивача - Оніщука В.М.,

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.10.2016

у справі № 904/4316/15 господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали"

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" розглядається в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 107, 1115 ГПК України.

10.01.2017 на електронну адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання директора ТОВ з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням єдиного юрисконсульта підприємства на лікарняному.

11.01.2017 від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Розглянувши вказані клопотання, Вищий господарський суд України вважає за необхідне їх задовольнити, продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

Розгляд касаційної скарги у справі № 904/4316/15 відкласти на 25.01.2017 о 15 год. 25 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: О. Євсіков О. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

10 січня 2017 р. Справа № 902/799/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027, )

до: приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах" (вул.Хмельницьке шосе, буд. 2, кім. 613, 21036, )

про визнання банкрутом

Представники сторін не з'явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/799/16 за заявою Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах" про визнання банкрутом.

10.10.2016 року судом порушено провадження у справі № 902/799/16 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Автоексімстрах", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 02.02.2017 року, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; призначено попереднє засідання на 10.01.2017 року.

В судове засідання на визначену дату арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі про визнання банкрутом ОСОБА_2 "Страхова компанія "Автоексімстрах" не з'явились.

Натомість, 06.01.2017 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов поточний звіт розпорядника майна № 02-01/18-26 від 29.12.2016 року та клопотання № 02-01/18-27 від 29.12.2016 року про розгляд справи у попередньому засіданні без його участі, в зв'язку з перебуванням у відрядженні 10.01.2017 року.

Разом з тим, судом встановлено, що арбітражним керуючим не подано до суду для розгляду та затвердження реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 "Страхова компанія "Автоексімстрах".

За наведених обставин, суд дійшов висновку відкласти попереднє судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-5, 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

1. Попереднє судове засідання відкласти на 15 лютого 2017 р. - 14:30 год., в приміщенні господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

2. Явку в судове засідання арбітражного керуючого, представників кредиторів та боржника визнати обов'язковою.

3. Арбітражному керуючому надати суду для розгляду та затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

4. Ухвалу направити згідно переліку.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. Костянтина Василенка, 21, м. Вінниця, 21027);

3 - ПАТ "Страхова компанія "Автоексімстрах" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 2, кім. 613, 21036);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (а/с 103, Київ-35, 03035).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 січня 2017 р. Справа № 902/402/16
про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 р. у справі №902/402/16, яка набрала законної сили 27 грудня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 910/8070/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 16.11.2016
у справі№ 910/8070/16
господарського судуміста Києва
за позовомДержавного підприємства "Артемсіль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"
простягнення 31 290 756 грн. 90 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 910/8070/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 31 січня 2017 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

О. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 січня 2017 р. Справа № 902/337/16
про виконання постанови Рівненського апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 15 грудня 2016р. у справі №902/337/16, яка набрала законної сили 15 грудня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 910/10982/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
на постанову від 20.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/10982/16 господарського суду міста Києва
за позовомДержавного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія"Київводоканал"
прозобов'язання вчинити дії

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 розгляд касаційної скарги призначено на 10.01.2017.

10.01.2017 ПАТ "АК "Київводоканал" подало клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку її розгляду.

Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а розгляд справи - відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/10982/16 господарського суду м.Києва за клопотанням сторони на 15 днів по 06.02.2017.

2. Розгляд касаційної скарги ДП "НЕК "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/10982/16 господарського суду м.Києва відкласти.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 січня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

12 січня 2017 року Справа № 907/185/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.
суддіБакуліна С.В., Данилова М.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі№ 907/185/16
Господарського судуЗакарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД" 2. Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
про стягнення суми 631 226,07 грн. страхового відшкодування в порядку регресу
В засіданні взяли участь представники:

- позивача:Гаркуша Г.В. дов. від 01.01.2017
- відповідача:не з'явився
-третьої особи 1:не з'явився
-третьої особи 2:не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/185/16 призначено до розгляду на 12.01.2017.

12.01.2017 на адресу Вищого господарського суду України надійшло клопотання від представник відповідача про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі та відкладенні справи на іншу дату.

З метою дотримання принципу рівності та змагальності сторін у справі, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги.

2. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі Господарського суду Закарпатської області № 907/185/16 відкласти.

3. Наступне засідання суду відбудеться 19.01.2017 о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 332.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна
М.В. Данилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"12" січня 2017 р. Справа № 903/67/16

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву приватного підприємства "Доктор право"

про виправлення описки в рішенні та наказі

по справі №903/67/16

за позовом приватного вищого навчального закладу Володимир-Волинський медико-технічний коледж

до приватного вищого навчального закладу Міжнародний науково-технічний університет імені академіка ОСОБА_1 в особі структурного підрозділу Луцького біотехнічного інституту

про стягнення 113419грн. 49коп.

Керуючись ст.ст.86, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.01.2017р. на 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луцьк, пр. Волі, 54 А в залі судового засідання № 209.

4. Першому відділу ДВС м.Луцька Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати суду інформацію щодо виконання наказу господарського суду Волинської області від 22.06.2016р. №903/67/16-1.

Заявнику, боржнику та Першому відділу ДВС м.Луцька ГТУЮ у Волинській області надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя О. Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 904/7492/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Барицької Т.Л.,
Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016
у справі№ 904/7492/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомКомпанії "Ментікто Холдінгс Лімітед"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейн Мінералс", 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Любимівський кар'єр", 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юмін"
просолідарне стягнення заборгованості,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 у справі № 904/7492/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 24 січня 2017 року о 14 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Барицька

О. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"12" січня 2017 р. №_903/1306/14-4
На виконання Постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27 грудня 2016 року
у справі № 903/1306/14.
Постанова набрала законної сили "27" грудня 2016 р..

Стягувач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (45400, м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, 5/12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (43024, м.Луцьк, вул. Карпенка-Карого, 9/13, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 1278,90 грн. витрат на судовий збір за подання касаційної скарги та 662,12 грн. витрат на оплату проведення судової експертизи.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 січня 2020 року.

Cуддя Костюк С. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/10897/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1, м. Підгородне

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 309700,00 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, м. Підгородне з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 309700,00грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобов'язати ліквідатора Шевцова Євгена Вікторовича (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1, м. Підгородне до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Суддя Д.М. Полєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/11744/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП ГРУП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ", м. Харків звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП ГРУП", м. Дніпро про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016 року порушено провадження по справі.

0.01.2016 року від позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначено, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/11744/16 за позовом Приватного акціонерного товариства "ГАЗЕНЕРГОКОМПЛЕКТ", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПП ГРУП", м. Дніпро про стягнення заборгованості

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/10897/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "АЛЮМАКС-ДНІПРО"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро", м. Дніпро

про визнання грошових вимог на суму 86911,93 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Лотос-Дніпро", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява ТОВ "АЛЮМАКС-ДНІПРО", м. Дніпро з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 86911,93грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2 (м. Дніпро, вул. Войцеховича, 77, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "АЛЮМАКС-ДНІПРО" до розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.2017 Справа № 904/197/17

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Зонд", м. Харків (відповідач-2)

Про: стягнення 45 475, 69 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2017 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - направити на адресу відповідачів-1, 2 акт звірки розрахунків по стягуваній сумі (надати докази відправки та копію акту); оригінал заяви ТОВ фірми "Зонд" про відкриття поточного рахунку та картка зі зразками підписів і відбитка печатки від 12.04.11р.; докази фактичного надання кредиту (витяги з рахунку, платіжні доручення, тощо); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачам - 1,2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв