ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

17.01.2017 Справа № 904/12052/16

За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОЛІМЕР", м. Львів

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, 72; )

про визнання банкрутом

Суддя Владимиренко І.В.

Відомості про представників сторін та учасників судового процесу:

від кредитора: не з'явився

від боржника: не з'явився

представник арбітражного керуючого ОСОБА_3: ОСОБА_4, дов. № б/н від 10.01.17р.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОЛІМЕР", м. Львів подано заяву щодо банкрутства ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, 72; ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 17.01.2017 р. о 12:15р.

04.01.17р. арбітражний керуючий ОСОБА_3 подала до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2". Судом заява прийнята до розгляду.

05.01.17р. арбітражний керуючий ОСОБА_5 подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2". Судом заява прийнята до розгляду.

11.01.17р. арбітражний керуючий ОСОБА_6 подала до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2". Судом заява прийнята до розгляду.

17.01.17р. арбітражний керуючий ОСОБА_7 подав до суду заяву про згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2". Судом заява прийнята до розгляду.

В судове засідання 17.01.17р. кредитор та боржник не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Безспірні вимоги ініціюючого кредитора до боржника обґрунтовано рішенням господарського суду Львівської області у справі № 914/183/14 від 27.02.14р.

На виконання зазначеного рішення господарським судом Львівської області було видано наказ № 914/183/14 від 03.06.14р., який був предявлений на виконання до Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ.

Постановою Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Львівської області № 914/183/14 від 03.06.14р.

Постановою Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ від 15.09.15р. повернуто виконавчий документ стягувачеві оскільки як встановлено державним виконавцем в постанові майно на яке можливо звернути стягнення не виявлено, кошти на рахунках відсутні, залишок боргу 539 698,52 грн.

В ході проведення виконавчих дій було частково погашено кредитору заборгованість за рішенням та наказом господарського суду Львівської області у справі № 914/183/14 у розмірі 75 708,63 грн.

Відповідно до ст. 534 ЦК України у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу.

Як встановлено господарським судом на даний час відповідно до ст. 534 ЦК України, за наказом № 914/183/14 від 03.06.14р. року повністю погашено загальну суму пені, загальну суму судового збору, 3% річних та частково суми основного боргу.

Отже, в своїй заяві ТОВ "УКР-ПОЛІМЕР" просить господарський суд визнати грошові вимоги ТОВ "УКР-ПОЛІМЕР" до боржника з урахуванням часткового погашення у загальному розмірі 539 698,52 грн. (основний борг).

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, 72; ), а саме вимоги ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Також господарський суд враховує те, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОЛІМЕР" була подана до господарського суду 22.12.16р. та те, що на час звернення з заявою безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, 72; ).

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОЛІМЕР", м. Львів в загальній сумі 539 698,52 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Також слід зазначити, що ухвалою суду від 22.12.2016 р. автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 цією ж ухвалою було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 - надати до господарського суду заяву про згоду на участь у справі та відсутність обставин, що перешкоджають призначенню розпорядником майна.

04.01.17р. від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява згода № 01-21/98 від 27.12.16р. про призначення її розпорядником майна у справі № 904/12052/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, 72; ) .

Судом заява прийнята до розгляду.

Оскільки арбітражним керуючим ОСОБА_3 були виконані вимоги ухвали суду від 22.12.16р., а саме: надано суду заяву про згоду на участь у справі, договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3111762 від 01.06.16р. та копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №291 від 25.02.13р., суд вирішив розпорядником майна ТОВ "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" призначити ОСОБА_3 (свідоцтво №291 від 25.02.13, адреса для листування: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3501).

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство затверджується Пленумом Вищого господарського суду України за погодженням з державним органом з питань банкрутства. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

Виходячи з вищезазначеного, суд вирішив, кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "УКР-ПОЛІМЕР".

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/12052/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, 72; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Керуючись ст.ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, 72; )

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "УКР-ПОЛІМЕР", м. Львів в загальній сумі 539 698,52 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів.

Розпорядником майна призначити ОСОБА_3 (свідоцтво №291 від 25.02.13, адреса для листування: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3501).

Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_5, арбітражного керуючого ОСОБА_6, арбітражного керуючого ОСОБА_7 - відхилити.

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_3 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "УКР-ПОЛІМЕР". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором).

Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи № 904/12052/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, 72; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, 72; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, 72; ) прийняти рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_2" (49035, м. Дніпро, вул. Криворізька, 72; ).

Зобовязати розпорядника майна: до 09.03.17р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 09.03.17р.

Призначити попереднє засідання суду на 22.03.2017 р. о 10:00.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторськи вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати арбітражного керуючого не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційне становища боржника та його становища на ринках.

Зобовязати розпорядника майна провести в строк до 17.03.2017р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду в 10-ти денний строк після закінчення інвентаризації.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Згідно ст.. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обовязкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, Ленінському ВДВС Дніпропетровського МУЮ; відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління - реєстраційна служба Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради; ДПІ у Ленінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області; Ленінському районному суду м. Дніпропетровська, Дніпропетровському окружному адміністративному суду, арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_6, арбітражному керуючому ОСОБА_7

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_8