УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/12960/16

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»
проповернення судового збору
У справі № 910/12960/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕС-ВВ»

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 15 000 грн.

Суддя Спичак О.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Космос» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус - Алко» про стягнення 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2016 (суддя Пригунова А.Б.) порушено провадження у справі № 910/12960/16 та призначено розгляд справи на 05.09.2016.

05.08.2016 розпорядженням № 04-23/1560 справу № 910/12960/16 було передано на повторний автоматизований розподіл справ, у зв'язку із неможливістю здійснення правосуддя суддею Пригуновою А.Б.

Згідно автоматичного розподілу справ від 05.08.2016, справу № 910/12960/16 було передано на розгляд судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 08.08.2016 суддя Спичак О.М. прийняв до свого провадження справу № 910/12960/16, розгляд справи призначив на 02.09.2016.

01.09.2016 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Космос» про стягнення збитків, завданих нестачею вантажу в розмірі 14 577,44 грн.

Ухвалою суду від 05.09.2016 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» з доданими до неї документами повернуто без розгляду.

06.01.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою, в якій просило суд повернути сплачений судовий збір, у зв'язку з поверненням ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2017 зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко».

Розглянувши подану заяву про повернення судового збору, суд вважає за доцільне її задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням; 5) закриття провадження у справі.

З доданих до клопотання про повернення судового збору документів вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» в якості підтвердження оплати судового збору за подачу зустрічного позову до Господарського суду міста Києва було додано платіжне доручення № 53769 від 25.08.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2016 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» було повернуто без розгляду, проте питання про повернення суми судового збору вирішено не було.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене, господарський суд, керуючись ч.3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» (місцезнаходження: 03115, м. Київ, Святошинський район, вул. Святошинська, буд.32, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп. сплачений на підставі платіжного доручення № 53769 від 25.08.2016.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Петрус-Алко» (місцезнаходження: 03115, м. Київ, Святошинський район, вул. Святошинська, буд.32, ) оригінал платіжного доручення № 53769 від 25.08.2016.

Суддя Спичак О.М.