ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
13 січня 2017 року Справа № 923/1938/15
Суддя господарського суду Херсонської області Павленко Н.А., розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви (вх.№51/17) ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до відповідача 1 : Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" (м.Херсон, вул.Ціолковського, 50)
відповідача 2 : Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "МІТЕХ" ( м.Дніпро, вул.Богдана, Хмельницького, 6)
3 особа на стороні позивача : ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)
про визнання недійсним іпотечного договору,
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 21.12.2016р. прийнято до провадження справу №923/1938/15 за позовом ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ" до відповідачів - ПАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", ОСОБА_2, ОСОБА_1, вимогами за яким є визнання недійсним інвестиційного договору (про інвестування у житлове будівництво) №220/F від 16.11.2005р., укладеного між ОСОБА_2 і ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", яке діяло як оператор спільної діяльності між ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та Українською студією телевізійних фільмів "Укртелефільм" на підставі договору від 30.01.2004р., а також визнання недійсним договору №220/F-В про відступлення права вимоги від 15.06.2007р., укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 12.01.2017р.
12.01.2017р. за вх.№51/17 до Господарського суду Херсонської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до відповідачів: ПАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ", третьою особою визначено ОСОБА_2 про визнання недійсним іпотечного договору від 13.09.2005р., укладеного між ТОВ "Фінансова компанія "МІТЕХ" та Спільною діяльністю між ЗАТ "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" та Українською студією телевізійних фільмів "Укртелефільм". Зустрічна позовна заява мотивована недодержанням в момент вчинення правочину сторонами вимог закону.
Розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
У відповідності до ч.1 ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.
За частиною другою вказаної статті - позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.
З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
Стаття 1 ГПК України встановлює, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі спори за участю фізичних осіб, що не є суб'єктами підприємницької діяльності, що виникають з корпоративних відносин між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.
Заявленні ОСОБА_1 зустрічні позовні вимоги не є вимогами, які виникли з корпоративних відносин.
Таким чином, приймаючи до уваги вище наведене, та те, що Фізична особа ОСОБА_1, який зазначений як позивач за зустрічною позовною заявою не є суб'єктом господарювання і згідно з процесуальним законом не може бути стороною у господарському процесі з визначеним предметом позову, то у прийнятті зустрічної позовної заяви слід відмовити на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України, відповідно до якої суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо вона не підлягає розгляду в господарських судах.
Керуючись ст.ст. 62, 86 ГПК України, суд -
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1.
Ухвалу може бути оскаржено у 5-денний термін після її прийняття.
Суддя Н.А. Павленко