номер провадження справи 7/97/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 908/1913/16

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про виправлення помилки в рішенні суду та видачі нового наказу у справі № 908/1913/16

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя

до відповідача: 1. Субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, м. Запоріжжя

до відповідача: 2. Міське комунальне підприємство "Основаніє", м. Запоріжжя

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 21.09.2016 р. у справі № 908/1913/16 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.) задоволено позов Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя до відповідачів Субєкта підприємницької діяльності фізична - особа ОСОБА_2, м. Запоріжжя, - Міського комунального підприємства "Основаніє", м. Запоріжжя про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладенні договору. Стягнуто з Субєкта підприємницької діяльності фізичної - особи ОСОБА_2, на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго", судовий збір в розмірі 1368 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2016р., враховуючи звільнення ОСОБА_3 з посади судді, на підставі Постанови ВРУ "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 № 1600-VIII, справа № 908/1913/16 передана для розгляду заяви судді Смирнову О.Г.

24.10.2016р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2016р. у справі № 908/1913/16 видано наказ (суддя Смірнов О.Г.) про стягнення з Субєкта підприємницької діяльності фізичної - особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Каховська 26, м. Запоріжжя 69096, ), судовий збір в розмірі 1368 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

На адресу господарського суду Запорізької області від ВАТ "Запоріжжяобленерго" надійшла заява (вих. № 33-33/363 від 12.01.2017 р.) про виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення, а саме: суми судового збору що підлягає стягненню у справі № 908/1913/16 а також видати новий наказ на примусове виконання судового рішення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу суової справи між суддями від 13.01.2017р., враховуючи звільнення ОСОБА_3 з посади судді, на підставі Постанови ВРУ "Про звільнення суддів" від 22.09.2016 № 1600-VIII, справа № 908/1913/16 передана для розгляду заяви про виправлення допущеної в рішенні описки судді Колодій Н.А.

Згідно з ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

розглянувши заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго", рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 р. у справі № 908/1913/16 та матеріали даної справи,

суддя встановив: при оформлені тексту рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 р. у справі № 908/1913/16 в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку при зазначені суми судового збору, яка підлягає стягненню з суб'єкта підприємницької діяльності фізичної - особи ОСОБА_2 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго", а саме: замість стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної - особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Каховська 26, м. Запоріжжя 69096, ), судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. помилково зазначено: стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної - особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Каховська 26, м. Запоріжжя 69096, ), судовий збір в розмірі 1368 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" в частині виправлення описки, а саме: замість цифри: 1368 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. слід читати: 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., при цьому не зачіпаючи суті рішення.

Щодо видачі нового наказу на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 21.09.2016 р. у справі № 908/1913/16 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.), суд, відмовляє з наступних підстав.

Відповідно до приписів статті 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки чинним законодавством не передбачено видачі нового наказу а тільки звернення заявника до суду з заявою про виправлення помилки у наказі, суд залишає клопотання ВАТ "Запоріжжяобленерго" без задоволення.

Враховуючи те що заявником до заяви (вих. № 33-33/363 від 12.01.2017 р.) додано оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 24.10.2016р. у справі № 908/1913/16, суд вважає за необхідне повернути оригінал наказу заявнику.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ВАТ "Запоріжжяобленерго" про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 21.09.2016р. у справі № 908/1913/16 при зазначені суми судового збору та видачу нового наказу задовольнити частково.

2. Виправити, допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 21.09.2016 р. у справі № 908/1913/16, описку, і викласти другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності фізичної - особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" (вул. Каховська 26 м. Запоріжжя 69096, ), судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. »

3. У видачі нового наказу господарського суду Запорізької області відмовити.

4. Повернути оригінал наказу господарського суду Запорізької області від 24.10.2016р. у справі № 908/1913/16 заявнику.

Дану ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 17.01.2017р. є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання разом з наказом господарського суду Запорізької області з 17.01.2017р.

Суддя Н.А. Колодій