ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 915/2093/15

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю компанія Український будівельник,

57550, Миколаївська область, Очаківський район, с. Куцуруб, вул. Ольвійська, 3/1,

до: Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Європейська транспортна стивідорна компанія,

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/45,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Юнітранс,

54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 14, кімната 214,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Дунайська судноплавно-стівідорна компанія,

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 9,

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державне підприємство Миколаївський морський торговельний порт,

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14,

про: стягнення грошових коштів у сумі 1 045 075,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016 року (суддя Смородінова О.Г.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 року, позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Український будівельник грошові кошти в розмірі 1 045 075,60 грн. та судовий збір у сумі 15 676,13 грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2016 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 24.03.2016 та рішення господарського суду Миколаївської області від 04.02.2016 у справі № 915/2093/15 скасовано, справу № 915/2093/15 передано на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області в іншому складі суду.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 205 від 01.08.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2016 року призначено головуючого суддю Васильєву Л.І.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 року (суддя Васильєва Л.І.) позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Український будівельник грошові кошти в розмірі 1 045 075,60 грн. та судові витрати в сумі 15 676,13 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016 року рішення Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 року скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

11.01.2017 року до суду від Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України надійшла заява про видачу наказу про поворот виконання рішення суду від 04.02.2016 року.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 8 від 12.01.2017 року проведено повторний автоматизований розподіл справи № 915/2093/15.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017 року призначено головуючого суддю - Корицьку В.О.

Відповідно до ст. 122 ГПК України якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем, приватним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Керуючись ст.ст. 86, 122 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 915/2093/15 до свого провадження.

2. Розгляд заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України про видачу наказу про поворот виконання рішення суду від 04.02.2016 року призначити на 24.01.2017 року на 10-45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька