overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2017 р.Справа № 916/3428/16

За позовом: Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Куйбишевське"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівський завод натуральних продуктів"

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 на підставі довіреності від 12.09.2016 р.;

Від відповідача: не зявився.

У звязку з неявкою представника відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "24" січня 2017 р. об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

2. Зобов'язати:

а) відповідача надати: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2017 р.Справа №916/318/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЗАНІВКА"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Представники:

Від позивача: Соловйов В.В. - згідно довіреності від 12.09.2016 р.

Від відповідача: ОСОБА_3 - згідно довіреності від 15.03.2016р.

Суть спору: В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЗАНІВКА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення суми заставної вартості устаткування в розмірі - 58 010грн. 72коп.; зворотної тари в розмірі - 48 000грн. 00коп. за договором суборенди устаткування № 68 від 22.04.2013р. та договором поставки продукції „Сан ІнБев" № 102 від 22.03.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.02.2016 р. порушено провадження по справі № 916/318/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області 24 березня 2016 р. по справі № 916/318/16 було призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

05 січня 2017 р. відповідачем подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю всебічного і ретельного дослідження матеріалів справи, враховуючи клопотання відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/318/16 на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про продовження строку розгляду справи - задовольнити

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/318/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2017 р. Справа № 910/6105/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Кепітал Стійл

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_1 в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „Юніон ОСОБА_1

про визнання кредитного договору недійсним

Суддя Малярчук І.А.

СУТЬ СПОРУ: про визнання кредитного договору недійсним

Ухвалою суду від 23.06.2016р. призначено проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи (експертизи друкарських форм), провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслано до ОНДІСЕ.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. доручено проведення судової почеркознавчої експертизи та судово-технічної експертизи (експертизи друкарських форм), призначеної ухвалою суду від 23.06.2016р., Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Супровідними листами від 20.09.2016р., від 21.11.2016р. суд надіслав до означеної експертної установи документи, що необхідні для проведення експертизи.

04.01.2017р. за вх.№2-11/17 від Київського НДІСЕ надійшло клопотання про надання додаткових необхідних експерту для проведення експертизи документів та оплату вартості експертизи.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню у відповідності до абз.5 п.11 Постанови Пленуму ВГСУ №4 від 23.03.2012р. „Про деякі питання практики призначення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/6105/16 з 31.01.2017р.

2. Призначити справу до розгляду у засіданні суду на "31" січня 2017р. об 11год.40хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

4. 5.Зобов`язати надати:

позивача надати: більшу кількість документів, які містять вільні зразки підпису ОСОБА_2; документи, що місять вільні зразки відтиску печатки ТОВ „Кепітал Стайл, за серпень 2015р.;

відповідача надати: оригінали договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., заяви про перерахування траншу №2 від 25.08.2015р., сертифікату зі згенерованими ключами ЕПЦ для доступу до системи дистанційно-банківського обслуговування ПАТ „Юніон ОСОБА_1, доручення, що є додатком №1 до договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., узгодження, що є додатком №2 до договору про відкриття кредитної лінії №64/08-15 від 25.08.2015р., заяви-анкети на отримання фінансування юридичної особи, заяви на отримання кредиту, протоколу №4 загальних зборів ТОВ "Кепітал Стайл" від 07.08.2015р.

5. Явка представників сторін обовязкова.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі, до КНДІСЕ (03057, м. Київ, вул.Смоленська,6).

7. Додаток на адресу ТОВ „Кепітал Стайл: рахунок №8824 від 23.12.2016р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2017 р.Справа № 916/3184/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком

до відповідача: Управління соціального захисту населення Овідіопольської районної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Державної казначейської служби України в Овідіопольському районі Одеської області

про стягнення 7174,14грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності №1363 від 12.12.2016р.; ОСОБА_2, згідно довіреності №1360 від 12.12.2016р.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 7174,14грн.

Приймаючи до уваги те, що представники відповідача та третьої особи в судове засідання не зявились та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „23 січня 2017р. о 10год.30хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: докази надання послуг пільговим категоріям населення саме чи щодо телефонних переговорів чи щодо встановлення телефонів; щомісячні звіти відповідача щодо телекомунікаційних послуг, наданих особам, які мають право на відповідні пільги; акти звірки, що передбачені п.3.1.2. договору про відшкодування витрат за надання телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян; докази оплати відповідачем наданих послуг протягом дії договору; докази надсилання відповідачу листа №29 від 27.01.2016р.;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; оригінали та належним чином засвідчені копії договору про відшкодування витрат за надання телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян; щомісячні звіти щодо телекомунікаційних послуг, наданих особам, які мають право на відповідні пільги; акти звірки, що передбачені п.3.1.2. договору про відшкодування витрат за надання телекомунікаційних послуг пільговій категорії громадян; докази оплати наданих позивачем послуг протягом дії договору;

третю особу надати: пояснення, докази наявності у відповідача бюджетного фінансування щодо оплати телекомунікаційних послуг, наданих особам, які мають право на відповідні пільги.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" січня 2017 р.Справа № 916/33/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№33/17 від 04.01.2017р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ"

про стягнення 4 288 759,28 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№33/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "17" січня 2017р. о 15 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: надати письмові пояснення в яких визначити дату винекненная за договором зі сплати 3 000 000,00 грн. і обгрунтувати розрахунок відсотків та пені (окремо по кожній сумі пені та відсотків);

відповідача: письмову позицію щодо позову в порядку ст.59 ГПК України з наданням відповідних доказів, або доказ сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали направити:

- ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1 (04050, м. Київ, вул. Артема, 60)

- ПАТ "Підприємство по виробництву медичних виробів з полімерних матеріалів "ГЕМОПЛАСТ" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського, буд. 57)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2017 р.Справі № 916/2807/16

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., судді Степанова Л.В, ОСОБА_1

розглянувши справу №916/2807/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т"

про стягнення 46 624,29 грн.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглядається справа № 916/2807/16 за позовом ПАТ "ЕК Одесаобленерго", в якому, із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 30.11.2016р. за вх.№29145/16, ПАТ "ЕК Одесаобленерго" просить суд стягнути з ТОВ "ГОРЯЦ-Т" 40624,29 грн., з яких 16 653,42 грн. заборгованість за реактивну електроенергію за період березень грудень 2012р. та травень червень 2013р.; 11 444,26 грн. заборгованість за перевищення договірних величин споживання електроенергії за травень 2015р.; 1 241,85 грн. пеня за несплату реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 26.06.2013р.; 2082,87 грн. 3% річних за несплату реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 17.10.2016р.; 15 201,89 грн. інфляційні витрати внаслідок несплати реактивної електроенергії в період 29.03.2012р. 17.10.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.01.2017р. справу №916/2807/16 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визнання складу колегії суддів від 05.01.2017 р., для розгляду справи №916/2807/16 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Степанова Л.В., суддя Рога Н.В.

З огляду на вищевикладене, справа №916/2807/16 приймається до провадження у вищезазначеному складі судової колегії.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу № 916/2807/16 до провадження господарського суду Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Смелянець Г.Є., суддя Степанова Л.В., суддя Рога Н.В.

2.Призначити розгляд справи на "01" лютого 2017 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 16 (5-й поверх) тел. 0(482)307- 957.

3.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2017 р.Справа № 916/2956/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

до відповідача: дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект"

про стягнення 262 089,5 грн.

Суддя О.В. Цісельський

Суть спору: про стягнення 262 089,5 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. порушено провадження у справі №916/2956/16 товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" до дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект" про стягнення 262 089,5 грн.

З підстав перебування судді Никифорчука М.І. на тривалому лікарняному з 09.11.2016р., розпорядженням в.о. керівника апарату суду ОСОБА_1 №5 від 04.01.2017р., справу №916/2956/16 було призначено до повторного автоматичного розподілу.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2017р., справу №916/2956/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельського О.В.

Враховуючи викладене, справа №916/2956/16 приймається до провадження суддею Цісельський О.В. призначається до розгляду у засіданні суду.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/2956/16 до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "19" січня 2017р. о 12 год. 20 хв. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача: належним чином посвідчену копію статуту ТОВ "Інфокс"; оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні; довідку з банку щодо проведення відповідачем розрахунку за воду у спірний період; розрахунок суми боргу, підписаний уповноваженою особою; докази того, будинок зазначений у позові знаходиться на балансі відповідача;

відповідача: письмова позиція щодо позову в порядку ст.59 ГПК України за наданням підтверджуючих документів; балансову довідку щодо будинків, які знаходяться на балансі дочірнього житлово-експлуатаційного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроект"; оригінали звітів за водопостачання/водвідведення за період з 06.2013р. 09.2016р.р.;

4. Явка представників сторін обов'язкова.

5. Примірник ухвали направити:

- Філії "Інфоксводоканал" товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5)

- дочірньому житлово-експлуатаційному підприємству товариству з обмеженою відповідальністю "Будпроект" (65070, м. Одеса, вул. Космонавтів, 64 А)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" січня 2017 р.Справа № 916/3414/16

За позовом: Комунального підприємства „Одесреклама" Одеської міської ради

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46815,09грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: Макарчук І.В., згідно довіреності №01-27/383 від 24.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_3, згідно ордеру №078249 від 27.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 46815,09грн.

Ухвалою суду від 27.12.2016р. відкладено розгляд справи, однак, у вступній частині цієї ухвали допущено описку та невірно вказано, що від відповідача у засіданні приймала участь ОСОБА_3, тоді як фактично участь у засіданні суду приймала ОСОБА_1 особисто.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у вступній частині ухвали суду від 27.12.2016р. та замінити слова з "ОСОБА_3, згідно ордеру №078249 від 27.12.2016р." на "ОСОБА_1, згідно паспорту".

2. Відкласти розгляд справи на „19" січня 2017р. о 12год.20хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №13 тел. (0482)307-976.

4. Зобов'язати сторони:

позивача надати: докази, що підтверджують позовні вимоги, крім раніше поданих;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" січня 2017 р.Справа № 916/47/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх.№48/17 Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ „Родовід Банк ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Юніон ОСОБА_2

про стягнення 11784,37грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні суду на „31 січня 2017р. о 10год.45хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі №13; тел./0482/307-976.

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали та належним чином засвідчені копії доданих до позову документів; обґрунтований розрахунок пені; докази сплати відповідачем орендної плати на протязі дії договору оренди;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; оригінали та належним чином засвідчені копії договору від 07.04.2015р., додаткової угоди та додатків до нього, актів приймання-передачі та повернення майна з оренди; докази сплати орендної плати протягом дії договору оренди.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. До уваги сторін: відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Згідно ч.5 ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

6.Відповідно до ч.1 ст.4-5 ГПК України ухвала суду є актом здійснення правосуддя та є обовязковою до виконання на усій території України. Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" січня 2017 р.Справа № 916/48/17

Суддя Цісельський О.В., розглянувши позовну заяву (вх.№49/17 від 04.01.2017р.)

За позовом: публічного акціонерного товариства "ЮНІОН ОСОБА_1"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСЕЛЬТ"

про стягнення 1 017 713,01 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву (вх.№49/17) до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" січня 2017р. о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №12, тел. (0482) 307-979.

3. Зобовязати надати:

позивача:

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

4. Сторони: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

6. Примірник ухвали надіслати:

- ПАТ "ЮНІОН ОСОБА_1" (02100, м. Київ, бульв. Верховної Ради, буд. №7)

- ТОВ "ЕСЕЛЬТ" (65012, м. Одеса, вул. Лейтенанта Шмідта, буд. №22)

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя О.В. Цісельський