ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11.01.17 Справа № 926/19/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго (надалі ПАТ Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго) за № 9/3903 від 08.11.2016р. (вх.№01-05/5359/16 від 16.11.2016р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 02.11.2016р.

у справі № 926/19/16

за позовом: ПАТ Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго

до відповідача: Чернівецької міської ради

про визнання договору оренди землі укладеним в редакції типового договору, затвердженого Постановою КМУ "Про затвердження типового договору оренди землі" від 03.03.2004р. № 220,

за участю:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. відкладено розгляд апеляційної скарги ПАТ Енергопостачальна компанія Чернівціобленерго на 11.01.2017р.

19.12.2016р. від позивача надійшло письмове пояснення за № 9/4365 від 15.12.2016р. (вх.№ 01-04/9101/16 від 19.12.2016р.) щодо рішення 33 сесії Чернівецької міської ради V скликання № 715 від 23.10.2008р.

21.12.2016р. позивач надіслав додаткові письмові пояснення за № 9/4402 від 19.12.2016р. (вх. № 01-04/9191/16 від 21.12.2016р.) щодо правових підстав користування земельною ділянкою.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу за № 01/02-18-6913/25 від 27.12.2016р. (вх.№01-04/9298/16 від 30.12.2016р.) просить залишити без змін оскаржуване рішення місцевого господарського суду, а апеляційну скаргу без задоволення.

Сторони не забезпечили явки в судове засідання уповноважених представників.

В поясненні за № 9/55 від 10.01.2017р. (вх. № 01-04/121/17 від 10.01.2017р.) позивач не заперечує проти розгляду справи без участі його представника, підтримує вимоги апеляційної скарги.

Відповідач надіслав на електронну адресу суду клопотання за № 01/02-18-691/18 від 10.01.2017р. (вх. № 01-04/105/17 від 10.01.2017р.) про відкладення розгляду справи у звязку з зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

Крім того, 26.12.2016р. від відповідача надійшло клопотання за № 01/02-18-6913/21 від 21.12.2016р. (вх. № 01-04/9260/16 від 26.12.2016р.) про розгляд справи № 926/19/16 в режимі відеоконференції з метою економії бюджетних коштів на відрядження представника Чернівецької міської ради, в якому він просить покласти обовязок по забезпеченню проведення судового засідання в режимі відеоконференцзвязку на господарський суд Чернівецької області.

Відповідно до наказу голови Львівського апеляційного господарського суду № 06-03/252 від 05.12.2016р. судді Зварич О.В. надано відпустку з 20 грудня на 17 календарних днів, що унеможливило вирішення клопотання відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції у строки, визначені ч.3 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України.

При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано таке.

Відповідно до статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на те, що ухвалами ЛАГС від 18.11.2016р. та 05.12.2016р. участь сторін в судовому засіданні визначено на їх розсуд, і відповідач вважає за необхідне надати пояснення через свого представника, колегія суддів вважає, що клопотання Чернівецької міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Порадившись, колегія суддів прийшла до висновку про доцільність відкладення розгляду справи з метою забезпечення процесуальних прав сторін та повного і обєктивного зясування обставин, що мають значення для справи.

Керуючись ст.ст. 741, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Чернівецької міської ради про розгляд справи в режимі відеоконференції задоволити.

Відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.01.2017р. о 11 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судових засідань № 2 в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/19/16 в режимі відеоконференції.

Відповідачу: направити уповноваженого представника до господарського суду Чернівецької області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та господарському суду Чернівецької області.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті згідно вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Юрченко Я.О.