overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/7519/16
Вищим господарським судом України 19 січня 2017 було прийнято ухвалу про прийняття до провадження касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову від 16.11.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/7519/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Публічного акціонерного товариства "Євро-Реконструкція" про стягнення 6 855 042,44 грн.

У тексті ухвали допущена технічна описка: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено "призначити розгляд справи у приміщенні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2017 року на 10год. 05 хв."

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

В тексті резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 19 січня 2017 по справі №910/7519/16 господарського суду міста Києва слід читати: "призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2017 року на 10 год. 10хв."

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 926/1778/15
Вищий господарський суд України у складі: суддя Корсак В.А. - головуючий, судді Селіваненко В.П. і Палій В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 20.09.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.11.2016

зі справи № 926/1778/15

за позовом приватної медичної установи "Міжнародний науково-практичний центр східної медицини "Прозріння", м.Чернівці,

до чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство "Центр сучасної офтальмології "Ваш зір", м. Чернівці,

про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу чернівецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Чернівці, до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Корсак

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/8035/16
Вищим господарським судом України 19 січня 2017 було прийнято ухвалу про прийняття до провадження касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову від 14.09.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №910/8035/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Житлово-будівельного кооперативу "Більшовик-8" про стягнення 120709,95 грн.

У тексті ухвали допущена технічна описка: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено "призначити розгляд справи у приміщенні Вищого господарського суду України на 16 лютого 2017 року на 10год. 10 хв."

Керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

В тексті резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 19 січня 2017 по справі №910/8035/16 господарського суду міста Києва слід читати: "призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2017 року на 10 год. 15хв."

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 911/831/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П.,
суддівБакуліної С.В.,
Яценко О.В.
розглянувши
касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Авто Груп"
на постанову від 23.11.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№911/831/16 господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Авто Груп"
доАдвокатського об'єднання "Бучанська міська колегія адвокатів"
простягнення 160 567,00грн.

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України та до розгляду у встановленому розділом ХП-1 ГПК України порядку касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд Авто Груп" на постанову від 23.11.2016 Київського апеляційного господарського суду у справі №911/831/16 господарського суду Київської області.

Призначити розгляд справи у засіданні Вищого господарського суду України на 23 лютого 2017 року на 10 год. 00хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка,6, кім. №332.

Попередити сторони, що нез'явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Судді Ходаківська І.П.

Бакуліна С.В.

Яценко О.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа №910/10779/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 09.08.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року
у справі№910/10779/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"
за участю третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; 2) Національного банку України; 3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року у справі №910/10779/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.08.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року у справі №910/10779/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 917/775/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Корсак В.А. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", м. Кременчук Полтавської області,

на рішення господарського суду Полтавської області від 23.06.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.11.2016

зі справи № 917/775/16

за позовом акціонерного товариства "Науково-виробнича корпорація "Уралвагонзавод" імені Ф.Е. Дзержинського", м. Нижній Тагіл Свердловської області, Російська Федерація,

до публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод",

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м. Дніпропетровськ,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 лютого 2017 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Корсак

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 907/190/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ям. Київ
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року
у справі господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ", м. Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я", с. Солочин, Закарпатська обл.
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року у справі № 907/190/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 08.02.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді М.В. Данилова

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/1088/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 910/1088/13 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТММ-Будкомплект" 2. Фірми "Т.М.М." - Товариства з обмеженою відповідальністю
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4
провизнання недійсним договору, солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на об'єкти нерухомого майна за договором іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 22 лютого 2017 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.17р. Справа № Б29/89-09

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Рудковській О.А.

за участю представників сторін:

від кредитора: -

представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" ОСОБА_1 за довіреністю №686/1001 від 14.12.2016р.,

- представник Дніпродзержинської ОДПІ ОСОБА_2 за довіреністю №17042/04-03-10-36 від 24.10.2016р.,

- представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" за довіреністю №186 від 22.12.2016р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_3

розглянувши справу

за заявою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі Жовтоводського управління по експлуатації газового господарства, м. Жовті Води Дніпропетровської област

до боржника ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі від 10.03.2009 р.

Провадження у справі ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району Дніпропетровської області перебуває на стадії ліквідації.

У зв'язку із закінченням строку ліквідаційної процедури, суд призначив розгляд справи в судовому засіданні.

16.01.2017р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Розглянувши звіт ліквідатора встановлено, що ліквідатором здійснюються заходи, щодо повернення транспортних засобів, які зареєстровані за банкрутом з метою подальшого включення їх до ліквідаційної маси та реалізації для погашення кредиторської заборгованості.

Станом на день розгляду справи транспортні засоби не повернуто.

Заперечень від сторін щодо продовження строку ліквідаційної процедури до суду не надійшло.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за можливе, керуючись ст.53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури на шість місяців від дати судового засідання, до 17.07.17р., зобовязавши ліквідатора подати у цей строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №990, від 30.05.2013р. (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2725; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) продовжити до 17.07.17р.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю "Самоцвіти", с. Зоря П'ятихатського району арбітражного керуючого ОСОБА_3 в строк до 17.07.17р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_5
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/14150/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Прозорро"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р.

у справі №910/14150/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Державного підприємства "Прозорро"

про стягнення 395 799,43 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного підприємства "Прозорро" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Прозорро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року у справі № 910/14150/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Державного підприємства "Прозорро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 року до дня слухання справи № 910/14150/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/6517/16

За позовом Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до В-1 Петропавлівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

В-2 Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

третя особа-1 без самостійних позовних вимог на предмет спору Миколаївська сільська рада Петропавлівського району Дніпропетровської області

третя особа-2 без самостійних позовних вимог на предмет спору Петропавлівська селищна рада

про визнання недійсним договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку

Суддя Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Павлоградська місцева прокуратура Дніпропетровської області звернулася до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації та просить визнати недійсним договір оренди землі загальною площею 28,6876 га. (з них землі Петропавлівської селищної ради - 0,1439 га, кадастровий номер :03:001:1197 та землі Миколаївської сільської ради - 28,5437 га, кадастровий номер :05:001:0727), який укладено 02.12.2008 року між Петропавлівською районною державною адміністрацією (, адреса: вул. Героїв України, 62, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська область, 52700) та ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (, адреса: вул. Соборна, 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400), та зареєстровано у Петропавлівській районній філії Дніпропетровського регіонального центру земельного кадастру 11.12.2008 року за №63. Також просить зобов'язати ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" (, адреса: вул. Соборна, 76, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400) повернути Дніпропетровській обласній державній адміністрації земельну ділянку загальною площею 28,6876 га (з них землі Петропавлівської селищної ради - 0,1439 га, кадастровий номер :03:001:1197 та землі Миколаївської сільської ради - 28,5437 га, кадастровий номер :05:001:0727) орієнтовною ринковою вартістю 1 894 736 гривень у стані, не гіршому порівняно з тим, у якому ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" одержало її в оренду, шляхом підписання відповідного акту приймання - передачі землі.

Ухвалою господарського суду від 18.10.16р.зупинено провадження у справі.

Справу повернуто до господарського суду з експертної установи.

Суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 15.02.2017р.

Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.02.2017 о 14:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1.

В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції.

Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/10944/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської міської ради, м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року
у справігосподарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Міська Будівельна компанія", м. Київ
доКиївської міської ради, м. Київ
провизнання договору поновленим, додаткової угоди укладеною

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Київської міської ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Клопотання Київської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин його пропуску.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Київській міській раді на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 року у справі № 910/10944/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 08.02.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.О. Швець