ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"03" січня 2017 р.№ 916/3676/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. №3936/16 від 29.12.2016р. за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення 869 364,22 грн. -

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: 29.12.2016р. Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення 869 364,22 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

Згідно ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

П. 2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Невиконання вищенаведених норм є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду, - відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Позивач в якості доказів направлення позовної заяви відповідачу надав суду фіскальний чек № від 29.12.2016р. та опис вкладення у цінний лист. Відповідно до вказаного опису, на адресу відповідача по справі ОСОБА_1 підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області була направлена позовна заява №2110/06-06 від 28.12.2016р. з додатками (двосторонні копії) у кількості 1 шт. на 7 арк.

Однак, оскільки позивачем не вказано в описі вкладеного, які саме додатки до позовної заяви ним були направлені відповідачу, у суду відсутня можливість встановити конкретний обсяг матеріалів, направлених відповідачеві по справі. А отже й неможливо встановити належність виконання позивачем покладених на нього обовязків.

Таким чином позивачем не виконано вимог ст. 56, 57 ГПК України, що є підставою для повернення поданої позовної заяви без розгляду.

Суд звертає увагу позивача, що згідно ч.2 п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою КМУ від 05.03.2009р. № 270 бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках та підписується відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля.

У п.3.5. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що у разі, коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надіслання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позовна заява Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню без розгляду за правилами п.6 ч.1 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі Філії УМГ "ПРИКАРПАТТРАНСГАЗ" до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області про стягнення 869 364,22 грн. з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 14 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев