overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

17.01.2017 Справа № 917/2001/16
м. Полтава

за позовною заявою Публічне акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредит, 04050, м. Київ, вул. Січових стрільців (Артема), 60

до Приватного акціонерного товариства F&C REALTY, 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Ініціатор+, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-Б

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.12.2016 року;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідач в та третя особа уповноважених представників в засідання не направили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином, витребуваних доказів не надали.

Відповідачем подане клопотання про направлення матеріалів справи №917/2001/16 до господарського суду міста Києва за підсудністю.

Розгляд зазначеного клопотання відкладається судом для надання можливості позивачу викласти суду свої міркування з приводу заявленого клопотання в письмовій формі.

В звязку з ненаданням сторонами та третьою особою в повному обсязі витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 (п. 2, ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 02.02.2017 року о 11:00 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Сторонам та третій особі виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 19.12.2016 року.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 р. Справа № 914/2922/16

За позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Громадської організації Львівський міський автомотоклуб осередок Галицького автомобільного клубу, м. Львів;

про розірвання договору оренди № С-9501-15 від 17.03.2015 року, виселення з обєкта оренди та стягнення заборгованості в сумі 16 900, 97 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 керівник згідно витягу з ЄДРПОУ (паспорт серія КС номер 601146 від 03.12.2007 року).

На розгляд господарського суду Львівської області 17.11.2016 року надійшла позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Громадської організації Львівський міський автомотоклуб осередок Галицького автомобільного клубу про розірвання договору оренди № С-9501-15 від 17.03.2015 року, виселення з обєкта оренди та стягнення заборгованості в сумі 16 900, 97 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.12.2016 року.

Ухвалою суду від 05.12.2016 року відкладено розгляд справи на 12.12.2016 року.

Ухвалою суду від 12.12.2016 року продовжено строк та відкладено розгляд справи на 16.01.2017 року.

13.01.2017 через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи (вх. № 143/17).

В судовому засіданні 16.01.2017 року представник позивача не зявився, на електронну пошту суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 1481/17 від 16.01.2017 року).

В судовому засіданні 16.01.2017 року представник відповідача зявився, надав усні пояснення по суті спору, підтримав подане клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи, суд вирішив задоволити його частково, оскільки ухвалою суду від 12.12.2016 року строк розгляду справи було продовжено на 15 днів, відтак суд задоволив клопотання про відкладення розгляду справи та відмовив у задоволенні клопотання про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи неявку представника позивача, подані клопотання про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 30.01.17 р. о 11:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.01.2017 р. Справа № 914/97/17

Суддя Господарського суду Львівської області Блавацька-Калінська О.М., розглянувши матеріали

за позовом: Городоцької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Бартатівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с. Бартатів Львівської області

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Зимна Вода Львівської області

про: стягнення 65 351,51 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на : 02.02.17 р. на 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Зобов'язати:

Позивача:

- надати суду оригінали документів, доданих до позову - для огляду в судовому засіданні;

- надати суду докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- надати суду докази сплати заборгованості (за їх наявності);

- надати суду довідку Державного казначейства про зарахування судового збору до державного бюджету;

- надати суду докази, що підтверджують перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Відповідача:

- надати суду письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- надати суду докази, що підтверджують перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області;

- надати суду докази часткової або повної оплати заборгованості перед позивачем (за їх наявності);

- надати суду установчі документи - для огляду у судовому засіданні та належно засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- забезпечити участь повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення, витребувані судом докази та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання.

Попередити сторони про те, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у відповідності до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 918/1179/14

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. розглянувши матеріали справи за заявою Приватного підприємства "Айслаг" (43021, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Стрілецька 4) про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" (35314, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Зоря, вул. Жовтнева 2),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 15.08.2014 р. прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства "Айслаг" про порушення провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26.08.2014 р. порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського"(ІК 25319777), визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора до боржника на суму 1 952 856 грн. 49 коп., введено процедуру розпорядження майном, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.12.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ОСОБА_1 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського".

Постановою господарського суду Рівненської області від 24.02.2016 р. затверджено звіт розпорядника майна боржника ОСОБА_2 про проведену роботу в процедурі розпорядження майном, затверджено звіт розпорядника майна про оплату послуг, припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", визнано банкрутом ОСОБА_1 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського", відкрито ліквідаційну процедуру банкрута строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_1 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" арбітражного керуючого ОСОБА_2

16.01.2017 р. від ліквідатора боржника надійшло клопотання про скасування всіх арештів та інших накладених обтяжень на майно боржника ОСОБА_1 Агрофірма "Зоря ім. Плютинського". Дане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Зважаючи на вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання ліквідатора боржника ОСОБА_2 про скасування всіх арештів та інших накладених обтяжень на майно боржника у справі № 918/1179/14 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Агрофірма "Зоря ім. Плютинського" призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться "24" січня 2017 р. об 11:00 год. в приміщенні гоподарського суду Рівненської області (в залі судових засідань каб. № 14).

Належним чином завірену копію ухвали направити усім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"17" січня 2017 р. Справа № 918/51/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім завод Євроформат"

до відповідача "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." в особі представництва в Україні

про стягнення в сумі 2 645 045 грн. 08 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "01" лютого 2017 р. о 11:40 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (04073, м. Київ, вул. Куренівська, б. 21 г);

3 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 р. Справа № 914/2931/15

За скаргою: Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Вишгород, Київська область

на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі № 914/2931/15

за позовом: Державного підприємства Регіональні електричні мережі, м.Вишгород, Київська область

до відповідача: Державного підприємства Львіввугілля, м. Сокаль, Львівська область

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відповідача: Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ

про стягнення 97417030,19 грн.

Суддя Н.Мороз

При секретарі М.Бурак

за участю представників сторін:

від скаржника н/з

від органу державної виконавчої служби ОСОБА_1

від боржника н/з

Суть спору:

Державне підприємство Регіональні електричні мережі, м. Вишгород, Київська область звернулось до суду в порядку ст. 121-2 ГПК України, зі скаргою на дії (бездіяльність) відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання до вчинення дій.

Представник скаржника (стягувача) в судове засідання не зявився.

Представник органу державної виконавчої служби в судове засідання зявився, проти скарги заперечив з підстав, викладених в запереченнях. В задоволенні скарги просить відмовити. Крім того, в порядку ст.69 ГПК України, подав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Представник боржника в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Для всестороннього та обєктивного розгляду поданої скарги, враховуючи заявлене клопотання, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, суд дійшов висновку продовжити строк вирішення спору та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст. 69, 77, 86, 121-1 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору до 02.02.2017р.

2. Розгляд скарги відкласти на 31.01.17р. - 11:20 год.

3. Органу державної виконавчої служби докази вжиття заходів щодо виявлення рахунків боржника та виявлення майна (звернення із запитами), забезпечити явку повноважного представника в судове засідання, явка обовязкова.

4. Боржнику письмові пояснення щодо поданої скарги, забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 915/1212/16

м. Миколаїв

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Фамінвест (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19; ідентифікаційний код 38574827).

Суддя Давченко Т.М.

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Фамінвест.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2016 було відкладено розгляд справи на 04 січня 2017 року о 12 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.12.2016 було зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1О.) подати до канцелярії господарського суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання, яке призначене на 04 січня 2017 року о 12 год. 00 хв., відповідно до ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом заяву на участь у даній справі з відомостями про арбітражного керуючого згідно положень Розділу VIII Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та документами, що підтверджують право на зайняття відповідною діяльністю (належним чином засвідчені копії свідоцтва Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих, диплома (ів) про освіту; відомості щодо наявності технічної можливості виконувати обовязки розпорядника майна за місцезнаходженням підприємства-боржника; відомості щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах; кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий на теперішній час).

29.12.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява № 02-01/01 від 27.12.2016 про участь у даній справі з доданими до неї документами.

Проте, 04.01.2017 судове засідання не відбулося, а тому, з метою дотримання процесуальних прав учасників у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 31 січня 2017 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 812.

2. Копію ухвали надіслати Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 107), арбітражному керуючому ОСОБА_1 (65020, м. Одеса, вул. Базарна, 104).

Суддя Т.М. Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 915/102/13

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м. Миколаїв, вул. Г.Петрової, 2-А.

2. Приватне підприємство Пако, 73000, м. Херсон, вул. Радянська, 46, оф. 618.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгова група Інтерпап, юридична адреса: 03028, м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 8-А, офіс 291; поштова адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, Головпоштамт, а/с 41.

4. Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк, 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, адреса для листування: 02096 м.Київ, вул. Харківське шосе, 49.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Десла, 54017, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 33-а, поштова адреса: 54056, м. Миколаїв, а/с 14, код ЄДРЮОФОП 30625224.

Ліквідатор: ОСОБА_1, 54056, м. Миколаїв, а/с 14.

Заявник: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», адреса для листування: 02096, м.Київ, вул. Харківське шосе, 49.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Макте», 54056, АДРЕСА_1.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Десла.

16.01.2017р. від ПАТ «ВіЕйБі Банк» до суду надійшла скарга на дії ліквідатора ТОВ «Десла».

За таких обставин скаргу слід прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 24, 51 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у редакції від 30.06.1999р. (чинній до 18.01.2013р.), ст. 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на « 28» березня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка кредиторів та ліквідатора обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення по суті скарги та докази на обґрунтування пояснень.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 915/955/16
м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого судді

ОСОБА_1, суддів Олейняш Е.М., Мавродієва М.В.,

вивчивши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1,

(54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 73), в інтересах держави в особі:

1. Державного агентства лісових ресурсів України, 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-а;

2. Миколаївського обласного управління лісового та мисливського господарства, 54029, м. Миколаїв, пр. Центральний (пр. Леніна),16;

3. Державного підприємства "Очаківське лісомисливське господарство", 57555, Миколаївська область, Очаківський район, с. Василівка, вул. Лісна, б. 6

до відповідача: Приватного підприємства "ААС", 57456, Миколаївська область, Березанський район, с. Коблеве, ОСОБА_2, 4-а,

про: - дострокове розірвання договору довгострокового користування лісовою ділянкою;

- зобов'язання повернути лісову ділянку постійному користувачу,

СУТЬ CПОРУ: про виправлення описки.

При друкуванні ухвали від 26 грудня 2016 року у справі № 915/955/16 господарським судом була допущена описка у третьому пункті резолютивної частини ухвали стосовно дати призначення справи до розгляду, а саме: замість, 09 лютого 2017 року, було зазначено 31 січня 2017

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, суд за своєю ініціативою, та не зачіпаючи суті ухвали, вважає за необхідне, внести виправлення в ухвалу суду від 26.12.2016 у справі № 915/955/16.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті ухвали внести виправлення в ухвалу суду від 26.12.2016 року у справі № 915/955/16, а саме вірною датою слухання справи № 915/955/16 вважати 09 лютого 2017 року

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Н.О.Семенчук

Судді Е.М. Олейняш

ОСОБА_3
УХВАЛА

16.01.2017Справа № 52/191
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компас» про стягнення 292 87,77 грн., за участю представників позивача - Іваненко І.П., довіреність №91/2016/07/27-2 від 27.07.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.01.17 о 13:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 08.12.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна