ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" січня 2017 р. Справа № 911/54/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.», Krakow, Poland

до Приватного підприємства «Е-М-С», Київська обл., с. Тростинка

про стягнення 1 315,80 євро

встановив:

29.12.2016 до господарського суду Київської області звернулась Фірма «Interstal Polska Sp. Z.o.o.» з позовом до Приватного підприємства «Е-М-С» про стягнення 1 315,80 євро за неналежне виконання умов контракту №ІЕ-1 від 27.11.2015.

Перевіривши означений позов суд дійшов висновку, що подані матеріали не є достатніми для прийняття зазначеної позовної заяви до розгляду виходячи з нижченаведеного.

Приписами ст. ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Позовна заява повинна містити, зокрема, найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки фізичної особи - платника податків за його наявності.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Поряд з тим, відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як слідує із поданої позовної заяви, остання підписана Головою Правління Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.» ОСОБА_1.

Однак, до позовної заяви не додано належних та допустимих доказів, що підтверджують посадове становище ОСОБА_1, а також доказів на підтвердження наявності у відповідної особи повноважень на подання позовної заяви, у тому числі її підписання, від імені Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.».

Водночас, додані до позовної заяви копії нотаріального акту Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.» та інформаційного витягу з крайового реєстру ОСОБА_2 щодо стану реєстрації Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.» не є належними та допустимими доказами, що підтверджують посадове становище ОСОБА_1 та право останнього на подання позовної заяви, у тому числі її підписання, від імені Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.» з огляду нижченаведеного.

Так, приписами ст. 5 Договору між Україною і ОСОБА_2 про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах 1993 року передбачено, що у справах, що охоплюються цим Договором, клопотання складаються державною мовою запитуючої Сторони і до них додаються переклади на державну мову запитуваної Сторони або англійську чи російську.

Якщо стосовно положень цього Договору вимагається додати до документів, що пересилаються, їх переклад на мову іншої Договірної Сторони, ті переклади мають бути здійснені офіційним перекладачем, підпис якого має бути офіційно посвідчений, або присяжним перекладачем однієї з Договірних Сторін.

Водночас, приписами ст. 3 Господарського процесуального кодексу України мова господарського судочинства визначається статтею 14 Закону України "Про засади державної мовної політики".

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, за згодою сторін суди можуть здійснювати провадження цією регіональною мовою (мовами).

Однак, копії нотаріального акту Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.» та інформаційного витягу з крайового реєстру ОСОБА_2 щодо стану реєстрації Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.» додані до позовної заяви без перекладу на державну українську мову відповідних документів, що позбавляє суд можливості встановити та перевірити наявність/відстуність у особи, яка підписала позовну заяву Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.», відповідних повноважень та посадового становища.

З огляду вищезазначеного, враховуючи неподання належних та допустимих доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень та посадового становища, суд дійшов висновку про те, що позовну заяву Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.» підписано особою, яка не має права її підписувати.

Пунктами 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги наведені нормативні приписи, оскільки позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, суд дійшов висновку про повернення означеного позову без розгляду в порядку п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

При повторному зверненні до суду позивачу слід звернути увагу на необхідність надати належним чином засвідчений повний текст контракту №ІЕ-1 від 27.11.2015, а також пояснення щодо наявності на території України офіційного представництва Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.».

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 54, 57, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фірми «Interstal Polska Sp. Z.o.o.» до Приватного підприємства «Е-М-С» про стягнення 1 315,80 євро разом з доданими до неї документи повернути без розгляду.

Суддя В.А. Ярема