номер провадження справи 16/108/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2017 Справа 908/6183/15

Кредитори:

1. товариство з обмеженою відповідальністю СБ ОСОБА_1 плюс, 02068, м.Київ, вул.Анни Ахматової, 13-д,

2. управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, 69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б,

3. публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго, 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

4. товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг, 69035, м.Запоріжжя, просп.Маяковського, 11,

5. товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Рікада, 73035, м.Херсон провул.Янтарний, 2,

6. товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Український бізнес, 01004, м.Київ, вул.Червоноармійська, 9/2, оф.45,

7. фізична особа ОСОБА_2, 51900, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул.Канатна, 9, ідент.номер НОМЕР_1

8. Мармолада Інвестмент Лімітед, Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400 (адреса представника за довіреністю ОСОБА_3: Україна, АДРЕСА_1)

9. 7 Державний пожежно-рятувальний загін Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області з охорони об`єктів, 49007, м.Дніпро, вул.Бориса Кротова, 32,

10. Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області, 69001, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, 14,

11. Державне підприємство Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці, 49050, м.Дніпро, вул.Козакова, 3,

12. публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України, 03150, м.Київ, вул.Горького, 127,

Банкрут приватне акціонерне товариство ОСОБА_4, Інк, 69091, м.Запоріжжя, бульв.Шевченка, 71-а,

Банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. АТ "Укрексімбанк"

2. АТ Банк Національні Інвестиції"

3. ПАТ КБ "ЄвроБанк"

4. ПАТ КБ "ПриватБанк"

5. ПАТ "ОТП ОСОБА_5"

6. ПАТ "Креді ОСОБА_5"

про банкрутство

Ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_6

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників, заявників кредиторських вимог:

від ТОВ «Компанія «Український бізнес» - ОСОБА_7 (дов.б/н выд 22.12.2016)

від УПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя ОСОБА_1 (дов.№ 35/12 від 03.01.2017)

від Мармолада Інвестмент Лімітед ОСОБА_3 (дов.реєстр.№ 1837 від 23.09.2016)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 у справі № 908/6183/15 ПрАТ ОСОБА_4, Інк визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6О.)

Того ж дня, 20.10.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюдено повідомлення про визнання боржника банкрутом за № 36559.

За положеннями ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ (далі Закон «Про відновлення платоспроможності..») вимоги за зобовязаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть предявлятися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У встановлений строк до суду надійшли:

- 16.12.2016 заява товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Український бізнес», 01030, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, 16/22, з грошовими вимогами до боржника в розмірі 741000,00 грн. основного боргу та 2756,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- 16.12.2016 заява Мармолада Інвестмент Лімітед (Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр, код юридичної особи 293400, адреса представника за довіреністю ОСОБА_3 Україна, АДРЕСА_1) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 1070219,41 грн. основного боргу та 3200,00 грн. витрат по сплаті судового збору;

- 16.12.2016 заява (вих.№ 18855/12 від 16.12.2016) управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя (69057, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 2-б, ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 189091,96 грн., в т.ч. 5512,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 19.12.2016 вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні на 04.01.2017, 12-00.

28.11.2016 надійшла заява Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49061, м.Дніпро, вул.Героїв Сталінграду, 25) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 15628508,22 грн. податкового боргу та в розмірі 2756,00 грн. судового збору, яку після усунення вказаних судом недоліків ухвалою від 20.12.2016 було прийнято та призначено до розгляду в тому ж судовому засіданні .

19.12.2016 надійшла заява Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до боржника в розмірі 54364,10 грн., в тому числі 2756,00 грн. судового збору, яку після усунення цим заявником первісно допущених недоліків прийнято та призначено до розгляду також в засіданні 04.01.2017, 12-00.

Мармолада Інвестмент Лімітед двічі уточнював заяву з грошовими вимогами, остаточно - згідно уточненнями вх.№ 08-06/156 від 04.01.2016 розмір вимог в частині боргу за зобовязаннями визначено у 1086408,69 грн., в частині судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Ліквідатором надано письмові позиції по заявлених вимогах.

Так, ліквідатором визнано вимоги ТОВ «Компанія «Український бізнес» із зауваженням, що вимоги в певній частині виникли до порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

За остаточно визначеною позицією визнано в повновагу обсязі вимоги УПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя та уточнені вимоги Мармолада Інвестмент Лімітед.

Суму вимог ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська визнано ліквідатором обґрунтованою та при цьому зауважено про виникнення певної частини вимог до порушення справи про банкрутство.

Щодо вимог ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська, то ліквідатором не визнано вимоги, що виникли після введення ліквідаційної процедури, решту що виникли після порушення провадження у справі про банкрутство та до введення ліквідаційної процедури визнано.

Розглянувши заяву ТОВ «Компанія «Український бізнес» судом встановлено наступне.

Вимоги ТОВ «Компанія «Український бізнес» в розмірі 449000,00 грн. ґрунтуються на укладеному з боржником договорі безвідсоткової фінансової допомоги № 2707 від 27.07.2015, згідно з яким ТОВ «Компанія «Український бізнес» перерахувало боржнику грошові кошти в розмірі 749000,00 грн. на умовах їх повернення до 31.12.2015.

Боржником кошти не повернуті, що ним, а також ліквідатором не заперечується.

Ухвалою господарського суду від 17.02.2016 у даній справі визнано заявлені ТОВ «Компанія «Український бізнес» на стадії попереднього засідання вимоги в розмірі 300000,00 грн., що виникли з договору № 2707 від 27.07.2015.

Решта вимог в розмірі 449000,00 грн., які є конкурсними, оскільки виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, ТОВ «Компанія «Український бізнес» на стадії попереднього засідання не заявлялася.

Згідно з ч.1 ст.23 Закону «Про відновлення платоспроможності…» конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

У відповідності до ч.4 ст.23 Закону «Про відновлення платоспроможності…» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Вимоги в розмірі 449000,00 грн. є обґрунтованими, підтвердженими наданими у справу матеріалами, в тому числі платіжними документами про перерахуванням коштів, тому ці вимоги судом визнаються, але як такі, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, оскільки заявлені після встановленого для їх подання строку.

Вимоги ТОВ «Компанія «Український бізнес» в розмірі 292000,00 грн. ґрунтуються на договорі про переведення боргу № 36 від 21.09.2016, укладеного між ПрАТ «ОСОБА_4, Інк», ТОВ «Компанія «Український бізнес» та ТОВ «МУР» (м.Вінниця). На підставі цього договору ТОВ «Компанія «Український бізнес» перерахувало за боржника його заборгованість перед ТОВ «МУР», що виникла з договору підряду № 170815 від 17.08.2015 між боржником та ТОВ «МУР».

Наданими платіжними документами підтверджується сплата коштів на виконання договору про переведення боргу № 36 від 21.09.2016.

Вимоги в цій частині, які є поточними, є правомірними, обґрунтованими, тому визнаються судом та у відповідності до ст.45 Закону «Про відновлення платоспроможності…» відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Також є правомірними вимоги ТОВ «Компанія «Український бізнес» в частині 2756,00 грн., що уявляють собою суму сплаченого за заявою судового збору. Ці вимоги визнаються судом та у відповідності до тієї ж норми Закону відносяться до першої черги задоволення.

Розглянувши заяву Мармолада Інвестмент Лімітед, суд дійшов таких висновків.

Як зазначалося вище, заява цим кредитором уточнювалась. З цим фактично заяву приведено у відповідність до абз.3 ч.2 ст.23 Закону «Про відновлення платоспроможності…» та розмір зобовязань боржника, визначених в іноземній валюті доларах США, розраховано та визначено в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання заяви з грошовими вимогами до боржника, а також у відповідність до ч.2 ст.4 Закону України «Про судових збір» (в редакції на час подання заяви). Враховуючи таке, уточнення судом прийнято.

Наданими матеріалами підтверджується, що згідно з укладеним договором позики від 03.11.2011 заявник позикодавець перерахував боржнику позичальнику грошові кошти в розмірі 525720 дол.США на умовах повернення позики у повному обсязі у строк до 03.04.2015 та сплати відсотків за фактичну кількість днів користування грошовими коштами виходячи з фіксованої ставки у 10% річних.

За період користування коштами з 05.01.2016 до 20.10.2016 заявником нараховано відсотки, розмір яких склав 41511,7704 дол США, що відповідає умовам вказаного договору.

Зобовязання зі сплати відсотків боржником не виконано, заборгованість у гривневому еквіваленті складає 1086408,69 грн. і ця сума заявлена Мармолада Інвестмент Лімітед в якості поточних кредиторських вимог.

Вимоги є обґрунтованими, правомірними, внаслідок чого визнаються судом та у відповідності до ст. 45 Закону «Про відновлення платоспроможності…» відносяться до четвертої черги задоволення

Також є правомірними вимоги Мармолада Інвестмент Лімітед в частині 2756,00 грн., що уявляють собою суму сплаченого за заявою судового збору. Ці вимоги визнаються судом та у відповідності до тієї ж норми Закону відносяться до першої черги задоволення.

Розглянувши заяву управління ПФУ у Вознесенівському районі м.Запоріжжя, суд знайшов вимоги управління також правомірними та обґрунтованими.

У відповідності до п.2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування, ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення усі підприємства незалежно від форм власності та господарювання, галузевої належності та виду діяльності повинні відшкодовувати витрати Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п. а, п.п. б з ст.13 Закону Про пенсійне забезпечення до досягнення працівниками пенсійного віку.

Працівникам боржника призначені та виплачуються пенсії за віком на пільгових умовах.

Боржник має заборгованість по вказаних передбачених законом платежах за період з січня по вересень 2016 року в сумі 183579,96 грн. Направлені управлінням ПФУ на адресу боржника повідомлення розрахунки фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, що є підставою для оплати, боржником не оскаржувалися, докази сплати відсутні.

Заявлені управлінням ПФУ вимоги в розмірі 183579,96 грн. визнаються судом та відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів згідно зі ст.45 Закону «Про відновлення платоспроможності...».

Обґрунтовуючи черговість задоволення цих вимог судом зазначається, що з норм Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» слідує, що фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, не входять до складу страхових внесків, вимоги із зобовязань по яких задовольняються у другу чергу.

Вимоги в розмірі 5512,00 грн., що є загальною сумою сплаченого за заявами з конкурсними та поточними вимогами до боржника судового збору, є правомірними, в цій частині вимоги управління ПФУ також визнаються та відносяться до першої черги задоволення.

Розглянувши матеріали заяви ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, судом встановлено наступне.

Загальний розмір вимог ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська по податкових зобовязаннях боржника на час визнання боржника банкрутом становить 15628508,22 грн.

Зобовязання виникли виходячи з самостійно задекларованих боржником сум податків.

Вимоги по земельному податку становлять 15488395,82 грн., з яких 15276810,80 грн. основний борг та 211584,97 грн. пеня. При цьому вимоги в розмірі 6366762,21 грн. основного боргу та 96223,25 грн. пені виникли у 2015 році до порушення справи боржника, відтак є конкурсними; вимоги в розмірі 8910048,59 грн. основного боргу та 115361,72 грн. пені є поточними.

Вимоги з податку на нерухоме майно становлять 140056,30 грн. основний борг та виникли до порушення справи про банкрутство.

Вимоги з податку надходження від викидів повітря складають 56,10 грн. та є поточними.

Податкова заборгованість є узгодженою, заявлені вимоги по податкових зобовязаннях боржника в розмірі 15628508,22 грн. визнаються судом.

При цьому вимоги, які виникли до порушення справи про банкрутство, тобто є конкурсними та заявлені за спливом строку, встановленого для їх подання, у відповідності до положень ч.ч.1, 4 ст.23 Закону «Про відновлення платоспроможності…» (зміст приведено вище) визнаються як такі, що погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Загальна сума цих вимог становить 6603041,76 грн.

У відповідності до ст.45 Закону «Про відновлення платоспроможності…» поточні вимоги по основних податкових зобовязаннях в розмірі 8910104,69 грн. відносяться до третьої черги задоволення вимог кредиторів, по пені в розмірі 115361,72 грн. до шостої черги.

Вимоги ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська в розмірі 2756,00 грн. сплаченого за заявою судового збору визнаються, як правомірні, та відносяться до першої черги задоволення.

Розглянувши заяву ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська встановлено, що вимоги в розмірі 49084,76 грн., з яких 14,95 грн. пеня виникли на підставі самостійно задекларованих боржником сум податків на нерухоме майно та з плати за землю, вимоги в розмірі 2523,34 грн. на підставі податкового повідомлення-рішення. Вимоги є поточними.

Заборгованість є узгодженою у розумінні податкового законодавства.

Заявлені ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська вимоги визнаються судом як правомірні та обґрунтовані та у відповідності до ст.45 Закону «Про відновлення платоспроможності…» вимоги в розмірі 51593,15 грн. відносяться до третьої черги задоволення, в розмірі 14,95 грн. до шостої черги задоволення вимог кредиторів.

Вимоги ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська в розмірі 2756,00 грн. сплаченого за заявою судового збору також визнаються та відносяться до першої черги задоволення.

Позицію ліквідатора щодо невизнання вимог податкового органу, які виникли після визнання боржника банкрутом, суд вважає помилковою, оскільки боржник на цей час має у власності майно, земельні ділянки, що тягне сплату податків - обовязкових платежів за законом. Платежі по основних податкових зобовязаннях не є додатковими зобовязаннями, про які йдеться в ст.38 Закону «Про відновлення платоспроможності…» та нарахування яких припиняється після визнання боржника банкрутом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 23, 38, 40, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Український бізнес», м.Київ до боржника в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення, в розмірі 292000,00 грн. четвертої черги задоволення вимог кредиторів та вимоги в розмірі 449000,00 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визнати грошові вимоги Мармолада Інвестмент Лімітед (Орфеос, 4В, 1070, Нікосія, Республіка Кіпр) до боржника в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення та в розмірі 1086408,69 грн. четвертої черги задоволення.

Визнати грошові вимоги управління Пенсійного фонду України у Вознесенівському районі м.Запоріжжя в розмірі 5512,00 грн. першої черги задоволення та в розмірі 183579,96 грн. четвертої черги.

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення, в розмірі 8910104,69 грн. третьої черги задоволення, в розмірі 115361,72 грн. шостої черги задоволення та вимоги в розмірі 6603041,76 грн., які підлягають погашенню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Визнати грошові вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області в розмірі 2756,00 грн. першої черги задоволення, в розмірі 51593,15 грн. третьої черги задоволення та в розмірі 14,95 грн. шостої черги.

Копії ухвали надіслати боржнику, ліквідатору, заявникам кредиторських вимог.

Суддя Р.Ніколаєнко