УХВАЛА

11.01.2017Справа № 910/20603/16

За позовом Київської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін:

від позивача: Кобзіна Т.В. за довіреністю від 11.01.2017року

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Київської міської ради (позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 року суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі №910/20603/16. Розгляд справи призначено на 07.12.2016 року.

Судове засідання, призначене на 07.12.2016 року, не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Цюкало Ю.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2016 року розгляд справи призначено на 26.12.2016 року.

26.12.2016 року через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про залучення до участі у справі третьої особи. Судом відкладено вирішення клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2016 року розгляд справи відкладено на 11.01.2017 року.

У судове засідання, призначене на 11.01.2017 року, представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача в судове засідання з'явився, надав усні пояснення, відповів на запитання суду.

В судовому засіданні, представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у розгляді даної справи третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дніпро-парксервіс" Дніпровської районної у місті Києві ради.

Відповідно до ст. 77 ГПК України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З урахуванням вищевикладеного судом задоволено клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

У зв'язку із неявкою представника відповідача в судове засідання, залученням до участі у справі третьої особи та необхідністю витребування доказів по справі, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Дніпро-парксервіс" Дніпровської районної у місті Києві ради (02094, м.Київ, БУЛЬВАР ПРАЦІ, будинок 1/1, ).

3. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 30.01.17 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду всі документи на підставі яких та з посиланням на які складено Акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства №32/04 від 15.05.2015 року, зокрема Договір про організацію місць платного паркування №10-1/6 від 01.10.2010 року, укладений між Комунальним підприємством "Дніпро-парксервіс" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, довіреність від імені ФОП ОСОБА_1 на ім'я ОСОБА_3 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

6.Повторно зобов'язати позивача надати суду Договір оренди земельної ділянки від 19.03.2015 року МЗК 1-0360 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

7.Зобов'язати Комунальне підприємство "Дніпро-парксервіс" Дніпровської районної у місті Києві ради надати:

-відомості стосовно того, ким здійснюється організація місць платного паркування за адресою м. Київ, вул. Луначарського, 24-а та на яких правових підставах (у разі наявності відповідних документів необхідно надати їх оригінали - для огляду та належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи);

-договір організації місць платного паркування №10-1/6 від 01.10.2016 року, укладений між Комунальним підприємством "Дніпро-парксервіс" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи);

-письмові пояснення по суті заявлених вимог

8.Зобов'язати відповідача надати договір організації місць платного паркування №10-1/6 від 01.10.2016 року, укладений між Комунальним підприємством "Дніпро-парксервіс" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (оригінал - для огляду, належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи).

9. Зобов'язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви.

10. Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 26.12.2016 року у невиконаній частині.

11. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

12. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

13. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 25.01.2017 року з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.В. Цюкало