overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 915/106/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

Від позивача: не зявився,

Від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 5 від 11.01.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 )

про: визнання недійсним та скасування рішення № 40-ріш від 28.09.2015

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 40-ріш від 28.09.2015.

Через відділ документального забезпечення від позивача 19.01.2017 р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із участю представника у іншому судовому засіданні.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у звязку з неявкою у судове засідання позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"19" січня 2017 р.№ 916/150/17

Суддя Рога Н. В., розглянувши матеріали вх.№158/17

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення

ВСТАНОВИВ: 18 січня 2017р. до господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення основної заборгованості у сумі 121 578 грн. 00 коп., пені у сумі 17 310 грн. 09 коп., 3% річних у сумі 8 688 грн. 01 коп. та інфляційних втрат у сумі 71 011 грн. 62 коп.

Згідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Крім того, відповідно ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви. Наданий до суду опис вкладення від 13.01.2017р. у цінний лист на ім`я ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) не містить у переліку надісланих документів позовної заяви.

За приписами п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення у випадку підвідомчості даної справи саме господарським судам.

Керуючись п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками та конверт.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 2/125-09-5564

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг, м. Одеса

за участю прокурора Малиновського району м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

29.11.2016р. ліквідатором ТОВ „Альянс-Юг подано клопотання (вх. №3-2062/16) про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень ліквідатора банкрута.

Відповідно до ч.14 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Альянс-Юг, згідно представленого протоколу комітету кредиторів №20016/11-1 від 24.11.2016р.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №1757 від 23.30.2016р.) за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Альянс-Юг у розмірі двох мінімальних заробітних плат.

2. Відкласти розгляд справи на „28 лютого 2017р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Судове засідання, призначене на 28.02.2017р. о 10:45 по справі № 2/125-09-5564 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 2/125-09-5564 щодо розгляду справи про визнання банкрутом ТОВ „Альянс-Юг, яке призначене на 28.02.2017р. о 10:45, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_2 у якості кредитора.

5. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

6. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р. Справа № 911/4221/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Державного закладу Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоровя України

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 9 951,03 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №5/165 від 06.09.2016)

Пономарьова О С. (довіреність №5/19 від 12.01.2017)

від відповідача: не прибув

встановив:

Державний заклад «Республіканська клінічна лікарня Міністерства охорони здоровя України» звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 9 951,03 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2016, зокрема, порушено провадження в справі №911/4221/16, розгляд справи призначено на 16.01.2017.

У судове засідання 16.01.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 16.01.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 31» січня 2017 року на 15:50.

2. Повторно витребувати від позивача письмові пояснення щодо моменту виникнення у відповідача обовязку по відшкодуванню витрат за отримані послуги з опалення приміщення, з посиланням на відповідні норми чинного законодавства, якими врегульовано відповідний обовязок.

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р. Справа № 910/21526/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М, розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Євробанк, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю ЮБС Плюс, Київська обл.., смт. Бородянка

про стягнення 144923,04 гривень

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 16.01.2017;

Від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.2016 матеріали справи №910/21526/16 за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку Євробанк до товариства з обмеженою відповідальністю ЮБС Плюс про стягнення 144923,04 надіслано за встановленою підсудністю до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.12.2016 розгляд справи призначено на 18.07.2017.

В судове засідання 18.01.2017 представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 04.12.2016 не виконав.

У звязку з неявкою представника відповідача, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, що зумовлює необхідність відкласти розгляд справи на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2017 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.

2. Повторно зобовязати сторін виконати вимоги ухвали суду від 04.12.2016.

3.Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

4.Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р. Справа № 911/4044/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства

до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал здоровя

про стягнення 21 797,27 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (доручення №01.07-18/1118 від 15.08.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4044/16 за позовом Комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю Кристал здоровя про стягнення 21 797,27 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2016 відкладено розгляд даної справи на 17.01.2017.

У судове засідання 17.01.2017представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 17.01.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на « 06» лютого 2017 року на 11:00.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 13.12.2016 у справі №911/4044/16 щодо надання витребуваних доказів.

3. Викликати у судове засідання представників сторін.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"13" січня 2017 р. Справа № 911/2412/14

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС», м. Київ

на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста

Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп»,

Київська область, Васильківський район, с. Мархалівка

2. Приватного підприємства «Фроменталь», м. Черкаси

про стягнення 49 311,83 гривень

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 02.06.2014;

від відповідачів: 1. не зявився;

2. не зявився;

від ВДВС: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2016 прийнято скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі № 911/2412/14 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

12.01.2017 через канцелярію суду від Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надійшов відзив ( вх. № 473/17 від 12.01.2017), в якому останній просить суд відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі, а також розглядати скаргу без участі представника ВДВС.

В судовому засіданні 13.01.2017 представник позивача (скаржник) підтримав подану суду скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби та просив суд задовольнити її з підстав, викладених у скарзі.

Представники відповідачів в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду від 14.12.2016 не виконали.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги у справі № 911/2412/14 відкласти на 01.02.2017 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області надати суду:

- належним чином завірені копії виконавчих проваджень № 44711523 та № 44711427;

- належним чином завірені копії документів, на які ВДВС посилається у своєму відзиві вих.№ 26054 від 05.01.2017.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.2017 Справа № 917/365/15
м. Полтава

за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

у справі № 917/365/15

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", 36020, м. Полтава, вул. Козака, 2-а

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості

орган ДВС: Київський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул. Ватутіна, 29

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача (заявник): Заліпа Н.Ю., довіреність від 15.12.2016 року №70;

Від відповідача: не з'явився;

Від ТОВ "Полтавагаз збут": Горячун А.М., довіреність від 19.12.2016 року №35;

Від ДВС: не з'явився.

Суть справи: Розглядається заява про заміну сторони у виконавчому провадженні на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз збут".

Відповідач в та орган ДВС уповноважених представників в засідання не направили, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Заявником не надані в повному обсязі документи, витребувані ухвалою суду від 28.12.2016 року, в зв'язку з чим розгляд заяви підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 (п. 2, ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Засідання призначити на 09.02.2017 року о 9:40 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Заявнику виконати в повному обсязі вимоги п. 3 ухвали від 28.12.2016 року.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" січня 2017 р. Справа № 911/178/17

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Авіділон», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лігас - Трейд»,

Київська область, м. Бровари

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 08» лютого 2017 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) Статуту, Свідоцтва про державну реєстрацію, довідки про взяття на облік, як платника податків, оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 912/2997/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: Макаренко Т.В. - головуючий суддя, суддів Є.М.Наливайко та О.Б. Шевчук розглянувши матеріали справи № 912/2997/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок Черкащина ЛТД", м. Черкаси

до Публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Барвінок Черкащина ЛТД" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 08.07.2016 р. № 253/25 про розірвання договору № 3/37 про передачу прав від 16.10.2008 року, укладений між ВАТ "Кіровоградобленерго" та ТОВ "Барвінок Черкащина ЛТД".

В судовому засіданні 10.10.2016 р. колегією суддів в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Глушкова М.С. та Шевчук О.Б. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 25.11.2016 р. 14 год. 30 хв.

Враховуючи перебування судді Глушкова М.С., який є членом колегії з розгляду справи № 912/2997/16, у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в період з 26.10.2016 по 07.09.2019 включно на підставі наказу голови суду № 320 від 25.10.2016 здійснено повторний розподіл справи.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів визначено колегію суддів: Колодій С.Б. - головуючий, судді Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б.

Ухвалами від 25.11.16 справу №912/2997/16 прийнято до свого провадження колегією у складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б. та відкладено розгляд справи до 16.12.16. Судове засідання у даній справі 16.12.16 не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Колодій С.Б. у день розгляду справи у щорічній основній відпустці. Ухвалою від 22.12.16 справу призначено до розгляду на 19.01.17 о 14:30 год.

Однак, суддя Колодій С.Б., яка є головуючою по справі №912/2997/16, у день її розгляду тимчасово не працездатна.

Розпорядженням від 19.01.2017 № 14 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ" керівника апарату господарського суду призначено повторний автоматичний розподіл справи № 912/2997/16. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу призначено судді Макаренко Т.В. - головуючому, суддям Шевчук О.Б. та Наливайко Є.М.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 912/2997/16 до свого провадження.

2. Врахувати, що судове засідання по справі № 912/2997/16 призначено на 19.01.17 о 14:30 год.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали направити позивачу за адресами: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г та 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 9; відповідачу за адресами: 27500, Кіровоградська область, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Заводська, 3 та 27500, АДРЕСА_1.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя О.Б. Шевчук

Суддя Є.М. Наливайко