ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06.01.2017 справа № 908/2655/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська", м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29.02.2016 р.
у справі№ 908/2655/15
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ
до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська", м. Донецьк Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецьквуглезбагачення", м. Селідове, Донецька область
прозвернення стягнення на предмет застави
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 908/2655/15, в якій клопоче про звільнення від сплати судового збору за подання вказаної апеляційної скарги та про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з п.п. 2, 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції станом на момент звернення з даною апеляційною скаргою) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає стягненню 1 розмір мінімальної заробітної плати.

За приписами ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Звертаючись із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, скаржник зазначає, що підприємство відповідача знаходиться в зоні АТО.

Зважаючи на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" не наведено обставин, які б мали виключний характер та свідчили про наявність належних підстав для звільнення від сплати судового збору, а також не подано доказів про неможливість сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі на момент звернення з апеляційною скаргою на оскаржувану ухвалу суду, тому суд апеляційної інстанції дійшов висновку клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору відхилити.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 908/2655/15 відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглезбагачувальне підприємство "Центральна збагачувальна фабрика "Чумаківська" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.02.2016 р. у справі № 908/2655/15 повернути без розгляду, а справу господарському суду Донецької області.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Л.В. Ушенко

ОСОБА_3