ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/4005/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Гончаровій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Дніпро)
до Торгівельно-виробничого Приватного підприємства "Ресурс" (м. Харків)
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 (дов. №2039 від 226.10.2016 року);

відповідача - директор ОСОБА_2 (паспорт МТ023365, виданий Солоницівським ВМ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Торгівельно-виробничого Приватного підприємства "Ресурс" на свою користь штраф за неправильно зазначену масу вантажу у розмірі 58 620,00 грн. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач здійснив відправлення вагону №67848069 згідно накладної №43131762 на станцію Маріуполь-Сортувальний Донецької залізниці, але при проходженні вагону на станцію Нижньодніпровськ - Вузол Придніпровської залізниці, на підставі ст. 24 Статуту залізницею проведено перевірку маси вантажу, під час якої було виявлено, що маса вантажу у вищезазначеному вагоні не відповідає масі, вказаній відправником у накладній. Судові витрати в розмірі 1378,00 грн. просить суд покласти на відповідача.

10.01.2017 за вх. №290 від представника відповідача до канцелярії суду надійшли доповнення та уточнення до відзиву на позовну заяву №1165 від 15.12.2016.

11.01.2017 за вх. №672 від представника Філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому він просив суд надати філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" додатковий час для підготовки документів, зазначених в ухвалі від 20.12.2016 по справі № 922/4005/16.

11.01.2017 за вх. №712 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому він просив суд продовжити строк розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на підставі статті 69 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні 11.01.2017 просив суд задовольнити його клопотання про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на підставі статті 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні 11.01.2017 проти не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи за межами встановленого двохмісячного строку на підставі статті 69 ГПК України та клопотання представника Філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (вх. №672 від 11.01.2017).

Суд, дослідивши клопотання представника Філії "Південна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (вх. №672 від 11.01.2017), вирішив за можливе задовольнити його.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у ПАТ "Українська залізниця" (у підрозділу позивача регіональної філії "Південна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", поштова адреса: 61052, м. Харків, вул. Конарєва, буд. 7) належним чином засвідчені копії: виписки з книги зважування станції Лебединська Південної залізниці ГУ-36 на вагон №67848069; технічного паспорту 150-тонних вагонних ваг (заводський номер 1414/826); доказів, що підтверджують державну метрологічну атестацію, повірку, огляд-перевірку, профілактичне технічне обслуговування, діагностичне обстеження вагонних ваг (заводський номер 1414/826).

Розгляд справи відкласти на "25" січня 2017 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 218.

Зобов'язати позивача за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду: документи стосовно повноважень осіб, щодо прийняття участі у контрольному зважуванні вагону №67848069 та складанні і підписанні комерційного акту №001410 від 02.06.2016 р., а саме: зам. ДС ОСОБА_3, передатчика ОСОБА_4П, пр-ка потягів ОСОБА_5

Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі №922/4005/16.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_6