overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11 січня 2017 року Справа № 912/114/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Пак", м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ганнівка, Петрівського району, Кіровоградської області

про стягнення 599 143,45 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2017 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до 01.02.17 надати суду:

позивача: у разі сплати відповідачем боргу у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати; у разі повернення відповідачем бочок у строк до дня судового засідання - докази такого повернення;

відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу позивача; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок; у разі сплати боргу у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати; у разі повернення бочок у строк до дня судового засідання - докази такого повернення;

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (02121, м. Київ, вул. Харківське шоссе, 23 км, 4) та відповідачу (28335, Кіровоградська обл., Петрівський район, с. Ганнівка, вул. Шевченка, 59).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2017 р. Справа № 911/64/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "СКАЙД"

про стягнення 8690,50грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Страхова Компанія "ІНТЕР-ПОЛІС".

3. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

ТРЕТІЙ ОСОБІ: надатти суду пистьмові пояснення щодо позовних вимог у даній справі.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2017 р. Справа № 911/135/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства "Діброва"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів оренди від 21.08.2015

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "02" лютого 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
11 січня 2017 року Справа № 912/4452/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4452/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 1 363,69 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Лягуша С.М., довіреність № 6 від 03.01.17;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариств "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 14/4-1822 від 21.11.2016, яка містить вимоги про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 боргу в розмірі 1 363,69 грн, з якого: 416,46 грн пені, 94,14 грн - 3% річних, 848,44 грн штрафу та 4,65 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4452/16; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.01.2017; сторін зобов`язано надати необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Позивач в судове засідання 11.01.2017 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 34).

Відповідачем надано до справи відзив від 11.01.2017, згідно якого позовні вимоги заперечено. Однак, доказів направлення відзиву позивачу не надано.

У зв`язку з наведеним, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та витребувати від відповідача такі докази. Окрім того, господарський суд вважає необхідним витребувати додаткові докази з метою дослідження наведених у відзиві обставин.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/4452/16 в судовому засіданні відкласти на 25.01.2017 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов`язати сторін у строк до 23.01.2017 надати господарському суду:

Відповідача: докази направлення відзиву позивачу; документи та докази на підтвердження наведених у відзиві обставин.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" січня 2017 р. Справа № 911/3796/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК»

до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд»

про стягнення заборгованості

Головуючий суддя Горбасенко П.В.

судді Бацуца В.М.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/3796/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.01.2017 у справі № 911/3796/15 призначено колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.01.2017 справу № 911/3796/15 передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Бацуца В.М., Ярема В.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 61, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3796/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Горбасенко П.В., судді Бацуца В.М., Ярема В.А.

2. Розгляд справи призначити на 03.02.2017 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

3. Зобовязати учасників провадження направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Явку сторін визнати обовязковою.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та положення п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, згідно якого господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя П.В.Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца

Суддя В.А. Ярема
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

10 січня 2017 року Справа № 913/32/17

Провадження №18/913/32/17

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Попаснянського міжтериторіального позаміського закладу оздоровлення та відпочинку «Салют», смт. Врубівка Попаснянського району Луганської області

про стягнення 115211,53 грн,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 913/32/17 та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 24 січня 2017 року, о 12 год 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 205.

4. Позивачу: подати докази повноважень в.о. генерального директора ОСОБА_1, підпис якого міститься на довіреності представника позивача; подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях; провести звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, підписаний повноважними представниками сторін, акт звірки у належній формі подати господарському суду.

5. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання (вручення) позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, у разі незгоди з сумою позову надати контррозрахунок; у випадку сплати заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи); подати документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2017 р. Справа № 911/36/17

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства "Київське лісове господарство"

до Обухівської районної державної адміністрації Київської області,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпорт-Інвестбуд"

про визнання недійсним розпорядження №1387 від 19.10.2007, визнання недійсним договору оренди від 26.10.2007 №14120 та зобов'язання повернути земельну ділянку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "30" січня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПРОКУРОРУ: визначити у прохальній частині позову кому саме має бути повернута спірна земельна ділянка.

ПРОКУРОРУ ТА ПОЗИВАЧАМ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧАМ: документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
11 січня 2017 року Справа № 912/4449/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4449/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м. Олександрія, Кіровоградська область

про стягнення 1 407,91 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Лягуша С.М., довіреність № 6 від 03.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариств "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду з позовною заявою № 14/4-1823 від 21.11.2016, яка містить вимоги про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 боргу в розмірі 1 407,91 грн, з якого: 664,49 грн пені, 151,08 грн - 3% річних, 592,34 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4449/16; розгляд справи в судовому засіданні призначено на 11.01.2017; сторін зобов`язано надати необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Позивач в судове засідання 11.01.2017 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду (а.с. 44).

Відповідачем надано до справи відзив від 11.01.2017, згідно якого позовні вимоги заперечено. Однак, доказів направлення відзиву позивачу не надано.

У зв`язку з наведеним, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи та витребувати від відповідача такі докази. Окрім того, господарський суд вважає необхідним витребувати додаткові докази з метою дослідження наведених у відзиві обставин.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 912/4449/16 в судовому засіданні відкласти на 25.01.2017 на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 324.

3. Зобов`язати сторін у строк до 23.01.2017 надати господарському суду:

Відповідача: докази направлення відзиву позивачу; документи та докази на підтвердження наведених у відзиві обставин.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копії ухвали направити ПАТ "НАК "Нафтогаз України" за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 р. Справа № 914/3266/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рекорд-Січ, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

про визнання права власності

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рекорд-Січ до Львівської міської ради про визнання права власності.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду зазначені в ухвалі від 28.12.2016 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимог суду зазначених в ухвалі від 28.12.2016 р. не виконав, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Неявка представника відповідача в судове засідання, часткове виконання ним вимог суду та неповне виконання вимог суду представником позивача перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.17 р. о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: докази, що підтверджують відповідність спірного майна вимогам державних будівельних, санітарних, протипожежних норм; докази, що підтверджують будівництво спірного майна за рахунок коштів позивача; інформацію про балансоутримувача будинку за адресою: м. Львів, вул. Любінська, 102; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.