overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" січня 2017 р.Справа № 922/50/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Постман", смт.Покотилівка Харківської області
про стягнення 77102,44 грн. (договір №00007535)

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" лютого 2017 р. о(об) 11:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, зал № 323. Тел..

4. Зобовязати сторони до дати судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивачу:

- нормативне та документальне обґрунтування заявлених до стягнення сум;

- відповідні докази щодо ринкової вартості об'єкту лізингу, визначеної професійним оцінювачем (пункт 12.9 "Умов лізингу");

- належним чином завірену копію рахунку-фактури №00254890 від 13.01.2015 (пункт 7 додатку до позовної заяви);

- докази вручення відповідачу рахунку-фактури №00271831 від 23.04.2015.

- листування сторін по суті спору.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву з документами на його обґрунтування;

- листування сторін по суті спору.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх представників, підтвердивши належним чином їх повноваження. При собі мати оригінали документів, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог і заперечень (для огляду).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство

"06" січня 2017 р. Справа № 926/38-б/17

Суддя господарського суду Чернівецької області Бутирський Андрій Анатолійович розглянувши матеріали за заявою Відкритого акціонерного товариства «Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв», (ідентифікаційний код 00380936), м. Сокиряни
про власне банкрутство

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

На запит суду від 05.01.2017 р. автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство на призначення ліквідатором банкрута запропоновано арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво № 805 від 19.04.2013 р. (довідка від 05.01.2017 р.).

Керуючись ст. ст. 2, 10-12, 95, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 41, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву і призначити її до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16 січня 2017 р. на 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, каб. № 18.

2. Боржнику надати відомості про всі рахунки, на яких обліковуються цінні папери, що належать боржнику, їх реквізити.

3. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) ВАТ «Сокирянський завод пиво-безалкогольних напоїв», м. Сокиряни відчужувати основні засоби.

4. Арбітражному керуючому ОСОБА_1 до 16.01.2017 р. подати заяву на участь у даній справі.

5. Участь заявника у судовому засіданні визнати обовязковою.

6. Ухвалу надіслати боржнику, відділу державної виконавчої служби Сокирянського районного управління юстиції, арбітражному керуючому ОСОБА_1, державному реєстратору, державному органу з питань банкрутства.

Суддя ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2017 Справа № 904/10544/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Широбокова Л.П., Кузнецов В.О.

Секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

За участю представників сторін:

від скаржника: Журавель К.О., представник, довіреність №45-2016 від 16.09.2016 р.;

від боржника: Сергєєва І.В., представник, довіреність №11 від 20.12.2016 р.;

інші учасники провадження не з'явились.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі № 904/10544/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика", м. Харків

до боржника Державного підприємства "Дніпропетровський державний проектний інститут житлового та цивільного будівництва "ДНІПРОЦИВІЛЬПРОЕКТ", м.Дніпропетровськ,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі № 904/10544/15.

У судове засідання, що відбулося 05.01.17р., з'явилися представники від скаржника та боржника, інші учасники судового процесу не з'явились.

Колегія суддів вважає, що неявка інших учасників судового процесу перешкоджає розгляду справи по суті. З метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Залізничавтоматика" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2016 року у справі № 904/10544/15 відкласти на 17.01.17р. на 09:45 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань №207.

Учасникам провадження забезпечити явку повноважних представників в судове засідання надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________
"06" січня 2017 р. № 926/3764/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 26.12.2016 року, яке набрало законної сили 06.01.2017 року.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред'явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Гушилик
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.01.2017 справа № 913/972/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Агапова О.Л., Склярук О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рубіжанської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Луганській області, м. Рубіжне, Луганська область
на ухвалу господарського суду Луганської області
від10.11.2016 р.
у справі№ 913/972/14

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквапласт", м. Рубіжне, Луганська область
В С Т А Н О В И В:

05.01.2017 р. представники сторін у судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною є, зокрема: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи нез'явлення представників сторін у судове засідання, судова колегія вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10.01.2017 о 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" січня 2017 р.Справа № 922/165/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління 77", смт. Степанівка, Сумської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Будтехносервіс", м. Харків
про стягнення 69783,50 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "23" січня 2017 р. о(об) 15:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, зал № 203.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог;

відповідача - належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

5. ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватися із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов*язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Неявка представників сторін у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.01.2017 справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Агапова О.Л., Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29.08.2016 р.
у справі№ 12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.)
кредитори1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5, м. Запоріжжя 2. ОСОБА_6, м. Запоріжжя 3. ОСОБА_7, м. Запоріжжя 4. ОСОБА_8, м. Запоріжжя 5. ОСОБА_4, м. Запоріжжя 6. Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району, м. Запоріжжя 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ 8. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ 9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ 10. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
боржник ліквідатор Фізична особа-підприємець ОСОБА_9, м. Запоріжжя ОСОБА_10, м. Запоріжжя
про банкрутство
Розглянувши клопотання заявника про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити пропущений процесуальний строк.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 12/5009/1430/11 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на: 10.01.2017 о 10:30, судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107)

4. Зобов'язати сторін та учасників процесу надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

5. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Попередити сторін та учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.Л. Агапов

О.І. Склярук
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.01.2017р. справа № 905/3260/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від14.12.16р.
у справі №905/3260/16 (суддя Уханьова О.О.)
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Агростар", м. Харків Публічного акціонерного товариства "Український Бізнес Банк"в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український бізнес банк", м. Донецьк зобов'язання включити вимоги по договору банківського рахунку юридичної особи №РКО/322820.1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3260/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 08.02.2017 р. об 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.01.2017 справа № 908/2452/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіСклярук О.І. Агапов О.Л. Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від19 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/2452/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомБердянської міської ради Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Бердянськ Запорізької області
прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення
Заявником скарги надано клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Приймаючи до уваги те, що наведені обставини є достатніми для прийняття апеляційної скарги та відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на апеляційне оскарження, колегія суддів задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2452/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 31.01.2017 о 10:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (каб. № 107).

Позивачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Зобов'язати сторін по справі надати у судове засідання довіреність на уповноважених представників або засвідчену належним чином копію довіреності та мати при собі її оригінал для огляду.

Сторонам при собі мати оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді О.Л. Агапов

Л.В. Ушенко

Надруковано: 4 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

1 у справу 1 ДАГС
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" січня 2017 р.Справа № 922/482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянувши матеріали справи

за заявою ТОВ "Геронтісса і К", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Пульсар-92", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.07.2016 р. ТОВ "Пульсар-92" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Лялюка В.М., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 07.11.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів Ульяницької Л.Ю. (вх. 36914 від 03.11.16 р.), в якому голова комітету кредиторів просить суд заборонити ТОВ "Пульсар 1992" користуватися приміщеннями 1-го поверху за. пл. 852,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Котлова, 168, яке належить ТОВ "Пульсар 92"; передати ці приміщення на зберігання ініціюючому кредитору ТОВ "Геронтісса і К"; накласти арешт на автомобілі: ВАЗ 2104 НОМЕР_1, Fiat Doblo НОМЕР_2, Toyota Corolla НОМЕР_3, які перебували у власності ТОВ "Пульсар 92" та були зняті з реєстрації ОСОБА_3 для подальшої реалізації.

Проте, судове засідання, призначене ухвалою суду від 07.11.16 р. на 06.12.16 р. не відбулось, в зв'язку з надходженням апеляційної скарги та надісланням справи до Харківського апеляційного господарського суду на оскарження.

Враховуючи, що справу повернуто до господарського суду на подальший розгля, суд вважає за необхідне призначити клопотання голови комітету кредиторів Ульяницької Л.Ю. до розгляду в судовому засіданні, зобов'язавши ліквідатора Лялюка В.М. надати суду відзив на клопотання.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспро-можності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання голови комітету кредиторів Ульяницької Л.Ю. від 03.11.16 р. за вх. № 36914 на "02" лютого 2017 р. о(об) 14:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 111 .

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду відзив на клопотання.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, боржнику.

Суддя С.В. Міньковський
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

06.01.2017р. справа № 908/116/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сухі суміші, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.12.16р.
у справі №908/116/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1 про Товариства з обмеженою відповідальністю Сухі суміші, м. Запоріжжя 1. Публічного акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій №1, м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Ікос Фінанс, м. Київ Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції Запорізької області, м.Запоріжжя визнання права власності на нерухоме майно, визнання іпотечного договору частково недійсним
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/116/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 18.01.2017 р. об 11-50 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107.

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_3

Надруковано: 6 екз.

1.позивачу

2. відповідачу

1. третій особі

1. ДАГС

1. у справу