ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 920/1121/16

За позовом: Шосткинської міської ради, м. Шостка, Сумська область;

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м.Шостка, Сумська область;

про скасування наказу та розірвання договору оренди землі

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: Титович Т.О., довіреність №01-37/7 від 13.01.16;

Савкатов Т.Д., довіреність №01-37/546 від 01.11.16

Від відповідача: не з'явився;

Третя особа: не з'явився.

При секретарі судового засідання Саленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №18-1075/32-15-сг від 29.07.2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду»; розірвати договір оренди землі від 03.09.2015 р., укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області та ОСОБА_1, судові витрати покласти на відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач та третя особа в судове засідання не з'явились, письмових пояснень суду не подали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Від позивача надійшло клопотання №01-28/3623 від 09.12.2016 р. про витребування у відповідача оригіналів документів: наказів №18-1622/16-15-сг від 22.05.2016, №18-1075/32-15-сг від 29.07.2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду», договору оренди землі від 03.09.2015 р.

Судом клопотання задоволено.

Від представника позивача надійшло клопотання від 10.01.2017 р., в якому він просить суд продовжити строк розгляду справи у зв'язку з необхідністю часу для подання додаткових пояснень, які мають суттєве значення для розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з закінченням строку розгляду справи № 920/1121/16, враховуючи її складність, необхідність витребування додаткових письмових пояснень по справі, суд дійшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи № 920/1121/16, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 31.01.2017 року, а клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Враховуючи неявку в судове засідання представників відповідача ві третьої особи, заявлене клопотання, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 920/1121/16 на 15 днів - до 31.01.2017 року.

2. Відкласти розгляд справи на 23.01.2017 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

3. Відповідачу подати суду для долучення до матеріалів справи завірені належним чином копії всіх документів, на підставі яких було видано наказ №18-1075/32-15-сг від 29.07.2015 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду» та укладено договір оренди землі від 03.09.2015 р., укладений між Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області та ОСОБА_1, оригінали вказаних документів для огляду в судовому засіданні.

4. Третій особі подати суду письмові пояснення з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя О.В. Коваленко