overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/17741/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Отрюха Б.В.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аскон»

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016

у справі №910/17741/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Приватного підприємства «Аскон»

до Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд»

про визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В :

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Аскон» до провадження.

2. Розгляд справи призначити 14.02.2017 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

3. Зобов'язати:

Відповідача - до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Повідомити сторін про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України» подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді Б.В. Отрюх

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/19349/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ІСКРА"

на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2016

по справі № 910/19349/16 (суддя -Дупляк О.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до 1) публічного акціонерного товариства "ІСКРА"

2) товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНДКОМ"

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "ІСКРА" на рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі №910/19349/16 та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи №910/19349/16 призначити на 07.02.2017 о 11:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

3. Зобов'язати апелянта - публічне акціонерне товариство "ІСКРА" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, 14, ) подати до Київського апеляційного господарського суду у строк до 03.02.2017 оригінали фіскальних чеків № 7690 та № 7691 від 28.12.2016 - на підтвердження надіслання копії надіслання апеляційної скарги сторонам по справі.

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа № 922/3680/16

Колегія суддів у складі:головуючого судді Бородіної Л.І., судді Лакізи В.В., судді Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» , м. Харків

на рішення господарського суду Харківської області від 26.12.2016р.

у справі № 922/3680/16

за позовом Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват електро плюс» м. Харків

про стягнення 730551,47 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.12.2016р. у справі №922/3680/16 (суддя Калантай М.В.) частково задоволено позов, стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Приват електро плюс» на користь Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» 356289,92грн. попередньої оплати, 12815,02грн. інфляційних втрат, 31978,24 грн. 14% річних за користування грошовими коштами, 220180,16грн. пені, 65544,21грн. штрафу, 10302,12 грн. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

ДП «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» , м. Харків з рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення у справі №922/3680/16 в частині нарахування штрафу за невиконання зобовязання більш ніж на 30 календарних днів з суми 65544,21грн. на суму 81207,84; витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3.Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів.

4.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

суддя В.В. Лакіза

суддя І.А. Шутенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №911/3237/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Андрієнка В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.12.2016

у справі № 911/3237/16 (суддя Р.М. Колесник)

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до комунального підприємства "Комбінат комунальних послуг с. Білогородка", Київська обл., с. Білогородка

про стягнення 187537,74 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 01.02.2017 о 10:40 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді Н.Ф. Калатай

В.В. Андрієнко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.17 Справа № 5010/1126/2012-Б-25/24

за заявою: ОСОБА_1.

до: ТзОВ "Будівельна компанія "Станіславінвестбуд"

про визнання банкрутом

Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді - Мирутенко О.Л. та суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2016 року по справі №5010/1126/2012-Б-25/24.

ВСТАНОВИЛА:

Подана ОСОБА_2 апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.

Відповідно до ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У даному випадку апелянт ОСОБА_2 судовий збір не сплатив, а просить суд звільнити його від сплати судового збору, оскільки він є пенсіонером.

Відповідно до ст.. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється Законом.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено категорії осіб, які звільняються від сплати судового збору.

Пільг щодо сплати судового збору такою категорією осіб як пенсіонери вказаною нормою Закону не передбачено.

З огляду на викладене, колегія суддів апеляційного суду, вважає, що клопотання апелянта про звільнення від сплати судового розгляду задоволенню не підлягає, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження, та підлягає поверненню без розгляду, оскільки не сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст.86,91,94,97 ГПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2016 року по справі №5010/1126/2012-Б-25/24 всього на 29 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №910/20431/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Мартюк А.І.

Шапрана В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології»

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016

у справі № 910/20431/16 (суддя В.В. Сівакова)

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні системні технології"

про стягнення 1 193 878,34 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2016 у справі № 910/20431/16 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 08.02.2017 о 10:10 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

3.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді А.І. Мартюк

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

18.01.17 Справа № 909/560/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ" , м.Івано-Франківськ б/н від 04.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/220/17 від 16.01.2017)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2016

у справі № 909/560/15 (головуючий суддя Рочняк О. В., суддя Скапровська І. М., суддя Булка В. І.)

за позовом: Заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах держави в особі:

1. Міністерства аграрної політики та продовольства, м. Київ

2. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" , м.Бровари, Київська область

3. Івано-Франківського обласного державного об'єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ" , м.Івано-Франківськ

про визнання недійсним договору № 36 від 25.10.2012 про передачу майнових прав на знак для товарів і послуг у співвласність, укладеного між Івано-Франківським обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості та ТОВ "Самсон-ІФ"; визнання за Івано-Франківським обласним державним об'єднанням спиртової та лікеро-горілчаної промисловості виключного права інтелектуальної власності на знак для товарів та послуг за Свідоцтвом №73383

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Самсон-ІФ" , м.Івано-Франківськ б/н від 04.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/220/17 від 16.01.2017) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2016 у справі № 909/560/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2017 о 15 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Скаржнику подати довідку з державного казначейства про зарахування судового збору на суму 1760 грн. згідно квитанції № NNOSGC44852 від 04.01.2017 до Державного бюджету України.

4. Прокурору та Позивачам подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Участь представників учасників судового процесу в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді І.Б.Малех

ОСОБА_1
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 903/523/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Саврій В.А.

суддя Маціщук А.В.

суддя Петухов М.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 06.01.17 р. у справі №903/523/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Андреас Штіль"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка"

про стягнення 465 338,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Волинської області від 06.01.17р. у справі №903/523/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. прийнято апеляційну скаргу до провадження, розгляд скарги призначино на "08" лютого 2017 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4.

При написанні резолютивної частини ухвали від 18.01.2017р. допущено описку, а саме замість слів: "Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2017 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4" вказано: "Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2017 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4."

Відповідно до частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з того, що допущена описка не впливає на суть винесеної ухвали, не змінює її змісту та має технічних характер, колегія суддів вважає за необхідне виправити цю описку, прийнявши відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 18.01.2017р. у справі №903/523/16, а саме, замість слів: "Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2017 р. об 14:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4"

вважати вірним:

"Розгляд скарги призначити на "08" лютого 2017 р. об 15:00год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань №4"

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" січня 2017 р. Справа №910/17813/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА-АГРО"

на рішення господарського суду міста Києва

від 13.12.2016 року

у справі №910/17813/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА-АГРО"

про стягнення 70078,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА-АГРО" (04050, м. Київ, вул. Січових стрільців, 77, код 39014864) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (55001, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму основного боргу у розмірі 60000 (шістдесят тисяч) грн. 00 коп., пеню у розмірі 7357 (сім тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 80 коп., інфляційні втрати у розмірі 2721 (дві тисячі сімсот двадцять одна) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕДА-АГРО" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року та прийняти нове рішення.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДА-АГРО" на рішення господарського суду міста Києва від 13.12.2016 року у справі №910/17813/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.03.2017 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

20.01.17 Справа № 914/1044/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Ліон-Транс, м. Львів від 06.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/261/17 від 17.01.2017)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2016

у справі № 914/1044/16 (суддя Яворський Б.І.)

За позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства Ліон-Транс, м. Львів,

про стягнення 14 540,50 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства Ліон-Транс, м. Львів від 06.01.2017 (вх. № апеляційного суду 01-05/261/17 від 17.01.2017) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.05.2016 у справі № 914/1044/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2017 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників Сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді І.Б.Малех

ОСОБА_1