overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа №916/2719/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології" 2. Фізичної особи-підприємцю ОСОБА_3

про визнання недійсним договору

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_4 - ордер адвоката;

Від відповідача1: Стрижак А.О. - довіреність №б/н від 23.09.2016р.;

Від відповідача2: -не з'явився;

Суть спору:про визнання недійсним договору

Приймаючи до уваги те, що строк розгляду справи закінчується 05.02.17р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача2, неотримання витребуваних судом доказів та для надання додаткових доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2719/16 продовжити до "20" лютого 2017 р.

2.Розгляд справи призначити на "06" лютого 2017 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

3.Зобов'язати:

позивача надати:

- докази того, що всі учасники правочину не мали наміру створити правові наслідки на момент його вчинення;

- докази того, що договір №03-03-16 від 03.03.2016р. порушує права та обов'язки ФОП ОСОБА_1

відповідача2 надати:- оригінали (для огляду суду) та належним чином засвідчені копії установчих документів;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа № 916/3332/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „ЛІГОС УА

до відповідача: Державного підприємства „Адміністрація морських портів України в особі відокремленого підрозділу Одеської філії ДП „АМПУ

про визнання недійсним договору

Суддя Н.Д. Петренко

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 28.12.2016р.;

Приймаючи до незявлення у судове засідання представника позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "25"січня 2017 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017р.Справа № 917/1973/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арда метал пекеджинг

Україна", вул. Л. Українки, 34, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром",

вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300

про стягнення 7 378 021,13 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арда метал пекеджинг Україна" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 7 378 021,13 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем збов'язання за укладеним 19.11.2014р. між сторонами договором №19/11-14 поставки товару.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Вимог суду, викладених в ухвалі суду про порушення провадження по справі не виконав.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, невиконання ним вимог суду, викладених в ухвалі, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 31.01.2017р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

2.Явку представників сторін визнати обов'язковою. В разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Зобов'язати:

Позивача - подати оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в засіданні);

Відповідача (повторно) - подати документально обґрунтований відзив на позовну заяву; в разі незгоди із заявленими вимогами представити контррозрахунок ціни позову; в разі оплати - відповідні докази (копії платіжних доручень, квитанцій, виписок з банківських рахунків тощо).

4.Попередити відповідача, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони можуть бути застосовані штрафні санкції, передбачені п.5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа № 916/3551/16

а позовом Департамента комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Готель Інвест Сервіс ;

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені в розмірі 172 028,70грн.,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №01-36/65 від 13.12.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" січня 2017 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції) та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача;

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа №916/3088/16

за позовом Охоронно-юридичної фірми "Порто-Франко" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС"

про стягнення 36490,5 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №б/н від 01.12.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність №б/н від 03.01.2017р.;

Суть спору:про стягнення 36490,5грн.

У зв"язку з тим, що строк розгляду справи закінчується 15.01.16р., а для всебічного розгляду справи необхідні додаткові документи, представник позивача надав до суду клопотання про продовження розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Клопотання позивача обгрунтоване, відповідає вимогам діючого законодавства тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/3088/16 продовжити до "30" січня 2017 р.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р.Справа № 916/3101/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: комунального підприємства "Маліновський ринок";

товариство з обмеженою відповідальністю "Укрохрансервіс"

про відшкодування завданих збитків

Суддя Н.Д. Петренко

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2016р. розгляд справи №916/3101/16 призначено на 12.01.2017р. о 12:00.

Проте, судове засідання по справі №916/3101/16, призначене на 26.12.2016р. об 14:30 не відбулось у зв'язку з тим, що з 11 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв'язку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, про що господарським судом складено відповідну довідку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" січня 2017 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 тел. 8(0482) 307-981.

2. Зобов'язати сторони надати:

позивачу: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду); правове обґрунтування заявлених вимог з документальним підтвердженням;

відповідачам: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2017р. Справа № 917/70/17

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ПроКредит Банк", 03115, м.Київ, пр.Перемоги, 107 "А"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 36021, АДРЕСА_1

про стягнення 1 635 179,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

до позовної заяви як доказ оплати судового збору додано меморіальний ордер №00000003 від 30.12.2016р., в той час як за визначенням, яке надане і п.1.19-1) Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", меморіальний ордер - це розрахунковий документ, який складається за ініціативою банку для оформлення операцій щодо списання коштів з рахунка платника і внутрішньобанківських операцій відповідно до цього Закону та нормативно-правових актів Національного банку України.

Таким чином, меморіальний ордер може підтверджувати лише списання коштів з рахунка платника, а не зарахування їх отримувачу коштів, та використовується лише для внутрішньобанківських операцій. В той же час, сплата судового збору відповідно до ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" здійснюється до спеціального фонду Державного бюджету України, рахунки якого відкриті в Державному казначействі України, тому такий платіж не є внутрішньобанківською операцією АС "ПроКредитБанк".

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до відомостей АТ "Діловодство спеціалізованого суду", надходження до Державного бюджету коштів за меморіальним ордером №000000003 від 30.12.2016р. не підтверджується.

Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору в установленому порядку.

Одночасно роз'яснюється, що при повторному зверненні необхідно додати до позовної заяви або платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, що передбачено п.2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", або довідку органу Державного казначейства України про фактичне зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, списаного з рахунку платника меморіальним ордером.

Керуючись п.4 ст. 63 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Пушко І.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа № 916/3172/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД" (м. Арциз);

До відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай" (м. Одеса);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Булкін" (м. Одеса);

про стягнення 499,79 грн.;

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача 1: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача 2: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеський коровай", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Булкін" про стягнення 249788,73 грн.

Представники позивача в судове засідання не з`явився, але 11.01.2017р. звернувся до суду з клопотанням за вх. ГСОО №2-87/17 про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи. Суд задовольняє його частково.

Від відповідача 1,2 представник заперечень щодо клопотання позивача не надав.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги незявлення у судове засідання представника позивача, приймаючий до уваги часткове задоволення клопотання позивача, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" січня 2017 р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Відповідачам надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

3. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

4. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

5. Копію ухвали направити: ТОВ "МОЛОКОЗАВОД" (68400, Одеська обл., м. Арциз, пров. Заводський, 18).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.01.2017 Справа № 917/1216/13
м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Правова група Побережнюк і партнери, вул. Довнар-Запольського, 7а, м. Київ, 04116

про заміну сторони у виконавчому провадженні

Відділ державної виконавчої служби, де знаходиться виконавче провадження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби головного управління юстиції у Полтавській області, вул. Тевелєва, 13, м. Полтава, 36014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", вул. Івана Кудрі,18, к.10, м. Київ, 01042

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева,22-А, м. Полтава, 36024

про стягнення 2 208 352,72 грн.

Представники:

Від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 05.12.2016 року;

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 06.01.2017 року № 01-11/01-1;

Від органу ДВС: не з'явився.

Суть справи: Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю Правова група Побережнюк і партнери, про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представники позивача та органу ДВС в засідання не зявилися, про час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття господарським судом міста Києва рішення у справі № 910/615/17 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 31.10.2016 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ», а також визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 31.10.2016 року № 31/10-01, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮБІПАРТНЕР ФАКТОРИНГ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Правова група Побережнюк і партнери.

Розгляд даного клопотання та заяви судом відкладається в звязку з необхідністю витребування додаткових доказів.

Керуючись ст. 77 (п. 3 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд заяви відкласти.

2. Засідання призначити на 07.02.2017 року о 9:45 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Боржнику (відповідачу) надати засвідчену копію ухвали господарського суду міста Києва від 11.01.2017 року по справі № 910/615/17, копію позовної заяви, яка є предметом розгляду по даній справі.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа №916/3077/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" (м. Одеса);

До відповідача: Комунального підприємства "Житлово - комунальний сервіс"Вузівський" (м. Одеса);

про стягнення: 146 690,87 грн.

Суддя Волков Р.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю);

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфокс" в особі філії "Інфоксводоканал" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства "Житлово - комунальний сервіс"Вузівський" про стягнення 146 690,87 грн.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, але 11.01.2017р. звернувся через канцелярію суду з заявою за вх. ГСОО №411/17 про відкладення розгляду справи та з клопотанням за вх. ГСОО №2-85/17 про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача в судовому засідання не заперечував щодо вищезазначеної заяви та клопотання.

Суд задовольняє заяву про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що встановлений законом строк закінчується 14.01.2017р., а для вирішення спору по суті сторонам необхідно надати витребувані письмові пояснення, вищезазначене клопотання підлягає задоволенню, а строк розгляду справи слід продовжити на пятнадцять днів.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд скарги, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги не з`явлення у судове засідання представника відповідача та задоволення заяви про відкладення розгляду справи та клопотання про продовження строку розгляду справи, враховуючи необхідність у наданні витребуваних письмових пояснень, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити до "29" січня 2017 р.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2017 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

3. Позивачу надати: письмово викласти свою позицію.

4. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

5. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в звязку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

6. Явку учасників процесу визнати обовязковою.

7. Копію ухвали направити: 1) КП "Житлово - комунальний сервіс"Вузівський" (65088, м. Одеса, вул. Шишкіна 60-А).

Суддя Р.В. Волков