РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2017 р. Справа № 903/313/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Мамченко Ю.А.

судді Огороднік К.М.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 (представник за довір. №27/08 від 03.01.2017р.)

ПВДВС міста ОСОБА_2 ГТУЮ у Волинській області - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.16 р. за скаргою ОСОБА_3 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області

у справі № 903/313/14 (суддя Пахолюк В.А.)

за позовом ОСОБА_3 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до Державного комунального підприємства Луцьктепло

про стягнення 448400,29грн.

В С Т А Н О В И В :

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась 26.08.2016 р. до Господарського суду Волинської обалсті із скаргою на бездіяльність органу державної служби, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області щодо невинесення постанови про поновлення виконавчого провадження №44567036;

- визнати неправомірною бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області, що призвела до невиконання наказу господарського суду Волинської області від 26.06.2014 №903/313/14-1 та не стягнення грошових коштів на користь ДК "Газ України";

- зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області вжити всіх передбачених Законом України "Про виконавче провадження" заходів примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2014 у справі №903/313/14.

Обґрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає, що державний виконавець своєчасно не поновив виконавче провадження та не вжив заходів щодо виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11.06.2014 року у справі № 903/313/14.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.09.2016 року у справі № 903/313/14 скаргу стягувача ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області залишено без розгляду.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. у справі №903/313/14 апеляційну скаргу ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.09.2016 р. у справі № 903/313/14 задоволено частково, ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.09.2016 р. у справі № 903/313/14 скасовано, справу № 903/313/14 зі скаргою ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" передано на розгляд господарського суду Волинської області.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 05.12.2016 р. у справі №903/313/14 відмовлено ОСОБА_3 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України у задоволенні скарги на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області у справі №903/313/14.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та задоволити скаргу ОСОБА_3 компанії "Газ України Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на бездіяльність органу державної виконавчої служби від 22.08.2016 р. № 31/13-3134, витрати зі сплати судового збору розподілити відповідно до вимог чинного законодавства.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник зазначає, що місцевим господарським судом оскаржувану ухвалу було прийнято з порушенням норм процесуального та меріального права.

В доповненнях до апеляційної скарги стагувач Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" зазначає, що суд першої інстанції не врахував, що заборгованість Державного комунального підприємства Луцьктепло за наказом від 26.06.2014 р. №903/313/14-1 не включена до суми, на яку накладено арешт згідно постанови про арешт коштів боржника від 26.05.2016 р. ВП №51007158. Крім того, судом першої інстанції не досліджені всі обставини справи та не здійснено належну оціну проведених державним виконавцем заходів примусового харакеру з виконання наказу Господарського суду Волинської області від 26.06.2014 р. №903/313/14-1. Скаржник звертає увагу, що судом першої інстанції не враховано, що на момент подачі ДК "Газ України" скарги на бездіяльність органу дердавної виконавчої служби від 22.08.2016 р. виконавче провадження №44567036 поновлено не було, що є порушенням вимог ч. 5 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

В судове засідання представник Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області не з'явився.

27.12.2016 р. на адресу суду від Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги без участі представника.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про місце, час і дату судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового повідомлення.

В судовому засіданні Рівненського апеляційного господарського суду представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги, вважає ухвалу суду першої інстанції законною та обґрунтованою, а тому просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, наявні в ній докази, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням господарського суду Волинської області від 11.06.2014 року у справі № 903/313/14 позов ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного комунального підприємства "Луцьктепло" про стягнення 448400,29 грн. задоволено частково; стягнуто з Державного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь ОСОБА_3 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 448 238,43 грн. 3% річних від основного боргу, 8 964,67 грн. витрат по сплаті судового збору /а.с. 69-60, т.1/.

26.06.2014 року господарським судом Волинської області на виконання рішення суду від 11.06.2014 року у справі № 903/313/14 видано відповідний наказ за № 903/313/14-1 /а.с. 61, т.1/.

02.09.2014 року постановою заступника начальника Першого відділу ДВС міста ОСОБА_2 ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження № 44567036 з примусового виконання наказу № 903/313/14-1 від 26.06.2014 року /а.с.111, т.1/.

23.10.2014 року виконавче провадження № 44567036 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 17678379 /а.с. 114, т.1/.

23.10.2014 року постановою заступника начальника Першого відділу ДВС міста ОСОБА_2 ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 903/313/14-1, виданого 26.06.2014 року на підставі п.15 ч. 1 ст. 37, ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки ДКП Луцьктепло внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" /а.с. 112, т. 1/.

18.06.2015 року ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України" направлено до органу ДВС заяву за № 31/13-2204 про поновлення виконавчого провадження /а.с. 116, т.1/.

08.10.2015 року ухвалою господарського суду Волинської області у справі № 903/313/14 виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2014 року у справі № 903/313/14 відстрочено до 01.01.2016 року /а.с. 121, т.1/.

26.10.2015 року на підставі заяви ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" виконавче провадження № 44567036 поновлено /а.с. 115, т.1/.

26.10.2015 року постановою заступника начальника Першого відділу ДВС міста ОСОБА_2 ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 903/313/14-1, виданого 26.06.2014 року, до розгляду справи по суті у звязку із тим, що ухвалою господарського суду від 08.10.2015 року виконання рішення у справі № 903/313/14 відстрочено до 01.01.2016 року /а.с. 113, т.1/.

26.05.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №51007158. Державним виконавцем арешт накладено на підставі наказу №903/336/14-4 від 15.02.2016 р., стягувачем за яким є ПАТ НАК "Нафтогаз України", в межах суми 5932608,55 грн. /а.с. 213, т.1/.

В подальшому, з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслано запити до реєструючи органів з метою перевірки майнового стану по ЗВП №17678379.

Як вбачається з відповіді ДФС №2 від 06.06.2016 на запит №19391637 від 03.06.2016 р. про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, виявлено відкриті рахунки боржника ГУ ДКСУ у Волинській області, ФВОЛИНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПР АТОЩАД ОСОБА_2, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", ОСОБА_2, ПАТ "ОСОБА_5 ОСОБА_6", м. КИЇВ, АБ "УКРГАЗБАНК", ПУАТ "ФІДОБАНК", Акціонерний банк"Південний", Казначейство України /а.с. 178-179, т.1/.

У зв'язку із тим, що Державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_7 26.05.2016 р. винесено постанову про арешт коштів на рахунках боржника, останню надіслано до банківських установ для виконання.

Відповіддю ПУАТ "ФІДОБАНК" від 08.07.2016р. на лист Першого ВДВС м. Луцьк № 14635 від 13.06.2016р. повідомило, що постанова про арешт коштів боржника ДКП "Луцьктепло" прийнята до виконання. Додатково повідомляється, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб від 20.05.2016 року №783 у ПУАТ "Фідобанк" запроваджено тимчасову адміністрацію та згідно з п.5 статті 36 Розділу VII Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів /а.с. 194, т.1/.

Згідно відповідей АТ "Ощадбанк" в особі філії - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк" від 05.07.2016 р. /а.с. 192, т.1/, ПАТ КБ "Приватбанк" від 08.07.2016 р. /а.с. 189, т.1/, Акціонерного банку "Південний" від 11.07.2016 р. /а.с. 190, т. 1/ вбачається, що кошти на рахунку вказаних установ для забезпечення виконання постанови про арешт коштів боржника відсутні.

Також АБ "УКРГАЗБАНК" листом №БТ від 08.07.2016 р. повідомило про недостатність коштів на рахунках ДКП "Луцьктепло" /а.с. 193, т.1/.

Крім того, державним виконавцем були виставлені вимоги АБ "УКРГАЗБАНК", проте платіжні вимоги №4/2, №6/2 від 03.08.2016 повернуті без виконання відповідно до п. 2.18 та п. 2.20 глави II Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в націоналіній валюті, а саме: на зазначених рахунках платника кошти відсутні /а.с. 20-22, т. 1/. Платіжна вимога №5/2, 3/2 від 03.08.2016 р. повернута без виконання відповідно до п. 2.5 глави ІІ Інструкції про безгівкові розрахунки в Україні в націоналіній валюті у зв'язку із неможливістю довтовірно визначити, яка сума має стягуватися /а.с. 23, т. 1/.

У звязку з тим, що на виконанні у відділах ДВС у Волинській області знаходилось 28 виконавчих документів про стягнення з ДКП "Луцьктепло" заборгованості на загальну суму 9853907 грн., а також 1916 виконавчих документів на суму 8014139 грн., за якими ДКП "Луцьктепло" виступало стягувачем на підставі п.5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень з метою забезпечення повного та своєчасного виконання виконавчих документів постановою про утворення виконавчої групи від 17.06.2016 при відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області утворено виконавчу групу щодо виконання рішень; зобов'язано начальників відділів вжити вичерпних заходів, спрямованих на належне виконання вказаної постанови, сприяння ефективної діяльності виконавчої групи - проводити перерахунок коштів як стягнення в межах зведеного виконавчого провадження № 17678379 в якому ДКП Луцьктепло перебуває як боржник /а.с. 196-197, т.1/.

Державним виконавцем надіслано запит до ОСОБА_4 управління Держгеокадастру у Волинській області №14054 від 06.06.2016 р. щодо надання інформації про наявність зареєстрованих за ДКП "Луцьктепло" земельних ділянок. Згідно наданої відповіді земельні ділянки знаходяться в постійному користуванні ДКП "Луцьктепло" за рішеннями ОСОБА_2 міської ради та в оренді /а.с. 185, т.1/.

02.09.2016 р. постановою державного виконавця Першого відділу ДВС міста ОСОБА_2 ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області поновлено виконавче провадження ВП №44567036 з примусового виконання наказу №903/313/14-1, виданого Господарським судом Волинської області 26.06.2014 року /а.с. 16, т.2/.

Надаючи правову кваліфікацію обставинам справи, колегія суддів враховує наступне.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як зазначалося вище, 26.10.2015 року постановою заступника начальника Першого відділу ДВС міста ОСОБА_2 ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 903/313/14-1, виданого 26.06.2014 року, до розгляду справи по суті у звязку із тим, що ухвалою господарського суду від 08.10.2015 року виконання рішення у справі № 903/313/14 відстрочено до 01.01.2016 року /а.с. 113, т.1/.

Згідно ч. 5 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, що державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало відомо про усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження (після 01.01.2016 р.), поновив виконавче провадження.

Таким чином на підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що державний виконавць в порушення вимог ч. 5 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження", не поновив виконавче провадження в період після 01.01.2016 р. по 26.08.016 р.

Колегія суддів не погоджується із доводами Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області, що державним виконавцем були вчинені всі необхідні заходи для виконання рішення суду, з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ст. 52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунках в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень ВП № 44567036 приєдано до зведеного виконавчого провадження ВП № 17678379.

Як зазначалося вище, 26.05.2016 р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника ВП №51007158. Державним виконавцем арешт накладено на підставі наказу №903/336/14-4 від 15.02.2016 р., стягувачем за яким є ПАТ НАК «Нафтогаз України», в межах суми 5932608,55 грн.

Однак, в постанові про арешт коштів боржника від 26.05.2016 р. ВП №51007158 відсутнє посилання на ВП № 44567036, на ЗВП № 17678379, відсутнє також посилання на наказ від 26.06.2014 р. № 903/313/14-1 про стягнення заборгованості з Державного комунального підприємства Луцьктепло на користь ОСОБА_3 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що заборгованість Державного комунального підприємства Луцьктепло, яка підлягає стягненню відповідно до наказу Господарського суду Волинської області від 26.06.2014 р. у справі № 903/313/14-1, не включена до суми, на яку накладено арешт згідно постанови про арешт коштів боржника від 26.05.2016 р. ВП №51007158.

Крім того, колегія суддів не погоджується із висновком суду першої інстанції, що державним виконавцем були вчинені всі необхідні заходи для виконання рішення суду, оскільки в матеріалах справи відсутні докази щодо направлення платіжних вимог на всі відкриті рахунки Державного комунального підприємства Луцьктепло щодо примусового списання коштів.

Також колегія суддів не приймає до уваги посилання Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області щодо постанови про утворення виконавчої групи від 17.06.2016 р. по виконанню виконавчих документів, за якими боржником є ДКП "Луцьктепло", а саме ЗВП №17678379, оскільки вказана постанова не підтверджує, що виконавче провадження відповідно до ч. 5 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" було повновлене в період після 01.01.2016 р. по 26.08.016 р.

Пунктом 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України передбачено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє. При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області допустив неправомірну бездіяльність щодо невинесення постанови про поновлення виконавчого провадження №44567036 та невчинення дій, що призвело до невиконання наказу господарського суду Волинської області від 26.06.2014 №903/313/14-1 та не стягнення грошових коштів на користь ДК Газ України за період після 01.01.2016 по 26.08.2016 р. Скаржником оскаржується бездіяльність органу виконавчої служби саме за вказний період. Дії вчинені державним виконавцем після 26.08.2016 р. не спростовують бездіяльність органу виконавчої служби у вказний період. Вказане є підставою для скасування ухвали місцевого господарського суду

Враховуючи наведене, доводи ОСОБА_3 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, викладені у апеляційній скарзі, є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Таким чином, місцевим господарським судом не повністю з'ясовані обставини, що мають значення для справи. За таких обставин, вбачаються підстави, визначені ст. 104 ГПК України, для скасування ухвали місцевого господарського суду та прийняття апеляційним господарським судом нового судового рішення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на державного виконавця.

Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103-105, 106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.16 р. у справі № 903/313/14 задоволити.

Ухвалу Господарського суду Волинської області від 05.12.16 р. у справі № 903/313/14 скасувати. Прийняти нове судове рішення.

Визнати неправомірною бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області щодо невинесення постанови про поновлення виконавчого провадження №44567036.

Визнати неправомірною бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області, що призвела до невиконання наказу господарського суду Волинської області від 26.06.2014 №903/313/14-1 та не стягнення грошових коштів на користь ДК Газ України.

Зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області вжити всіх передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2014 у справі №903/313/14.

2. Стягнути з Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_4 територіального управління юстиції у Волинській області (43000, м.Луцьк, вул. Винниченка, 27, ) на користь ОСОБА_3 компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ) 1378,00 грн. витрат на судовий збір за подання апеляційної скарги.

3. Видачу наказу на виконання цієї постанови доручити господарському суду Волиської області.

4. Матеріали справи №903/313/14 повернути до господарського суду Волинської області.

5. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Огороднік К.М.