ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2017 Справа № 912/2829/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач),

суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Олена-5", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2016р. у справі № 912/2829/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД", м. Кропивницький

до Фермерського господарства "Олена-5", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне

про стягнення 37343,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2016р. (суддя Шевчук О.Б.) позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Олена-5" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроток ЛТД" 5788,71 грн основного боргу, 5267,00 грн пені, 1736,61 штрафу 30%, 4373,57 грн 36% річних, 1157,74 грн штрафу 20%, 18232,16 грн курсової різниці, 417,20 грн 3% річних, а також 1378,00 грн судового збору. В частині стягнення з відповідача процентів за користування товарним кредитом в сумі 370,62 грн прийнято відмову позивача від позову та припинено провадження у справі.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення як прийняте з порушенням норм матеріального права при недотриманні норм процесуального, неповному зясуванні обставин, що мають значення для справи, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази направлення копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують направлення її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Скаржником в якості доказів відправлення копії апеляційної скарги Позивачу у справі додані до апеляційної скарги опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 17.10.2016р., згідно яких вбачається, що на імя ТОВ «Агроток ЛТД» за адресою АДРЕСА_1 були направлені наступні документи: апеляційна скарга, заява про поновлення строку.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «Агроток ЛТД» є наступна адреса: АДРЕСА_2.

На вказане було звернуто увагу апелянта в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016р., втім апелянтом недоліки усунуті не були, доказів надсилання копії апеляційної скарги Позивачу за належною адресою до скарги не надано.

З урахуванням наведеного, апелянтом не надано належних доказів відправлення апеляційної скарги Позивачу у справі за його місцезнаходженням та апеляційна скарга Фермерського господарства "Олена-5", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2016р. у справі № 912/2829/16 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Олена-5", Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне на рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.09.2016р. у справі № 912/2829/16 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Відповідача): апеляційна скарга з додатками на 9-ти аркушах, у тому числі квитанція про сплату судового збору № 0.0.650443420.1 від 14.11.2016р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна