ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.01.2017 справа № 908/3197/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод, м.Мелітополь, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.12.16р.
у справі №908/3197/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)
кредитор боржник про Публічне акціонерне товариство ОСОБА_4 ДНІПРО, м. Київ Приватне акціонерне товариство Мелітопольський олійноекстракційний завод, м.Мелітополь, Запорізька область банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.12.2016р. у справі №908/3197/16 вирішено ряд питань. Зокрема порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод, м. Мелітополь Запорізької області .

Призначено розпорядником майна арбітражного керуючого - ОСОБА_5 (адреса для листування: 69037 м. Запоріжжя а/с-3343).

Від Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод, м. Мелітополь, Запорізька область надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.16р.

Скарга підписана головою правління ОСОБА_6

Апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Абзацом 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Постанови Пленуму ВГСУ України від 17.05.2011 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ ГПК України" зі змінами та доповненнями, належним доказом надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншій стороні є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, тощо).

Згідно ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

До апеляційної скарги додано докази, які свідчать про надсилання скарги: Публічному акціонерному товариству ОСОБА_4 ДНІПРО, м. Київ

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут). Кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

До апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод, м. Мелітополь, Запорізька область не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому ОСОБА_5

Отже, апелянтом не надані суду докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів всім учасникам судового процесу. Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти обєктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Виходячи з вищезазначеного, колегія суддів не може вважати що апелянтом було надано доказ направлення апеляційної скарги всім іншим учасникам судової справи.

Відповідно до п. 2 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод, м. Мелітополь, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.16 року по справі № 908/3197/16 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Мелітопольський олійноекстракційний завод, м. Мелітополь, Запорізька область на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.12.16 року по справі № 908/3197/16

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга №240/23 від 21.12.16 та додані до неї документи на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 5 екз.

1.позивачу

1. відповідачу

1. а/к

1. ДАГС

1. у справу