КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №13/104-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 29.11.2016 про відмову у задоволенні скарги Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» на бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

у справі № 13/104-12 (суддя Наріжний С.Ю.)

за позовом Київської міжрайонної екологічної прокуратури Дніпровської екологічної прокуратури в інтересах держави в особі

Державної екологічної інспекції в Київській області

до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства»

про стягнення 11 558 129,70 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи, що спірну ухвалу заявнику було направлено 08.12.2016, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 13/104-12 призначити на 26.01.2017 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

4. Запропонувати позивачу та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

5. Зобов'язати відповідача в строк до 20.01.2017 надати суду:

- копії всіх наявних у відповідача документів щодо виконавчого провадження № 43352278 (щодо виконання наказу № 13/104-12 від 28.04.2014) та зведеного виконавчого провадження № 39590068;

- письмові пояснення щодо того, чи були отримані від Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області будь-які відповіді на листи відповідача № 01,08,1-11/924 від 08.07.2016 та № 01,08,1-11/1197 від 05.09.2016, в тому числі і щодо розподілу коштів, які були стягнуті з відповідача відповідно до інших, крім спірного (№ 13/104-12 від 28.04.2014 - примітка суду), наказів (з огляду на те, що зі змісту скарги відповідача на дії ДВС не можливо дійти однозначного висновку про те, чи відповіді не було отримано взагалі, чи не було отримано лише щодо спірного наказу - примітка суду) або письмові пояснення в разі неможливості надання таких доказів повністю або в частині.

6. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в строк до 20.01.2017 надати суду належним чином засвідчені копії виконавчого провадження № 43352278 (щодо виконання наказу № 13/104-12 від 28.04.2014) та зведеного виконавчого провадження № 39590068 або письмові пояснення в разі неможливості надання таких доказів повністю або в частині

7. Попередити сторін та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

Г.А. Жук