ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.01.2017р. Справа № 905/3173/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Паюнова Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державне підприємство Адміністрація морських портів України, м.Київ, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Южне, Одеська область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м. Маріуполь, Донецька область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології - Україна" м. Одеса

про зобовязання усунути недоліки (невідповідності) у наданих послугах за Договором від 05.11.2015р. №314-В-ЮЖФ-15

За участю представників сторін:

від позивача: представник не зявився.

від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю №1 від 02.12.2016р.; ОСОБА_3 - представник за довіреністю №2 від 02.12.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державне підприємство Адміністрація морських портів України, м.Київ, в особі Южненської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Южне, Одеська область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЛІГОС УА, м. Маріуполь, Донецька область, про зобовязання усунути недоліки (невідповідності) у наданих послугах за Договором від 05.11.2015р. №314-В-ЮЖФ-15.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Компанію Нові технології Україна.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 24.01.2017р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, нез'явлення у судове засідання представника позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.01.2017 року о 12:20 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- належні докази на підтвердження виконання договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;

- належним чином засвідчену копію Акту приймання-передачі закінчених послуг до договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;

- письмові пояснення з посиланням на відповідні акти приймання-передачі робіт за договором про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р., за якими були виявлені недоліки, що є предметом спору даного позову;

- письмові пояснення з відповідними доказами, стосовно надсилання відповідачу письмового повідомлення про виявлені недоліки (дефекти), відповідно до п.3.3. Договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;

- докази направлення на адресу відповідача листів №4067/01/108-16 від 20.07.2016р., №5031/01/108-16 від 05.09.2016р., 5999/01/108-16 від 18.10.2016р. та претензії вих.№5692/01/102-16 від 05.10.2016р.;

- письмові пояснення стосовно виконання сторонами п.2. Додаткової угоди №4 від 09.08.2016р. до договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р.;

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно наявної в матеріалах справи копії Проекту "Морський відвал ґрунтів капітального та експлуатаційного днопоглиблення об'єктів ДП "МТП "Южний", що розроблений ДП"Державний проектно-вимукувальний та науково-дослідний інститут морського транспорту "ЧОРНОМОРНДІПРОЕКТ";

- письмові пояснення з відповідними доказами стосовно наявного в матеріалах справи Підсумкового звіту, що розроблений ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МАРПОЛ-СЕРВИС";

- перелік питань, які мають бути розяснені судовим експертом у разі призначення судової технічної експертизи із зазначенням експертної установи, в якій буде проводитись експертиза, а також письмові пояснення стосовно того, на кого слід покласти витрати пов'язані з проведенням експертизи;

- власне письмове підтвердження про відсутність рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача надати суду: докази відсилки або вручення відзиву позивачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача; докази на підтвердження виконання договору про надання послуг №314-В-ЮЖФ-15 від 05.11.2015р; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус відповідача ( виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

4. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології - Україна" надати суду: письмові пояснення стосовно предмету спору та забезпечити явку уповноваженого представника у судове засідання (надати посвідчення на представника, оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко