ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
05 січня 2017 року справа № 923/1211/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гєнстрой ЛТД", м. Херсон
до: відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ
до відповідача-2: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ
до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса", м.Київ
до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп", м.Вінниця
до відповідача-5: Першої української міжрегіональної торгової біржі, м.Вінниця
до відповідача-6: Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Смірнової Альони Олександрівни, м.Вінниця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни, м.Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича, м.Херсон
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4: Приватне підприємство "Єврокомершл Україна", м. Херсон
про визнання недійсними відкритих електронних торгів, визнання недійсними правочинів, скасування рішень
За участю представників сторін
від позивача: не прибув;
від відповідача-1: уповноважений представник Харитонова М. М. дов. №10/09-4 від 15.11.2016;
від відповідача-2: не прибув;
від відповідача-3: не прибув;
від відповідача-4: уповноважений представник Горичко В. І., дов. №02/12 від 02.12.2016;
від відповідача-5 не прибув;
від відповідача-6: не прибув;
від третіх осіб: не прибули;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Генстрой ЛТД" (позивач) звернулось до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Форум" (відповідач-1), Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мереса" (відповідач-3), Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінтрансгруп" (відповідач-4), Перша Українська міжрегіональна торгова біржа ( відповідач-5), Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Смірнова Альона Олександрівна (відповідач-6), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводиної Ірини Миколаївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2 Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколи Микитовича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-3 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-4 Приватне підприємство "Єврокомершл Україна".
У судове засідання 05.01.2017 прибули уповноважені представники відповідача-1 та відповідача-4.
Позивачем у справі 04.01.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з відпусткою представника. Дану заяву, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Також, позивачем у справі подано клопотання про продовження строку розгляду справи понад встановлений. Дане клопотання, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.12.2016 подано додаткові пояснення у справі з додатком. Дані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
28.12.2016 від відповідача-1 у справі на виконання ухвали суду надійшли додаткові документи. Дані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Від відповідача-6 05.01.2017 через канцелярію Господарського суду подано відзив на позов з документальним обґрунтуванням. Дані документи, суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів спраи.
Представник відповідачів, що прибули у судове засідання не заперечували проти відкладення розгляду справи та продовження строку її розгляду.
Так, дана справа порушена ухвалою суду від 14.11.2016 року за вищезазначеною позовною заявою, яка надійшла до суду 11.11.2016 року. Двомісячний термін розгляду справи спливає 14.01.2017 року.
Формально, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, суд з урахуванням особливостей розгляду спору за клопотанням сторони як виняток може продовжити строк розгляду спору не більше як на 15 днів.
Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.
Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст. 122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.
Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи до 04.02.2016р.
При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність відкладення розгляду справи, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору до 29.01.2017.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи та необхідністю витребовування у сторін додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 69, п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Задовольнити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи. Продовжити строк вирішення спору до 29.01.2017 року.
2. Призначити розгляд справи на 17 січня 2017 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 326
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Позивача: пояснення у справі з урахуванням відзивів на позов;
Відповідача-1 (ПАТ "Банк Форум"): направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду;
Відповідача-2( Фонд гарантування вкладів фізичних осіб): належним чином засвідчені копії наступних документів: направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду; рішення виконавчої дирекції ФГВФО про затвердження умов аукціону з продажу активів, ПАТ "БАНК ФОРУМ", шляхом відступлення прав вимоги за кредитами № 0015/07/11-KLMVI від 10.07.2016 та №0018/07/11-КL від 04.09.2007-іншим фінансовим установам, який проводився на електронному торговому майданчику Першої Української міжрегіональної товарної біржі; пропозицію щодо реалізації активів (майна) ПАТ «Банк Форум» у формі права вимоги за кредитним договором №0015/07/11-KLMVI від 10.07.2016 та кредитним договором №0018/07/11-КL від 04.09.2007, затверджену виконавчою дирекцією Фонду; Договір між ПАТ «Банк Форум» і Першою українською міжрегіональною торговою біржею щодо реалізації активів (майна) ПАТ «Банк Форум» у формі права вимоги за кредитним і договором №0015/07/11-KLMVI від 10.07.2016 та кредитним договором №0018/07/11-КL від 04.09.2007; протокол проведення публічних електронних торгів, сформований за результатом проведення відкритих електронних торгів 25.04.2016р. щодо продажу активів ПАТ «Банк Форум» у формі права вимоги за кредитним договором №0015/07/11-KLMVI від 10.07.2016 та кредитним договором №0018/07/11-КL від 04.09.2007, затверджений Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Іриною Миколаївною; Договір купівлі-продажу активів (майна) банку у формі права вимоги за кредитним договором №0015/07/11-KLMVI від 10.07.2016 та кредитним договором №0018/07/11-KL від 04.09.2007 укладений між ПАТ "Банк Форум" та ТОВ "ФК "Мереса";
Відповідача-3 (ТОВ "Фінансова компанія "Мереса"): направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду;
Відповідача-4 (ТОВ "Вінтрансгруп"): направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду;
Відповідача-5 (Перша українська міжрегіональна торгова біржа): направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду;
Відповідача-6 (Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Смірнова Альона Олександрівна):
третю особу-1 Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводину Ірину Миколаївну: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду;
третю особу-2: Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Воєводіна Миколу Микитовичу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду;
третю особу-3: Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Верповську Олену Володимирівну: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду; належним чином засвідчені копії матеріалів, що містяться в нотаріальній справі і були підставою для нотаріального посвідчення договору (договорів) відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 10.07.2007р. та від 04.09.2007р., укладеними між АКБ «Форум» і ТОВ «Гєнстрой ЛТД»;
третю особу-4: Приватне підприємство "Єврокомершл Україна": відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду;
5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова