ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № Б-24/93-10

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Жукової Л.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас"

у справі№ Б-24/93-10 господарського суду Харківської області
за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр"Лідер Клас"
провизнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.12.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В., Погребняк В.Я.) прийнято касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас" на ухвалу господарського суду Харківської області від 09.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі № Б-24/93-10 до провадження та призначено до розгляду на 10.01.2017.

До Вищого господарського суду України 10.01.2017 від Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас" надійшла заява про відвід складу суду Вищого господарського суду України у складі: Панової І.Ю., Жукової Л.В., Погребняка В.Я. на розгляд касаційної скарги у справі № Б-24/93-10 з тих підстав, що вищезазначені судді вже приймали участь у розгляді справи № Б-24/93-10 та 12.04.2016 постановили рішення, яким касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнили частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2015, в частині відмови ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 19.03.2015, та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № Б-24/93-10 - скасували, справу № Б-24/93-10 в скасованій частині передали на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Відповідно до вимог ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 21 цього Кодексу.

В судовому засіданні представник Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас" - Михайлицька А.Ю. в усному порядку уточнила вимоги заяви про відвід складу суду Вищого господарського суду України у складі: Панової І.Ю., Жукової Л.В., Погребняка В.Я. та зазначила, що судді, які брали участь у розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за їх участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, дослідивши вказану заяву, з урахуванням усних уточнень, дійшла висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас" про відвід суддів Панової І.Ю., Жукової Л.В., Погребняка В.Я. не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Статтею 20 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2016 (колегія суддів: Панова І.Ю., Жукова Л.В. Л.В., Погребняк В.Я.) касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Харківської області від 07.10.2015, в частині відмови ПАТ "Дельта Банк" у задоволенні заяви про визнання недійсними результатів аукціону від 19.03.2015, та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02.12.2015 у справі № Б-24/93-10 - скасовано, справу № Б-24/93-10 в скасованій частині передано на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Станом на момент розгляду заяви Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас" про відвід суддів Панової І.Ю., Жукової Л.В., Погребняка В.Я., з урахуванням усних уточнень представника Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас" Михайлицької А.Ю., постанова Вищого господарського суду України від 12.04.2016 не оскаржувалась і є чинною.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що доводи, які викладені в заяві Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас" не є правовою підставою, що визначена ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, для відводу суддів Панової І.Ю., Жукової Л.В., Погребняка В.Я.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що заява Приватного акціонерного товариства "Бізнес-Центр "Лідер Клас" не містить доказів на підтвердження наявності обставин, передбачених ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, а відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Панової І.Ю., Жукової Л.В., Погребняка В.Я. у справі № Б-24/93-10 підлягає відхиленню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Бізнес-Центр "Лідер Клас" у задоволенні заяви про відвід колегії суддів Вищого господарського суду України у складі: Панової І.Ю., Жукової Л.В., Погребняка В.Я. у справі № Б-24/93-10.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді Л.В. Жукова

В.Я. Погребняк