ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/6554/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання Васильєві А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ; 2.Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; 3.Національний банк України, м. Київ;
про та за позовом третьої особи про визнання недійсним договору Товариства з обмеженою відповідальністю Аромасервіс, м. Київ, 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні на першого відповідача: 1.Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ; 2.Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; 3.Національний банк України, м. Київ визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним.
за участю представників сторін:

Представник позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 26.08.2016р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2, довіреність № б/н від 07.04.2016р.;

Інші учасники судового процесу - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" в о. відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", в якій позивач просить: визнати недійсним в частині договір про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/Юо від 04.09.2012р. між позивачем та відповідачем щодо надання кредиту в сумі 7150000,00 доларів США; визнати припиненими зобов'язання позивача перед відповідачем з повернення кредиту 15384,22 доларів США та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Також розглядається позов третьої Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 банк Сбербанку Росії", недійсним.

Ухвалою господарського суду від 19.12.2016р. продовжено строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку, в порядку ст. 69 ГПК України. до 17.01.2017р. Розгляд справи відкладено на 11.01.2017р. о 10:30 год.

У судовому засіданні 11.01.2017р. представник позивача позов підтримав, через канцелярію суду надав додаткові докази по справі (вх. № 422), які судом долучаються до матеріалів справи. Також надав клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення №5 ПАТ "ОСОБА_3 банк Сбербанку Росії" (вх. № 444).

У судовому засіданні 11.01.2017р. представник відповідача проти позову заперечував, через канцелярію суду надав заяву про накладення арешту на майно (вх. № 498), яка судом приймається до розгляду і буде вирішена по суті після з'ясування всіх фактичних обставин спору. Також надав клопотання про залучення до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", Приватне акціонерне товариство "Термолайф", Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (вх. № 492). Розгляд поданого клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. № 4), просив відкласти (вх. № 690).

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про залучення третіх осіб, з огляду на наступне:

Відповідно п.3 ч.2 ст. 104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

У відповідності до положень ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд (4900, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, офіс 330);

- Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (61071, м. Харків, Карачівське шосе, 44);

- Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private company limited by shares «CARB0 TRADING LIMITED» (Кіпр) (Private company limited by shares «CARBO TRADING LIMITED» Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, A (Leontiou А, 250А.Р.С. 3020 Limassol, Cyprus);

а також залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом:

- Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення №5 ПАТ "ОСОБА_3 банк Сбербанку Росії" (м. Харків, пр. Гагаріна, 167).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи залучення до участі у справі третьою особою підприємство іноземної держави, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 124 ГПК України господарські суди розглядають справи за участю іноземних підприємств і організацій.

Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06 вересня 2004 року, яка була ратифікована Україною 22 вересня 2005 року та набула чинності для України зі 8 березня 2006 року, статтею 17 встановлено, що для цілей цієї Угоди суд Договірної Сторони, який виносить рішення, вважається таким, що має юрисдикцію у справі, якщо виконується одна з таких умов, зокрема - якщо у справах по спорах, що виникають з договірних зобов'язань, договір було укладено на території цієї Договірної Сторони або він був чи буде виконаний на її території, або там розташований об'єкт судового розгляду.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом, зокрема у випадку, якщо дія або подія, що стала підставою для подання позову, мала місце на території України.

Згідно зі ст. 123 ГПК України іноземні суб'єкти господарювання мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що і суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України.

При цьому відповідно до положень ст. 125 ГПК України, у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною ОСОБА_4 України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до пунктів 6.1-6.8 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. N 1092/5/54 у разі, якщо правова допомога запитується або надається на підставі Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (далі - Конвенція про вручення), застосовуються відповідні положення цієї Інструкції з урахуванням викладеного в пунктах 6.2 - 6.14 цієї Інструкції. Доручення про вручення документів за кордоном на підставі Конвенції про вручення складається судом чи іншим заінтересованим компетентним органом України у формі прохання, яка установлена Конвенцією про вручення, згідно з додатком 10 до цієї Інструкції. Відповідно до статті 7 Конвенції про вручення формуляр обов'язково складається французькою чи англійською мовою чи мовою запитуваної держави, а в разі заповнення українською мовою - обов'язково супроводжується перекладом на одну із зазначених мов. Заповнений формуляр доручення і документи, що підлягають врученню, надсилаються у двох примірниках. Суд чи інший компетентний орган України надсилає доручення на підставі Конвенції про вручення до Центрального органу іноземної держави, визначеного запитуваною державою відповідно до статті 2 цієї Конвенції.

Повідомлення іноземних субєктів про розгляд справи судами України здійснюється в порядку, визначеному Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15 листопада 1965 року в м. Гаага (далі Конвенція), до якої приєдналась України згідно Закону України Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 19 жовтня 2000 року N 2052-III.

Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06 вересня 2004 року, яка була ратифікована Україною 22 вересня 2005 року та набула чинності для України зі 8 березня 2006 року, статтею 2 встановлено, що Центральним органом з боку України є Міністерство юстиції України, а з боку Республіки Кіпр - Міністерство юстиції і громадського порядку Республіки Кіпр. З метою виконання цієї Угоди компетентні органи Договірних Сторін зносяться через свої Центральні органи.

Враховуючи той факт, що напрямок господарським судом Харківської області сповіщень третьої особи в порядку, визначеному інструкцією з діловодства в господарських судах України, не може бути належним повідомленням, суд вважає за необхідне направити судове доручення за місцезнаходженням третьої особи у порядку, визначеному Угодою між Україною та Республікою Кіпр про правову допомогу в цивільних справах від 06 вересня 2004 року.

Порядок здійснення такого вручення врегульовано в Україні Інструкцією про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 р. N 1092/5/54 (далі Інструкція).

Відповідно до п. 2.3 Інструкції переклад здійснюється фахівцем, запрошеним до відповідного суду України, або засвідчується уповноваженим перекладачем, або нотаріально.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребувати від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місцях їх знаходження.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зобовязати позивача надати до суду переклад позовної заяви, даної ухвали суду на англійську мову у трьох примірниках, а також надати прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів відповідно до Гаазької Конвенції про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15 листопада 1965 року.

Також, суд вважає за необхідне визначити граничний термін розгляду справи у відповідності з Конвенцією Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних та комерційних справах від 15.11.1965 р., а саме встановити строк розгляду справи до 11.01.2018р., що становить один рік з дати залучення до участі у справі третьої особи - Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private company limited by shares «CARB0 TRADING LIMITED» (Кіпр) (Private company limited by shares «CARBO TRADING LIMITED» Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, A (Leontiou А, 250А.Р.С. 3020 Limassol, Cyprus).

З урахуванням обставин справи, враховуючи залучення третіх осіб та необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору та з метою належного повідомлення третьої особи - Акціонерного товариства з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" про розгляд даної справи, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі до отримання підтвердження виконання судового доручення.

Керуючись статтями 1, 2, 3, 4, 5, 10, 12, 15, 16, 17, 22, 27, 32 - 38, 65, 86, 79,112, 124, 125 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд (4900, м. Дніпро, пл. Героїв Майдану, 1, офіс 330);

- Приватне акціонерне товариство "Термолайф" (61071, м. Харків, Карачівське шосе, 44);

- Акціонерне товариство з обмеженою відповідальністю "CARBO TRADING LIMITED" (Private company limited by shares «CARB0 TRADING LIMITED» (Кіпр) (Private company limited by shares «CARBO TRADING LIMITED» Лімассол, Кіпр, Леонтіу, а/с 3020,250А, A (Leontiou А, 250А.Р.С. 3020 Limassol, Cyprus);

Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Відокремлений підрозділ ПАТ "Сбербанк" - Харківське відділення №5 ПАТ "ОСОБА_3 банк Сбербанку Росії" (м. Харків, пр. Гагаріна, 167).

Розгляд справи відкласти на 11 липня 2017 р. об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобов"язати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати до суду.

Зобов"язати позивача, у відповідності до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. та Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень (розділ VI) (затв. Наказом Мінюсту, ДСА від 27.06.2008р. №1092/5/54) забезпечити повідомлення третьої особи про дату, час та місце розгляду справи, а також вручення позовної заяви та даної ухвали суду.

Для цього позивачеві в триденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду проект заповненого українською мовою формуляру Прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (додаток 10 до Інструкції). В триденний строк з дня отримання підписаного судом зазначеного формуляру повернути його на адресу суду в трьох примірниках разом із офіційним перекладом з української мови відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.65 р. (держави третьої особи/або англійську/або французьку), правильність якого посвідчена нотаріально.

Разом із формуляром надати суду три примірники перекладеної на іноземну мову позовної заяви та даної ухвали суду.

Зобов"язати залучених третіх осіб надати до суду письмові пояснення по суті спору, з документами в обгрунтування своєї правової позиції по справі.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Провадження у справі 922/6554/15 зупинити до отримання підтвердження виконання судового доручення.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/6554/15