УХВАЛА

13.01.2017Справа № 910/24741/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс"

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -

ОСОБА_1

про стягнення 2338,55 грн. в порядку регресу

Суддя Селівон А.М.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інтер-Поліс" стягнення 2338,55 грн., з яких: 1708,48 грн. пов'язаних зі страховим випадком, 30,19 грн. 3% річних, 599,88 грн. інфляційних, а також судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 218,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що виплативши відповідно до умов договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №-01 від 04.07.2013 страхувальнику страхове відшкодування в сумі 1 708 грн. 48 коп., він набув згідно ст. 993, Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України "Про страхування" право регресної вимоги про стягнення виплаченого страхового відшкодування до відповідача у справі як особи, відповідальної за заподіяні збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.11.2015 залучено до участі у справі № 910/24741/15 як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.11.15 р. в задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.16 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.15 р. у справі № 910/24741/15 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.16 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.15 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.06.16 р. у справі № 910/24741/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2016 справу № 910/24741/15 передано для розгляду судді Селівону А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 справу № 910/24741/15 прийнято до свого провадження суддею Селівоном А.М. та призначено до розгляду на 14.12.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 розгляд справи відкладено на 12.01.17.

12.01.2017 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

За таких обставин, для подальшого розгляду спору судове засідання підлягає призначенню на іншу дату.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 26.01.17 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 11 .

2. Повторно зобов'язати позивача :

- надіслати заяву про збільшення позовних вимог б/н б/д відповідачу та третій особі, надавши суду відповідні письмові докази направлення.

3. Повторно зобов'язати Моторне (транспортне) страхове бюро України (02002, м. Київ, а/с-272) надати суду:

- інформацію щодо страховика, яким видано поліс на автомобіль «FORD FOCUS», державний номер НОМЕР_1, із зазначенням строку дії полісу, розміру франшизи та ліміту відповідальності за шкоду, заподіяну майну за даним полісом та страхувальника ;

- письмову інформацію щодо передачі бланку серії АС/9101538 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів одним страховиком іншому страховику та наявність або відсутність письмової згоди дирекції МТСБУ щодо такої передачі;

- інформацію щодо дати внесення відомостей до Центральної бази даних МТСБУ про втрату бланку полісу № АС/9101538 (дата ДТП 04.05.2014).

4. Повторно зобов'язати відповідача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмові пояснення чи заперечення щодо :

- заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- суті спору з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 18.10.16 р. у справі № 910/24741/15.

5. Повторно зобов'язати третю особу надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання :

- письмові пояснення чи заперечення щодо :

- заяви про збільшення розміру позовних вимог;

- суті спору з урахуванням висновків постанови Вищого господарського суду України від 18.10.16 р. у справі № 910/24741/15.

6. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

7. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

8. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон