КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа №910/6727/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мальченко А.О.

Чорногуза М.Г.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний проект 2014» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НМТ Інвестментс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016

у справі № 910/6727/16 (суддя Головіна К.І)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Капітель»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і Перспективи»

про визнання договору міни недійсним, зобов'язання вчинити певні дії,

за позовом третьої особи 1 із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний проект 2014»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Капітель»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи»

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада»

про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії

та за позовом третьої особи 2 із самостійними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «НМТ Інвестментс»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспіль Капітель»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Розвиток і перспективи»

3. Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада»

про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.12.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний проект 2014» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Ухвалою від 20.12.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Агрикова О.В., Чорногуз М.Г. відновлено строк подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «НМТ Інвестментс» прийнято до розгляду та порушене апеляційне провадження.

Розпорядженням № 09-53/177/17 від 17.01.2017, у зв`язку з перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6727/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів та передачею апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 17.01.2017 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний проект 2014» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НМТ Інвестментс» у справі № 910/6727/16 передані на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Мальченко А.О., Чорногуз М.Г.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційний проект 2014» та Товариства з обмеженою відповідальністю «НМТ Інвестментс» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 у справі № 910/6727/16.

2. Розгляд справи № 910/6727/16 призначити на 16.02.2017 о 12:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Розвиток і Перспективи» в строк до 01.02.2017 надати суду належним чином засвідчені копії:

- Статуту ТОВ «Розвиток і Перспективи» в редакції, яка діяла станом на дат укладення спірного договору (04.11.2011);

- протоколу № 2/06 загальних зборів учасників ТОВ «Розвиток і Перспективи» від 02.06.2011;

- Звіту про незалежну оцінку ринкової вартості акцій емітента ПАТ «Будівельна корпорація «Європа-Азія-Україна», затвердженого Загальними зборами учасників ТОВ «Розвиток і перспективи», посилання на який містяться у наданому ТОВ «Розвиток і перспективи» відзиві на позовну заяву (а.с. 2-6 т. 3),

або письмові пояснення щодо неможливості надати витребувані судом докази повністю або в частині.

4. Попередити учасників, що нез'явлення їх представників в судове засіданні не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.О. Мальченко

М.Г. Чорногуз