ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 905/1685/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Ходаківської І.П., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 30.09.2016
у справі№ 905/1685/16
господарського суду Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Дзержинськвантажтранс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс"
про стягнення 3 983 359,81грн
В с т а н о в и В :

Повторно подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" №01/12/1 від 01.12.2016 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі № 905/1685/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, скаржником до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. Натомість заявником касаційної скарги подано клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" у зв'язку з відсутністю коштів, призначених на сплату судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Згідно з частиною другою цієї ж статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (пункт 12 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-061175/2011 від 25.08.2011).

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування свого клопотання скаржник зазначає про скрутне фінансове становище та здійснення діяльності у зоні проведення антитерористичної операції.

Враховуючи викладене, подане скаржником клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає, оскільки вдруге подані скаржником копія довідки з банку про відсутність руху грошових коштів на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" від 25.11.2016 №005/822, копії балансу (звіту про фінансовий стан підприємства) на 30.09.2016 та звіту про фінансові результати (звіту про сукупний дохід) за 9 місяців 2016 року не підтверджують неможливості або утруднення в здійсненні оплати судового збору в сумі 1378,00грн (судовий збір за подання скарги на ухвалу суду) станом на 01.12.2016.

Таким чином, подання касаційної скарги без документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі відповідно до пункту 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" про звільнення від сплати судового збору - відхилити.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" №01/12/1 від 01.12.2016 на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі № 905/1685/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий С.Бакуліна

Судді І. Ходаківська

О. Яценко