overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № Б15/191-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 9А

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 1, м. Кривий Ріг, вул. Харитонова, 9А, перебуває на стадії ліквідації.

04.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 продовжено до 10.04.17р.

05.07.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому повідомляється, що кредиторські вимоги ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг в сумі 2145,84 грн. визнані та будуть включені до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст.31 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг в сумі 2145,84 грн. із включенням їх до 4 черги задоволення.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2017р. Справа № 905/3064/16
На виконання рішення господарського суду від 27.12.2016 р.
Рішення набрало чинності 16.01.2017 р.

Наказ може бути пред'явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Видано (надіслано) стягувачеві в одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/3064/16.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

18.01.2017 Справа № 904/285/17

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, смт. Гвардійське Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро в особі Новомосковського Управління експлуатації газового господарства публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

про стягнення 7 548,17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.2017 о 14:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо норм матеріального права, які підлягають застосуванню до виниклих спірних відносин;

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/8310/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросфера ЛТД", м. Дніпро

до відповідача-1: Об'єднання фермерів "Привільне", с. Захарівка Мангушського району Донецької області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс", м. Дніпро

про стягнення 3 548 206 грн. 33 коп.

Головуючий колегії ОСОБА_1

Судді Ніколенко М.О.

ОСОБА_2В

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, дов. № б/н від 01.11.2016р..;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросфера" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Об'єднання фермерів "Привільне" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Поліс" проценти за користування товарним кредитом за період з 10.02.2015р. по 31.1-0.2015р. в розмірі 3 548 206 грн. 33 коп., відповідно до умов договору купівлі-продажу від 24.02.2014р. № 13067 та договору поруки від 24.02.2014р. № 13067-ПОР.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач-1 своєчасно не здійснив розрахунок за поставлений товар, у звязку із чим позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав щодо стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за спірним договором купівлі-продажу.

Відповідач-1 надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує та просить суд в позові відмовити.

В судове засідання представники відповідачів не з'явилися та не надали витребувані судом документи.

За наведених обставин, в даному засіданні спір не може бути вирішено.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01.02.2017р. о 14:40 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.

2. Сторонам надати завчасно до суду додаткові докази на підтвердження позову та заперечень, у разі наявності.

3. Явку повноважних представників сторін та учасників процесу у судове засідання визнати обов'язковою.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії ОСОБА_1

Суддя М.О. Ніколенко

Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2017р. Справа № 905/3390/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мальцева М.Ю.

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ОСОБА_1», м. Донецьк

про стягнення 7289,73грн.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Регіональне відділення Фонд державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал ОСОБА_1», м. Донецьк про стягення 7289,73грн.

При друкуванні ухвали господарського суду Донецької області від 23.12.16р. у справі № 905/3390/16 було невірно вказано дату винесення ухвали, а саме замість 22.12.2016 року було зазначено 23.12.2016 року тому суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Описка підлягає виправленню, бо це не змінює змісту прийнятої ухвали.

Згідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав ухвалу, може за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 87, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Донецької області від 23.12.2016р. у справі № 905/3390/16.

Датою винесення ухвали суду від 23.12.2016 у справі 905/3390/16 вважати вірною 22.12.2016 року.

Суддя М.Ю. Мальцев
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"18" січня 2017 р. Справа № 906/74/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

позивача ОСОБА_1 колективного підприємства "БІМ" (м. Житомир)

до Житомирської міської ради (м. Житомир)

про визнання права власності за набувальною давністю на майстерню по ремонту автомобілів, загальною площею 560,6 кв.м,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" лютого 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 109.

3. Позивачу надати в засідання суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви в копіях для огляду в засіданні суду.

4. Відповідачу надати в засідання суду:

- відзив на позовну заяву, у разі наявності заперечень - обґрунтувати документально та нормативно.

Роз'яснити, що копію відзиву відповідачі вправі надіслати також позивачу. Неподання відзиву на позов не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними матеріалами справи згідно ст. 75 ГПК України.

5. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін спору з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Неможливість заміни представника і неможливість переходу до розгляду справи по суті без його участі (ч. 4 ст. 22 ГПК України) в першому засіданні суду доводити перед судом на загальних підставах (ст.ст. 22, 32-34 ГПК України).

Суддя ОСОБА_2

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл.)

3- відповідачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

18.01.2017 Справа № 904/272/17

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ПЛЮС", м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про зобов'язання повернути грошові кошти на розрахункові рахунки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.02.2017 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу - відзив на позов, документи, що посвідчують його правовий статус, свідоцтво про державну реєстрацію, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії долучити до матеріалів справи).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.2017 Справа № 905/2921/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК ЕНЕРГО, м.Київ

до Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м.Вугледар Донецької обл.

про: стягнення 15000000грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. від 15.03.2016р.

від відповідача: не з'явився.

Позивач у судове засідання з'явився, вимогу ухвали суду від 27.12.2016р. не виконав. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для виконання вимог ухвали від 27.12.2016р., яке судом задоволене. Також надав клопотання б/н від 17.01.2017р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів, яке судом розглянуте, задоволене та долучене до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, вимогу ухвали суду від 27.12.2016р. не виконав без поважних причин.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача б/н від 17.01.2017р. про продовження строку вирішення спору на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, до 10.02.2017р.

2.Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

3. Зобовязати сторони у строк до 27.01.2017р. письмово висловити свою позицію у справі №905/2921/15 з урахуванням змісту рішення господарського суду Донецької області від 12.04.2016р. у справі №908/5755/14.

Явку довірених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2017 Справа № 905/1152/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при помічнику судді (секретарі судового засідання) Фатєєвої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

на бездіяльність органу Державної виконавчої служби

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ

до відповідача Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

про стягнення 92971362,72доларів США та ,30грн.

за участю представників сторін:

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3 за довіреністю №58/2016 від 12.12.2016р.,

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №248/16 від 25.04.2016р.,

від ДВС ОСОБА_4 за довіреністю №810/20.3-03 від 09.12.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання явився, просив скаргу задовольнити, в усному порядку пояснив, що ухвалу господарського суду від 07.12.2016р., якою зобов'язано ДВС зняти арешт з коштів відповідача в частині, яка необхідна для виплати заробітної плати та пов'язаних з нею платежів до бюджету, залишено без змін судом апеляційної інстанції, однак процесуального документу не надав.

Представник позивача в судове засідання явився, проти задоволення скарги заперечив.

Представник ДВС в судове засідання явився, пояснив, що ухвала господарського суду від 07.12.2016р. не була виконана держаним виконавцем у зв'язку з її оскарженням до апеляційного суду.

У звязку з ненаданням витребуваних судом додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 02.02.2017 року о 12:40 год.

ВДВС надати:

- письмові пояснення державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_5 щодо невиконання ухвали господарського суду Донецької області від 07.12.2016р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 906/1231/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Державного агентства резерву України (м.Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український форменний одяг" (м.Житомир)

про стягнення 1365000,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 1365000,00 грн. неустойки у розмірі 50% вартості незакладених матеріальних цінностей.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Ухвала господарського суду від 14.12.16р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (м.Житомир, пров.Паперовий 16, кв.69) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 14.12.16р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" лютого 2017 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати:

Позивача: подати довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог.

Відповідача: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 14.12.16р., а саме: подати письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - позивачу (рек.),

3,4 - відповідачу за двома адресами: (10019, м.Житомир, пров.Паперовий 16, кв.69)(рек. з повід. про вруч.),

(10006, м.Житомир, вул.Героїв Пожежних 122)(рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

13.01.2017р. Справа № 905/3357/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 5 176,37 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю від 08.11.2016р. № 5155

В С Т А Н О В И В:

10.01.2017р. за вх.№432/17 господарський суд одержав заперечення відповідача на позовну заяву, згідно з якими останній просить суд у задоволенні позовних вимог ПрАТ «МК «Азовсталь» про стягнення з ПАТ «Українська залізниця» вартості недостачі вантажу в сумі 5 176,37 грн. відмовити в повному обсязі з посиланням на те, що позивач не надав доказів, що підтверджують розмір дійсної вартості втраченого вантажу, а також платіжних документів на оплату рахунку № 1805-7 від 18.05.2016р.

Водночас, у звязку з незявленням позивача у судове засідання, неповним виконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.2017 року о 11:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від позивача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії рахунку-фактури або довідки відправника (ПАТ «ДТЕК «Добропільська ЦЗФ») про кількість, ціну і вартість відправленого вантажу;

- письмову позицію щодо заперечень відповідача.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;

- належним чином засвідчену копію акту загальної форми №45482 від 22.05.2016р. складеного на станції Красноармійськ Донецької залізниці;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "16" січня 2017 р. Справа № 906/1118/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Сікорської Н.А.

За позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області

До ДКП" Виробничого житлового ремонтно-експлатаційного підприємства"

про стягнення 35133,94 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1- дов. № 3102/11-29 від 05.10.2015;

ОСОБА_2- зав. юридичного сектору;

від відповідача: ОСОБА_3- т.в.о. начальника ДКП "ВЖРЕП".

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача до спеціального фонду державного бюджету Високопічської сільської ради 35133,094 грн. завданої шкоди навколишньому природному середовищу.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2016.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2016 відкладено розгляд справи на 26.12.2016.

Ухвалою господарського суду від 26.12.2016 відкладено розгляд справи на 16.01.2017

Представником позивача - ОСОБА_2, в судовому засіданні подано клопотання про продовження строку вирішення спору по справі № 906/1118/16 з посиланням на необхідність подання додаткових доказів та пояснень по справі без яких спір вирішити неможливо.

Враховуючи, що розгляд справи є неможливим без одержання додаткових доказів, та пояснень по справі, строк вирішення спору, що закінчився 16.01.2017 необхідно продовжити на 15 днів, а саме по 31.01.2017.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/1118/16 по "31" січня 2017 р.

Суддя Сікорська Н.А.

1- до справи