ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"16" січня 2017 р.Справа № 915/851/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: Будішевської Л.О.

Судді: Таран С.В., Мишкіна М.А.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 року

по справі №915/851/16

за позовом ОСОБА_2,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс",

про:

- визнання недійсним рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс", яке оформлене протоколом № 16/06-1 від 02.06.2016 року;

- визнання недійсним статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" у новій редакції, який був затверджений рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс", оформленим протоколом № 16/06-1 від 02.06.2016 року, державну реєстрацію якого було проведено 02.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіним Михайлом Борисовичем (запис № 4010089), -

В с т а н о в и л а:

11 жовтня 2016 рішенням господарського суду Миколаївської області позовні вимоги задоволено повністю.

Визнано недійсними рішення Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс", які оформлені протоколом № 16/06-1 від 02.06.2016 року.

Визнано недійсним статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс" у новій редакції, який був затверджений рішенням Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок-Торг-Сервіс", оформленим протоколом № 16/06-1 від 02.06.2016 року, державну реєстрацію якого було проведено 02.06.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфіним Михайлом Борисовичем (запис № 4010089).

Не погоджуючись із вищевказаним судовим рішення, до суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Однак Одеським апеляційним господарським судом вже було переглянуто в повному обсязі рішення господарського суду Одеської області від 11.10.2016р. за апеляційною скаргою ТОВ «Ринок - Торг - Сервіс» і за результатами перегляду прийнята постанова від 06.12.2016 р., якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення господарського суду Миколаївської області від 11 жовтня 2016 - без змін.

Відповідно до положень статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Проте, Господарський процесуальний кодекс України не передбачає повторного апеляційного перегляду одного і того ж судового рішення за апеляційною скаргою іншого учасника процесу.

Аналогічну правову позицію викладено в пункті 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 р. „Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України".

За таких обставин, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 86, 91, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті апеляційної скарги на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.10.2016 р. по справі №915/851/16.

2.Апеляційну скаргу та додані до неї матеріали повернути ОСОБА_1.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.