УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/29040/15

За скаргоюПублічного акціонерного товариства " БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ "
на бездіяльність державного виконавця
за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ" Паламарчук Віталія Віталійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД РУЛЗ"
простягнення 69 071,12 доларів США, що еквівалентно 1472393,55грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Банк Національний Кредит" Паламарчук Віталій Віталійович (надалі по тексту - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Рулз" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 69 071,12 доларів США, що еквівалентно 1 472 393,55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" задоволено повністю.

22.02.2016 року Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

17.01.2017 року Публічне акціонерне товариство "Банк Національний Кредит" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність державного виконавця.

Подана скарга не може бути прийнята до розгляду Господарським судом міста Києва, оскільки, не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Таким чином, згідно пункту 9.9. постанови Пленуму Вищого Господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, вимоги щодо якої, передбачені статтями 54 та 57 ГПК України. У разі недодержання даних вимог, настають наслідки передбачені нормами пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як вбачається з інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка міститься на веб-сайті Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, станом на момент винесення цієї ухвали місцезнаходженням відповідача (боржника), який вказаний в реєстрі як Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд Рулз" (), є наступна адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 14.

На підтвердження відправлення відповідачу (боржнику) копії скарги і доданих до неї документів позивач (стягувач) долучив до матеріалів заяви фіскальний чек № 4508 від 16.01.2017 року та опис вкладення у цінний лист, з яких вбачається, що позивачем надіслані матеріали скарги на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Рулз": 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 10/8.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, враховуючи, що до форми та змісту поданої скарги застосовуються вимоги статей 54, 57 ГПК України, зокрема, недодержання даних вимог тягне за собою наслідки передбачені нормами статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що скарга на бездіяльність державного виконавця та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно суд звертає увагу скаржника на те, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення скарги без розгляду, останній має право повторно звернутися до господарського суду міста Києва у загальному порядку.

Керуючись пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" на бездіяльність державного виконавця та додані до неї матеріали повернути скаржнику без розгляду.

Суддя Стасюк С.В.