overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

18.01.2017Справа № 35/227
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальна фірма «Експромт», третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна академія державного управління при Президентові України про стягнення 6 770,68 грн., за участю представників заявника (стягувача) - Григоренко І.В., довіреність № 38 від 10.11.2016 року, боржника - не з'явився, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників боржника та третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 30.01.17 о 16:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 23.12.2016 року.

3.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/22048/16

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

до Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення 7459, 64 грн.

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Кучма О.Л. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 порушено провадження у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" до Публічного акціонерного товариства Національна Акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення 7459, 64 грн.

Представник позивача в судове засідання 17.01.2017 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи, що представник позивача не з'явився в судове засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 31.01.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань №25.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/20798/16
Суддя господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Концерну "Військторгсервіс" про стягнення 13 736,19 грн., за участю представників позивача - Черняка Ю.І., довіреність №5521 від 12.12.2016 року, відповідача - Коломеєця І.В., довіреність №02 від 04.01.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення 13 498,89 грн. орендної плати та 237,30 грн. компенсації земельного податку у зв'язку з неналежним виконанням умов договору оренди №67/2016/КЕВ від 29.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 30.11.2016 року.

18.01.2016 року в судовому засіданні представник відповідача надав суду платіжні доручення про сплату боргу.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відповідачем було сплачено суму позову у повному обсязі, що підтверджується наданими відповідачем в судовому засіданні платіжними дорученнями, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

В зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму боргу після звернення позивача з позовом до суду, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Стягнути з Концерну "Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-А, код 33689922) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (79009, м. Львів, вул. Батуринська, 2, код 07638027) 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.01.2017Справа № 910/978/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя», м. Київ,

про стягнення 168 381,16 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1.) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група «Життя» (далі - Товариство) про стягнення 168 381,16 грн. за неналежне виконання умов договору оренди нежитлових приміщень від 01.01.2015 № 02/01-15.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У доданому до позовної заяви копії опису вкладення у цінний лист від 16.01.2017 зазначено, що ОСОБА_1 надіслано позовну заяву з додатками на адресу Товариства, а саме: м. Київ, вул. Нагірна, 12.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства є саме: 01034, м. Київ, вул. Рейтерська, 19А.

Ненадіслання позовної заяви за місцезнаходженням відповідача тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Також, слід зазначити, що докази надіслання позовної заяви з додатками подаються суду в оригіналі.

Так, пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

19.01.2017Справа № 910/19185/16

За позовом Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатера"

про розірвання договору від 31.12.2015, зобов'язання повернути майно,

стягнення 3 191,65 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Державного підприємства "Національні інформаційні системи" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатера" про

- розірвання договору оренди транспортного засобу від 31.12.2015;

- зобов'язання повернути легковий автомобіль Volkswagen модель Caravelle, рік випуску - 2008, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на умовах, передбачених договором оренди транспортного засобу № б/н від 31.12.2015;

- стягнення 3 191,65 грн. боргу по орендній платі.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/19185/15 від 13.12.2016 позовні вимоги Державного підприємства "Національні інформаційні системи" задоволено частково та зобов'язано Товариства з обмеженою відповідальністю "Сатера" повернути Державному підприємству "Національні інформаційні системи" легковий автомобіль Volkswagen модель Caravelle, рік випуску - 2008, колір чорний, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на умовах, передбачених договором оренди транспортного засобу № б/н від 31.12.2015, а також стягнуто 6 501,93 грн. боргу по орендні платі.

30.12.2016, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

19.01.2017 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 13.12.2016 та наказі Господарського суду міста Києва від 30.12.2016 у справі № 910/19185/16, а саме просить вказати вірний державний реєстраційний номер легкового автомобілю Volkswagen модель Caravelle, а саме НОМЕР_2.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви про виправлення описки призначити на 26.01.17 о 09:50 год. Зал судових засідань № 8.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА

17.01.2017Справа № 910/5051/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон-Логістікс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетворк Оф Інтернешнл Логістікс"

про визнання договору недійсним

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: Півак О.А. за дов.

Від відповідача 1: не з'явився

Від відповідача 2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) № 1 від 14.01.2013, укладеного між ТОВ "Регіон -Логістік" та ТОВ "Нетворк оф інтернешнл логістікс".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/5051/13 та призначено її до розгляду на 16.04.2013.

Ухвалою від 16.04.2013 та 14.05.20013 розгляд справи відкладався.

Ухвалою від 28.05.2013 судом зупинено провадження у справі № 910/5051/13 до вирішення Господарським судом міста Києва та набрання рішенням законної сили у справі № 910/2529/13, зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2016 поновлено провадження у справі № 910/5051/13 та призначено розгляд справи на 17.01.2017.

Відповідачі в судове засідання своїх представників не направили, представник позивача подав клопотання про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на призначити на 31.01.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 10 (корпус Б).

2.Викликати у судове засідання представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином оформленими довіреностями.

3.Зобов'язати сторони надати відомості щодо усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі, а також витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/22663/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Аграрного Товариства з обмеженою відповідальністю "Свято Трипілля" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" про стягнення 39 388,04 грн., за участю представників позивача - Демірова І.В., довіреність №б/н від 02.12.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.02.17 о 12:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 12.12.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/22744/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДЛОГІСТИКА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авторитет-2012" про стягнення 127834,91 грн., за участю представників позивача - Малик К.В., довіреність №027 від 12.01.2017 року, відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 08.02.17 о 11:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 13.12.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20.01.2017Справа № 910/965/17

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський ремонтно-механічний завод"

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта"

про стягнення 50 000,00 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 13.02.17 об 11:30. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с272) дані щодо особи-страховика обов'язкової цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу-автомобіля "Мерседес", державний номер НОМЕР_1, та умови страхування (строк, франшиза, тощо) станом на 18.12.2015.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

18.01.2017Справа № 910/21777/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротренд-ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфілд Україна"

про стягнення пені та 3 % річних внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 95 від 09.09.2016.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Гонтаренко А.К., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротренд-ЛТД" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдфілд Україна" (далі - відповідач) про стягнення пені та 3 % річних внаслідок несвоєчасного виконання грошових зобов'язань за Договором купівлі-продажу № 95 від 09.09.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2016 було порушено провадження у справі № 910/21777/16, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 28.12.2016.

22.12.2016 представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2016 про порушення провадження у справі № 910/21777/16 позивач не виконав.

22.12.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 01.12.2016 про порушення провадження у справі № 910/21777/16 відповідач не виконав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.12.2016 розгляд справи було відкладено на 18.01.2017.

18.01.2017 представник позивача у судове засідання з'явився та подав документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 28.12.2016, вимоги ухвали від 28.12.2016 позивач виконав частково.

18.01.2017 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.12.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних документів.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, а також у зв'язку із невиконанням відповідачем та частковим виконанням позивачем вимог ухвал суду, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.02.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Втретє зобов'язати позивача надати суду до 10.02.2017 належні докази виконання позивачем умов Договору № 95 від 09.09.2016 в частині надання відповідачу документів передбачених п. 3.1 зазначеного Договору.

3. Втретє зобов'язати відповідача надати суду до 10.02.2017 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р. Справа № 911/3725/15

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: Рябцевої О.О. (головуючий), ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, Київська обл., м. Вишневе

про стягнення 53414134,89 грн. та 6981698,13 дол. США

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, Київська обл., м. Вишневе

до Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк, м. Київ

про внесення змін до договору

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства ВТБ Банк до товариства з обмеженою відповідальністю Експансія про стягнення 53414134,89 грн. та 6981698,13 дол. США та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Експансія до публічного акціонерного товариства ВТБ Банк про внесення змін до договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за будь-яких обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 31 січня 2017р. на 12 год. 00 хв.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання.

Головуючий О.О. Рябцева

Суддя П.В. Горбасенко

Суддя В.М. Бацуца