ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 917/1856/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стасі насіння" (вул. Яблунева, буд.3, с. Стасі, Диканський район, Полтавська область, 38541)

до Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" (вул. Матросова, буд. 10, м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240)

про стягнення 22736039,48 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 35786548,03 грн., з них: 33236870,83 грн. основного боргу за договором про виробництво # PRUA 15/73 від 19 лютого 2015р., 2549677,20 грн. - 10% річних. (з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог).

До суду надійшло клопотання від компанії Укрлендфармінг ПЛС (Ukrlandfarming PLC) (Кіпр) про залучення її третьою особою без самостійних вимог на стороні відповідача. В обгрунтування клопотання дана компанія посилається на те, що вона є власником корпоративних прав на ПАТ "Райз-Максимко", а даний спір може вплинути на на розмір дивідендів, які підлягають до виплати акціонерам.

Суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі третьою особою компанії Ukrlandfarming PLC (Кіпр), оскільки відсутні підстави вважати, що рішення суду може вплинути на її права та обов"язки з огляду на ст.27 ГПК України.

Відповідач подав зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стасі насіння" про визнання недійсними додатку "А" та додаткової угоди № 1 до договору про виробництво # PRUA 15/73 від 19 лютого 2015р.

Ухвалою від 16.01.2017р. суд відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви на підставі п. 1 ст.62 ГПК України.

Позивач надав клопотання на підставі ст. 38 ГПК України про витребування у Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" докази, а саме: оригінали видаткових накладних № НОМЕР_1 від 06.04.2015 року, № від 22.04.2015 року, № НОМЕР_2 від 06.04.2015 року; оригінал товарно-транспортної накладної № 6042015 року від 06.04.2015 року зі складською відомістю до неї; письмові пояснення ПрАТ «Райз-Максимко» щодо фактичного отримання насіння згідно Договору про виробництво #PRUA 15/73 від 19.02.2015 року; письмові пояснення ПрАТ «Райз-Максимко» щодо фактичного використання у господарській діяльності отриманого насіння згідно Договору про виробництво #PRUA 15/73 від 19.02.2015 року; письмові пояснення ПрАТ «Райз-Максимко» щодо оформлення трудових та інших відносин із громадянином ОСОБА_4, підпис якого стоїть під товарно-транспортною накладною № 6042015 року від 06.04.2015 року та складською відомістю до неї; довіреність ПрАТ «Райз-Максимко» № 155 від 06.04.2015 року на отримання товару ОСОБА_4; довіреність ПрАТ «Райз-Максимко» № 9990475 від 22.04.2015 року на отримання товару ОСОБА_5; декларації ПрАТ «Райз-Максимко» з податку на додану вартість за 2015 рік, в яких відображено отримання податкового кредиту від ТОВ «Стасі Насіння» за Договором про виробництво #PRUA 15/73 від 19.02.2015 року.

Відповідач надав клопотання на підставі ст. 38 ГПК України про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стасі насіння" докази, а саме: рахунки- фактури скоригованої вартості, що підялгає сплаті за Договором про виробництво # PRUA 15/73 від 19 лютого 2015р.

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання сторін про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач надав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання задоволено судом.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Дане клопотання задоволено судом.

З огляду на викладене, розгляд справи слід відкласти для надання можливості сторонам подати додаткові докази.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 31січня 2017 р. на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Клопотання компанії Ukrlandfarming PLC (Кіпр) про залучення її третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - відхилити.

3. Зобов"язати позивача в порядку ст. 38 ГПК України надати суду:

рахунки- фактури скоригованої вартості, що підлягає сплаті за Договором про виробництво # PRUA 15/73 від 19 лютого 2015р.

4. Зобов"язати відповідача в порядку ст. 38 ГПК України надати суду:

- оригінали видаткових накладних № НОМЕР_1 від 06.04.2015 року, № від 22.04.2015 року, № НОМЕР_2 від 06.04.2015 року;

оригінал товарно-транспортної накладної № 6042015 року від 06.04.2015 року зі складською відомістю до неї;

письмові пояснення ПрАТ «Райз-Максимко» щодо фактичного отримання насіння згідно Договору про виробництво #PRUA 15/73 від 19.02.2015 року;

письмові пояснення ПрАТ «Райз-Максимко» щодо фактичного використання у господарській діяльності отриманого насіння згідно Договору про виробництво #PRUA 15/73 від 19.02.2015 року; письмові пояснення ПрАТ «Райз-Максимко» щодо оформлення трудових та інших відносин із громадянином ОСОБА_4, підпис якого стоїть під товарно-транспортною накладною № 6042015 року від 06.04.2015 року та складською відомістю до неї;

довіреність ПрАТ «Райз-Максимко» № 155 від 06.04.2015 року на отримання товару ОСОБА_4;

довіреність ПрАТ «Райз-Максимко» № 9990475 від 22.04.2015 року на отримання товару ОСОБА_5;

декларації ПрАТ «Райз-Максимко» з податку на додану вартість за 2015 рік, в яких відображено отримання податкового кредиту від ТОВ «Стасі Насіння» за Договором про виробництво #PRUA 15/73 від 19.02.2015 року.

5. Виправити описку в ухвалі господарського суду від 20.12.2016р. зазначивши в описовій частині ухвали замість слів: " в судовому засіданні 25.11.2016." слова: "в судовому засіданні 20.12.2016р."

6. Копію ухвали надіслати компанії Ukrlandfarming PLC (Кіпр).

Суддя Т. М. Безрук