ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 січня 2017 року № 912/2751/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Макаренко Т.В., суддів Наливайко Є.М., Тимошевської В.В., розглянувши клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 4934/4935 від 21.12.2016 по справі № 912/2751/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна";

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Приватного акціонерного товариства "Креатив";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСМа-Плюс";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт Україна";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл";

- Приватного підприємства "Еллада";

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

про стягнення 2 420 647 354,07 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна"

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Державний Ощадний банк України"

про визнання недійсним договору,

Представники учасників судового процесу:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - Безверха І.П. , довіреність № 621 від 22.09.16 ;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - Кулібаба М.І. , довіреність № б/н від 06.01.17 ;

від 3-ї особи (ПАТ "Креатив") - Глазков А.С. , довіреність № 29Д-10 від 01.10.15 ;

від 3-ї особи (ТОВ "Протеїн-Продакшн") - участі не брали ;

від 3-ї особи (ОСОБА_2.) - участі не брали ;

від 3-ї особи (ПП "Еллада") - участі не брали ;

від 3-ї особи (ТОВ "Трейдоіл") - участі не брали ;

від 3-ї особи (ТОВ "Регіонпродукт - Україна") - участі не брали ;

від 3-ї особи (ЗАТ "ВІСМа-Плюс") - участі не брали ;

від 3-ї особи (ОСОБА_3.) - участі не брали ;

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 55/2-08/1180-839/2016-00/вих від 18.07.2016 (вх. № 2751/16 від 20.07.2016), яка містить наступні вимоги:

В рахунок часткового погашення заборгованості приватного акціонерного товариства "Креатив" перед публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" за договором кредитної лінії № 10 від 09.10.2009 за основною сумою кредиту, яка станом на 05.06.2016 становить 97 402 152 долара США 57 центів (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ, встановленим на 12.07.2016 ( 1 долар США = 24,852093 грн.), становить 2 420 647 354, 07 грн., звернути стягнення на предмет застави згідно з договором застави № 4 від 27.06.14, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Державний Ощадний банк України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" , який посвідчено приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. та зареєстровано в реєстрі за № 1675, а саме на:

- корпоративні (майнові) права, які пов'язані з правом власності товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" (місцезнаходження: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, буд. 20, ) на частку (долю) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" (місцезнаходження: 25000, м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 10, );

- частку (долю) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю Протеїн - Продакшн" (місцезнаходження: 25000, м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 10, ), що складає 51,00% (п'ятдесят один відсоток) від розміру статутного капіталу ТОВ "Протеїн - Продакшн";

визначивши спосіб реалізації предмету забезпечувального обтяження за договором застави № 4 від 27.06.2014 із застосуванням процедури, передбаченої статтею 26 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", а саме продаж публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (місцезнаходження: 01001, м.Київ, вулиця Госпітальна, буд.12-г, ), як обтяжувачем, від імені товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт - Україна" (місцезнаходження: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, буд. 20, ) предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі - продажу з іншою особою - покупцем за початковою ціною не нижчою, ніж буде визначена в судовому процесі, для чого надати право публічному акціонерному Товариству "Державний ощадний банк України" (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вулиця Госпітальна, буд. 12-г, ) всі повноваження продавця в тому числі, але не виключно: право на укладання договорів купівлі-продажу, договорів про внесення змін та доповнень до зазначених договорів, їх розірвання з будь-якою особою-покупцем, право на отримання в будь-яких установах, підприємствах, організаціях будь-яких документів (їх копій, дублікатів, витягів з державних реєстрів, довідок), необхідних для укладення зазначених договорів, право на отримання будь-яких платежів за відчуження предмета забезпечувального обтяження.

Стягнути на користь позивача сплачений судовий збір.

Ухвалою від 05.10.2016 у даній справі клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Петропродукт-Україна" про призначення у справі комплексної економічної та товарознавчої експертизи задоволено; призначено комплексну судову економічну та товарознавчу експертизу; проведення експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21); провадження у справі №912/2751/16 зупинено в зв'язку з призначенням судової експертизи до отримання судом експертного висновку.

26.12.2016 на адресу господарського суду надійшло клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз № 11-39/4212 від 20.12.2016 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, яке призначено господарським судом до розгляду в судове засідання на 13.01.2017 о 15 год. 00 хв. У вказаному клопотання експерт також повідомляє, що для проведення товарознавчої експертизи, поставлене судом питання не відповідає "Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) та експерту-товарознавцю не зрозуміле. Однак, відповідно до о. IV п. 4.14 вищевказаних НМ рекомендацій питання може бути прийнято в наступній редакції, а саме: "Яка ринкова вартість об'єктів дослідження на території України?".

04.01.2017 за супровідним листом № 11-39/4246 від 27.12.2016 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_8 від 21.12.2016 згідно змісту якого експерт для проведення призначеної судово-економічної експертизи просить надати експерту станом на дату проведення експертизи:

фінансову звітність ТОВ "Протеїн-продакшн";

головну книгу та оборотний баланс ТОВ "Протеїн-продакшн";

регістри синтетичного бухгалтерського обліку ТОВ "Протеїн-продакшн" по балансовим рахункам, в яких відображені активи та пасиви підприємства на зазначену дату.

Крім того судовим експертом на адресу суду направлено рахунок № 4934/4935 від 21.12.2016 на оплату проведення експертного дослідження.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду вищезазначеного клопотання у судовому засіданні, зобов'язавши сторони надати відповідні письмові пояснення.

12.01.17 ТОВ "Протеїн-Продакшн" подало клопотання № 9 від 12.01.17, в якому просить надати ТОВ "Протеїн-Продакшн" достатній час (не менше двох тижнів) для виконання ухвал господарського суду Кіровоградської області від 27.12.16 та від 05.01.17 у справі №912/2751/16.

При розгляді клопотань судових експертів господарський суд виходить з наступного.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.10.16 на вирішення експерта поставлено наступне питання:

- якою є дійсна ринкова вартість станом на дату проведення експертизи предмету застави за договором застави №4 від 27.06.14, а саме: частки (долі) в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", що складає 51,00% від розміру статутного капіталу ТОВ "Протеїн-Продакшн", що належить ТОВ "Петропродукт-Україна".

Ухвалою від 08.12.16 доповнено питання, поставлене на вирішення судового експерта ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 05.10.16 наступними питаннями:

- якою є балансова вартість активів ТОВ "Протеїн-Продакшн" станом на дату проведення експертизи?

- якою є балансова вартість пасивів ТОВ "Протеїн-Продакшн" станом на дату проведення експертизи?

У клопотанні від 14.12.16 судовий експерт зазначає, що відповідно до р. 4 п. 4.14 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) питання може прийнято в наступній редакції:

- яка ринкова вартість об'єктів дослідження на території України.

У судовому засіданні 13.01.17, заслухавши думку представників учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності уточнення зазначеного клопотання, оскільки суду не зрозуміло, замість якого з трьох поставлених питань експерт просить поставити питання, викладене у клопотанні. Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності відкладення розгляду даного клопотання на підставі п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас, господарський суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання судового експерта від 14.12.16 в частині витребування необхідних для проведення товарознавчої експертизи документів, а саме:

- технічні паспорти (технічна документація) на обладнання;

- основні технічні характеристики (продуктивність, потужність, маса, розміри і т.д.);

- інтенсивність експлуатації (не експлуатувалося; експлуатувалося на неповну проектну потужність; були тривалі простої; експлуатувалося на повну проектну потужність);

- висновки технічного стану і дані про ремонт, вказати загальний стан (справне, несправне, працездатне чи непрацездатне).

Крім того, господарський суд задовольняє клопотання судового експерта ОСОБА_8 від 21.12.2016 згідно змісту якого експерт для проведення призначеної судово-економічної експертизи просить надати експерту станом на дату проведення експертизи:

- фінансову звітність ТОВ "Протеїн-продакшн";

- головну книгу та оборотний баланс ТОВ "Протеїн-продакшн";

- регістри синтетичного бухгалтерського обліку ТОВ "Протеїн-продакшн" по балансовим рахункам, в яких відображені активи та пасиви підприємства на зазначену дату.

Також господарський суд враховує, що 12.01.17 ТОВ "Протеїн Продакшн" подано копію звіту про фінансові результати, копію балансу, оборотно-сальдову відомість та головну книгу.

Господарський суд вважає за необхідне направити зазначені документи на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи та їх подальшого долучення до матеріалів справи №912/2751/16.

У зв'язку з призначенням судової експертизи, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 65, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 912/2751/16.

2. Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.12.2016 задовольнити частково в частині витребування документів.

3. Вирішення клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.12.2016 в частині визначення питання, поставленого перед судовим експертом відкласти до 25.01.17 на 10:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 325.

5. Зобов'язати старшого судового експерта ОНДІСЕ Мінаєву О.О. у строк до дня судового засідання уточнити клопотання від 14.12.16, чітко та зрозуміло виклавши усі питання в остаточній редакції.

6. Клопотання експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.12.2016 задовольнити.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" у строк до 25.01.17 надати суду:

- технічні паспорти (технічна документація) на обладнання;

- основні технічні характеристики (продуктивність, потужність, маса, розміри і т.д.);

- інтенсивність експлуатації (не експлуатувалося; експлуатувалося на неповну проектну потужність; були тривалі простої; експлуатувалося на повну проектну потужність);

- висновки технічного стану і дані про ремонт, вказати загальний стан (справне, несправне, працездатне чи непрацездатне);

- фінансову звітність ТОВ "Протеїн-продакшн";

- головну книгу та оборотний баланс ТОВ "Протеїн-продакшн";

- регістри синтетичного бухгалтерського обліку ТОВ "Протеїн-продакшн" по балансовим рахункам, в яких відображені активи та пасиви підприємства на зазначену дату.

Документи мають бути належним чином оформлені.

8. Направити на адресу Одеського НДІСЕ подані ТОВ "Протеїн-Продакшн" довідку від 11.01.17 № 7 про перелік майна на 38 арк., копію звіту про фінансові результати за 9 місяців 2016 року, квитанції № 2 до звіту та копію балансу на 30.09.16, квитанції № 2 до балансу на 5 арк., оборотно-сальдову відомість та головну книгу на 14 арк. для проведення експертизи та їх подальшого долучення до матеріалів справи №912/2751/16.

9. Зупинити провадження у справі № 912/2751/16 на період проведення судової експертизи.

10. Належним чином засвідчені копії ухвали направити:

- позивачеві: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-г;

- відповідачеві: 27641, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 20;

- Приватному акціонерному товариству "Креатив" (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн" (25000, м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Ливарна, 10);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІСМа-Плюс" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт Україна" (25006, Кіровоградська обл., місто Кіровоград, вул. Ельворті, 5, офіс 414 Б);

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Трейдоіл" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 19);

- Приватному підприємству "Еллада" (25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14а);

- ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1;

- ОСОБА_3, зареєстрований за адресою: Україна, АДРЕСА_2.

- Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз разом з переліченими у п. 8 даної ухвали документами (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення. Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Головуючий суддя Т. В. Макаренко

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя В.В. Тимошевська