overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 909/734/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Тлумач" б/н від 25.11.2016 року

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2016 року у справі № 909/734/16

за позовом: заступника керівника Тисменицької місцевої прокуратури, (вул.К.Левицького, 4, м.Тисмениця, 77400)

в інтересах держави в особі Тлумацької районної ради Івано-Франківської області (вул.І.Макуха, 12, м.Тлумач, 78000), комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" (вул.Шевченка, 3а, м.Тлумач, 78000)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Тлумач", (вул.Шевченка, 3а, м.Тлумач, 78000)

про: стягнення 136525 грн. 93 коп. заборгованості.

Представники учасників процесу в судове засідання не викликались.

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Західтеплоенергоінвест-Тлумач" б/н від 25.11.2016 року на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 10.11.2016 року у справі № 909/734/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017р. о 10 год. 10 хв. Однак, у п.2 резолютивної частини ухвали допущено описку щодо дати та часу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою усунення допущеної описки, не змінюючи та не зачіпаючи суті вказаної ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку та вказати правильні дату та час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року та читати відповідний пункт наступним чином: « 2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2017р. о 11 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81».

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2017 р. Справа №911/2640/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

на рішення господарського суду Київської області

від 31.10.2016

у справі №911/2640/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

про стягнення 753157,04 грн.

за зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2016 первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" грошові кошти у сумі 717144,57грн., з яких: заборгованість у сумі 593649,79грн, пеня у сумі 92696,95грн, 3% річних у сумі 6977,42грн, інфляційні у сумі 23820,41грн; та судовий збір у сумі 10757,17грн.

В іншій частині вимог у первісному позові відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 31.10.2016 у справі №911/2640/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити у повному обсязі, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Чорна Л.В.) від 19.12.2016 р. апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 11.01.2017 р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. у справі №911/2640/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/2640/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2016 у справі №911/2640/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.02.2017 року о 10год.30хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №6/521

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 про часткове задоволення скарги Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України» на дії бездіяльність Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві (скарга № 14/2-1193В від 23.06.2016)

у справі № 6/521 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укрнафта»

до 1. Дочірньої компанії «Укртансгаз» Національної акціонерної компанія «Нафтогаз України»

2. Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про зобов'язання не чинити перешкоди у розпорядженні майном

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 6/521 призначити на 26.01.2017 о 17:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Запропонувати відповідачам та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзивах обставин.

4. Попередити сторін та Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді Г.А. Жук

М.Г. Чорногуз
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 10/Б-5022/1359/2011

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого - судді Желік М.Б.

суддів Марко Р.І.

Костів Т.С.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №15.5/2525 від 09.12.2016 року

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області

від 22.11.16 року у справі № 10/Б-5022/1359/2011

за заявою: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про банкрутство.

Представники учасників процесу в судове засідання не викликались.

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" №15.5/2525 від 09.12.2016 року на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.11.16 року у справі № 10/Б-5022/1359/2011.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017р. о 10 год. 40 хв. Однак, у п.2 резолютивної частини ухвали допущено описку щодо дати судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою усунення допущеної описки, не змінюючи та не зачіпаючи суті вказаної ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку та вказати правильну дату судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року та читати відповідний пункт наступним чином: « 2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2017р. о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81».

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р.Справа № 915/899/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді Жекова В.І.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.01.2017р.)

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 01.11.2016р.

у справі № 915/899/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут

про стягнення пені та 3 % річних, а всього грошових коштів у сумі 1502660 грн. 84 коп. за договором купівлі-продажу природного газу.

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут прийнято до провадження та призначено до розгляду колегією суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Пироговського В.Т., Богатиря К.В. на 19.12.2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.12.2016р. розгляд справи було відкладено на 16.01.2017р.

Розпорядженням керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №50 від 12.01.2017р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, у заязку із звільненням 21.12.2016р. ОСОБА_1 з посади судді Одеського апеляційного господарського суду та припиненням, відповідно до ч.4 ст. 116 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» повноважень судді зі здійснення правосуддя.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.01.2017р., для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Жекова В.І., суддів: Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне справу прийняти до провадження у складі колегії суддів, який визначений протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 12.01.2017 р.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївгаз Збут до провадження з призначенням до розгляду на 16.01.2017 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань №8, третій поверх, тел. 301 414.

3. Доводимо до відома, що незявлення представників учасників процесу у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддяОСОБА_2
СуддіОСОБА_3
ОСОБА_4
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" січня 2017 р. Справа №910/17125/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Національного банку України

на рішення господарського суду міста Києва

від 14.11.2016

у справі №910/17125/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Національного банку України

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Дельта Банк"

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року відмовлено у задоволенні позову Національного банку України до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Дельта Банк" про зобов'язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 у справі №910/17125/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Яковлєв М.Л.) від 19.12.2016 р. апеляційну скаргу Національного банку України прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 11.01.2017 р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2017 р. у справі №910/17125/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/17125/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Чорна Л.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року у справі №910/17125/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.02.2017 року о 10год.10хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10.01.17 Справа № 914/2584/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

при секретарі судового засідання Лагутіні В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н і дати

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року

у справі № 914/2584/16

за позовом: ОСОБА_2, м. Здолбунів Рівненської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "Скомекс", с. Перетоки Сокальського району Львівської області

про стягнення 310 000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_3 - довіреність № 802 від 30.09.2016 року

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 б/н і дати на ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року у справі № 914/2584/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2016 року було прийнято апеляційну скаргу ОСОБА_2 б/н і дати до провадження та призначено розгляд справи на 10.01.2017 року.

Відповідач участі уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні представником позивача було подано клопотання б/н від 10.01.2017 року (вх. № 01-05/97/17 від 10.01.2017 року) про продовження строку розгляду апеляційної скарги. Дане клопотання судом задоволено.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи та витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 99, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 р. о 11 год. 00 хв.

3. Скаржнику надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 378,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № ПН1609 від 14.12.2016 року.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р.Справа № 923/976/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради
на рішення господарського суду Херсонської області
від12.12.2016р.
у справі№ 923/976/16
за позовом Херсонської міської ради, м. Херсон
до відповідача проФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Херсон усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на: 06.02.2017р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).

3.Зобов'язати позивача до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду рішення Херсонського окружного адміністративного суду за результатами розгляду позову по справі № 821/1903/16.

4.Зобов'язати відповідача надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

В.І. Жеков
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
11.01.17 Справа № 914/1353/16
УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: Желік М.Б. /головуючий/, ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши клопотання ТзОВ "ВЕЕМ-Будсервіс" та ТзОВ "Мальви-Маркет"

про продовження строку розгляду спору

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02 листопада 2016 року

у справі №914/1353/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ).

В С Т А Н О В И В

11.01.2017 року через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду було подано клопотання про продовження строку розгляду спору.

Розглянувши вказане клопотання, суд прийшов до висновку про його обґрунтованість та визнає його таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 69,86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В

Продовжити строк розгляду спору за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» б/н від 22.11.2016 року на ухвалу господарського суду Львівської області від 02 листопада 2016 року у справі №914/1353/16 на 15 календарних днів.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"13" січня 2017 р. Справа № 920/1992/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 195 С/1-7) на рішення господарського суду Сумської області від 06.01.2015 року у справі

за позовом ПАТ Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпро,

до ФОП ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 39956,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 06.01.2015 року, яким позовні вимоги ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" до відповідача - ФОП ОСОБА_1 задоволені, стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Приватбанк" 39956 грн. 02 коп. заборгованості, 1827 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

В якості доказу сплати судового збору відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію №52 від 21.12.2016 року про сплату 659,27 грн. судового збору.

Колегія суддів зазначає, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі з урахуванням майнового характеру за розміру позовних вимог, положень Закону України "Про Державний бюджет на 2014 рік", Закону України "Про судовий збір", становить - 2009,70 грн.

З огляду на викладене, квитанція №52 від 21.12.2016 року не є доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі, оскільки сплачена за цією квитанцією сума є меншою, ніж встановлена законом ставка судового збору за подання апеляційної скарги. Інших доказів сплати судового збору заявником не надано.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк. та конверт.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.