ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/11425/16

За позовом державного підприємства водних шляхів "УКРВОДШЛЯХ", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ДНІПРОІНМЕД", м.Дніпро

про стягнення страхового відшкодування за договором №ИМ/17/12/14/УВШ від 17.12.2014 добровільного страхування майна

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

07.12.2016 державне підприємство "Укрводшлях", м.Київ (далі по тексту - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед", м.Дніпро (далі по тексту - відповідач) про стягнення 10357,84грн. страхового відшкодування.

Судові витрати по справі позивач просив суд стягнути з відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням договору №ИМ/17/12/14/УВШ (1536) від 17.12.2014.

За протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2016 справу №904/11425/16 передано судді-доповідачу ОСОБА_1.

За результатами розгляду позовної заяви від 30.11.2016 за вих.№Пр/10-12/04 ухвалою суду від 08.12.2016 порушено провадження по справі та призначено слухання на 05.01.2017.

03.01.2017 через канцелярію суду отримано клопотання позивача про заміну відповідача - приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпроінмед" на його правонаступника - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Дім страхування".

Суд розгляд справи відкладав з 05.01.2014 до 07.02.2017. Зокрема відповідача зобов'язано надати документи, які підтверджують правонаступництво відповідача.

10.01.2017 через канцелярію суду отримано клопотання відповідача про забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв'язку з неможливістю приїхати представнику відповідача до Господарського суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши матеріали справи господарський суд визнав клопотання відповідача про забезпечення можливості брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.

Господарський суд вважає за необхідне провести судове засідання в загальному режимі, з огляду на наступне.

За клопотанням зокрема відповідача розгляд справи було відкладено, а отже враховуючи двомісячний строк для вирішення спору (стаття 69 Господарського процесуального кодексу України) у господарського суду відсутній процесуальний строк для подальшого відкладення розгляду справи.

Наявна необхідність ознайомитися з оригіналами документів, які підтверджують правонаступництво відповідача і обов'язок надання яких покладено саме на відповідача. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції позбавляє суд можливості ознайомитися з оригіналами документів, які зобов'язаний надати відповідач.

Господарським судом взято до уваги, що місцезнаходження відповідача - 49101, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ КОРОЛЕНКО, будинок 21, а отже територіально відповідач знаходиться в одному місті з Господарським судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 741 , 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про забезпечення участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з часу її прийняття та оскарженню не підлягає.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1