УХВАЛА

про припинення провадження

16.01.2017Справа № 910/20548/14

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Івашіній Н.В., розглянувши матеріали справи

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок"

на бездіяльність Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста

Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві

про визнання бездіяльності Шевченківського районного відділу Державної виконавчої

служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві незаконною

та зобов'язання вчинити певні дії

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок"

до Адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери"

про стягнення 82 530,00 грн., розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом Адвокатського об'єднання "Адвокатська група "Солодко і партнери"

до Приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок"

про стягнення 193 600, 00 грн.

за участю Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві

за участю представників:

від скаржника (стягувача за первісним позовом):не з'явився
від боржника (за первісним позовом):не з'явився
від ВДВС:Норка Є.В. - представ. за дов. від 10.05.2016 р.

встановив :

До господарського суду міста Києва надійшла скарга від Приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок" про визнання бездіяльності відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.05.2016 року зазначену скаргу було прийнято до розгляду та до участі у справі залучено відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві, правонаступником якого є Шевченківський районний відділ Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві (далі - Шевченківський РВ ДВС міста Києва).

Представники скаржника та боржника в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні 16.01.2017 р. суд поставив на розгляд заяву ПрАТ "Компанія Барвінок", що надійшла через канцелярію суду 06.01.2017 р., про відмову від скарги.

Присутній у судовому засіданні представник Шевченківського РВ ДВС міста Києва проти прийняття відмови від скарги не заперечував, зазначив, що Шевченківським РВ ДВС міста Києва було здійснено всі необхідні дії у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва від 12.06.2015 р. № 910/20548/14, на підтвердження чого надав матеріали виконавчого провадження № 50223509.

Розглянувши подану заяву скаржника про відмову від скарги, заслухавши думку представника органу Державної виконавчої служби, суд прийшов до висновку, що відмова від скарги підлягає прийняттю, а провадження з розгляду скарги - припиненню.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Як вбачається з поданої заяви, остання підписана представником за довіреністю ПрАТ "Компанія Барвінок", який має право відмовлятися від скарги.

Також частиною 6 ст. 22 ГПК України встановлено, що господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ця дія суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси. Тобто відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України обґрунтування заяви про відмову від позову мають значення для суду лише в частині з'ясування питань, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона права та інтереси інших осіб (п. 4.6 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011 р.).

Проте, підстав для неприйняття відмови ПрАТ "Компанія Барвінок" від скарги судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відмова від скарги про визнання незаконною бездіяльності Шевченківського РВ ДВС міста Києва не порушує чиїхось прав та інтересів та підстав для її неприйняття судом не встановлено, господарський суд приймає відмову ПрАТ "Компанія Барвінок" від вказаної скарги і припиняє провадження у справі згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія Барвінок" про визнання бездіяльності Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві незаконною та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Головіна К.І.