overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 34/43/16-4/8/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

11.01.2017 Справа № 908/1297/16

За первісним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ (69035, АДРЕСА_1);

до відповідача ОСОБА_2 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137)

про стягнення суми

за зустрічним позовом ОСОБА_2 Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137);

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ (69035, АДРЕСА_1);

про зобовязання виконати умови договору,

Суддя Зінченко Н.Г.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2016 р. скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 25.07.2016 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. по справі № 908/1297/16, справу передано на новий розгляд господарському суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України справу передано на розгляд судді Зінченко Н.Г. Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2-1, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/1297/16 до розгляду, присвоїти справі номер провадження 34/43/16 - 4/8/17.

2. Судове засідання призначити на 06.02.2017 р. о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. Зобов'язати сторони представити докази в підтвердження своїх вимог і заперечень з урахуванням викладеного в постанові ВГСУ від 28.12.2016 р. по справі №908/1297/16; у судове засідання забезпечити явку компетентних представників /доручення, що підтверджують повноваження представників/.

Суддя Н.Г. Зінченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13.01.2017р. № 905/34/17 Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М., розглянувши матеріали

за позовною заявою: ОСОБА_1, м.Селидове Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Купець», м.Селидове Донецької області

про: визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Купець»

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Донецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купець», м.Селидове Донецької області про: визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Купець».

При поданні позову допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення Відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов'язковою передумовою розгляду справи судом.

Проте, позивачем до позовної заяви додано лише фіскальний чек №0137 від 28.12.2016р., який підтверджує оплату позивачем послуги з надіслання рекомендованого листа, проте, не може бути розцінений судом, як належний доказ надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з доданими до неї документами у встановлений законом спосіб, що порушує вищевикладені приписи ст.56, п.2 ст.57 ГПК України.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, м.Селидове Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Купець», м.Селидове Донецької області про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Купець» без розгляду.

Додаток на адресу ОСОБА_2 (представника позивача): позовна заява б/н від 28.12.2016р. на 4(чотирьох) аркушах та додані до неї документи, поштовий конверт.

Суддя О.М. Сковородіна
номер провадження справи 16/75/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 908/3297/16

За заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю Екомост (; 69005, АДРЕСА_1)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

- АТ Метабанк

- ПАТ КБ Фінансова ініціатива

- ПАТ ОТП Банк

про банкрутство

Ліквідатор - ОСОБА_1,

Суддя Ніколаєнко Р.А.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Запорізької області від 28.12.2016 у справі № 908/3297/16 боржника - ТОВ Екомост згідно зі ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_1.

Того ж дня, 28.12.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України за № 38930 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

У відповідності до ч.3 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

12.01.2017 до суду надійшла заява вих.№04/39 від 04.01.2017 відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі (69001, м.Запоріжжя, бул.Шевченка, буд. 23; ) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 6418,47 грн. потреба в капіталізації коштів до Фонду.

Заявник просить визнати заявлені грошові вимоги та внести їх до реєстру вимог кредиторів у другу чергу.

Вказану заяву суддя вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 40, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Запоріжжі про визнання кредиторських вимог.

Судове засідання для розгляду заяви призначити на 08.02.2017 об 11.00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4, корп.2 (к.216).

Зобовязати :

заявника надати оригінали доданих до заяви документів; розрахунок заборгованості; правовстановлюючі документи (довідку/витяг з ЄДР);

ліквідатора, боржника - надати позицію (у письмовому вигляді) щодо заявлених вимог з нормативним та документальним обґрунтуванням.

Явку представників заявника, боржника, ліквідатора в судове засідання визнати обовязковою.

Копії ухвали надіслати боржнику, заявнику, ліквідатору.

Суддя Р.Ніколаєнко
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 906/1171/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Гребеннікової Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Українського Державного геологорозвідувального інституту (УКРДГРІ) (Державне підприємство) (м. Київ)

до Сільськогосподарського приватного підприємства фірми "Укргранресурс" (с. Добринь, Володарсько-Волинського р-ну, Житомирської обл.)

про стягнення 12312,21 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 12312,21грн заборгованості за договором КД0300-07 від 16.06.2011 року.

Ухвалою суду від 19.12.2016 порушено провадження у справі, вжито заходи щодо підготовки справи до розгляду.

Сторони в судове засідання не прибули.

26.12.2016 на адресу суду повернулася копія ухвали адресована відповідачу з відміткою поштового відправлення "переадресація за заявою одержквача". На звороті поштового конверту вказана адреса керівника відповідача ОСОБА_1 ( 10006 , м. Житомир, вул героїв Пожежних, 108). Суд отримав витяг з ЄДР щодо відповідача та встановив, що керівником товариства є ОСОБА_1

У зв'язку з неявкою представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду від 01.04.2016р., господарський суд ухвалює не переходити до розгляду справи по суті та в межах строку вирішення спору відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" лютого 2017 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 109

3. Сторонам спору виконати вимоги ухвали суду від 19.12.2016. належним чином.

4. В судове засідання викликати представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- в справу

2- позивачу- рек. з пов

3,4- відповідачу на адресу керівника ОСОБА_1 + копія ухвали про порушення - рек. з пов. - ( 10006 , м. Житомир, вул героїв Пожежних, 108) та на юридичну адресу - рек. з пов. ( 12112, Житомирська обл., Хорошівський р-н, село Добринь, )
номер провадження справи 18/122/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 908/3151/16

за позовом Управління комунальної власності Бердянської міської ради (71118, Запорізька область, м. Бердянськ, пл. Єдності (пл. І-ї Бердянської ради), буд. 2)

до товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан (71100, Запорізька область, місто Бердянськ, Військове містечко-2АДРЕСА_1)

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 28.11.2016 р. звернулось Управління комунальної власності Бердянської міської ради з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Меридіан про усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.

Ухвалою суду від 30.11.2016 року порушено провадження у справі № 908/3151/16, присвоєно справі номер провадження 18/122/16, судове засідання призначене на 11 січня 2017 року.

На електронну адресу суду 11.01.2017 р. від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю направлення представника у судове засідання. Представник позивача у судове засідання не зявився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, відзив не надав.

Судом клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволено.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 30.01.2017 р. о/об 11 год. 30 хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 30.11.2016 р.;

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 11.01.2017 р.

Суддя В.В. Носівець
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" січня 2017 р. Справа № 906/64/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техагросоюз" (м.Київ)

до Приватного підприємства "СІТ" (м.Олевськ Житомирської області)

про стягнення 22038,14 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" лютого 2017 р. об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку про заборгованість відповідача (про стан сплати відповідачем заявленої суми) на день судового розгляду справи в межах позовних вимог; провести звірку розрахунків з відповідачем, для чого представнику позивача прибути до відповідача, акт звірки подати суду, подати докази доплати судового збору в сумі 222,00 грн.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; докази проведення розрахунку з позивачем; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; провести звірку розрахунків з позивачем, акт звірки подати суду; при незгоді з розрахунком суми позову, подати власний розрахунок з посиланням на конкретні норми права.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04.01.17 Справа № 909/5/17

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради,

вул. Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ,76004

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

вул. Новгородська, 9 А, кв. 25, м. Івано-Франківськ,76018

про розірвання договору оренди нежитлових приміщень камери схову площею 85, кв. м (приміщення 22 та 25 згідно схеми речового ринку) розташованих в будівлі на території речового ринку за адресою: вул. Хотинська, м. Івано-Франківськ, укладеного 19.07.07 №ДО-3164.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 31.01.17 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" січня 2017 р. Справа № 2/739.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розгляувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю

"Замкове" на дії Богунського ВДВС м.Житомира Головного територіального

управління юстиції у Житомирській області по справі

за позовом ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" (м.Житомир)

про стягнення вартості частки в майні товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.12.13. позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Замкове" на користь ОСОБА_1 - 268920,00 грн. вартості частки в майні товариства, 390660,00 грн. інфляційних витрат та 7360,00 грн. витрат на проведення експертизи.

20.02.14 на підставі вказаного рішення видано наказ.

10.01.17. до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкове" на дії Богунського ВДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, в якій скаржник просить суд:

- зупинити реалізацію приміщень готелю загальною площею 651,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, яке належить ТОВ "Замкове" в рамках зведеного виконавчого провадження №48120407 до розгляду скарги;

- визнати незаконними дії головного державного виконавця Богунського ВДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ОСОБА_2В по проведенню оцінки майна - приміщення готелю загальною площею 651,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, яке належить ТОВ "Замкове";

- визнати протиправною оцінку майна згідно звіту від 19.12.16. про вартість приміщень готелю загальною площею 651,5 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1, яке належить ТОВ "Замкове".

Відповідно до ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

За таких обставин, скаргу ТОВ "Замкове" необхідно прийняти та призначити судове засідання для її розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти скаргу ТОВ "Замкове" на дії Богунського ВДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "31" січня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зала судових засідань №209

3. Зобов`язати Богунський ВДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області надати письмовий відзив на скаргу а також матеріали, які стали підставою для висновку про оцінку приміщення по вул.Кафедральна, 8 (постанови державного виконавця, звіти, висновки, акти огляду, та ін.)

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін та представника ДВС.

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)

4 - Богунський ВДВС м.Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
"13" січня 2017 р. № 907/602/16
На виконання додаткового рішення господарського суду Закарпатської області від 27.12.2016р., яке набрало законної сили 06.01.2017р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (п.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження").
Суддя Йосипчук О. С.
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" січня 2017 р. Справа № 906/63/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Товариства з додатковою відповідальністю фабрика "Восход"

(м.Андрушівка Житомирської області)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства від 22.12.16р.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" лютого 2017 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивача подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; подати у справу копію паспорта позивача з основними даними та копію ідентифікаційного коду; письмово повідомити господарський суд - чому позивач не приймав участі в оспорюваних зборах товариства.

4. Зобов'язати відповідача подати: письмовий відзив на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчену довідку органу держстатистики про включення відповідача до ЄДРПОУ; подати у справу в належним чином засвідчених копіях: статут товариства, оспорюване рішення загальних зборів учасників товариства від 22.12.16р. та протокол зборів від 22.12.16р.

5. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Попередити позивача, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).