УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

12.01.2017Справа №910/21064/16

За позовомЛіквідатора Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор Фільм»
про стягнення 307 783,59 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Чижик Д.І. (дов. б/н від 03.11.2016 р.);
від відповідача:Євтехов Є.А. (дов. б/н від 05.01.2017 р.);

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Приватного акціонерного товариства «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світлофор Фільм» про стягнення 307 783,59 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2016 р. порушено провадження у справі №910/21064/16, розгляд справи призначено на 15.12.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.12.2016 р. у зв'язку із неявкою представника відповідача, а також необхідністю витребування доказів по справі, розгляд справи відкладено на 12.01.2017 р.

11.01.2017 р. представником позивача на виконання вимог ухвали від 15.12.2016 р. через загальний відділ суду подано витребувані судом документи.

12.01.2017 р. представником відповідача через загальний відділ суду подані клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а також відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в їх задоволенні.

Представник позивача в судове засідання 12.01.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі. Крім того, представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтував необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання 12.01.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі, проти відкладення розгляду справи не заперечував.

Крім того, представниками сторін було подано спільне клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору у справі №910/21064/16, суд відзначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Приписами п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи вищезазначене клопотання представників сторін, а також необхідність повного та всебічного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за доцільне продовжити строк вирішення спору у справі №910/21064/16 на п'ятнадцять днів, задовольнивши відповідне клопотання представників сторін.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність подання додаткових доказів по справі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання сторін про продовження строку вирішення спору у справі №910/21064/16.

2. Продовжити строк вирішення спору у справі №910/21064/16 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 24.01.17 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №11.

4. Зобов'язати позивача:

- надати довідку з територіального відділення Державної казначейської служби про зарахування сплаченого згідно платіжного доручення №1711 від 04.07.2016 р. судового збору до Державного бюджету України;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у запереченні.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

9. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов