номер провадження справи 16/73/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 908/2863/16

За заявою кредитора ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71503, Запорізька область, м.Енергодар, пр.Будівельників, буд.17)

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю СІГМА-М (71500, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Комсомольська, буд.4; )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - АТ ОСОБА_2 ОСОБА_3 у м. Києві (МФО 380805),

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники учасників:

від кредитора ОСОБА_5 (довіреність № 9039/10/08-23-10-05 від 08.12.2016)

від боржника не зявився

розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_4 не зявився

присутні ОСОБА_6 (паспорт серії СА 001944, виданий 16.06.1995)

- арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво Міністерства юстиції України № 1714 від 31.07.2013)

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 порушено провадження у справі №908/2863/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю СІГМА-М (71500, Запорізька область, м.Енергодар, вул.Комсомольська, буд.4; ), визнано вимоги ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області в сумі 610164,21 грн., з яких 522765,75 грн. основна заборгованість, 86888,46 грн. пеня та 510,00 грн. штраф, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво Мінюсту України № 451 від 12.03.2013; адреса: 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречки, 13, каб.526; ідент.№ НОМЕР_1).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника оприлюднено 17.11.2016 за №37465.

Ухвалою за наслідками попереднього засідання від 26.12.2016 визнано додаткові кредиторські вимоги ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до боржника в сумі 13780,00 грн. - першої черги задоволення та в сумі 264 398,57 грн. - шостої черги задоволення; конкурсним кредитором у справі визнано ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області (ініціюючого кредитора) з грошовими вимогами до боржника в розмірі 888342,78 грн., з яких: 13780,00 грн. першої черги задоволення, 522765,75 грн. третьої черги задоволення, 351797,03 грн. шостої черги задоволення; затверджено реєстр конкурсних вимог кредиторів боржника ТОВ СІГМА-М з урахуванням визнаних судом конкурсних вимог; підсумкове засідання суду призначено на 17.01.2017.

17.01.2017 розпорядником майна надано на розгляд суду звіт вих. № 01-16/107 від 11.01.2017 про нарахування та виплату грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном.

Також суду представлені протокол зборів кредиторів (перших) № 1 від 11.01.2017, протокол зборів комітету кредиторів № 1 від 11.01.2017, які свідчать про обрання комітету кредиторів, голови комітету у складі ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області, прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про визнання боржника банкрутом та переходу до ліквідаційної процедури боржника та погодження призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3

Крім того, протокол №1 зборів комітету кредиторів від 11.01.2017 свідчить про схвалення комітетом звіту розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 8063,20 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна та про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном в сумі 138,56 грн.

Звіт про грошову винагороду на витрати також представлений на розгляд господарського суду, розпорядник майна просить затвердити суми винагороди і витрат та стягнути їх з ОСОБА_1 ОДПІ, про що видати наказ.

Розпорядник майна або його уповноважений представник в судове засідання 17.01.2017 не прибули, однак суд визнав за можливе розглянути наданий розпорядником майна звіт за наявними у справі матеріалами.

Статтею 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі Закон Про відновлення платоспроможності...) встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

В ст. 115 Закону Про відновлення платоспроможності... визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Витрати арбітражного керуючого, повязані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Звіт розпорядника майна про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 8063,20 грн. за період виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 повноважень розпорядника майна схвалений комітетом кредиторів, узгоджується з ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2016, згідно з якою встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника (кредитора) ОСОБА_1 ОДПІ, а тому звіт підлягає затвердженню.

Звіт про витрати в сумі 138,56 грн. за той же період, також схвалений комітетом кредиторів, підтверджений представленими розпорядником майна платіжними документами, матеріалами, внаслідок чого також підлягає затвердженню.

Присутній у судовому засіданні 17.01.2017 представник кредитора ОСОБА_1 ОДПІ проти затвердження звітів розпорядника майна не заперечив.

Судом встановлено, що у боржника відсутні будь-які активи, за рахунок яких можливе було б створення фонду для відшкодування витрат арбітражного керуючого, з врахуванням чого, а також рішення комітету кредиторів від 11.01.2017, ухвали господарського суду від 17.11.2016 у даній справі, та в звязку з тим, що суми винагороди та витрат ініціюючим кредитором не сплачені, слід стягнути з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 8063 грн. 20 коп. грошової винагороди та 138 грн. 56 коп. суми відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника ТОВ СІГМА-М, про що видати наказ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 22, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Звіт арбітражного керуючого ОСОБА_4 про нарахування та виплату грошової винагороди в сумі 8063,20 грн. та звіт про здійснення та відшкодування витрат в процедурі розпорядження майном в сумі 138,56 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ СІГМА-М затвердити.

Стягнути з ОСОБА_1 обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (71503, м.Енергодар Запорізької області, пр.Будівельників, 17, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ідент. № НОМЕР_1; 04136, м.Київ, вул.Маршала Гречка, буд.13, каб.526) 8063 (вісім тисяч шістдесят три) грн. 20 коп. грошової винагороди та 138 (сто тридцять вісім) грн. 56 коп. суми відшкодування витрат за період виконання повноважень розпорядника майна боржника - ТОВ СІГМА-М. Видати наказ.

Копії даної ухвали надіслати сторонам, розпоряднику майна; оригінал наказу надіслати арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Р.Ніколаєнко