ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12.01.2017р. № 905/119/17 Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Константа», с. Піски, Житомирська область

до відповідача-1: Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, м. Житомир

до відповідача-2: Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, м. Костянтинівка

до відповідача-3: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-4: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, м. Краматорськ

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк

про зобовязання вчинити дії

Суддя Матюхін В.І.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Константа» звернулось до господарського суду з позовом про зобовязання:

· Відділу державної виконавчої служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції (код 35035126):

- зняти арешт та заборону відчуження, зареєстрованого 07.07.2015 р. 17:29:33 за №15416771 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 47406872, 07.07.2015, видану ВДВС Костянтинівського міськрайонного управління юстиції, державний виконавець Сергієнко Д.Є.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ»;

· Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (код 00015622):

- зняти арешт та заборону відчуження, зареєстрованого 23.07.2015 р. 11:59:21 за №15436292 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 47034183, 03.07.2015, видану відділом примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ»;

· Відділу державної виконавчої служби Житомирського районного управління юстиції (34973387):

- зняти арешт та заборону відчуження, зареєстрованого 29.09.2015 р. 14:22:02 за №15518642 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 47297910, 23.09.2015, видану ВДВС Житомирського РУЮ, державний виконавець Нечипоренко О.В.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ»;

- зняти арешт та заборону відчуження, зареєстрованого 09.11.2015 р. 10:30:50 за№15569061 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 49146659, 06.11.2015, видану ВДВС Житомирського РУЮ, державний виконавець Нечипоренко О.В.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ»;

- зняти арешт та заборону відчуження, зареєстрований 13.01.2016 р. 13:02:17 за №16557194 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 49146659, 06.01.2016, видану ВДВС Житомирського РУЮ, державний виконавець Нечипоренко О.В.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ»,

- зняти арешт та заборону відчуження, зареєстрований 25.08.2016 р. 12:13:58 за №15945037 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 51986351, 19.08.2016, видану Житомирським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, державний виконавець Бєльський О.С.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ»;

· Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області:

- зняти арешт та заборону відчуження, зареєстрованого 15.07.2016 р. 16:39:15 за №15899807 в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, 51463966, 14.07.2016, видану Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, головний державний виконавець Блдинюк М.Ю.; вид обтяження: публічне обтяження, тип реєстрації поточна, тип обтяження арешт рухомого майна, боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ»;

- з заставного рухомого майна, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «УКРАГРОЗАКУПІВЛЯ» (), та є предметом застави, згідно Договору застави ТЗ від 21.08.2012р., посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_1 та зареєстрований в реєстрі за №4461. а саме:

1) автомобіль легковий, марки ГАЗ, модель 33021, інвентарний номер 302, 2005 року випуску, колір білий, тип транспортного засобу - бортовий малотоннажний В, номер шасі (кузова, рами) Y8A0456, номер державної реєстрації АМ7739ВА;

2) автомобіль марки ГАЗ, модель 32213-ЗПАХ12ДВ, інвентарний номер 382, 2006 року випуску, колір білий, тип транспортного засобу - мікроавтобус - D, номер шасі (кузова, рами) 355615/6000002, 4218, номер державної реєстрації АМ3739АК;

3) автомобіль марки ПАЗ, модель 32054-07, інвентарний номер 5, 2006 року випуску, колір білий, тип транспортного засобу - автобус - D, номер шасі (кузова, рами) 353499/4101, 60004150, номер державної реєстрації АМ0524АІ;

4) автонавантажувач марки 40-5FG18 TOYOTA, інвентарний номер 303, 1994 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 405FG1810630,номер державної реєстрації Т2492ЖІ:

5) автомобіль марки ПАЗ, модель 32054-07, інвентарний номер 103, 2006 року випуску, колір білий, тип транспортного засобу - автобус - D, номер шасі (кузова, рами) X1M3205KR60008225, номер державної реєстрації АМ0958АО;

6) електронавантажувач, марки ЕВ 717.33.22, інвентарний номер 438, 2006 року випуску, №20612782, двигун б/н, номер державної реєстрації Т00126 AM;

7) електронавантажувач, марки ЕВ 687, інвентарний номер 140, номер обєкта 000103, номер державної реєстрації Т2490ЖІ.

Позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» не зазначені, що не відповідає вимогам п.4 ч.2 ст.54 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви мають додаватись документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, яка діяла на момент звернення позивача з позовом до суду), ставки судового збору були встановлені в таких розмірах:

а) із заяв майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

б) із позовних заяв немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачем заявлено чотирнадцять окремих вимог про зобовязання чотирьох відповідачів зняти арешт та заборону відчуження майна, що по суті є різними немайновими вимогами.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем надане платіжне доручення №3458 від 16.12.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 378,00грн., у той час як позивач на день звернення з позовом до суду мав сплатити по 1 378,00грн. за кожну вимогу немайнового характеру.

Зазначені обставини є порушенням норм господарського процесуального законодавства і є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на викладене і керуючись п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Комбікормовий завод «Константа» позовну заяву без розгляду.

Повернення позовної заяви згідно ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява без дати та номеру на 7-ми аркушах з доданими до неї документами на 68 аркушах, конверт.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1- господарському суду;

1 - позивачу;

1 - відповідачу.