КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №925/1700/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Яковлєва М.Л.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства „Ватутінський хлібокомбінат" та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.12.2016

у справі № 925/1700/15 (суддя Пащенко А.Д.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Катеринопільський Торговий Дім" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Катеринопільський Торговий Дім"

до Публічного акціонерного товариства „Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 304 574 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ,,Катеринопільський Торговий Дім" з позовом до Публічного акціонерного товариства ,,Ватутінський хлібокомбінат" про стягнення 304 574 грн. 69 коп., з яких: 217 589 грн. 53 коп. боргу за поставлений товар, відповідно до договору поставки від 06.08.2015 № 15/08/80-Р; 9 212 грн. 02 коп. пені; 7 076 грн. 68 коп. процентів річних, 35 348 грн. 23 коп. штрафу за прострочення оплати товару за договором.

Рішенням від 21.12.2015 господарський суд Черкаської області позов задовольнив частково, стягнув з Публічного акціонерного товариства ,,Ватутінський хлібокомбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна енергетична компанія" 275 705 грн. 17 коп. боргу, 10 166 грн. 45 коп. пені, 7 818 грн. 96 коп. тридцять п'ять процентів річних, 12 199 грн. 20 коп. штрафу, 4 588 грн. 35 коп. судового збору. В решті позову відмовив.

03.11.2016 до господарського суду Черкаської області звернулося ТОВ „Катеринопільський Торговий Дім" зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просило скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Черкаській області Вельган О.В. про зупинення виконавчого провадження від 21.10.2016 № 50363839 в частині зупинення проведення аукціону в системі електронних торгів арештованого майна „СЕТАМ", призначених на 16.11.2011 по лоту 178100 та по лоту 168538, організатором яких є ДП „СЕТАМ", по реалізації арештованого рухомого майна, а саме: транспортний засіб фургон ізотермічний І81І21І ЖЖ71К та котел паровий Е-1,0-0,9 Г, що належить ПАТ „Ватутінехліб" на праві приватної власності; скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області Вельган О.В. про зупинення виконавчого провадження № 50363839 від 21.10.2016 в частині зобов'язань: ДП „СЕТАМ" в подальшому після реалізації арештованого майна, які призначено на 27.10.2016 та на 09.11.2016 по лотах №№ 175362, 178107, 175361, 175357, 175356,175355, 175354, 178103, 175353, 175360, 177554, 177556, 177557, 177559, 177561, в разі не реалізації підлягає зупиненню на підставі ст. 19 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тобто зупинення подальшої реалізації майна, у разі його не реалізації; визнати дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області Вельган О.В. по зупиненню виконавчого провадження від 21.10.2016 № 50363839 в частині зупинення вчинення дій на стадії продажу майна банкрута та розподілу стягнутих з боржника грошових сум незаконними та протиправними.

Ухвалою від 13.12.2016 господарський суд Черкаської області скаргу ТОВ „Катеринопільський Торговий Дім" від 03.11.2016 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області задовольнив частково. Визнав протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по зупиненню постановою від 21.10.2016 виконавчого провадження ВП № 50363839 в частині зупинення вчинення дій на стадії продажу майна ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат", інформація про продаж якого оприлюднена на Веб-сайті ДП „СЕТАМ" до винесення господарським судом Київської області ухвали від 12.10.2016 у справі № 925/960/16 про порушення справи про банкрутство щодо ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат". Визнав недійсною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 21.10.2016 про зупинення виконавчого провадження ВП № 50363839 в частині зупинення проведення аукціону в системі електронних торгів арештованого майна „СЕТАМ", призначених на 16.11.2016 по лоту 178100 та по лоту 168538, організатором яких є ДП „СЕТАМ" о реалізації арештованого рухомого майна, а саме: транспортний засіб фургон ізотермічний І8И21І МЖ71К та котел паровий Е-1,0-0.9 Г, що належить ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат" на праві власності, та в частині зупинення подальшої реалізації арештованого майна по лотах, інформація про продаж якого була оприлюднена на Веб-сайті ДП „СЕТАМ" до винесення Господарським судом Київської області ухвали від 12.10.2016 у справі № 925/960/16 про порушення справи про банкрутство щодо ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат". У решті вимог скаргу ТОВ „Катеринопільський Торговий Дім" відхилив.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить відновити строк на апеляційне оскарження, ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.12.2016 у справі № 925/1700/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні скарги боржника відмовити повністю.

Також, не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, Відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на подання апеляційної скарги та з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.12.2016 у справі № 925/1700/15 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги повністю.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи ПАТ ,,Ватутінський хлібокомбінат" та Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ ,,Ватутінський хлібокомбінат" та Відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області отримали оскаржувану ухвалу із запізненням, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в апеляційній скарзі ПАТ ,,Ватутінський хлібокомбінат" та клопотанні Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області, є поважними.

За вищенаведених обставин, клопотання ПАТ ,,Ватутінський хлібокомбінат" про відновлення строку на апеляційне оскарження та клопотання Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягають задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „Ватутінський хлібокомбінат" строк на апеляційне оскарження ухвали.

2. Відновити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області строк на апеляційне оскарження ухвали.

3. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Ватутінський хлібокомбінат" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.12.2016 у справі № 925/1700/15 прийняти до провадження.

4. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.12.2016 у справі № 925/1700/15 прийняти до провадження.

5. Об'єднати розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства „Ватутінський хлібокомбінат" та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на ухвалу господарського суду Черкаської області від 13.12.2016 у справі № 925/1700/15 в одне апеляційне провадження.

6. Розгляд апеляційних скарг призначити на 24.01.2017 року о 10 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

7. Зобов'язати ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат" надати суду до початку судового засідання підтвердження про надходження й зарахування суми судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією від 26.12.2016 року № QS01.

8. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області надати суду до початку судового засідання оригінал фіскальних чеків № від 28.12.2016 року та № від 28.12.2016, що підтверджує надсилання копії апеляційної скарги ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат" та ТОВ „Катеринопільський Торговий Дім".

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

10. Запропонувати ПАТ „Ватутінський хлібокомбінат", ТОВ „Катеринопільський Торговий Дім", Відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУЮ у Черкаській області надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їхніх висновків.

11. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді М.Л. Яковлєв

О.М. Коротун