номер провадження справи 5/127/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 Справа № 908/3307/16

За позовом: Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області (69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42; 69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3)

До відповідача: Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області (72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул. Кооперативна, 78)

про стягнення 198,00 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_1, селищний голова, рішення № 1 від 05.11.2015 р. Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області

СУТНІСТЬ СПОРУ:

09.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза в Запорізькій області до Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області про стягнення 198,00 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/3307/16, справі присвоєно номер провадження 5/127/16, розгляд справи призначено на 12.01.2017 р. У судовому засіданні 12.01.2017 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

За клопотанням представника відповідача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника позивача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Документи витребувані ухвалою суду від 09.12.2016 р. не надіслав.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 04.12.2012р. між Державним підприємством Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи та Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області було укладено договір № 08-02902-12 про проведення повторної експертизи кошторисної документації проекту будівництва. Позивач виконав послуги з експертизи у повному обсязі, однак відповідач не здійснив оплату за виконані роботи у розмірі 198,00 грн., яку позивач просить суд стягнути та позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача надав суду клопотання про залучення до матеріалів справи документів, у якому зазначив, що проти позовних вимог не заперечує.

Згідно зі ст. 22 ГПК України сторони мають право брати участь у господарських засіданнях. Оскільки зміст норми не передбачає обовязку сторін брати участь в судових засіданнях, незявлення повноважних представників сторін в судові засідання є реалізацією процесуального права сторони.

У пункті 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 р. № 18 зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути справу по суті.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 04.12.2012 р. між Державним підприємством Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи (далі Виконавець) та Нововасилівською селищною радою Приазовського району Запорізької області (далі - Замовник) укладено договір № 08-02902-12 на виконання повторної експертизи кошторисної документації проекту будівництва (далі договір з усіма змінами, додатками та доповненнями), відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого Замовник доручає Виконавцю провести повторну експертизу кошторисної документації проекту будівництва. Назва проекту будівництва: «вул. Леніна, смт. Нововасилівка, Приазовського району Запорізької області капітальний ремонт». Результати робіт надаються Замовнику у вигляді письмового звіту за результатами Експертизи (далі - Звіт).

Пунктами 2.1. 2.3. договору передбачено, що вартість проведення експертизи визначається згідно з ДБН Д.1.1-7-2000 Правила визначення вартості проектно-вишукувальних робіт для будівництва, що здійснюється на території України, затвердженими наказом ДБУ від 14.12.2000 р. № 285 та іншими нормативно-правовими актами, які визначають порядок розрахунку вартості експертизи. Вартість проведення експертизи Виконавцем за цим договором складає 165,00 грн., крім того ПДВ: 33,00 грн., всього до сплати: 198,00 грн. Вартість експертизи викладено у Протоколі погодження договірної ціни (додаток № 1 до договору), який підписаний сторонами та скріплений їх печатками.

Згідно з пунктом 2.4. договору, Замовник у строк не більше 5-ти банківських днів з дня підписання акта здачі-приймання робіт (надання послуг) (далі Акт) зобовязується у відповідності з цим Актом здійснити на користь Виконавця оплату у розмірі 100% вартості виконаних робіт за договором. Оплата за виконану роботу здійснюється з відповідного рахунку Державного Казначейства України.

Відповідно до п. 3.1.3. договору Замовник зобовязаний прийняти та оплатити роботи Виконавця у порядку та строки, передбачені даним договором.

Згідно із п.п. 5.1., 5.2. договору прийняття Замовником виконаних робіт за цим договором оформляється Актом. Замовник зобовязаний підписати та передати Виконавцю один примірник Акту на момент отримання Звіту.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками та діє до 31.12.2012 р., а у частині розрахунків до повного виконання сторонами передбачених договором зобовязань.

Сторонами було підписано Протокол узгодження договірної ціни на суму 198,00 грн. з урахуванням ПДВ (а.с. 9).

В матеріалах справи міститься Акт 08-02902-12 від 14.12.2012 р. здачі прийняття робіт (надання послуг) на суму 198,00 грн. з ПДВ, який підписаний обома сторонами, (а.с.10).

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань. Аналогічні норми містяться в ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Договір, укладений сторонами з дотримання вимог, необхідних для чинності правочину, у тому числі відповідно до чинних нормативно-правових актів, має обов'язкову силу для сторін. Будучи пов'язаними взаємними правами та обов'язками (зобов'язаннями), сторони не можуть в односторонньому порядку відмовлятись від виконання зобов'язання.

Згідно із п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом встановлено, що відповідачем в порушення пункту 2.4. вказаного договору, а саме у строк не більше 5-ти банківських днів з дня підписання акта здачі-приймання робіт, не було здійснено оплати у розмірі 198,00 грн. за надані позивачем послуги, які прийняті відповідачем без заперечень та зауважень відповідно до Акту 08-02902-12 від 14.12.2012 р. здачі прийняття робіт (надання послуг).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що сума основного боргу у розмірі 198,00 грн. підтверджена матеріалами справи та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Доказів сплати суму боргу в повному обсязі або частково відповідачем суду не надано, позовні вимоги визнані відповідачем в повному обсязі та підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 378,00 грн. відносяться на відповідача, оскільки даний спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82- 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Нововасилівської селищної ради Приазовського району Запорізької області (72420, Запорізька область, Приазовський район, смт. Нововасилівка, вул.Кооперативна, 78, ) на користь Державного підприємства Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи в особі філії ДП Укрдержбудекспертиза у Запорізькій області (69006, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 3; фактична адреса: 69001, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 42, п/р 0703 ПАТ Сбербанк, МФО 320627, ) суму основного боргу у розмірі 198 (сто девяносто вісім) грн. 00 коп., судовий збір у розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. Видати наказ.

Суддя К.В. Проскуряков

Рішення господарського суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання

Рішення оформлено у повному обсязі та підписано 13.01.2017 р.