КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №910/18375/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. 01-25/66/17 від 04.01.2017) фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2016

у справі № 910/18375/16 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по м. Києву

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Київпассервіс»

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по місту Києву про визнання договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 6204 від 14.05.2012 продовженим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2016 залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ДП «Киїпассервіс».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (вх. № 01-25/66/17 від 04.01.2017), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1 378, 00 грн.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору, про що канцелярією суду складений Акт № 5/17 від 04.01.2017, з якого вбачається, що при розкриванні поштового відправлення, яке надійшло від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в поштовій кореспонденції не виявилось вказаного в додатках до апеляційної скарги документу, що підтверджує сплату судового збору.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга (вх. № 01-25/66/17 від 04.01.2017) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міст Києва від 21.12.2016 підлягає поверненню без розгляду, що відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, що не позбавляє сторону права повторно подати апеляційну скаргу після усунення зазначених обставин із підтвердженням зарахування всієї суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу (вх. № 01-25/6617 від 04.01.2016) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2016 з доданими до неї матеріалами скаржнику.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

3. Матеріали справи № 910/18375/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко