ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р.Справа № 922/2847/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД", м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" в особі відділення "Харківське відділення № 5 "АТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, м. Харків
про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про визнання недійсним іпотечного договору, укладеного між Приватним акціонерним товариством "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (нове найменування Публічне акціонерне товариство "СБЕРБАНК", посвідченого 13 вересня 2012 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за номером 5139, в частині забезпечення виконання недійсних зобов*язань за: договором про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між Приватним акціонерним товариством "ХАРКІВСЬКИЙ КОКСОВИЙ ЗАВОД" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ"; договором про відкриття кредитної лінії № 28-В/12/66/ЮО від 04 вересня 2012 року, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю "КОКСОТРЕЙД" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 вересня 2016 року провадження у справі 922/2847/16 було зупинено до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" на ухвалу господарського суду Харківської області від 02 вересня 2016 року та на ухвалу господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м. Київ було залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 02 вересня 2016 року у справі №922/2847/16 залишено без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" було задоволено; ухвалу господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року у справі № 922/2847/16 скасовано; справу передано на розгляд господарського суду м. Києва.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ було залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року у справі №922/2847/16 залишено без змін; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сбербанк, м.Київ (вул. Володимирська, 46, м. Київ, 01601, р/р 3739604 в АТ Сбербанк Росії, МФО 320627, ) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - Управління державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова, вул. Бакуліна, 18, м.Харків, 61166, , рахунок 3003, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у Харківський області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001) 1378,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року було виправлено технічні помилки: - у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2016 року про прийняття апеляційної скарги до провадження, замість: "Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 19 вересня 2016 року у справі №922/2847/16…", слід зазначити: "Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року у справі №922/2847/16…"; у першому пункті резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07 жовтня 2016 року у справі №922/2847/16 про прийняття апеляційної скарги до провадження, замість: "1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.", слід зазначити: "1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК" про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відхилити".

17 листопада 2016 року по справі № 922/2847/16 було видано відповідний наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 19 грудня 2016 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" було задоволено частково; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 02 листопада 2016 року у справі № 922/2847/16; ухвалу Господарського суду Харківської області від 19 вересня 2016 року у справі № 922/2847/16 залишено в силі.

04 січня 2017 року Вищим господарським судом України матеріали справи № 922/2847/16 були повернуті до господарського суду Харківської області.

Таким чином, у звязку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі у відповідності до статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2847/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "16" січня 2017 р. о 11:00.

3. Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3