ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12 січня 2017 року Справа № 915/30/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову міського комунального підприємства Миколаївводоканал,

54055, вул. Погранична, 161, м. Миколаїв,

до товариства з обмеженою відповідальністю Сандора,

57262, с. Миколаївське, Вітовський район, Миколаївська область,

про стягнення інфляційних втрат та 3 % річних у загальній сумі 20519 грн. 73 коп. за договором від 04.01.2009 р. А/71, -

В С Т А Н О В И В:

Міським комунальним підприємством Миколаївводоканал (далі МКП Миколаївводоканал) предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Сандора про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 20519 грн. 73 коп., із яких: 7386 грн. 80 коп. 3 % річних; 13132 грн. 93 коп. сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції; з посиланням на неналежне виконання ТОВ Сандора зобовязань за укладеним між ними договором від 04.01.2009 р. А/71 на постачання питної води та приймання стічних вод, з урахуванням додаткових угод до нього, а саме, зобовязань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати вартості приймання позивачем стічних вод з понаднормативним забрудненням згідно виставленого МКП Миколаївводоканал рахунку № 26-1/15 на суму 452860 грн. 89 коп., про стягнення якої винесено рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.02.2016 р. у справі № 915/2167/15, котре набрало законної сили згідно чинного законодавства України, внаслідок чого позивачем на суму прострочення здійснено нарахування в порядку п. 2 ст. 625 ЦК України.

МКП Миколаївводоканал також просить стягнути з відповідача грошові кошти на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову, але наявні його недоліки.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Так, у заяві зазначено, що між сторонами у справі укладено договір від 04.01.2009 р. А/71, проте відсутнє обґрунтування до якого виду відноситься зазначений договір і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у звязку з невиконанням зобовязань відповідачем.

У позовній заяві не обґрунтовано періоду прострочення ТОВ Сандора оплати рахунку № 26-1/15 на суму 452860 грн. 89 коп., зокрема початку такого періоду, не зазначено доказів його направлення відповідачу та останнім отримання, і такі докази не додано до позовної заяви.

Крім того, до позовної заяви не додано відомостей про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи.

Викладені недоліки позову, у разі їх не усунення, можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2017 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобовязати до судового засідання сторони:

позивача усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали;

відповідача подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.