overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
19 січня 2017 року справа № 923/1453/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу
за позовом: Прокурора-керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Херсонської міської ради, м.Херсон
до: Приватного підприємства "ЛМЛ", м. Херсон
про стягнення заборгованості в сумі 29 901,72 грн. за договором пайової участі
за участю прокурора відділу ОСОБА_1, посвідчення №006316 від 26.09.2012
за участю представників сторін:
від позивача: уповноважений представник ОСОБА_2, дов. № 01-10-54 від 18.01.2017;
від відповідача: не прибув;
Прокурор-керівник Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради (позивач) звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом про стягнення з приватного підприємства "ЛМЛ" (відповідач) заборгованості за договором № 4 від 04.02.2016 у розмірі 29 901,72 грн. та судові витрати.
Ухвалою Господарського суду Херсонської області про порушення справи від 30.12.2016, суд призначив розгляд справи на 19.01.2017.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання,у судове засідання не прибув. Ухвала Господарського суду Херсонської області про порушення справи від 30.12.2016 повернулася до суду з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання".
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку з неявкою відповідача та неподанням ним витребуваних доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 31 січня 2017 року о 11:30 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 326.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони надати суду:
Прокурору: письмові пояснення з урахуванням відзивів сторін.
Позивачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію прокурору та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5.Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
19 січня 2017 року справа № 923/1329/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Гола Пристань Херсонської області,
про стягнення 128 000 грн. 00 коп.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_3, адвокат, ордер серії КВ №098297 від 18.01.17р.;
відповідача - ОСОБА_4, представник, дов. від 16.12.16р.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості по орендній платі в розмірі 128000 грн.
З метою надання відзиву на позовну заяву представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.
Дана справа порушена ухвалою суду від 09.12.2016 року за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 08.12.2016 року, у зв'язку з чим двомісячний строк розгляду справи спливає 08.02.2017 року.
З урахуванням зазначеного, оскільки вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч. 1 ст. 69 ГПК України не можливо, строк вирішення спору підлягає продовженню на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 69 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/1329/16 до 23.02.2017 року.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 09 лютого 2017 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
4. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
5. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
6. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №910/10917/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Власова Ю.Л.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016р. у справі №910/10917/16 (головуючий суддя Чинчин О.В., судді Грєхова О.А., Гумега О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договору застави майнових прав від 25.02.2015р.

представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2016р. у справі №910/10917/16 позов задоволено повністю.

Не погодившись із вказаним рішенням, Відповідач звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2016р. у справі №910/10917/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016р. апеляційну скаргу Відповідача прийнято до провадження та призначено до розгляду на 20.12.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено на 17.01.2017р.

Розпорядженням від 16.01.2017р. у зв'язку з перебуванням судді Станіка С.Р. який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Власова Ю.Л., суддів Корсакової Г.В., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/10917/16 до свого провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі №910/10917/16 призначити на 31.01.2017р. о 10:15 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 в залі судових засідань №4.

Головуючий суддя Ю.Л. Власов

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"19" січня 2017 р.Справа № 2/74-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінком" м. Київ

до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Новоселицьке" с. Новоселиця Полонського району Хмельницької області

про визнання банкрутом

Представники: не викликались

Ухвалою господарського суду від 07.05.2010р. порушено провадження у справі про банкрутство відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Новоселицьке", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 28.09.2010р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначено безспірні вимоги ТОВ "Агроінком" в розмірі 984 933,38 грн.

12.10.2010р. в офіційному друкованому органі - газеті Урядовий курєр №189 розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство ВСАТ „Новоселицьке.

Ухвалою суду від 07.12.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів ВСАТ "Новоселицьке" на загальну суму 1 583 884,09 грн.

Постановою суду від 31.01.2011р. визнано ВСАТ "Новоселицьке" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09.08.2016р. за клопотанням ліквідатора звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства "Новоселицьке" від 28.04.2016р. залишено без розгляду.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався з визначеною датою закінчення 30.08.2016р.

27.10.2016р. на адресу суду від ліквідатора надійшов звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційний баланс ВСАТ "Новоселицьке" з додатками, який призначений до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 22.12.2017р. розгляд звіту ліквідатора про проведену роботу в ліквідаційній процедурі банкрута та ліквідаційного балансу ВСАТ "Новоселицьке" відкладено на 10:00 год. "26" січня 2017 р.

19.01.2017р. на адресу суду надійшло клопотання Славутської ОДПІ про заміну сторони кредитора - Шепетівської ОДНІ на Славутську ОДПІ у зв'язку з реорганізацією територіальних органів Державної фіскальної служби.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне клопотання Славутської ОДПІ про заміну сторони кредитора призначити до розгляду на дату та час визначені ухвалою суду від 22.12.2017р. по справі №2/74-Б-10.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Славутської ОДПІ про заміну сторони кредитора призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год. "26" січня 2017р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредитору.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 Славутській ОДПІ - м. Славута, вул. Козацька, 26.

3 - ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №910/13348/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Дикунської С.Я.

Мартюк А.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016

у справі № 910/13348/15 (суддя Т.М. Ващенко)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальпсервіс"

до Київської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальпсервіс" - Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект"

про визнання права власності

за зустрічним позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпромальпсервіс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Київської міської ради - Публічне акціонерне товариство "Київопорядкомплект"

про визнання права власності

за участю Прокуратури міста Києва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відновити Київській міській раді строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі №910/13348/15.

2.Прийняти апеляційну скаргу Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 02.08.2016 у справі №910/13348/15 до провадження.

3.Розгляд справи призначити на 09.02.2017 о 15:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду, за адресою: м.Київ, вул.Шолуденка,1, зал судових засідань №8.

4.В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5.Зобов'язати учасників судового процесу надати до суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6.Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Л.Г. Смірнова

Судді С.Я. Дикунська

А.І. Мартюк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа №910/19918/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Національного Банку України

на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2016 року .

у справі № 910/19918/16 (суддя: Пригунова А.Б.)

за позовом Національного Банку України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Р.А.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про стягнення 5 771 459,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2016 р. апеляційну скаргу Національного Банку України прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/19918/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 17.01.2017 року, у зв'язку з перебуванням судді Баранця О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Жук Г.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Національного Банку України на ухвалу господарського суду міста Києва від 28.11.2016р. у справі № 910/19918/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Дідиченко М.А., Жук Г.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Г.А. Жук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 925/1605/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю,

представник відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом приватного підприємства "АВЕНТИН"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Центр утилізації"

про стягнення 34 950 грн. 97 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 34 950 грн. 97 коп., зокрема 17 500,00 грн. заборгованості по договору № Ч002-I 2013 від 05 вересня 2013 року та 17450,97 грн. інфляційних втрат і трьох відсотків річних за невиконання відповідачем своїх обовязків по вказаному договору.

Відповідач не направив свого представника у судове засідання, не подав витребувані судом документи. До суду повернулась ухвала від 28.12.2016, надіслана на вказану у позовній заяві адресу відповідача, з довідкою пошти про причину повернення: "за місцем обслуговування вибули".

Представник позивача пояснив, що у позовній заяві адреса відповідача вказана вірно, товариство знаходиться за названою адресою, однак борг сплачувати не хоче, на телефонні дзвінки не відповідає; також представник пояснив, що витребуване судом пояснення буде подане суду до наступного судового засідання.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, надіслати дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу за адресою, вказаною в ЄДР, та на адресу засновника ТОВ "Центр утилізації", зобовязати позивача виконати ухвалу суду від 28.12.2016 та подати витребуване судом пояснення.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 12 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315.

Зобов'язати позивача подати суду письмове пояснення про те, чому та на підставі чого позивач рахує прострочення сплати відповідачем коштів із 25.03.2014.

Рекомендувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову чи сплати коштів подати належним чином оформлені докази на підтвердження таких заперечень та/ чи сплати коштів і нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/20366/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Корсакової Г.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Альфа страхування"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2016

у справі № 910/20366/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Альфа страхування"

до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус"

про відшкодування 1492 грн. 95 коп. шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулося Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Альфа страхування" з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхове товариство з додатковою відповідальністю „Глобус" про стягнення з відповідача на користь позивача 1492 грн. 95 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Рішенням від 21.11.2016 господарський суд міста Києва у задоволенні позову відмовив повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.11.2016 у справі № 910/21818/15 в частині задоволення позову та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову, в іншій частині рішення залишити без змін.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Альфа страхування" на рішення господарського суду міста Києва від 21.11.2016 у справі № 910/20366/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.02.2017 о 12 год. 15 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 7.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Запропонувати СТДВ „Глобус" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Г.В. Корсакова

І.А. Іоннікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 925/1579/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 за довіреністю, відповідача не зявився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Департаменту економічної політики та розвитку ВК Черкаської міської ради до Благодійного фонду "Точка Опори 2012" про стягнення 3018,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 3018,06грн. за договором оренди №1775 від 29.04.2016року, з яких: 2853,63грн. боргу та 164,43грн. пені.

Відповідач про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позов суду не надав.

За таких обставин суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти, призначивши її на 10 год. 00 хв. 02 лютого 2017р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Попередити відповідача, що у разі його неявки у судове засідання без поважних причин справу може бути розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними матеріалами.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду відзив на позов, докази на підтвердження заперечень проти позову в разі їх наявності.

Визнати явку в судове засідання представників позивача та відповідача обовязковою.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 925/1613/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "МЧМ" про стягнення 12 728,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:30 год. 02 лютого 2017 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ----------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських