ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 р. Справа № 914/2811/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Науково-дослідного центру Рятівна археологічна служба Інституту археології Національної академії наук України, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Львівавтодор, м.Львів

про стягнення 165915,71 грн.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 представник (договір про надання адвокатських послуг, правове обслуговування та представництво №37 від 08.12.2015р.);

від відповідача не зявився.

Права та обовязки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України розяснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

Суть спору: Позов заявлено Науково-дослідним центром Рятівна археологічна служба Інституту археології Національної академії наук України до відповідача ОСОБА_1 комунального підприємства Львівавтодор про стягнення 165915,71 грн., з яких 60000,00 грн. основна сума боргу, 95962,80 грн. інфляційні втрати та 9952,91 грн. 3% річних.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

В судове засідання зявився представник позивача та подав заяву про затвердження мирової угоди, що підписана обома сторонами даної справи.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, однак подав заяву про розгляд справи без участі представника ОСОБА_1 комунального підприємства Львівавтодор. Крім того відповідачем було подано заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши подану сторонами мирову угоду, заслухавши представника позивача, судом встановлено.

Сторонами у справі шляхом взаємних уступок і погоджень досягнуто згоди по врегулюванню спору в добровільному порядку та на підставі ст.78 ГПК України укладено мирову угоду на наступних умовах:

« 1. На розгляді в Господарському суді Львівської області знаходиться справа №914/2811/16 за позовом Науково-дослідного центру «Рятівна археологічна служба» Інституту археології Національної академії наук України до ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівавтодор» про стягнення 165915,71 гривень заборгованості, з яких:

- 60000,00 грн. основний борг;

- 95962,80 грн. сума, що донарахована до основного бору з урахуванням індексу інфляцій;

- 9952,91 грн. 3% річних;

- 2488,74 грн. судові витрати, понесені Позивачем (судовий збір).

2. Сторони підтверджують, що Відповідач частково сплатив основний борг за Договором на виконання пам'ятко-охоронних робіт №10-13-АН від 08.07.2013р., перерахувавши 28.11.2016р. на користь Позивача 20000,00 грн. та 28.12.2016р. перерахувавши на користь Позивача 12441,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням №665 від 28.12.2016. Сума основного боргу складає 27558,35 грн.

3. Сторони узгодили, що для мирного врегулювання спору Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача грошові кошти в загальній сумі 40000,00 грн. (Сорок тисяч гривень 00 коп.), з яких:

- 27558,35 грн. основний борг;

- 9952,91 грн. 3% річних;

- 2488,74 грн. судові витрати, понесені Позивачем (судовий збір).

4. Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість в сумі 40000,00 грн. до 28.02.2017р. включно шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача (п/р 196 в ПАТ «Кредобанк» МФО 325365).

5. Відповідач має право сплачувати заборгованість частинами.

6. У випадку належного виконання Відповідачем ОСОБА_3 угоди Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових претензій з предмету позову.

7. Сторони узгодили, що в разі належного виконання Відповідачем умов ОСОБА_4 угоди щодо строків сплати узгодженої заборгованості в сумі 40000,00 грн., Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення 95962,80 грн. суми, що донарахована до основного боргу з урахуванням індексу інфляції.

8. Сторони узгодили, що в разі неналежного виконання Відповідачем умов ОСОБА_4 угоди, щодо строків сплати узгодженої заборгованості, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становитиме 135962,80 грн., які підлягають до стягнення і яку Відповідач зобов'язується сплатити.

9. Сторони з ОСОБА_4 угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

10. ОСОБА_4 угода набуває чинності з дня затвердження її господарським судом Львівської області.

11. ОСОБА_5 угоду укладено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається у Позивача, один примірник залишається у Відповідача, один примірник залишається в матеріалах справи №914/2811/16».

ОСОБА_3 угода це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. ОСОБА_3 угода не призводить до вирішення спору по суті. Сторони досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Суд, розглянув мирову угоду укладену сторонами, встановив, що її умови не суперечать діючому законодавству України, не порушують прав і законних інтересів сторін чи інших осіб, вона підписана повноважними представниками. Дана мирова угода стосується прав і обовязків сторін відносно предмета позову.

Сторони усвідомлюють наслідки укладення мирової угоди та невиконання її умов.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку затвердити укладену між сторонами у справі мирову угоду та на підставі п.7 ст.80 ГПК України, припинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 78, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі №914/2811/16 укладену між Науково-дослідним центром Рятівна археологічна служба Інституту археології Національної академії наук України (79008, м. Львів, вул.Винниченка, 24, ідентифікаційний код 13800937) та ОСОБА_1 комунальним підприємством Львівавтодор (79035, м. Львів, вул.Пасіки Галицькі, 7, ідентифікаційний код 05523814) в наступній редакції:

«ОСОБА_6

м.Львів « 10» січня 2017 року

Науково-дослідний центр «Рятівна археологічна служба» Інституту археології Національної академії наук України (надалі Позивач), в особі директора ОСОБА_7, який діє на підставі статуту, з однієї сторони, та

Львівське комунальне підприємство «Львівавтодор» (надалі Відповідач), в особі директора ОСОБА_8, який діє на підставі статуту підприємства, з іншої сторони, разом іменовані Сторони, уклали цю ОСОБА_6 угоду для добровільного врегулювання спору щодо стягнення із Відповідача заборгованості, яка виникла на підставі Договору на виконання пам'ятко-охоронних робіт №10-13-АН від 08.07.2013 (спір розглядається господарським судом Львівської області, справа № 914/2811/16, суддя Петрашко М. М.), про наступне:

1. На розгляді в Господарському суді Львівської області знаходиться справа №914/2811/16 за позовом Науково-дослідного центру «Рятівна археологічна служба» Інституту археології Національної академії наук України до ОСОБА_1 комунального підприємства «Львівавтодор» про стягнення 165915,71 гривень заборгованості, з яких:

- 60000,00 грн. основний борг;

- 95962,80 грн. сума, що донарахована до основного бору з урахуванням індексу інфляцій;

- 9952,91 грн. 3% річних;

- 2488,74 грн. судові витрати, понесені Позивачем (судовий збір).

2. Сторони підтверджують, що Відповідач частково сплатив основний борг за Договором на виконання пам'ятко-охоронних робіт №10-13-АН від 08.07.2013р., перерахувавши 28.11.2016р. на користь Позивача 20000,00 грн. та 28.12.2016р. перерахувавши на користь Позивача 12441,65 грн., що підтверджується платіжним дорученням №665 від 28.12.2016. Сума основного боргу складає 27558,35 грн.

3. Сторони узгодили, що для мирного врегулювання спору Відповідач зобов'язаний сплатити на користь Позивача грошові кошти в загальній сумі 40000,00 грн. (Сорок тисяч гривень 00 коп.), з яких:

- 27558,35 грн. основний борг;

- 9952,91 грн. 3% річних;

- 2488,74 грн. судові витрати, понесені Позивачем (судовий збір).

4. Відповідач зобов'язаний сплатити заборгованість в сумі 40000,00 грн. до 28.02.2017р. включно шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача (п/р 196 в ПАТ «Кредобанк» МФО 325365).

5. Відповідач має право сплачувати заборгованість частинами.

6. У випадку належного виконання Відповідачем ОСОБА_3 угоди Позивач не матиме до Відповідача жодних майнових претензій з предмету позову.

7. Сторони узгодили, що в разі належного виконання Відповідачем умов ОСОБА_6 угоди щодо строків сплати узгодженої заборгованості в сумі 40000,00 грн., Позивач відмовляється від вимог щодо стягнення 95962,80 грн. суми, що донарахована до основного боргу з урахуванням індексу інфляції.

8. Сторони узгодили, що в разі неналежного виконання Відповідачем умов ОСОБА_6 угоди, щодо строків сплати узгодженої заборгованості, сума заборгованості Відповідача перед Позивачем становитиме 135962,80 грн., які підлягають до стягнення і яку Відповідач зобов'язується сплатити.

9. Сторони з ОСОБА_6 угодою ознайомлені, заперечень не мають. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі.

10. ОСОБА_4 угода набуває чинності з дня затвердження її господарським судом Львівської області.

11. ОСОБА_5 угоду укладено українською мовою у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу: один примірник залишається у Позивача, один примірник залишається у Відповідача, один примірник залишається в матеріалах справи №914/2811/16».

2. Припинити провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в день її винесення.

4. В разі невиконання умов мирової угоди ухвала про затвердження мирової угоди підлягає предявленню до органу державної виконавчої служби протягом дії мирової угоди та з врахуванням трирічного строку предявлення виконавчих документів до виконання, встановленого Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувач: Науково-дослідний центр Рятівна археологічна служба Інституту археології Національної академії наук України (79008, м.Львів, вул.Винниченка, 24, ідентифікаційний код 13800937).

Боржник: Львівське комунальне підприємство Львівавтодор (79035, м.Львів, вул.Пасіки Галицькі, 7, ідентифікаційний код 05523814).

5. Ухвала може бути оскаржена до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду в порядку і строки передбачені ст.ст.91-93 ГПК України.

Суддя Петрашко М.М.