номер провадження справи 4/138/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 908/3127/16

за позовом Державного навчального закладу Запорізьке вище професійне училище сфери послуг (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 8)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВААП (69057, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, буд. 6)

про зобовязання узгодити межі землекористування шляхом підписання акту погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами, акту прийому-передачі межових знаків на зберігання

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_2, дов. № 7 від 16.01.2017р.;

від відповідача не зявився;

24.11.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернувся Державний навчальний закладу Запорізьке вище професійне училище сфери послуг, м. Запоріжжя з позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВААП,м. Запоріжжя про зобовязання узгодити межі землекористування шляхом підписання акту погодження меж земельної ділянки з суміжними власниками та землекористувачами, акту прийому-передачі межових знаків на зберігання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 24.11.2016 р. справу № 908/3127/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2016р. порушено провадження у справі № 908/3127/16, справі присвоєно номер провадження 4/138/16, судове засідання призначено на 21.12.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. Ухвалою суду від 21.12.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 16.01.2017р.

За ініциативою представника позивача судове засідання 16.01.2017р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання 16.01.2017р. не зявився, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребуваний ухвалою суду по справі від 24.11.2016р. та ухвалою від 21.12.2016р. документи і матеріали суду не надав, про поважність причини неявки суд не повідомляв.

В судовому засіданні 16.01.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/3127/16.

Розглянувши клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3127/16 продовжений до 08.02.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 3 ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/3127/16 на пятнадцять днів, до 08.02.2017р.

2.Судове засідання призначити на 06.02.2017 р. о/об 11 год. 00 хв.

3.Зобовязати:

позивача надати докази, що ТОВ «ВААП» є суміжним землекористувачем;

відповідача надати документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до Єдиного державного реєстру); всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору; довідку про повні банківські реквізити підприємства; відзив на позовну заяву (копію відзиву суд пропонує відповідачу до дня судового засідання направити на адресу позивача і докази направлення надати у судове засідання); нормативне і документальне обґрунтування заперечень на позов; надати нормативне та документальне обґрунтування підстав для відмови у підписанні акту погодження меж земельної ділянки орієнтовною площею 1,3500 га по вул. Олександра Матросова в м. Запоріжжі з суміжними власниками та землекористувачами та акту прийому-передачі межових знаків на зберігання; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином оформлене доручення на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу (оригінали суду для огляду).

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.