ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 908/2166/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

прокуратури Харківської області - ОСОБА_1 (посвідчення №042342 від 29.03.2016),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Агро-Класс" (вх. № 3310 З/2) на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 у справі № 908/2166/14

за позовом Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі:

1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя,

2. Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м. Бердянськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача: Міністерство інфраструктури України, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Класс, м. Київ,

про повернення державного майна та стягнення 880657,69 грн.,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м. Бердянськ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Класс, м. Київ,

про повернення державного майна,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Класс, м. Київ,

до Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт, м. Бердянськ,

про встановлення сервітуту,

ВСТАНОВИЛА:

Перший заступник прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою, в якій просив зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Агро - Класс (вул. М. Горького, 72, м. Київ, 03150, ) по акту приймання - передачі повернути балансоутримувачу ДП Бердянський морський торговельний порт (вул. М. Горького, 6, м. Бердянськ, Запорізька область, 71112) за участю регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50, ) орендоване за договором оренди державного майна від 04.09.1998 державне майно, загальною площею 6071,65 кв.м. та вартістю 2462265 грн.:

- частину складського майданчика № 27 площею 63,7 кв.м.;

- частину складського майданчика № 28 площею 539,4 кв.м;

- частину складського майданчика № 18 площею 545,0 кв.м;

- частину складського відкритого майданчика причалу № 6 площею

2059,75 кв.м;

- частину складського відкритого майданчика № 19 площею 1431,4 кв.м.;

- частину території причалу № 6, площею 998,2 кв.м.;

- частину території причалу № 5 площею 95,1 кв.м.;

- частину автошляху порту, площею 304,9 кв.м;

- будівлю ТП-4 загальною площею 34,2 кв.м.

Також просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - Класс (вул. Горького, 72, м. Київ, 03150, ) на користь регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001, ) неустойку в сумі 611482 (шістсот одинадцять тисяч чотириста вісімдесят дві) грн. 69 коп., перерахувавши до Державного бюджету (Одержувач: державний бюджет у м. Бердянськ, 22080300, , банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, р/р 0011).

В процесі розгляду справи Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області неодноразово зверталося до суду першої інстанції з заявами про збільшення позовних вимог, з урахуванням останньої заяви про збільшення від 31.10.2014р., просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Класс на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області неустойку в сумі 880657,69 грн. за період з 04.09.2013 р. - 29.10.2014 р., з урахуванням приписів ст. 55 ГПК України.

15.07.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю Агро-Класс звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою, в якій просило встановити сервітут (право користування Товариством з обмеженою відповідальністю Агро-Класс майном), балансоутримувачем якого є Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт, на наступних умовах:

а.Згідно з умовами сервітуту Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" (Сервітуарій), ідентифікаційний код 25220725, яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надається право на платне користування частиною тилової складської площі території причалів № 6 та № 7 та причальною інфраструктурою, які перебувають на балансі Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт" (Балансоутримувач), яке зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код 01125761, та знаходяться за адресою: м. Бердянськ, вул. Горького, буд. 6, а саме:

- частиною складського майданчика № 27 площею 63,7 кв. м.;

- частиною складського майданчика № 28 площею 539,4 кв. м.;

- частиною складського майданчика № 18 площею 545,0 кв. м.;

- частиною складського відкритого майданчика причалу № 6 площею 2059,75 кв. м.;

- частиною складського відкритого майданчика № 19 площею 1431,4 кв. м.

б.Сервітут включає в себе право Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" на користування в цілодобовому режимі вище переліченим майном з метою здійснення підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" з використанням належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" майнового комплексу, який розташовано на перелічених вище спорудах, зокрема, з метою перевалки (завантаження, розвантаження) олійних вантажів, обслуговування цих виробничих потужностей, постійного доступу працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" та його контрагентів (з дотриманням існуючого в Бердянському морському торговельному порту порядку доступу на територію порту), для виконання інших дій, необхідних для здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Класс" його підприємницької діяльності.

в.Цей сервітут встановлюється без визначення його строку.

г. Щомісячна плата за цим сервітутом становить 15539,06 гривень з урахуванням податку на додану вартість, та сплачується на підставі відповідних рахунків, що виставляються щомісячно Державним підприємством "Бердянський морський торговельний порт".

ґ.Цей сервітут не підлягає відчуженню.

д.Цей сервітут зберігає чинність в разі зміни власника та/або балансоутримувача майна, щодо якого він встановлений.

21.08.2014 до Господарського суду Запорізької області звернулася третя особа Бердянська філія Державного підприємства Адміністрація морських портів України з позовною заявою, в якій просила прийняти до провадження позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі № 908/2166/14 - державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії, про що винести відповідну ухвалу суду, з вимогою про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро - Класс" повернути за актом приймання передачі майна орендованого на підставі договору оренди державного майна від 04.09.1998 частини майна, яке станом на закінчення строку дії зазначеного договору оренди (03.09.201З) на законних підставах знаходиться на балансі державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії, а саме:

- частину території причалу № 6 площею 998,2 кв.м;

- частину території причалу № 5 площею 95,1 кв.м;

- частину автошляху порту, площею 304,9 кв.м;

- будівлю ТП-4 загальною площею 34,2 кв.м.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 у справі № 908/2166/14 в задоволенні позову першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області та Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Класс відмовлено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт в доход Державного бюджету України 64380,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Класс до Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Класс до Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт" відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 по справі № 908/2166/14 в частині відмови в задоволенні позову заступника прокурора Запорізької області про зобовязання відповідача по акту приймання передачі повернути балансоутримувачу ДП Бердянський морський торговельний порт за участю РВФДМУ по Запорізькій області орендоване за договором оренди державного майна від 04.09.1998 державне майно, загальною площею 6071,65 м 2, вартістю 2462265 грн. і про стягнення 880657,69 грн. неустойки та судового збору скасовано та позов в цій частині задоволено.

Зобовязано відповідача ТОВ Агро-Класс по акту приймання - передачі повернути балансоутримувачу ДП Бердянський морський торговельний порт за участю РВ ФДМУ по Запорізькій області орендоване за договором оренди державного майна від 04.09.1998 державне майно, загальною площею 6071,65 м 2, вартістю 2462265 грн.: частину складського майданчика № 27 площею 63,7 м 2.; частину складського майданчика № 28 площею 539,4 м 2; частину складського майданчика № 18 площею 545,0 м 2; частину складського відкритого майданчика причалу № 6 площею 2059,75 м 2; частину складського відкритого майданчика № 19 площею 1431,4 м 2; частину території причалу № 6, площею 998,2 м 2; частину території причалу № 5 площею 95,1 м 2.; частину автошляху порту, площею 304,9 м 2; будівлю ТП-4 загальною площею 34,2 м 2 на зазначених територіях .

Стягнуто з ТОВ Агро-Класс (вул. Горького, 72, м. Київ, 03150, ) на користь РВ ФДМУ по Запорізькій області (вул. Перемоги, 50, м. Запоріжжя, 69001, кд ) 880657,69 грн. неустойки.

Стягнуто з ТОВ Агро-Класс (вул. Горького, 72, м. Київ, 03150, ) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, , МФО 851011, номер рахунку 3003, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код класифікації доходів бюджету 22030001) 66858,24 грн. судового збору по позову та 33429,22 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

В іншій частині рішення залишено без змін.

В грудні 2016 ТОВ "Агро-Класс" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015, в якій просить скасувати постанову апеляційної інстанції від 16.02.2015 та прийняти нове рішення, яким рішення Господарського суду Запорізької області від 05.11.2014 залишити без змін.

У звязку з відпусткою судді Тарасової І.В., протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.01.2017р. змінено склад колегії суддів на: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

11.01.2017 до суду від ТОВ "Агро-Класс" надійшла заява (вх.№227) про відкладення розгляду справи, в якій відповідач просив розгляд справи відкласти у звязку з неможливістю прибуття у дане судове засідання та продовжити строк розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленнями обставинами.

11.01.2017 до суду від Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт надійшло клопотання (вх.№179), в якому другий позивач просив зупинити провадження у справі №908/2166/14 до розгляду Верховним Судом України скарги Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт на постанову Вищого господарського суду України від 24.10.2016 по справі №910/19079/13.

Підставою необхідності зупинення провадження у справі №908/2166/14 Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт визначило те, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 по справі №908/2166/14 обгрунтована постановами Вищого господарського суду України від 24.10.2016 та Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 по справі №910/19079/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Класс, м.Київ, до 1. Фонду державного майна України, 2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державне підприємство Бердянський морський торговельний порт, м. Бердянськ, Міністерство інфраструктури України, м. Київ, Державне підприємство "Адміністація морських портів України" в особі Бердянської філії за участю Прокуратури міста Києва про зобовязання вчинити певні дії.

11.01.2017 до суду від Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт також надійшло клопотання (вх.№264) про відкладення розгляду справу у звязку з неможливістю прибуття у дане судове засідання.

11.01.2017 до суду від прокуратури Запорізької області надійшов відзив на заяву ТОВ "Агро-Класс" (вх.№228), в якому прокуратура проти заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 заперечувала та просила постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 залишити без змін, а заяву ТОВ "Агро-Класс" без задоволення.

Представник прокуратури Харківської області у судовому засіданні проти заяви ТОВ "Агро-Класс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.02.2015 заперечував та просив суд у її задоволенні відмовити. Проти клопотання Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт про зупинення провадження у справі також заперечував.

Інши сторони у судове засідання не зявились.

Колегія суддів, розглянувши клопотання Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт про зупинення провадження у справі №908/2166/14 до розгляду Верховним Судом України скарги Державного підприємства Бердянський морський торговельний порт на постанову Вищого господарського суду України від 24.10.2016 по справі №910/19079/13 вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням наведеного колегія суддів зазначає, що заявником в обгрунтування своєї заяви надана лише копія заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 24.10.2016 по справі №910/19079/13 Верховним Судом України та не надано доказів прийняття її до розгляду Верховним Судом України. В звязку з чим заявником не надано доказів розгляду справи №910/19079/13 іншим судом відповідно до положень ч.1 ст.79 ГПК України.

Щодо заяви ТОВ "Агро-Класс" про продовження строку розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленнями обставинами, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012 №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи те, що протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 11.01.2017р. змінено склад колегії суддів, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання ТОВ "Агро-Клас" про продовження строку розгляду заяви про перегляд постанови за нововиявленнями обставинами.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що другим позивачем та відповідачем за первісним позовом надані клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає, що клопотання про відкладення розгляду справи слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2017 р. о 14:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 104 .

2. Зобовязати сторони та третіх осіб не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на заяву ТОВ "Агро-Класс" з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

3. Зобов'язати сторони та третіх осіб надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

4. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.