overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"12" січня 2017 р. Справа № 911/155/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

про зобовязання визнати право власності на земельні ділянки

встановив:

10.01.2017 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 б/н від 10.01.2017 р. (вх. № 177/17 від 10.01.2017 р.) до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області про зобовязання визнати право власності на земельні ділянки.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Фактично до позовної заяви ОСОБА_1 б/н від 10.01.2017 р. на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано фіскальний чек від 05.01.2017 р. та опис вкладення у цінний лист від 05.01.2017 р.

Водночас, фіскальний чек від 05.01.2017 р. та опис вкладення у цінний лист від 05.01.2017 р. не можуть вважатися документами, що підтверджують направлення саме цієї позовної заяви б/н від 10.01.2017 р. відповідачу, датованої пізніше, ніж докази її направлення.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 б/н від 10.01.2017 р. повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 18 арк. позивачу.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2017 р. Справа № 911/65/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

до Приватного підприємства «ФІРМА «КЕНГУРУ»

про стягнення 269490,46 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "27" січня 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати уповноважених представників сторін у судове засідання.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 911/32/17

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзерноекспорт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіакос»

про визнання недійсним договору

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзерноекспорт» б/н від 26.12.2016 р. (вх. № 38/17 від 03.01.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіакос» про визнання недійсним договору № 173 від 01.02.2016 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Як вбачається з позовних матеріалів, за умовами договору № 173 від 01.02.2016 р. про надання послуг перевезення та транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом, саме відповідач взяв на себе обовязок здійснювати на підставі письмових заявок позивача послуги з перевезення власним автомобільним транспортом або транспортно-експедиторське обслуговування, а також інші послуги, повязані з перевезенням вантажів автомобільним транспортом по території України.

Згідно Спеціального витягу № НОМЕР_1 від 11.01.2017 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіакос» () на час надходження матеріалів справи до суду є: 62416, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Пісочин, вул. Крупської, буд. 15-А.

З урахуванням викладеного, даний спір відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України має розглядатися господарським судом Харківської області.

Згідно з ч. 1 ст. 17 ГПК України, якщо справа не підсудна господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю.

Враховуюче викладене, господарський суд надсилає матеріали справи за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись ч. 1 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансзерноекспорт» б/н від 26.12.2016 р. (вх. № 38/17 від 03.01.2017 р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпіакос» про визнання недійсним договору передати за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 172 арк., а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 4 арк. - господарському суду Харківської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2017 р. Справа № 911/118/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасадбудсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕЙЛ ОІЛ»

про стягнення 5245,01 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2017 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. Справа № 911/3341/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
набездіяльність Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області
у справі господарського суду Київської області № 911/3341/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПК Трейдсервісгруп», Васильківський район, с. Мархалівка; 1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені ОСОБА_1», Одеська область, Миколаївський район, с. Левадівка
про стягнення 5373,51 грн.
визнав подані матеріали скарги достатніми для прийняття її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

ухвалив:

1. Прийняти скаргу до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2017 р. о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри,16, зал судових засідань № 4).

3. Викликати в судове засідання представників скаржника, відповідачів та Березівського міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

4. Зобовязати скаржника подати: докази в обґрунтування скарги.

5. Зобовязати Березівський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області подати:

- заперечення на подану скаргу чи письмові пояснення щодо поданої скаржником скарги;

- матеріали виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду Київської області № 911/3341/14 від 15.10.2014 для огляду в судовому засіданні та їх копії для залучення до матеріалів справи;

5. Зобовязати відповідачів у даній справі надати до суду письмові пояснення щодо поданої скарги.

6. Витребувані документи оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

7. Попередити сторони про майнову відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України, за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"18" січня 2017 р. Справа № 911/4472/13
Суддя Наріжний С.Ю.
без участі учасників у справі
05.01.2017 та 12.01.2017 до суду надійшли тотожні за змістом заяви ПАТ «Кашперівський бурякорадгосп» від 03.01.2017 б/№ та від 11.01.2017 б/№ про ухвалення додаткового рішення.
У вказаних заявах заявник просить суд здійснити розподіл судових витрат до ухвали суду по даній справі від 01.12.2015.
Зокрема, як вбачається з матеріалів справи, заявником ПАТ «Кашперівський бурякорадгосп» при поданні до суду заяви б/№ від 16.03.2015 (вх. № 1159/15) про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника було сплачено судовий збір на загальну суму 4872,00 грн., а саме: 1218,00 грн. згідно квитанції № НОМЕР_2 від 26.01.2015 та 3654,00 грн. згідно платіжного доручення № 639 від 06.03.2015.
Як встановлено судом, вказаною вище ухвалою від 01.12.2015 помилково не було вирішено питання про розподіл господарських витрат у даній справі у вигляді судового збору, сплаченого заявником за розгляд заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що вимоги заявника були задоволені повністю, визнано недійсними правочини (договори) боржника, то суд на підставі ст. 49 ГПК України розподіляє судові витрати наступним чином: судовий збір у сумі 1218,00 грн. за розгляд вимоги про визнання недійсним правочину, укладеного Боржником з громадянином ОСОБА_2 покладається на ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порівну; судовий збір у сумі 1218,00 грн. за розгляд вимоги про визнання недійсним правочину, укладеного Боржником з громадянкою ОСОБА_4 покладається на ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_4 порівну; судовий збір у сумі 1218,00 грн. за розгляд вимоги про визнання недійсним правочину, укладеного Боржником з громадянкою ОСОБА_6 покладається на ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_6 порівну; судовий збір у сумі 1218,00 грн. за розгляд вимоги про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири від 17.05.2013, укладеного Боржником з громадянином ОСОБА_7 покладається на ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_7 порівну.
Таким чином стягненню на користь ПАТ «Кашперівський бурякорадгосп» підлягають судові витрати наступним чином: 2436,00 грн. з ФОП ОСОБА_1 та по 609,00 грн. з громадян ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7
На підставі викладеного, керуючись ст. 49, 86, 88 ГПК України, суд,
6. Видати накази.
7. Копію додаткової ухвали надіслати учасникам у справі.
Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" січня 2017 р. Справа № 911/167/17

За позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-15»

про стягнення 115515,75 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2017 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

19 січня 2017 року Справа № 912/190/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Олександріяліфт", м. Олександрія, Кіровоградська обл.

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Житлосервіс-2012" ОСОБА_1 міськвиконкому Кіровоградської області, м. Світловодськ, Кіровоградська обл.

про стягнення 23 600,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2017 об 10:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторони у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача: докази направлення чи вручення під розписку вимоги-попередження на адресу відповідача;

відповідача: відзив на позов, докази направлення відзиву на адресу відповідача, у разі сплати боргу у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачеві (28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 109-А), відповідачеві (28000, Кіровоградська область, м. Світловодськ. вул. Приморська, 20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до норм ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, а також згідно п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Господарський суд звертає увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд має право: стягувати у доход Державного бюджету України із сторони, штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також винести в установленому порядку окрему ухвалу (ст. 90 ГПК України).

Суддя Т. В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2017 р. Справа № 911/146/17

За позовом Приватного підприємства «ВАЛком-інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОГАЗЕНЕРГО»

про стягнення 1512917,72 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "01" лютого 2017 р. об 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"19" січня 2017 р. Справа № 911/4058/15

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на дії Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна», м. Київ

про стягнення 408 374 389,74 грн.

встановив:

18.01.2017 року від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» надійшла скарга щодо визнання протиправними дій Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо виконання наказів господарського суду Київської області від 07.09.2016.

Крім того, у скарзі викладено клопотання про поновлення строку для подання скарги, яке судом визнано обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 статті 121-2 ГПК України, скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу державної виконавчої служби, приватного виконавця в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Керуючись ч. 4 ст. 65, ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Україна» строк для подання скарги.

2. Прийняти до розгляду скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» на дії Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області

3. Розгляд скарги призначити на "20" лютого 2017 р. об 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16).

4. Зобовязати Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській надати суду копії матеріалів виконавчого провадження № 52721128 та письмові пояснення на подану скаргу.

5. Явка в засідання суду представників сторін та органу державної виконавчої служби - обовязкова.

Суддя О.В. Щоткін