ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство

"04" січня 2017 р.Справа № 922/4822/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Комфорт техніка", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Комфорт техніка".

Розглянувши заяву про порушення справи про банкрутство, а також додані до неї документи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України , іншими законодавчими актами України.

У відповідності до п.3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Одночасно суд звертає увагу на те, що доказами в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, ініціюючий кредитор, звертаючись із заявою про порушення справи про банкрутство зазначає, що боржник має податковий борг на загальну суму 608740,06грн. В підтвердження безспірності його грошових вимог до боржника ініціюючий кредитор надав копію Постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.01.16р. по справі №820/206/16, якою стягнуто з ТОВ «Комфорт Техніка» податковий борг у сумі 479709,02грн., який виник на підставі податкового повідомлення-рішення № від 22.05.15р. на суму 314144,89грн. (251315,91грн. за основним платежем та 62828,98грн. за штрафними санкціями), податкового повідомлення-рішення № від 22.05.15р. на суму 112533,50грн. (90026,80грн. за основним платежем та 22506,70грн. за штрафними санкціями) та нахованої пені у розмірі 53030,63 грн.

Таким чином, безспірними вимогами ініціюючого кредитора, які підтверджені судовим рішенням, є вимоги в сумі 341342,71грн.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", із змінами, встановлено розмір мінімальної заробітної плати з 01 грудня 2016 року - 1600,00грн. Таким чином, триста мінімальних заробітних плат становлять 480000,00грн.

Оскільки сума безспірних вимог ініціюючого кредитора боржника складає 341342,71грн., вона є меншою ніж триста мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження заяви про порушення справи про банкрутство відмовляє у її прийнятті, якщо до боржника заявлено вимоги, які не є безспірними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним відмовити Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Комфорт техніка".

Крім того, суд вважає необхідним зауважити, що заявником до заяви не подано належних письмових доказів направлення відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п.36 "Правил надання послуг поштового звязку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.2002 р. №1155, касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділенням звязку.

У свою чергу належним доказом відправлення саме копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст.57 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно ч.2 п.78 вищеназваних Правил заповнюються відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, наданий позивачем фіскальний чек не може вважатися належним доказом направлення відповідачу копії заяви та доданих до неї документів.

Окрім того, суд вважає необхідним зауважити, що згідно ст.36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.) Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (СПД-ФО - за наявності).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 10, 14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Центральній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ "Комфорт техніка".

Суддя ОСОБА_1