ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.01.2017 Справа № 904/12509/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ", м. Запоріжжя

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу - Регіональна філія "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі відокремленого підрозділу - Регіональна філія "Придніпровська залізниця" про стягнення 23126, 05 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

З матеріалів позовної заяви від 26.12.2016 вих. № 18-214 вбачається, що позивачем до позову не додано належних доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки позивачем до позовної заяви не надано опису вкладення, який би свідчив про надіслання відповідачу копії позовної заяви.

Крім того, працівника канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області було складено акт від 30.12.2016 № 490/16 про те, що під час розкриття конверту, надісланого Публічним акціонерним товариством "Запорізький завод феросплавів" в додатку до позовної заяви № 18-214 від 26.12.2016 відсутні п. 10 докази направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Натомість, у якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками, позивачем надано до суду копію фіскального чеку від 27.12.2016 № 9981 УДППЗ "Укрпошта" про направлення Придніпровській залізниці цінного листа. Даний фіскальний чек не є належним доказом надсилання копії позову на адресу відповідача, оскільки з останнього неможливо встановити вміст цінного листа, який був надісланий на адресу Придніпровської залізниці.

Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 26.12.2016 вих.№ 18-214 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 22.12.2016 № 295830.

Суддя ОСОБА_1