ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2017 р.Справа № 921/806/16-г/10
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участі секретаря судового засідання Коляски І.І.

Розглянв матеріали справи:

за позовом Приватне підприємство "Торгово-промислова компанія Арсен", м. Рівне, Млинівська, 5 в особі Філії приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Арсен" в м. Тернопіль Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 47

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінновація", АДРЕСА_1

про cтягнення заборгованості в сумі 98 427, 23 грн.

За участі представників сторін:

Позивачч: адвокат ОСОБА_1, договір про надання правової допомоги № 01/12 від 05 грудня 2016 року;

Відповідач: не з'явився.

У звязку з відсутністю клопотання сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Суть справи:

Приватне підприємство "Торгово-промислова компанія Арсен", м. Рівне, Млинівська, 5 в особі Філії приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Арсен" в м. Тернопіль Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Бродівська, 4 звернулася з позовною заявою до господарського суду Тернопільської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехінновація" про стягнення суми основного боргу у розмірі 93 392 ,03 грн. (дев'яносто три тисячі триста дев'яносто дві грн. 03 коп., 3% річних - 692, 40 грн. (шістсот дев'яносто дві гривні 40 копійок), інфляційні нарахування 4342,80 грн. (чотири тисячі триста сорок дві гривні 80 копійок), та судові витрати по сплаті судового збору в тому числі витрати на оплату послуг адвоката в сумі 500, 00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що згідно досягнутої домовленості у вересні 2016 року Відповідачу було здійснено продаж Товару, що підтверджується наступними документами: - накладна № 2103/5 від 06 вересня 2016 року на суму 68913,18 грн. в.т.ч. ПДВ; - накладна № 2169/5 від 09 вересня 2016 року на суму 24478,85 грн. в.т.ч. ПДВ; Факт поставки підтверджується тим, що за вказаними операціями ТОВ "Агротехінновація" суми ПДВ за податковими накладними № 42 від 06.09.2016р. на суму 68913,18 грн. та № 69 від 09 вересня 2016 року на суму 24478,85 грн. включено до податкового кредиту. З моменту його прийняття за придбаний Товар Відповідач не розрахувався, зобов'язань не виконав, чим порушив вимоги закону.

Позивач у поданій позовні заяві посилається на статтю 193 ГК України, 526, 610,612,692,625 Цивільного кодексу, ст.ст. 1,2,12,49,54,57 ГПК України.

На підтвердження викладеного Приватним підприємством "Торгово-промислова компанія Арсен", в особі Філії приватного підприємства "Торгово-промислова компанія "Арсен" в м. Тернопіль подано додаток № 1- розрахунок 3% річних, додаток № 2- розрахунок втрат від інфляційних процесів, копія накладної № 2103/5 від 06 вересня 2016 року на суму 68913,18 грн., копія накладної № 2169/5 від 09 вересня 2016 року на суму 24478,85 грн.,копія банківської виписки по рахунку, копія податкових накладних з додатками, копія вимоги про погашення заборгованості від 11.11.2016 року інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою господарського суду від 22 грудня 2016 року порушено провадження у справі № 921/806/16-г/10 та призначено її до розгляду за участю представників сторін о 14 годині 30 хвилин 10.01.2017 року.

Ухвалою суду від 04 січня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання Вих. № 177 від 26 грудня 2016 року про участь в судовому засіданні по справі №921/806/16-г/10 призначеного на 10.01.2017 року об 14:30 год., в режимі відеоконференції.

У судове засідання 10 січня 2017 року представник позивача прибув, через канцелярію суду подав клопотання про витребування доказів Вих. № 01/01-г від 10.01.2017 року.

Відповідач явку свого повноваженого представника у судове засідання 10 січня 2017 року не забезпечив, причин неявки не повідомив, документально обґрунтованого письмового відзиву на позов не надав, хоча про дату та час слухання справи належним чином повідомлявся в порядку ст.64 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи, що відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, та не надав суду документально обгрунтованого письмого відзиву на позов, суд, з метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та обєктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 10 годин 00 хвилин 27 січня 2017р.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області м. Тернопіль вул. Князя Острозького, 14а, зал судового засідання № 3 (5 поверх).

3. Зобовязати відповідача до дня розгляду справи надати суду:

Відповідача надати - документально обгрунтований письмовий відзив на позов.

4. Ухвалу направити рекомендованою кориспонденцією сторонам по справі.

У разі незабезпечення сторонами в засіданні без поважних причин участь повноважних представників та неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справа буде розглядатися за правилами ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Суддя М.Є. Півторак