ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 917/1706/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк" (вул. Б. Хмельницького, буд. 17/52 , м. Київ, 01030)

до Приватного підприємства "Град-інвест" (проспект ОСОБА_1 (колишній проспект 50 років Жовтня), буд. 138, м. Кременчук, Полтавська обл., 39627)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 39600),

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3

від відповідача: ОСОБА_4

від третьої особи: ОСОБА_5

Розглядається позовна заява про звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки від 03.09.2012р. посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, зареєстрованого в реєстрі за № 1391, а саме на нерухоме майно: вбудовано-прибудоване приміщення магазину з продажу меблів та промислових товарів загальною площею 656,6 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Красіна, буд. 61/52, реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 04 номер запису про право власності 6348876, що належить Приватному підприємству "Град-інвест", шляхом надання ПАТ "Златобанк" права продажу даного майна від свого імені будь-якій особі покупцеві, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця, з встановленням ціни продажу на підставі оцінки майна суб"єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 203/12-КL від 03.09.2012р., яка складається з: 170000,00 дол. США основного боргу за кредитом, 33248,83 дол. США заборгованості за процентами, 2357892,16 грн. пені, 5000,00 грн. штрафу, 144873,42 грн. - 3% від простроченої суми заборгованості.

Позивач надав клопотання про залучення до участі у справі Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд.9) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

В обґрунтуванні даного клопотання позивач посилається на те, що АТ "Златобанк" передав Національному банку України майнові права за кредитними договорами, що укладені заставодавцем і юридичними особами на підставі договору застави майнових прав №12/ЗМП від 05.03.2014р.

Згідно ст. 27 ГПК України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов"язки Національного банку України, оскільки НБ України наділений правом звертати стягнення на предмет застави та реалізовувати заставлені майнові права, Національний банк України слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач надав клопотання про зупинення провадження у справі в зв"язку з поданням апеляційної скарги на ухвалу господарського суду про повернення зустрічної позовної заяви від 10.01.2017р.

Згідно ч.4 ст.106 ГПК України подання апеляційних скарг на ухвали місцевого господарського суду не перешкоджає провадженню розгляду справи цим судом.

З огляду на викладене, клопотання про зупинення провадження у справі відхиляється судом.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 надав клопотання про призначення судової будівельно - технічної експертизи щодо визначення ринкової вартості предмета іпотеки.

Вирішення питання про призначення судової будівельно - технічної експертизи слід перенести на наступне судове засідання.

Оскільки предметом позову є звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом надання позивачу права продажу даного майна від свого імені, а згідно листа ВПВР УДВС ГТУЮ у Полтавській області (т.2, а.с.93) даний предмет іпотеки описано та арештовано, суд вважає, що слід залучити до участі у даній справі Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень у Полтавській області Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Героїв Пожежників буд.13, м. Полтава, 362014), як третю особу яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Позивач заявив усне клопотання про продовження розгляду даної справи в режимі відеконференцзв"язку з Київським апеляційним господарським судом. Дане клопотання задоволено судом.

З огляду на залучення третіх осіб та необхідністю подання сторонами додаткових доказів розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи, складність справи, розгляд справи слід призначити до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Керуючись ст.ст. 74-1, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Призначити справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів, визначивши колегію за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

2. Відкласти розгляд справи на 15 лютого 2017р. на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

3. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

4. Залучити до участі у справі Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, буд.9) та Управління державної виконавчої служби Відділ примусового виконання рішень у Полтавській області Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (вул. Героїв Пожежників буд.13, м. Полтава, 362014), як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Третім особам надати суду письмові пояснення по суті спору.

5. Запропонувати позивачу направити копію позовної заяви третім особам, докази надсилання надати суду;

надати витяг з Єдиного реєстру виконавчих проваджень №52106228 та № 52106117 з виконання виконавчих листів №524/3323/15у від 22.08.2016р. Автозаводського районного суду м. Кременчука про стягнення боргу за спірним кредитним договором.

6. Запропонувати відповідачу надати суду:

- письмовий відзив на позов;

- витяг з Єдиного реєстру виконавчих проваджень №52106228 та № 52106117 з виконання виконавчих листів №524/3323/15у від 22.08.2016р. Автозаводського районного суду м. Кременчука про стягнення боргу за спірним кредитним договором.

7. Доручити Київському апеляційному господарському суді 15.02.2017р. о 10год. 00 хв. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Публічного акціонерного товариства "Златобанк".

8. Представнику Публічного акціонерного товариства "Златобанк" з'явитись до Київського апеляційного господарського суду для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15.02.2017р. о 10год. 00 хв.

9. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

10. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

11. Копію ухвали направити сторонам, третім особам та Київському апеляційному господарському суді (4116 м.Київ вул. Шолуденка 1).

Суддя Безрук Т. М.