ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

"03" січня 2017 р.Справа № 916/1839/16

Суддя Степанова Л.В., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за вх.суду№2-6942/16 від 29.12.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. по справі №916/1839/16

за позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Тімур Біч Клаб"

про приведення земельної ділянки до попереднього стану

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. позов Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №4 в інтересах держави в особі Одеської міської ради задоволено повністю, зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 привести земельну ділянку загальною площею 0,0304га, вартістю 1645181,1723грн., розташовану на узбережжі Чорного моря за адресою: м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 172 "А" на території КП "Гідропарк "Лузанівка" до попереднього стану шляхом знесення самочинно збудованого павільйону-бару "Підводний човен "К-40", загальною площею 99,9 кв.м., повернути земельну ділянку за належністю територіальній громаді міста Одеси в особі Одеської міської ради шляхом складання акту прийому-передачі та стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь прокуратури Одеської області витрати на оплату судового збору в сумі 24677,72грн.

04.10.2016р. на виконання рішення були видані відповідні накази.

29.12.2016р. за вх.суду№2-6942/16 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. по справі №916/1839/16.

Відповідно до ч.1 ст.113 Господарського процесуального кодексу України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.113 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі зокрема відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством.

Разом із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. по справі №916/1839/16 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування свого клопотання Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 посилається на скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно абзацу 1 підпункту 3.1. п. 3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. №7 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у ст.8 Закону України "Про судовий збір", є врахування ним майнового стану сторін. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При вирішені питання суд також враховує, що звільнення сторони від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору є правом суду, а не обов'язком, а також суд враховує принцип рівності сторін перед законом і судом, визначений в ст.42 ГПК України.

У своїй заяві заявник зазначає, що доказів сплати судового збору не надано через важке фінансове становище ОСОБА_1, однак жодних доказів в підтвердження цього не надано.

З огляду на викладене, у суду відсутні підстави для застосування положень ст. 8 Закону України „Про судовий збір" щодо відстрочення Фізичній особі - підприємця ОСОБА_1 сплати судового збору.

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за вх.суду№2-6942/16 від 29.12.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. по справі №916/1839/16 підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, зазначених у п. 2 ч. 6 ст.113 ГПК України, заява може бути подана повторно.

Керуючись п.3 ч.6. ст.113, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору - відмовити.

2. Заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за вх.суду№2-6942/16 від 29.12.2016р. про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2016р. по справі №916/1839/16 повернути заявнику.

Суддя Л.В. Степанова