УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/22767/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

За позовом Дочірнього підприємства "Сентекс"
доПублічного акціонерного товариства "Златобанк"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічні технології»
провизнання недійсною частини договору
Представники:
від позивачаБойко С.М. - представник за довіреністю № 16/12/06-03 від 06.12.2016;
від відповідача:Софін О.В. - представник за довіреністю № 124 від 23.12.2016;
від третьої особи:не з'явились.
ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Сентекс" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про визнання недійсною частини договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2016 порушено провадження у справі № 910/22767/16 та розгляд справи призначено на 10.01.2017. До участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології".

06.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від третьої особи надійшли письмові пояснення та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити присутність представника у судовому засіданні.

10.01.2017 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національний банк України та Державну організацію (установу, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

Представник третьої особи у судове засідання 10.01.2017 не з'явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання 10.01.2017 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національного банку України та Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національного банку України та Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національного банку України та Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", зазначивши представникам позивача та відповідача, що мотиви та підстави відмови будуть викладені судом у процесуальному документі за результатами розгляду справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення із документами, поданими третьою особою та не заперечив проти задоволення клопотання третьої особи про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотань позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи обґрунтованість клопотань представника позивача та третьої особи про відкладення розгляду справи та необхідність подання доказів у справі; керуючись ст. ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/22767/16 відкласти на 24.01.17 о, 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- копію Статуту Дочірнього підприємства "Сентекс" у повному обсязі у редакції станом на дату укладення оспорюваного договору (29.05.2012);

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після порушення провадження у справі); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош