Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 927/73/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агронива К", пров. Токарний, 5/10, м. Полтава, Полтавська область, 36008

Поштова адреса: б-р Московський 11 П, м. Ромни, Сумська область, 42001

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юність Трейд",

вул. Гетьмана Полуботка, 7, м. Чернігів,14000

про стягнення 285632,02 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - директор, наказ №3 від 03.12.2015,

відповідача : не з'явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача суми основної заборгованості у розмірі 265196,35 грн., 14157,99 грн. пені, 1504,15 грн. 3% річних, 4773,53 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання умов договору поставки зерна №30-09 від 30.09.2016.

В судове засідання з'явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, уповноваженого представника не направив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До початку судового засідання через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.01.2017 про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням директора, як єдиного представника відповідача у відпустці.

Однак, доказів на підтвердження обставин перебування директора у відпустці надано не було.

Представник позивача заперечував проти задоволення такого клопотання.

Суд відмовив відповідачу у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки заявлене клопотання не обґрунтовано доказами..

Представником позивача було подано клопотання б/н від 17.01.2017 про залучення до матеріалів справи рахунків на оплату №42 від 19.10.2016, №41 від 18.10.2016, №40 від 12.10.2016, №39 від 06.10.2016, №34 від 03.10.2016, №33 від 30.09.2016.

Клопотання судом задоволено, вищевказані документи залучено до матеріалів справи.

Натомість усіх вимог ухвали суду від 05.01.2017 позивачем виконано не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноваженого представника позивача, враховуючи не подання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам зявитись в судове засідання та надати витребувані судом документи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони про процесуально встановлений двомісячний строк розгляду справи (ст. 69 ГПК України) в межах якого можуть бути задоволені клопотання сторін та повідомити сторони про можливість представлення інтересів юридичної особи уповноваженим представником за довіреністю або керівником підприємства. Неявка уповноважених представників сторін, керівників не є перешкодою для розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "26 " січня 2016 р. об 11:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 201.

2. Позивачу надати: обґрунтований розрахунок всіх заявлених до стягнення сум, з урахуванням проведених відповідачем оплат та дат виникнення грошового обов'язку відповідача по кожній накладній; докази виставлення відповідачу рахунків на оплату; чітко визначити накладні оплачені повністю або частково відповідачем та неоплачені повністю.

3. Відповідачу надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази проведених оплат поставленого за умовами договору № 30-09 від 30.09.2016 р. та накладних №№33,34,40,41,42,43 товару, докази в підтвердження своєї позиції по заявленому позову.

4. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя Фетисова І.А.