ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/11635/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транслойд", м. Херсон

до Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення 8 752,75 грн. за договором транспортно - експедиційного обслуговування

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1 представник - дов. № 225 від 29.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Транслойд" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "СЕНТРАВІС ПРОДАКШН ЮКРЕЙН" пеню 5 611,23 грн., 3% річних - 558,19 грн. інфляційні втрати 2 583,33 грн. за договором транспортно - експедиційного обслуговування № 30122015/940- від 30.12.2015р.

Позивач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Електронною поштою направив клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому зазначив, що після виконання Позивачем заявки № 307 від 23.02.2016р., він надав Відповідачу на розгляд та підписання Акт надання послуг № 1090 від 23.03.2016р. та рахунок на оплату № 1074 від 23.03.2016р., в яких було зазначено в розділі "Найменування робіт, послуг" - компенсація автотранспортних послуг, хоча по Договору були передбачені транспортно - експедиційні послуги.

Також, в Акті надання послуг зазначено, що Відповідач претензій по об'єму, якості та строку виконання робіт не має. Але претензії по строкам доставки вантажу Відповідача були, підтвердженням того є претензія № 01-3-730 від 31.03.2016р. щодо порушення строків доставки вантажу, яка була направлена на адресу Позивача.

В зв'язку з тим, що в Акті надання послуг зазначена недостовірна інформація, Відповідач його не підписав.

Твердження Позивача, що внаслідок не підписання актів в обумовлений Договором строк, акти вважаються підписаними та прийнятими Відповідачем не ґрунтуються ні на нормах діючого законодавства, ні на умовах Договору.

Заявляючи позовну заяву про стягнення штрафних санкцій, Відповідач вибирає неналежний спосіб захисту, тому що за умовами правовідносин, що склалися між сторонами на дату пред'явлення позовної заяви не виникло обов'язку Відповідача щодо сплати грошових коштів по Договору у зв'язку з обґрунтованим не підписанням актів зі сторони Відповідача.

Крім того, Відповідач зазначив, що в судовому засіданні по справі № 904/6472/16 ТОВ "Транслойд" було надано для дослідження договір міжнародного перевезення вантажів між ТОВ "Транслойд"та ТОВ "Ставангер", який був підтвердженням залучення третьої сторони до виконання зобов'язання по перевезенню вантажу Відповідача згідно Заявки № 230216 від 23.02.2016р. та обґрунтуванням суми збитків Позивача.

Але суд виносячи рішення по справі № 904/6472/16 неуважно дослідив документи на перевезення - CMR № 0788319, 0788320, 0788322, 0788321, 0878323, 0788326, 0788325, 0788324 від 24.02.2016р. і не врахував тих обставин, що фактично перевезення виконав Експедитор, а не Перевізник ТОВ "Ставангер", як це стверджував Позивач, тобто, між сторонами існував окремий договір перевезення, де Позивач виступав Перевізником.

В зв'язку з чим, права на стягнення штрафних санкцій по договору траспортно - експедиційного обслуговування № 3022015/940/НОМЕР_1 від 30.12.2015р. у Відповідача не виникає.

Враховуючи клопотання Позивача та необхідність витребування у сторін документів по справі, з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.02.2017р. на 11:15 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. № 2-403.

2. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

- документи, що посвідчують правовий статус Позивача та Відповідача;

- розгорнутий акт звірки взаємних розрахунків на дату розгляду справи (для чого Позивачу з'явитися до Відповідача);

- запропонувати додатково повідомити Відповідача про час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- оригінал та копію Претензії № 01-3-730 від 31.03.2016р. та докази направлення її Позивачу.

4. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що незявлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

6. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

10. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2