ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"11" січня 2017 р. Справа № 926/4556/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стоун Флауерс» м. Чернівці

про стягнення 41161,51 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник (довіреність № 4 від 20.07.2016 р.)

Від відповідача ОСОБА_3 директор

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» м. Київ звернулося з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стоун Флауерс» м. Чернівці про стягнення 41161,51 грн. заборгованості, з них: 33001,34 грн. основного боргу та 8160,17 грн. боргу по відсотках, що виникли у результаті неповернення відповідачем грошових коштів, отриманих на виконання умов договору овердрафту № 203284 від 20.07.2015 р.

Ухвалою від 29.12.2016 р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 11.01.2017 р.

У судовому засіданні 11.01.2017 р. позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач в усній формі позов визнав.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 р. між сторонами укладено договір овердрафту № 203284, згідно якого позивач зобовязувався надати відповідачеві за поточним рахунком овердрафт в межах ліміту, а останній брав на себе обовязок сплачувати заборгованість за овердрафтом та сплачувати проценти.

Процентну ставку сторони узгодили у розмірі 40 % річних, а термін погашення овердрафту 19.07.2016 р.

Відповідач отримав від позивача у період з 18.01.2016 р. по 13.05.2016 р. 33001,34 грн. кредитних коштів, які не повернуті. Відсотки відповідач сплачував не у повному обсязі.

За таких обставин справи позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Як зазначалося вище, відповідач кредитні кошти не повернув, а тому з нього стягується 33001,34 грн. заборгованості по кредиту.

Також з відповідача стягується 8160,17 грн. відсотків за період з 18.01.2016 р. по 09.11.2016 р.

Судові витрати віднести на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

Керуючись статтями 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стоун Флауерс», , вул. Смоленська, 1 А, м. Чернівці на користь Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», , вул. Велика Васильківська, 10, м. Київ 33001,34 грн. основного боргу, 8160,17 грн. заборгованості по процентах та 1378,00 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 13.01.2017 р.

Суддя ОСОБА_4