КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа №925/1268/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.12.2016 р.

у справі №925/1268/16 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів

до 1. Черкаської міської ради

2. Приватного підприємства "Ваше весілля"

про скасування рішень та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 19.12.2016р. у справі №925/1268/16 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Черкаська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 19.12.2016р. у справі №925/1268/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 11.01.2017р. апеляційну скаргу Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Куксова В.В., суддів Гаврилюка О.М., Коротун О.М.

Дослідивши матеріали справи та подану апеляційну скаргу, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з наступних підстав.

Приписами ст. 95 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не надано доказів надсилання її копії іншій стороні (відповідачу 1 та відповідачу 2).

Згідно з п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги не розглядалось, в зв'язку з поверненням апеляційної скарги.

Разом з тим, згідно з ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 2, ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Черкаської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів на рішення господарського суду Черкаської області від 19.12.2016р. у справі №925/1268/16 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Справу №925/1268/16 повернути до господарського суду Черкаської області.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун