УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/21509/16

За позовомПриватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»
до Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1
простягнення 35818,70 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін: не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Український страховий дім» суми страхового відшкодування у розмірі 35818,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №778/13-Т/Дн від 05.09.2013 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля Ford, державний номер НОМЕР_1, а тому позивачем відповідно до положень ст.27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Як стверджує позивач, відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, водієм якого скоєно ДТП, на момент ДТП була застрахована Приватним акціонерним товариством «Український страховий дім» на підставі договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АС/4527723, а тому позивач вказує, що обов'язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/21509/16, залучено до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та призначено розгляд справи на 12.01.2017.

16.12.2016 від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла інформація з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, у відповідності до якої станом на 03.02.2014 (дата ДТП) за полісом № АС/4527723 було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_3.

20.12.2016 на адресу суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що нез'явлення представника позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, а тому у задоволенні заяви позивача про розгляд справи без участі його представника судом відмовлено.

Відповідач повноважних представників в судове засідання не направив, відзив на позов не надав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26.01.17 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16 (корпус «Б»).

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати позивача надати суду - договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_2, станом на дату ДТП (03.02.2014).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- поліс, яким застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_2.

5. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі;

- договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на підставі якого було застраховано цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_4, станом на 03.02.2014.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова