"17" січня 2017 р.Справа № 921/722/16-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" вул. Шептицького, 20, м.Тернопіль, 46006

до відповідача: Великогаївської сільської ради вул. Галицька, 47, с.Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область.

про: cтягнення 12427 грн. 09 коп. основного боргу, 1178 грн. 86 коп., що становить 3% річних від простроченої суми, 13284 грн. як компенсацію за прострочку боргу з врахуванням індексу інфляції, 1954 грн. 29 коп. пені.

ОСОБА_1 участю представників від:

Позивача: не з'явився.

Відповідача: ОСОБА_2 - представник, довіреність №867 від 07.12.16 р.

Суть справи.

В судовому засіданні 10.01.2017р. оголошувалась перерва до 18 січня 2017року до 09 год. 15 хв.

Представник позивача в судове засідання не з'явився.

17.01.2017р. позивач надав до справи Клопотання №39 від 15.01.2017р., по суті якого просить суд справу слухати за відсутності представника позивача по наявних матеріалах, за неможливості направити в судове засідання свого представника, через задіяння останнього у слуханні справи у Львівському апеляційному господарському суді, призначеної на 11 год. 30 хв. 18.01.2017р. (додаток до зазначеного Клопотання копія ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 03.01.2017р.

17.01.2017р. позивач надав до справи, згідно Клопотання №36 від 15.01.2017р. наступні документи, зокрема:

- ОСОБА_1 №37 від 15 січня 2017р. про виправлення описки, допущеної у зазначенні суми трьох процентів річних, що стягуються з відповідача за порушення строків виконання грошового зобов"язання замість 1178, 86 грн. слід читати 1778, 86 грн.

- ОСОБА_1 №38 від 15 січня 2017р. про зменшення позовних вимог, в порядку ч. 4 ст.22 ГПК України, по суті якої просить суд зменшити розмір позовних вимог і вважати їх наступними: стягнути з Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на користь позивача 12427, 09 грн. основного боргу, 1205, 54 грн. три проценти річних від простроченої суми, 12313, 17 грн. як компенсацію за прострочку оплати боргу з врахуванням індексу інфляції, 1954, 29 грн. пені, а всього 27900, 09 грн. за договорами №421 від 01.01.2014р. та від 01.01.2015р.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо суті поданих позивачем ОСОБА_1 про виправлення описки та про зменшення розміру позовних вимог не заперечив.

Враховуючи те, що виправлення описки не суперечить нормам чинного законодавства, а тому приймається судом.

Передбачені частиною 4 статті 22 ГПК України, права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Відповідно до ч.3 ст.55 ГПК України ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення. (п.3.10 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).

Враховуючи те, що зменшення позовних вимог не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небуть прав та законних інтересів, а тому приймається судом до розгляду. Таким чином слід вважати, що предметом спору, з урахуванням зменшення розміру 1205, 54 грн. трьох процентів річних від простроченої суми та розміру 12313, 17 грн. як компенсацію за прострочку оплати боргу з врахуванням індексу інфляції, є стягнення з відповідача на користь позивача 12427, 09 грн. основного боргу, 1205, 54 грн. три проценти річних від простроченої суми, 12313, 17 грн. як компенсацію за прострочку оплати боргу з врахуванням індексу інфляції, 1954, 29 грн. пені, а всього 27900, 09 грн. за договорами №421 від 01.01.2014р. та від 01.01.2015р.

Разом з тим, позивач повністю не виконав вимог суду про зобов"язання подання до справи необхідних документів, зокрема - обгрунтованого розрахунку боргу позивач суду не подав.

Представник відповідача в судове засідання з"явився.

18.01.2017р. представник відповідача надав до справи Клопотання №без номера від 18.01.2017р. (вх.№4018 від 18.01.2017р.) про продовження строку розгляду спору в порядку ч. 3 ст.69 ГПК України, в звязку із поданням витребуваних судом документів.

Суд, враховуючи подані позивачем додаткові документи до справи, з метою повного і всебічного розгляду справи, вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати в учасників судового процесу неподані документи до справи а також нові матеріали, відкладає розгляд справи на 23 січня 2017р. на 14 год. 00 хв.

Враховуючи викладене та керуючись п.п.2 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 23 січня 2017р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2; 5 поверх.

3.Зобов'язати сторони в строк до 23 січня 2017 року надати:

Позивача (повторно):

- всі додатки та додаткові угоди до Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом (бюджетні організації) № 421 від 01.01.2014 року;

- всі додатки та додаткові угоди до Типового договору на постачання природного газу за регульованим тарифом (бюджетні організації) № 421 від 01.01.2015 року;

- уточнення позовної заяви щодо ідентифікаційного коду відповідача;

- уточнений обґрунтований розрахунок суми боргу:

1) окремо по типовому договору №421 від 01.01.2014 року та окремо по типовому договору №421 від 01.01.2015р. (в. т.ч. дата поставки, № та дата прийому-передачі природного газу, ціна за поставлений газ по кожному Акту прийому-передачі природного газу, сума поставки, сума оплати, дата оплати, номера платіжних доручень про оплату, залишкова сума боргу на певну дату всієї суми боргу з наростаючим підсумком) та докази направлення такого розрахунку відповідачу (опис вкладення та фіскальний чек);

- письмові докази на підтвердження ціни газу;

- Акти прийому-передачі природного газу з чітким відбитком печаток споживача.

Нові матеріали:

- уточнення позовної заяви щодо ідентифікаційного коду відповідача;

- Довідка Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про суми проведеної часткової оплати Баворівською сільською радою за поставлений газ за договором № 421 від 01.01.2014 року в погашення суми заборгованості з посиланням на банківські виписки;

- Довідка Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільміськгаз" про суми проведеної часткової оплати Баворівською сільською радою за поставлений газ за договором № 421 від 01.01.2015 року в погашення суми заборгованості з посиланням на банківські виписки;

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо періоду виникнення заборгованості (згідно яких актів приймання-передачі природного газу по договору № 421 від 01.01.2014 року);

- письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо періоду виникнення заборгованості (згідно яких актів приймання-передачі природного газу по договору № 421 від 01.01.2015 року); - письмові пояснення щодо поданих до справи розрахунків 3% річних, інфляційних нарахувань та пені (по яких саме договорах нараховані, тощо).

Відповідача (повторно):

- платіжні доручення на підтвердження оплати заборгованості із чітким відтиском дат проведення оплати, ким проведено оплати;

- Довідку сільської ради щодо проведення оплат (дата платіжних доручень, № номер, сума оплати, призначення платежу).

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя С.О. Хома