ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

10.01.2017 справа № 908/734/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області
на рішення господарського суду Запорізької області
від23.05.2016р. (повний текст підписано 24.05.2016р.)
у справі№ 908/734/16 (суддя Алейникова Т.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області
доПублічного акціонерного товариства Запорізький електроапаратний завод, м.Запоріжжя
провнесення змін до договору
В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Запорізької області від 23.05.2016р. (повний текст підписано 24.05.2016р.) у справі №908/734/16 відмовлено у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області до Публічного акціонерного товариства Запорізький електроапаратний завод, м.Запоріжжя про внесення змін до договору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 19.08.2016р. у справі №908/734/16 відмовлено скаржнику у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Публічне акціонерне товариство ДТЕК Павлоградвугілля не погодилось із вказаною ухвалою та звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України. Постановою суду касаційної інстанції від 26.12.2016р. касаційну скаргу задоволено частково, ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2016р. скасовано, справу передано до Донецького апеляційного господарського суду зі стадії прийняття апеляційної скарги до провадження. При цьому зазначено, що судом апеляційної інстанції не з'ясовано наявність чи відсутність у позивача поважних причин пропуску строку, передбаченого законом для оскарження судового рішення.

Як вбачається з копії апеляційної скарги, наявної в матеріалах справи, клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження мотивоване тим, що скаржник копію рішення господарського суду пізно отримав та не мав можливості у встановлені законом строки підготувати та своєчасно подати скаргу.

Згідно зі ст.53 ГПК України господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є обєктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та повязані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, і у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Судова колегія дійшла висновку, що допущене прострочення не може розглядатись як таке, що вчинене без поважних причин, тому клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, апеляційний суд визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/734/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 24.01.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

4.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду оригінал апеляційної скарги №3/2286 від 29.07.2016р. та всі документи, зазначені в додатках до неї. Розяснити, що у випадку ненадання таких документів, апеляційна скарга буде залишена без розгляду.

5.Зобовязати відповідача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

6.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

7.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

8.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірників: 1 позивачу; 1 відповідачу; 1 до справи; 1 ДАГС