РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2017Справа №910/20790/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання виконати дії.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Гаврилиця Д.М., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов'язання виконати дії.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2016 було порушено провадження у справі № 910/20790/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа) та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.12.2016.

30.11.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмове підтвердження.

07.12.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано письмові пояснення.

У судове засідання 07.12.2016 представник позивача з'явився.

Представник відповідача у судове засідання 07.12.2016 з'явився, надав суду письмовий відзив на позов.

Представник третьої особи у судове засідання 07.12.2016 з'явився, надав суду письмові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 07.12.2016 судом було оголошено перерву до 11.01.2017.

12.12.2016 представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано додаткові письмові пояснення.

11.01.2017 представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

У судове засідання 11.01.2017 представник позивача з'явився, надав суду усні пояснення по суті спору, позовні вимоги підтримав.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 11.01.2017 не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, заслухавши пояснення представника позивача, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 між Публічним акціонерним товариством «Банк «Юнісон» (далі - відповідач, банк) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Юнісон Страхування» (далі - позивач, клієнт) було укладено Договір банківського рахунку № НОМЕР_1 (далі - Договір), відповідно до умов якого, на підставі заяви клієнта, в порядку та на умовах, передбачених цим Договором, законодавством України та внутрішніми нормативними документами банку, банк відкриває клієнту поточний рахунок (-ки) в національній та/або іноземній валюті, реквізити якого (-их) зазначаються в довідці про відкриття рахунку(-ів) (далі - рахунок), що видається клієнту. Банк зобов'язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що надходять клієнту, зберігати грошові кошти та здійснювати розрахунково-касові операції по рахунку за допомогою платіжних інструментів, відповідно до умов цього договору та законодавства України. (пункти 1.1, 1.2 Договору).

Позивач зазначає суду про те, що 27.04.2016 позивачем було надано відповідачу на виконання платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах № 1953 від 27.04.2016 про переказ коштів на загальну суму 458 892,57 доларів США з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок позивача № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк».

Проте відповідачем не було виконано платіжне доручення позивача.

Відповідно до п. 2.4 Договору банк виконує платіжне доручення протягом операційного часу, у разі якщо платіжне доручення надійшло після операційного часу - не пізніше наступного банківського дня за умов, що платіжне доручення оформлене у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Пунктами 3.1.2, 4.1.3 передбачено, що клієнт має право самостійно розпоряджатися грошовими коштами, які знаходяться на рахунку за умови дотримання вимог чинного законодавства України, в т.ч. нормативно-правових актів Національного банку України, крім випадків примусового списання (стягнення). Банк зобов'язаний приймати до виконання платіжні доручення клієнта в межах наявного залишку на рахунку із урахуванням вартості послуг банку з розрахунково-касового обслуговування, якщо інше не передбачено цим Договором.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1066 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами. Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

За статтею 1068 Цивільного кодексу України банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка. При цьому банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Відповідно до статті 341 Господарського кодексу України розрахункові операції банків спрямовані на забезпечення взаємних розрахунків між учасниками господарських відносин, а також інших розрахунків у фінансовій сфері. Установи банків забезпечують розрахунки відповідно до законодавства та вимог клієнта, на умовах договору на розрахункове обслуговування.

Законом України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", а саме статтею 8 встановлено, що банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в розрахунковому документі, який надійшов протягом операційного часу банку, в день його надходження. У разі надходження розрахункового документа клієнта до обслуговуючого банку після закінчення операційного часу банк зобов'язаний виконати доручення клієнта, що міститься в цьому розрахунковому документі, не пізніше наступного робочого дня. Банки та їх клієнти мають право передбачати в договорах інші, ніж встановлені в абзацах першому та другому пункту 8.1 статті 8 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", строки виконання доручень клієнтів.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні" переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі. Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.

Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою Постановою Національного банку України від 21.01.2004 № 22, передбачено наступне:

- Інструкція встановлює загальні правила, види і стандарти розрахунків клієнтів банків та банків у грошовій одиниці України на території України, що здійснюються за участю банків (пункт 1.2 Інструкції);

- вимоги цієї Інструкції поширюються на всіх учасників безготівкових розрахунків, а також на стягувачів та обов'язкові для виконання ними (пункт 1.3 Інструкції);

- доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків банки приймають до виконання виключно в межах залишку коштів на цих рахунках або якщо договором між банком та платником передбачено їх приймання та виконання в разі відсутності/недостатності коштів на цих рахунках (п. 1.9 Інструкції);

- доручення платників про списання коштів зі своїх рахунків і зарахування коштів на рахунки отримувачів банки здійснюють у термін, установлений законодавством України (пункт 1.15 Інструкції);

- розрахункові документи, що надійшли до банку протягом операційного часу, банк виконує в день їх надходження. Розрахункові документи, що надійшли після операційного часу, банк виконує наступного операційного дня (пункт 2.19 Інструкції);

- платежі з рахунків клієнтів банк здійснює в межах залишків коштів на цих рахунках на початок операційного дня (пункт 2.25 Інструкції);

- платіжне доручення від платника банк приймає до виконання за умови, що його сума не перевищує суму, яка є на рахунку платника. Договором між банком та платником може бути передбачено інший порядок приймання та виконання платіжних доручень (пункт 3.6 Інструкції).

Статтею 1074 Цивільного кодексу України встановлено, що обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпорядження рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Відповідно до статті 1089 Цивільного кодексу України за платіжним дорученням банк зобов'язується за дорученням платника за рахунок грошових коштів, що розміщені на його рахунку у цьому банку, переказати певну грошову суму на рахунок визначеної платником особи (одержувача) у цьому чи в іншому банку у строк, встановлений законом або банківськими правилами, якщо інший строк не передбачений договором або звичаями ділового обороту.

Відповідно до пункту 2.10 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті клієнт, виходячи із технічних можливостей своїх та обслуговуючого банку, може подавати до банку розрахункові документи як на паперових носіях, так і у вигляді електронних розрахункових документів, використовуючи системи дистанційного обслуговування. Спосіб подання клієнтом документів до банку передбачається в договорі банківського рахунку. Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах № 1953 від 27.04.2016, про переказ коштів на загальну суму 458 892,57 доларів США з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок позивача № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк», поданого на виконання позивачем, як клієнтом банку.

Як передбачено нормами статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач факту отримання від позивача платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах № 1953 від 27.04.2016, про переказ коштів на загальну суму 458 892,57 доларів США з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок позивача № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» не заперечує, але зазначає про те, що в банку введено тимчасову адміністрацію, під час дії якої не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. Відповідач зазначає про те, що позивач в даному випадку виступає кредитором банку в розумінні ст. 2 та ст. 36 Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Судом встановлено, що на підставі Постанови Правління Національного банку України від 28 квітня 2016 № 300/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийнято рішення від 28 квітня 2016 № 614 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

Згідно з даним рішенням розпочато процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації строком на один місяць з 28 квітня 2016 до 27 травня 2016 включно, призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження тимчасового адміністратора ПАТ «Банк «Юнісон», визначені статтями 37 - 39 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», начальнику відділу запровадження планів врегулювання неплатоспроможності банків департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_3 строком на один місяць з 28 квітня 2016 року до 27 травня 2016 року включно.

Виконавча дирекція Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) прийняла рішення від 26 травня 2016 № 829, відповідно до якого продовжено строки тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Юнісон» з 28 травня 2016 року до 27 червня 2016 року включно.

Відповідно до даного рішення продовжено повноваження уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Банк «Юнісон» ОСОБА_3 з 28 травня 2016 року до 27 червня 2016 року включно.

Статтею 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" встановлено, що під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку, примусове стягнення коштів та майна банку.

Системний аналіз норм Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" свідчить про те, що не здійснення задоволення вимог вкладників, крім зазначених у пункту 1 частини 6 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", стосується заборони проведення виплат Фондом, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на вимогу вкладника, тобто у випадку, коли така подається останнім безпосередньо до уповноваженої особи Фонду, який набуває повноваження органів управління банку, а уповноважена особа має право діяти від імені банку без довіреності (статті 36, 37 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Судом встановлено, що платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах № 1953 від 27.04.2016, про переказ коштів на загальну суму 458 892,57 доларів США з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок позивача № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» було подано позивачем відповідачу 27.04.2016, в той час, як процедуру виведення Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації було розпочато з 28 квітня 2016, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 28 квітня 2016 № 300/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» до категорії неплатоспроможних».

Таким чином, станом на дату подання позивачем на виконання відповідачу платіжного доручення, відповідача не було віднесено до категорії неплатоспроможних, а відповідно і приписи спеціального Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» до даних правовідносин не застосовуються, що спростовує доводи відповідача та третьої особи, оскільки відповідач станом на 27.04.2016 не мав жодних правових підстав для невиконання вказаного платіжного доручення.

Крім того, сторонами не заперечується і той факт, що платіжне доручення в іноземній валюті або банківських металах № 1953 від 27.04.2016, про переказ коштів на загальну суму 458 892,57 доларів США з рахунку № НОМЕР_1 на рахунок позивача № НОМЕР_2 в АБ «Укргазбанк» було подано позивачем відповідачу 27.04.2016 в межах операційного часу, що означає, що банк був зобов'язаний в цей день виконати вказане платіжне доручення, відповідно до умов Договору та приписів законодавства України. Також у матеріалах справи наявна банківська виписка на підтвердження того, що в цей день стан рахунку позивача у відповідача давав можливість виконати платіжне доручення.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги про виконання умов Договору в частині виконання платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах № 1953 від 27.04.2016 та переказу грошових коштів у розмірі 458 892 долари США 57 центів з поточного рахунку Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Юнісон» на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» № НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві "Укргазбанк" підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача, оскільки позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 4, 49, 82 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Банк «Юнісон» (03028, м. Київ, проспект Науки, 30-а; ідентифікаційний код: 38514375; МФО: 380902) виконати умови Договору банківського рахунку № НОМЕР_1 від 02.06.2015 в частині виконання платіжного доручення в іноземній валюті або банківських металах № 1953 від 27.04.2016 та переказати грошові кошти у розмірі 458 892 (чотириста п'ятдесят вісім тисяч вісімсот дев'яносто два) долари США 57 центів з поточного рахунку Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1А; ідентифікаційний код: 32942598) № НОМЕР_1 в Публічному акціонерному товаристві «Банк «Юнісон» (03028, м. Київ, проспект Науки, 30-а; ідентифікаційний код: 38514375; МФО: 380902) на поточний рахунок Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1А; ідентифікаційний код: 32942598) № НОМЕР_2 в Публічному акціонерному товаристві "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код: 23697280; МФО: 320478).

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон» (03028, м. Київ, проспект Науки, 30-а; ідентифікаційний код: 38514375; МФО: 380902) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнісон Страхування» (01601, м. Київ, площа Спортивна, 1А; ідентифікаційний код: 32942598) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

Повне рішення складено 18.01.2017.

Суддя О.В. Нечай