Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "12" січня 2017 р. Справа № 906/1143/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця"

до Державного підприємства "Народницьке спеціалізоване лісове господарство"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України

про стягнення 85590,35грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов.№9585 від 25.10.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.б/н від 05.01.2017;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача нарахованих платежів за час затримки вагонів в сумі 85590,35грн (згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 29.11.2016).

19.12.2016 до суду від позивача надійшли пояснення за вих.№НЮ-1419 від 14.12.2016 у яких позивач просить задовольнити позов повністю. Також, надійшла заява за вих.№НЮ-1421 від 14.12.2016 у якій просить стягнути з відповідача витрати на проїзд представника позивача в розмірі 524,98грн.

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання у якому зазначає, що відмовляється від розгляду справи №906/1143/16 в режимі відеоконференції 12.01.2017 о 10:30год. Підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви від 29.11.2016 про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву за вих.№555 від 07.12.2016 та пояснень до зазначеного відзиву, а також у поданих запереченнях за вх.№341 від 12.01.2017 на заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог. Крім того, подав клопотання про продовження строку розгляду спору у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.146).

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "14" лютого 2017 р. о 14:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати обґрунтований, детальний розрахунок заявленої до стягнення суми;

- надати довідку про заборгованість відповідача на день судового розгляду справи в межах заявлених позовних вимог;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - ПАТ "Українська залізниця" - 03680, м.Київ, вул.Тверська, 5 (рек. з пов.);

3 - Регіональній філії "Львівська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" - 79007, м.Львів, вул.Гоголя, 1 (рек. з пов.);

4 - відповідачу (рек.з пов.) та на електронну пошту ;

5 - третій особі (рек.з пов.)