overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 910/22133/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Мікрон"

про стягнення 50 838,85 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: Шевченко О.М. представник за довіреністю №657 від 30.12.2016

Від відповідача: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 50 838,85 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за договором №00168/4-05 від 25.01.2002.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2016 порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 10.01.2017.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10.

2. Зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків за заявлений період, обов'язок про проведенню звірки покласти на позивача, підписаний акт звірки надати суду.

3. Зобов'язати надати суду:

Відповідача - письмовий відзив з підтверджуючими документами в оригіналах, або належним чином засвідчених копіях, витяг про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи, контррозрахунок суми позову.

Сторони - установчі документи (оригінали для огляду, засвідчені копії для долучення до матеріалів справи).

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

5. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.01.2017.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про скерування позовної заяви за підсудністю

"11" січня 2017 р. Справа № 911/100/17

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за позовом ФОП ОСОБА_1, м.Бровари

до ТОВ «ПМПЛЮС», м.Київ

про стягнення 11123,18 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ТОВ «ПМПЛЮС» про стягнення 11123,18 грн.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, юридичною адресою відповідача ТОВ «ПМПЛЮС» є: 04119, м.Київ, вул. Дегтярівська, 48, а тому дана позовна заява підсудна Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи скерувати за встановленою підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Додаток (в Господарський суд м.Києва) позовна заява б/н , б/д на 31 арк. та конверт в якому надійшла позовна заява (в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору №N0DPH56099 від 12.08.2016 року; фіскальний чек від 30.12.2016 року (копія); опис вкладення від 30.12.2016 року (копія); та витяг з ЄДРПОУ № від 11.01.2017 року.

Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2017 р. Справа № 911/3876/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до Приватного підприємства Сана+

про стягнення 39 771,38 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність №7461-К-О від 27.12.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/3876/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Приватного підприємства «Сана+» про стягнення 39 771,38 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2016 відкладено розгляд означеної справи на 10.01.2017.

У судове засідання 10.01.2017 представник відповідача не прибув.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, а також неприбуттям у судове засідання 10.01.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «23» січня 2017 року на 10:35.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 01.12.2016 у справі №911/3876/16 щодо надання документів.

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА
12 січня 2017 року Справа № 912/4453/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4450/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до Військової частини НОМЕР_1 ,

про стягнення 66376,12 грн,

за участю представника відповідача - Лягуши С.М., довіреність № 6 від 03.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 66376,12 грн, з яких: 22495,79 грн пені, 1351,52 грн 3% річних, 42528,81 грн інфляційних втрат, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 30.11.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі, справу призначив до розгляду у судовому засіданні 12.01.2017.

У судовому засіданні 12.01.2017 господарським судом встановлено, що сторони вимоги суду в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 12.01.2017 представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості в повному обсязі подати докази в обґрунтування своїх доводів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання останнього та відкласти розгляд справи, повторно витребувавши від сторін докази, необхідні для повного та об`єктивного розгляду даної справи.

З огляду на викладене, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 26.01.2017 о 14:30 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов`язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: витяг з ЄДР з інформацією щодо Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"; належні докази на підтвердження оплати відповідачем вартості отриманого природного газу (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); викладене письмово обґрунтування щодо періоду, за який стягується пеня, 3% річних та інфляційні втрати; докази сплати заявлених до стягнення сум інфляційних втрат, 3 % річних та пені (за наявності);

відповідача: докази на підтвердження державної реєстрації юридичної особи-відповідача; докази направлення відзиву на адресу позивача; належні докази на підтвердження оплати відповідачем вартості отриманого природного газу (банківські виписки, платіжні доручення, тощо); власний документально обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум пені, 3% річних та інфляційних втрат.

4. Копію ухвали направити позивачу (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6).

Суддя О.Б. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви без розгляду

"11" січня 2017 р. Справа № 911/129/17

Суддя Кошик А.Ю,. розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Селищанської сільської ради Баришівського району, с.Селище

до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с.Селище

про розірвання договору оренди.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України № 7 від 21.02.2013, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Позивачем, в порушення зазначеної норми, до позовної заяви №320 від 29.12.2016 додано копію платіжного доручення №211 від 28.12.2016 року про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, позовна заява з вказаної підстави підлягає поверненню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя А.Ю. Кошик
У Х В А Л А

11 січня 2017 року Справа № 913/1310/16

Провадження №18/913/1310/16

За позовом публічного акціонерного товариства Укртелеком, м. Харків

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 46075,63 грн

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 28.12.2015 № 1990,

від відповідача: не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача боргу в сумі 42601,83 грн за надані телекомунікаційні послуги, втрат від інфляції в сумі 2726,52 грн, трьох відсотків річних в сумі 747,28 грн за прострочення платежів.

Заявою від 04.01.2017 № 26-15/7 позивач зменшив розмір позовних вимог, а саме, зменшив суму втрат від інфляції до 2513,51грн.

Відзивом на позовну заяву від 13.12.2016 № 10389/03, що надійшов на адресу електронної пошти суду, відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Заявою від 10.01.2017 № 177/03 відповідач проти позову заперечує та просить розглядати справу без його участі (заява надійшла на адресу електронної пошти суду).

Для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2017 року, о 12 год. 10 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, буд. 5, каб. № 205.

3. Позивачу: письмово вказати, коли виник борг (чому саме з цієї дати), вказати пункти нормативного акту яким передбачено строк оплати відповідачем коштів вказаних у позовній заяві; подати акт звірки форми 3-пільга за грудень 2015 та докази його надсилання; подати докази надання послуг пільговим категоріям.

4. Відповідачу: подати оригінал відзиву на позовну заяву від 13.12.2016 № 10389/03 (надіслати через засоби поштового звязку).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" січня 2017 р. Справа № 911/50/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Обухівське, Київська обл., м. Обухів

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання недійсним наказу та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "26" січня 2017 р. о 12:20.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1.

5. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Роза-Л».

6. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; витяг про включення відповідача та третьої особи 2 до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

7. Зобов'язати відповідача надати: виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копії документів на підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку за кадастровим номером :06:004:0007 в тому числі: наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3615/15-16-сг від 12.03.2016 р. та документацію із землеустрою, на підставі якої здійснена державна реєстрація земельної ділянки.

8. Зобов'язати третю особу 2 надати: виписку про включення до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

9. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

10. Викликати повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання.

11. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Рябцева
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 913/1365/16

Провадження №26/913/1365/16

За позовом Державного підприємства Сєвєродонецька теплоелектроцентраль, м. Сєвєродонецьк Луганська область

до Луганського комунального закладу Обласний центр медико-соціальної експертизи, м. Лисичанськ Луганська область

про стягнення 100417,94 грн.

Суддя Масловський С.В.;

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, начальник юридичного відділу за довіреністю №06-05-330 від 27.12.2016.

від відповідача: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

16.12.2016 Державне підприємство Сєвєродонецька теплоелектроцентраль звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Луганського комунального закладу Обласний центр медико-соціальної експертизи про стягнення 100417,94 грн.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.12.2016 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 10.01.2017.

16.12.2016 позивач через канцелярію господарського суду Луганської області, на виконання вимог ухвали суду подав письмові пояснення, в яких надає власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, немає рішення цих органів з такого спору; зазначає, що відзив від відповідача не надходив, у звязку з чим надати письмові пояснення на відзив не має можливості.

З огляду на не явку представника відповідача та неподання усіх витребуваних документів, для повного, обєктивного та всебічного зясування всіх обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2017 року о 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №109.

3. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" січня 2017 р. Справа № 911/147/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Нива", 42703, Сумська область, місто Охтирка, вулиця Червоноармійська, будинок 1

до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма Березанська птахофабрика ", 07534, Київська область, Баришівський район, село Садове

про стягнення 374500,64 грн.

керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/147/17.

2. Розгляд справи призначити на "09" лютого 2017 р. на 14:10.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" січня 2017 р. Справа № 911/66/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ «Діла»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 124 402,95 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/66/17.

2. Розгляд справи призначити на « 30» січня 2017 року на 11 год. 30 хв.

3. Витребувати від позивача:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- документи, що підтверджують суму заборгованості, а саме:

1) довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять відомості про надходження від відповідача коштів за агентським договором №172 від 01.01.2015 за весь період існування між сторонами відповідних договірних відносин;

2) довідку про суму заборгованості відповідача перед позивачем за агентським договором №172 від 01.01.2015 станом на 30.01.2017 за підписом відповідальних осіб керівництва та бухгалтерії Товариства з обмеженою відповідальністю «МЛ «Діла».

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

6. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників сторін.

8. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.

11. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема