ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2017 Справа № 904/2342/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" (м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

про визнання наказу від 29.08.2016 про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню

У справі:

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" (м. Підгородне, Дніпровського району, Дніпропетровської області)

про стягнення 59 314 грн. 26 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" (далі - відповідач) про стягнення основного боргу в сумі 50 679,20 грн., пені в сумі 3 978,32 грн., 3% річних в сумі 316,57 грн., інфляційних витрат в сумі 4 340,17 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору на проведення робіт з обслуговування спеціальних конструкцій від 01.11.2014 року за № 01/11/14 в частині своєчасної та повної оплати за обслуговування спеціальних конструкцій.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2016 (суддя Панна С.П..) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 50 679 грн. 20 коп. основного боргу, 12 765 грн. 60 коп. пені, 1 941 грн. 08 коп. 3% річних, 22 311 грн. 21 коп. інфляційних витрат, 1 827 грн. 00 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 вказане рішення господарського суду скасоване, прийняте нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 50 679 грн. 20 коп. основного боргу, 12 765 грн. 60 коп. пені, 1 941 грн. 08 коп. 3% річних, 22 311 грн. 21 коп. інфляційних витрат, 1 827 грн. 00 коп. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеної постанови господарським судом 29.08.2016 видано наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд"15.11.2016 звернулося до суду з заявою про визнання наказу суду від 29.08.2016 таким, що не підлягає виконанню повністю в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу, мотивуючи заяву тим, що відповідно до умов гарантійного листа позивача від 07.09.2016, відповідачем добровільно сплачена заборгованість у загальному розмірі 57 506 грн. 20 коп., у зв'язку із чим, за домовленістю сторін, спірний наказ вважається таким, що не підлягає виконанню. Проте, в порушення досягнутих домовленостей сторін, позивач пред'явив вказаний наказ до виконавчої служби з метою примусового стягнення з відповідача залишку заборгованості за наказом.

Ухвалою суду від 21.11.2016 вказану заяву прийнято до провадження суддею Рудь І.А. та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату суду № 981 від 29.11.2016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/2342/15, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016, у зв'язку з перебуванням судді Рудь. І.А у відпустці заяву ТОВ "Арт-Ленд" по справі № 904/2342/15 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2016 (суддя Суховаров А.В.) заяву прийнято до провадження та призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2016.

29.11.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи №904/2342/15 у зв'язку з надходження заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 за нововиявленими обставинами.

Так, ухвалою суду від 29.11.2016 провадження по справі зупинено та направлено справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2016 (суддя Суховаров А.В.) поновлено провадження по справі №904/2342/15 та справу призначено до розгляду в засіданні на 04.01.2017.

У зв'язку з тим, що суддя Суховаров А.В. знаходиться у відпустці, на підставі пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду розпорядженням керівника апарату № 2 від 04.01.2017 призначено повторний автоматичний розподіл матеріалів справи № 904/2342/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого перерозподілу судової справи між суддями від 04.01.2017 вказану заяву по справі №904/2342/15 передано на розгляд судді Фещенко Ю.В.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Приписами пункту 3-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 встановлено, що відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу у межах розглянутої господарським судом справи. Дата судового засідання, в якому вирішуватиметься питання про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, має встановлюватись з урахуванням того, що передбачений частиною третьою статті 117 Господарського процесуального кодексу десятиденний строк визначається з наступного дня після винесення ухвали про призначення відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, господарський суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Керуючись статтями 65, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 16.01.17р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню зобов'язати учасників процесу надати:

- письмові пояснення щодо вказаної заяви, у разі наявності;

- належні докази сплати відповідачем на користь позивача суми заборгованості на виконання наказу суду від 29.08.2016.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

4. Розяснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_2