ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

18.01.2017 Справа № 904/10361/16

За позовом Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля", м. Дніпро, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 627 542, 30 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 14/2592 від 18.04.2016;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 627 542, 30 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 313 680,00 грн., три відсотки річних у розмірі 27 225,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 286 636,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем укладеного між сторонами договору №2/13 від 13.05.2013, в частині повної та своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач відзив на позов не надав, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив. Про слухання справи Відповідач повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.40а).

В судовому засіданні 18.01.2017 оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення згідно зі ст. 85 ГПК України.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача. дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2013 між Державним підприємством "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (далі - Виконавець) та Публічним акціонерним товариством "ДНІПРОВАЖМАШ" (далі - Замовник) був укладений договір №2/13.

Відповідно до п. 1.1 договору, у порядку та на умовах, визначених договором, замовник доручає, а виконавець бере на себе зобовязання виконати роботи з поставки та технічного супроводження (погодження КД, участь у випробуваннях, інспектування та інше) виготовлення комплекту трубопровідної арматури виробництва ЗАТ „Сплав М, м. Великий Новгород, для автоматичного стикування обладнання „окислювача і „пального СК КРК „Циклон 4, відповідно до специфікації №1 (Додаток №2), що є невідємною частиною цього договору.

Замовник зобовязаний прийняти та оплатити продукцію в порядку та на умовах, визначених цим договором (пункт 1.2 договору).

Згідно умов п. 3.1 договору, ціна договору встановлюється відповідно до Протоколу погодження ціни (додаток №3), є договірною, вона становить 1 568 400,00 грн. з урахуванням 261 400,00 грн. ПДВ.

Відповідно до п. 3.3 договору, замовник надає виконавцю аванс у розмірі 80% вартості договору протягом 10 робочих днів після набуття чинності договором.

Замовник проводить оплату на підставі поданого виконавцем рахунка (пункт 3.4 договору).

Згідно з п. 3.5 договору, розрахунки за поставлені комплектувальні вироби здійснюються в безготівковій формі, шляхом перерахування замовником коштів на поточний рахунок виконавця.

Датою виконання робіт за цим договором вважається дата підписання замовником акта здачі приймання (пункт 3.6 договору).

Відповідно до п. 9.1 договору, цей договір набуває чинності з дати його підписання. Датою підписання договору вважатиметься дата його підписання останньою з двох сторін.

Цей договір дії до 31.12.13. Термін дії цього договору може бути продовжено за взаємною згодою сторін шляхом оформлення відповідної додаткової угоди (п. 9.2 договору).

Сторонами підписано додатки до договору №2/13 від 13.05.13: додаток №1 Календарний план виконання робіт, додаток №3 Протокол погодження договірної ціни з додаткам.

20.11.13 сторонами укладено додаткову угоду № 1, згідно якої, внесено зміни в календарний план виконання робіт (додаток №1).

Додатком № 2 до договору №2/13 від 13.05.13 специфікація №1 на поставку продукції, сторонами погоджено поставку продукції клапан запірний прямоточний у кількості 4 шт., за ціною 13,034грн.; клапан з пнемоприводом НЗ з прямоточною проточною частиною у кількості 12шт., за ціною 1 008,240тис.грн., клапан зворотний у кількості 12 шт., за ціною 246,624тис.грн. Загальна вартість продукції з ПДВ складає у розмірі 1 568,4 тис. грн.

На виконання умов договору позивачем виготовлено науково-технічну продукцію, а позивачем прийнято продукцію на загальну суму 1 568 400,00 грн., що підтверджується наявним в матеріалах справи та підписаним сторонами актом здачі-приймання науково-технічної продукції (робіт, послуг) №1 від 14.12.13.

Відповідно до умов п. 3.3 договору, відповідачем перераховано позивачу аванс у розмірі 80% вартості договору, що складає 1 254 720,00 грн.

Доказів належного виконання Відповідачем зобовязання щодо остаточного розрахунку по договору, суду не надано. Заборгованість відповідача на час розгляду справи складає у розмірі 313 680,00 грн.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Сторони договору підряду №2/13 від 13.05.13 не визначили строк здійснення розрахунків за виконані роботи.

Водночас, ч. 1 ст. 854 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Зі змісту наведеної норми вбачається, що за загальним правилом, обов'язок замовника сплатити обумовлену договором ціну виникає після остаточної здачі робіт. Це правило діє, якщо спеціальними правилами або договором підряду не встановлено інший строк оплати. Відтак обов'язок відповідача оплатити вартість виконаних підрядних робіт (з огляду на приписи статті 854 ЦК України) виникає з моменту прийняття цих робіт.

Враховуючи факт повного та належного виконання позивачем підрядних робіт, які прийняті відповідачем без зауважень, що підтверджується підписаним сторонами актом здачі-приймання науково-технічної продукції (робіт, послуг) №1 від 14.12.13, у замовника виник обов'язок оплати робіт, а у підрядника, відповідно виникло право вимоги такої оплати з дня, наступного за днем прийняття робіт, тобто, з 15.12.2013.

Відповідачем доказів оплати виготовленої та прийнятої науково-технічної продукції на суму 313 680,00грн. суду не надано.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 2 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем складений обґрунтований розрахунок 3% річних за період прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання з 15.12.2013 по 04.11.2016, згідно якого, розмір відповідних нарахувань склав суму 27 225,71 грн., також, позивач розрахував інфляційні втрати за період з 15.12.13 по 04.11.16 у розмірі 286 636,59 грн.

Таким чином, неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором є підставою для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 313 680,00 грн., трьох процентів річних у розмірі 27 225,71 грн., інфляційних втрат у розмірі 286 636,59 грн.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 1, 33, 43, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" (49600, м. Дніпро, вул. Сухий острів, 3, ) на користь Державного підприємства "Конструкторське бюро "ПІВДЕННЕ" ім. М.К. Янгеля" (49008, м. Дніпро, вул. Криворізька, 3, ) основний борг у розмірі 313 680,00 грн., три проценти річних у розмірі 27 225,71 грн., інфляційні втрати у розмірі 286 636,59 грн., витрати зі сплати судового збору у розмірі 9 413,13 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 23.01.2017

Суддя ОСОБА_2