ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/3964/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "НАК "Нафтогаз України", м. Київ
до ТОВ "Будівельний торговий будинок", м. Харків
про стягнення 104 088,14 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.12.2016 р. у справі №922/3964/16 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Будівельний торговий будинок" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" пеню в розмірі 43 686,57 грн., 3% річних в розмірі 2 300,58 грн., інфляційні втрати в розмірі 18 088,50 грн. та судовий збір в розмірі 961,15 грн. В решті позову відмовлено.

На примусове виконання рішення видано наказ від 03.01.2017 р.

05.01.2017 року до суду від ТОВ "Будівельний торговий будинок" (боржника) надійшла заява в порядку ст. 121 ГПК України (вх. № 181) про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2016 р. у справі №922/3964/16 на 5 років відповідно до наданого до заяви графіку.

Розглянувши матеріали заяви про надання розстрочки виконання рішення, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" роз'яснено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом надсилання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У даному випадку заявником до заяви про надання розстрочки виконання рішення суду у даній справі не додано належних доказів надсилання копії відповідної заяви і доданих до неї документів ПАТ "НАК "Нафтогаз України" (стягувачеві), що є підставою для повернення даної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельний торговий будинок" заяву про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.12.2016 р. у справі №922/3964/16 (вх. №181 від 05.01.2017 р.) без розгляду на 4-х аркушах.

Суддя ОСОБА_1