КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа №925/2327/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Жук Г.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.12.2016р.

у справі № 925/2327/14 (суддя Дорошенко М.В.)

за первісним позовом Апеляційного суду Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетон"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державної судової адміністрації України та Черкаської міської ради

про розірвання договору підряду та стягнення збитків

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідалььністю "Черкасизалізобетон"

до Апеляційного суду Черкаської області

Черкаської міської ради

про визнання праіва власності на незавершену будівництвом будівлю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.12.2016р. у справі № 925/2327/14 первісний позов задоволено повністю. Розірвано укладений між Апеляційним судом Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" договір підряду від 22.12.2004. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" (провулок Хіміків, 2, м. Черкаси, Черкаська область, 18036, ) на користь Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область, 18016, ) -4940470 грн. 46 коп. збитків та 74298 грн. витрат на сплату судового збору. Зустрічний позов задоволено частково. Визнано за товариством з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" (провулок Хіміків, 2, м. Черкаси, Черкаська область, 18036, ) право власності на результати виконаних ним за укладеним з Апеляційним судом Черкаської області договором підряду від 22.12.2004 будівельних робіт з реконструкції будівлі Апеляційного суду Черкаської області по вул. Гоголя, 300 у м. Черкаси. У задоволенні решти зустрічного позову відмовлено. Стягнуто з Апеляційного суду Черкаської області (вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, Черкаська область, 18016, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасизалізобетонбуд" (провулок Хіміків, 2, м. Черкаси, Черкаська область, 18036, ) 71779 грн. 18 коп. витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції Прокуратура Черкаської області звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 09.12.2016р. по справі № 925/2327/14 у частині часткового задоволення зустрічного позову та прийняти у цій частині нове рішення про відмову у задоволенні зустрічного позову.

Відповідно до ч.3 ст. ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору та надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В апеляційній скарзі Прокуратура Черкаської області просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що у прокуратури Черкаської облатсті на день подання апеляційної скарги відсутній кошторис витрат.

До апеляційної скарги прокуратурою Черкаської області надано лист № 18/09 вих.17 від 05.01.2017р., в якому прокуратура Черкаської області повідомляє, що станом на 05.01.2017р. прокуратурі Черкаської області не доведено кошторис доходів і видатків на 2017р. і кошти на виплату судового збору (КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки") на рахунку прокуратури Черкаської області відсутні.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Частиною 1 ст. 32 ГПК України встановлено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 2 ст. 32 ГПК України ці дані встановлюються такими засобами:

- письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

- поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Прокуратурою Черкаської області до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судовий збір за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За таких обставин, клопотання Прокуратури Черкаської області про відстрочення сплату судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити в задоволенні клопотання Прокуратури Черкаської області про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Прокуратури Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.12.2016р. у справі №925/2327/14 повернути.

3. Матеріали справи №925/2327/14 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Г.А. Жук

Л.Г. Сітайло