overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017р. справа № 905/701/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м.Лиман, Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від20 грудня 2016 р. (повний текст складено та підписано 23.12.2016)
у справі№905/701/16 (головуючий суддя Філімонова О.Ю., судді Паляниця Ю.О., Сажнева М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СВЕРДЛОВАНТРАЦИТ, м.Сєвєродонецьк, Луганська область
до1. Державного підприємства Донецька залізниця , м.Донецьк 2. Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ
простягнення вартості втраченого антрациту у сумі 74 745,68 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/701/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.02.2017р. о 14:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати позивача та відповідача1: надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез"явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2017р. справа № 908/2516/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від26.12.2016 року
у справі№908/2516/16 (ОСОБА_4О.)
за позовом: до відповідача: про Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ, м. Запоріжжя Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя стягнення суми

ВСТАНОВЛЕНО:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.12.2016 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРОЖПРОЕКТ, м. Запоріжжя до Концерну Міські теплові мережі, м. Запоріжжя про стягнення суми було задоволено частково. Стягнуто з Концерну Міські теплові мережі на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Запорожпроект суму 24 951 грн. 13 коп. 3% річних, суму 252 043 грн. 26 коп. інфляційних втрат, суму 4154 грн. 91 коп. судового збору, суму 9971 грн. 87 коп. адвокатських витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, відповідач, звернувся з апеляційною скаргою №03/20 від 03.01.2017 р. на рішення господарського суду Запорізької області від 26.12.2016 р., яка підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2516/16 до провадження.

2.Справу призначити до розгляду на 06.03.2017 р. об 14.00 год. судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

3.Зобов'язати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу,

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2017р. справа № 905/3412/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, Донецька область, м.Авдіївка
на ухвалу господарського суду Донецької області
від09.12.2016 року
у справі№905/3412/16 (ОСОБА_4М.)
за позовом: до відповідача: про Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, Донецька область, м.Авдіївка Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, Донецька область, м.Лиман стягнення 12 898,12грн. збитків від нестачі вантажу.

ВСТАНОВЛЕНО:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.12.2016 р. повернуто позовну заяву №11/04/41 від 29.11.2016р. Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, Донецька область, м.Авдіївка до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, Донецька область, м.Лиман про стягнення 12 898,12грн. збитків від нестачі вантажу і додані до неї документи без розгляду.

Приватне акціонерне товариство Авдіївський коксохімічний завод, Донецька область, м.Авдіївка звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №11/04/01 від 05.01.2017 р. на ухвалу господарського суду Донецької області від 09.12.2016 р. по справі №905/3412/16.

Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Відновити пропущений процесуальний строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/3412/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 23.01.2017р. о 11:45 год. судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки,5, перший поверх, кім.108.

4.Зобов'язати відповідача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.:

1 позивачу,

1 відповідачу;

1 у справу;

1 ДАГС
УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/27184/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення 55788907,14 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

Судді: Сівакова В.В.,

Ярмак О.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/27184/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс" (далі - Позивач) до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - Відповідач-1), за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про стягнення 55788907,14 грн. заборгованості за поставлене обладнання, виконані роботи, а також по санкціям на підставі Договору підряду № 335/01-11 від 14.12.2011, у зв'язку з невиконанням Відповідачем взятих на себе по вказаному договору зобов'язань оплатити поставлене обладнання та виконані підрядні роботи.

Ухвалою суду від 07.12.2016 розгляд справи було відкладено до 11.01.2017.

Судове засідання призначене на 11.01.2017 не відбулося у зв'язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. на лікарняному.

Розпорядженням керівництва Господарського суду міста Києва №05-23/105 від 11.01.2017 справу №910/27184/14 передано на повторний автоматизований розподіл з метою заміни судді, що вибула.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів, справу №910/27184/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Сівакової В.В. та судді Ярмак О.М.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу №910/27184/14.

Розгляд справи призначити на 01.02.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 17.

Зобов'язати сторін надати суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням експертного висновку.

Сторони та треті особи мають право направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Сівакова В.В.

Суддя Ярмак О.М.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2017 року справа № 913/1088/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Агапов О.П.,Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Лагідне», с. Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від19 грудня 2016 року (повний текст рішення складено 23.12.2016 р.)
у справі№ 913/1088/16 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомкерівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Попаснянської районної державної адміністрації - Попаснянської районної військово-цивільної адміністрації, м. Попасна Луганської області
до відповідача проСелянського (фермерського) господарства «Лагідне», с. Вовчоярівка Попаснянського району Луганської області визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та її повернення

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства «Лагідне» на рішення господарського суду Луганської області від 19.12.2016 року у справі №913/1088/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 08.02.2017 о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

3.Зобов'язати відповідача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

Н.В. Будко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017 справа № 908/2849/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14 грудня 2016 р.
у справі№ 908/2849/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна", м. Київ
доТовариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Кредо", м. Запоріжжя
простягнення страхового відшкодування в сумі 21 354,00 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2849/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.02.2017 о 10:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, 107.

3. Зобовязати позивача в строк до 13.02.2017 р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників:

2 позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №925/938/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Шапрана В.В.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну

скаргу ТОВ "Даш-Бент- Інвест"

на рішення Господарського суду Черкаської області

від 17.11.2016 року

у справі № 925/938/16 (головуючого - судді Довганя К.І.,

суддів Чевгуз О.В. та Дорошенко М.В.)

за позовом ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти"

третя особа без самостійних вимог на боці відповідача ТОВ "Даш-Бент- Інвест"

про визнання недійсним рішень позачергових загальних зборів акціонерів

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити ТОВ "Даш-Бент - Інвест" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 року у справі № 925/938/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "Даш-Бент- Інвест" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.11.2016 року у справі № 925/938/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 925/938/16.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2017 року о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №9.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

5. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді В.В. Шапран

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №910/17389/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

розглянувши апеляційні

скарги Антимонопольного комітету України та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.12. 2016 р.

по справі № 910/17389/16 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор С.І.М."

до Антимонопольного комітету України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Антимонопольного комітету України та Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 по справі № 910/17389/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/17389/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09.02.2017 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №9.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017 справа № 908/4753/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Лідінг", с.Балки Василівського району Запорізької області
на рішення господарського суду Запорізької області
від12 грудня 2016 р.
у справі№ 908/4753/15 (головуючий суддя Смірнов О.Г., судді: Науменко А.О., Мірошниченко М.В.)
за позовомФермерського господарства "Лідінг", с.Балки Василівського району Запорізької області
до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя 1. Василівська районна державна адміністрація у Запорізькій області, м. Василівка Запорізької області 2. Фермерське господарство "Альфа", м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області 3. Балківська сільська рада Василівського району Запорізької області, с. Балки Василівського району Запорізької області 4.Обслуговуючий кооператив "Центр-Актив", м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області
провизнання додаткової угоди укладеною та визнання договору оренди землі поновленим на тих же умовах
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4753/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.02.2017 о 09:45. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб.107).

Відповідачу надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам.

Третім особам надати до Донецького апеляційного господарського суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.І. Склярук

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 8 прим.

1 позивачу

1 відповідачу

4. третій особі

1 у справу

1 ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017 справа № 908/4683/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10 листопада 2016 р.
у справі№ 908/4683/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" Краматорської міської ради, м. Краматорськ, Донецька область
простягнення суми
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/4683/14 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.01.2017 о 15:00.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 3 (кімн. 108).

5.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" січня 2017 р. Справа №910/1025/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Смірнової Л.Г.

Андрієнка В.В.

розглянувши апеляційну

скаргу Запорізької митниці ДФС

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.12.2016 року

у справі № 910/1025/16 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім"

до 1) Державної казначейської служби України

2) Запорізької митниці ДФС

про стягнення 2160,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2016 року у справі № 910/1025/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/1025/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01.02.2017 року о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання №8.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.Г. Смірнова

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017р. справа № 913/1189/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ
на рішення господарського суду Луганської області
від19 грудня 2016 р. (повний текст складено та підписано 22.12.2016)
у справі№ 913/1189/16 (суддя Старкова Г.М..)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ
доПублічного акціонерного товариства Донбасенерго, м. Київ
провизнання договору неукладеним та визнання відсутніми зобовязання
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1189/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 14.02.2017р. о 14:20. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В.Зубченко

ОСОБА_3