overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/11298/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1", м. Київ, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМЕС-Т", м. Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача:не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Камянка ОСОБА_1" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРМЕС-Т" (далі - Відповідач) про визнання договору недійсним.

Строни не забезпечили явку представників в судове засідання та не надали витребуваних судом доказів.

Крім того, від представників сторін надійшли клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1, 2 ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи.

2.Судове засідання призначити на 01.02.17р. о 11:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. До засідання надати:

Сторонам:

- письмові заявки на поставку товару (п. 3.1. Договору), специфікації до договору (п. 3.2. Договору).

- письмові пояснення щодо умов здійснення поставки товару.

- докази реального виконання спірного Договору, зокрема:

Позивачу (Покупцю) - докази в підтвердження подальшої долі товару: реалізації (на яких умовах), використання у власних виробничих цілях, зберігання на складі позивача (його місцезнаходження) тощо; документи первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують виконання умов спірного Договору;

Відповідачу (Постачальнику) - докази виготовлення, придбання, фактичного отримання та оплати, зберігання до подальшої реалізації товару, зазначеного у видаткових накладних; документи первинного бухгалтерського обліку, які підтверджують виконання умов спільного Договору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/10412/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 68 660, 32 грн. за договором оренди

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Переяслова С.С. представник - дов. № 33 від 30.12.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МС ДЕВЕЛОПМЕНТ" основну заборгованість у сумі 56 986,35 грн., штрафні санкції - 11 673,97 грн. за договором оренди нежитлового приміщення №1350 від 16.09.2009 року.

Представник відповідача у судовому засіданні надав клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд клопотання відповідача задовольнив, розгляд справи продовжив на 15 днів до 01.02.2017р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 904/10412/16 до 01.02.2017р.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/9943/16

За заявою: Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.16 р.

У справі:

За позовом Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський коксохімпром"

до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський коксохімпром" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про стягнення пені в розмірі 22 489,14 грн., 3% річних в розмірі 1 537,55 грн., інфляційних в розмірі 2 926,20 грн. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду від 14.12.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

05.01.2017 року до господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ" про відстрочку виконання рішення суду від 14.12.2016 року.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду заяви у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду в судовому засіданні, яке призначити на 16.01.17 о 11:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №1-309)

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на заяву.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/10358/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_2", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9,

про визнання грошових вимог на суму 45 757 349, 60 грн., та судового збору у розмірі 2 756, 00грн.-

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "АМГ ОСОБА_2", 49126, м.Дніпро, Жовтневий район, пр.Праці, буд.9, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобовязати ліквідатора ОСОБА_3, свідоцтво № 1049 від 04.07.2013р., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 24.01.2017 р. о 10:00 год., каб.№3-402.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута ОСОБА_3 у строк до 20.01.17р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати кредитора - Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надати суду оригінали документів, доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/11371/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гліцинагро"

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гліцинагро" (49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 98; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 20.12.16р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гліцинагро" (49098, м. Дніпро, вул. Білостоцького, 98; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Гліцинагро" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 450 від 27.02.13р., адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 21, оф. 521). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 31.01.2017 р. о 10:00.

До суду від ліквідатора надійшла заява № 02-14/516 від 03.01.17р. про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гліцинагро".

Відповідно до ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Виходячи з вищенаведеного, господарський суд вирішив заяву ліквідатора № 02-14/516 від 03.01.17р. про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гліцинагро" прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 40, 41, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора № 02-14/516 від 03.01.17р. про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гліцинагро" прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви ліквідатора № 02-14/516 від 03.01.17р. про звільнення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Гліцинагро" на 24.01.2017р. о 10:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду, зал судового засідання № 2-201.

Зобов'язати ліквідатора ТОВ "Гліцинагро" арбітражного керуючого ОСОБА_2 - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої заяви.

Визнати обов'язковою явку у судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали надіслати, боржнику, ліквідатору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

10.01.2017 Справа № 904/123/17

Суддя Мартинюк С.В. , розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Комунальник", м. Кам'янське

до Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "КОМСЕРВІС", м. Кам'янське

про стягнення заборгованості

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 24.01.2017 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

Сторонам:

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Зобовязати учасників процесу надати суду належним чином оформлену довідку про те, що в у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/148/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Южспецхіммаш", м. Дніпро

до Відділу освіти Юр'ївської районної державної адміністрації, смт. Юр'ївка Юр'ївського району Дніпропетровської області

про стягнення індексу інфляції та 3% річних у загальному розмірі 70591,64 грн.

Суддя Крижний О.М.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Южспецхіммаш" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Юр'ївської районної державної адміністрації, у якому просить стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 54314,10 грн. та 3% річних у розмірі 16277,54 грн.

Звертаючись з позовом, позивач заявляє у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Комунальну установу "Юр'ївський районний центр з обслуговування закладів освіти" Юр'ївської районної державної адміністрації та Юр'ївську районну державну адміністрацію.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення по даній справі може виплинути на права та обов'язки Комунальної установи "Юр'ївський районний центр з обслуговування закладів освіти" Юр'ївської районної державної адміністрації, суд вважає за необхідне залучити її до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальну установу "Юр'ївський районний центр з обслуговування закладів освіти" Юр'ївської районної державної адміністрації.

Зобов'язати позивача направити за місцезнаходженням третьої особи-1 (51300, Дніпропетровська область, Юр'євський район, смт. Юр'ївка, вул. Центральна, 112/А) копію позовної заяви з додатками, надати докази такого направлення.

Зобов'язати третю особу-1 надати відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст. 59 ГПК України.

Справу призначено до розгляду в засіданні на 25.01.2017 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (№36 за попередньою нумерацією) за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/9164/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до В-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

В-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дружківка

про стягнення 27 895,08 грн.

Головуючий колегії Петренко Н.Е.

Судді: Суховаров А.В.

Манько Г.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення солідарно 27 895,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем-2 порушені зобов'язання за договором № б/н від 14.10.2011р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту.

Позовні вимоги до відповідача-1 обґрунтовані не виконанням останнім договору поруки №E1HABLPD0JXF0 від 11.08.2015р., предметом якого є надання поруки відповідачем-1 перед позивачем за виконання відповідачем-2 всіх своїх обов'язків за договором № б/н від 14.10.2011р.

Ухвалою господарського суду від 20.12.2016 року призначено колегіальний розгляд справи, передано матеріали справи для визначення складу колегії.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.12.2016 року визначено колегію у складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Суховаров А.В., Манько Г.В.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2016 року прийнято справу № 904/9164/16 до розгляду колегією суддів в складі: головуючий суддя - Петренко Н.Е., судді - Суховаров А.В., Манько Г.В. ; призначено розгляд справи на 23.01.2017 о 14:30 год.

При друкуванні тексту вищезазначеної ухвали суду від 22.12.2016 року судом було допущено описки в п. 2 щодо часу, числа та місяця судового засідання. Так зазначено: "Призначити розгляд справи на 23.01.2017 о 14:30 год.", а необхідно: "Призначити розгляд справи на 06.02.2017 о 14:20 год."

За приписами ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в п. 2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року по справі № 904/9164/16 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в п. 2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року по справі № 904/9164/16 описки.

Викласти п. 2 ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2016 року по справі № 904/9164/16 у наступній редакції:

"Призначити розгляд справи на 06.02.2017 о 14:20 год."

Головуючий колегії Суддя Суддя Н.Е. Петренко А.В. Суховаров Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 904/7433/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Криворізької північної об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровський області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Ріг

про визнання грошових вимог на суму 418868,05 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промканат", м. Кривий Рігперебуває на стадії ліквідації.

До суду надійшла заява Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 418868,05грн.

Ухвалою суду від 26.12.2016р. відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Криворізької північної ОДПІ ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 418868,05грн. та зобов'язано кредитора у строк до 06.01.2017р. усунути недоліки заяви, а саме надати суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника.

03.01.2017р. кредитором подано до суду докази сплати судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву кредитора до розгляду та зобовязати ліквідатора ОСОБА_2, свідоцтво № 98 від 01.02.13р. (поштова адреса: 49101, м. Дніпро, вул. Чкалова, 11, оф. 302, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській обл. м. Кривий Ріг до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 19.01.2017 р. об 11:40.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

4. Зобов'язати ліквідатора до судового засідання надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 904/11545/16

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Ергомера", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДФС-Груп", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 129 516, 88 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство "Ергомера" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 88 722, 00 грн., що складають суму заборгованості за договором підряду № 171/11/15-Р від 25.11.2015 р., 31 784, 34 грн. пені, 9 010, 54 грн. інфляції.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, його повноважний представник судове засідання не з'явився.

З огляду на викладене, розгляд даної справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 07.02.2017 року о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 (14 - згідно попередньої нумерації кабінетів суддів) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо);

- забезпечити проведення звірки взаємних розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1