ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 922/4232/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Рученко К.Д.

розглянувши матеріали справи № 922/4232/16

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України, м. Харків
до Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63», м. Купянськ, Харківська обл.
про стягнення 136000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність б/н від 21.09.2015 р.).

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63», м. Купянськ, Харківська обл. (далі за текстом - відповідач) до державного бюджету штраф у розмірі 68000,00 грн. та пеню у розмірі 68000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2016 р. порушено провадження у справі № 922/4232/16 та призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.12.2016 р.

В судовому засіданні 27.12.2016 р. оголошено перерву до 17.01.2017 р.

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву (вх. № 44191 від 23.12.2016 р.), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі з посиланням на порушення позивачем строків застосування штрафних санкцій, визначених ст. 250 ГК України, та на пропущення позивачем строків звернення з кредиторськими вимогами в процесі припинення підприємства відповідача шляхом злиття на підставі рішення Харківської обласної ради № 284-VII від 08.09.2016 р.

Позивач надав суду письмові пояснення (вх. № 1013 від 13.01.2017 р.), в яких підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач надав письмові пояснення (вх. № 1436 від 17.01.2017 р.), в яких наполягає на тому, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають задоволенню.

На судове засідання 17.01.2017 р. прибув представник відповідача, який підтримує позицію, викладену у відзиві на позов, та просить суд відмовити в його задоволенні.

Позивач на судове засідання 17.01.2017 р. свого уповноваженого представника не направив, про причини неприбуття не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали справи, та керуючись приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 підприємство Харківської обласної ради "Фармація" , м. Харків, як правонастуника Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63», м. Купянськ, Харківська обл. у зв'язку з прийняттям рішення про припинення юридичної особи на підставі рішення Харківської обласної ради № 284-VII від 08.09.2016 р.

З огляду на вищевикладене, враховуючи неявку в призначене судове засідання представника позивача, а також залучення до участі у справі третьої особи, з метою забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, а також для надання учасникам судового процесу можливості надати додаткові документи в обґрунтування своїх вимог та заперечень, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи на інший день.

Керуючись статтями 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" січня 2017 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №106 /суддя Байбак О.І./.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство Харківської обласної ради "Фармація" (61022, м. Харків, пр.-т Науки, буд. 35; ).

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду не менше ніж за три дні до початку судового засідання.

5. Зобов'язати третю особу не менше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду:

- відзив на позвну заяву з доказами надсилання на адресу позивача та відповідача;

- письмові пояснення з приводу того, чи завершено процедуру припинення Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63», м. Купянськ, Харківська обл. шляхом злиття; чи завершено процедуру набуття ОСОБА_2 підприємством Харківської обласної ради "Фармація" прав та обов'язків Комунального підприємства охорони здоровя «Центральна районна аптека № 63», м. Купянськ, Харківська обл. в результаті припинення останньої шляхом злиття у ОСОБА_2 підприємство Харківської обласної ради "Фармація"

6. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково повідомити суд до початку судового засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя ОСОБА_3