ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа № 922/1007/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз"
про стягнення коштів в розмірі 1 920 671,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", в якій просить суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню в розмірі 812 810,27 грн., суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, що складає 1 032 698,65 грн., 3% річних у розмірі 75 162,35 грн. та відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує простроченням грошового зобов'язання за Договором на купівлю-продаж природного газу №13-227-В від 04 січня 2013 року

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31 березня 2016 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/1007/16.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2016 року призначено по справі №922/1007/16 судово-економічну експертизу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 вересня 2016 року провадження у справі 922/1007/16 зупинено до одержання судом результатів судово-економічної експертизи.

28 грудня 2016 року на адресу Господарського суду Харківської області було повернуто справу №922/1007/16 у зв'язку з невиконанням Публічним акціонерним товариством "Харківгаз" обов'язку щодо оплати вартості проведення судово-економічної експертизи.

З метою поновлення провадження по справі, судовим викликом від 29 грудня 2016 року сторін було повідомлено про час і місце судове засідання.

Відповідно до абз.3 п. 23 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за доцільне з метою вирішення питання про можливість здійснення оплати за проведення експертного дослідження та повторного направлення матеріалів справи до експертної установи поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1007/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "17" січня 2016 р. о 10:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет №112.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/1007/16