ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2017 р. Справа № 914/2684/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,
до відповідача:Благодійного фонду «ОСОБА_1 Чупринки», м Львів,
про: стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 43.556,15 грн.

Представники:
позивача:ОСОБА_2 представник (довіреність від 03.01.2017 р.),
відповідача:не зявився.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Благодійного фонду «Генерала Чупринки» про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 21.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 09.11.2016 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 23.11.2016 р. В судовому засіданні від 23.11.2016 р. оголошувалась перерва до 14.12.2016 р. В судовому засіданні 14.12.2016 р. розгляд справи відкладено на 03.01.2017 р.

Рух справи відображено у попередніх ухвалах та протоколах суду.

В судове засідання представник позивача зявився, подав клопотання про припинення провадження у справі у звязку з списанням боргу згідно з ухвалою Львівської міської ради №1366 від 26.12.2016 р.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час, місце та дату розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання вказане клопотання позивача про припинення провадження у справі, вважає, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань ( п. 4.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні письмові докази списання боргу, що підтверджено поясненнями представника позиваача, відтак суд приходить до такого висновку, що провадження у справі підлягає припиненню.

Повернення судового збору вирішується ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у справі №914/2684/16 за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Благодійного фонду «Генерала Чупринки» про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 43.556,15 грн.

Суддя Трускавецький В.П.