overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"20" січня 2017 р.Справа № 916/158/17

Суддя Демешин О. А., розглянув позовну заяву вх. № 167/17 від 19.01.2017 року,

За позовом Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 1

до Одеської міської ради

та Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма імені ОСОБА_1

про: визнання незаконним рішення та визнання недійсним договору оренди землі, вартістю 3719196,74 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження по справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на „14 лютого 2017 р. о 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 17 (4-тий поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29.

3. Зобовязати надати:

відповідачів: відзиви на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

4. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 916/5227/14

За заявою: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до боржника: приватного підприємства "Лимекс-Транс"

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_1, за довіреністю;

Від УПФУ в Малиновському районі м. Одеси ОСОБА_2, за довіреністю;

Ліквідатор: не зявився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 09.06.2015р. приватне підприємство "Лимекс-Транс" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду від 09.08.2016р. призначено ліквідатором приватного підприємства "Лимекс-Транс" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

16.01.2017р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим ОСОБА_4 надано до канцелярії господарського суду заяву (вх. №3-42/17) про звільнення його від виконання обовязків ліквідатора приватного підприємства "Лимекс-Транс".

Розглянувши матеріали справи та надані документи, суд дійшов до висновку, що заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 складена у відповідності з діючим законодавством, не порушує інтереси інших осіб, а тому підлягає задоволенню.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання та ненаданням витребуваних документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 41, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 74-1, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити повноваження ліквідатора приватного підприємства "Лимекс-Транс" арбітражного керучого ОСОБА_4 (свідоцтво №147 від 06.02.2013р.).

2. Відкласти розгляд справи на „02 лютого 2017р. об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №15; тел. (0482) 307-965).

3. Судове засідання, призначене на 02.02.2017р. об 11:00 по справі № 916/5227/14 провести з використанням системи відеоконференцзв'язку.

4. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання по справі № 916/5227/14 щодо розгляду справи про визнання банкрутом ПП "Лимекс-Транс", яке призначене на 02.02.2017р. об 11:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_5 у якості кредитора.

5. Зобовязати кредиторів приватного підприємства "Лимекс-Транс" в строк до 02.02.2017р. надати до канцелярії господарського суду Одеської області кандидатуру арбітражного керуючого для ймовірного призначення ліквідатором.

6. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Примірник ухвали надіслати: Київському апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), кредиторам, арбітражному керуючому ОСОБА_4

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.01.2017 Справа № 917/1897/16

за позовом Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. ОСОБА_1 (колишня Куйбишева), буд.22-а, м. Полтава, 36024)

до Комунального підприємства "Полтавська міська шляхово - експлуатаційна дільниця" Полтавської міської ради (пров. Гончарова, буд.17, м. Полтава, 36002)

про стягнення 13581,83 грн.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: не зявився

Розглядається позовна заява про стягнення 13581,83 грн., з них: 9099,30 грн. - 3% річних та 4482,53 грн. - інфляційних згідно Договору підряду № 23/2 від 15.04.2010р.

Відповідач відзив та витребуваних судом доказів не надав

Для надання можливості сторонам подати суду додаткові докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 07 лютого 2017р. на 9 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Явка сторін не обовязкова. Витребувані докази засвоєчасно надати суду через канцелярію чи засвоєчасно надіслати на адресу суду поштою.

3. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення (за підписом керівника підприємства) щодо дати підписання актів;

інші докази, які підтверджують дату підписання актів (копії документів податкової звітності по даним актам, листування тощо);

надати суду акти виконаних робіт;

письмово повідомити:

- чи оскаржувалося рішення господарського суду Полтавської області від 05.09.2013р. у справі № 917/1505/13;

- чи вносилися судом ухвали про розстрочку чи розстрочку виконання вказаного рішення;

- чи відкривалося виконавче провадження за наказом господарського суду Полтавської обалсті від 23.09.2013р. у справі № 917/1505/13;

- чи сплачена відповідачем заборгованість на день судового засідання і в якому розмірі;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

5. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності) ;

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами;

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору;

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
19 січня 2017 року справа № 923/1449/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу
за позовом: Акціонерного товариства "Стар Енерго а.т."(STAR Energo a.s.), Братислава, Словаччина
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Південь Енерго", м.Херсон
про скасування рішення загальних зборів
за участю представників сторін:
від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, довіреність від 30.05.2016;
від відповідача: не прибув.
В судовому засіданні від 19.01.2017, суд задовольнив клопотання позивача. Керуючись ст.38 ГПК України суд уповноважує на одержання відповідної інформації представника позивача ОСОБА_1.
У судове засідання, яке відбулося 19.01.2017, представник відповідача не прибув, відзив на позов та витребувані судом докази не надав. Ухвалу суду від 30.12.2016 отримав 04.01.2017, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 44).
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.
У зв'язку із задоволенням клопотання позивача про витребування доказів, неявкою відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1.Розгляд справи відкласти.
2.Призначити розгляд справи на 31 січня 2017 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18, зал судових засідань № 326.
3.Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4.Зобов'язати сторони надати суду:
Позивачу: письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача; докази надсилання відповідачу клопотання про витребування доказів для залучення до матеріалів справи.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, направити копію відзиву позивачу та докази такого надсилання надати суду, копії статутних та реєстраційних документів.
5.Копію ухвали направити учасникам судового процесу, ХФ АКБ "Укрсоцбанк" та державному реєстратору Херсонської міської Ради.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.01.2017 р. №917/2137/16
м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши клопотання Приватного підприємства "КОНТРАНС-СЕРВІС" (вх. №782 від 19.01.2017 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 917/2137/16

за позовом Приватного підприємства "КОНТРАНС-СЕРВІС", АДРЕСА_1, 79002

до Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький сталеливарний завод", вул. Івана Приходька, 141, м. Кременчук, Полтавська область, 39621

про стягнення 93952,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

19.01.2017 року до господарського суду Полтавської області надійшло клопотання від Приватного підприємства "КОНТРАНС-СЕРВІС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні заявник посилається на неможливість зявитися в судове засідання призначене на 26.01.2017 року.

При розгляді даного клопотання судом приймається до уваги наступне.

Частиною 1 статті 74-1 ГПК України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 статті 74-1 ГПК України).

Клопотання Приватного підприємства "КОНТРАНС-СЕРВІС" подано згідно вимог ст. 74-1 ГПК України.

З метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про участь у судовому засіданні, що призначене на 26.01.2017р. о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Визначити суд для проведення відеоконференції Господарський суд Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "КОНТРАНС-СЕРВІС" (вх. №782 від 19.01.2017р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 917/2137/16, розгляд якої відбудеться 26.01.2017 року о 10:30 год. за участю представника Приватного підприємства "КОНТРАНС-СЕРВІС".

3. Зобов'язати Приватне підприємство "КОНТРАНС-СЕРВІС" направити уповноваженого представника до Господарського суду Львівської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

20 січня 2017 року Справа № 923/61/17

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремтехкомплект", с. Грушівка, Куп'янського району Харківської області,

до: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 коньяків "Таврія", м. Нова Каховка Херсонської області,

про стягнення 11 748 грн. 39 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 23 лютого 2017 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 20.02.2017 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

20.01.2017 Справа № 18/898/12

Суддя Безрук Т.М., розглянувши матеріали

заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (вул. Козака, буд.2-а, м.Полтава, 36020)

про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №18/898/12, порушеної

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", вул. Козака, буд. 2-а, м. Полтава, 36020

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 36000

про стягнення 2581,00 грн.

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.8 (ч.5) Закону України "Про виконавче провадження", ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду в судове засідання на 07.02.2017р. на 9 год. 40 хв.

2. Зобов"язати заявника надати суду докази відкриття виконавчого провадження з виконання наказу по даній справі;

витяг з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень.

3. Зобов"язати боржника надати суду письмові пояснення;

докази закриття виконавчого провадження з наказу по даній справі.

4. Залучити до участі в розгляді даної заяви заінтересованих осіб: Подільський відділ державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області ( вул. Чураївни, буд.1/1, м. Полтава,3600);

Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз збут» (вул. Козака, буд.2-а, м. Полтава, 36020).

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

19.01.2017 Справа № 917/2077/16
м. Полтава

за позовом Приватного підприємства "Імперіл плюс", 19900, смт. Чорнобай, вул. Леніна, 177

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", 37000, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47

про стягнення 47 192,00 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 03.01.2017 року;

Від відповідача: не зявився.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача 47 192,00 грн. заборгованості за договором поставки молока знежиреного.

Відповідач в засідання не з'явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, надіслав клопотання в якому посилається на неотримання додатків до позовної заяви, зайнятість представника 19.01.2017 року в інших судових засіданнях, в звязку з чим просить суд відкласти слухання справи на іншу дату.

З огляду на невиконання відповідачем вимог ухвали суду від 28.12.2016 року, суд вважає за необхідне відкласти слухання справи для надання можливості учасникам судового процесу реалізувати свої процесуальні права на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст. 77 (п. 2 ч. 1), 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи відкласти.

2. Засідання призначити на 07.02.2017 року о 10:30 год. (м. Полтава, вул. Зигіна, 1).

3. Відповідачу виконати вимоги п. 3 ухвали від 28.12.2016 року.

СУДДЯ ПУШКО І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 1б/44-Б-2

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секратері судового засідання В"юненко І.І. за участю представника ПАТ "Рівнеоболенерго" - Мар"юк О.В., представника ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" - Гасай М.Б. та прокуратури Рівненської області - Прищепи О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку "Укросцбанк" Рівненська обласна філія до Відкритого акціонерного товариства "Шпанівський цукровий завод" (Рівненська область, Рівненський район, с. Великий Олексин) про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Рівненської області від 16.05.2001 р. ВАТ "Шпанівський цукровий завод" визнаний банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 23.10.2012 р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Ухвалами господарського суду Рівненської області строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора неодноразово продовжувався на період, вказаний у відповідних ухвалах.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.02.2016 р. продовжено строк ліквідаційної процедури Відкритого акціонерного товариства "Шпанівський цукровий завод" та строк повноважень ліквідатора Тихончук Л.Х. до 26.06.2016 р., зобов'язано ліквідатора боржника Тихончук Л.Х. по завершенні строку ліквідаційної процедури подати суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

Строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора сплинув ще 26.06.2016р. проте, ліквідатор банкрута Тихончук Л.Х. звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс до суду не подала.

У зв'язку з чим, справу № 1б/44-Б-2 призначено до розгляду у судовому засіданні на 17.01.2017р.

В судовому засіданні 17.01.2017р. судом встановлено, що ліквідатор боржника Тихончук Л.Х. в судове засідання не з'явилась, витребуваних судом документів не подала. Проте, від останньої на адресу суду 17.01.2017р. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності арбітражного керуючого Тихончук Л.Х.

Присутні в судовому засіданні учасники провадження у справі не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №1б/44-Б-2 відкласти на "21" лютого 2017 р. на 11:00 год. (в залі судових засідань кб.№14).

2. Ліквідатору боржника Тихончук Л.Х. у термін до 21.02.2017 р. подати суду на затвердження звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

3. Явку ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тихончук Л.Х. в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" січня 2017 р.Справа № 924/1314/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінтар", Хмельницький район, с. Олешин

про стягнення основного боргу в розмірі - 20528,64 грн., 1242,20 грн. - пені, 183,91 грн. - 3% річних, 1334,36 грн. - інфляційних втрат

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю від 21.09.2016р.

від відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі - 20528,64 грн., 1242,20 грн. - пені, 183,91 грн. - 3% річних, 1334,36 грн. - інфляційних втрат.

Присутній у судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не подав, однак 18.01.2017р. на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, узв`язку із заайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Представник позивача не заперечив проти відкладення розгляду справи на іншу дату.

З метою дотримання принципу рівності учасників процесу перед законом і судом, для повного, всебічного та обєктивного зясування всіх обставин, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти на іншу дату; відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 15:00 год. "31" січня 2017 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 318.

Відповідача повторно зобовязати подати письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу,

3 - відповідачу (Хмельницький район, с. Олешин, вул. Радісна, буд. 32).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 917/2087/16.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Українська залізнична швидкісна компанія" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", вул.Привокзальна, 3, м.Київ, 02096

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Констракшен ТМ", вул.Кагамлика, 37-а, м.Полтава, Полтавська область, 36008

про стягнення 547 352,88 грн.

Суддя Киричук О.А.

Представники :

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2 від 05.01.17р.

від відповідача: не з»явився

Розглядається позовна заява про стягнення 547 352,88 грн. - зайво сплачених коштів.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач повноваженого представника в судове засідання не направив, копія ухвали від 28.12.2016 р. повернулася до суду з відміткою поштового відділення "за вказаною адресою не значиться".

За даних обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення, в яких зазначити платіжні доручення, за якими здійснена оплата та акти приймання виконаних робіт.

3. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

4. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.