ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 916/2708/16

За позовом: Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів

до відповідача: Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт"

про розірвання договору та зобов'язання укласти новий договір

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність

від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність

Суть спору: про розірвання договору та зобов'язання укласти новий договір

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2708/16 за позовом Гідрометеорологічного центру Чорного та Азовського морів до Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про розірвання договору та зобов'язання укласти новий договір.

10.01.2017р. на адресу суду надійшло клопотання (вх.№2-67/17) Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" про заміну Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на його правонаступника Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що з підстав прийняття Верховною радою України Закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", Закону України "Про присвоєння юридичним особам та об'єктам права власності імен (псевдонімів) фізичних осіб, ювілейних та святкових дат, назв і дат історичних подій", та на виконання наказу Міністерства інфраструктури України "Про державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" №319 від 16.09.2016р. Державне підприємство "Іллічівський морський торговельний порт" було перейменовано у Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ", що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд, дослідивши вищенаведене клопотання встановив, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Організаційно-правова форма господарювання це форма здійснювання господарської (підприємницької) діяльності з відповідною правовою основою, яка визначає характер відносин між засновниками (учасниками), режим майнової відповідальності по зобов'язаннях підприємства (організації), порядок створення, реорганізації, ліквідації, управління, розподілу одержаних прибутків, можливі джерела фінансування діяльності тощо.

Перетворення це спосіб реорганізації, який передбачає зміну форми власності або організаційно-правової форми юридичної особи без припинення господарської діяльності підприємства.

У відповідності до ч.1 ст.108 Цивільного кодексу України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Зі змісту п.1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. із змінами та доповненнями вбачається, що за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника.

Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи.

Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства").

Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців".

У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Якщо ж зміна найменування юридичної особи пов'язана зі зміною організаційно-правової форми юридичної особи (статті 104 - 108 Цивільного кодексу України), то йдеться про її реорганізацію, що потребує вчинення господарським судом процесуальної дії, зазначеної в частині третій статті 25 ГПК; крім того, про винесення відповідної ухвали зазначається в описовій частині рішення, прийнятого по суті справи.

Згідно ст.25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, суд допускає у справі заміну відповідача, Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" на його правонаступника Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ".

Керуючись ст.25, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити у справі 916/2708/16 відповідача Державного підприємства "Іллічівський морський торговельний порт" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. №6, код ЄДРЮОФОПГФ 01125672) на його правонаступника Державне підприємство "Морський торговельний порт "Чорноморськ" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. №6, код ЄДРЮОФОПГФ 01125672).

Суддя О.В. Цісельський