overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.17 Справа № 907/572/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - С.М. Бойко

- Т.Б. Бонк

Розглядаючи апеляційну скаргу Свалявської міської ради

на рішення господарського суду Закарпатської області від 24.11.2016 року.

у справі № 907/572/16

за позовом: Свалявської міської ради

до: ФОП ОСОБА_2

про: стягнення збитків у розмірі 26140,95 грн. як упущеної вигоди за користування земельною ділянкою

За участю представників :

від позивача - не з'явився.

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання 16.01.2017 р. представники сторін не з'явилися.

Від відповідача - ФОП ОСОБА_2 не повернулося поштове повідомлення про вручення їй ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги Свалявської міської ради відкласти на 06.02.2017р. о 10 год. 15 хв.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Суддя С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/15595/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Чорногуза М.Г.

Мальченко А.О.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вега Авто»

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016

у справі № 910/15595/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Приватного підприємства «Вега Авто»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТ-Логістик»

про відшкодування шкоди у розмірі 301 435,73 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи, що спірне рішення заявнику було направлено 29.11.2016, клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства «Вега Авто» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи № 910/15595/16 призначити на 23.02.2017 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

4.. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді М.Г. Чорногуз

А.О. Мальченко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

16.01.2017 року справа № 913/656/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМартюхіна Н.О. Агапов О.П., Будко Н.В.
розглянувши апеляційну скаргу Перший заступник прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від22 грудня 2016 року (повне рішення складено 25.12.2016)
у справі№ 913/656/16 (суддя Драгнєвіч О.В.)
за позовомПерший заступник прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідачів про1.Старобільської районної державної адміністрації, м. Старобільськ Луганської області 2.Фермерського господарства «Лаванда плюс», с. Шульгинка Старобільського району Луганської області визнання недійсним розпоряджень та договору оренди землі

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 22.12.2016 року у справі №913/656/15 до провадженняя

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 22.02.2017 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

3.Зобов'язати відповідачів надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

4.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

Н.В. Будко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/21002/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.12.2016 року

у справі №910/21002/16 (суддя Отрош І.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз"

до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання відсутнім права

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2016 року позов задоволено повністю. Визнано відсутнім право Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на односторонню відмову від виконання договору на надання послуг по видобутку, збору, підготовці та транспортуванню природного газу, нафти та газового конденсату №УГВ2949/06-11 від 20.04.2011 щодо передання Товариству з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" як оператору спільної діяльності за договором №3 про спільну діяльність без утворення юридичної особи від 10.06.2002, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Укргазвидобування", компанією Місен Ентерпрайзіс АБ та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", природного газу, газового конденсату та нафти.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2016 року у справі №910/21002/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2016 року у справі №910/21002/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16.01.17 Справа № 926/1625/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2, б/н від 31.10.2016 року

на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.09.2016 року, суддя Проскурняк О.Г.

у справі № 926/1625/16

за позовом: Виконуючого обов'язки керівника Чернівецької місцевої прокуратури, м. Чернівці

до відповідача: Чернівецької міської ради, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, м. Чернівці

про визнання незаконним рішення сесії

за участю представників:

від прокуратури ОСОБА_3

від відповідача не зявився

від третьої особи (скаржника) не зявився

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення господарського суду Чернівецької області від 05.09.2016 року у справі № 926/1625/16.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 13.12.2016 року у складі колегії суддів: головуючого судді Малех І.Б., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д. продовжено строк розгляду спору на 15 днів та розгляд справи відкладено на 16.01.2017 року.

У звязку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії ОСОБА_4, розпорядженням керівника апарату суду за № 21 від 16.01.2017 року справу № 926/1625/16 передано на повторний автоматизований розподіл та розподілено до розгляду колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді Давид Л.Л., Плотніцький Б.Д.

В судове засідання зявився прокурор, поряд з цим, 26.12.2016 року на адресу суду від Чернівецької місцевої прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу (вих.№103/120-16 від 22.12.2016 року).

Представник відповідача та третя особа (скаржник) в судове засідання не зявились.

Враховуючи наведене та зміну складу колегії суддів, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2017 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. справа №927/1442/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2016 р.

у справі № 927/1442/15 (суддя - Скорик Н.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання"

про стягнення 2472549,67 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 16.02.2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа №910/16284/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна страхова компанія „Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/16284/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до Дочірнього підприємства "Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Дочірнього підприємства „Київське обласне дорожнє управління" Відкритого акціонерного товариства „Державна акціонерна страхова компанія „Автомобільні дороги України" на Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 у справі №910/16284/16.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017 об 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/18896/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.12.2016 року

у справі №910/18896/16 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення заборгованості в розмірі 110 294,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року позов дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь дочірнього підприємства "Укравтогаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню в розмірі 34 716,29 грн (тридцять чотири тисячі сімсот шістнадцять грн 29 коп.); три проценти річних у сумі 3 317,29 грн (три тисячі триста сімнадцять грн 29 коп.); 570,50 грн (п'ятсот сімдесят грн 50 коп.) витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ДП "Нафтогаз України" НАК "Нафтогаз України" до ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" про стягнення заборгованості у сумі 110 294,88 грн. відмовити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду міста Києва від 20.12.2016 року у справі №910/18896/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.02.2017 року о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. справа №927/138/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 30.11.2016 р.

у справі № 927/138/15 (суддя - Мурашко І.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав"

третя особа ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості у розмірі 113979,98 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мстислав" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.02.2017 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2017 р. Справа № 914/1111/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Матущак О.І.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

у справі №914/1111/16 за позовом публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до комунального підприємства «Бориславводоканал» про стягнення 257433,39 грн. за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 грудня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий-суддя Дубник О.П., суддів Матущак О.І., Скрипчук О.С. по справі №914/1111/16 прийняв апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 грудня 2016 року до провадження, розгляд справи призначив на 03 січня 2017 року.

У звязку із перебуванням у відпустці головуючого-судді Дубник О.П. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючого-суддю Гриців В.М. Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_3, ОСОБА_4

03 січня 2017 року суд у складі колегії суддів Гриців В.М. (головуючий), ОСОБА_3, ОСОБА_4 прийняв до провадження справу №914/1111/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07 грудня 2016 року, розгляд справи призначив на 16 січня 2017 року.

З причини відпустки судді Скрипчук О.С. у порядку, визначеному ст. 2-1 ГПК України, визначено склад колегії суддів Гриців В.М. (головуючий), ОСОБА_5, ОСОБА_3

З метою забезпечення процесуальних прав сторін, керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 25 січня 2017 року о 15:30 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Матущак О.І.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. справа №910/14904/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 р.

у справі № 910/14904/16 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріальний будівельний холдинг"

про стягнення 40231,19 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" строк на звернення з апеляційною скаргою.

2. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 14.02.2017 р. об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

4. Повідомити позивача та третю особу про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2017 р. Справа №910/15675/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Чорної Л.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 року

у справі №910/15675/16 (суддя Домнічева І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 9287,52 грн. матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.11.2016 р. у справі №910/15675/16 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 р. у справі №910/15675/16, стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" 9379,28 грн. матеріальної шкоди.

Також скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" про відновлення строку для подання апеляційної скарги.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 р. у справі №910/15675/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ" на рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2016 р. у справі №910/15675/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.02.2017 року о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

Л.В. Чорна