У Х В А Л А

Справа № 910/21552/16 12.01.17 р.

За позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "ВІРСІКС Лімітед" (''VIRSIX LIMITED" Limited Liability Company"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 19 114 794,00 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бруль М.С. за довіреністю № б/н від 02.08.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "ВІРСІКС Лімітед" (''VIRSIX LIMITED" Limited Liability Company" звернулась до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 19 114 794,00 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 28.12.2016 р.

22.12.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшли клопотання про залучення третьої особи та співвідповідача.

28.12.2016 р. судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 29.12.2016 р. розгляд справи призначено на 12.01.2017 р.

У судове засідання 12.01.2017 р. представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Суд, дослідивши раніше подане клопотання відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача, зазначає наступне.

Клопотання відповідача мотивоване тим, що задля попередження неправомірних дій стосовно стягнення державних коштів та завдання збитків державі в розмірі 19 144 794,00 грн. слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральну прокуратуру України.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що рішення суду жодним чином не може вплинути на права та обов'язки Генеральної прокуратури України.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Генеральну прокуратуру України.

Суд, дослідивши раніше подане клопотання відповідача про залучення у справі у якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" Костенка І.І., зазначає наступне.

Відповідно до ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Судом встановлено, що Договори, які просить розірвати позивач, укладені між позивачем та Публічним акціонерним товариством "АВТОКРАЗБАНК" в особі Уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" Костенко І.І.

Відтак, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" Костенка І.І. у якості іншого відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів та неявкою в судове засідання представників сторін, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст.24,27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/21552/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі Генеральної прокуратури України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Задовольнити клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі співвідповідача - Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК" в особі Уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" Костенко І.І.

4. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК" в особі Уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" Костенко І.І. (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Троїцька, 67) у якості іншого відповідача.

5. Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 р. о 14:55 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

6. Зобов'язати сторони зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

7. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" в особі Уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" Костенко І.І. копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 20.01.2017 р.

8. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АВТОКРАЗБАНК" в особі Уповноваженої особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "АВТОКРАЗБАНК" Костенко І.І. надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

9. Зобов'язати сторони:

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- повідомити суд чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

- зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку сторін визнати обов'язковою.

10. Повторно зобов'язати позивача надати суду: оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

11. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: через канцелярію суду не пізніше ніж за 5 днів до дати судового засідання відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; відомості про наявність рахунків в кредитних установах, надати установчі документи підприємства, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

12. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

13. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

14. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

15. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

16. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

17. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна