ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р. справа №16/2167

Господарський суд Хмельницької області у складі:

головуючий суддя Магера В.В., суддя Л.О. Субботіна, суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи

За позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк, м. Київ;

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський птахокомбінат,

м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 16 378 760,24 грн. заборгованості по кредиту

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю №427 від 20.10.2016р.;

від відповідача: не прибув;

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом, згідно якого просить стягнути з відповідача 16 378 760,24 грн., з яких: 12 890 174,79 грн. строкова заборгованість по кредиту, 1 256 597,70 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2 099 471,35 грн. заборгованість по процентах прострочена, 47 726,29 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 84 790,11 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за невиконання відповідачем кредитного договору №572006 від 30.10.2006 р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує, що на виконання вказаного кредитного договору (із врахуванням додаткових угод до нього) відповідачу була відкрита кредитна лінія з 30.10.2006р. по 28.10.2011р. в сумі 14 146 772,49 грн., яку він отримав, що підтверджується випискою із позичкового рахунку. Так, станом на 05.11.2009р. загальна заборгованість відповідача перед банком становила 16 378 760,24 грн.

ОСОБА_3 ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 ст.583 Цивільного кодексу України передбачено, що заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30.10.2006р. між Банком та ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат був укладений Договір іпотеки, посвідчений нотаріально, реєстровий №2197. ОСОБА_3 п.2.1. договору іпотеки, предметом іпотеки є: нерухоме майно - комплекс будівель загальною площею 14638,4 кв.м., у тому числі: адміністративний корпус площею 533,3 кв.м.; медпункт та лабораторія площею 152,1 кв.м.; основний склад площею 792,0 кв.м.; яйце-склад площею 654,9 кв.м.; склад площею 426,0 кв.м.; склад площею 440,6 кв.м.; склад площею 496,5 кв.м.; склад площею 384,2 кв.м.; склад площею 372,9 кв.м.; холодильник площею 1664,5 кв.м.; птахо забійний цех площею 575,6 кв.м.; забійний цех площею 439,3 кв.м.; ковбасно-консервний цех площею 1028,1 кв.м.; компресорна площею 277,3 кв.м.; меланжевий цех площею 1665,2 кв.м.; підстанція площею 38,7 кв.м.; підстанція площею 23,0 кв.м.; птахо жерстяно баночний цех площею 505,6 кв.м.; шкуропосолочний цех площею 514,5 кв.м.; гараж площею 327,7 кв.м.; котельня площею 445,9 кв.м.; споруда димової труби площею 9,6 кв.м.; майстерня площею 50,2 кв.м.; майстерня площею 115,5 кв.м.; кролецех площею 2253,7 кв.м.; лазня-пральня площею 109,0 кв.м.; їдальня площею 249,8 кв.м.; кладова площею 22,2 кв.м.; погріб площею 70,5 кв.м.; що знаходиться за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул.. Привокзальна, 8 та належать іпотекодавцю на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно САА № 058136 від 05.01.2004р., зареєстрованого Кам'янець-Подільським МБТІ в Реєстрі прав власності на нерухоме майно за № 4268719, номер запису 359 в книзі 2, що підтверджується витягом з реєстру прав на нерухоме майно №11668867 від 29.08.2006р.

Частиною 1 статті 4 Закону України „Про іпотеку передбачено, що обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації в порядку, встановленому законодавством. У разі недотримання цієї умови іпотечний договір є дійсним, але вимога іпотекодержателя не набуває пріоритету відносно зареєстрованих прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно.

ОСОБА_3 про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна № 9772167 від 30.10.2006 року, предмет іпотеки зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, за реєстраційним номером 3972711, на підставі Договору іпотеки від 30.10.2006 року, реєстровий номер 2197 (копія витягу додається).

Відповідно до ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі іпотек № 9772414 від 30.10.2006 року, предмет іпотеки зареєстрований у Державному реєстрі іпотек, за реєстраційним номером 3972846, на підставі Договору іпотеки від 30.10.2006р., реєстровий номер 2197, іпотекодержателем є ВАТ АБ „Укргазбанк (копія витягу додається).

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 30 жовтня 2006 року між Банком та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Кам'янець-Подільський птахокомбінат» був укладений Договір застави (обладнання) , посвідчений нотаріально, реєстровий номер 2199 (надалі -договір застави, копія додається).

ОСОБА_3 п.2.1. договору застави, предметом застави є виробниче обладнання та автотранспорт, згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору. ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 9774264 від 30.10.2006 року,

Позивачем було накладено заборону на відчуження даного обладнання (копія ОСОБА_3 додається). У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 30.10.2006р. між Банком та ТОВ „Кам'янець-Подільський птахокомбінат 01.07.2008р. був укладений Договір застави (товарів в обороті), посвідчений нотаріально, реєстровий номер 2857 (надалі - договір застави, копія додається).

ОСОБА_3 п.2.1. договору застави, предметом застави є товари в обороті згідно переліку, наведеному в додатку №1, який є невід'ємною частиною даного договору.

ОСОБА_3 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 19441966 від 01.07.2008 року, Позивачем було накладено заборону на відчуження даного обладнання (копія ОСОБА_3 додається).

Позивач, посилаючись на вимоги ст.193 ГПК України, ст.ст.526, 546, 583 ЦК України просив стягнути вказану заборгованість із відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні 04.01.2017р. надав суду письмове клопотання від 04.01.2017р. №50502/1/2017, відповідно до якого просить долучити до матеріалів справи копію постанови Вищого господарського суду України від 22.06.2016р. по справі №15/72-6-10, якою скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016р. у справі №5/72-5-10 (про затвердження плану санації) та справу передано на новий розгляд. Вказану постанову суд оглянув та долучив до матеріалів справи.

Представник відповідача в засіданні суду 04.01.2017р. участі не приймав, будь-яких додаткових заяв чи клопотань від останнього до суду не надходило.

Розглядом наявних у справі матеріалів встановлено:

Ухвалою господарського суду від 11.05.2010р. порушено провадження у справі № 5/72-Б-10 про визнання банкрутом ТОВ „Камянець-Подільський птахокомбінат, м. Камянець-Подільський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 18.06.2010р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ „Камянець-Подільський птахокомбінат, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, 03035, м. Київ, а/с 119, ліцензія серія АВ №158305 від 24.10.2006 року, тел. 050-216-47-61.

Враховуючи те, що вирішення справи №16/2167 було безпосередньо повязане із результатами розгляду заяви про визнання банкрутом ТОВ „Камянець-Подільський птахокомбінат м. Камянець-Подільський по справі №5/72-б-10, ухвалою від 14.04.2011р. провадження по справі №16/2167 зупинено до вирішення повязаної з нею справи №5/72-б-10, щодо затвердження реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 14.12.2012р. по справі №5/72-б-10 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк (м. Київ, вул. Єреванська, 1) як заставного кредитора на загальну суму 22 391 989,94 грн., що складаються із 19 785 661,73 грн. основного боргу (перша черга) та 2 606 328,21 грн. штрафних санкцій (шоста черга), внесену розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Камянець-Подільський птахокомбінат (м. Камянець-Подільський вул. Привокзальна,8 ідентифікаційний код 30311457).

Також, вказаною ухвалою було зобовязано розпорядника майна у справі арбітражного керуючого ОСОБА_4 включити грошові вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк(м. Київ, вул. Єреванська, 1) на загальну суму 22 391 989,94 грн., до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Камянець-Подільський птахокомбінат згідно визначеної судом черговості.

Ухвалою суду від 30.05.2013р. по справі №5/72-Б-10 затверджено реєстр вимог кредиторів, який є невідємною частиною даної ухвали, та визнано, що грошові вимоги кредиторів до боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кам'янець-Подільський птахокомбінат м. Кам'янець-Подільський складають загалом суму 23 005 873,24 (двадцять три мільйони пять тисяч вісімсот сімдесят три гривні двадцять чотири коп.), із якої: сума 19 785 661,73 грн. є основною заборгованістю заставного кредитора - ПАТ АБ „Укргазбанк м. Київ, віднесеної до першої черги, а сума 1 222 414,15 грн. складається із штрафів та пені (шоста черга), що забезпечуються згідно державного реєстру застав майном боржника відповідно до договору іпотеки від 30.10.2006р. із додатковими договорами №1 від 27.02.2007р., №2 від 30.11.2007р., №3 від 14.03.2008р., №4 від 29.12.2008р. та №5 від 26.05.2009р. (Додаток №1 до Реєстру), відповідно до договору застави обладнання від 30.10.2006р. із додатковими договорами №1 від 27.02.2007р., №2 від 30.11.2007р., №3 від 14.03.2008р., №4 від 29.12.2008р. та №5 від 26.05.2009р. (Додаток №2 до Реєстру), відповідно до договору застави (товарів в обороті) №572006/1 від 01.07.2008р. з додатковою угодою від 29.12.2008р. (Додаток №3 до Реєстру).

Ухвалою суду від 15.09.2014р. заяву ТОВ „Український венчурний капітал (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 6, іден. код 32591999) про відкриття процедури санації боржника та призначення керівника санації по справі №5/72-Б-10 задоволено, припинено процедуру розпорядження майном боржника - ТОВ Камянець-Подільський птахокомбінат та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4

Відкрито процедуру санації боржника - ТОВ Камянець-Подільський птахокомбінат м.Камянець-Подільський (ідентифікаційний код 30311457), призначено керуючим санацією керівника боржника ОСОБА_5, яку зобовязано було подати на розгляд та схвалення зборів кредиторів план санації боржника.

15.12.2015р. на розгляд господарського суду керуючим санацією ОСОБА_5 подано план санації ТОВ Камянець-Подільський птахокомбінат із графіком погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду області від 02.02.2016р. затверджено схвалений зборами кредиторів відповідно до протоколу №9 від 11.12.2015р. план санації ТОВ „Камянець-Подільський птахокомбінат, м. Камянець-Подільський, вул. Привокзальна, 8.

15.02.2016р. ПАТ АБ "Укргазбанк" подано апеляційну скаргу на вказану вище ухвалу суду від 02.02.2016р.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. апеляційну скаргу ПАТ АБ „Укргазбанк залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016р. - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.06.2016р. касаційну скаргу ПАТ АБ „Укргазбанк задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2016р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 02.02.2016р. у справі №5/72-Б-10 скасовано, справу передано на новий розгляд до місцевого господарського суду.

18.07.2016р. матеріали справи №5/72-Б-10 повернуті до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 19.07.2016р. справу №5/72-б-10 за заявою СТОВ „Деркачі с. Ілляшівка, Старокостянтинівського району Хмельницької області до ТОВ „Камянець-Подільський птахокомбінат м. Камянець-Подільський про визнання банкрутом прийнято до свого провадження (суддя Вибодовський О.Д.) та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Як слідує із позовних матеріалів по даній справі, позивач - Публічне акціонерне товариство акціонерного банку „Укргазбанк, м. Київ звернувся до суду із позовом (у межах позовного провадження) до ТОВ „Камянець-Подільський птахокомбінат, м. Камянець-Подільський, згідно якого просить стягнути з відповідача 16 378 760,24 грн., з яких: 12 890 174,79 грн. - строкова заборгованість по кредиту, 1 256 597,70 грн. - прострочена заборгованість по кредиту, 2 099 471,35 грн. - заборгованість по процентах прострочена, 47 726,29 грн. - пені за несвоєчасне повернення кредиту, 84 790,11 грн. - пені за несвоєчасну сплату процентів за невиконання відповідачем кредитного договору №572006 від 30.10.2006р.

Судом до уваги приймається таке:

Відповідно до ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

ОСОБА_3 п.7 ч.1 ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі: справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Положеннями ч.9 ст.16 ГПК України визначено, що до виключної підсудності суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесено розгляд справ у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст. 12 ГПК України.

Вказане положення кореспондується з ч.4 ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VI, що набрав чинності 19.01.2013р.), згідно з вимогами якого суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

З урахуванням вказаних положень законодавства судом враховується, що спір про стягнення із боржника кредитної заборгованості, також як і про визнання недійсним спірної угоди та визнання права вимоги за договором поруки, як похідної позовної вимоги, належить до виключної підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Окремо враховується і зміст ст.41 ГПК України, яка визначає дві форми розгляду справ господарськими судами та два види процесу у господарських судах: позовне провадження та провадження у справах про банкрутство, яке здійснюється у порядку, передбаченому Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а норми господарського процесуального кодексу застосовуються субсидіарно, якщо відсутнє відповідне регулювання у законі про банкрутство.

ОСОБА_3 з ч.9 ст.16 ГПК України до виключної підсудності суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, віднесено розгляд справ у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст.12 ГПК України.

Судом враховується, що передача справ із позовного провадження для розгляду у справу про банкрутство, так і навпаки (із справи про банкрутство у позовне провадження) ні Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ні Господарським процесуальним кодексом України, не передбачена.

При цьому, згідно ухвали господарського суду Хмельницької області від 23.11.2009р. з огляду на обрану позивачем форму звернення та викладені у змісті поданої заяви норми ГПК України, провадження у справі №16/2167 порушувалось за правилами ст.ст.61, 64 ГПК України у формі позовного провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду на викладене, провадження у справі №16/2167 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський птахокомбінат, м. Кам`янець-Подільський про стягнення 16 378 760,24 грн. заборгованості по кредиту, належить припинити на підставі п.1 ч.1 ст.80 ГПК України.

При цьому суд звертає увагу позивача, що ухвалою суду від 14.12.2012р. та ухвалою суду від 30.05.2013р. по справі №5/72-Б-10 визнано грошові вимоги банку у сумі 22 391 989,94 грн. та відповідно затверджено реєстр вимог кредиторів де сума 19 785 661,73 грн. є основною заборгованістю заставного кредитора - ПАТ АБ „Укргазбанк м. Київ, віднесеної до першої черги, а сума 1 222 414,15 грн. складається із штрафів та пені (шоста черга), що забезпечуються згідно державного реєстру застав майном боржника відповідно до договору іпотеки від 30.10.2006р. із послідуючими додатковими договорами.

При цьому, питання про повернення позивачу сплаченого в межах справи №16/2167 судового збору врегульовано п.5 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір.

Керуючись ч.4 ст.10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.41, 12, 16, п.1 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №16/2167 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку „Укргазбанк, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Кам`янець-Подільський птахокомбінат, м. Кам`янець-Подільський про стягнення 16 378 760,24 грн. заборгованості по кредиту, припинити.

Головуючий суддя В.В. Магера

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Єреванська,1, м. Київ, 01004) - згідно заяви;

3 - відповідачу (вул.Привокзальна,8, м. Камянець-Подільський, 32300) - рекоменд. із повідомл.