ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

17 січня 2017 р. Справа № 903/483/16

за позовом: Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань, м.Рівне

до відповідачів -1): Відділ Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області, м. Ківерці

-2): Волинської обласної державної адміністрації, м.Луцьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", смт. Цумань,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Ківерцівська районна державна адміністрація, м.Ківерці

про зобовязання вчинити дії та визнання недійсними договори оренди землі

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 26.07.2016р.

від відповідача-1: не прибув

від відповідача-2: не прибув

від третьої особи - ТзОВ Цумань-Риба: ОСОБА_2 довіреність №5 від 22.08.2016р.

від третьої особи - Ківерцівська районна державна адміністрація: не прибув

Суть спору: позивач Дочірнє підприємство Рибгосп Цумань звернувся з позовом до Управління Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області та Волинської обласної державної адміністрації та просить:

1. Визнати недійсними договори оренди землі укладені 11.06.2015 року між Волинською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю Цумань-Риба:

- площею 19,3456 га (кадастровий номер :06:000:1345) для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), розташованої за межами населених пунктів Дідичівської сільської ради Ківерцівського району;

- площею 40,1268 га (кадастровий номер :06:000:1344) для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), розташованої за межами населених пунктів Дідичівської сільської ради Ківерцівського району;

- площею 17,8919 га (кадастровий номер :02:000:0337) для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), розташованої за межами населених пунктів Берестянської сільської ради Ківерцівського району;

- площею 42,9933 га (кадастровий номер :02:000:0338) для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), розташованої за межами населених пунктів Берестянської сільської ради Ківерцівського району;

- площею 15,1052 га (кадастровий номер :02:000:0339) для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), розташованої за межами населених пунктів Берестянської сільської ради Ківерцівського району Волинської області;

- площею 40,5011 га (кадастровий номер :04:000:3103) для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), розташованої за межами населених пунктів Олицької селищної ради Ківерцівського району.

Представник позивача через відділ документального забезпечення та контролю подав наступні документи:

1.) заяву про уточнення позовних вимог за вх. №01-54/146/17 від 06.01.2017р., в якій просить :

- визнати недійсним договір оренди землі №11 від 11.06.2015 року, укладений між Волинською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба», предметом якого є земельна ділянка площею 15,1052 га, кадастровий номер :02:000:0339; земельна ділянка площею 42,9933 га, кадастровий номер :02:000:0338; земельна ділянка площею 17,8919 га, кадастровий номер :02:000:0337 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), які знаходяться на території Берестянської сільської ради;

- визнати недійсним договір оренди землі №12 від 11.06.2015 року, укладений між Волинською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба», предметом якого є земельна ділянка площею 40,5011 га, кадастровий номер :04:000:3103 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), яка знаходиться на території Олицької селищної ради;

- визнати недійсним договір оренди землі №13 від 25.06.2015 року, укладений між Волинською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба», предметом якого є земельна ділянка площею 19,3456 га, кадастровий номер :06:000:1345; земельна ділянка площею 40,1268 га, кадастровий номер :06:000:1344 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), які знаходяться на території Дідичівської сільської ради.

2.) додаткові пояснення за вх. №01-54/147/17 від 06.01.2017р., в яких зазначив наступне:

- рішенням господарського суду Волинської області від 05.10.2016 року у справі №903/612/16 визнано недійсними додаткові угоди від 08.06.2015 року про припинення дії договору оренди землі від 28.09.2011 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області за номером 00648, додаткової угоди від 08.06.2015 року про припинення дії договору оренди землі від 28.09.2011 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області за номером 00649, додаткової угоди від 08.06.2015 року про припинення дії договору оренди землі від 28.09.2011 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області за номером 00650;

- постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року рішення господарського суду Волинської області від 05.10.2016 року залишено без змін;

- вказаними рішеннями встановлено, що додаткові угоди від 08.06.2016 року про припинення договорів оренди землі від 28.09.2011 року не відповідають положенням Статуту ДП «Рибгосп «Цумань», укладені всупереч діючого законодавства;

- у відповідності до ч.3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням- третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини;

- згідно ч.1 ст. 236 ЦК України нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення;

- додаткові угоди про припинення дії договорів оренди землі визнані недійсними, останні з врахуванням ч.1 ст. 236 ЦК України є недійсними з моменту їх вчинення, відповідно договори оренди земельних ділянок укладені 15.08.2011 року між Дочірнім підприємством «Рибгосп «Цумань» та Ківерцівською районною державною адміністрацією є діючими;

- укладення спірних договорів оренди земельних ділянок між Волинською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба» порушує права ДП «Рибгосп «Цумань» як землекористувача спірних земельних ділянок;

- доводить, що наявні правові підстави для визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок укладені між Волинською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба».

3.) клопотання про вихід за межі позовних вимог від 17.01.2017р., в якому просить суд у відповідності до ст. 22, 83 ГПК України додатково зобовязавти Товариство з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба» повернути Дочірньому підприємству «Рибгосп «Цумань» земельні ділянки:

-площею 15,1052 га, кадастровий номер :02:000:0339; площею 42,9933 га, кадастровий номер :02:000:0338; площею 17,8919 га, кадастровий номер :02:000:0337 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), які знаходяться на території Берестянської сільської ради);

- площею 40,5011 га, кадастровий номер :04:000:3103 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), яка знаходиться на території Олицької селищної ради;

- площею 19,3456 га, кадастровий номер_Д)7218816©0:06:000:1345; площею 40,1268 га, кадастровий номер 07218816ф0Г06:000:1344 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства)/ які знаходяться на території Дідичівської сільської ради.

Заява про уточнення позовних вимог за вх. №01-54/146/17 від 06.01.2017р відповідаючи вимогам ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не суперечить законодавству України, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, є прийнятою судом.

Отже, із уточнених позовних вимог і вирішується спір.

Клопотання представника Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань» про вихід за межі позовних вимог від 17.01.2017р. про зобовязання Товариства з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба» повернути Дочірньому підприємству «Рибгосп «Цумань» земельні ділянки:площею 15,1052 га, кадастровий номер :02:000:0339; площею 42,9933 га, кадастровий номер :02:000:0338; площею 17,8919 га, кадастровий номер :02:000:0337 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), які знаходяться на території Берестянської сільської ради); площею 40,5011 га, кадастровий номер :04:000:3103 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), яка знаходиться на території Олицької селищної ради; площею 19,3456 га, кадастровий номер 7218816©0:06:000:1345; площею 40,1268 га, кадастровий номер 07218816ф0Г06:000:1344 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства)/ які знаходяться на території Дідичівської сільської ради до задоволення не підлягає.

Вказане клопотання суперечить вимогам ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, оскільки процесуальним законом надане право суду виходити за межі позовних вимог не може ототожнюватись із вирішенням вимоги із самостійними предметом та підставою позову.

В судовому засіданні уточнені позовні вимоги представник позивача підтримав в повному обсязі.

Представник Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області та Волинської обласної державної адміністрації вимог ухвали суду від 10.01.2017р. не виконав, в судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №604 та №574.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба" вимог ухвали суду від 10.01.2017р. не виконав, в судовому засіданні просить розгляд справи відкласти.

Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні та відхилено як необґрунтоване, заявлене усно та без будь-яких доказів.

Згідно приписів ст.75 ГПК та п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає, що неявка представника відповідача-1), відповідача-2) та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Ківерцівської районної державної адміністрації в судове засідання, не є підставою для відкладення розгляду справи, оскільки Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо відповідальних осіб, які можуть представляти інтереси сторін в господарському суді. Надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб, а тому неможливість явки в судове засідання конкретного представника, не є правовою підставою для відкладення розгляду справи. Стаття 22 ГПК України передбачає широке коло процесуальних прав сторін, поряд із цим встановлює для сторін обовязок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Оскільки, в матеріалах справи є всі достатні документи, необхідні для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про судовий розгляд справи без участі представника відповідача-1), відповідача-2) та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-Ківерцівської районної державної адміністрації.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника позивача та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цумань - Риба", господарський суд,-

в с т а н о в и в:

15.08.2011 року Ківерцівською райдержадміністрацією та Дочірнім підприємством Рибгосп Цумань ВАТ Волиньрибгосп було укладено договори оренди землі, які зареєстровано в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області 28.09.2011року за реєстровими №№00648, 00649, 00650 (а.с.27-30; 33-36; 39-42).

Відповідно до п.п.2, 5 договорів загальна площа земельних ділянок: 75,9904 га (нормативна грошова оцінка 73310,65 грн.), 40,5011 га (нормативна грошова оцінка 41646,52 грн.), 59,4724 га (нормативна грошова оцінка 78314,09 грн.).

За умовами договорів земельні ділянки передано в оренду для ведення рибного господарства строком на 49 років (п.п.8,15).

Згідно із п.43 договорів вони набирають чинності після підписання сторонами та їх державної реєстрації.

Вказані договори підписані представниками сторін та скріплені їх печатками.

Факт передачі земельних ділянок підтверджено актами приймання-передачі (а.с.32, 38, 44).

Розпорядження та договори сторонами не оспорювані в судовому порядку та є чинними на момент вирішення даного спору.

Однак, Волинська ОДА своїм розпорядженням від 10 березня 2015 року м.Луцьк № 83 «Про падання повноважень районним державним адміністраціям у сфері надання в оренду земельних ділянок під водними обєктами, розташованих за межами населених пунктів на території Волинської області» делегує свої повноваження з даного питання районним адміністраціям.

06 травня 2015 року Волинська ОДА своїм розпорядженням № 172 «Про надання земельних ділянок в оренду» доруила Ківерцівській районній державній адміністрації укласти договори оренди на земельні ділянки які в той час перебували в оренді ДП Рибгосп Цумань відкритого акціонерного товариства Волиньрибгосгі з ТЗОВ Цумань - Риба» та зареєструвати їх в ЄДР речових прав.

25.05.2015 року Ківерцівською райдержадміністрацією прийнято розпорядження №161 "Про розірвання договорів оренди землі", у п. 1 якого зазначено: "Укласти додаткові угоди з дочірнім підприємством Рибгосп Цумань відкритого акціонерного товариства Волиньрибгосп про розірвання за взаємною згодою сторін договору оренди землі, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області 28 вересня 2011 року №00648, договору оренди землі, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області 28 вересня 2011 року №00649, та договору оренди землі, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області 28 вересня 2011 року №00650, предметом яких є земельні ділянки водного фонду, площами: 40.5011 га на території Олицької селищної ради; 59.4724 га на території Дідичівської сільської ради та 75.9904 га на території Берестянської сільської ради" (а.с.47).

08.06.2015 року між Ківерцівською районною державною адміністрацією та ДП "Рибгосп Цумань" ВАТ "Волиньрибгосп" укладені додаткові угоди про припинення дії договору оренди землі від 28.09.2011 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області за номером 00648; про припинення дії договору оренди землі від 28.09.2011 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області за номером 00649; про припинення дії договору оренди землі від 28.09.2011 року, зареєстрованого в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області за номером 00650.

Водночас, розпорядження №161 "Про розірвання договорів оренди землі" від 25.05.2015р. та додаткові угоди про припинення договорів оренди землі, які зареєстровані 28.09.2011 року за номерами 00648, 00649, 00650 були предметом судового розгляду на предмет їх відповідності закону.

Так, рішенням господарського суду Волинської області від 22.07.2015 року у справі №903/629/15 за позовом Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнано протиправним та скасовано розпорядження голови Ківерцівської райдержадміністрації №161 від 25.05.2015 року Про розірвання договорів оренди землі, на підставі якого сторонами укладено оспорені додаткові угоди. Дане рішення господарського суду Волинської області залишене без змін постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 року (а.с.50-58).

Вказаним судовим рішенням встановлено, що розпорядження голови Ківерцівської РДА №161 від 25.05.2015 року Про розірвання договорів оренди землі прийняте з порушенням норм ст. 141 Земельного кодексу України та з порушенням прав та законних інтересів позивача, як орендаря земельних ділянок.

Крім того, рішенням господарського суду Волинської області від 05 жовтня 2016 року у справі №903/612/16 позов Дочірнього підприємства "Рибгосп "Цумань" до Ківерцівської районної державної адміністрації Волинської області, про визнання недійсними додаткових угод задоволено повністю. Дане рішення господарського суду Волинської області залишене без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2016 року (а.с.205-211).

Відповідно до ч.3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено, оспорювані договори оренди землі №11 від 11.06.2015р., №12 від 11.06.2015р., №13 від 25.06.2015р. були укладені на підставі розпорядження голови Ківерцівської районної державної адміністрації №161 від 25.05.2015 року Про розірвання договорів оренди землі, яке в судовому порядку скасовано.

Однак всупереч тому, що розпорядження про розірвання договорів оренди № 161 від 25.05.2015 р, голови Ківерцівської райдержадміністрації оскаржувалось в суді, а рішення суду не набрало законної сили державним реєстратором Ківерцівськго РУЮ 25.06.2015 р. було внесено до реєстру речових прав на нерухоме майно, запис про реєстрацію договорів оренди землі з ТзОВ «Цумань-Риба», а управління Держкомзему у Ківерцівському районі внесено зміни в земельно-облікову документацію.

Голова Ківерцівської РДА приймаючи розпорядження 05.05.2016 р. №166 не вирішив питання розірвання передчасно укладених 11.06.2015 р. договорів оренди вищезазначених земельних ділянок та повернення землі і поновлення управлінням Держкомзему у Ківерцівському районі змін в земельно-облікову документацію.

Як встановлено, зареєстровані 25.06.2015 року договори оренди укладений між Волинською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба», предметом якого є земельна ділянка площею 19,3456 га, кадастровий номер :06:000:1345; земельна ділянка площею 40,1268 га, кадастровий номер :06:000:1344 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), які знаходяться на території Дідичівської сільської ради суперечать розпорядженню Волинської ОДА від 10.05.2011 року № 193 "Про затвердження технічної документації" відповідно до якого 15.08.2011 року Ківерцівською райдержадміністрацією та Дочірнім підприємством Рибгосп Цумань ВАТ Волиньрибгосп було укладено договори оренди на зазначені землі, які зареєстровано в управлінні Держкомзему у Ківерцівському районі Волинської області 28.09.2011року за реєстровими №№00648, 00649, 00650 (а.с.27-30; 33-36; 39-42).

Відповідно до ст. 31 ЗУ "Про оренду землі" договір оренди землі припиняється в разі: закінчення строку, на який його було укладено; викупу земельної ділянки для суспільних потреб та примусового відчуження земельної ділянки з мотивів суспільної необхідності в порядку, встановленому законом; поєднання в одній особі власника земельної ділянки та орендаря; смерті фізичної особи - орендаря, засудження його до позбавлення волі та відмови осіб, зазначених у статті 7 цього Закону, від виконання укладеного договору оренди земельної ділянки; ліквідації юридичної особи - орендаря; відчуження права оренди земельної ділянки заставодержателем; набуття права власності на житловий будинок, будівлю або споруду, що розташовані на орендованій іншою особою земельній ділянці; припинення дії договору, укладеного в рамках державно-приватного партнерства (щодо договорів оренди землі, укладених у рамках такого партнерства). Договір оренди землі припиняється також в інших випадках, передбачених законом. Договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом. Розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку не допускається, якщо інше не передбачено законом або цим договором.

Пунктом 2.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013р. "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними" визначено, що вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків.

Відповідно до ст.204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Згідно з ч.1 ст.207 Господарського кодексу України господарське зобов'язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб'єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Згідно із ст.215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього кодексу. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. У випадках, встановлених цим Кодексом, нікчемний правочин може бути визнаний судом дійсним. Якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

За нормами ст. 203 ЦК України зміст правочину, зокрема, не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має вчинятися у формі, встановленій законом; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Як зазначено в п.2.9. Постанови Птенуму ВГСУ №11 від 29.05.2013р., на підставі статті 215 ЦК України недійсними можуть визнаватися не лише правочини, які не відповідають цьому Кодексу, а й такі, що порушують вимоги інших законодавчих актів України, указів Президента України, постанов Кабінету Міністрів України, інших нормативно-правових актів, виданих державними органами, у тому числі відомчих, зареєстрованих у встановленому порядку.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що пред'являються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Оцінюючи подані стороною докази, що ґрунтуються на повному, всебічному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо визнання договору оренди землі №11 від 11.06.2015р., №12 від 11.06.2015р., №13 від 25.06.2015р. недійсним підлягає до задоволення. В позові Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області слід відмовити.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати позивача по оплаті судового збору в сумі 4134,00 грн. слід покласти на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позов задоволити.

2. Визнати недійсним договір оренди землі №11 від 11.06.2015 року, укладений між Волинською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба», предметом якого є земельна ділянка площею 15,1052 га, кадастровий номер :02:000:0339; земельна ділянка площею 42,9933 га, кадастровий номер :02:000:0338; земельнаділянка площею 17,8919 га, кадастровий номер :02:000:0337 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), які знаходяться на території Берестянської сільської ради.

3. Визнати недійсним договір оренди землі №12 від 11.06.2015 року, укладений між Волинською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба», предметом якого є земельна ділянка площею 40,5011 га, кадастровий номер :04:000:3103 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), яка знаходиться на території Олицької селищної ради.

4. Визнати недійсним договір оренди землі №13 від 25.06.2015 року, укладений між Волинською обласною державною адміністрацією та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цумань-Риба», предметом якого є земельна ділянка площею 19,3456 га, кадастровий номер :06:000:1345; земельна ділянка площею 40,1268 га, кадастровий номер :06:000:1344 для рибогосподарських потреб (для ведення рибного господарства), які знаходяться на території Дідичівської сільської ради.

5. В позові Відділу Держгеокадастру у Ківерцівському районі Волинської області відмовити.

6. Стягнути з Волинської обласної державної адміністрації (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9, ) на користь Дочірнього підприємства Рибгосп Цумань (33013, м.Рівне, вул. Набережна,28, ) 4134,00 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду, у відповідності до ст.85 ГПК України, набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Повний текст

рішення складено

20.01.2017р.

Суддя В. М. Дем`як