УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10.01.2017Справа №910/22982/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива»
до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»
про стягнення 87 443,75 грн.
Суддя Демидов В.О.

Представники сторін:
від позивача:Малиновська В.Д. (дов. б/н від 28.11.2016 р.); Остапюк А.І. (дов. б/н від 28.11.2016 р.);
від відповідача:не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «І.К. Ініціатива» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» про стягнення 87 443,75 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.12.2016 р. порушено провадження у справі №910/22982/16, розгляд справи призначено на 10.01.2017 р.

Представник позивача в судове засідання 10.01.2017 р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання 10.01.2017 р. не з'явився, вимог ухвали суду від 16.12.2016 р. не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

У зв'язку із неявкою представника відповідача, невиконанням ним вимог ухвали про порушення провадження у справі, а також необхідністю витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.01.17 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань №11.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- окремий обґрунтований розрахунок суми заборгованості з оплати орендних платежів відповідно до наведеної таблиці:

Місяць, рік орендиНарахована сума (грн.)Дата оплати за договоромОплата орендних платежівСума боргу (грн.)
датасума

- окремий обґрунтований розрахунок суми боргу з компенсації вартості спожитої відповідачем електроенергії, у вигляді таблиці:

Період (місяць, рік) споживання електроенергії Обсяг спожитої електроенергіїВартість спожитої електроенергіїОплата вартості спожитої електроенергіїБорг
датасума

- розгорнутий розрахунок пені окремо за кожний місяць та окремо по заборгованості з орендної плати, заборгованості з компенсації вартості спожитої відповідачем електроенергії та заборгованості з оплати вартості ремонту та обслуговування трансформаторної підстанції та кабельної лінії КЛ-0,4 з урахуванням часткових оплат (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним місяцем окремо, з урахуванням норм частини 6 статті 232 Господарського кодексу України, у вигляді таблиці:

Дата виникнення боргуПеріод заборгованостіОплата наданої послугиСума боргу (грн.)Період нарахування пені з …..по…… (дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені
датасума

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за Договором оренди №С КІЕ VDM0202 від 01.08.2009 р. із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію статуту (положення);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.

5. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

7. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.О. Демидов