ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" січня 2017 р. Справа № 924/766/16
Господарський суд Хмельницької області у складі: суддя Радченя Д.І., розглянувши заяву в режимі відеоконференції гр.ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника по справі порушеній

за заявою державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький

про визнання банкрутом

Представники сторін:

Від ініціюючого кредитора: не з'явився

Від кредитора: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1 за дов. від 29.06.2016р.

Розпорядник майна: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 18.08.2016 р. (суддя Радченя Д.І.) прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м.Хмельницькому Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області м.Хмельницький про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А ().

Ухвалою суду від 31.08.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал Захід", м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А (), визнано вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у м.Хмельницькому до боржника в сумі 8 154 522, 69 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядженням майном боржника на строк 115 календарних днів, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, вул. Січових Стрільців, 58, каб. 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200, свідоцтво арбітражного керуючого №599 від 12.03.2013р., електронна адреса @mail.gov.ua.

Оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "Укр-Метал Захід" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2016р.

15 вересня 2016 року за вх.№05-06/746/16 на розгляд господарського суду від фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 1 499 620,05 грн., які забезпечені заставою, предметом застави є: - приміщення механоскладального корпусу №2 (приміщення МСК №2) в осях АД 31-32 площею 1841,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.Курчатова. буд.8/8А (колишня вул. Курчатова, буд.8) реєстраційний номер 6141119, яке належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу ВЕА №181893, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.07.2006 року за р. № 3639; - нежиле приміщення, МСК-2 (нежиле приміщення МСК - 2) площею 62.6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд.8/8А (бувша вул. Курчатова, буд.8) реєстраційний номер 7921191, яке належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу ВВМ №902027, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 22.10.2004 року за реєстраційним номером № 4837.

На адресу суду розпорядником майна надано повідомлення про визнання кредиторських вимог, згідно якого заявлені ТОВ "Укр-Метал Захід" грошові вимоги гр. ОСОБА_1 м.Київ до боржника визнані розпорядником майна у загальній сумі 1 499 620,05 грн., як вимоги, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, що забезпечені заставою наступного майна боржника, а саме -приміщення механоскладального корпусу №2 в осях АД, 31-32 площею 1841,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8А (бувша вул. Курчатова, буд. 8), заставною вартістю 1816083,34грн.

Свою позицію обґрунтовує тим, що відповідно до договору уступки права вимоги, укладеного 17.05.2016р. між ПАТ "Апекс-Банк" і гр.ОСОБА_1, останній набув у ПАТ "Апекс-Банк" права вимоги за кредитним договором № ЮКЛ №/100511/12 від 10.05.2011р., забезпеченого договором іпотеки № 1840 від 10.05.2011р.

Відповідно до наданих документів і розрахунків, сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором на дату подання заяви кредитором складає 1 499 620,05грн.

Предметом іпотеки за договором іпотеки кредитором зазначені такі об'єкти нерухомого майна: - приміщення механоскладального корпусу № 2 в осях АД, 31-32 площею 1841,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8А (бувша вул. Курчатова, буд. 8) реєстраційний номер 6141119, що належить боржнику (іпотекодавцю) на підставі договору купівлі-продажу /ВЕА № 181893/, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.07.2006 року за реєстраційним номером 3639 і заставною вартістю 1 816 083,34 грн.; - нежиле приміщення, МСК-2 площею 62,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8А (бувша вул.Курчатова, буд. 8) реєстраційний номер 7921191, що належить боржнику (іпотекодавцю) на підставі договору купівлі-продажу /ВВМ № 902027/, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 22.10.2004 року за реєстраційним номером 4837 і заставною вартістю 69 250,00грн.

Згідно статті 4 Закону України "Про іпотеку", обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації відповідно до Закону.

Статтею 24 Закону України "Про іпотеку" визначено, що відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Згідно ч. 7 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Розпорядник майна боржника зазначає, що відповідно до даних, зазначених в Інформаційній довідці №72672399 від 09.11.2016р., державну реєстрацію права обтяження на предмет іпотеки - приміщення механо складального корпусу №2 в осях АД, 31-32 площею 1841,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8А (бувша вул. Курчатова, буд. 8) реєстраційний номер 6141119, за кредитором - гр. ОСОБА_1 здійснено 18.05.2016р.

Державну реєстрацію права обтяження на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, МСК-2 площею 62,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8А (бувша вул. Курчатова, буд. 8) реєстраційний номер 7921191 за кредитором гр. ОСОБА_1 здійснено 09.11.2016р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство і введення дії мораторію.

Отже, враховуючи відсутність станом на дату порушення провадження у справі №924/766/16 про банкрутство ТОВ "Укр-Метал-Захід" (31.08.2016р.) державної реєстрації прав та їх обтяжень на нежитлове приміщення, МСК-2 площею 62,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8А (бувша вул. Курчатова, буд. 8) реєстраційний номер 7921191 за кредитором - гр.ОСОБА_1, зазначене майно боржника внесенню окремо до реєстру вимог кредиторів в розділ відомостей про майно боржника, як майно, що предметом застави згідно з державним реєстром застав не підлягає.

Повноважний представник заявника в судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції та в письмовому поясненні по справі грошові вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх визнати та зобов'язати розпорядника майна боржника включити до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна в засідання суду не з'явився.

Повноважний представник боржника в судове засідання за викликом не з'явився, своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзив на заяву з грошовими вимогами до боржника з документальним обґрунтуванням своїх доводів на розгляд суду не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, причини неявки боржника до суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи згідно ст.75 ГПК України.

Суд, оцінивши подані заявником документи, рахує їх достатніми для розгляду по суті заяви з кредиторськими вимогами фізичної особи гр. ОСОБА_1, м.Київ до боржника ТОВ "Укр-Метал Захід" м.Хмельницький, враховуючи таке.

Аналізом поданої заяви з грошовими вимогами до боржника та доданих до неї документів в її обґрунтування судом встановлено, що 10.05.2011року між публічним акціонерним товариством "Апекс-Банк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Укр-Метал-Захід" укладено кредитний договір № ЮКЛ/100511/2.

В якості забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань боржника за кредитним договором № ЮКЛ/100511/2 від 10 травня 2011 року, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені сторонами в майбутньому між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "Укр-Метал-Захід" укладено договір іпотеки від 10 травня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за № 1840, згідно якого банк надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 1 600 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 08.05.2013р., процентна ставка встановлена в розмірі 22% річних в період до 30 червня 2011 року включно, починаючи з 01 липня 2011 року плата за користування кредитом становить: 22 % річних у разі якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитовий оборот по рахунках) позичальника, відкриті в ПАТ "Апекс-Банк" за попередній місяць становить не менше ніж 80,0 % від загального обсягу грошових надходжень на всі рахунки позичальника, за той самий місяць; 23 % річних у разі недотримання обсягу щомісячних грошових надходжень на рахунки позичальника (відкриті в ПАТ "Апекс-Банк"), вказаного в пункті 1.2.1. кредитного договору.

Пунктом 1.3. кредитного договору передбачено, що розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється за період з дати перерахування коштів кредиту позичальнику з позичкового рахунку, відкритого за договором, до повного погашення заборгованості за кредитом на суму залишку непогашеної заборгованості за кредитом. Розрахунок процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, виходячи із фактичної кількості днів у році (метод «факт/факт»), враховуючи день надання та не враховуючи день погашення кредиту.

Банк зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується випискою по позичковому рахунку позичальника, відкритому в ПАТ "Апекс-Банк" (п. 3.1.1 Кредитного договору).

Станом на поточну дату боржником грубо порушуються умови кредитного договору: кредитні кошти по закінченню строку кредитування не повернуто; проценти за користування кредитом в повному обсязі не погашено, нараховану комісійну винагороду не сплачено. Розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 17.05.2016 року складає 1499 620,05 грн. в т.ч.: -заборгованість по основній сумі кредиту (прострочена) -1 387 700,00 грн.; -заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам (прострочені) -104 960,83 грн., -заборгованість по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді (прострочена) 6 459,22 грн. Розмір заборгованості підтверджується виписками по рахункам позичальника, відкритим в ПАТ "Апекс-Банк".

17.05.2016р. між ПАТ "Апекс-Банк" та гр.ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артема)АДРЕСА_1, паспорт: серії МЕ №930823, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 30 квітня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор (ПАТ "Апекс-Банк") передає, а новий кредитор (ОСОБА_6Е.) приймає право вимоги за кредитним договором, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "Укр-Метал-Захід".

На виконання п. 3.2. Договору відступлення права вимоги від 17 травня 2016 року, ОСОБА_1 сплатив банку грошові кошти за набуття права вимоги у сумі 19 071 807.70 гривень (дев'ятнадцять мільйонів сімдесят одна тисяча вісімсот сім) гривень 70 копійок, в т. ч. 1 499 620,05 гривень за набуття права вимоги за кредитним договором ЮКЛ/100511/2 від 10.05.2011р.

На виконання вимог п. 2.1. договору відступлення права вимоги від 17 травня 2016 року з метою підтвердження факту відступлення первісним кредитором права вимоги первісний кредитор та гр. ОСОБА_1 17 травня 2016 року підписали акт приймання-передавання до договору відступлення права вимоги від 17.05.2016 року всіх документів, які підтверджують право вимоги.

20.05.2016 року боржнику було відправлено повідомлення про відступлення права вимоги №788 від 20.05.2016 року, що підтверджується копіями доказів надсилання повідомлення.

У зв'язку з укладенням між ПАТ "Апекс-Банк" та ОСОБА_1 договору про відступлення права вимоги від 17 травня 2016 року за кредитним договором, між ПАТ "Апекс-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги (заміну сторони) за договорами іпотеки від 17 травня 2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та зареєстровано в реєстрі за № 976 відповідно до якого первісний іпотекодержатель ПАТ "Апекс-Банк" передає, а новий іпотекодержатель (ОСОБА_1Е.) приймає всі права за договором іпотеки, укладеним між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "Укр-Метал-Захід".

На виконання вимог п. 5. договору відступлення права вимоги (заміну сторони) за договорами іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8. та зареєстровано в реєстрі за № 976 від 17 травня 2016 року, з метою підтвердження факту відступлення первісним іпотекодержателем права вимоги первісний іпотекодержатель та ОСОБА_1 17 травня 2016 року підписали акт приймання-передачі до договору відступлення права вимоги (заміну сторони) за договорами іпотеки посвідченого ОСОБА_5 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 17.05.2016 року та зареєстрований в реєстрі за №976 від 17 травня 2016 року.

Отже, у результаті укладення вищезазначеного договору відступлення ОСОБА_9 набув права іпотекодержателя за договором іпотеки від 10 травня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 та зареєстрованого в реєстрі за №1840.

Предметом іпотеки за договором іпотеки визначені наступні об'єкти: 1. приміщення механоскладального корпусу № 2 в осях АД. 31-32 площею 1 841.0 м.кв., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд.8/8А (бувша вул, Курчатова, буд.8) реєстраційний номер 6141119 (надалі - приміщення МСК №2), яке належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу /ВЕА №181893/, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.07.2006 року за р. №3639 ; 2.. Нежиле приміщення, МСК-2 площею 62,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд.8/8А (бувша вул. Курчатова, буд.8) реєстраційний номер 7921191 (надалі - нежиле приміщення МСК - 2), яке належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу /ВВМ №902027/, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 22.10.2004 року за р. №4837.

Відповідно до п. 1.5. договору іпотеки за згодою сторін заставна вартість предмету іпотеки становить 1 885 333,34 гривні. Зазначена в цьому пункті сума відображає вартість предмету іпотеки на момент укладення договору іпотеки і не може бути розцінена як обмеження розміру відповідальності іпотекодавця. Сторони дійшли згоди, що іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги в обсязі, передбаченому цим договором та визначеному па момент звернення стягнення, за рахунок всієї суми, що буде виручена від розпорядження предметом іпотеки (в тому числі, але не обмежуючись цим реалізації (або прийняття у власність) предмету іпотеки в передбаченому законодавством України порядку.

В абзаці 3 пункту 21 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 р. №01-06/606/2013 зазначено, що у визначенні господарським судом розміру вимог кредитора, що забезпечені майном боржника, до уваги має братися оцінка майна, погоджена сторонами у відповідному договорі застави (іпотеки). |

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності судом враховується:

Положеннями ч.2 ст.41 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Статтею 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Положеннями абз.4 ч. 1 ст. 1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом зазначено, що грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно п. 1, 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на з'явлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Згідно абз.2 п.8 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобовязаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про банкрутство від 18.12.2009р. № 15, в п. 14 вказано, що при визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями господарським судам слід враховувати, що грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України.

Відповідно до абзаців 2 та 3 ч. 6 статті 23 та ч. 2 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Абзацом 7 статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника (майнового поручителя).

Згідно ч.4 ст. 42 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобовязаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду. Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, повязаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Статтею 45 Закону визначено черговість задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 11 ЦК України та ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Приписами ст.638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв'язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до п.п. 1 та 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином .

Відповідно до ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Судом встановлено, що 10.05.2011року між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "Укр-Метал-Захід" укладено кредитний договір № ЮКЛ/100511/2, згідно якого банк надає позичальнику кредит у вигляді відновлювальної відкличної кредитної лінії з лімітом кредитування в розмірі 1 600 000,00 грн. з кінцевим терміном повернення 08.05.2013р., процентна ставка встановлена в розмірі 22% річних в період до 30 червня 2011 року включно, починаючи з 01 липня 2011 року плата за користування кредитом становить: 22 % річних у разі якщо обсяг щомісячних грошових надходжень на рахунки (кредитовий оборот по рахунках) позичальника, відкриті в ПАТ "Апекс-Банк" за попередній місяць становить не менше ніж 80,0 % від загального обсягу грошових надходжень на всі рахунки позичальника, за той самий місяць; 23 % річних у разі недотримання обсягу щомісячних грошових надходжень на рахунки позичальника (відкриті в ПАТ "Апекс-Банк"), вказаного в пункті 1.2.1. кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 256 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до і умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України - одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Так в якості забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань боржника за кредитним договором № ЮКЛ/100511/2 від 10 травня 2011 року, зі всіма можливими змінами та доповненнями до нього, включаючи також ті, що можуть бути укладені сторонами в майбутньому між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "Укр-Метал-Захід" укладено договір іпотеки від 10 травня 2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, та зареєстрованого в реєстрі за № 1840,

Згідно ст. 1 Закону України "Про іпотеку", іпотека - вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

Стаття 3 Закону передбачає, що іпотека виникає на підставі договору, закону або рішення суду. До іпотеки, яка виникає на підставі закону або рішення суду, застосовуються правила щодо іпотеки, яка виникає на підставі договору, якщо інше не встановлено законом. Взаємні права і обовязки іпотекодавця та іпотекодержателя виникають з моменту державної реєстрації іпотеки відповідно до закону.

Іпотекою може бути забезпечене виконання дійсного зобов'язання або задоволення вимоги, яка може виникнути в майбутньому на підставі договору, що набрав чинності.

Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. У разі порушення боржником основного зобов'язання відповідно до іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити забезпечені нею вимоги за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими особами, права чи вимоги яких на передане в іпотеку нерухоме майно зареєстровані після державної реєстрації іпотеки. Якщо пріоритет окремого права чи вимоги на передане в іпотеку нерухоме майно виникає відповідно до закону, таке право чи вимога має пріоритет над вимогою іпотекодержателя лише у разі його/її виникнення та реєстрації до моменту державної реєстрації іпотеки.

Пріоритет права іпотекодержателя на задоволення забезпечених іпотекою вимог за рахунок предмета іпотеки відносно зареєстрованих у встановленому законом порядку прав чи вимог інших осіб на передане в іпотеку нерухоме майно виникає з моменту державної реєстрації іпотеки. Зареєстровані права та вимоги на нерухоме майно підлягають задоволенню згідно з їх пріоритетом - у черговості їх державної реєстрації.

Обтяження нерухомого майна іпотекою підлягає державній реєстрації відповідно до Закону.

Відповідно до п. 1.5. договору іпотеки за згодою сторін заставна вартість предмету іпотеки становить 1 885 333,34 гривні. Зазначена в цьому пункті сума відображає вартість предмету іпотеки на момент укладення договору іпотеки і не може бути розцінена як обмеження розміру відповідальності іпотекодавця. Сторони дійшли згоди, що іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги в обсязі, передбаченому цим договором та визначеному па момент звернення стягнення, за рахунок всієї суми, що буде виручена від розпорядження предметом іпотеки (в тому числі, але не обмежуючись цим реалізації (або прийняття у власність) предмету іпотеки в передбаченому законодавством України порядку.

Банк зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, що підтверджується випискою по позичковому рахунку позичальника, відкритому в ПАТ "Апекс-Банк" (п. 3.1.1 Кредитного договору).

17.05.2016р. між ПАТ "Апекс-Банк" та гр.ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Артема)АДРЕСА_1, паспорт: серії МЕ №930823, виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 30 квітня 2009 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор (ПАТ "Апекс-Банк") передає, а новий кредитор (ОСОБА_6Е.) приймає право вимоги за Кредитним договором, з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "Укр-Метал-Захід".

На виконання п. 3.2. Договору відступлення права вимоги від 17 травня 2016 року, ОСОБА_1 сплатив банку грошові кошти за набуття права вимоги у сумі 19 071 807.70 гривень (дев'ятнадцять мільйонів сімдесят одна тисяча вісімсот сім) гривень 70 копійок, в т. ч. 1 499 620,05 гривень за набуття права вимоги за кредитним договором ЮКЛ/100511/2 від 10.05.2011р.

На виконання вимог п. 2.1. договору відступлення права вимоги від 17 травня 2016 року з метою підтвердження факту відступлення первісним кредитором права вимоги первісний кредитор та гр. ОСОБА_1 17 травня 2016 року підписали акт приймання-передавання до договору відступлення права вимоги від 17.05.2016 року всіх документів, які підтверджують право вимоги.

20.05.2016 року боржнику було відправлено повідомлення про відступлення права вимоги №788 від 20.05.2016 року, що підтверджується копіями доказів надсилання повідомлення.

Статтею 24 Закону України "Про іпотеку" визначено, що відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним обов'язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов'язанням. Іпотекодержатель зобов'язаний письмово у п'ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов'язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

У зв'язку з укладенням між ПАТ "Апекс-Банк" та ОСОБА_1 договору про відступлення права вимоги від 17 травня 2016 року за кредитним договором, між ПАТ "Апекс-Банк" та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги (заміну сторони) за договорами іпотеки від 17 травня 2016 року, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, та зареєстровано в реєстрі за № 976 відповідно до якого первісний іпотекодержатель ПАТ "Апекс-Банк" передає, а новий іпотекодержатель (ОСОБА_1Е.) приймає всі права за договором іпотеки, укладеним між ПАТ "Апекс-Банк" та ТОВ "Укр-Метал-Захід".

Предметом іпотеки за договором іпотеки визначені наступні об'єкти: 1. приміщення механоскладального корпусу № 2 в осях АД. 31-32 площею 1 841.0 м.кв., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд.8/8А (бувша вул, Курчатова, буд.8) реєстраційний номер 6141119 (надалі - приміщення МСК №2), яке належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу /ВЕА №181893/, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.07.2006 року за р. №3639 ; 2.. Нежиле приміщення, МСК-2 площею 62,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд.8/8А (бувша вул. Курчатова, буд.8) реєстраційний номер 7921191 (надалі - нежиле приміщення МСК - 2), яке належить Іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу /ВВМ №902027/, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 22.10.2004 року за р. №4837.

Як вбачається з Інформаційної довідки №72672399 від 09.11.2016р., надану розпорядником майна, державну реєстрацію іпотеки (за ОСОБА_1Е.) - приміщення механоскладального корпусу №2 в осях АД, 31-32 площею 1841,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8А (бувша вул. Курчатова, буд. 8) реєстраційний номер 6141119 та на нежитлове приміщення, МСК-2 площею 62,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8А (бувша вул. Курчатова, буд. 8) реєстраційний номер 7921191 за кредитором - гр. ОСОБА_1 здійснено 18.05.2016р.

Державну реєстрацію права обтяження на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, МСК-2 площею 62,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8А (бувша вул. Курчатова, буд. 8) реєстраційний номер 7921191 та на нежитлове приміщення, МСК-2 площею 62,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8А (бувша вул. Курчатова, буд. 8) реєстраційний номер 7921191 за кредитором гр. ОСОБА_1 здійснено 09.11.2016р.

Станом на поточну дату боржником кредитні кошти по закінченню строку кредитування не повернуто; проценти за користування кредитом в повному обсязі не погашено, нараховану комісійну винагороду не сплачено. Розмір заборгованості за кредитним договором, станом на 17.05.2016 року складає 1499 620,05 грн. в т.ч.: -заборгованість по основній сумі кредиту (прострочена) -1 387 700,00 грн.; - заборгованість по нарахованим та несплаченим процентам (прострочені) -104 960,83 грн., - заборгованість по нарахованій та несплаченій комісійній винагороді (прострочена) 6 459,22 грн., яка забезпечена заставою. Розмір заборгованості підтверджується виписками по рахункам позичальника, відкритим в ПАТ "Апекс-Банк".

Заперечення розпорядника майна стосовно того, що державну реєстрацію права обтяження на предмет іпотеки - приміщення механоскладального корпусу №2 в осях АД, 31-32 площею 1841,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8А (бувша вул. Курчатова, буд. 8) реєстраційний номер 6141119, за кредитором - гр. ОСОБА_1 здійснено 18.05.2016р., а державну реєстрацію права обтяження на предмет іпотеки - нежитлове приміщення, МСК-2 площею 62,6 кв.м., яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8А (бувша вул. Курчатова, буд. 8) реєстраційний номер 7921191 за кредитором гр. ОСОБА_1 здійснено 09.11.2016р., тобто після порушення провадження у справі про банкрутство і введення дії мораторію та при цьому зазначає ст. 24 ЗУ "Про іпотеку", до уваги не приймаються, оскільки, ст.24 Закону передбачає, державну реєстрацію відступлення права вимоги, яка була здійснена 17.05.2016р., а 09.11.2016р. було здійснено державну реєстрацію права обтяження на предмет іпотеки.

Розпорядником майна боржника заявлені гр. ОСОБА_1 до боржника визнані у загальній сумі 1 499 620,05 грн., як вимоги, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, що забезпечені заставою наступного майна боржника, а саме - приміщення механоскладального корпусу №2 в осях АД, 31-32 площею 1841,0 кв.м., яке знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 8/8А (бувша вул. Курчатова, буд. 8), заставною вартістю 1816083,34грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за належне визнати грошові вимоги гр. ОСОБА_1 до боржника у загальній сумі 1 499 620,05 грн., як вимоги забезпеченні заставою.

Судом враховується, що у відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом ставка судового збору становить два мінімального розміру заробітної плати.

Згідно з ст. 8 Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" мінімальну заробітну плату з 1 січня визначено у розмірі 1378,00 грн..

Кредитором у відповідності до квитанції №КП-99/1 від 06.09.2016р. сплачено судовий збір за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство в сумі 2756,00 грн..

Враховуючи викладене, в звязку з обґрунтованим зверненням заставного кредитора до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, суд вважає за належне покласти обов'язок по відшкодуванню заявнику судового збору в сумі 2756,00 грн. на боржника за розгляд заяви гр. ОСОБА_1 до боржника визнані у загальній сумі 1 499 620,05 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 23, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4, 5 Закону України "Про судовий збір", ст.86 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ до боржника - ТОВ "Укр-Метал Захід" м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А () у сумі 1 499 620,05 грн. (один мільйон чотириста дев'яносто дев'ять тисяч шістсот двадцять грн. 05 коп.), які забезпечені заставою, предметом застави є:

- приміщення механоскладального корпусу №2 (приміщення МСК №2) в осях АД 31-32 площею 1841,0 кв.м.. яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.Курчатова. буд.8/8А (колишня вул. Курчатова, буд.8) реєстраційний номер 6141119, яке належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу ВЕА №181893, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 19.07.2006 року за р. № 3639;

- нежиле приміщення, МСК-2 (нежиле приміщення МСК - 2) площею 62.6 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд.8/8А (бувша вул. Курчатова, буд.8) реєстраційний номер 7921191, яке належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу ВВМ №902027, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 22.10.2004 року за р. №4837.

2. Зобов'язати розпорядника майна боржника ОСОБА_3 включити грошові вимоги фізичної особи ОСОБА_1, м.Київ до боржника ТОВ "Укр-Метал Захід" м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А () у сумі 1 499 620,05 грн. (один мільйон чотириста дев'яносто дев'ять тисяч шістсот двадцять грн. 05 коп.) у реєстр вимог кредиторів боржника як вимоги, забезпечені заставою майна боржника.

3. Покласти на боржника - ТОВ "Укр-Метал Захід" м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А () обов'язок по відшкодуванню фізичній особі ОСОБА_1 судового збору у сумі 2756,00 грн. (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень) за розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника .

Ухвалу надіслати розпоряднику майна, кредитору, боржнику, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

Суддя Радченя Д.І.

Віддрук. 5 прим. 1 - до справи, 2 - боржнику, м.Хмельницький, вул.Курчатова, 8/8А; 3 - арбітражному керуючому ОСОБА_3, вул. Січових Стрільців, 58, каб. 1, м. Коломия, Івано-Франківська обл., 78200, 4 - заявнику ОСОБА_1 - 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців (Артема), 59/65, кв.48, 5- відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Хмельницькій області.