ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Справа № 925/1284/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем Петрик І.О. за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1П за довіреністю, відповідача ОСОБА_2А за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Приватного підприємства "Патріот В" до Дочірнього підприємства "Центрукргеологія" Національна акціонерна компанія "Надра України" про стягнення 28 459,02грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 28 459,02грн. за договором на охорону обєкта №285/11 від 30.10.2014року , з яких: 15564,81грн. основного боргу, 3585,27грн. пені, 8450,94 інфляційні та 858,00 3%річних.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав на неналежне виконання відповідачем умов вищевказаного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позові.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти позову повністю. Заперечення вмотивовано тим, що позивач не надавав відповідачу послуги, вартість яких є предметом спору. Крім того відповідач подав суду клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, оскільки надані позивачем на підтвердження позовних вимог акти виконаних робіт відповідачем не підписувались.

Представник позивача проти призначення експертизи заперечувала, вважала доводи, названі відповідачем, надуманими.

Оцінивши доводи відповідача про призначення експертизи , враховуючи думку представника позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даного клопотання, як необґрунтованого.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши наявні у справі докази, встановив наступне.

30 жовтня 2014 року між Приватним підприємством «Патріот В», що діє на підставі Статуту і Ліцензії МВС України на надання послуг, пов'язаних з охороною державної та іншої власності, та Дочірнім підприємством «Центрукргеологія» укладений договір на охорону об'єкта №285/11. Термін дії договору з 01.11.14 по 01.12.14 року.

Згідно даного Договору №372/11 ПП «Патріот В» здійснювало охорону об'єкта по справі.

Відповідно до п.п 2.2 Договору №372/11 оплата за послуги повинна здійснюватись щомісячно на протязі 10 діб з моменту отримання акту виконаних робіт.

30 листопада 2014 року сторонами був складений та підписаний Акт здачі - прийняття робіт №0000728 за листопад 2014 року згідно рахунку № СФ 0000640 від 03.11.14року на суму 15 564,81грн.

В ст.530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст..525,526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

ДП « Центрукргеологія» Національної Акціонерної компанії « Надра України» свої зобов'язання за вищевказаними договорами не виконало в повному обсязі.

Станом на 31.11.14 року відповідач не сплатив позивачу 15 564,81 гривень вартості наданих послуг.

В силу статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

В п.8.5 вищевказаних договорів визначено , що за несвоєчасне проведення грошових розрахунків за кожен місяць Замовником перед Виконавцем. Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу. Відповідно до вищевказаного відбулося нарахування пені, інфляційних та

3 % річних.

Зобовязання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу (далі - ЦК) України та ст. 193 Господарського кодексу (далі - ГК) України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст. 230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

За приписами ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватись до всіх видів договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобовязання.

Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи наведеного вище законодавства суд приходить до наступних висновків.

Господарські зобовязання між позивачем та відповідачем виникли з моменту укладення договору на охорону обєкта №285/11 від 30.10.2014року.

За своєю правовою природою цей договір є договором про надання послуг. Свої зобовязання за цим договором позивач виконав належним чином, однак відповідач не виконав свої зобовязання належним чином заборгувавши позивачу 15564,81грн. , тому сума боргу підлягає стягненню з відповідача в судовому порядку.

Твердження відповідача про ненадання визначених договором послуг з посиланням на те, що ним не підписувались акти виконаних робіт, суд вважає безпідставним та таким, що суперечить наявним у справі доказам.

Крім того, у відповідності до ст. ст. 549, 625 ЦК України, відповідач зобовязаний сплатити нараховану позивачем пеню в розмірі 3585,27грн., 8450,94 інфляційних та 858,00грн. 3%річних

Розрахунок названих сум зроблено вірно, а тому він підлягає до стягнення у заявлених сумах.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені останнім витрати на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Центрукргеологія» Національної Акціонерної компанії «Надра України»(вул. Чкалова, 13, м. Черкаси, код 01432478) на користь Приватного підприємства "Патріот В" (вул. Котовського( ОСОБА_3 38,кв.1, м. Черкаси, код 35754754) -15564,81грн. основного боргу, 3585,27грн. пені, 8450,94 інфляційних, 858,00 3%річних та 1378,00грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 16.01.2017р.

Суддя К.І.Довгань