ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 січня 2017 року Справа № 910/6419/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Картере В.І.,
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
на рішенняГосподарського суду Київської області від 14.06.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2016
у справі№ 910/6419/16 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
проусунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпорядження майном та зобов'язання повернути банкомат

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Всеукраїнський Акціонерний Банк" до Вищого господарського суду України касаційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі № 910/6419/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно із частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" № 22/3-55473 датована 30.11.2016, в той час, як на підтвердження надсилання копії цієї касаційної скарги відповідачу - Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до матеріалів касаційної скарги додано фіскальний чек, список згрупованих поштових відправлень та опис вкладення від 11.11.2016, тобто датовані раніше, ніж було складено касаційну скаргу, подану до Вищого господарського суду України.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги № 22/3-55473 від 30.11.2016 та доданих до неї документів стороні у справі, що є підставою для повернення касаційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені статтями 42, 43 Господарського процесуального кодексу України.

Допущені скаржником порушення вимог розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення касаційної скарги.

Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 42, 43, 86, 111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на рішення Господарського суду Київської області від 14.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі № 910/6419/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

В. Картере