overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

19 січня 2017 року Справа № 910/9144/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівПоляк О.І., Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргуКиївської міської ради
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№910/9144/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства фірми "Лісова"
доКиївської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДепартаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провизнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.01.2017 касаційну скаргу Київської міської ради у цій справі призначено до розгляду на 19.01.2017.

В судовому засіданні 19.01.2017 колегією суддів Вищого господарського суду України, враховуючи приписи статті 1118 Господарського процесуального кодексу України, було вирішено відкласти розгляд касаційної скарги. За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Київської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у цій справі відкласти на 26 січня 2017 року на 12 год. 25 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя В.Швець

Судді О.Поляк

О.Сибіга
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" січня 2017 р. Справа № 903/549/13

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали скарги військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України
на дії Любомльського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

по справі №903/549/13
за позовом Житомирського прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Центрального регіону України в інтересах держави Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі військової частини НОМЕР_1
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Сервіс Плюс
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю Дімеойл
про стягнення 677 028грн.

визнав представлені документи достатніми для прийняття скарги до розгляду

Керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

1. Призначити скаргу до розгляду в засіданні на 31.01.2017р. на 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:м. Луцьк, пр. Волі, 54 в залі судових засідань №209.
2. Любомльському РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Волинській області надати суду матеріали виконавчого провадження №53220841, письмові пояснення щодо поданої скарги.
3. Боржнику надати суду пояснення щодо поданої скарги.
4. Явку уповноваженого представника ДВС визнати обов`язковою.

Суддя О. Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 січня 2017 року Справа № 910/18341/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого - Ковтонюк Л.В., суддів Карабаня В.Я., Могил С.К., розглянувши заяву ОСОБА_1 (ОСОБА_1), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою у справі № 910/18341/14 за позовом ОСОБА_1 (ОСОБА_1), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою до приватного акціонерного товариства "Шполатехагро" про стягнення 2 316 368,84 євро, що еквівалентно 41 058 100,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (ОСОБА_1), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою подало заяву про відвід колегії суддів: головуючий - Ковтонюк Л.В., суддів: Карабаня В.Я., Могил С.К. посилаючись на наявність у діях вказаної колегії суддів Вищого господарського суду України упередженості та зацікавленості у вирішенні справи на користь відповідача.

Колегією суддів Вищого господарського суду України встановлено, що зазначені у заяві ОСОБА_1 (ОСОБА_1), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою обставини щодо відводу колегії суддів: головуючий - Ковтонюк Л.В., суддів: Карабаня В.Я., Могил С.К. не є такими, що відповідно до ст. 20 ГПК України можуть бути підставою для задоволення відводу.

Керуючись ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ОСОБА_1 (ОСОБА_1), акціонерне товариство з Радою директорів та Наглядовою радою про відвід колегії суддів: головуючий - Ковтонюк Л.В., суддів: Карабаня В.Я., Могил С.К. відмовити.

2. Розгляд справи продовжити у тому ж складі суддів.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: В.Карабань

С.Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 910/21694/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016

зі справи № 910/21694/15

за позовом іноземного підприємства "Агро-Вільд Україна", м. Жашків Жашківського району Черкаської області,

до Товариства

про стягнення 775 122,66 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Креді Агріколь Банк", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 лютого 2017 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 січня 2017 р. Справа № 902/743/16

за позовом: приватного підприємства "Вінагропром МС" (вул. Князя Володимира, 51Д, м. Калинівка, Вінницька область, 22400; просп. Коцюбинського, 11/162, м. Вінниця, 21001)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (вул. Леніна, 2, с. Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область, 22146)

про стягнення 1201500 грн,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Судді: Матвійчук В.В.

ОСОБА_1

Представники сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні господарського суду Вінницької області (головуючий суддя Тварковський А.А., судді Матвійчук В.В., Яремчук Ю.О.) перебувала справа №902/743/16 за позовом приватного підприємства "Вінагропром МС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про стягнення 1201500 грн.

Рішенням суду від 20.12.2016р. позов приватного підприємства "Вінагропром МС" задоволено повністю: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" на користь приватного підприємства "Вінагропром МС" 1201500 грн заборгованості та 18022 грн 50 коп. витрат зі сплати судового збору.

06.01.2017р. на виконання вищевказаного рішення суду видано відповідний наказ, який надіслано на адресу стягувача.

Поряд з цим, судом встановлено, що у абз. 2 резолютивної частини рішення від 20.12.2016р. та його вступної та резолютивної частин допущено описку, а саме: невірно вказано код ЄДРПОУ приватного підприємства "Вінагропром МС". Зокрема зазначено: "", тоді як необхідно вказати: "".

Згідно з ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що допущена описка не зачіпає суті рішення, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення від 20.12.2016р. та його вступної та резолютивної частин у справі №902/743/16.

У другому абзаці резолютивної частини рішення від 20.12.2016р. та його вступної та резолютивної частин у справі №902/743/16 вказати код ЄДРПОУ приватного підприємства "Вінагропром МС": "37489453".

Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Тварковський А.А.

судді: Матвійчук В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (просп. Коцюбинського, 11/162, м. Вінниця, 21001; вул. Незалежності, 51-Д, м. Калинівка, 22400)

4 - відповідачу (с. Кордишівка, Козятинський район, Вінницька область, 22146)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2017 р. Справа № 903/944/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтермобуд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 15.09.2015 року порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтермобуд".

Постановою суду від 28.09.2015р. товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтермобуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відповідно до п.п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Волинської області від 18.11.2015 року № 01-3/186, на підставі прийнятої Верховною Радою України постанови від 12.11.2015 року № 788-19 про звільнення судді Слободяна П.Р., проведено автоматизований перерозподіл (повторний розподіл) справи № 903/944/15.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ між суддями від 18.11.2015 року, справу № 903/944/15 призначено судді Кравчук А.М.

Ухвалою суду від 24.11.2015 року справу № 903/944/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньтермобуд" про банкрутство прийнято до розгляду.

17.01.2017 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшов звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ТОВ "Волиньтермобуд".

Виникла необхідність призначення розгляду справи.

Керуючись ст.с 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 08.02.2017 року об 11 год. 00 хв..

2. Ухвалу надіслати:

- арбітражному керуючому ОСОБА_1, АДРЕСА_1

- ПАТ "Західінкомбанк", м. Луцьк, пр. Перемоги, 15

- ПАТ "Дельта Банк", м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, 01033

Суддя А. М. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

20 січня 2017 року Справа № 910/4893/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В.- головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛ-КЖ-БУД", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016

у справі № 910/4893/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОВБУД", с. Святопетрівське Київської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛ-КЖ-БУД" (далі - ТОВ "ПОРТАЛ-КЖ-БУД"), м. Київ,

про стягнення 366 536,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2016 (згідно поштового штемпеля на конверті) ТОВ "ПОРТАЛ-КЖ-БУД" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 10.12.2016 № 107-ю на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/4893/16 разом з клопотанням про відновлення строку її подання із зазначенням причин його пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛ-КЖ-БУД" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 08.04.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 910/4893/16.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ПОРТАЛ-КЖ-БУД" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 31 січня 2017 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 922/2170/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Коробенка Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційних скарг
Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс"

на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016
у справі№ 922/2170/16 Господарського суду Харківської області
за позовомДержавного підприємства "Благодатне"
доАкціонерного товариства закритого типу "Інтелс"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
- Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області; - Міністерство аграрної політики та продовольства України
провизнання недійсним договору

за участю представників сторін:
позивачаШилов В.І. - представник, дов. від 16.01.2017;
відповідача третьої особиПортік В.О. - представник, дов. від 10.01.2017; Костюченко М.Є. - представник, дов. від 10.01.2017;

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс".

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства закритого типу "Інтелс" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 922/2170/16 Господарського суду Харківської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "24" січня 2017 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Г. Коробенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/12055/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ

до Приватного підприємства "КРОС-ПРИНТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 1084 від 11.01.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "ФАРЛЕП-ІНВЕСТ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Приватного підприємства "КРОС-ПРИНТ", м. Дніпро про стягнення заборгованості.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 року об 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- докази виставлення рахунків на оплату на відправлення їх електронною поштою;

- докладний акт звірки взаєморозрахунків за спірний період (позивачу з'явитися до відповідача);

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф/

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" січня 2017 р. Провадження 06/903/81/17

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/81/17

за позовом: Фермерського господарства ОСОБА_1, м.Сокаль

до відповідача: Приватного підприємства «Торговий дім «Екстраагротрейд», Горохівський р-н, с.Печихвости

про стягнення 450000,00грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 31.01.2017р. на 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. Розгляд заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти в сумі 450000,00грн. заборгованості на банківських рахунках відповідача буде розглянуто в судовому засіданні за участю представників сторін.

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 27.01.2017р. із супровідним листом, через канцелярію суду:

5.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Приватного підприємства «Торговий дім «Екстраагротрейд» на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

5.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки;

6. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2017 Справа № 904/12286/16

За позовом Приватного підприємства "АМГУЕМА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГРАФІТ", м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 31.12.2017 року, представник; ОСОБА_2, приказ № 2, директор;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "АМГУЕМА", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "ГРАФІТ", м. Кривий Ріг про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 року о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Відповідачу:

- відзив на позов, докази в обґрунтування обставин, викладених у відзиві на позов;

- контррозрахунок суми позову.

- забезпечити проведення звірки взаєморозрахунків;

- всі наявні докази повної або часткової оплати за спірним договором.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3