ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 904/11162/16

За позовом Керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Відповідача 1: Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради, м. П'ятихатки, Дніпропетровська область

Відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. П'ятихатки, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна інспекція сільського господарства в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про визнання незаконним рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Шайтанова М.Г., посв. №032056

від відповідача 1: Бандур О.В., дов. №б/н без дати

від відповідача 2: ОСОБА_4, дов. від 13.12.16р.

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить:

- визнати незаконним рішення П'ятихатської міської ради від 24.10.2013 №917-34/VI "Про затвердження технічної документації з землеустрою для укладання договору особистого строкового земельного сервітуту ФОП ОСОБА_1";

- визнати недійсним укладений між П'ятихатською міською радою та ФОП ОСОБА_1 договір № б/н від 08.11.2013 про становлення особистого строкового сервітуту відносно земельної ділянки площею 0,003 га, (кадастровий номер НОМЕР_1), розташованої на АДРЕСА_1, для розміщення тимчасової споруди;

- зобов'язати ФОП ОСОБА_1 звільнити і повернути до земель виконавчого комітету П'ятихатської міської ради земельну ділянку площею 0,003 га, вартістю 13 507,56 грн. (кадастровий номер НОМЕР_1), розташовану на АДРЕСА_1.

12.01.2017р. позивач подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у справі - Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради на П'ятихатську міську раду.

Відповідно до ч.3 ст.24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Розглянувши надане клопотання, суд находить підстави достатніми для його задоволення та заміни неналежного відповідача у справі - Виконавчого комітету П'ятихатської міської ради на П'ятихатську міську раду.

Враховуючи, що спір не може бути розглянутий в даному судовому засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.24, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача у справі №904/11162/16 - Виконавчий комітет П'ятихатської міської ради на П'ятихатську міську раду (52100, Дніпропетровська область, м. П"ятихатки, вул. Садова, 79, ).

Відкласти розгляд справи на 07.02.2017р. об 11:30 год.

До засідання:

Позивачу - надіслати П'ятихатській міській раді копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду;

Відповідачам - подати відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;

Третій особі - подати письмові пояснення по суті спору.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Петрова