ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.01.2017 Справа № 907/957/16

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача фермерського господарства "Ренет", с. Пийтерфолво Берегівського району

про розірвання договору оренди землі та припинення права оренди земельної ділянки площею 87,2075 га

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- розірвати договір оренди землі, який зареєстровано у Закарпатській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру" за № 007 від 09.02.2005 року та

- зареєструвати припинення права оренди земельної ділянки в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

- повернути в державну власність земельну ділянку площею 87,2075 га, що розташована за межами населеного пункту на території Великопаладської сільської ради Виноградівського району Закарпатської області.

Позовна заява, яка подається до господарського суду повинна відповідати вимогам господарсько-процесуального кодексу щодо форми та змісту.

За приписами ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором.

Дана позовна заява підписана в. о. начальника Головного управління ОСОБА_1.

Повноваження на підписання даної позовної заяви виконуючого обов'язки до позовної заяви не долучено, що суперечить вищенаведеним положенням закону.

Згідно із п. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів додаються до позовної заяви (ст. 57 ГПК України), при цьому такими документами в розумінні коментованих норм, зокрема є квитанція поштового відправлення або фіскальний чек поштового відділення про відправлення кореспонденції та погоджений органом звязку опис вкладення надісланої кореспонденції. У разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18).

Всупереч вищезазначеному заявником долучено до позовної заяви докази надіслання відповідачу лише копії позовної заяви на 8 аркушах без додатків (опис вкладення, узгоджений органом звязку 30.12.2016 року та службовий чек № 0050676 від 30.12.2016 року, містить запис про вкладення у поштове відправлення відповідачу тільки позовної заяви на 8-ми аркушах, без додатків).

Крім цього, відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати (1 378 грн.). У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 ЗУ Про судовий збір, п. 2.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач заявив дві немайнові вимоги (вимога про припинення правовідносин та вимога про зобовязання вчинити певну дію). Як вбачається з долучених до позовних матеріалів, позивачем сплачено тільки за одну немайнову вимогу (платіжне доручення від 23.12.2016 року № 388 про сплату судового збору в розмірі 1 378 грн.), решта заявлених вимог заявником не оплачена.

Недодержання вимог ст. ст. 54, 56 ГПК України та п. п. 2 і 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви, тягне за собою наслідки, передбачені ст. 63 ГПК України (п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"

Суд повертає дану позовну заяву і додані до неї документи без розгляду на підставі п. п. 1,4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не є перешкодою для звернення із позовною заявою в установленому порядку до господарського суду після усунення обставин, що спричинили повернення даної позовної заяви.

Керуючись п. п. 1,4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву № 9-7-0.71-11511/2-16 від 29.12.2016 року на 8 аркушах і додані до неї документи на 17 аркушах, повернути заявнику без розгляду.

Суддя Бобрик Г.Й.