ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р. Справа № 918/1011/15

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України

про звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 18.11.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 10.06.2016 року);

від третьої особи (ТОВ "Агро ХХІ"): не з'явився;

від третьої особи (Національний банк України): не з'явився.

Розгляд справи здійснювався з фіксацією судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме програмно - апаратного комплексу "Діловодство суду" (диск - серійний номер d8134-321а1).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про звернення стягнення на заставлене майно, передане позивачу в іпотеку за договором іпотеки від 29 серпня 2008 року № 4921, в рахунок погашення заборгованості в сумі 135 804 110 грн. 70 коп., яка виникла за кредитним договором від 6 серпня 2008 року № 28/08/KL.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.09.2015 р. (суддя Павленко Є.В.) порушено провадження у справі, призначено її до розгляду та залучено до участі у справі на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.10.2015 р. у справі призначено судову будівельно - технічну експертизу, та, відповідно, провадження у справі зупинено.

16.06.2016 року до суду від відповідача надійшло повідомлення, відповідно до якого останній повідомляє, що ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 року у справі № 918/168/16 порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "РНЗ (Євронасіння)".

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 01-04/149/2016 від 08 липня 2016 року, у зв'язку із переведенням судді Павленка Є.В. на роботу на посаду судді господарського суду міста Києва справу передано на повторний автоматичний авторозподіл, за наслідками якого справу № 918/1011/15 передано на розгляд судді Романюку Р. В.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 02.12.2016 року поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27.12.2016 року у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - відмовлено.

27.12.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" подало клопотання, відповідно до якого, останнє на підставі ч. 4 ст 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бакрутом" та п. 2 ч. 1 ст 80 ГПК України, просить суд припинити провадження у справі.

18.01.2017 року до суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого, останнє на підставі ч. 4 ст 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бакрутом" та п. 2 ч. 1 ст 80 ГПК України просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.01.2017 року підтримав подане клопотання про припинення провадження у справі в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судове засідання 18.01.2017 року не з'явилися.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Рівненської області від 25.03.2016 року у справі № 918/168/16 порушено провадження про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

28.03.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 16.08.2016 року у справі 918/168/16 включено до реєстру вимог кредиторів боржника та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", зокрема, ПАТ "Дельта Банк" з грошовими вимогами до боржника в розмірі 190 759 185,00 грн. (позачергові вимоги); судові витрати - 2756,00 грн. (1 черга вимог).

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року у справі № 918/168/16 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та відкрито ліквідаційну процедуру.

У відповідності до п. 15 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бакрутом", з моменту порушення провадження у справі про банкрутство пред'явлення конкурсними та забезпеченими кредиторами вимог до боржника та їх задоволення може відбуватися лише у порядку, передбаченому цим Законом, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Задоволення вимог кредиторів, забезпечених заставою (іпотекою), у разі порушення справи про банкрутство боржника має здійснюватися в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI).

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 4.4.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 листопада 2014 року № 1 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з кредитних договорів".

Відповідно ч. 4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його бакрутом" у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 80 ГПК України Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

З огляду на зазначене, враховуючи що ухвалою суду у справі № 918/168/16 вимоги позивача, які складають предмет позову у цій спрпаві, включено до реєстру вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)", суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі, а тому керуючись пунктом 2 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро ХХІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про припинення провадження у справі № 918/1011/15 - задовольнити.

2. Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" про звернення стягнення на заставлене майно, передане позивачу в іпотеку за Договором іпотеки від 29 серпня 2008 року № 4921 в рахунок погашення заборгованості в сумі 135 804 110 грн. 70 коп., яка виникла за кредитним договором від 6 серпня 2008 року № 28/08/KL припинити.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Романюк Р.В.