ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.01.2017р. Справа №905/3202/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області,

до відповідача, Приватного підприємства «Углесорт», м.Дружківка Донецької області,

про стягнення 86 811,76 грн. та зобов'язання вчинити певні дії, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №14382 - 4016 від 09.11.2016р. до Приватного підприємства «Углесорт», м.Дружківка Донецької області, про стягнення з відповідача на користь позивача 86811,76грн. суми пені та зобовязання відповідача поставити на адресу позивача 463 тн. вугілля марки АСШ на умовах специфікації №2 до договору.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/3202/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 14.11.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/3202/16.

30.12.2016р. від представника відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано клопотання №27/12 16/1 від 27.12.2016р., до якого додано відзив №27/12 16 від 27.12.2016р. на позовну заяву про стягнення 86811,76 грн., акти звірки між Приватним підприємством «Углесорт» та Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» на 26.12.2016р. по договору №1602452 від 10.05.2016р., повну інформаційну довідку з Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство №174944 від 26.12.2016р. щодо відповідача, довіреність на представника відповідача, а також у копіях: супровідний лист Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» №6637 4013 від 01.06.2016р. на адресу бухгалтера ПП «Углесорт», лист Департамента управління рухом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» №ЦД 25/56 від 15.08.2016р. на адресу ПП «Углесорт», листи Приватного підприємства «Углесорт» вих. №2207/16 від 22.07.2016р., вих. №0108/16 від 01.08.2016р. на адресу ПАТ «Нікопольський завод феросплавів», банківські виписки від 24.10.2016р. за 18.08.2016р. та 19.08.2016р., документи, що підтверджують правовий статус підприємства відповідача, наказ Приватного підприємства «Углесорт» б/н від 10.02.2003р. «Про виконання обовязків директора», опис вкладення у цінний лист, датований 29.12.2016р.

03.01.2017р. від представника відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області вдруге отримано перелічені документи.

10.01.2017р. представником позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подано клопотання №39 4016 від 06.01.2017р. про зміну банківських реквізитів Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», зазначених у позовній заяві на належні; представив суду заперечення №40 4016 від 06.01.2017р. на відзив Приватного підприємства «Углесорт» №26/12 16 від 26.12.2016р.

10.01.2017р. представником відповідача заявлено клопотання №10/01 17 від 10.01.2017р. про продовження строку розгляду зазначеної справи на п'ятнадцять днів у звязку з неотриманням відповідачем від господарського суду Донецької області ухвали від 14.11.2016р. про порушення провадження у справі №905/3202/16 і необхідністю додаткового часу для надання ним документів на виконання вимог суду викладених в ухвалі від 14.11.2016р. по справі №905/3202/16. До означеного клопотання додано копію акту звірки взаємних розрахунків між ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» і Приватним підприємством «Углесорт» за період з 01.11.2015р. по 31.10.2016р. станом на 01.11.2016р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконано.

Статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ґрунтуючись на приписах означеної норми процесуального законодавства, зважаючи на наявність відповідного клопотання відповідача, а також враховуючи його мету, суд вбачає за доцільним у вчиненні означеної процесуальної дії та задовольняє звернення у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України, продовживши строк розгляду спору по 31.01.2017р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору до 31.01.17р. (включно).

Суддя О.В. Кротінова