УХВАЛА

16.01.2017Справа № 910/26004/14

За заявоюПриватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання

У справі № 910/26004/14

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" (відповідач-1);Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" (відповідач-2)
Про стягнення 41 504,43 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників судового процесу:

від позивача (заявник): Петрук Т.Я. по довіреності № б/н від 03.01.17 р.

від відповідача-1: не з'явились

від відповідача-2: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ПРОСТО-страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" про стягнення 41 504,43 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/26004/14 від 22.12.2014 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" 41 004 (сорок одну тисячу чотири) грн. 43 коп. - страхового відшкодування та 1 805 (одну тисячу вісімсот п'ять) грн. 08 коп. витрат по сплаті судового збору.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. - страхового відшкодування та 21 (двадцять одну) грн. 92 коп. витрат по сплаті судового збору.

12.01.2015, у зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва були видані відповідні накази. Накази дійсні для пред'явлення до виконання до 12.01.2016.

16.12.2016р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Просто-Страхування» надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів від 12.01.2015 у справі № 910/26004/14 до виконання.

За результатом автоматизованого розподілу справи між суддями вказану заяву передано для розгляду судді Трофименко Т.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 справу № 910/26004/14 було прийнято суддею Трофименко Т.Ю. до свого провадження, розгляд заяви було призначено на 16.01.2017.

В даному судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву та зазначив, що строк для предявлення наказів у справі № 910/2604/14 було пропущено з поважних причин.

Так, стягувачем 06.02.2015 було направлено до Господарського суду міста Києва заяву вих. № 04-787 від 04.02.2015 про направлення наказів на адресу стягувача, однак, ним було отримано лише один наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньторгхліб" 500,00 грн. страхового відшкодування та 21,92 грн. витрат по сплаті судового збору, з яким АТ "Просто-Страхування" звернулось до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві".

Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову від 25.06.2016 про поврнення наказу у справі № 910/26004/14, однак позивач зазначив, що ні постанова, ні вищезазначений наказ на адресу АТ "Просто-Страхування" не повертались.

15.09.2015 ПрАТ "Просто-Страхування" 15.09.2015 повторно зверталось про надіслання на його адресу наказу про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Еталон" на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-Страхування" 41 004,43 грн, однак, як зазначив позивач, зазначений наказ на його адресу не надходив.

Представники відповідача-1, відповідача-2 в судове засідання не з'явились, заяв та клопотань від боржників не надходило. Про дату та час розгляду заяви боржники належним чином повідомлені.

Відповідно до ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Розглянувши матеріали заяви та враховуючи вищевикладене, причини пропущення строку для пред'явлення наказів до виконання судом визнаються поважними, а заява Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва № 910/26004/14 від 12.01.2015 до виконання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування" про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів Господарського суду міста Києва від 12.01.2015 у справі №910/26004/14 до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення наказів до виконання у справі № 910/26004/14 від 12.01.2015 р.

Суддя Т.Ю.Трофименко