ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

10.01.2017 р. справа № 908/6314/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь, м.Курахове, Марїнського району, Донецької області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від23.01.15 р.
у справі№ 908/6314/14 (суддя Кутіщева-Арнет Н.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Дельта Банк, м. Київ
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь м. Курахове Марїнського району Донецької області 2.Публічного акціонерного товариства Донецький металопрокатний завод, м. Донецьк
простягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.01.15 р. у справі № 908/6314/14 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь повернуто.

Не погодившись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю Електросталь повторно звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.2015р. до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.15 р. у справі № 908/6314/14; та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, ст. ст. 93, 94, 95 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Згідно приписів ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь підписано представником ТОВ Електросталь ОСОБА_4, однак до скарги не додано документу на підтвердження наявності у ОСОБА_4 повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь", в тому числі, підписувати апеляційні скарги на рішення, ухвали господарського суду. В матеріалах справи такий документ відсутній.

Стаття 95 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Копія фіскального чеку Укрпошти, який доданий заявником до апеляційної скарги в якості доказу надсилання стороні по справі копії апеляційної скарги, свідчить про направлення 08.02.16. цінного листа на адресу Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в той час, як апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь відправлена 21.12.16р. та надійшла до Донецького апеляційного господарського суду 06.01.17р. .

З огляду на те, що копією є точне відтворення, яке цілком відповідає оригіналові, фіскальний чек Укрпошти від 08.02.16, доданий до апеляційної скарги не може підтверджувати надіслання позивачу ПАТ Дельта Банк копії апеляційної скарги, з якою апелянт звернувся 21.12.16 р.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Розмір ставок судового збору встановлений ст. 4 Закону України Про судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю Електросталь в якості підтвердження сплати судового збору додано не завірену копію квитанції №15841642 від 28.03.16 р. на суму 1378,00 грн. про сплату судового збору за оскарження ухвали від 25.03.16 р. у справі №905/1162/16.

Суд звертає увагу заявника апеляційної скарги на те, що згідно п. 2.21 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України відповідні документи, які є доказом сплати судового збору подаються до господарського суду тільки в оригіналі, копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопій тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Отже, надана заявником копія квитанції №15841642 від 28.03.16 р. не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Відповідно до п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати, або посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам); до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.15 р. у справі № 908/6314/14 підлягає поверненню заявникові.

Клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження суд залишає без розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.01.15 р. у справі №908/6314/14 повернути заявникові.

Додаток (для апелянта): апеляційна скарга та додані до неї документи на 9 арк., поштовий конверт, акт ГСЗО від 26.12.16 на 1 арк.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.

1-позивачу,

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС