ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

13.01.2017 р. справа № 908/2472/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві
на постанову господарського суду Запорізької області
від 17.10.2016 р.
у справі №908/2472/16
боржник про Товариство з обмеженою відповідальністю «Софтмаркет Плюс», м.Запоріжжя банкрутство
ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві звернулася до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 р. по справі №908/2472/16 та з клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

Стаття 94 Господарського процесуального кодексу України, встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Так, відповідно до частини другої цієї статті апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 р. по справі №908/2472/16 підписана представником ДПІ (за довіреністю) ОСОБА_4

Апелянтом в додатках до апеляційної скарги зазначено - довіреність, якої фактично до апеляційної скарги не додано. На підтвердження цього господарським судом Запорізької області складено акт від 03.01.2017 р. по справі №908/2472/16, яким встановлено, що спеціалістом відділу автоматизованого документообігу суду у присутності старшого інспектора та спеціаліста відділу автоматизованого документообігу суду під час розкриття конверта, надісланого ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві, не виявлено довіреності, зазначеної у додатках до апеляційної скарги на постанову від 17.10.2016 по справі №908/2472/16.

Отже до апеляційної скарги не надано довіреності у підтвердження повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги від імені ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві

Ненадання до апеляційної скарги та відсутність в матеріалах справи доказів належних повноважень ОСОБА_4 на підписання апеляційної скарги ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві є підставою для повернення апеляційної скарги згідно з п.1 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу.

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.16р. по справі №.908/2472/16 не підлягають розгляду у звязку з поверненням апеляційної скарги заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст.94, п.1 ч.1, ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві на постанову господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 р. по справі № 908/2472/16 - повернути заявникові.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга б/н б/д з додатками на 6 арк., поштовий конверт.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді О.І. Склярук

ОСОБА_2

Надруковано 5 прим.:

1 апелянту

1 боржнику

1 ліквідатору

1 у справу

1 ДАГС