ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2017 р.Справа № 922/651/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до ПАТ"Хлібзавод"Салтівський"
про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд рішенням у справі за № 922/651/16 від 26.04.2016 року позов задовольнив частково.

Вніс зміни до договору оренди землі від 10 жовтня 2005 року, зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах" в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за №72, шляхом визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі в наступній редакції:

" ДОДАТКОВА УГОДА

до договору оренди землі,

зареєстрованого "10" жовтня 2005 року за № 72

у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного

земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах"

Харківська міська рада Харківської області (Орендодавець) в особі виконуючого повноваження Харківського міського голови, секретаря міської ради ОСОБА_1, який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" і розпорядження міського голови від 27.05.2015 № 816/2к з одного боку та Приватне акціонерне товариство "Хлібзавод "Салтівський" (найменування якого було змінено з Закритого акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський", відповідно до вимог закону України "Про акціонерні товариства" (Орендар) в особі керівника з другого боку, домовились про нижченаведене:

І. Відповідно до Податкового кодексу України, Закону України "Про оренду землі", рішення 25 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 03.07.2013 №1209/13 "Про затвердження "Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013", рішення 26 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 25.09.2013 № 1269/13 Про затвердження Порядку впровадження нормативної грошової оцінки земель міста Харкова станом на 01.01.2013", рішення 19 сесії Харківської міської ради 5 скликання від 27.02.2008 №41/08 "Про затвердження Положення про порядок визначення розміру орендної плати, плати за суперфіцій, земельний сервітут при наданні земельних ділянок у платне користування в місті Харкові" (з відповідними змінами та доповненнями), рішення 21 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 19.12.2012 № 960/12 "Про Порядок оформлення договорів оренди землі у місті Харкові" листа Державного агентства земельних ресурсів України від 14.01.2015 №6-28-0.22-215/2-15 пункти 5 та 9, договору оренди землі, зареєстрованого "10" жовтня 2005 року за №72 змінити, доповнити пункт 2. словами і викласти у такій редакції:

"2. (редакція по договору). Кадастровий номер земельної ділянки :08:021:0027"

"5. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу з технічної документації № 39 від 13.11.2013 становить 454214 грн. (чотириста п'ятдесят чотири тисячі двісті чотирнадцять гривень), а з урахуванням коефіцієнту індексації за 2014 рік складає 567313 грн. (п'ятсот шістдесят сім тисяч триста тринадцять гривень).

"9. Орендна плата за земельну ділянку вноситься Орендарем щомісячно у грошовій формі на рахунок управління Державної казначейської служби України у м. Харкові Харківської області. Інформація щодо реквізитів отримується у відповідному органі державної податкової служби за місцем знаходження земельної ділянки.

Розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком № 142/15 від 03.02.2015 на рік становить 3 % від її нормативної грошової оцінки і складає 17019,40 грн. (сімнадцять тисяч дев'ятнадцять гривень 40 копійок), або в місяць - 1418,25 грн. (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень 28 копійок)."

ІІ. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди землі, зареєстрованого "10" жовтня 2005 року за №72 у Харківській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах" і складена та підписана в трьох примірниках, один з яких залишається у органі, що провів їх державну реєстрацію, а два інших видаються сторонам по договору."

ОРЕНДОДАВЕЦЬ ОРЕНДАР

Харківська міська рада

Харківської області ПрАТ "Хлібзавод "Салтівський"

м. Харків, м-н Конституції, 7 м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 1

код 04059243 код 31340536

В особі виконуючого повноваження

Харківського міського голови,

секретаря міської ради В особі керівника

____________ ОСОБА_1 __________________ /ПІБ/

/підпис/ /підпис/"

Абзац 2 пункту 5 із тексту додаткової угоди виключити.

Стягнув з Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський" (код 31340536, м. Харків, вул. Гвардійців-Широнінців, буд. 1) на користь Харківської міської ради (, 61200, м. Харків, пл. Конституції, 7) судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

29.12.2016 року Харківська міська рада звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішення господарського суду Харківської області від 07.06.2016 року у справі за № 922/651/16.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається, що їх подано з порушенням положень ст. 63 ГПК України, а саме не надано належних доказів направлення вказаної заяви на адресу ПАТ" Хлібзавод"Салтівський" , що їх подано з порушенням положень ст. п.6 ст. 63 ГПК України, а саме не надано належних доказів направлення вказаної заяви на адресу ПАТ" Хлібзаволд"Салтівський" .

Положеннями ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів, та надати до суду документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві - ПАТ "Хлібзавод "Салтівський" заяви про виправлення є поштова квитанція.

Судом встановлено, що матеріали, надані Харківською міською радою до суду, є недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що, в порушення вимог п.6 ст. 63 ГПК України, матеріали додані до позовної заяви не містять доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи вищевикладене, заява про виправлення описки не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущених порушень, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 6 ст. 63 ГПК України).

За таких обставин позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Повернути заяву про виправлення описки на 2 аркушах на адресу Харківської міської ради.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарської суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_2