ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 січня 2017 року Справа № 915/21/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до товариства з обмеженою відповідальністю "МАРАКАС",

54028, Херсонське шосе, 100, оф. 103, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості у сумі 14737 грн. 81 коп. на відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення, орендованого за договором від 30.04.2014 р., -

В С Т А Н О В И В:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "МАРАКАС" про стягнення з останнього грошових коштів на відшкодування витрат на утримання нежитлового приміщення, орендованого ТОВ "МАРАКАС" за укладеним між ними договором оренди квартири від 30.04.2014 р. (далі - договір), у загальній сумі 14737 грн. 81 коп., з яких: 5300 грн. - плата за послуги з прибирання та вивозу сміття; 9437 грн. 81 коп. - заборгованість з оплати послуг водопостачання, посилаючись на порушення відповідачем умов договору, а саме, умов п. 2.2.2 договору щодо утримання орендованого приміщення та майна у порядку, передбаченому діючими санітарними, протипожежними правилами та правилами експлуатації встановленого у приміщенні санітарно-технічного та інженерного обладнання, а також на не оплату відповідачем послуг водопостачання.

Підприємець ОСОБА_1 також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Матеріалів позову достатньо для їх прийняття, проте наявні недоліки позову.

У відповідності з процесуальним законом позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов; законодавство, на підставі якого подається позов, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (ст.ст. 54, 57 ГПК України).

Позовна заява таким вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, у позовній заяві зазначено, що між сторонами у справі укладено договір оренди квартири від 30.04.2014 р., проте відсутнє обґрунтування до якого виду відноситься зазначений договір і положення якого законодавства належить застосовувати при вирішенні спору, котрий виник у зв'язку з невиконанням зобов'язань відповідачем.

У позовній заяві відсутнє зазначення, зокрема, передбачених п.п. 5.2.1, 5.5 договору доказів на підтвердження продовження сторонами дії договору оренди на 2015 рік та доказів фактичного користування відповідачем орендованим приміщенням у 2015 році; порушення відповідачем пп. 2.2.2 договору, зокрема, кошторису понесених збитків, складання котрого передбачено указаним пунктом договору; оплати позивачем послуг з прибирання орендованого приміщення згідно акту виконаних робіт від 23.03.2015 р., - і перелічені вище докази до позову не додано. Крім того, позовна заява не містить посилання на умови договору, котрими передбачено обов'язок ТОВ "МАРАКАС" здійснювати оплату за послуги водопостачання.

Окрім іншого, до позовної заяви не додано відомостей відносно відповідача з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час звернення до суду з позовною заявою.

Викладені недоліки позову, у разу їх не усунення, можуть бути підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2017 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

3.Зобов'язати до судового засідання сторони:

позивача - усунути недоліки позову, викладені в мотивувальній частині ухвали;

відповідача - подати суду відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.