ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2017 р. Справа № 909/1106/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат", вул. Л.Ребета, 6, м. Івано-Франківськ,76014

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 10 845,29 грн.

за участю:

від позивача: Негрич Н.М, (посвідчення НОМЕР_1 від 18.05.15)

від відповідача: ОСОБА_1, (посвідчення водія від 17.12.16)

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" звернувся до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 845,29 грн.

10.01.17 військовим прокурором подано заяву вих.№02/01-45вих.17 від 10.01.17(вх.№259/17 від 10.01.17) про припинення провадження у справі, мотивовану добровільною сплатою заборгованості у повному обсязі, на підтвердження чого позивачем до зазначеної заяви долучено лист Сколівського військового лісгоспу №882 від 12.12.16 та прибуткові касові ордери.

В судовому засіданні прокурор вимоги, викладені у зазначеній заяві, підтримав.

Відповідач в судовому засіданні факт сплати заборгованості підтвердив та подав суду докази оплати заборгованості та сплати судового збору.

Як передбачено п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що предметом даного спору є стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10845,29 грн.

Згідно заяви вих.№02/01-45вих.17 від 10.01.17(вх.№259/17 від 10.01.17) про припинення провадження у справі та долучених до неї доказів на підтвердження оплати відповідачем заборгованості підтверджується факт погашення відповідачем заборгованості у повному обсязі, зокрема 10845,29 грн. основного боргу та 1378,00грн. судового збору.

Таким чином, у даній справі відсутній предмет спору.

Згідно п.4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом 08.12.16, предмет спору між сторонами існував на момент звернення до суду з позовом.

Згідно з п.3.19 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 " Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суддя має роз'яснити сторонам процесуальні наслідки припинення провадження зі справи, зазначивши про це в ухвалі.

Судом роз"яснено позивачу процесуальні наслідки припинення провадження зі справи. Також, судом встановлено, що припинення провадження по даній справі не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Судовий збір за розгляд даної справи не підлягає до стягнення з відповідача, оскільки згідно платіжного доручення №25 від 12.12.16 та даних системи діловодства суду підтверджується факт сплати відповідачем 1378,00грн. судового збору.

Керуючись ст.49, п.1-1ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

припинити провадження у справі за позовом заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Міністерство оборони України в особі Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 10 845,29 грн.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Суддя Матуляк П. Я.