ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. Справа № 911/92/17

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сав ОСОБА_1», Київська обл., м. Васильків

про стягнення 20187,31 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позивачем не зазначено доказів, що підтверджують позов. Позивач не зазначає доказів які підтверджують, що ПрАт «СК «Юнівес», згідно страхового акту ГО-3700/КВ7 від 18.11.2016 р., було здійснено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля в сумі 20187,31 грн. та, що ПрАт «СК «Юнівес» було несвоєчасно письмово повідомлено про настання ДТП встановленого МТСБУ зразка.

Відповідно до абзацу 5 п. 3.5. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 р. підставою для повернення позовної заяви є також відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, та незазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем до позовної заяви додано копію страхового акту № ГО-3700/КВ7 від 18.11.2016 р. по договору страхування № АК898873 від 09.09.2016 р., затвердженого ПрАт «СК «Юнівес». Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист від 30.12.2016 р., який доданий до позовної заяви як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем було надіслано відповідачу копію страхового акту № 3700/КВ7 від 18.11.2016 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок позивача направити відповідачу копії всіх доданих до позовної заяви документів не залежить від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист від 30.12.2016р. не може бути належним доказом надсилання відповідачу доданих до позовної заяви документів, оскільки підтверджує направлення відповідачу копію не того страхового акта, який доданий до позовної заяви.

Відповідно до п. 6. ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Отже, позовна заява з вказаних підстав підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачеві без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Додаток: позовна заява, додані до неї документи та конверт - в першу адресу.

Суддя О.О. Рябцева