overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3366/16

За позовом: виконавчого комітету Одеської міської ради

до: товариства з обмеженою відповідальністю „Едельвейс плес

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління капітального будівництва Одеської міської ради

про стягнення 688 692,05 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №02.2-20/60 від 29.12.2016р.;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю №02-05/9-10р від 10.01.2017р.;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 01.02.2017р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особі; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- товариству з обмеженою відповідальністю „Едельвейс плес /65028, м. Одеса, вул.Генерала Цвєтаєва, буд. 11/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3496/16

За позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Головне управління статистики по Одеській області

про стягнення 8 466,80 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Десятова Н.А. за довіреністю №47 від 29.12.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третьої особи: Демниченко А.В. за довіреністю №17.2-11/1 від 16.01.2017р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.02.2017р. на 12 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу та третій особі; правове обґрунтування доводів та заперечень; документи, що підтверджують за ним статус фізичної-особи підприємця;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /АДРЕСА_1; АДРЕСА_2/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 січня 2017 року Справа № 912/4303/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №912/4303/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідачів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод"

про визнання недійсним договору, стягнення 111 017,02 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_4 , довіреність № б/н від 01.12.16 ;

від відповідача-І - ОСОБА_3 , особисто ;

від відповідача-ІІ - Семенюк Д.І. , довіреність № б/н від 01.12.16 ;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсним Договір оренди приміщення №60/15/1-О від 01.01.15 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський цукровий завод" та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3;

- стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь позивача грошові кошти за належне позивачу майно у сумі 4340,00 доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 27.10.16 складає 111 017, 02 грн.

Ухвалою від 23.11.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 20.12.16 на 16:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду спору документи.

У судовому засіданні 20.12.16 винесено та оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи № 912/4303/16 до 17.01.17 на 12:00 год.

17.01.17 Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 подав заяву про продовження строку розгляду справи №912/4303/16 на 15 днів у зв'язку з необхідністю надання додаткових документів.

З метою повного та об'єктивного вирішення даного спору по суті та враховуючи положення ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача щодо продовження строку вирішення спору та продовжує строк вирішення даного спору на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення позивачу (28000, АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2), відповідачу-1 (АДРЕСА_3; відповідачу-2 (28020, Кіровоградська обл., Олександрійський район, смт. Приютівка, вул. Жовтнева, 15).

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Макаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 р. Справа№ 914/2876/16

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2876/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цілюще джерело Прикарпаття» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 338956,00 грн. та судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

17.01.2016 року за вх. № 1889/17 позивач подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Оскільки, незважаючи на вимоги суду, сторонами не було представлено суду, відповідно до вимог чинного законодавства України, усі належні та допустимі докази, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, що вимагає їх витребування, а отже, ускладнює розгляд справи, крім того, обставини справи, за якими сформульовано предмет позову, вимагають збору та дослідження значної кількості додаткових доказів, а також пов'язано з дослідженням значного обсягу обставин виникнення та виконання сторонами господарських правовідносин, що стало причиною звернення з позовом, суд дійшов до висновку, що така справа за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, справа № 914/2876/16 за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, а також, що витребовуються додатково, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача від 17.01.2017 року за вх. № 1889/17 про призначення колегіального розгляду справи - задоволити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2876/16 у складі трьох суддів.

3. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/92/17

За позовом: заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Білгород-Дністровського квартирно-експлуатаційної частини району

до відповідачів: 1. Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

2. Мисливсько - рибальського підприємства "Сокіл" громадської організації "Військово - мисливське товариство "Південь"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від прокурора: Риженко М.Ю. (за посвідченням)

від МОУ: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від КЕЧ: ОСОБА_2 (за довіреністю)

від відповідача1: не зявився

від відповідача2: не зявився

Суть спору: про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути земельну ділянку

Приймаючи до уваги те, що представники відповідачів в судове засідання не зявились а також те, що сторони витребувані судом документи не надали, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "07" лютого 2017 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

прокурора: доплатити судовий збір, відповідно до ЗУ "Про судовий збір"; докази виконання ст. 23, ЗУ "Про прокуратуру"; доказ того, що спірне земельна ділянка пл. 50 га знаходиться у відповідача;

позивача 1: письмова позиція щодо позову;

позивача 2: письмова позиція щодо позову;

відповідача 1: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України

відповідача 2: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Примірник ухвали направити:

- Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області (68500, Одеська обл., смт. Тарутине, вул. Котовського, 1);

- Мисливсько - рибальському підприємству "Сокіл" громадської організації "Військово - мисливське товариство "Південь" (65012, м. Одеса, вул. Маріїнська. буд. 1-А);

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3471/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Бау-Євротех

до відповідача: приватне підприємство „Кантрі 2010

про стягнення 150 709 грн. 68 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.10.2016р.

від відповідача: не з`явився;

Приймаючи до уваги незявлення представника відповідача у судове засідання та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "01" лютого 2017 р. о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2017 р.Справа №916/4245/15

За позовом: ОСОБА_1 фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД";

До відповідача: 1. Южненської міської ради Одеської області

2. Дочірнього підприємства „Санта - Юг

про визнання недійсними рішень та договору оренди землі

та за зустрічною позовною заявою Южненської міської ради Одеської області

до відповідача ОСОБА_1 фірми у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю "ВІД";

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

Головуючий - Оборотова О.Ю.

Судді - Степанова Л.В.

ОСОБА_2

Представники:

Від позивача (за первісним): не зявився;

Від відповідача(за первісним) Южненської міської ради Одеської області: ОСОБА_3 за довіреністю від29.10.2014р.

Від відповідача(за первісним) Дочірнього підприємства „Санта - Юг: ОСОБА_4 за довіреністю від 20.11.2015р.

Суть спору: про визнання недійсними рішень та договору оренди землі про припинення права постійного користування земельною ділянкою

17.01.2017р. до господарського суду Одеської області від Дочірнього підприємства „Санта - Юг надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до п. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 22.01.2017р. позивач звернувся з обгрунтованим клопотанням, яким просить суд продовжити строк вирішення спору у звязку з необхідністю надання додаткових доказів, строк вирішення спору продовжити на пятнадцять днів.

Керуючись п. 3 ст. 69, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів до 06.02.2017р.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Л.В. Степанова

Суддя Н.В. Рога
УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/18870/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Собин"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"

третя особа прокуратура Київської області

про стягнення заборгованості 100 000,00 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Малеванчук І.В. за дов.

від відповідача Григолінський С.О. за дов.

від третьої особи не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Собин" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ" про стягнення заборгованості 100 000,00 грн. за договором відповідального зберігання № 10-13-109з/551.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про долучення документів до справи.

Представник відповідача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав додаткові письмові пояснення та вважає за доцільне відкласти розгляд справи в зв'язку з неявкою третьої особи в судове засідання.

Представник позивача вважає за можливе слухати справу без явки третьої особи та підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Представник позивача підтримав подану раніше через загальний відділ діловодства суду заяву про збільшення позовних вимог.

Заява позивача про збільшення позовних вимог відповідає вимогам ст. 22 ГПК України та приймається судом до розгляду.

Суд зобов'язує позивача направити на адресу третьої особи заяву про збільшення позовних вимог.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представниками сторін подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на 24.01.17 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.

3.Забов'язати позивача направити на адресу третьої особи заяву про збільшення позовних вимог та надати докази направлення в наступному судовому засіданні.

4.Забов'язати третю особу прокуратуру Київської області надати свої письмові пояснення відносно спору.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 917/1713/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак Стоун", пров. Спортивний, 4В, м. Полтава, 36014

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1713/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дак Стоун", м. Полтава про визнання його банкрутом в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив:

постановою господарського суду від 01.12.2016р. ТОВ "Дак Стоун" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду надійшли кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Борисфен-Груп-Лтд" (вхід. №92/17 від 13.01.2017р.) в розмірі 625804,64 грн., які підлягають розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду кредиторських вимог ТОВ "Борисфен-Груп-Лтд" на 02.02.2017р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку представника ТОВ "Борисфен-Груп-Лтд" та ліквідатора ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати ТОВ "Борисфен-Груп-Лтд" надати суду належним чином завірені копії документів доданих до своєї заяви про визнання кредиторських вимог та докази зарахування судового збору до державного бюджету.

4. Копію ухвали направити ТОВ "Борисфен-Груп-Лтд", ліквідатору ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/20537/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕЛЬТА БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ -Телеком"

про стягнення заборгованості 28 400,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Литвинов С.І. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "ДЕЛЬТА БАНК" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Телеком" про стягнення заборгованості 28 400,00 грн. за договором оренди № 39.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи вбачається, що відповідач кореспонденцію суду не отримує.

Представник після перерви в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, а саме довідку за підписом головного бухгалтера про залишкову суму боргу відповідача.

В судовому засіданні виникла необхідність в трете витребувати у позивача докази часткової оплати відповідачем орендної плати (виписки банку).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, а також у зв'язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласи розгляд справи на 24.01.17 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Забов'язати позивача надати суду докази часткової сплати відповідачем орендної плати (виписки банку) за спірний період.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 р. Справа№ 914/4386/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця, м.Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м.Львів

про стягнення 46 615,50 грн.

Суть спору: У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс про стягнення 46 615,50 грн. штрафу за порушення термінів поставки продукції.

Хід розгляду справи відображено в ухвалах та протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. провадження у справі було зупинено у зв"язку з призначенням у справі повторної судової почеркознавчої експертизи, проведення якої було доручено Львівському науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

16.01.2017р. на адресу суду із Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України повернулись матеріали справи з висновком експерта (супровідний лист №19/114/6-165Е від 11.01.2017р., вх.№77 від 16.01.2017р.).

Відтак, зважаючи на положення ст.79 ГПК України, провадження у даній господарській справі підлягає поновленню.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність справи, для забезпечення можливості повного і всестороннього зясування усіх обставин спору після поновлення провадження у справі, суд дійшов висновку призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/4386/15 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.