overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа № 918/1332/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівське лісове господарство"

про стягнення заборгованості в сумі 23 379 грн. 02 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - ОСОБА_1, довіреність №2 від 03.01.2017р..

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТРУДТРАНС" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клесівське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 23 379 грн. 02 коп..

Ухвалою суду від 22 грудня 2016 року позовну заяву №2466 від 12.12.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/1332/16, розгляд якої призначено на 12 січня 2017 року.

У судове засідання 12 січня 2017 року представник позивача не з'явився, однак належним чином був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №906. (а.с. 50)

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "02" лютого 2017 року на 11:10 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

3. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 22.12.2016 року.

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі, буд. 14, оф. 8);

3 - відповідачу рекомендованим (34550, Рівненська обл., Сарненський р-н, смт. Клесів, вул. Залізнична, буд. 61).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.01.2017р. Справа №917/1218/16

Суддя Кульбако М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна",

вул. Навроцького, 33, м. Львів, 79034

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром",

вул. Будька, 47, м. Гадяч Полтавська область, 37300

про стягнення 986 910,66 грн., -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лактос Україна" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" про стягнення 986 910,66 грн., з яких 891 000,00 грн. - основної заборгованості, 22 848,66 грн. - 3 % річних, 73 062,00 грн. - інфляційних втрат, посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов'язання за укладеним між сторонами договором поставки №26/12 від 18.12.2013.

07.11.2016р. від відповідача надійшло клопотання №1099/1-3 від 07.11.2016 про зупинення провадження по справі, оскільки ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 26.10.2016р. порушено провадження у справі №530/1450/16-ц за позовом ТОВ "Техмолпром" до ТОВ "Лактос Україна", ОСОБА_1 про визнання Договору поставки №26/12 від 18.12.2013 недійсним та стягнення грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 09.11.2016р. клопотання відповідача задоволено та зупинено провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №530/1450/16-ц .

.Постановою Харківського апеляційного господарського суд від 19.12.2016р. ухвалу господарського суду Полтавської області від 09.11.2016р. у справі №917/1218/16 - скасовано. Справу направлено до господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду по суті.

Керуючись статтею 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на р.24.01.2017 на 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: вул.Зигіна, 1, м. Полтава.

2. Викликати в судове засідання представників сторін. В разі неможливості явки в судове засідання сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Кульбако М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2017 р.Справа № 921/785/16-г/11
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Тернопільської загольноосвітньої школи І-ІІІ ст.№11 Тернопільської міської ради вул. Тарнавського, 6, м. Тернопіль, 46024

до відповідача: Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008

про cтягнення заборгованості в сумі 37 430, 85 грн.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_1 - директор;

Відповідача: ОСОБА_2- представник

Суть справи: Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 16 грудня 2016 року порушено провадження у справі за позовом Тернопільської загальноосвітньої школи І-ІІІ ст.№11 Тернопільської міської ради вул. Тарнавського, 6, м. Тернопіль, 46024 до Комунального підприємства "Тернопільводоканал", вул. Танцорова, 7, м. Тернопіль, 46008 про cтягнення заборгованості в сумі 37 430, 85 грн.; рзгляд справи призначено на 10 січня 2017 року; зобов"язано відповідача подати в засідання обгрунтований відзив на позовну заяву.

04.01.2017 року на адресу господарського суду надійшов відзив на позов (вх.№ 3226 ) від 03 січня 2017 року, в якому відповідач просить застосувати наслідки спливу позовної давності; відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Окрім того, просить повідомити Прокуратуру міста Тернополя про вчинення посадовими особами Тернопільської об'єднаної державної фінансової інспекції дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 Кримінального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав, зазначених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні 10 січня 2017 року заперечив проти позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного та всебічного вирішення спору по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 січня 2017 року на 11 год. 00 хв., засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а, 5 поверх, зал судових засідань №2.

2. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: обгрунтований розрахунок суми позовних вимог;

3. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/355/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пассаж-Ексклюзив", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Харківський науково-дослідний та проектно-конструкторський Інститут "Енергопроект" м. Харків
про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/355/16 за позовом ТОВ "Пассаж-Ексклюзив" (позивач) до ВАТ "ХНДПКІ "Енергопроект" (далі - відповідач). У позові останній просить суд зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Харківський науково - дослідний та проектно - конструкторський Інститут Енергопроект (61003, м. Харків, просп. Московський, 10/12) усунути перешкоди у користуванні позивачем нежитловою будівлею літ. А-5, яка знаходиться: м. Харків, просп. Московський, 10/12, шляхом:

- знесення (демонтажу) усіх частин (елементів) огорожі, яка знаходиться на території земельної ділянки, площею 0,3697 га по проспекту Московському, 10/12 в м. Харкові;

- заборони здійснювати дії по перешкоджанню проходу та проїзду через земельну ділянку, площею 0,3697 га по проспекту Московському, 10/12 в м. Харкові;

- надання права цілодобового безоплатного проходу та проїзду представників, працівників, постачальників та відвідувачів ТОВ Пассаж - Ексклюзив, а також проїзду представників, працівників та відвідувачів на транспортних засобах, які використовуються в цілях і в інтересах ТОВ Пассаж - Ексклюзив.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2016 року провадження у справі № 922/355/16 було зупинено у зв'язку з призначенням по справі судової будівельно - технічної експертизи. Проведення експертизи було доручено ХНДІСЕ ім. засл. пров. М.С. Бокаріуса.

15.12.2016 року до господарського суду від ХНДІСЕ ім. засл. пров. М.С. Бокаріуса разом з матеріалами справи надійшов висновок експерта № 4257 від 14.11.2016 року.

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/355/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "11" січня 2017 р. о 12:15.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р.Справа № 922/4021/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій-Прогрес", м. Харків
про стягнення 23465,79 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача боргу у загальній сумі 23465,79 грн., у тому числі: пені в сумі 7699,76 грн., 3% річних у сумі 1372,32 грн., інфляційних втрат у сумі 14393,71 грн.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.

Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "18" січня 2017 р. о 15:00

Зобов*язати позивача надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; належним чином завірені довідки про назви та номери рахунків сторін у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи стосовно позивача та стосовно відповідача; додаткове правове та нормативне обґрунтування позовних вимог.

Зобов*язати відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення колегіального розгляду справи

12.01.2017 Справа № 920/946/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В., розглянувши клопотання від 11.01.2017 № б/н про колегіальний розгляд справи Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс у справі № 920/946/14, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Іст Грейнс, м. Одеса, до відповідача:Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Столичний, м. Суми, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Іст Оілс Україна, Одеська область, м. Іллічівськ, про стягнення 7 879 952 грн. 25 коп, за участю представників сторін: від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 03.11.2016 № б/н), ОСОБА_3М (довіреність від 03.11.2016 № б/н), від відповідача:ОСОБА_4, від третьої особи: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 7879952 грн. 25 коп. заборгованості за банківською гарантією від 15.05.2013 виконання договору від 15.05.2013 № О/Пе-п19 поставки сільськогосподарської продукції, укладеною між позивачем та третьою особою.

У судовому засіданні від 12.01.2017 позивач подав клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 920/946/14.

Питання щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції врегульовано ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010 №2453-VІ. Даною нормою, зокрема, встановлено, що справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово або колегією суддів.

Законодавчий припис щодо колегіального розгляду справ у судах першої інстанції кореспондується із ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, згідно вимог якої справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Розглянувши клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи, враховуючи характер позовних вимог, необхідність з'ясування обставин, що мають значення для вирішення предмету спору, з метою встановлення об'єктивної істини, обємністю матеріалів, які повинен дослідити суд, відповідно до ст. 46, ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє таке клопотання та вводить до складу суду додатково двох суддів.

Керуючись ст.ст. 22, 46 Господарського процесуального кодексу України, ст. 15 Закону України Про судоустрій і статус суддів, підпункт 2.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду затвердженого зборами суддів від 07.09.2015 (протокол № 14), якими затверджено порядок призначення колегіального складу господарського суду Сумської області та внесення змін до складу колегії суддів,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 11.01.2017 № б/н про колегіальний розгляд справи задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 920/946/14 колегіально у складі трьох суддів.

Суддя Ю.А. ДЖЕПА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 922/4578/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Оіл", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Оіл", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Оіл", в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 28.12.2016р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд Оіл" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 11.01.2017р.

В судове засідання 11.01.2017р. представник боржника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.12.2016р. не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку в призначене судове засідання представника боржника та невиконання боржником вимог ухвали суду від 28.12.2016р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на "19" січня 2017 р. о(об) 12:50

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2016 року.

Явку представника боржника у підготовче засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 922/4583/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Ефрон", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Ефрон", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ефрон", в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 28.12.2016р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ефрон" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 11.01.2017р.

В судове засідання 11.01.2017р. представник боржника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.12.2016р. не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку в призначене судове засідання представника боржника та невиконання боржником вимог ухвали суду від 28.12.2016р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на "19" січня 2017 р. о(об) 14:50

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2016 року.

Явку представника боржника у підготовче засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р. Справа № 922/4622/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявутовариства з обмеженою відповідальністю "Тракай", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Тракай", м. Харків ,
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Тракай", в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 28.12.2016р. прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тракай" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 11.01.2017р.

В судове засідання 11.01.2017р. представник боржника не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений ухвалою суду, про причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.12.2016р. не виконав.

Згідно ч. 2 ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" підготовче засідання суду проводиться не пізніше чотирнадцятого дня з дня винесення ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобовязань кредиторам тощо) - не пізніше тридцятого дня.

Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали заяви, приймаючи до уваги неявку в призначене судове засідання представника боржника та невиконання боржником вимог ухвали суду від 28.12.2016р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями ст. ст. 11, 12, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на "19" січня 2017 р. о(об) 11:50

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал 322.

Зобов'язати боржника виконати вимоги ухвали суду від 28.12.2016 року.

Явку представника боржника у підготовче засідання визнати обовязковою.

Суддя ОСОБА_1