overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 917/404/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, с. Лазірки, Оржицький район, Полтавська область (вх.№128П/1-42) на рішення господарського суду Полтавської області від 25 травня 2016 року у справі

за позовом Сільськогосподарського приватно-орендного підприємства "Нива", с. Красна Лука, Гадяцький район, Полтавська область

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, м. Полтава

за участю Прокуратури Полтавської області, м. Полтава

про визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, СПОП "Нива", звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просив визнати поновленим договір оренди землі від 27.03.2014 р., укладеного між ГУ Держземагенства у Полтавській області та СПОП "Нива" на земельну ділянку площею 4,0898 га з кадастровим номером :00:005:0239 до 31 грудня 2025 року на умовах додаткової угоди до даного договору (в редакції заяви про зміну предмету позову №243 від 24.05.2016 р. (вх. №6468 від 25.05.2016 р.).

Рішенням господарського суду Полтавської області від 25 травня 2016 року у справі №917/404/16 (суддя Бунякіна Г.І.) позов задоволено.

ОСОБА_1 з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права. Зокрема, зазначає, що гр. ОСОБА_1 не залучався до участі у справі, однак своїм рішенням суд вирішив питання щодо його прав та обовязків. Просить рішення господарського суду скасувати та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Полтавської області від 25.05.2016 року у справі № 917/404/16 припинено.

Постановою Вищого господарського суду від 07 грудня 2016 року касаційну скаргу задоволено частково; ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року у справі № 917/404/16 скасовано; справу № 917/404/16 направлено на розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Розгляд скарги призначити на "13" лютого 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх., каб. № 132.

2.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов'язково письмово повідомити суд.

3.Попередити сторони, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Терещенко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 січня 2017 року № 912/70/17

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали за заявою боржника про порушення справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, 27500, АДРЕСА_1,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 4-1, 12, 15, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ст. ст. 1, 2, 11, 12, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1) до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 23.01.2017 р. об 11:00 год.

Засідання суду відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. 316.

3. Зобов'язати боржника до 19.01.2017 р. надати суду: належним чином підтверджену інформацію стосовно виду своєї економічної діяльності (КВЕД); при необхідності обґрунтовану заяву на адресу господарського суду про відкладення розгляду справи для проведення розрахунку з кредиторами чи укладення мирової угоди; повідомити господарському суду про відкриття спадщини на користь громадянина-підприємця для вирішення питання про зупинення провадження у справі про банкрутство до вирішення питання щодо спадщини у встановленому законом порядку; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; при наявності - документально підтвердженні відомості погашення кредиторської заборгованості боржником.

4. На підставі пункту 4 статті 65 ГПК України зобов'язати державного реєстратора Світловодської районної державної адміністрації, а також Світловодське відділення Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області до 19.01.2017 р. надати до господарського суду відомості стосовно виду економічної діяльності (КВЕД) боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1, адреса: 27500, АДРЕСА_1).

5. Примірники цієї ухвали направити боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 (27500, АДРЕСА_1 та 27502, АДРЕСА_2), ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції, Світловодській районній державній адміністрації для державного реєстратора (27501, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14), сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Світловодському відділенню Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (27501, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 14).

Суддя О.Л. Бестаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 905/1274/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.,
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 905/1274/16 господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси"
допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення збитків, які виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні в сумі 42 281, 30 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Корнілова Ж.О., Грек Б.М.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 905/1274/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.01.2017.

У зв'язку з запланованою відпусткою судді Корнілової Ж.О. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 905/1274/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.12.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 911/1946/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.,
за касаційною скаргою Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 та рішення господарського суду Київської області від 17.08.2016 у справі № 911/1946/16 господарського суду Київської області
за позовомКерівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради
до:1. Управління комунальної власності Броварської міської ради, 2. приватного підприємства "Автомобільна школа "Сігма", 3. Управління освіти та науки Броварської міської ради,
третя особаБроварська ЗОШ І-ІІІ ступенів № 10 Броварської міської ради
провизнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 (колегія суддів у складі: Поляк О.І. - головуючий (доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.) касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 та рішення господарського суду Київської області від 17.08.2016 у справі № 911/1946/16 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 13.12.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Поляк О.І. у відпустці розпорядженням Вищого господарського суду України від 13.12.2016 № 08.03-04/6280 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 911/1946/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2016 для розгляду касаційної скарги у справі № 911/1946/16 визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.) касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.01.2017.

У зв'язку з запланованою відпусткою судді Корнілової Ж.О. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 911/1946/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.12.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 905/1274/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 905/1274/16 господарського суду Донецької області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Донвуглересурси"
допублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
простягнення збитків, які виникли у зв'язку з незбереженням вантажу при перевезенні в сумі 42 281, 30 грн.,
за участю представників позивача: не з'явились, відповідача: Прохорова Ю.Г.,
В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 10.01.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 17 січня 2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 7/430

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Ковтонюк Л.В.,
за касаційною скаргою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 7/430 господарського суду Донецької області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доКомунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа"
простягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.12.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Корнілова Ж.О., Грек Б.М.) відновлено пропущений строк для подання касаційної скарги Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016 та ухвалу господарського суду Донецької області від 11.06.2014 за заявою Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради "Маріупольтепломережа" про розстрочку виконання рішення суду у справі № 7/430 господарського суду Донецької області, скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.01.2017.

У зв'язку з запланованою відпусткою судді Корнілової Ж.О. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 7/430.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.12.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Ковтонюк Л.В.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Ковтонюк Л.В.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Ковтонюк Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 910/16936/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіГольцової Л.А.(доповідач),
суддів:Іванової Л.Б., Картере В.І.,
розглянувши заявуПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.04.2016
у справі№ 910/16936/14
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
простягнення заборгованості в сумі 4646621,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заява Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.04.2016 у справі №910/16936/14 відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 108 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.04.2016 у справі №910/16936/14 у засіданні Вищого господарського суду України, яке відбудеться 18.01.2017 о 09:45 хв. у залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду заяви на інші строки, не перешкоджає розгляду сзаяви без їх участі.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 910/2326/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/2326/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Тигрес"
доприватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
третя особаОСОБА_4
простягнення 165 745, 69 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.12.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Малетич М.М., Грек Б.М.) відновлено пропущений строк для подання касаційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю "Тигрес" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 04.07.2016 у справі № 910/2326/16, скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.01.2017.

У зв'язку з запланованою відпусткою судді Малетича М.М. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/2326/16.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.12.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 914/930/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Барицької Т.Л., Гольцової Л.А.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал"
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№ 914/930/15 Господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал"
доПриватного підприємства "Шива"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "ВіЕс Банк"
простягнення 500000 грн. заборгованості
за участю представників сторін:

позивача: Авдєєнко В.В.

відповідача: не з'явилися

третьої особи: Марків В.Д.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.12.2016 прийнято касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі 914/930/15 Господарського суду Львівської області до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 14 грудня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.01.2017 на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважного представника відповідача, з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Оптіма-Капітал" відкласти до 10 год. 00 хв. 18 січня 2017 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Л. Гольцова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 41/207

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.,
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2016 за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зміну способу виконання рішення у справі № 41/207 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Золотий мандарин ОЙЛ"
доАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"
треті особи:1. товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Ресурси", 2. дочірнє підприємство "Стальінвест" товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут",
провиконання зобов'язання в натурі,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2016 (колегія суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.) касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 та ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2016 за заявою публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зміну способу виконання рішення у справі № 41/207 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 10.01.2017.

У зв'язку з запланованою відпусткою судді Корнілової Ж.О. призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 41/207.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.12.2016 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 86, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Карабань В.Я., Грек Б.М.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Карабань В.Я.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 910/10663/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/10663/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна"
доМіністерства інфраструктури України,
треті особи:1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв", 3. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт",
провизнання недійсним рішення,
за участю представників позивача: Андрощука С.В., відповідача: Ігнатенко Т.Б., третьої особи-1: не з'явились, третьої особи-2: Ле Жоурт В.В., Пугайко І.І., Гурової А.А., третьої особи-3: не з'явились,
В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 10.01.2017 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 17 січня 2017 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 328.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.