ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 920/1558/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Деппа-Крівіч А.О.

за участю представників:

позивача - не з'явився,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність № 1-49/7, від 30 грудня 2016 року,

третіх осіб- не з'явились,

прокурора- не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" (вх. №3422 С/1-42) на ухвалу господарського суду Сумської області від 06 грудня 2016 року у справі № 920/1558/13

за позовом - ОСОБА_2 ПРОПЕРТІЗ С.А. (ОСОБА_3)

до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" (м. Суми)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-

1) Компанія "БУАРГЛЕД ІНТЕРНЕШНЛ ЛІМІТЕД" (Британські Віргінські острови, острів Тортова);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" (м. Київ);

за участю прокурора Сумської області (м. Суми)

про визнання недійсними рішень наглядової ради акціонерного товариства

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 06 грудня 2016 року у справі № 920/1558/13 (головуючий суддя О.Ю. Резніченко, суддя Л.А. Костенко, суддя В.В. Яковенко) позовну заяву (зустрічний позов) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" від 25 листопада 2016 року повернуто без розгляду.

ТОВ "Фондова компанія "Меридіан" з вказаною ухвалою суду не погодилось, звернулось з апеляційною скваргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати.

06 січня 2017 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Меридіан" надійшло клопотання про долучення документів (вх.№111).

06 січня 2017 року від прокуратури Сумської області надійшов відзив (вх.№132).

У судове засідання, яке відбулось 10 січня 2017 року, з'явився представник відповідача.

З огляду на неявку у судове засідання інших учасників судового процесу представником відповідача було заявлено клопотання про продовження строку розгляду скарги по справі №920/1558/13 на 15 днів та відкладення розгляду справи.

З метою забезпечення необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність задоволення даного клопотання та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи задовільнити.

2.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

3.Розгляд справи відкласти на "23" січня 2017 року о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 132 .

4.Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5.Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Россолов В.В.

Суддя Тихий П.В.

Суддя Хачатрян В.С.