ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2017 Справа № 917/1740/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго", вул. Козельницька, 15, м. Львів,79029

до Приватного акціонерного товариства "Полтавський вентиляторний завод", вул. Островського, 8, смт. Котельва,Котелевський район, Полтавська область,38600

про зобов'язання ПрАТ «Полтавський вентиляторний завод» за свій рахунок замінити неякісний товар - колесо робоче ВДН-32Б лівого обертання, яке було поставлене на ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС згідно договору № Л-488 від 15.07.14р. і руйнування якого відбулось протягом гарантійного строку, - якісним колесом робочим ВДН-32Б лівого обертання

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися

від відповідача: ОСОБА_1 дов. б/н від 03.01.2017 року

Обставини справи: розглядається позовна заява про зобов'язання ПрАТ «Полтавський вентиляторний завод» за свій рахунок замінити неякісний товар - колесо робоче ВДН-32Б лівого обертання, яке було поставлене на ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС згідно договору № Л-488 від 15.07.14р. і руйнування якого відбулось протягом гарантійного строку, - якісним колесом робочим ВДН-32Б лівого обертання.

Позивач в судове засідання не з'явився, про місце час та дату його проведення був повідомлений належним чином.

17.01.2017 року до суду від позивача та відповідача по даній справі надійшла заява про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі разом з мировою угодою від 12.01.2017 року.

В судовому засіданні представник відповідача повідомив суду про укладення мирової угоди стосовно предмету спору та просив суд її затвердити.

З аналізу зазначеної мирової угоди вбачається, що її умови стосуються всіх заявлених позовних вимог, а також розподілу судового збору.

Як встановлено судом, мирова угода укладена обома сторонами, засвідчена підписами та печатками позивача і відповідача.

Суд роз'яснює сторонам процесуальні наслідки їх дій - у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

При дослідженні мирової угоди судом встановлено, що її умови не суперечать законодавству, не порушують прав та інтересів сторін та будь-яких інших осіб, тому дана мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження по справі припиняється на підставі пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 позивача та відповідача про затвердження мирової угоди по справі № 917/1740/16 - задовольнити.

ІІ. Затвердити мирову угоду у справі № 917/1740/16, укладену між Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Західенерго" (вул. Козельницька, 15, м. Львів,79029, ідентифікаційний код 23269555) та Приватним акціонерним товариством "Полтавський вентиляторний завод" (вул. Островського, 8, смт. Котельва, Котелевський район, Полтавська область,38600, ідентифікаційний код 00909779), в наступній редакції:

ОСОБА_3

по справі № 917/1740/16 господарського суду Полтавської області

м. Львів 12.01.2017 р.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДТЕК ЗАХІДЕНЕРГО» (ідентифікаційний код: 23269555) - Позивач - в особі в.о. генерального директора ОСОБА_4, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВСЬКИЙ ВЕНТИЛЯТОРНИЙ ЗАВОД» (ідентифікаційний код: 00909779 ) - Відповідач - в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі Статуту, з іншої сторони (надалі іменуються «Сторони»), уклали цю ОСОБА_3 угоду про нижчезазначене:

1. ОСОБА_6 угода укладена з метою врегулювання спорів та розбіжностей, що виникли між Сторонами в результаті виконання умов договору № Л-488 від 15.07.2014 р.

2. Сторони дійшли взаємоприйнятої домовленості відносно предмета спору по справі господарського суду Полтавської області № 917/1740/16 за позовом Позивача до Відповідача про зобов'язання Відповідача за свій рахунок замінити неякісний товар - колесо робоче ВДН-32Б лівого обертання, яке було поставлене на ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС згідно договору № Л-488 від 15.07.2014 р. і руйнування якого відбулось протягом гарантійного строку, - якісним колесом робочим ВДН-32Б лівого обертання.

3. Відповідач бере на себе зобов'язання замінити товар - колесо робоче ВДН-32Б лівого обертання, яке було поставлене на ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС відповідно до договору № Л-488 від 15.07.2014 p., руйнування якого відбулось протягом гарантійного строку, аналогічним новим товаром - колесом робочим ВДН-32Б лівого обертання.

4. Нове колесо робоче ВДН-32Б лівого обертання має відповідати вимогам, визначеним у договорі № Л-488 від 15.07.2014 p., зокрема кресленню № 185005, та іншим вимогам, погодженим між Сторонами після порушення господарським судом Полтавської області провадження у даній справі, а також повинне пройти статичне балансування і вібростабілізацію зварних швів.

5. Строк проведення Відповідачем заміни товару становить 70 (сімдесят) календарних днів з дня затвердження господарським судом Полтавської області даної ОСОБА_6 угоди.

6. Позивач бере на себе зобов'язання відшкодувати 50% різниці між вартістю товару, що встановлена договором № Л-488 від 15.07.2014 р., та вартістю аналогічного нового товару, на який здійснюється заміна, за умови надання Відповідачем калькуляції витрат на виготовлення нового колеса робочого ВДН-32Б лівого обертання. Сума такого відшкодування не може перевищувати 71000,00 грн. (сімдесят одну тисячу грн.).

7. Строк відшкодування 25% різниці між вартістю товару, встановленої договором № Л-488 від 15.07.2014 р., та вартістю аналогічного нового товару, на який здійснюється заміна, становить 20 банківських днів з дати одержання Позивачем від Відповідача відповідної калькуляції витрат. Строк відшкодування решти 25% різниці між вартістю товару, що встановлена договором № Л-488 від 15.07.2014 р., та вартістю аналогічного нового товару, на який здійснюється заміна, становить 10 банківських днів з дати підписання акта приймання-передачі нового колеса робочого ВДН-32Б лівого обертання на ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС, однак не більше 20 календарних днів з дати фактичної доставки Відповідачем нового колеса робочого ВДН-32Б лівого обертання на ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС.

8. Позивач зобов'язується надати можливість та створити необхідні умови для повернення та/або вивезення товару - колеса робочого ВДН-32Б лівого обертання (зруйновані частини), поставленого на ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС відповідно до договору № Л-488 від 15.07.2014 p., руйнування якого відбулось протягом гарантійного строку, - Відповідачу. Відповідач здійснює таке вивезення за свій рахунок.

9. Позивач в подальшому не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу руйнування колеса робочого ВДН-32Б лівого обертання, яке сталося 01.11.2015 p., поставленого на ДТЕК ЛАДИЖИНСЬКА ТЕС згідно договору № Л-488 від 15.07.2014 р.

10. Судові витрати у справі (судовий збір в сумі 2670,00 грн.) покладаються на Відповідача. Відповідач зобов'язується на протязі 20 банківських днів з дня затвердження укладеної між Сторонами у справі № 917/1740/16 ОСОБА_6 угоди господарським судом Полтавської області сплатити на поточний рахунок Позивача 2670,00 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят грн.).

11. Сторони заявляють, що ані в ході укладення цієї ОСОБА_6 угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

12. Наслідки укладення даної ОСОБА_6 угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

13. ОСОБА_6 угода набуває чинності з моменту її затвердження господарським судом Полтавської області та є з цього моменту обов'язковою для виконання Сторонами.

14. ОСОБА_7 угода складена українською мовою у трьох оригінальних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду Полтавської області.

II. Провадження у справі припинити.

III. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

IV. В разі невиконання умов мирової угоди ухвала може бути пред'явлена до примусового виконання в строк до 18.01.2020 року.

V. Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Тимощенко О.М.