ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2017 р.Справа № 916/1372/16

За позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: Комунального підприємства „Водоканал Ренійської міської ради

про стягнення 176746,54 грн.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України (від 19.12.2016р. вх. №ГСОО 2-6708/16).

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю

Від відповідача (заявника): не зявився

Від 3-ї особи: не зявився

Суть спору: Позивач Публічне акціонерне товариство „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД, у якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 156809,48 грн., заборгованість за перетікання реактивної електриної енергії у розмірі 591,34грн., пеню, нараховану за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 13723,24 грн., 3% річних, нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 975,52 грн., інфляційні витрати, нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 4614,40 грн., пеню, нараховану за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, у розмірі 18,32грн., 3% річних, нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, у розмірі 1,42 грн. та інфляційні витрати, нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії, у розмірі 12,32 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.08.2016р. у справі №916/1372/16 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 156809,48 грн., заборгованість за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 591,34 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 13723,24 грн.; 3% річних, нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії, у розмірі 975,52 грн.; інфляційні витрати, нараховані за несвоєчасну оплату вартості спожитої активної електричної енергії у розмірі 4614,40 грн.; пеню, нараховану за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 18,82 грн.; 3% річних, нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електриної енергії у розмірі 1,42 грн.; інфляційні витрати, нараховані за несвоєчасне внесення плати за перетікання реактивної електричної енергії у розмірі 12,32 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2651,20грн. Повний текст рішення суду було складено 12.08.2016р. в порядку ст.85 ГПК України.

23.08.2016р. на виконання рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2016р. у справі №916/1372/16 було видано наказ про примусове виконання рішення.

19.12.2016р. до господарського суду Одеської області Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД подано Заяву в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України, в якій заявник просить суд визнати не належним виконанню судовий наказ, виданий господарським судом Одеської області від 10.08.2016р. по справі №916/1372/16.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.12.2016р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України (від 19.12.2016р. вх. №ГСОО 2-6708/16) до розгляду та призначено розгляд заяви на 26 грудня 2016р. о 15 год. 30 хв.

З огляду на те, що 26.12.2016р. з 14 год. 30 хв. до 16 год. 20 хв. всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у звязку з проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеській області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, судове засідання, яке було призначено на 26.12.2016 року о 15 год. 30 хв., не відбулося, у звязку з чим Головою господарського суду Одеської складено Довідку (залучена до матеріалів справи), та факт того, що судове засідання не відбулося, зафіксовано у довідці секретаря судового засідання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2016р. призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України (від 19.12.2016р. вх. №ГСОО 2-6708/16) на 04 січня 2017 року о 11 год. 45 хв.

В обґрунтування поданої заяви в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України (від 19.12.2016р. вх. №ГСОО 2-6708/16), Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД було зазначено наступне.

Рішенням господарського суду Одеської області від 10.08.2016р. у справі №916/1372/16 позов ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго задоволено повністю.

Як зазначає заявник, 18.08.2016р. до господарського суду Одеської області на рішення суду від 10.08.2016р. у справі №916/1372/16 Товариством з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД була подана апеляційна скарга, яка 23.08.2016р. надійшла до суду. Отже, за твердженням заявника, наказ господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. про примусове виконання рішення суду від 10.08.2016р. був виданий на рішення суду, яке не набрало законної сили.

Далі, на підставі наказу господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. у справі №916/1372/16, головним державним виконавцем Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби було відкрите виконавче провадження ВП 52947944, про що свідчить постанова головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 22.11.2016р. ВП 52947944. Таким чином, за твердженням заявника, виконавче провадження ВП№52947944 було відкрито на підставі неналежного виконавчого документа - судового наказу від 23.08.2016р., виданого на виконання рішення суду першої інстанції, яке не набрало законної сили на момент видачі виконавчого документа.

Представник ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго, присутній в судовому засіданні 04.01.2017р., заперечує проти поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД в порядку ст. 117 ГПК України в повному обсязі, з підстав, які викладено у письмових запереченнях від 04.01.2017р., наданих суду (вх. № ГСОО 143/17).

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД в порядку, ст. 117 ГПК України (від 19.12.2016р. вх. №ГСОО 2-6708/16), дійшов висновку щодо залишення заяви без задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи. Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

В судовому засіданні 10.08.2016р., за результатами розгляду по суті позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго у справі №916/1372/16, судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, яким позов задоволено. Присутніх в судовому засіданні представників прозивача і відповідача, було повідомлено судом, що повний текст рішення буде виготовлено та підписано 12.08.2016р. у відповідності до вимог статті 85 ГПК України.

Повний текст рішення суду було складено 12.08.2016р. в порядку ст.85 ГПК України та отримано представником позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго в приміщенні суду, як то передбачено ст.87 ГПК України, відповідачу ж повний текст рішення було направлено поштою 12.08.2016р. у звязку з поданням представником відповідача письмової заяви про направлення повного тексту рішення суду поштою у звязку з територіальною віддаленістю.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтями 50, 51 ГПК України визначено, зокрема, що процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Строки для вчинення процесуальних дій визначаються точною календарною датою, зазначенням події, що повинна неминуче настати, чи періодом часу. В останньому випадку дію може бути вчинено протягом всього періоду. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок. Процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Згідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до органів державної виконавчої служби.

Враховуючи складання повного тексту рішення суду у даній справі 12.08.2016р., судом, з урахуванням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги на рішення суду (10 днів), а саме до 24 години 22.08.2016р., приймаючи до уваги відсутність надходження до господарського суду Одеської області апеляційної скарги станом на 24 годину 22.08.2016р., що вбачалось з системи Діловодство спеціалізованого суду, у відповідності до вимог статті 85 ГПК України щодо дати набрання рішенням суду законної сили (Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.5 ст. 85 ГПК України), 23.08.2016р. було видано накази про примусове виконання рішення у справі №916/1372/16, та направлено накази суду супровідним листом стягувачу - ОСОБА_1 акціонерному товариству „Енергопостачальна компанія Одесаобленерго (а.с. 157-159 Т. 1).

З урахуванням викладеного, твердження Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД, викладені в заяві, щодо не набрання рішенням суду законної сили станом на 23.08.2016р. не відповідають дійсності та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 117 ГПК України, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом. Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змінами та доповненнями) визначено, що якщо судове рішення місцевого господарського суду переглядалося в суді апеляційної інстанції і наказ видається (надсилається) після здійснення такого перегляду, то дата видачі наказу має збігатися з датою повернення матеріалів справи (матеріалів апеляційного провадження) із суду відповідної інстанції до місцевого господарського суду (абз. 3 п. 1 Постанови Пленуму).

Частинами 2-5 ст. 117 ГПК України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом (п. 3 Постанови).

Згідно з п. 3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (із змінами та доповненнями), частина четверта статті 117 ГПК України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті, а саме: якщо його видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до положень п. 11. зазначеної Постанови Пленуму, якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК України), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України "Про виконавче провадження" повертається до суду, який його видав. У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред'явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк підлягає відновленню згідно із статтею 119 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2016р. у справі №916/1372/16 залишено без змін, апеляційна скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД без задоволення.

Приймаючи до уваги усе вищевикладене, видачу наказу суду від 23.08.2016р. у даній справі в порядку та у строки, передбачені ст.ст. 85,116 ГПК України, залишення без змін рішення господарського суду Одеської області від 10.08.2016р. у справі №916/1372/16 постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р., суд зазначає, що виконанню боржником підлягає саме наказ про примусове виконання рішення, виданий судом 23.08.2016р.

Отже, враховуючи законодавчо встановлені підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку статті 117 ГПК України (помилково виданий наказ або відсутність обов'язку боржника повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою, або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково), заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД від 19.12.2016р., подана в порядку ст. 117 ГПК України, є безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД, подану в порядку, передбаченому ст. 117 ГПК України (від 19.12.2016р. вх.№ГСОО 2-6708/16) залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Ухвалу суду від 04.01.2017р. направити на адресу:

- Товариства з обмеженою відповідальністю „Будівельне управління „ПІВДЕНБУД (заявника): 68600, м. Ізмаїл, вул. Михайлівська, 2-А;

- Комунального підприємства „Водоканал Ренійської міської ради: 68800, Одеська область, м. Рені, вул. Радянська, 4.

Суддя Т.Г. Д'яченко