overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.2017 Справа № 905/3268/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом - Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ

до відповідачів - Приватного підприємства "Рондо" м. Донецьк

- Приватного підприємства "Нікос" м. Донецьк

- ОСОБА_1 м. Донецьк

про солідарне стягнення 244271,23грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Геньбач Н.О. за довіреністю №02-36/1499 від 09.06.2015р.,

від відповідачів - не явився,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання явився, наполягав на задоволенні позовних вимог, надав виписки за кредитним договором №580013806MOVERDRAF1 від 22.09.2014р., розрахунок заборгованості та письмово зазначив, що інші документи у банку відсутні у зв'язку з проведенням АТО. Також надав оригінал договору №VJVERDRAF1 від 21.09.2013р. для огляду, господарський суд у судовому засіданні оглянув оригінали документів.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

У зв'язку з неявкою представників відповідача, на підставі ст. 77 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2017 року о 12:00 год.

Позивачу надати:

- пояснення щодо договору, зазначеного у банківських виписках, а саме №580013806MOVERDRAF1 від 22.09.2014р., кінцевої дати овердрафту,

- пояснення щодо дати, з якої починається нарахування відсотків,

- провести перерахунок інфляційних нарахувань відповідно до чинної методики,

- оригінали всіх документів на які є посилання в позовній заяві (для огляду в судовому засіданні).

Відповідачу надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування оригіналів документів, докази направлення відзиву на позов позивачу з описом вкладення.

Копії документів, що надаються повинні бути засвідчені належним чином згідно п.5.27 наказу Держстандарту України №4163-2003 „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", і подаються супровідним листом.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Уханьова
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. Справа № 906/1097/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання:ОСОБА_1

Розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" (м.Київ)

До: Приватного підприємства " Вікінг" ( м. Коростень)

про стягнення 667363,12 грн.

Присутні:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ " МСС" ТІДІСІ-Дальнобой" (позивач ) просить стягнути з ПП " Вікінг" (відповідач) 667363,12 грн, з яких: 606693,75 грн заборгованість зі сплати орендної плати та 60669,37 грн штраф за невиконання зобов'язань за Договором оренди № 940/2015 від 01.12.15р.

Ухвалою від 10.01.17р. призначено у справі № 906/1097/16 судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту - ОСОБА_2 (свідоцтво № 1334 від 24.04.09р., продовжено до 23.01.18р.), який на договірних умовах працює у ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз (м. Київ) з наданням судовому експерту права визначити інший вид (підвид) судової експертизи, за наявності для цього підстав та директору ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз" залучати до проведення експертизи вузькопрофільного експерта, за наявності для цього підстав.

Відповідно до частини другої статті 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі у випадку призначення судової експертизи.

Господарський суд ухвалює зупинити провадження у справі № 906/1097/16, оскільки її матеріали будуть направлені судовому експерту ОСОБА_2, що унеможливить проведення судом процесуальних дій у справі.

Ухвали господарських судів вступають в законну силу в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 122-11 ГПК України) (п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 №6 "Про судове рішення").

Однак відповідно до ч. 5 ст. 79 та п. 6 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвалу про зупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1097/16 зупинити на час проведення судової автотехнічної експертизи.

2. Про поновлення провадження у справі №906/1097/16 повідомити сторін спору ухвалою суду.

Ухвала про зупинення провадження у справі вступила в закону силу 10.01.17р., однак підлягає оскарженню у встановленому законодавством порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
номер провадження справи 26/59/14-21/93/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 908/769/14

Кредитор - Приватне підприємство ГРАССО (49000, АДРЕСА_1, )

Банкрут Товариство з обмеженою відповідальністю КВЕЙДО (69035, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 51, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника відсутній

Ліквідатор ОСОБА_1 (49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2792)

Учасник провадження - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

кредитори, ліквідатор - не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.11.2016 року судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, на 11.01.2017 року, Зобовязано ліквідатора надати суду докази передачі-прийняття державного майна, що зазначене у п.1.1 договорів зберігання № 12/10-3М від 17.08.2012 року, № 12/10-4М від 17.08.2012 року, попереджено ліквідатора, що у разі невиконання вимог суду, останнім буде ініційоване питання про заміну ліквідатора.

В судове засідання 11.01.2017 ліквідатор не зявився, вимог суду не виконав.

У звязку із неодноразовим невиконанням ліквідатором вимог суду в частині надання звіту ліквідатора судом ініційоване питання щодо заміни ліквідатора по даній справі.

11.01.2017 року судом направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого по справі № 908/769/14 про банкрутство ТОВ КВЕЙДО

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1162 від 24.07.2013, 18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 242/1, оф. 803, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості ліквідатора боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 11.01.2017 року долучена до матеріалів справи).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши учасників провадження у справі про банкрутство виконати певні дії.

Керуючись ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду питання щодо заміни ліквідатора, звіту ліквідатора, на 03.02.2017 року,об 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора докази передачі-прийняття державного майна, що зазначене у п.1.1 договорів зберігання № 12/10-3М від 17.08.2012 року, № 12/10-4М від 17.08.2012 року.

Кредитора кандидатуру нового ліквідатора;

Арбітражного керуючого ОСОБА_2 заяву на участь у справі відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, учаснику провадження, арбітражному керуючому ОСОБА_2

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.2017 Справа № 905/1152/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

на дії державної виконавчої служби

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ

до відповідача Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

про стягнення 92971362,72доларів США та ,30грн.

за участю представників сторін:

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3 за довіреністю №58/2016 від 12.12.2016р.,

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №248/16 від 25.04.2016р.,

від ДВС ОСОБА_4 за довіреністю №810/20.3-03 від 09.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання явився, просив скаргу задовольнити, надав письмові пояснення.

Представник позивача в судове засідання явився, надав письмові пояснення.

Представник ДВС в судове засідання явився, заперечив проти скарги, надав додаткові документи.

У звязку з ненаданням витребуваних судом додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2017 року о 12:10 год.

ВДВС надати:

- письмові пояснення щодо виконання чи невиконання ч. 1 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження",

- договори із суб'єктом оціночної діяльності, а у разі їх відсутності, визначити підстави їх відсутності, пояснення щодо призначення саме цих сусуб'єктів оціночної діяльності,

- належної якості копію постанови про опис та арешт майна боржника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

12.01.2017 Справа № 904/203/17

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ЛВ Торг", м. Дніпро

про зобов'язання ліквідаційної комісії/ліквідатора відповідача при складанні та затвердженні проміжного ліквідаційного балансу включити до нього відомості про майнові вимоги позивача у розмірі 270 827,64 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.01.2017 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.А. Рудовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.2017 Справа № 905/1152/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

на дії державної виконавчої служби

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ОСОБА_2 м. Київ

до відповідача Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

про стягнення 92971362,72доларів США та ,30грн.

за участю представників сторін:

від відповідача (скаржника) ОСОБА_3 за довіреністю №58/2016 від 12.12.2016р.,

від позивача ОСОБА_2 за довіреністю №248/16 від 25.04.2016р.,

від ДВС ОСОБА_4 за довіреністю №810/20.3-03 від 09.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача (скаржника) в судове засідання явився, просив скаргу задовольнити, надав письмові пояснення.

Представник позивача в судове засідання явився, надав письмові пояснення.

Представник ДВС в судове засідання явився, заперечив проти скарги, надав додаткові документи.

У звязку з ненаданням витребуваних судом додаткових документів, на підставі ст.77 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 18.01.2017 року о 12:20 год.

ВДВС надати:

- письмові пояснення щодо виконання чи невиконання ч. 1 ст. 57 Закону України "Про виконавче провадження",

- договори із суб'єктом оціночної діяльності, а у разі їх відсутності, визначити підстави їх відсутності, пояснення щодо призначення саме цих сусуб'єктів оціночної діяльності,

- належної якості копію постанови про опис та арешт майна боржника.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

12.01.2017р. Справа №910/22232/16

за позовом Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта імені

ОСОБА_1", с.Олександрівка, Донецька область

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Амарант - Агро, с.Новоолексіївка,

Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 136169,84 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.12.2016р. позовна заява Дочірнього підприємства "Агрофірма "Шахтар" Орендного підприємства "Шахта імені ОСОБА_1", с.Олександрівка, Донецька область до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Амарант - Агро, с.Новоолексіївка, Донецька область про стягнення заборгованості в сумі 136169,84 грн. направлена за підсудністю до господарського суду Донецької області.

19.12.2016р. дана позовна заява надійшла до господарського суду Донецької області.

19.12.2016р. системою автоматичного розподілу позовна заява передана на розгляд судді Левшиної Г.В.

Згідно з ухвалою від 20.12.2016р. порушено провадження у справі №910/22232/16.

Виходячи з того, що сторони в судове засідання не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 01.02.2017 року о 12:10 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Сторонам провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки подати в суд до дня розгляду справи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 904/11491/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційногобанку "ПриватБанк", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро (відповідач-1) та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк (відповідач-2)

Про: стягнення 56 222, 44 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Задорожний С.О. (дов.№7636-К-О від 27.12.16р.);

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідачів-1, 2 - 56 222,44 грн.

Відповідачі-1, 2 в судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та інших витребуваних судом документів не надали.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 24.01.2017р., каб.№ 3-301.

2. До засідання подати:

Позивачу - докази фактичного надання коштів.

Відповідачу - 1 - відзив на позов; акт звірки розрахунків документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Відповідачу - 2 - відзив на позов; акт звірки розрахунків; документи, що посвідчують правовий статус суб'єкта підприємницької діяльності; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

3. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою.

Господарський суд роз'яснює сторонам, що відповідно до приписів ч.1 ст. 101 господарського процесуального кодексу України додаткові докази приймаються судом апеляційної інстанції, якщо заявник обґрунтовує неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього.

Окрім того - відповідно до приписів статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.01.2017р. Справа №905/78/17

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Хліб", м.Слов'янськ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця" Регіональної філії "Донецька залізниця" Структурного підрозділу "Краснолиманське будівельно-монтажне експлуатаційне управління", м.Красний Лиман

про стягнення заборгованості в сумі 102220,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/78/17. Судове засідання призначити на 25.01.2017 року о 12:20 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобовязати позивача представити посвідчення на представника; оригінали доданих до позовної заяви документів; надати належним чином засвідчені копії видаткових накладних, на які містяться посилання у позовній заяві.

3. Зобовязати відповідача представити письмовий відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обовязкова.

6. Розяснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11.01.2017 Справа №905/72/17

Суддя господарського суду Донецької області Кротінова О.В.,

розглянув матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Лидер-Трейд», м.Слов'янськ Донецької області,

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позов надано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву №51юр-623/16 від 19.12.2016р. до розгляду та порушити провадження у справі №905/72/17. Судове засідання призначити на 02.02.2017р. о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача громадянина України ОСОБА_1, м.Краматорськ Донецької області, паспорт НОМЕР_1.

3. Зобов'язати позивача надати:

- оригінали довіреності представника та документи, що засвідчують його особу, а також документів, представлених разом із позовною заявою (для огляду);

- належним чином підтвердити повноваження особи, підписом якої засвідчено копії документів, доданих до позовної заяви №51юр-623/16 від 19.12.2016р.;

- належним чином підтверджені відомості щодо того, чи звільнено відповідачем приміщення «Торгівельний кіоск, вул.Свободи», а також чи проводяться оплати вартості електричної енергії спожитої на цьому об'єкті та якою особою;

- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву;

- належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- документи, що підтверджують правовий статус підприємства;

- відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати:

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- письмові пояснення стосовно предмета спору.

6. Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

8. Роз'яснити сторонам та третій особі, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної особи стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя О.В. Кротінова