ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2017 Справа № 912/2365/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді: Джихур О.В., Науменко І.М.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

Представники сторін:

від арбітражного керуючого: Галковська О.І., довіреністьб/н від 05.08.2016 р.;

від третьої особи (ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"): Загрійчук С.С., довіреність №22/1/39 від 03.01.17р.;

представники відповідачів 1,2,3 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені надежним чином

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Стіфутіна Ігора Валерійовича на рішення господарського суду Кіровоградськрї області від 31.10.2016 року у справі №912/2365/16

за позовом арбітражного керуючого Стіфутіна Ігора Валерійовича, м. Кіровоград

до відповідача 1: обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

відповідача 2: приватного підприємства "Юліус", м. Кіровоград

відповідача 3: приватного підприємства "Цитрус Лайм", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 3 - публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк", м.Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4,

про визнання недійсними запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно та договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича на рішення господарського суду Кіровоградської області від 31.10.2016 року у справі №912/2365/16.

У судове засідання, що відбулося 18.01.17р., з'явилися представники арбітражного керуючого, третьої особи.

В цілях повного, всебічного та об'єктивного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі клопотання арбітражного керуючого Стіфутіна Ігоря Валерійовича, публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" та третьої особи - ОСОБА_4 судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 69, 74 1, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого Стіфутіна Ігора Валерійовича на рішення господарського суду Кіровоградськрї області від 31.10.2016 року у справі №912/2365/16 відкласти на 15.02.2017р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 415А.

Сторонам та третім особам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання. Третім особам надати відзиви на пеляційну скаргу.

Доручити господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Арбітражному керуючому Стіфутіну І.В. (представнику), третій особі (представнику) з'явитися до господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул.В.Чорновола, 29/32.

Доручити господарському суду м.Києва забезпечити проведення відеоконференції з Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Представнику ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" з'явитися до господарського суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідним службовим особам господарського суду Кіровоградської області та господарського суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу арбітражного керуючого або його представника, представника ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Джихур

Суддя І.М. Науменко