overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

16.01.2017 Справа № 905/3418/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засіданяя ОСОБА_1

у справі за позовом: Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоровя України, м. Київ Донецький відокремлений підрозділ Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоровя України», м. Лиман Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ Регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Щуровський санаторій-профілакторій», м. Лиман Донецької області

про стягнення 134 120,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю № 24-08/01-4 від 04.01.2017

від відповідача: ОСОБА_3, за довіреністю №б/н від 08.11.2016

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/3418/16 за позовом Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоровя України, м. Київ Донецький відокремлений підрозділ Державної установи «Лабораторний центр на залізничному транспорті Міністерства охорони здоровя України», м. Лиман Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ Регіональна філія «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Щуровський санаторій-профілакторій», м. Лиман Донецької області про стягнення 134 120,48 грн.

У зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду від 22.12.2016року, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 року о 12:30 год.

Зобов'язати ПАТ "Українська залізниця" надати належним чином посвідчену копію положення про регіональну філію «Донецька залізниця» структурний підрозділ «Щуровський санаторій-профілакторій», м. Лиман Донецької області.

Зобов'язати позивача та відповідача надати правоустановчі документи щодо повноважень відокремленого підрозділу на прдеставництво в суді відповідно до ч.4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2017 Справа № 905/3605/16

Позивач: Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради, м. Авдіївка Донецької області

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Авдіївка Донецької області

про стягнення 14 740,88 грн.

Суддя Матюхін В.І.

Комунальне підприємство "Служба єдиного замовника" Авдіївської міської ради звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 14 740,88 грн. заборгованості з орендної плати за період грудень 2013 р. - лютий 2014р.

У зв'язку із відпусткою судді та обмеженою кількістю суддів, які мають повноваження розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 року о 09:40 год.

Зобов'язати сторони надати:

· позивача - обґрунтований розрахунок стягуваної суми;

· відповідача:

- відзив на позовну заяву,

- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми (за наявності такого).

Явка у судове засідання представників сторін (позивача і відповідача) з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Попередити позивача і відповідача, що:

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян;

- у разі неявки їх представників у судове засідання і невиконання ухвали суду справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2017 Справа № 905/3485/16

Позивач: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Классик, м. Костянтинівка

про зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: ОСОБА_2В, - за дов.;

відповідача: не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до господарського суду з позовом про зобовязання ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Классик» визнати грошові вимоги у загальному розмірі 56 957,56грн. та включити зазначені вимоги до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «ОСОБА_1 Классик».

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання позичальником за договором банківського обслуговування взятих на себе зобовязань щодо повернення кредитних коштів в строки визначені договором.

Представник позивача судовому засіданні надала заяву про відкладення розгляду справи у звязку із реорганізацією банку та відсутністю технічної можливості надати витребувані судом документи. Клопотання судом задоволене.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.02.2017 року об 11:40 год.

Позивачеві надати:

- умови та правила надання банківських послуг (договір приєднання);

- докази надання кредиту (виписки та меморіальні ордери).

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

18.01.2017р. Справа № 905/1900/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про видачу дублікату наказу

Під час друку ухвали від 14.12..2016р. про видачу дублікату наказу по справі, господарським судом з технічних причин була допущена описка в абзаці 2-му резулятивної частини ухвали, а саме: замість «Видати Кальміуському відділу державної виконавчої служби дублікат наказу на виконання рішення від 22.10.2015р." вказано - «Видати позивачеві дублікат наказу на виконання рішення від 22.10.2015р.».

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 14.12.2016р. у справі № 905/3470/16 описку.

Належним абзацем 2-м резулятивної частини ухвали вважати «Видати Кальміуському відділу державної виконавчої служби дублікат наказу на виконання рішення від 22.10.2015р.».

Суддя В.І. Матюхін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.01.2017 Справа № 904/12489/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", м. Київ

до Товарної біржі "Придніпров'є", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

Суддя Воронько В.Д.

Представники:

від позивача: головний юрисконсульт ОСОБА_1, довіреність № 19/3-02/211 від 01.12.2016;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товарної біржі "Придніпров'є" (відповідач) про визнання недійсним укладеного між сторонами договору на надання послуг № 30/07 від 30.07.2015.

Відповідач відзив на позов та витребувані матеріали не надав, його представник в судове засідання не прибув.

Для вирішення спору необхідно витребувати додаткові матеріали, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.02.2017 о 17:00 год. (засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-308 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

2. До засідання подати:

- позивачу:

заперечення на відзив відповідача у разі його отримання, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів, процесуальні документи судів вищого рівня по справі № 173/2047/13-ц

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні;

- відповідачу:

відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до ЄДРПОУ на даний час, Правила біржової торгівлі на Товарній біржі "Придніпров'є" (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до справи).

У разі неможливості надати витребувані судом документи - надати письмові пояснення з цього приводу.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2017 Справа № 905/3486/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк", м. Київ

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку, м. Краматорськ

про визнання прилюдних торгів недійсними

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: Апазіді К.Ю. - за дов.;

відповідача: не з'явився.

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Відділу державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку про визнання недійсними прилюдних торгів від 04.03.2014р. №0514072-1 з реалізації об'єкту арештованого нерухомого майна, а саме: однокімнатної квартири, загальною площею 37,0 кв.м., житловою площею 18,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на порушення відповідачами при проведенні прилюдних торгів з реалізації спірного майна Закону України «Про виконавче провадження» та наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна» від 27.10.1999р., а саме, позивач зазначив що:

- ПАТ ««Універсал Банк» не було вручено оригіналу висновку суб'єкта оціночної діяльності про вартість нежитлового приміщення, що суперечить ч.3 ст.58 ЗУ «Про виконавче провадження»;

- ПП Нива-В.Ш.» не повідомила позивача про дату, час та місце проведення торгів;

- попри реєстрацію представника позивача як учасника в прилюдних торгах, йому не було надано вхідний квиток, інформаційну картку та картку учасника прилюдних торгів;

- в день проведення прилюдних торгів представника позивача до участі у торгах допущено не було.

Відповідач, відділ державної виконавчої служби Будьоннівського районного управління юстиції у м. Донецьку вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, витребувані судом документи, а саме відзив на позовну заяву не надав у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 06.02.2017 року о 09:40 год.

Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.

У разі неявки представника позивача у судове засідання позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити відповідача-2, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони суд має право стягувати в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Явка представника позивача з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17.01.2017 Справа № 905/2931/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Паляниці Ю.О., Сажневої М.В.,

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія Укразовметсплав, м.Маріуполь Донецької області

про: стягнення 66955грн. штрафу за неправильне зазначення маси вантажу

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №2050 від 25.10.2016р.,

від відповідача: не явився.

Позивач у судове засідання явився, вимоги ухвали суду від 06.12.2016р. не виконав без поважних причин.

Відповідач у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 06.12.2016р. не виконав без поважних причин.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 31.01.2017 року о 14:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

2. Зобовязати позивача у строк до 25.01.2017р. надати суду:

- оригінали комерційних актів РА№008230/100 від 31.05.2016р., РА№008230/100/253 від 31.05.2016р. для долучення до матеріалів справи;

- документально підтверджені письмові пояснення з приводу відсутності в комерційних актах інформації про номер вагонних ваг станції Пологи;

- письмові пояснення про підстави надання суду у якості доказу технічної справності вагонних ваг технічного паспорту саме ваг №89 станції Пологи;

- засвідчені копії повних текстів виписок з ЄДР про позивача та його відокремлений підрозділ, а також витяг із зареєстрованого у встановленому законом порядку Статуту позивача;

- докази зарахування до спеціального фонду Державного бюджету судового збору у розмірі 1378,00грн., сплаченого платіжним дорученням №107/1919 від 23.08.2016р.

3. Зобовязати відповідача у строк до 25.01.2017р. надати суду:

- письмовий відзив на позов, доказ ЗАВЧАСНОГО направлення примірника відзиву позивачу;

- документально підтвердити викладені у відзиві обставини;

- правовстановлюючі документи (оригінали для огляду та належним чином завірені копії до справи).

Явку довірених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачу, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О. Паляниця

Суддя М.В.Сажнева

надруковано 3 примірники:

1 до справи, 2 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2017 Справа № 905/3499/16

Позивач: Публічного акціонерного товариства Банк Форум, м. Київ (в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум)

до відповідача: Приватного підприємства Зіркове Місто, м. Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Маріуполь

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не зявився;

відповідача: не зявився;

третьої особи: не зявився.

Публічне акціонерне товариство Банк Форум звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства Зіркове Місто, в якому просить:

- звернути дострокове стягнення на предмет іпотеки, а саме: нежиле приміщення №№101, 102 з цокольного поверху А/ц по проспекту Леніна в будинку №115 в м. Маріуполі Донецької області, загальною площею 248,9 кв.м.;

- визначити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною 723 270,75грн.;

- за рахунок коштів отриманих від реалізації предмету іпотеки задовольнити вимоги ПАТ Банк Форум в сумі 548 037,47грн.

Сторони і третя особа вимог попередніх ухвал суду не виконали, витребувані судом документи на надали у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

У той же час, в позовній заяві позивачем у якості адреси відповідача вказана наступна адреса: вул. Енгельса, 60, м. Маріуполь, 87500 у той час як відповідно до витягу з єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач зареєстрований за адресою 87556, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 115, приміщення 101,102, у звязку з чим ухвали на адресу відповідача необхідно направляти на 2 адреси: вул. Енгельса, 60, м. Маріуполь, 87500 та 87556, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 115, приміщення 101,102.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 року о 12:00 год.

Позивачеві виконати вимоги попередніх ухвал суду а також надати пояснення щодо дійсного місцезнаходження відповідача.

Відповідачеві надати відзив на позовну заяву.

Відповідачеві надіслати цю ухвалу за двома адресами: вул. Енгельса, 60, м. Маріуполь, 87500 та 87556, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 115, приміщення 101,102.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 відповідачу;

1 третій особі

Вик

Тел.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2017 Справа № 905/1900/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 30 242,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2015р. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" стягнуто заборгованість в сумі 20209,60грн., пеню в сумі 1154,24грн., 3% річних в сумі 443,21грн., інфляційні витрати в сумі 8435,51грн. Також, з відповідача на користь державного бюджету України стягнуто 1827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення видано відповідні накази.

Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК до господарського суду Донецької області подана скарга №6743 від 08.09.16р. на дії Кальміуського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

У зв'язку із відпусткою судді та обмеженою кількістю суддів, які мають повноваження розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 09.02.2017 року о 09:15 год.

Відділу ДВС надати виконавчу справу (для огляду) і її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

Явка представника позивача і відділу ДВС з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередити сторони, що у разі невиконання ними ухвали суду справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" січня 2017 р. Справа № 906/72/17

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Контракт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теолда"

про стягнення 680008,58 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "07" лютого 2017 р. о 10:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя ОСОБА_2

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)