ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2017 р.Справа № 916/3280/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер";

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чорноморська";

про стягнення 362 908,52 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 - довіреність № б/н від 05.08.2016р.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер" звернулося до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чорноморська", в якій просить суд стягнути з останнього прострочену ним суму заборгованості, з урахуванням 3% річних за користування коштами та інфляційних витрат, в розмірі 362 908, 52 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір поставки №ДГ-000444 від 25.04.2012р., згідно якого позивач на протязі певного часу, починаючи з квітня 2012 року, здійснював відповідачу поставу запасних частин для сільгосптехніки.

Разом з тим, відповідачем, в порушення вимог вищезазначеного договору, кошти за поставлений товар в повному обсязі не було сплачено, у зв'язку із чим, згідно із розрахунком позивача, борг відповідача перед ним на день подачі позову складає 204 305,69 грн.

При цьому позивачем було нараховано штрафні санкції у вигляді 3% річних в сумі 14 192,20 грн. та інфляційні витрати в сумі 144 410,63 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2016р. було порушено провадження у справі №916/3280/16 із призначенням її до розгляду в засіданні суду 21.12.2016.

21.12.2016р. в судове засідання з'явились представники сторін, які доповіли суду, що між ними ведуться переговори стосовно вирішення спору в позасудовому порядку, просили суд відкласти розгляд справи для надання їм часу підготувати мирову угоду.

Приймаючи до уваги вищезазначене клопотання представників сторін, в судовому засіданні 21.12.2016р. було оголошено перерву до 16.01.2017р.

11.01.2016р. від позивача на електронну адресу суду за вх.№2-88/17 надійшла мирова угода та заява про затвердження, оригінал якої в подальшому надійшов до суду поштою.

16.01.2016р. в судове засідання з'явився представник позивача, який, діючи на підставі належним чином оформленої довіреності, підписав вказану мирову угоду та заяву про її затвердження з боку відповідача.

З наданої мирової угоди вбачається досягнення сторонами по справі згоди про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАВЕСТЕР" (вул. Виборзька, 99, м. Київ, 03067, код у ), надалі Позивач, в особі директора ОСОБА_2 який діє на підставі Статуту, та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА, (вул. Колхозна, 1 А, с. Дачне, Біляївський р-н, Одеська обл., 67624, ) надалі Відповідач, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, а разом іменуються Сторони, уклали мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовилися врегулювати спір по справі №916/3280/16 шляхом укладання (підписання та виконання) даної мирової угоди.

2.Відповідач визнає своє зобовязання по сплаті суми основного боргу перед Позивачем у сумі 204 305,69 грн.

3.Відповідач до 31.01.2017 року (включно) гарантує сплату на користь Позивача основного борг в сумі -204 305,69 грн.

4. Позивач та Відповідач домовилися про припинення зобовязання за Договором поставки № ДГ - 000444 від 25.04.2012 р. в частині стягнення боргу на загальну суму 164 046, 48 грн., який складається:

- інфляційних втрат на суму 144 410,63 грн.;

- 3% річних на суму 14 192,20 грн.,

- витрати по сплаті судового збору в сумі 5443,65 грн.

Звільнення Відповідача від виконання грошового зобовязання шляхом прощення не порушує прав третіх осіб.

5.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6.Дана мирова угоду набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобовязання передбаченого цією мировою угодою.

7.У разі несплати Відповідачем суми боргу відповідно до п. 3 цієї мирової угоди, мирова угода вважається недійсною.

8. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди нам розяснені та зрозумілі.

9. Дана угода укладена в трьох оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Одеської області.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАВЕСТЕР"

Місцезнаходження (юридична та фактична адреса): вул. Виборзька, 99, м. Київ, 03067

П/р 3667 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528

ІПН 49

тел./факс 044 5637-33-11

e-mail:

ОСОБА_4 ОСОБА_2

Відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА

Місцезнаходження (юридична адреса): 64624, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Колхозна, 1 А

Фактична (поштова) адреса: 67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Леніна, 2 а

Код у ЄДРПОУ № 05528898

П/р № 0004 у АТ «Пиреус банк МКБ», МФО 300658

Св. пл. ПДВ № 200099053, ІПН 98

тел./факс

E-mail:

ОСОБА_5 ОСОБА_3

Розглянувши подану сторонами по справі на затвердження мирову угоду, укладену в процесі вирішення спору по справі № 916/3280/16, суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 78 ГПК України мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. При цьому, ці заяви повинні бути підписані відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. В свою чергу, про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У відповідності до п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

Суд вказує, що зміст укладеної між сторонами по даній справі мирової угоди відповідає вимогам чинного законодавства, та її затвердження судом не призведе до порушення прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами з метою врегулювання спірних відносин, які виникли при розгляді господарським судом даної справи, підписана повноважними особами та відповідає вимогам чинного законодавства України, суд, переконавшись, що сторони повідомлені про наслідки укладення мирової угоди, вважає, що зазначена мирова угода підлягає затвердженню.

В свою чергу, згідно з п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, враховуючи затвердження господарським судом укладеної між сторонами по справі мирової угоди, направленої на врегулювання правовідносин щодо предмету спору, провадження у справі № 916/3280/16 відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України, підлягає припиненню.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хавестер" та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чорноморська" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду по справі №916/3280/16, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хавестер" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 99, ) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чорноморська" (67624, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Колхозна, 1 А, ), 09 січня 2017 р. у м. Київ, у відповідності до якої:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАВЕСТЕР" (вул. Виборзька, 99, м. Київ, 03067, код у ), надалі Позивач, в особі директора ОСОБА_2 який діє на підставі Статуту, та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА, (вул. Колхозна, 1 А, с. Дачне, Біляївський р-н, Одеська обл., 67624, ) надалі Відповідач, в особі директора ОСОБА_3, який діє на підставі Статуту, а разом іменуються Сторони, уклали мирову угоду про наступне:

1.Сторони домовилися врегулювати спір по справі №916/3280/16 шляхом укладання (підписання та виконання) даної мирової угоди.

2.Відповідач визнає своє зобовязання по сплаті суми основного боргу перед Позивачем у сумі 204 305,69 грн.

3.Відповідач до 31.01.2017 року (включно) гарантує сплату на користь Позивача основного борг в сумі -204 305,69 грн.

4. Позивач та Відповідач домовилися про припинення зобовязання за Договором поставки № ДГ - 000444 від 25.04.2012 р. в частині стягнення боргу на загальну суму 164 046, 48 грн., який складається:

- інфляційних втрат на суму 144 410,63 грн.;

- 3% річних на суму 14 192,20 грн.,

- витрати по сплаті судового збору в сумі 5443,65 грн.

Звільнення Відповідача від виконання грошового зобовязання шляхом прощення не порушує прав третіх осіб.

5.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

6.Дана мирова угоду набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобовязання передбаченого цією мировою угодою.

7.У разі не сплати Відповідачем суми боргу відповідно до п. 3 цієї мирової угоди, мирова угода вважається не дійсною.

8. Наслідки укладення та затвердження мирової угоди нам розяснені та зрозумілі.

9. Дана угода укладена в трьох оригінальних примірниках по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Одеської області.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАВЕСТЕР"

Місцезнаходження (юридична та фактична адреса): вул. Виборзька, 99, м. Київ, 03067

П/р 3667 в АТ "ОТП Банк" м. Київ, МФО 300528

ІПН 49

тел./факс 044 5637-33-11

e-mail:

ОСОБА_4 ОСОБА_2

Відповідач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЧОРНОМОРСЬКА

Місцезнаходження (юридична адреса): 64624, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Колхозна, 1 А

Фактична (поштова) адреса: 67668, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Великий Дальник, вул. Леніна, 2 а

Код у ЄДРПОУ № 05528898

П/р № 0004 у АТ «Пиреус банк МКБ», МФО 300658

Св. пл. ПДВ № 200099053, ІПН 98

тел./факс

E-mail:

ОСОБА_5 ОСОБА_3

3. Провадження у справі № 916/3280/16 припинити.

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Хавестер" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 99, ).

Боржником за ухвалою є Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Чорноморська" (67624, Одеська обл., Біляївський р-н, с. Дачне, вул. Колхозна, 1 А, ).

Ухвала набрала законної сили 16.01.2017р.

Ухвала дійсна для предявлення до виконання відповідно до ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.

Суддя Ю.М. Щавинська