ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" січня 2017 р.№ 916/3/17

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. №3/17 від 03.01.2017 року, за позовом Комунального підприємства "Малиновський ринок" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.01.2017 р. Комунальне підприємство "Малиновський ринок" звернулось з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглянувши подану позовну заяву, суд вважає за потрібне повернути її без розгляду, відповідно до наступного.

У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем було укладено ряд договорів про надання послуг з організації ринкової торгівлі, а саме:

- від 16.02.2015 р. договір № 2228/К-68В;

- від 16.02.2015 р. договір № 2229/Ш-107;

- від 16.02.2015 р. договір № 2230/Ш-5;

- від 16.02.2015 р. договір № 2231/Ш-5Б;

Позивач Комунальне підприємство "Малиновський ринок" просить суд стягнути з відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 заборгованість за всіма вищевказаними договорами.

Як встановлено судом, заявлені позовні вимоги грунтуються на підставі чотирьох окремих договорів, що суттєво утруднить вирішення спору.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ст. 32 ГПК України).

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.

Зокрема, позивачем в одній позовній заяві об'єднано вимоги про визнання недійсними та скасування розпоряджень, прийняття яких ґрунтувалось на різних обставинах між різними сторонами та мало різні правові наслідки. Відтак, вказані вимоги не пов'язані між собою однією підставою виникнення та поданими доказами. В свою чергу, таке об`єднання позовних вимог, які не зв'язані між собою поданими доказами, суттєво утруднить вирішення даного спору та сумісний розгляд зазначених вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін.

Про відповідні наслідки недотримання позивачем приписів ГПК щодо порушення правил об'єднання вимог наведено в п. 3.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за яким якщо позивач порушив правила об'єднання вимог або об'єднання цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору, суддя має право повернути позовну заяву (ст. 58 та пункт 5 ч. 1 ст. 63 ГПК).

Згідно п.5 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила об'єднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Проаналізувавши надані до позовної заяви докази, з огляду на заявлені позовні вимоги, суд доходить до висновку, що позивачем при поданні позовної заяви не враховано вимоги ст.58, п.5 ст.63 ГПК України.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на те, що - в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України - повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 58, п. 5 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства "Малиновський ринок" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатком на 36 арк.

Суддя Ю.О. Зайцев