overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"10" січня 2017 р. Справа № 917/50/17

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_1, вул. Артема,60, м.Київ , 04050

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комсольська Когенераційна Компанія", вул.Будівельників, 16, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39802

про стягнення 357 881 140,89 грн.,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,64-65 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі .

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2017р. на 11-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3. Зобов'язати позивача надати оригінали документів, які додані до позовної заяви,докази фактичного надання кредиту; письмові пояснення, в яких зазначити свої позовні вимоги (складові частини вимог про стягнення 375 881 140,89 грн.)

4. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Киричук О.А.

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа № 916/444/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача ОСОБА_1 (довіреність б/н від 03.01.2017р.);

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-СЕРВІС";

про стягнення,-

Задовольняючи письмове клопотання позивача про відкладення розгляду справи, керуючись ст. 77, ст. 86 господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 25 січня 2017 р. о 12:00.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою:м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судового засідання № 15 (каб. № 504, п`ятий поверх), тел. 8(0482) 307-982.

4. Зобовязати позивача надати:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 08.11.2016р. по справі №916/444/16;

- письмові пояснення щодо наявності у позивача статусу сервітуарія в період з 05.01.2015р. по 10.01.2015р. за договором № 46-Пд-ІЛФ-15/55-О від 06.02.2015р.

5. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 рокуСправа № 18/2043/12

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши

заяву арбітражного керуючого Дуленко Андрія Григоровича, АДРЕСА_1, 39500

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 р. по справі № 18/2043/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат", вул. Заводська, 1, с. Ланна, Карлівський район, 39541,

про визнання банкрутом,

встановив:

04.11.2016 р. до господарського суду Полтавської області від арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича надійшла заява від 31.10.2016 р. № 05-06-10/02-16/01 (вх. № 13693 від 04.11.2016 р.) про перегляд ухвали господарського суду Полтавської області від 23.06.2015 р. у справі № 18/2043/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочноконсервний комбінат" за нововиявленими обставинами, та заява про відновлення пропущеного строку (вх. 13693).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 08.11.2016 року було відкладено вирішення питання про прийняття до провадження заяви арбітражного керуючого Дуленка Андрія Григоровича від 31.10.2016 р. № 05-06-10/02-16/01 (вх. № 13693 від 04.11.2016 р.) у справі №18/2043/12 до повернення матеріалів справи № 18/2043/12 із суду касаційної інстанції до господарського суду Полтавської області.

Матеріали справи повернулися до господарського суду Полтавської області.

З урахуванням вищевикладеного, подану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 р. у справі № 18/2043/12 необхідно призначити до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 112, 113, 113-1 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 р. у справі № 18/2043/12 до розгляду.

2. Прийняти заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 р. у справі № 18/2043/12 до розгляду.

3. Справу призначити у засіданні на 09.02.2017 р. на 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

4. Явка сторін не обов'язкова. Представникам, у разі прибуття в засідання, мати при собі документи, що посвідчують особу, та документи, що посвідчують повноваження представників, відповідно до ст. 28 ГПК України (оригінал довіреності, наказ про призначення керівника, витяг з протоколу загальних зборів, тощо - для залучення до справи).

5. Ліквідатору та комітету кредиторів (у разі наявності) надати свої заперечення щодо заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 р. у справі № 18/2043/12.

6. Копію ухвали направити заявнику та учасникам провадження у справі про банкрутство № 18/2043/12.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа № 916/3248/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3248/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГОРЯЦ-Т"

до відповідача Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк „ПОРТО-ФРАНКО"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.

про зобов'язання вчинити певні дії

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи (НБУ): Каранфілова О.В. за довіреністю №18-02025/88462 від 17.11.2015р.

від третьої особи (Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.): не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання відповідача та третьої особи (Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.), невиконанням відповідачем та третіми особами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також задоволенням клопотання позивача про відкладення судового розгляду за вх.№452/17 від 11.01.2017р., розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.1,2, ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "27" січня 2017р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобов'язати:

відповідач: відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

третя особа (Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Задорожнюк В.К.): письмові пояснення щодо позовних вимог.

третя особа (Національний банк України): письмові пояснення щодо позовних вимог.

3. Явка представників сторін та третіх осіб у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.01.2017 Справа № 917/25/17

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Полтава

до Опішнянської селищної ради смт. Опішня, Зіньківського району

про стягнення 3841,10 грн.

встановив :

У відповідності до ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Позовна заява від 30.11.16 р. р. не містить будь-якого розрахунку стягуваної суми (3841, 10 грн.).

Посилання позивача на акт звірки, в якому зазначено сальдо в сумі 3489,40 грн., само по собі не підтверджує факт заборгованості та не є доказом виконання обов'язку позивача щодо надання розрахунку стягуваної суми з огляду на позовні вимоги про стягнення 3841, 10 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа № 916/3392/16

За позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: виробничо-комерційної фірми „Юнона товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 6 600,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

ОСОБА_1 позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №08-13/0005 від 03.01.2017р.;

ОСОБА_1 відповідача: не зявився;

Приймаючи до уваги незявлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 08.02.2017р. на 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобовязати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копії ухвали надіслати:

виробничо-комерційній фірмі „Юнона товариству з обмеженою відповідальністю /65013, м. Одеса, вул. Миколаївська дорога, 124/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа № 916/3422/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 220 030,98 грн.

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: Акименко О.В. за довіреністю №01-36/64 від 13.12.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Приймаючи до уваги клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, неподання відповідачем витребуваних судом документів та доказів по справі, -

Керуючись п.п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 30.01.2017р. на 11 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов'язати надати у судове засідання:

а) відповідача: відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України та докази його направлення позивачу; правове обґрунтування доводів та заперечень.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копії ухвали надіслати:

- фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 /65007, АДРЕСА_1/

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" січня 2017 р. Справа № 921/33/17-г/14
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Руденко О.В. розглянувши матеріали

за позовом Малого приватного підприємства "Смолоскип" вул. Галицька, 149, м. Бучач, Бучацький район, Тернопільська область,48401

до відповідача ОСОБА_1 вул. Коцюбинського, 25/8, м. Тернопіль,46002

про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі №1/28/16 від 10.03.2016 р. із додатками неукладеними.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "25" січня 2017 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в строк до 24.01.2017 р.:

Позивача: фіскальний чек як доказ направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Відповідача: обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя О.В. Руденко

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

"11" січня 2017 р.Справа №916/3054/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3054/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України

до відповідача ОСОБА_1 підприємства „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго

про стягнення 1 554 562,76 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю від №14-10 від 14.01.2015р.

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №2405 від 26.12.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є., розглядається справа №916/3054/16 за позовом ПАТ „НАК „Нафтогаз України до КП „Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго про стягнення 1 554 562,76 грн.

Під час вирішення спору розгляд справи відкладений господарським судом на 26.12.2016р. з підстав незявленням у судове засідання позивача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, відсутністю відомостей про вручення позивачу ухвали суду від 30.11.2016р., невиконанням відповідачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, а також необхідністю витребування додаткових доказів.

У судовому засіданні 26.12.2016р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових доказів.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2016р. продовжено розгляд справи на 15 днів, у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача та відкладено розгляд справи на "11" січня 2017 р. о 15:00.

У судовому засіданні 11.01.2017р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою забезпечення рівності прав учасників процесу та для надання додаткових пояснень по суті розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 25.01.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 25.01.2017р.

Керуючись ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3054/16 на 15 днів, до "09" лютого 2017р.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа № 916/2985/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Градокс"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне управління "Укрторгбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: спільне Українсько-англійське підприємство (товариство з обмеженою відповідальністю) «ОСОБА_1 ЛТД»)

про стягнення 251 503 грн. 66 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №111 від 20.12.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність від 21.11.2016р.;.

від третьої особи: ОСОБА_4

Приймаючи до уваги вступ до справи третьої особи та ненадання витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "18"січня 2017 р. о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх), тел. (0482)307-981.

2. Зобов'язати надати

позивача: роздільний розрахунок позову; докази сплати комунальних послуг;

відповідача: пояснення та розрахунок по сплаті комунальних послуг;

третьої особи:

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку вирішення спору

та відкладення розгляду справи

"11" січня 2017 р.Справа №916/3180/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.

розглянувши справу №916/3180/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Укртелеком в особі Одеської філії публічного акціонерного товариства „Укртелеком

до відповідача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради

про стягнення 129779,03 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №1360 від 20.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

Господарським судом Одеської області розглядається справа №916/3180/16 за позовом ПАТ „Укртелеком в особі Одеської філії ПАТ „Укртелеком про стягнення з ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради 129 779,03 грн.

У судовому засіданні 11.01.2017р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 22.01.2017р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання додаткових доказів, господарський суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів, до 07.02.2017р.

Водночас у звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням сторонами вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору по справі №916/3180/16 на 15 днів, до "07" лютого 2017р.

2.Розгляд справи призначити на "27" січня 2017 р. о 12:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3.Зобовязати:

позивач: надати до суду розрахунок видатків за формою №2-пільга, акти звірки розрахунків за формою №3-пільга.

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Положення про ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Ізмаїльської міської ради; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець