ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

10.01.2017р. Справа № 917/65/17

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ-Агро", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Хорольська, 40-а

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Наш Дім", 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Воскресінська, 9, к. 1

2. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, 37600, Полтавська область, м. Миргород, вул. Воскресінська, 9, к. 1

про визнання договору купівлі-продажу нікчемним

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

- у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача 2.

За приписами ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків). В реквізитах відповідача 2, що зазначені в позовній заяві не зазначені ідентифікаційний номер відповідача та його повне ім'я та по-батькові, що є порушенням вимог п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України та тягне за собою наслідки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не дає змоги суду перевірити чи може вказана особа бути учасником господарського процесу.

- не подано доказів направлення копії позовної заяви з додатками відповідачам.

Так, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіблистом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст.57 ГПК передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст.56 ГПК України, є поштова квитанція та опис вкладення у лист.

Як доказ направлення відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, до позовної заяви додана не завірена копія фіскальних чеків "Укрпошта".

Відповідно до приписів ст.36 ГПК України, письмові докази подаються суду в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Таким чином, суд не розцінює у якості належного доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками надану копію фіскальних чеків.

Крім того, при повторному зверненні з даною позовною заявою, позивачеві необхідно звернути увагу на те, чи може відповідач 1 та відповідач 2 бути учасниками господарського процесу.

Враховуючи викладене, керуючись п.2, 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Н.Г.Гетя