overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 904/10733/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Вечірко І.О., Дармін М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року у справі № 904/10733/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Дочірнього підприємства "Васильківкатеплоенерго" комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради", Дніпропетровська область, Васильківський район, смт. Васильківка

про стягнення 1 890 148, 01 грн.,-

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 25 січня 2017 року на 09:40 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

4. Виконати наступні дії:

ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надати суду докази в обґрунтування доводів по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ДП "Васильківкатеплоенерго" КП "Дніпротеплоенерго" Дніпропетровської обласної ради" надати докази в обґрунтування заперечень по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Л.О. Чимбар

Судді І.О. Вечірко

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 904/9553/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року у справі №904/9553/16

за заявою Приватного підприємства "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС"

до боржника Приватного підприємства "МЕТАЛЛОБУДСЕРВІС" (49000, м. Дніпро, вул. Квірінга, 4; )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Пархоменко Н.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/9553/16, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А..

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2016 року у справі №904/9553/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 904/1106/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А,

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016р. по справі № 904/1106/16.

за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпропетровськ

до боржника Приватного акціонерного товариства "ФСД-ІНВЕСТМЕНТС", м. Дніпропетровськ, Бабушкінський район, вул. Артема, 94,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з перебуванням судді Пархоменко Н.В. у відпустці, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів №1 від 25.04.16 р. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/1106/16, за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю: Білецьку Л.М., суддів: Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А..

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016р. по справі № 904/1106/16 до свого провадження.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Л.А. Коваль
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 27/4-10

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. у справі №27/4-10

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Енергодар, Запорізька область

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпро

третя особа - 1 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, Люхча, Сарненський район, Рівненська область

третя особа - 2 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, м.Сарни, Рівненська область

третя особа - 3 на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, м.Сарни, Рівненська область

про зобов'язання зарахувати на поточний рахунок кошти у розмірі 56185,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2016р. у справі №27/4-10.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги мотивоване тим, що подає апеляційну скаргу повторно після усунення недоліків, а первісна апеляційна скарга була подана до суду в межах встановленого строку. Просить визнати причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою поважними та поновити його.

На підтвердження вказаних обставин ФОП ОСОБА_1 надані відповідні докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам у справі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги усунення скаржником недоліків, з урахуванням передбаченого частиною четвертою статті 97 ГПК України права на повторне подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, задовольнити клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись статтями 53,93,98,99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити в судовому засіданні на 13.02.2017р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

4. Відповідачу та третім особам надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Сторонам надати оригінали документів, що підтверджують позовні вимоги та заперечення на позов (для огляду).

6. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду://http:dpa.arbitr.gov.ua/sud5029/95/csz/

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 904/5424/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Подобєд І.М.,

Секретар судового засідання Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 135 від 28.12.2016 р., представник;

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 137 від 28.12.2016 р., представник;

представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПРОМКОМПАНІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 року у справі №904/5424/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", Дніпропетровська область, м. Покров

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПРОМКОМПАНІ", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 118 753 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПРОМКОМПАНІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 року у справі №904/5424/16.

У судове засідання, призначене для розгляду апеляційної скарги, представник відповідача не зявився, направиви на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебування на стаціонарному лікуванні директора підприємства.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, що для обєктивного та правильного вирішення спору розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОПРОМКОМПАНІ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.09.2016 року у справі №904/5424/16 відкласти на 01.02.2017р. на 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507

Головуючий суддя Л.О. Чимбар

Суддя О.В. Джихур

Суддя І.М. Подобєд
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.01.2017Справа № 910/337/17

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сільпо Рітейл»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, -

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.17 о 13:50 год.

3. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких в судове засідання визнати обов'язковою. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-В, зал судових засідань № 25.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- на підтвердження статусу юридичної особи відповідача витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (на час звернення до суду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

6. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення щодо можливості укладення мирової угоди за заявленими позовними вимогами.

7. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.01.2017 року.

8. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/337/17.

СуддяЮ.В. Цюкало
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 904/6360/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2016 по справі № 904/6360/16 (головуюча суддя Рудь І.А. судді: Новікова Р.Г., Мельниченко І.Ф.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 29270,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2016 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі позов задоволено.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 414908,28 грн. плати за користування вагонами, 14174,16 грн. збору за зберігання вантажу, 6436,24 грн. витрат по сплаті судового збору.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.02.2017 об 11:00 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2017 Справа № 904/10034/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. - доповідач;

суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2016 по справі № 904/10034/16 (суддя Васильєв О.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат", м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торент-Трейд", м. Дніпро

про стягнення 128201,36 грн., -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2016 року рішенням господарського суду Дніпропетровської області по даній справі позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з відповідача на користь позивача 56705,52 грн. - пені, 71495,84 грн. - 7% штрафу та, 1923,02 грн. - судового збору.

Непогоджуючись з рішенням господарського суду відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.02.2017 об 11:15 год., зал судових засідань № 201.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Сторонам судового процесу забезпечити у судове засідання явку повноважни представників.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін визначається судом обовязковою!!

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

ОСОБА_1
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2017 справа № 12/5009/1430/11

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Склярук О.І., Агапова О.Л.
Представники сторін:
від кредитора 9: від боржника: від ліквідатора: від інших кредиторів:ОСОБА_4 - довіреність б/н від 19.12.2016 р.; не з'явився; не з'явився; не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5, м. Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29.08.2016 р.
у справі№ 12/5009/1430/11 (суддя Черкаський В.І.)
кредитори: боржник ліквідатор1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6, м. Запоріжжя 2. ОСОБА_7, м. Запоріжжя 3. ОСОБА_8, м. Запоріжжя 4. ОСОБА_9, м. Запоріжжя 5. ОСОБА_5, м. Запоріжжя 6. Концерн "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району, м. Запоріжжя 7. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ 8. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк", м. Київ 9. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", м. Київ 10. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ Фізична особа-підприємець ОСОБА_10, м. Запоріжжя ОСОБА_11, м. Запоріжжя
про банкрутство
В С Т А Н О В И В:

Кредитори, боржник та ліквідатор не виконали ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 05.01.2017 р.

Представник ТОВ "ФК "Поліс" у судовому засіданні заявив клопотання, викладене у заяві б/н від 10.01.2017 р., про продовження розгляду даної справи строком на 15 днів з огляду на нез'явлення у судове засідання представників кредиторів, боржника та ліквідатора.

Також, представником ТОВ "ФК "Поліс" заявлено клопотання про відмову від фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

10.01.2017 р. на адресу Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання ОСОБА_11 про відкладення розгляду справи № 12/5009/1430/11.

Заслухавши пояснення представника кредитора 9, судова колегія дійшла висновку вказані клопотання задовольнити та вважає за необхідне розгляд справи відкласти для додаткового дослідження матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 25.01.2017 о 15:10, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (кімната № 107).

2. Зобов'язати сторін та учасників процесу надати письмові відзиви на апеляційну скаргу, з документальним та нормативним обґрунтуванням викладених доводів, з доказами їх надіслання на адресу скаржника.

3. Роз'яснити сторонам, що за ухилення від дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

О.Л. Агапов
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

16.01.2017 справа № 908/2436/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газонні Машини, м. Мелітополь, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від05 грудня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 19.12.16 р.)
у справі№ 908/2436/16 (суддя Колодій Н.А.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Мелітопольського міського району електричних мереж, м. Мелітополь, Запорізька область
доТовариства з обмеженою відповідальністю Газонні Машини, м. Мелітополь, Запорізька область
простягнення 29101,95 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2436/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 30.01.2017 р. о 14:30.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 26.01.2017 р. та направити іншій стороні по справі, відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3