overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" січня 2017 р.Справа № 916/3460/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1,

від відповідача - не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Сервіс до Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка Національної академії аграрних наук України про визнання договорів оренди нерухомого майна продовженими на новий строк та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 Сервіс звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Інженерно-технологічного інституту „Біотехніка Національної академії аграрних наук України про визнання продовженими на новий строк укладених між сторонами договорів оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, а саме договору № 11 від 30.12.2009 р., договору № 12 від 30.12.2009 р., № 17 від 30.12.2009 р., а також зобовязання відповідача здійснити заходи щодо погодження з Національною академією аграрних наук України та підписання додаткових угод до вказаних договорів про продовження (поновлення) строку їх дії до 31.10.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.12.2016 р. позовну заяву ТОВ „ОСОБА_2 Сервіс прийнято до розгляду, порушено провадження по справі № 916/3460/16 та справу призначено до розгляду в засіданні суду.

В засідання суду, призначене на 16.01.2017 р., представник відповідача не зявився.

Приймаючи до уваги неявку в засідання суду представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „30 січня 2017 р. о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 404.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя В.С. Петров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3029/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чебан К.В.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 03-16/21 від 01.12.2016р.);

від відповідача не зявився ;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРО

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеської митниці Державної фіскальної служби

про стягнення 31 779,68 грн., -

встановив:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.11.2016р. порушено провадження по справі №916/3029/16 за позовом державного підприємства Ізмаїльський морський торговельний порт до товариства з обмеженою відповідальністю ЗОРІ ПРО про стягнення 31 779,68 грн, розгляд справи призначено на 07.12.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.12.2016р. розгляд справи відкладено на 28.12.2016р., - у зв`язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 28.12.2016р.: продовжено строк розгляду справи до 23.01.2017р. - згідно ст. 69 ГПК України та відкладено розгляд справи на 18.01.2017р. - згідно ст. 77 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. залучено Одеську митницю ДФС до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Відповідно до ст. 4-6 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги наявність суперечливих доказів у справі, категорію і складність спору, необхідність повного та всебічного дослідження обставин справи, суд вважає за необхідне призначити справу №916/3029/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Призначити справу №916/3029/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Суддя Мостепаненко Ю.І.
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 916/3334/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗУЗІФУС",

АДРЕСА_1, 65020

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАМОДА",

вул. Кільцева, 9, м. Чернігів, 14000

про стягнення 57818 грн. 44 коп.

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача:не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗУЗІФУС" звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКАМОДА" з вимогою про стягнення 54450 грн. 00 коп. заборгованості, що утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем умов укладеного сторонами договору купівлі-продажу №05 від 12.05.2016, 3% річних у сумі 863 грн.74 коп., а також інфляційних нарахувань у сумі 2504 грн. 70 коп.

У судове засідання 17.01.2017 представник позивача не прибув, причину неявки не повідомив.

Відповідач явку у засідання суду не забезпечив, направлена за його юридичною адресою ухвала господарського суду від 20.12.2016, повернулася неврученою з позначкою поштового відділення "неповна адреса".

У відповідності до ст.77 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Для повного та всебічного розгляду спору по суті від учасників судового процесу слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2017 року, 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань № 303.

2. Зобовязати позивача надати: довіреність представника відповідача на отримання товарно-матеріальних цінностей; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; надати оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи тощо), належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя М.О. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р.Справа № 916/3594/16

За позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача: приватного підприємства фірма "Діміна"

про стягнення 21 624,09 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 21 624,09 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2017р. о 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача: письмова позиція щодо позову, або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Примірник ухвали направити:

- ПП фірма "Діміна" (65082, м. Одеса, вул. Єлісаветинська, 9)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р. Справа № 5017/3223/2012

За заявою: Приватної виробничої комерційної фірми Ной,

до боржника: приватного підприємства Термінал Т-К

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

кредитор ОСОБА_1": ОСОБА_2О, довіреність № 09-32/527 від 24.11.16;

ліквідатор, не з'явився;

присутній: арбітражний керуючий ОСОБА_3, посвідчення;

Суть спору: Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.04.2016 р. (суддя Лепеха Г.А.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП Термінал Т-К, припинено юридичну особу ПП Термінал Т-К, провадження у справі припинено, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 30.05.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк задоволено, ухвалу господарського суду Одеської області від 19 квітня 2016 року у справі №5017/3223/2012 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №5017/3223/2012 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою суду від 14.07.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень та призначено ліквідатором приватного підприємства „Термінал Т-К (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) арбітражного керуючого ОСОБА_5

Ухвалою суду від 06.09.2016р. припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_5 від виконання повноважень та призначено ліквідатором приватного підприємства „Термінал Т-К (65026, м. Одеса, вул. Польська, 18, ) арбітражного керуючого ОСОБА_6.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на "07" лютого 2017 р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. 307-990, зал судових засідань № 2.

2. Зобов`язати надати:

Голову комітету кредиторів: протокол засідання щодо розгляду питання відносно оплати послуг арбітражних керуючий ОСОБА_3 та ОСОБА_4

кредиторів: відзив на звіт про оплату послуг арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ліквідатора: звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації боржника з підтверджуючими документами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"17" січня 2017 р. Справа № 927/54/17

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком",

бульвар Шевченка, 18, м. Київ, 01601

в особі Чернігівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", пр-т Миру 28, м. Чернігів, 14000

до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської облсті, вул. Гоголя, буд. 6, м. Ніжин, 16600

про стягнення 44706,37 грн.

суддя Демидова М.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 1329 від 12.12.2016 юрисконсульт відділу правового забезпечення;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товарство "Укртелеком" в особі Чернігівської філії звернулося до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення 44706 грн. 37 коп. заборгованості по компенсації пільг на телекомунікаційні послуги.

У судове засідання 17.01.2017 прибув повноважний представник позивача.

Відповідач в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання за його нкалежною юридичною адресою ухвали господарського суду.

Суд перейшов до розгляду спору по суті.

До початку судового засідання від відповідача надійшли додаткові документи та відзив на позовну заяву. У відзиві Управління праці та соціального захисту населення наголошує на тому, що ПАТ "Укртелеком" не дотримало вимог постанови КМУ від 29.01.2003 № 117 щодо надання відповілачу розрахунків вартості послуг та складання Акту звіряння розрахунків за надані пільговикам послуги, а тому відповідач не може прийняти відшкодування в сумі 44706 грн. 37 коп. до зобовязань, а отже, проти позову заперечує.

З метою повного та всебічного розгляду справи від сторін слід витребувати додаткові докази.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2017 на 14 год. 30 хв., зал судового засідання № 303.

2. Зобовязати позивача надати: первинну бухгалтерську документацію у підтвердження факту надання телекомунікаційних послуг у грудні 2015 року пільговим категоріям громадян; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

3. Зобов'язати відповідача надати: у випадку погашення заборгованості подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; належним чином засвідчені копії документів надати до матеріалів справи, оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Суддя Демидова М.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
12 січня 2017 року справа № 923/1366/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтетранс", м. Херсон
до: Приватного підприємства "Санвінд", м. Херсон
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 05.10.2016;
від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність від 06.10.2016;
Ухвалою суду від 20.12.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 12.01.2017 із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.
Представник позивача підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити повністю з зазначених у позовній заяві. Витребуваних документів не надав.
Представник відповідача проти позову заперечує, просить суд відмовити позивачу в його задоволенні, з підстав, які вказано у відзиві на позов.
У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 26 січня 2017 року об 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 209.
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача до 25.01.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- власне письмове підтвердження, що у провадженні господарських судів України або іншого органу немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет та немає рішень цих органів з такого спору;
- докази доплати судового збору у розмірі 49 коп.
5. Зобов'язати відповідача до 25.01.2017 через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- документальні докази пропозиції позивача укладання правочину (оферту) та прийняття пропозиції (акцепту) відповідача;
-докази виконання Підрядником умов укладеного правочину
Суддя Л.М. Немченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"17" січня 2017 р. Справа №15/293-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р.

у справі №15/293-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою ПАТ «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Трейд Лайн ЛТД» в особі арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №15/293-б

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«ТЛА ВІННИЦЯ»

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НЕСКО»

до ТОВ «Трейд Лайн ЛТД»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. у справі №15/293-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.12.2016р. апеляційну скаргу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2016р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. продовжено строк та відкладено розгляд справи на 18.01.2017р.

В пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі №15/293-б в даті допущено описку, а саме: замість „Розгляд справи №15/293-б відкласти на 18.01.2017р." помилково зазначено „Розгляд справи №15/293-б відкласти на 18.01.2016р.".

Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В пункті 2 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2016р. у справі №15/293-б слова: „Розгляд справи №15/293-б відкласти на 18.01.2016р." виправити на слова „Розгляд справи №15/293-б відкласти на 18.01.2017р.".

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" січня 2017 р.Справа № 916/3051/15

За заявою: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. В. Арнаутська, 15 )

до боржника: Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод"(65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, )

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Ліквідатор: не з'явився;

ПрАТ „ ВО „Одеський консервний завод": не з'явився;

від Регіонального відділення ФДМ України по Одеській області: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду Одеської області від 17.03.2016 року окрім іншого визнано банкрутом Приватне акціонерне товариство „Кілійський виноробний завод"(65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, ), відкрито відносно Приватного акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод" (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 22, ) ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Мамедова А.Х. (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здіснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора ) свідоцтво № 242, від 25.02.2013 року).

18.03.2016 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури Приватне акціонерне товариство „Кілійський виноробний завод", встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог протягом двох місяців з дня оприлюднення оголошення.

Ухвалою від 27.10.2016 року було припинено повноваження арбітражного керуючого Мамедова А.Х. від виконання повноважень ліквідатора та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Гольчановського Грігорія Сергійовича

Приймаючи до уваги те, що ліквідатор у судове засідання не з'явився та для розгляду справи необхідні додаткові документи, розгляд справи в засіданні суду підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "21"лютого 2017 р. о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29 в залі суд. засідання № 2 (1 поверх) тел. 8(0482)307-990.

2. Зобов`язати надати:

ліквідатора: звіт про хід ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

3. Копію ухвали надіслати: ліквідатору, кредиторам.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" січня 2017 р.Справа № 916/3257/16

за позовом: приватного підприємства "ЄВРО СЕРВІС ЮГ"

до відповідача: Фірми "Галі-Сервіс" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 189 333 грн. 92 коп.

Суддя Петренко Н.Д.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 22.06.2016р.

від відповідача: не з'явився.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, та ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" лютого 2017 р. о 09:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №10 (пятий поверх) тел. 8(0482)307-981.

2. Зобов'язати надати:

відповідача: відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів; оригінали угоди про безоплатне користування майном від 28.05.2012 року та акту приймання-передачі від 02.07.2012 року для огляду у судовому засіданні.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Н.Д. Петренко