ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 Справа № 4/5009/2990/11

Суддя господарського суду Запорізької області Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 р. у справі № 4/5009/2990/11

за позовом 1 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1)

за позовом 2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, (АДРЕСА_2)

до відповідача 1 Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, м.Вільнянськ, Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М", (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Гнаровського, буд. 7; оф. 16)

про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.10.2007 р. недійсним з моменту його вчинення та зобов'язання повернути земельну ділянку

заінтересована особа - Виконавчий комітет Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4)

орган ВДВС - Відділ примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, (69006, м. Запоріжжя, вул. Металургів, 6)

Суддя Азізбекян Т.А.

за участю представників:

від відповідача 1: Гапанюк Д.В., довіреність № 02-02-12/389 від 08.06.2016 р.;

від відповідача 2: Силенко Н.А., директор ТОВ «АНТОН-М».

Представники інших учасників судового процесу в судове засідання не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 р. у справі № 4/5009/2990/11 (суддя Зінченко Н.Г.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М", м. Вільнянськ Запорізької області про зміну порядку виконання рішення суду 14.10.2013р. у справі № 4/5009/2990/11 задоволено. Змінено порядок виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.10.2013р. у справі №4/5009/2990/11 в частині стягнення з Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М", (70002, м. Вільнянськ Запорізької області, вул. Червоноармійська, буд. 5; 01033, м. Київ, вул. Микільсько-Ботанична, буд. 5, оф. 1-а, ) 30 300 (тридцять тисяч триста) грн. 00 коп. коштів, перерахованих згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02.10.2007 р. шляхом стягнення коштів з рахунків розпорядника бюджетних коштів - Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області, (70002, м. Вільнянськ, Запорізької області, вул. Бочарова, буд. 4, ). Наказ від 04.11.2013р. по справі № 4/5009/2990/11 щодо стягнення з Вільнянської міської ради Запорізької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атон-М" 30 300 грн. 00 коп. коштів виконувати з урахуванням ухвали від 20.10.2016р.

Протоколом автоматизованого перерозподілу заяви між суддями від 26.12.2016 р., з урахуванням відпустки судді-доповідача у цій справі, заяву визначено для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про прийняття заяви до розгляду в судовому засіданні 10.01.2017 р.

10.01.2017 р. до суду від відповідача 2 надійшли письмові пояснення по суті заяви.

В судовому засіданні були присутні представники відповідачів.

Інші представники сторін в судове засідання не з'явились, про причин неявки суд не повідомили.

Згідно ч.4 ст. 89 ГПК України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розгляд заяви здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

По закінченні судового засідання судом винесено ухвалу про залишення заяви без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Відповідні заяви подаються та розглядаються за загальними правилами ГПК України.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення справляється судовий збір.

Також, ГПК України передбачено обов'язок надсилання копій відповідних заяв із додатками сторонам листом з описом вкладення.

В даному випадку, заявником не сплачено судовий збір та не надано описів вкладення, що підтверджують направлення на адреси учасників судового процесу копій заяви із додатками.

До того ж, заявником не надано витребуваних судом ухвалою від 26.12.2016 р. доказів, необхідних для розгляду заяви.

Не надання заявником доказів сплати судового збору та належних доказів направлення на адреси учасників судового процесу копії заяви та додатків до неї, а також доказів, витребуваних ухвалою суду і необхідних для розгляду заяви, є підставою для залишення судом цієї заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81,86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 20.10.2016 р. у справі № 4/5009/2990/11 залишити без розгляду.

Ухвала вступає у законну силу в день її винесення.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя

господарського суду

Запорізької області Т.А. Азізбекян