ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.01.2017 року справа № 905/1344/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий судді:ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
на рішення господарського суду Донецької області
від10.11.2016 (повне рішення складено 15.11.2016)
у справі№ 905/1344/16 (головуючий суддя Осадча А. М., судді: Курило Г. Є., Кротінова О. В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод", м. Донецьк 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпро; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна", м. Дніпро
простягнення штрафів за неправильно зазначені адреси вантажоодержувача у накладних у розмірі 992 460, 00 грн.
В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2016 у справі № 905/1344/16 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду заявник посилається на те, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 20.12.2016 апеляційна скарга позивача була повернута на підставі пункту 2 частини першої статті 97 ГПК України. Після усунення недоліків, які зумовили повернення апеляційної скарги її було подано повторно з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Відповідно до статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України. У разі надіслання апеляційної скарги поза встановленого строку, особа повинна одночасно направити клопотання про поновлення пропущеного строку.

Згідно зі статтею 53 ГПК України господарський суд може відновити пропущений строк у разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Виходячи зі змісту зазначеної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах. (пункт 4 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011).

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини другої статті 124 Конституції України, передбачає право особи на захист судом його прав.

Розглянувши питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 10.11.2016 у справі № 905/1344/16, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки наведені апелянтом причини визнаються поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро у справі № 905/1344/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.01.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 108.

Зобовязати відповідача та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним обґрунтуванням викладених доводів та доказами надсилання їх позивачу.

Розяснити учасникам судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за їх відсутності за наявними матеріалами у справі.

Головуючий В.М. Татенко

Судді Н.В. Ломовцева

ОСОБА_3

Надруковано примірників: 2 - позивачу;

1 - відповідачу;

2 - третім особам;

1 - у справу;

1 - ДАГС.