overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"12" січня 2017 р.Справа № 916/2426/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Мишкіної М.А.,

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від ПАТ «ІМЕКСБАНК» - ОСОБА_1 за довіреністю;

від ПАТ «Сбербанк» - не зявився;

від ПрАТ «ФК «ЧОРНОМОРЕЦЬ» - ОСОБА_2 - за довіреністю

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» від імені та в інтересах якого діє Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» ОСОБА_3 та Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на рішення господарського суду Одеської області від 17 жовтня 2016 року

по справі №916/2426/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» від імені та в інтересах якого діяв Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Приватного акціонерного товариства «Футбольний клуб «ЧОРНОМОРЕЦЬ»

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

(предмет спору та учасники процесу зазначені згідно оскаржуваного рішення)

встановив:

12.01.2017р. в судове засідання апеляційного господарського суду не зявився представник ПАТ «Сбербанк».

Разом із цим, 12.01.2017р. на електронну адресу Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ПАТ «Сбербанк» про відкладення розгляду справи у звязку, зокрема, із тим, що ПАТ «Сбербанк» не може забезпечити участь свого представника у судовому засіданні, оскільки на цю дату призначені інші судові засідання у господарському суді м.Києва та Апеляційному суді Донецької області (справи №910/20991/16 та №22-ц/775195/2017).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у звязку з нез'явленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

У звязку із неявкою в судове засідання представника одного із скаржників, надходженням від представника ПАТ «Сбербанк» клопотання про відкладення слухання справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційних скарг.

Керуючись п.1 ч.1 ст.77, ст.86, 99 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 26.01.2017р. о 10:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м.Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, тел.301-422.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"13" січня 2017 р. Справа № 917/1785/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", Полтавська область м. Гадяч (вх.№222П/1-18)

на рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2016р.

у справі № 917/1785/16

за позовом Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_2А.", 65-31, Одеська область, Біляївський район, 1665 км автошляху Санкт-Петербург - Київ-Одеса

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", Полтавська область м. Гадяч

про стягнення суми основного боргу, річних, пені та інфляційних

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.12.2016р. у справі №917/1785/16 (суддя Сірош Д.М.) позов задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" на користь Торгового дому "Пальміра" дочірнього підприємства компанії "Палма ОСОБА_2А." (Швейцарія) 758 543,43 грн. основного боргу, 13620,85 грн. 3% річних, 116 270,73 грн. пені, 28430,84 грн. інфляційних, 13752,99 грн. судового збору.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", Полтавська область м. Гадяч з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 15.12.2016р. у справі №917/1785/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2017 р. о 09:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання № 115.

3. Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Терещенко О.І.

Суддя Сіверін В. І.

Суддя Слободін М.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 914/745/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект вих.№135-22736 від 07.12.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.11.2016 року

у справі №914/745/14

за заявою Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ, с. Угорники, Івано-Франківська область,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Моршинське (82482, Львівська область, м. Моршин, вул. Івана Франка, 64 А; код ЄДРПОУ № 32604887)

Представники учасників процесу в судове засідання не викликались.

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Кей-Колект вих.№135-22736 від 07.12.2016 року (вх.№ 01-05/5956/16 від 20.12.2016 року) на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.11.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017р. о 10 год. 00 хв. Однак, у п.2 резолютивної частини ухвали допущено описку щодо дати і часу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою усунення допущеної описки, не змінюючи та не зачіпаючи суті вказаної ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку та вказати правильну дату та час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2016 року та читати відповідний пункт наступним чином: «2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2017р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.».

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Данко Л.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 914/4191/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 08.09.16р.,

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016р.

у справі № 914/4191/15

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про стягнення суми основного боргу в розмірі 580707,98 грн., пені у розмірі 651094,92 грн., 3% річних у розмірі 58288,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842236,99 грн.,

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_2;

- від відповідача ОСОБА_3

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016р. у справі №914/4191/15 (суддя Горецька З.В.), яким відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз про стягнення суми основного боргу в розмірі 580707,98 грн., пені у розмірі 651094,92 грн., 3% річних у розмірі 58288,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842236,99 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. у даній справі відкладено розгляд апеляційної скарги у складі колегії суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Кузя В.Л.

У звязку з відставкою судді Кузя В.Л. розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 11.01.2017р., на підставі ст.2-1 ГПК України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Львівського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/4191/15, яким суддю Кузя В.Л. замінено суддею Данко Л.С. для розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 11.01.2017р.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 16.02.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

судді Н.А. Галушко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 914/1637/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Вікторіа м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2016р.

у справі №914/1637/16

за позовом: приватного підприємства Вікторіа м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 534 630,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 03.01.2017 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 01.12.2017 р. відкладено розгляд справи на 12.01.2017 р.

Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання №1101-1 від 11.01.2017 р. про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо доводів апеляційної скарги, просив суд відмовити у її задоволенні, а рішення місцевого господарського суду залишити без змін.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 16.01.2016 р. о 11:00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.2017 Справа № 926/1908-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Желік М.Б.

Суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка б/н,б/д

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2016 року по справі №926/1908-б/14

за заявою ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка, м. Чернівці

до боржника ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю Інтер-А, м. Чернівці

про визнання банкрутом.

Представники учасників процесу в судове засідання не викликались.

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка б/н,б/д на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2016 року по справі №926/1908-б/14.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2017р. о 10 год. 30 хв. Однак, у п.1 резолютивної частини ухвали допущено описку щодо дати та часу судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З метою усунення допущеної описки, не змінюючи та не зачіпаючи суті вказаної ухвали, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку та вказати правильні дату та час судового засідання.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 року та читати відповідний пункт наступним чином: « 1.Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Боянівка б/н,б/д до свого провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08.02.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81».

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Марко Р.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

13.01.17 Справа № 926/3172/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Сторожинецької міської ради Чернівецької

області від 30.12.2616 р. за № 8348

на рішення господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016 р.

у справі № 926/3172/16

за позовом: Сторожинецької міської ради Чернівецької

області, м. Сторожинець

до відповідача: публічного акціонерного товаривства "

Укртелеком " в особі Чернівецької філії

публічного акціонерного товаривства "

Укртелеком", м.Чернівці

про стягнення збитків у формі неодержаного

доходу від орендної плати у сумі 63826,71грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 19.12.2016 р. (суддя І.В. Скрипничук ) в позові відмовлено.

Сторожинецької міською радою Чернівецької області подано апеляційну скаргу від 30.12.2016 р. за № 8348 на зазначене рішення суду.

Згідно п. 3 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В порушення вимог Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано до апеляційної скарги документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що підтверджується актом Львівського апеляційного господарського суду №1 від 10.01.2017 р.

За викладених обставин та приймаючи до уваги невідповідність апеляційної скарги вимогам розділу ХІІ ГПК України, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду для дооформлення у відповідності до приписів чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 86, п. 3 ст. 97 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Сторожинецької міської ради Чернівецької області, від

30.12.2016 за № 8348 та додані до неї матеріали на 6 арк. та конверт повернути

скаржнику без розгляду.

2. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно в строки, визначені ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12.01.17 Справа № 907/638/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", б/н від 29.12.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016 року, головуючий-суддя Йосипчук О.С., судді: Бобрик Г.Й., Ушак І.Г.

у справі № 907/638/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця, м.Київ

до відповідача: Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, с. Поляна Свалявського району

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання недійсним рішення Полянської сільської ради від 30.07.2014р. № 313

та за зустрічною позовною заявою: Полянської сільської ради, с. Поляна Свалявського району

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця", м.Київ,

до відповідача-2: Реєстраційна служба Свалявського районного управління юстиції Закарпатської області, м.Свалява

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1: ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", с. Поляна Свалявського району

про визнання права власності на нерухоме майно та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

10.01.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття", б/н від 29.12.2016 року на рішення господарського суду Закарпатської області від 13.12.2016 року у справі № 907/638/15.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу ДП "Санаторій "Сонячне Закарпаття" до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 30.01.2017 р. о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Кордюк Г.Т.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2017 року Справа № 5004/1113/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г. ,

судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу кредитора - Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.15 р. у справі № 5004/1113/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.02.2016 року у справі № 5004/1113/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинькисень ЛХЗ", Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Доброслав-Луцьк" про визнання банкрутом зупинено апеляційне провадження у справі №5004/1113/12 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2015 року до вирішення справ № 903/1074/15 та № 903/1302/15 (набрання судовими рішеннями законної сили).

11.01.2017 року на адресу Рівненського апеляційного господарського суду від представника кредитора надійшло клопотання про поновлення апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на те, що підстави, які зумовили зупинення провадження у даній справі відсутні, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 5004/1113/12 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Західінкомбанк" ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Волинської області від 17.12.2015 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 79, 99, 101 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити апеляційне провадження у справі.

2. Розгляд скарги призначити на "30" січня 2017 р. об 11:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Зобовязати учасників провадження у справі надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали пояснення з урахуванням рішень, винесених судо у справах № 903/1047/15 та № 903/1302/15.

4. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали надіслати свім учасникам провадження у справі.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демянчук Ю.Г.