ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2017 року Справа № 917/1851/16

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши клопотання від 10.01.2017 року (вх. № 220 від 10.01.2017 року) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/1851/16 -

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс", 08132, АДРЕСА_1

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат", 37300, Полтавська обл., м. Гадяч, вул. Героїв майдану (колишня ім. Леніна), 82, оф. 24

Про стягнення 33 955, 97 грн., з яких 24 960, 00 грн. заборгованість відповідача за поставлені товарно-матеріальні цінності (натуральний антимікробний препарат PIMARICINE ) за умовами Договору поставки №38 від 04 вересня 2014 року, 6 249, 55 грн. пеня відповідно до п. 5.3 договору, 537, 49 грн. - 3% річних та 2 208, 93 грн. інфляційні нарахування відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.11.2016 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" 33 955, 97 грн. та порушено провадження у справі № 917/1851/16.

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" надіслав електронною поштою клопотання від 10.01.2017 року (вх. № 220 від 10.01.2017 року), яким просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У вказаному клопотанні не наведено обґрунтувань та не надано жодних доказів неможливості забезпечення особистої явки уповноваженого представника позивача у судове засідання.

Суд зазначає, що згідно пункту 3 ухвали ГСПО про порушення провадження у справі від 25.11.2016 року явку позивача у судове засідання обовязковою не визнавалась.

За викладеного, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Мілксервіс" у задоволенні клопотання від 10.01.2017 року (вх. № 220 від 10.01.2017 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Г.І.Бунякіна