РІШЕННЯ

17 січня 2017 року Справа № 914/2445/16

Провадження № 5пд/913/1077/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фіакр-Львів, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрінком, м. Сєвєродонецьк Луганської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрінком ОСОБА_2, м. Київ

про визнання договорів іпотеки припиненими та зобовязання вчинити певні дії

Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Віннікова С.В., суддів Лісовицького Є.А. та Старкової Г.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Краєвська К.П.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - ОСОБА_3, адвокат, посвідчення № КВ 4531 від 25.01.2016;

від третьої особи - представник не прибув.

У звязку із відпусткою судді Василенко Т.А. для розгляду справи здійснено заміну судді в колегії та призначено колегію суддів у складі: головуючий Вінніков С.В., судді Лісовицький Є.А. та Старкова Г.М.

Згідно із п. 3 п.п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" розгляд справи починається заново у разі зміни складу суду.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги:

1. Визнати припиненими:

- Іпотечний договір від 29 травня 2007 року, укладений між Акціонерним товариством Український інноваційний банк та Відкритим акціонерним товариством Фіакр предметом якого виступає будівля ремонтної майстерні ТО-2, позначена на плані літерою В-2 № 1-13, загальною площею 1767,8 кв.м., яка знаходиться в будинку № 34-6 по вул. Федьковича Ю. у м. Львові, що зареєстрований в реєстрі за № 2863 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

- Іпотечний договір від 03 березня 2008 року, укладений між Акціонерним товариством Український інноваційний банк та Відкритим акціонерним товариством Фіакр предметом якого виступають адміністративні приміщення та приміщення диспетчерської, позначені на плані літерами та цифрами "А-2" "3-25", І, II, III, загальною площею 402,9 кв.м., в будинку № 34 "б" по вулиці Федьковича в м. Львові, що зареєстрований в реєстрі за № 1297 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

- Іпотечний договір від 14 березня 2011 року, укладений між Акціонерним товариством Український інноваційний банк та Відкритим акціонерним товариством Фіакр предметом якого виступають адміністративні приміщення та приміщення диспетчерської, позначені за планом земельної ділянки літерою А-2": "3-2.5": І. II. III. загальною площею 402.9 кв.м.. в будинку № 34 ''б" по вулиці ОСОБА_5 в м. Львові та будівля ремонтної майстерні ТО-2. позначена за планом земельної ділянки літерою В-2.1- 1 3. загальною площею 1767.8 кв.м.. яка знаходиться в будинку № 34 "б" по вулиці ОСОБА_5 у м. Львові, що зареєстрований в реєстрі за № 907 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

2. Зобов'язати держателя або реєстратора Державного реєстру вилучити із Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (що є власністю ТОВ Фіакр-Львів та яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Федьковича 34 б) записи щодо

будівлі ремонтної майстерні ТО-2 під літерою "В-2", загальна площа 1767,8 кв.м.

Із Державного реєстру іпотек:

Запис №1035556 від 08.08.2007, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6 на підставі Повідомлення №19/1423 від 08.08.2007 року ЛФАТ Укрінбанк;

Із відомостей про державну реєстрацію обтяжень:

Запис №1035682 від 14.03.2011, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6 на підставі Іпотечного договору №904 від 14 березня 2011 року, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, заборона відчуження Р.№905, 906 від 14.03.2011 року.

Запис №1035783 від 29.05.2007, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6 на підставі Іпотечного договору №2863 від 29 травня 2007 року, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, заборона відчуження Р.№2864

адміністративні приміщення та приміщення диспетчерської під літерою "А-2", загальною площею 402,9 кв.м. також два записи про обтяження на підставі Іпотечного договору від 14 березня 2011 року та Іпотечного договору від 03 березня 2008 року:

Із Державного реєстру іпотек:

Запис №1037824 від 14.03.2011, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7 на підставі Іпотечного договору №904 від 14 березня 2011 року, виданим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4А;

Запис №1037756 від 03.03.2008, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7 на підставі Іпотечного договору №1297 від 03 березня 2008 року, виданим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4А;

Із відомостей про державну реєстрацію обтяжень:

Запис №1038078 від 14.03.2011, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7 на підставі Іпотечного договору №904 від 14 березня 2011 року, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, заборона відчуження Р.№905 від 14.03.2011 року.

Запис №1038139 від 03.03.2008, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7 на підставі Іпотечного договору №1297 від 03 березня 2008 року, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер заборони 1298.

Позивач та третя особа правом на участь своїх представників в судовому засіданні не скористалися, витребувані судом документи не надали.

Представником відповідача надано письмові пояснення від 16.01.2017 № 253/01, в яких підтвердив відсутність заборгованості позивача перед відповідачем за кредитними договорами № 19-05/1670-293 від 30.06.2006, від 24.05.2007 № 19-05/2149-108, від 28.02.2008 № 19-05/2323-036 та від 14.03.2011 - № 19-05/2380-006, надавши виписки з банківських рахунків позивача.

Розглянувши документи і матеріали справи всебічно і повно з'ясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством «Український інноваційний банк», як кредитором (правонаступником якого є відповідач у справі), та Відкритим акціонерним товариством «Фіакр» (правонаступником якого є позивач у справі), як позичальником, 30.06.2006 був укладений кредитний договір № 19-05/1670-293 (а.с. 49-56), 24.05.2007 - № 19-05/2149-108 (а.с. 57 - 63), 28.02.2008 - № 19-05/2323-036 (а.с. 64-71) та від 14.03.2011 - № 19-05/2380-006 (а.с.84-87).

З метою забезпечення виконання зобовязання за цими кредитними договорами між Акціонерним товариством «Український інноваційний банк» та Відкритим акціонерним товариством «Фіакр» 29.05.2007, 03.03.2008 та 14.03.2011 укладено іпотечні договори (а.с. 72-83, 88-90).

Іпотекою за договором від 29.05.2005 забезпечуються вимоги іпотекодержателя, о випливають з кредитних договорів від 30.06.2006 № 19-05/1670-293, від 24.05.2007 № 19-05/2149-108 з додатковими угодам до них.

Іпотекою за договором від 03.05.2008 забезпечуються вимоги іпотекодержателя, о випливають з кредитного договору від 28.02.2008 № 19-05/2323-036 з додатковими угодам до нього.

Іпотекою за договором від 14.03.2011 забезпечуються вимоги іпотекодержателя, о випливають з кредитного договору від 14.03.2011 № 19-05/2380-006 з додатковими угодам до нього.

Обєктом іпотеки за цими договорами є нерухоме майна, яка розташоване за адресою: та яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Федьковича 34 б, а саме будівлі ремонтної майстерні ТО-2 під літерою "В-2", загальна площа 1767,8 кв.м та адміністративні приміщення та приміщення диспетчерської під літерою "А-2", загальною площею 402,9 кв.м.

Позивачем були перераховані на користь відповідача кошти в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами, що підтверджується банківськими виписками з рахунків позивача.

У звязку з чим, позивач звернувся до відповідача з листом від 02.08.2016 б/н, в якому просив вчинити необхідні дії та внести до Державного реєстру прав на нерухоме майно відповідну інформацію про припинення іпотеки належного позивачу нерухомого майна в частині забезпечення виконання зобов'язань позивача за кредитними договорами № 19-05/1670-293 від 30.06.2006, від 24.05.2007 № 19-05/2149-108, від 28.02.2008 № 19-05/2323-036 та від 14.03.2011 - № 19-05/2380-006.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач зазначають, що станом на момент подання позову до суду відповідачем не визнається припинення зобов'язань позивача за кредитними договорами, та не вчинені дії щодо припинення зобов'язань позивача за договорами іпотеки в частині забезпечення виконання зобов'язань позивача за кредитними договорами, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цим позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

У відповідності з приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України, зокрема, підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Загальні умови припинення господарських зобов'язань визначено також ст. 202 Господарського кодексу України. Так, господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення ЦК з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Матеріалами справи підтверджено, що заборгованість за кредитними договорами № 19-05/1670-293 від 30.06.2006, від 24.05.2007 № 19-05/2149-108, від 28.02.2008 № 19-05/2323-036 та від 14.03.2011 № 19-05/2380-006 була сплачена позивачем у повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що зобов'язання позивача за цими кредитними договорами припинені повністю 01.10.2015.

Згідно ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Окремі види застав визначені ст. 575 Цивільного кодексу України, згідно якої іпотекою є застава нерухомого майна, яке залишається у володінні заставодавця або третьої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 593 Цивільного кодексу України право застави припиняється у разі припинення зобов'язання, забезпеченого заставою.

Статями 1, 3, 17 Закону України «Про іпотеку» визначено, що іпотека - це вид забезпечення виконання зобов'язання нерухомим майном, що залишається у володінні і користуванні іпотекодавця, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання, одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом. Іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору. Право іпотеки припиняється у випадку припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору. Аналогічні підстави припинення застави передбачені ст. 28 Закону України «Про заставу».

Таким чином, іпотека, як вид забезпечення виконання зобов'язання, має похідний характер від основного (забезпечуваного) зобов'язання і є дійсною до моменту припинення основного зобов'язання, тобто підставою для її припинення є припинення забезпечуваного ними зобов'язання.

Виходячи з приписів вказаних норм, та з огляду на встановлення судом припинення повністю основного зобов'язання за кредитними договорами № 19-05/1670-293 від 30.06.2006, від 24.05.2007 № 19-05/2149-108, від 28.02.2008 № 19-05/2323-036 та від 14.03.2011 № 19-05/2380-006 є також припиненими і зобов'язання позивача перед відповідачем за договорами іпотеки від 29.05.2007, 03.03.2008 та 14.03.2011.

Зазначені висновки узгоджуються з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного суду України від 11.11.2015 (справа № 6-2127цс15).

Щодо позовних вимог про вилучення із Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (що є власністю ТОВ Фіакр-Львів та яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Федьковича 34 б) записів щодо будівлі ремонтної майстерні ТО-2 під літерою "В-2", загальна площа 1767,8 кв.м., суд дійшов наступного висновку з огляду на наведене.

Законом України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульовано відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Згідно з ст. 27 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень однією з підстав для державної реєстрації прав власності та інших речових прав, обтяжень, визначено рішення суду.

Постановою Кабінету Міністрів України № 1127 від 25.12.2015 Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затверджено Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яким визначено умови, підстави та процедуру проведення відповідно до Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до субєкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком.

Відповідно до ст. 74 Закону України Про нотаріат передбачено, що одержавши повідомлення установи банку, підприємства чи організації про погашення позики (кредиту), повідомлення про припинення іпотечного договору або договору застави, а також припинення чи розірвання договору довічного утримання, звернення органів опіки та піклування про усунення обставин, що обумовили накладення заборони відчуження майна дитини, нотаріус знімає заборону відчуження жилого будинку, квартири, дачі, садового будинку, гаража, земельної ділянки, іншого нерухомого майна.

Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України унормовано порядок здійснення нотаріальних дій. Зокрема, п.5.1 ОСОБА_8 15 Порядку Накладання та зняття заборони щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації визначено, що нотаріус знімає заборону відчуження майна при одержанні повідомлення: про припинення (розірвання, визнання недійсним) договору застави (іпотеки) або за рішенням суду.

Відповідно до ст. 17 Закону України Про іпотеку відомості про припинення іпотеки підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Враховуючи те, що судом визнані припиненими і зобов'язання позивача перед відповідачем за договорами іпотеки від 29.05.2007, 03.03.2008 та 14.03.2011, а вилучення із Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна (що є власністю ТОВ Фіакр-Львів та яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Федьковича 34 б) записів щодо будівлі ремонтної майстерні ТО-2 під літерою "В-2", загальна площа 1767,8 кв.м. є похідними від першої вимоги, тому суд дійшов висновку про задоволення вказаних позовних вимог.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 43, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85, 111-28 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фіакр-Львів до ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрінком за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_1 акціонерного товариства Укрінком ОСОБА_2 про визнання договорів іпотеки припиненими та зобовязання вчинити певні дії задовольнити повністю.

2. Визнати припиненими:

- Іпотечний договір від 29 травня 2007 року, укладений між Акціонерним товариством Український інноваційний банк та Відкритим акціонерним товариством Фіакр, предметом якого є будівля ремонтної майстерні ТО-2, яка позначена на плані літерою В-2 № 1-13, загальною площею 1767,8 кв.м., яка знаходиться в будинку № 34 «Б» по вул. ОСОБА_5 у м. Львові, що зареєстрований в реєстрі за № 2863 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

- Іпотечний договір від 03 березня 2008 року, укладений між Акціонерним товариством Український інноваційний банк та Відкритим акціонерним товариством Фіакр, предметом якого є адміністративні приміщення та приміщення диспетчерської, які позначені на плані літерами та цифрами "А-2" "3-25", І, II, III, загальною площею 402,9 кв.м., в будинку № 34 "Б" по вулиці ОСОБА_5 в м. Львові, що зареєстрований в реєстрі за № 1297 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4;

- Іпотечний договір від 14 березня 2011 року, укладений між Акціонерним товариством Український інноваційний банк та Відкритим акціонерним товариством Фіакр, предметом якого є адміністративні приміщення та приміщення диспетчерської, які позначені за планом земельної ділянки літерою А-2", "3-2,5", І, II, IIІ, загальною площею 402,9 кв.м., в будинку № 34 ''Б" по вулиці ОСОБА_5 в м. Львові та будівля ремонтної майстерні ТО-2, яка позначена за планом земельної ділянки літерою В-2, 1-1 3, загальною площею 1767,8 кв.м., яка знаходиться в будинку № 34 "Б" по вулиці ОСОБА_5 у м. Львові, що зареєстрований в реєстрі за № 907 та посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4.

3. Виключити із Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записів щодо об'єкта нерухомого майна (що є власністю ТОВ Фіакр-Львів та яке знаходиться за адресою м. Львів, вул. Федьковича 34 Б) щодо:

будівлі ремонтної майстерні ТО-2 під літерою "В-2", загальна площа 1767,8 кв.м.

Із Державного реєстру іпотек:

Запис №1035556 від 08.08.2007, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6 на підставі Повідомлення №19/1423 від 08.08.2007 ЛФАТ Укрінбанк;

Із відомостей про державну реєстрацію обтяжень:

Запис №1035682 від 14.03.2011, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6 на підставі іпотечного договору №904 від 14 березня 2011 року, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, заборона відчуження Р. №905, 906 від 14.03.2011.

Запис №1035783 від 29.05.2007, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6 на підставі іпотечного договору №2863 від 29 травня 2007 року, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, заборона відчуження Р. №2864;

адміністративних приміщень та приміщення диспетчерської під літерою "А-2", загальною площею 402,9 кв.м.

Із Державного реєстру іпотек:

Запис №1037824 від 14.03.2011, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7 на підставі іпотечного договору №904 від 14 березня 2011 року, виданим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4А;

Запис №1037756 від 03.03.2008, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7 на підставі іпотечного договору №1297 від 03 березня 2008 року, виданим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4А;

Із відомостей про державну реєстрацію обтяжень:

Запис №1038078 від 14.03.2011, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7 на підставі Іпотечного договору №904 від 14 березня 2011 року, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, заборона відчуження Р.№905 від 14.03.2011.

Запис №1038139 від 03.03.2008, зроблений державним реєстратором Львівського міського управління юстиції ОСОБА_7 на підставі Іпотечного договору №1297 від 03 березня 2008 року, виданий приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний номер заборони 1298.

4. Стягнути з ОСОБА_1 акціонерним товариством «Укрінком», м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, б. 3 «А», код 05839888, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фіакр-Львів, м. Львів, вул. Федьковича, б. 34 «Б», код 03114848, судовий збір 1378 грн. 00 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено та підписано - 18.01.2017.

Суддя-головуючий Суддя СуддяОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_8

Надр. 5 прим.

1-до справи

2-позивачу за адресою 79007, м. Львів, вул. Рилєєва, 5/1 рекомендованим листом з повідомленням

3,4- відповідачу

- 93404, м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Сметаніна, б. 3А

- 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10А

5 третій особі рекомендованим листом з повідомленням за адресою: 04053, м. Київ, вул. Вознесенський узвіз, 10А