ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2017 р. Справа № 914/2839/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., при секретарі судового засідання Зусько І.С., на виконання судового доручення Економічного суду міста Мінська, Республіка Білорусь

про вручення ОСОБА_1 ухвали Економічного суду міста Мінськ від 25.10.2016 року по справі № 246-17/2016; копії позовної заяви; повідомлення про день судового засідання

у справі № 246-17/2016

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СканскаСтройГрупп», м. Мінськ

про стягнення 22 702,03 білоруських рублів в порядку субсидіарної відповідальності товариства перед кредиторами

За участі представників:

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Львівської області від Економічного суду міста Мінськ (Республіка Білорусь) надійшло доручення про вручення документів (ухвали Економічного суду міста Мінськ від 25.10.2016 року по справі № 246-17/2016; копії позовної заяви; повідомлення про день судового засідання) ОСОБА_1 (79031, АДРЕСА_1).

Ухвалою суду від 10.11.2016р. судове доручення Економічного суду міста Мінськ прийняте судом до виконання, судове засідання призначено на 22.11.2016р. об 11:40 год., ОСОБА_1 зобовязано зявитись особисто або забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника для отримання документів.

ОСОБА_1 в судове засідання 22.11.2016 року не зявився. Станом на 22.11.2016р. на адресу суду не повернулось повідомлення про вручення чи поштовий конверт з довідкою поштового відділення про причини невручення адресату ухвали суду від 10.11.2016р.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року виконання судового доручення відкладено на 13.12.2016 року на 10 год. 20 хв.

16.12.16р. на адресу суду повернулося поштове відправлення з ухвалою суду від 10.11.2016р. про призначення судового засідання на 22.11.2016р. з розгляду судового доручення та вручення документів з відміткою органу поштового звязку «за закінченням терміну зберігання».

Повідомлення про судові засідання надсилалися за останньою відомою суду адресою ОСОБА_1, а саме: 79031, АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 4 ст. 8 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., у випадку, якщо точна адреса зазначеного в дорученні особи невідома, запитувана установа приймає відповідно до законодавства Договірної Сторони, на території якої вона знаходиться, необхідні заходи для встановлення адреси.

З метою належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце судового засідання в межах справи Економічного суду міста Мінськ № 246-17/2016 суд звернувся із запитом №914/2839/16/1/16 від 28.11.2016 р. до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області про місце реєстрації громадянина ОСОБА_1.

05.12.2016 року на адресу суду надійшла Довідка Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у Львівській області від 01.12.2016 року, з якої вбачається, що гр. ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак 26.07.2013 р. його знято з реєстрації за власною заявою, повторно не зареєструвався.

Імовірну адресу наступної реєстрації гр. ОСОБА_1 вказував «м. Львів, вул. Стрийська, 101/1».

У звязку з неявкою адресата в судове засідання та відсутністю доказів про вручення ухвали суду, для забезпечення належного виконання судового доручення Економічного суду міста Мінськ, ухвалою суду від 13.12.2016 р. виконання судового доручення відкладено на 10.01.2017 р. Копію ухвали суду від 13.12.2016 р. надіслано на обидві відомі суду адреси: « 79031, АДРЕСА_1» та «м. Львів, вул. Стрийська, 101/1».

ОСОБА_1 в судове засідання 10.01.2017 року не зявився. 04.01.2017 р. на адресу суду повернувся скерований на адресу відповідача поштовий конверт з копією ухвали суду від 22.11.2016 р. про відкладення виконання судового доручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 6 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р., після виконання доручення запитувана установа повертає документи запитуючій установі, у тому випадку, якщо правова допомога не могла бути зроблена, вона одночасно повідомляє про обставини, що перешкоджають виконанню доручення, і повертає документи запитуючій установі.

З огляду на викладене, керуючись положеннями Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 р. та ст.ст.86, 128 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Економічному суду міста Мінськ (Республіка Білорусь) без виконання судове доручення про вручення документів (ухвали Економічного суду міста Мінськ від 25.10.2016 року по справі № 246-17/2016; копії позовної заяви; повідомлення про день судового засідання) ОСОБА_1 (79031, АДРЕСА_1).

Суддя Кидисюк Р.А