overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

12.01.2017Справа № 910/20388/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Каір-1"
до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", 2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2
простягнення 202805,27 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаКіча В.В. - представник
від відповідача 1не з'явився
від відповідача 2ОСОБА_4, ОСОБА_5 - представники
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Каір-1" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 202805,27 грн. майнової шкоди. .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/20388/16, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2016 продовжено строк вирішення спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 12.01.2017.

В судовому засіданні 12.01.2017 представник позивача підтримав позовні вимоги, а також надав до матеріалів справи додаткові документи.

Представники відповідача 2 в судовому засіданні 12.01.2017 проти задоволення позову надали заперечення, а також надали для долучення до справи додаткові документи та письмові пояснення.

Представники відповідача 1 та третьої особи в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили. Відповідач 1 та третя особа вимог суду не виконали.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 01.02.17 о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №5 (корпус "Б").

2. Зобов'язати відповідача 1 надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

3 Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення по справі.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 31.01.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

10.01.2017Справа № 910/20286/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Кристал" про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ярмак О.М.

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: Калусенко В.В. представник за довіреністю.

Від третьої особи: не зявився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/20286/16 та призначено розгляд справи на 06.12.2016.

06.12.2016 судом відкладено розгляд справи на 10.01.2017.

Представники позивача та третьої особи в засідання суду не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду не виконали, у зв'язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню в порядку ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 24.01.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №10.

2.Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі у невиконаній частині.

3.Зобов'язати позивача направити позов з додатками третій особі, докази чого надати суду.

4.Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

5.Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

6. Витребувані документи подати через відділ діловодства Господарського суду міста Києва у строк до 23.01.2017.

Суддя О.М. Ярмак
У Х В А Л А

13.01.2017Справа № 910/6858/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову ,68 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 25.01.17 о 12:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про скерування позовної заяви за підсудністю

"11" січня 2017 р. Справа № 911/143/17

Суддя Кошик А. Ю., розглянувши матеріали

за позовом Аварійо-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейзі ОСОБА_1», м.Київ

про стягнення 32744,42 грн.

Суддя А.Ю.Кошик

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Аварійо-рятувального загону спеціального призначення Головного Управління ДСНС України у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейзі ОСОБА_1» про стягнення 32744,42 грн.

Предметом зазначеної позовної заяви є стягнення заборгованості за договором про надання послуг.

Відповідно до частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, юридичною адресою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Крейзі ОСОБА_1» є: 02068, м.Київ, вул. Драгоманова, буд. 31-Б, а тому дана позовна заява підсудна Господарському суду м.Києва (01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

Враховуючи наведене, керуючись статтею 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд,-

ухвалив:

Позовну заяву та додані до неї документи скерувати за встановленою підсудністю до Господарського суду м.Києва.

Додаток (в Господарський суд м.Києва) позовна заява №77/21/133 від 05.12.2016 року на 34 арк. та конверт в якому надійшла позовна заява (в тому числі оригінал платіжного доручення №437 від 08.11.2016 року; опис вкладення від 03.01.2017 року); та витяг з ЄДРПОУ № від 11.01.2017 року. .

Суддя А.Ю. Кошик
У Х В А Л А

13.01.2017Справа № 910/6403/13

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову ,68 грн.,

в с т а н о в и в :

заява за формою і змістом відповідає вимогам чинного законодавства та є достатньою для її прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 25.01.17 о 12:40 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

3. Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2017 р. Справа № 911/4023/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 31 130,36 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність №7461-К-О від 27.12.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/4023/16 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 31 130,36 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2016 розгляд даної справи відкладено на 10.01.2017.

У судове засідання 10.01.2017 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неприбуття у судове засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

У звязку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, неподанням витребуваних доказів, а також неприбуттям у судове засідання 10.01.2017 представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на «23» січня 2017 року на 10:30.

2. Зобовязати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 12.12.2016 у справі №911/4023/16 щодо надання документів.

3. Витребувані документи у справі надати суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Викликати у судове засідання представників сторін.

5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

6. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
У Х В А Л А

13.01.2017Справа № 910/11854/15

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши заяву Державного агентства резерву України м. Києва про виправлення помилки в наказі господарського суду м. Києва від 11 серпня 2015 р. у справі № 910/11854/15 за позовом Державного агентства резерву України м. Києва до Відкритого акціонерного товариства "Олександрійський завод "Агромаш" Кіровоградської області про відшкодування вартості матеріальних цінностей, стягнення неустойки, ціна позову 728307,24 грн.,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2016 року Державне агентство резерву України звернулося в суд з указаною заявою.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25 листопада 2016 р. розгляд заяви відкладено до повернення справи № 910/11854/15 до господарського суду міста Києва.

Враховуючи, що справа повернута до суду, заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд

у х в а л и в :

Розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначити на 25.01.17 о 12:20 год. у приміщенні господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 23.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2017 р. Справа № 911/74/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Ірпінського міжрайонного управління водного господарства, 08114, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Гореничі, 21 км Житомирського Шосе

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрушанка", 08113, АДРЕСА_1

про стягнення 40929,76 грн. та розірвання договору

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/74/17.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2017 р. о 14:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- підтвердження повноважень представника ОСОБА_1 на підписання позовної заяви.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Зобовязати сторони звірити розрахунки за договором про надання послуг з організації спортивного і любительського рибальства №59 від 03.06.2015 станом на теперішній час, акт звірки надати для залучення до матеріалів справи до 03.02.2017 (ініціатива покладається на позивача).

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук
У Х В А Л А

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13.01.2017Справа № 910/686/17

Суддя Балац С.В., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "КАЛІПСО ФІНАНС" до публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" про визнання протиправним та скасування рішення, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України,

С У Д Д Я У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 06.02.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 10 (корпус Б).

3. Залучити до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ОФІС ЛАЙН" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21; ідентифікаційний код: 32560054), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- надіслати на адресу місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 21) копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

5. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"12" січня 2017 р. Справа № 911/85/17

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Виробничо-комерційної фірми у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Певекс» ЛТД

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про дострокове припинення дії договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі №911/85/17.

2. Розгляд справи призначити на « 30» січня 2017 року на 10 год. 30 хв.

3. Витребувати від позивача:

- належні та допустимі докази зарахування до Державного бюджету України 1 378,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №155 від 27.12.2016;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору;

- належні та допустимі докази повідомлення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору на надання послуг з суборенди нежитлового приміщення від 10.10.2016 у передбаченому відповідним правочином порядку;

- письмові пояснення щодо внесення/невнесення змін до договору оренди №96 від 01.01.2001, в частині можливості передачі приміщення у суборенду.

- довідки та/або виписки з банківських установ, в яких відкриті поточні рахунки позивача, що містять інформацію про надходження/ненадходження від відповідача коштів за договором на надання послуг з суборенди нежитлового приміщення від 10.10.2016.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

5. Витребувати від відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо).

6. Витребувані документи та пояснення надати завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

7. Викликати у судове засідання представників сторін.

8. Явку сторін у судове засідання визнати обовязковою.

9. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

10. Попередити сторін про майнову відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за неявку у судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"13" січня 2017 р. Справа № 911/43/17

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська область, місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, місто Київ, вулиця Серпова, будинок 3/14

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, 08707, Київська область, Обухівський район, село Перше Травня, вулиця Поповича, будинок 32

про визнання недійсним наказу та скасування запису в поземельній книзі

керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/43/17.

2. Розгляд справи призначити на "06" лютого 2017 р. на 15:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Зобовязати третіх осіб надати: письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

8. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук