ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в порушенні справи про банкрутство

"10" січня 2017 р. Справа № 903/962/16

Суддя господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі 903/962/16

за заявою приватного підприємства "Схід-Інвестбуд-Сервіс", м. Черкаси

до державного підприємства "Волиньвугілля", м. Нововолинськ

про банкрутство

за участю представників сторін:

від заявника: ОСОБА_1, довіреність від 09.12.2016 року

від боржника: ОСОБА_2, довіреність №2 від 02.01.2017 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Суть спору: ухвалою господарського суду Волинської області від 16.12.2016 року прийнято заяву ПП "Схід-Інвестбуд-Сервіс" про порушення справи про банкрутство ДП "Волиньвугілля" до розгляду, зобовязано боржника подати відзив, арбітражного керуючого - заяву про участь у справі про банкрутство.

У судовому засіданні 26.12.2016 року оголошено перерву до 10.01.2017 року для надання можливості сторонам ознайомитись з поданими у судовому засіданні уточненнями, відзивом та подати письмові пояснення чи заперечення при їх наявності.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3, визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у заяві №01-21/1408 від 20.12.2016 року просить призначити її розпорядником майна у даній справі.

Заявник в уточненні до заяви про порушення справи про банкрутство ДП "Волиньвугілля" від 26.12.2016 року, довідці про стан заборгованості від 10.01.2017 року та представник у судових засіданнях просить порушити провадження у даній справі, визнати його грошові вимоги до боржника в сумі 908 531 грн. 78 коп. за рішеннями господарського суду Волинської області №5004/601/12 від 02.07.2012 року, № 903/127/15 від 04.03.2015 року, №903/781/16 від 09.11.2016 року. З посиланням на ст. 534 ЦКУ зазначає, що сплачені боржником 324 000 грн. 00 коп. погашають в першу чергу витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання, в другу чергу сплачуються проценти і неустойка, в третю чергу - основна сума боргу. Таким чином, основна сума боргу за рішенням №5004/601/12 від 02.07.2012 року складає 429 431 грн. 10 коп..

Боржник у відзиві №1608/9.1/10.1/39 від 23.12.2016 року, №18/1.10/10.1/39 від 06.01.2017 року та представник у судових засіданнях у порушенні провадження у справі про банкрутство ДП "Волиньвугілля" просить відмовити, оскільки боржником здійснене часткове погашення основного боргу за рішенням господарського суду Волинської області №5004/601/12 від 02.07.2012 року в сумі 324 000 грн. 00 коп. у зв'язку з чим сума безспірних вимог заявника є меншою 300 мінімальних заробітних плат.

Заслухавши у підготовчому засіданні пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд,-

встановив:

Рішенням господарського суду Волинської області № 5004/601/12 від 02.07.2012 року стягнуто з ДП Волиньвугілля на користь ПП Схід-Інвестбуд-Сервіс 697 934, 10 грн. заборгованості, в т.ч. 542 164, 90 грн. основного боргу, 97 588, 80 грн. пені, 14 294, 05 грн. 3% річних, 5 936, 81 грн. індексу інфляції, 37 951, 54 грн. 7% штрафу, 15 495, 00 грн. в повернення судового збору та 35 000, 00грн. витрат на послуги адвоката.

На виконання рішення видано наказ суду №5004/601/12-1 від 02.08.2012 року.

04.09.2014 року ВДВС Нововолинського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №44600855 по виконанню наказу суду №5004/601/12-1 від 02.08.2012 року (а.с. 16).

Рішенням господарського суду Волинської обалсті №903/127/15 від 04.03.2015 року стягнуто з ДП Волиньвугілля на користь ПП СХІД-ІНВЕСТБУД-СЕРВІС 184640,27 грн., з них 142306,85 грн. інфляційних втрат, 42333,42 грн. 3% річних та 3692,81 (три тисячі шістсот девяносто дві гривні вісімдесят одну копійку) грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

На виконання рішення видано наказ суду №903/127/15-1 від 07.05.2015 року.

01.06.2015 року ВДВС Нововолинського МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №47686437 по виконанню наказу суду №903/127/15-1 від 07.05.2015 року (а.с. 138).

Нововолинський міський відділ ДВС у листі №17101 від 08.11.2016 року повідомляє, що в матеріалах виконавчих провадження № 44600855, № 47686437 відсутні документи, які підтверджують повне або часткове самостійне погашення боржником заборгованості за виконавчими документами.

Крім того, на безспірність своїх грошових вимог до ДП "Волиньвугілля" заявник посилається на рішення господарського суду Волинської області №903/781/16 від 09.11.2016 року, яким стягнуто з ДП "Волиньвугілля" на користь ПП "Схід-Інвестбуд-Сервіс" 259 778 грн. 20 коп. інфляційних втрат, 26 692 грн. 34 коп. 3% річних, 4 297 грн. 06 коп. в повернення витрат по сплаті судового збору, а всього: 290 767 грн. 60 коп. (двісті дев'яносто тисяч сімсот шістдесят сім грн. 60 коп.).

На виконання рішення видано наказ суду № 903/781/16-1 від 25.11.2016 року.

Відповідно до ст. 1 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом боржник - суб'єкт підприємницької діяльності (юридична особа або фізична особа - підприємець), неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобов'язання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 10 ЗУ Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно ст. 11 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви про порушення справи про банкрутство додаються, зокрема, відповідна постанова державного виконавця або приватного виконавця про відкриття виконавчого провадження з виконання вимог кредитора.

Доказів відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Волинської області № 903/781/16-1 від 25.11.2016 року та незадоволення боржником цих вимог протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, заявником не додано.

Згідно ч.2 п. 8 інформаційного листа ВГСУ від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. N4212-VI)" саме лише судове рішення за відсутності виданого на його підставі виконавчого документа та постанови органу Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження не може бути підтвердженням безспірності грошових вимог.

Заявником не подано доказів неспроможності боржника виконати грошові зобов'язання за рішенням суду №903/781/16 від 09.11.2016 року протягом трьох місяців з встановленої Законом дати.

Таким чином, рішення господарського суду Волинської області суду №903/781/16 від 09.11.2016 року не є належним доказом безспірних вимог заявника, а тому не береться судом до уваги.

Згідно п. 13 Інформаційного листа ВГС України №01-06/606/2013 від 28.03.2013 року "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду.

Після прийняття господарським судом Волинської області заяви ПП "Схід-Інвестбуд-Сервіс" про порушення справи про банкрутство ДП "Волиньвугілля" боржником здійснено часткове погашення заборгованості перед заявником за рішенням господарського суду Волинської області № 5004/601/12 від 02.07.2012 року в сумі 324 000 грн. 00 коп. (платіжні доручення № 1 від 20.12.2016 року на суму 134 000 грн. 00 коп., № 1309 від 05.01.2017 року на суму 185 000 грн. 00 коп., № 1322 від 05.01.2017 року на суму 5 000 грн. 00 коп.) (а.с. 157, 163-164).

Таким чином, сума безспірних грошових вимог заявника по двох рішеннях суду складає 477 223 грн. 84 коп., з яких 288 890 грн. 76 коп. (з врахуванням часткового погашення заборгованості в сумі 324 000 грн. 00 коп.) за рішенням № 5004/601/12 від 02.07.2012 року, 188 333 грн. 08 коп. за рішенням суду №903/127/15 від 04.03.2015 року.

Посилання заявника на ст. 534 ЦК України, згідно якої у разі недостатності суми проведеного платежу для виконання грошового зобов'язання у повному обсязі ця сума погашає вимоги кредитора у такій черговості, якщо інше не встановлено договором: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов'язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна сума боргу, не приймається судом.

Ст. 534 ЦК України передбачає погашення вимог за грошовими зобов'язаннями. Позовні вимоги ПП "Схід-Інвестбуд-Сервіс" у зв'язку з невиконанням грошових зобов'язань ДП "Волиньвугілля" задоволені та судом прийняті рішення про стягнення коштів.

У боржника виникло зобов'язання з виконання рішень господарського суду Волинської області. Погашення боржником 324 000 грн. 00 коп. здійснено за рішенням господарського суду Волинської області №5004/601/12 від 02.07.2012 року, про що є посилання у платіжних дорученнях, а не за невиконання договірних зобов'язань.

Крім того, згідно ст. 45 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цією статтею. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються: вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб; вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються у міру надходження на рахунок коштів від продажу майна банкрута після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, установлених цим Законом.

Таким чином, ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", який є пріоритетним законом в системі інших нормативно-правових актів, за допомогою якого здійснюється правове регулювання справ про банкрутство та має імперативний характер, чітко визначено порядок погашення заборгованості в межах справи про банкрутство. закон регулює відносини кредитора і боржника з дня подання кредитором заяви про визнання боржника банкрутом.

Частина 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті або для повернення заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Частина 6 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Частиною 7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено підстави відмови в порушенні провадження у справі про банкрутство за наслідками розгляду заяви в підготовчому засіданні суду до яких, зокрема, віднесено відсутність хоча б однієї з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону.

Відповідно до ч. 13 Інформаційного листа ВГС України від 28.03.2013 N 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) завдання підготовчого засідання господарського суду у справі про банкрутство полягає у перевірці обґрунтованості заяви кредитора або боржника щодо наявності ознак неплатоспроможності, а заяви боржника - також і загрози його неплатоспроможності. Слід звернути увагу на те, що боржник може задовольнити (частково чи повністю)вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду. Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10 Закону), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Залишок безспірного боргу ДП "Волиньвугілля" перед ПП "Схід-Інвестбуд-Сервіс" становить 477 223 грн. 00 коп..

Відповідно до вимог частини 3 ст. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" для порушення справи про банкрутство необхідно наявність безспірних вимог кредитора (кредиторів) до боржника, які сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на подання заяви про порушення справи про банкрутство (13.12.2016 року) затверджено Законом України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 р. № 5515-VI та складає 1600, 00 грн.

Для порушення справи про банкрутство ДП "Волиньвугілля" ПП "Схід-Інвестбуд-Сервіс" потрібна наявна заборгованість не менше 480 000, 00 грн. без врахування неустойки, штрафу та пені.

Позиція розрахунку суми 300 мінімальних заробітних плат від розміру мінімальної заробітної плати з дати подання ініціюючим кредитором заяви про порушення справи про банкрутство викладена у постанові ВГС України №904/2419/16 від 04.10.2016 року.

Приймаючи до уваги, що ДП "Волиньвугілля" частково погасило заборгованість перед ПП "Схід-Інвестбуд-Сервіс", чим підтверджує свою платоспроможність, і на час розгляду заяви в підготовчому засіданні суду борг перед ним становить менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, господарський суд Волинської області на підставі частини 7 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство ДП "Волиньвугілля".

Відповідно до частини 8 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

ухвалив:

1. Відмовити приватному підприємству "Схід-Інвестбуд-Сервіс" в порушенні провадження у справі про банкрутство державного підприємства "Волиньвугілля".

2. Ухвалу надіслати:

- сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Волинській області;

- Нововолинському міському відділу Державної виконавчої служби;

- державному реєстратору;

- арбітражному керуючому ОСОБА_3, Хмельницьке шосе, 2, кім. 502, м.Вінниця,

- Нововолинському відділенню Володимир-Волинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Волинській області;

- Міністерству енергетики та вугільної промисловості

Суддя А. М. Кравчук