ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 січня 2017 року Справа № 912/4366/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4366/16

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області

до відповідача ОСОБА_1 комітету Новоукраїнської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

за участі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фермерського господарства "Веста"

про визнання незаконним та скасування рішення

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 13/16 від 21.12.16;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - ОСОБА_3 , довіреність № б/н від 30.12.14;

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Кіровоградській області звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 26.05.2005 №126 "Про оформлення права власності ВАТ "Новоукраїнка-агротехсервіс" на об'єкти нерухомого майна. Витрати зі сплати судового збору стягнути з відповідача.

Ухвалою від 24.11.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 господарство "Веста", від учасників судового процесу витребувано необхідн6і для розгляду справи документи, судове засідання призначено на 22.12.16 о 10:00 год.

Ухвалою від 22.12.16 відкладено розгляд справи №912/4366/16 до 11.01.2017 на 12:00 год., від учасників судового процесу витребувано необхідні для розгляду спору документи.

Ухвалою від 22.12.16 розгляд справи відкладався до 11.07.17 на 12:00 год.

У судовому засіданні 11.01.17 представником позивача підтримано заявлені позовні вимоги, подано додаткові письмові пояснення та витребувані господарським судом документи.

Відповідач участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив.

Третя особа надала усні та письмові пояснення, відповідно до яких позовні вимоги не визнає, вважає їх незаконними та необґрунтованими.

Під час розгляду спору у господарського суду виникла необхідність витребування у позивача документів на підтвердження чи спростування доводів третьої особи щодо розбіжності у площі підвалу, оскільки у доданій до позовної заяви обліковій картці протирадіаційного укриття площа укриття становить 320 м.кв., кубатура - 690 м.куб., а у інвентарній справі прийомоздаточного корпусу в якій зазначена площа підвалу 222,7 м. кв., об'єм - 824 м. куб.

Враховуючи необхідність витребування від позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №912/4366/16 на 23.01.2017 о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

3. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до дня судового засідання надати суду:

позивача:

- документи на підтвердження чи спростування доводів третьої особи щодо розбіжності у площі підвалу, оскільки у доданій до позовної заяви обліковій картці протирадіаційного укриття площа укриття становить 320 м.кв., кубатура - 690 м.куб., а у інвентарній справі прийомоздаточного корпусу в якій зазначена площа підвалу 222,7 м. кв., об'єм - 824 м. куб.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Належним чином засвідчені копії ухвали направити позивачу (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2); відповідачу (27100, Кіровоградська обл., Новоукраїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Воровського, 70), третій особі (27100, Кіровоградська обл., м. Новоукраїнка, вул. Калініна, 72).

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко