ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2017 р. Справа № 917/1742/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Декко Інвест", вул. Наріманова будинок 1А, офіс 319, м. Харків, Харківська область, 61064

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", вул.Героїв Майдану, будинок 82, офіс 23,м. Гадяч, Полтавська область,37300

про стягнення 12 831,76 грн.

Суддя Ціленко В. А.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 27.09.2016 р.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення 12 831,76 грн. заборгованості за поставлений товар.

Відповідач проти позову не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю " Декко Інвест"" м. Харків було здійснено поставку товару Товариству з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" м. Гадяч на суму 25 952,40 грн., що підтверджується видатковою накладною № 516 від 04.12.2015року.

Позивач звертає увагу суду на те, що до матеріалів справи № 917/1088/16 помилково не потрапила видаткова накладна № 516 від 04.12.2015 року на суму поставки 25 952,40 грн., а замість неї була помилково надана накладна №588 від 24.12.2015 року на суму 10 917,00 грн., поставка товару за якою не відбулася, що визнається обома сторонами та підтверджується актом звірки взаємних розрахунків. Таким чином, загальна суму заборгованості відповідача за поставлений товар складає 12 281,40 грн.

Факт поставки товару за накладною № 516 від 14.12.2015року не заперечується відповідачем.

З урахуванням того, що відповідач не здійснив оплату товару позивач просить суд стягнути його вартість у примусовому порядку.

При прийнятті рішення судом враховано наступне.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Факт отримання товару Товариством з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" підтверджується видатковою накладною № 516 від 04.12.2015року.

В силу вимог статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Так як між сторонами договір у письмовій формі не укладався, актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, виходячи з приписів ч.2 ст. 530 Цивільного кодексу України щодо виникнення обов'язку негайного виконання, відповідна оплата товару має бути здійснена боржником негайно після його прийняття, незалежно від того, чи пред'явив йому кредитор пов'язану з цим вимогу. При цьому передбачено законом відповідальність за невиконання грошового зобов'язання підлягає застосуванню починаючи з дня наступного за днем прийняття товару. Разом з тим надані позивачем докази засвідчують не оплату Товариством з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт" отриманого товару.

Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних.

При викладених обставинах заборгованість є доведеною належними доказами та підлягає стягненню з правомірно нарахованою додатковою відповідальністю за порушення грошових зобов'язань у вигляді інфляційних втрат та річних.

Відповідно до приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49,82-85 Господарсько процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір"я молокопродукт", (37300, Полтавська обл., місто Гадяч, вулиця Героїв Майдану, будинок 82, офіс 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Декко Інвест" (61064, Харківська обл., місто Харків, вулиця Наріманова, будинок 1А, офіс 319, ) 12 831,76 грн. боргу та 1378,00 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 10.01.2017р.

Суддя Ціленко В. А.