ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2017 Справа № 920/861/15

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Резніченко О.Ю. та суддів Костенко Л.А., Левченко П.І., за участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши скаргу № 22/13345 від 22.12.2016 Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (надалі - ДВС) при виконанні рішення по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» (м. Суми)

до відповідача - Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (м. Суми)

про стягення 30007903 грн. 98 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився,

від відповідача - Дудник Н.В, довіреність № 22/1 від 04.01.2016,

від ДВС - Міснік В.М., довіреність № 957/20.3-03 від 29.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.09.2015 по справі № 920/861/15 позовні вимоги були задоволені частково, а саме стягнуто з відповідача на користь позивача 7677282 грн. 20 коп. основного боргу, 1044501 грн. 19 коп. пені, 259486 грн. 49 коп. 3% річних, 7204115 грн. 64 коп. інфляційних втрат,73080 грн. судового збору.

05.10.2015 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ.

Ухвалою від 21.12.2015 була частково задоволена заява відповідача про розтрочку виконання рішення, а саме судове рішення виконується частками кожного місяця починаючи з 30.12.2015 по 25.11.2018.

22.12.2016 на адресу господарського суду від відповідача надійшла скарга на дії ДВС при виконанні рішення по даній справі, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про арешт коштів боржника від 12.12.2016 ВП№53078811, головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко Олексія Степановича.

Представник відповідача подав заяву № 22/171 від 11.01.2017, де просить суд припинити провадження з розгляду скарги, оскільки спір врегульовано, а тому скаржник відмовляється від скарги.

Представник скаржника в судовому засіданні усно зазначив, що відмовляється від скарги.

Представник ДВС в судовому засіданні усно зазначив, що підтримує заяву відповідача.

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Згідно з п. 4 ст. 80 ГПК України (Розділ XI) господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд, розглянувши подану та підписану відповідачем заяву, приймає відмову відповідача від скарги, а тому провадження у справі з розгляду скарги підлягає припиненню, відповідно до п. 4 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження з розгляду скарги.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Суддя П.І. Левченко

Суддя Л.А. Костенко