КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2017 р. Справа №925/1229/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2016

у справі № 925/1229/16 (суддя Васянович А.В.)

за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району,

с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси",

с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 151 545 грн 69 коп

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 у справі № 925/1229/16 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси", вул. Центральна, 5, с. Хутори, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 39279071 на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району, вул. Пономаренка,2, с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 21375394 - 117 001 грн 22 коп основного боргу, 11 393 грн 46 коп пені, 12 092 грн 30 коп інфляційних втрат, 2 395 грн 99 коп 3% річних та 2 143 грн 16 коп судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд змінити рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 у справі № 925/1229/16 у частині розміру стягуваних коштів відповідно до розрахунку заборгованості наданого відповідачем у матеріали справи.

Розглянувши апеляційну скаргу на рішення суду та додані до неї документи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду встановила наступне.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. У разі подання позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

За подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем при поданні позовної заяви до Господарського суду черкаської області було сплачено судовий збір у розмірі 2258, 67 грн, що відповідає вимогам закону.

05.12.2016 позивач подав до Господарського суду Черкаської області заяву про зменшення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду. Отже, суд першої інстанції розглядав позов Комунального підприємства теплових мереж Черкаського району з урахуванням зменшених позовних вимог - заборгованість в розмірі 151 545 грн. 69 коп., а саме: 117 001 грн. 22 коп. основний борг, 20 056 грн. 18 коп. пеня, 12 092 грн. 30 коп. інфляційні втрати та 2 395 грн. 99 коп. 3% річних. Судовий збір, який підлягав сплаті становив 2273,18 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2500, 50 грн.

Проте до апеляційної скарги відповідачем було додано платіжне доручення № 973 від 19.12.2016 на підтвердження сплати судового збору у розмірі 2375, 48 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга повертається заявникові, оскільки скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2016 у справі № 925/1229/16 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укртепло Черкаси".

2. Матеріали справи № 925/1229/16 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов