Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2017 р. № 906/305/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.

розглянувши клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 за вих. №2/6222екс від 16.12.2016р. про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №12759

у справі №906/305/16

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач"

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання незаконними дії щодо складання акту про порушення №016501 від 18.12.2015р., рішення комісії від 24.02.2016р. в частині стягнення та припинення електропостачання незаконними

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання незаконними дії щодо складання акту про порушення №016501 від 18.12.2015р., рішення комісії від 24.02.2016р. в частині стягнення та дії з припинення електропостачання незаконними.

Господарським судом ухвалою від 24.11.2016р. призначено по справі №906/305/16 судову експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. ОСОБА_1; на вирішення судової експертизи поставлено відповідні питання; зобов'язано ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" оплатити попередній рахунок експертної установи витрат за проведення експертизи; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

До суду надійшло клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 за вих. №2/6222екс від 16.12.2016р. про погодження терміну виконання експертизи, з доданим клопотанням судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №12759. Відповідно до клопотання про погодження терміну виконання експертизи, експертна установа вказує про можливість виконання експертизи в термін понад 90 календарних днів.

Як зазначено в абз. 5 п.11 Постанови Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Господарський суд, з урахуванням вищенаведеного, ухвалює поновити провадження у справі №906/305/16, прийняти клопотання судового експерта ОСОБА_2 до розгляду, вжити заходи по підготовці клопотання судового експерта до розгляду.

Стосовно клопотання експертної установи про погодження терміну виконання експертизи у термін понад 90 календарних днів.

Обґрунтовуючи клопотання експертна установа посилається на значну завантаженість штатних співробітників інституту, які мають експертну спеціальність 10.18 "Дослідження технічної експлуатації електроустаткування".

В абзаці 3 пункту 17 Постанови Пленуму ВГСУ від 23.03.2012 №4 роз'яснено, що погодження строку з боку суду має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Оскільки провадження у справі поновлюється з метою надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи, питання погодження строку виконання експертизи суд ухвалює розглянути після з'ясування думки сторін спору з даного питання в засідання суду.

При цьому, з клопотання за вих. №2/6222екс від 16.12.2016р. вбачається, що експертна установа надіслала на адресу ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.

З урахуванням вищенаведеного, з метою належного розгляду клопотання судового експерта, господарський суд ухвалює вжити відповідні заходи згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 31, 41, ч. 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання для розгляду клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 за вих. №2/6222екс від 16.12.2016р. про погодження терміну виконання експертизи та клопотання судового експерта ОСОБА_2 про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення судової електротехнічної експертизи №12759

на "20" січня 2017 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань №411.

3. Для належного проведення у справі №906/305/16 судової електротехнічної експертизи учасникам судового процесу вчити наступні дії:

- надати письмові пояснення щодо погодження терміну виконання експертизи;

- надати дозвіл на розкриття пакування з об'єктами дослідження, розкриття у разі необхідності приладу обліку НІК 2301 АП1 та наданий для дослідження прилад та пошкодження пломб, якими вони опломбовані.

4. ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго":

- надати докази оплати рахунка вартості робіт по проведенню експертизи на виконання пункту 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Житомирської області від 24.11.2016р.

5. Попередити сторін спору, що неподання або несвоєчасне подання витребуваних судом доказів, необхідних для проведення судової експертизи, як і невиконання інших вказівок суду з неповажних причин, буде розцінене господарським судом як прояв неповаги до суду та зловживання процесуальними правами з відповідними правовими наслідками (п.1 і п.5 ст.83 та ст.90 ГПК України).

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Кудряшова Ю.В.

1- у справу;

2,3- сторонам (реком. з повід.)

4 - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. ОСОБА_1 : 61177,м. Харків вул. Золочівська, 8-а (рек. з повід.).