overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"03" січня 2017 р.№ 916/3645/16

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви (вх. ГСОО № 3904/16 від 29.12.2016 року) боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилстройсервис-4 (65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 317, ) про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В :

29.12.2016 року ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилстройсервис-4 звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство за положеннями ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 9 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір у порядку, передбаченому Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 15 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарський суд не пізніше пяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо зокрема не подано доказів щодо сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та з інших підстав, передбачених статтею 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Закону.

Згідно ч. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приймаючи до уваги, що заявником не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме в сумі 13 780,00 грн. заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилстройсервис-4 про порушення справи про банкрутство підлягає поверненню без розгляду.

Крім того, до суду не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення заяви на підставі п. 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ч.1 ст.15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, п.п. 3,4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Жилстройсервис-4 (65005, Одеська область, м. Одеса, вул. Бугаївська, 21, оф. 317, ) про порушення справи про банкрутство - повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява на 6 аркушах.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 січня 2017 року Справа № 915/1261/16

м. Миколаїв

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство «Кредо», вул. Лягіна, 8, м. Миколаїв, 54001, .

Розпорядник майна: ОСОБА_1 , вул. Соборна, 25, м. Вінниця, 21050.

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

30.12.2016. від кредитора до суду надійшла заява про визнання кредиторських вимог до боржника в сумі 197682,69 грн.

Розглянувши заяву кредитора, суд встановив, що вказана заява подана без дотримання вимог ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

У відповідності до п. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у разі, якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобовязати кредитора усунути недоліки до 19.01.2017 року.

Керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити про недоліки, виявлені при поданні заяви про визнання кредиторських вимог, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

2. Встановити строк для усунення недоліків до 19.01.2017 року.

3. Ухвалу надіслати на адресу кредитора, банкрута та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2017 р. Справа № 30/114

Головуючий суддя - Березяк Н.Є.

Судді - Король М.Р.

- ОСОБА_1

при секретарі О.Кравець

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю Господар, м.Трускавець

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будрезерв, м.Трускавець

Про стягнення 174 638 грн. 00 коп.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача: не зявився

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Господар до Товариства з обмеженою відповідальністю Будрезерв про стягнення 174 638 грн. 00 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, викладених в позовній заяві, матеріалах справи та поясненнях наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідач в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №30/114 з 04.01.2017р.

2. Розгляд справи відкласти на: 25.01.17 р. о 11:30год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

суддя Король М.Р.

суддя Крупник Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" січня 2017 р.Справа № 916/3700/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№ 3961/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ДОРСЕРВІС";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОЛСІДЗ БЛЕК СІ";

про відновлення становища, що існувало до порушення та зобовязання вчинити певні дії;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" лютого 2017 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

3. Зобов'язати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут позивача, технічний паспорт підїзної колії та докази її перебування на балансі позивача

відповідач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"03" січня 2017 р.Справа № 916/3656/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 3915/16 від 29.12.2016 року,

За позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Укроптсбитсистем

про стягнення штрафу у розмірі 68 000 грн. та пені у розмірі 68 000 грн. -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 ГПК України,

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "23" січня 2017 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (048) 307-953.

3. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: відзив на позовну заяву, в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати до суду), а також докази в обґрунтування своєї позиції; матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції).

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

03 січня 2017 року Справа № 915/1622/16

Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного проектно-будівельного малого підприємства ІНТЕРВАЛ, 54036, м.Миколаїв, вул. Веселинівська, буд. 47/4; адреса для листування: 54038, м. Миколаїв, а/с 36

до відповідача-1: Громадської організації інвалідів БЛАГОВЕСТ, 54010,м.Миколаїв, вул.Леваневців, 25/1, корп. 26

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю БОГЕЛ-М, 54007, м.Миколаїв, вул. Казарського, 4

про: визнання недійсними договору № 5/3 від 15.08.2005 року та договору відступлення права вимоги № 5/ЗП від 10.3.2015 року.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 07 люте 2017 року о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання:

Відповідачам:

- надати належним чином засвідчені копії договору № 5/3 від 15.08.2005 року та договору відступлення права вимоги № 5/ЗП від 10.3.2015 року та для огляду суду надати оригінали в судове засідання;

- надати, копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

- надати, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати, докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

- надати, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

4. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадання витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" січня 2017 р.№ 916/6/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши позовну заяву за вх.№6/17 Дочірнього підприємства „ОСОБА_1 Райспоживспілки

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Заря

про стягнення 9975грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП „ОСОБА_1 Райспоживспілки звернувся до суду із позовом до ТОВ „Заря про стягнення 9975грн., який повертається судом без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Частиною 3 ст.57 ГПК України визначено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно ч.ч.1, 2, 3 ст.28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Позовну заяву від імені позивача підписано ОСОБА_2 із посиланням на те, що вказана особа є в.о. директора ДП „ОСОБА_1 Райспоживспілки, але до позову не додано доказів на підтвердження уповноваження ОСОБА_2 на виконання обовязків директора або представництва за довіреністю з боку керівника позивача ОСОБА_3, чиї повноваження підтверджуються доданою до позову копією довідки Управління статистики в ОСОБА_1 районі №31-02.02-4/14 від 06.11.2014р., Витягом з ЄДРЮОФОП станом на 04.01.2017р.

За умови існування вищезазначених підстав, суд дійшов висновку, що позов підписано особою, право якої на підписання даного позову не доведено, відповідно до чого на підставі п.1 ч.1 ст.63 ГПК України, яким передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, позовна заява ДП „ОСОБА_1 Райспоживспілки підлягає судом поверненню позивачу без розгляду.

Також, суд звертає увагу позивача на те, що згідно ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду позовну заяву ДП „ОСОБА_1 Райспоживспілки до ТОВ „Заря про стягнення 9975грн.

2. Додаток: на 16 аркушах.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" січня 2017 р.Справа № 916/3106/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАГАЗ-ПОСТАЧАННЯ";

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку "Степовик"

про стягнення 17867,12грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 17867,12грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 10:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

04 січня 2017 року Справа № 915/11/17

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

позову публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

01001, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ,

адреса для листування: філія ЦМГС ПАТ НАК Нафтогаз України,

04116, вул. Шолуденка, 1, м. Київ,

до управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації,

54030, вул. В. Морська, 42, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості, 3 % річних та інфляційних втрат у загальній сумі 27365303 грн. 33 коп. за договором від 16.01.2012 р. № 2, -

визнав їх достатніми для прийняття.

Керуючись статтями 64, 65, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 01.02.2017 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

3.Зобовязати сторони подати суду:

позивача викладення обставин щодо виду, до якого відноситься укладений між сторонами у справі договір, та положень законодавства, якими належить керуватися при вирішенні спору у даній справі, а тако якісно виготовлену та належним чином засвідчену копію банківської виписки по рахунку позивача за 28.02.2012 р.;

відповідача відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" січня 2017 р.Справа № 916/473/13-г

За позовом Прокурор Малиновського району м.Одеси в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "ПОЛІМЕР"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_1 - посвідчення;

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Від третьої особи: не з'явився;

Суть спору:про внесення змін до договору оренди землі.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників третьої особи та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "16" січня 2017 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

третій особі надати:письмові пояснення стосовно заявлених позовних вимог;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

04 січня 2017 року Справа № 922/3994/16

м. Миколаїв

за позовом: Красноградського комунального підприємства Водоканал (63304, Харківська область, м.Красноград, вул. Шиндлера, 66), код 05466186

до відповідача: Приватного підприємства ГідроЕнергоСистеми (56101, Миколаївська область, м.Баштанка, вул. О.Гапішка, 2), код 38313802

про: розірвання договору підряду №21/1 від 03.11.2014 та стягнення збитків в розмірі 1 129 748 грн. 28 коп.,

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_1 директор

- ОСОБА_2 довіреність №1 від 03.01.2017

Від відповідача - ОСОБА_3 договір №32 від 23.12.2016

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні зясовано, що представники позивача вимоги ухвали суду від 19.12.2016 року не виконали, що унеможливлює належний розгляд справи.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 лютого 2017 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобовязати позивача за 3 дні до судового засідання:

- уточнити предмет та підстави позовної вимоги про розірвання договору підряду №21/1 від 03.11.2014 з посиланням на норму закону та підтвердити їх належними доказами;

- обґрунтувавши поняття "збитків" надати відповідний розрахунок позовних вимог вказавши дату настання сплати "збитків";

- надати докази дотримання вимог ч.2 ст.530 ЦК України;

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі повторного не виконання вимог суду та неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

3. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

4. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов