overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 34/5005/8391/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Зайцевій С.А.

за участю представників сторін:

від заявника: не з'явився;

від боржника: не з'явився;

ліквідатор: ОСОБА_1, довіреність від 20.05.13р.;

Верхньодніпровське УПФУ: ОСОБА_2, довіреність від 16.01.17р.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 акціонерного товариства "Верхньодніпровський райагробуд", с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, 51606

до боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства "Верхньодніпровський райагробуд", с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, 51606

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 акціонерного товариства "Верхньодніпровський райагробуд", с. Пушкарівка, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, 51606 перебуває на стадії ліквідації.

12.04.16 р. ліквідатор подав до господарського суду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців.

19.05.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_4 продовжено до 19.11.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 19.11.16 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

24.11.16 р. до господарського суду надійшов ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора.

24.11.16 р. ухвалою господарського суду строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_4 продовжено до 15.12.16 р. Призначено до розгляду звіт ліквідатора та ліквідаційного балансу на 13.12.2016р.

13.12.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 17.01.2017р. на 11:00. Зобов'язано ліквідатора надати до суду: довідку про стан банківського р/р в АТ "Ощадбанк" №5173 та р/р в АТ "Райффайзенбанк Аваль" №3; довідку з ДВС про наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника; довідку з Єдиного державного реєстру рухомого майна; довідку з Єдиного державного реєстру нерухомого майна.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 24.01.2017 на 13:25 хв.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду:

- довідку з ДВС про наявність відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників кредиторів ПАТ "Промінвестбанк", Верхньодніпровської ОУПФУ Дніпропетровської області, ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України", Верхньодніпровської ОДПІ ГУМ у Дніпропетровській області визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/11373/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРСПЕКТИВА", с. Григорівка, Дніпропетровська область

про стягнення коштів

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", м. Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРСПЕКТИВА", с. Григорівка про стягнення коштів.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися.

26.12.2016 року електронною поштою від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову.

29.12.2016 року до господарського суду поштою надійшла заява позивача про відмову від позову.

Ухвалою господарського суду від 27.12.2016 року позивачу роз'яснено наслідки відмови від позову.

Відповідно до п.4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову та припинити провадження по справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 904/11373/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРОКОМ", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПЕРСПЕКТИВА", с. Григорівка про стягнення коштів.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її оголошення господарським судом та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 904/10874/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіла К", м. Дніпро

про стягнення 79 635 грн. 02 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: Бірюков С.В. - адвокат, договір від 10.10.2016р. №11/16-1-АО;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 79 635 грн. 02 коп., що складає 58 500 грн. 00 коп. - попередньої оплати за договором від 19.08.2016р. №19/08-16 поставки, 1 500 грн. 00 коп. - збитків, 6 135 грн. 02 коп. - пені та 5 800 грн. 00 коп. - витрат на оплату послуг адвоката.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, представник відповідача у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 24.01.2017р. о 15:30год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали платіжних доручень від 18.11.2016р. №241, від 22.08.2016р. №207, від 25.10.2016р. №238 (для залучення до матеріалів справи);

- оригінал договору від 10.10.2016р. №11/16-АО; (для огляду у судовому засіданні);

- оригінал акту надання послуг від 17.11.2016р. №33 (для огляду у судовому засіданні);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (повторно).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

11.01.2017 Справа № 905/3353/16

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Красний Лиман

про стягнення 18697,83 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 08.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «АЗОВСТАЛЬ», м. Маріуполь до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця», м. Красний Лиман про стягнення 18697,83 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, через канцелярію суду 10.01.2017р. надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки позивачем не надано належним чином засвідчених документів розміру дійсної вартості втраченого вантажу.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представника позивача, а також з метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 25.01.2017 року о 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати позивача направити повноважного представника; надати суду письмові заперечення на відзив відповідача.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.01.2017р. Справа № 905/3069/16

за позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго»

про стягнення 98 320 228,65 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 19.12.2016р. №250

від відповідача: ОСОБА_2, за довіреністю від 27.12.2016р. №271216-29/11п

ОСОБА_3, за довіреністю від 30.12.2016р. №301216-6/3.1.4п

ОСОБА_4, за довіреністю від 20.12.2016р. №201216-243/11п

за присутністю вільного слухача: ОСОБА_5, фахівець з технічних питань

В С Т А Н О В И В:

ДП «НЕК «Укренерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про стягнення заборгованості у розмірі 98 320 228,65 грн. за договором на послуги з диспетчерського (оперативно-технологічного) управління енергосистемою та передачі електричної енергії магістральними та міждержавними електричними мережами № 6 від 30.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.11.2016р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/3069/16 та призначено розгляд справи на 29.11.2016р.

Розгляд справи неодноразово відкладався, строк вирішення спору по справі продовжений на 15 днів до 15.01.2017р. у звязку із задоволенням відповідного клопотання відповідача (вх.№35595/16 від 12.12.2016р.), про що винесені ухвали господарського суду Донецької області від 29.11.2016р., від 15.12.2016р.

11.01.2017р. за вх.№606/17 господарський суд одержав клопотання відповідача, згідно з яким останній просить суд призначити по справі №905/3069/16 за позовом ДП «НЕК «Укренерго» до ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про стягнення заборгованості колегіальний розгляд з посиланням на те, що спірні правовідносини, що розглядаються судом у рамках судової справи потребують ретельного дослідження, з урахуванням співвідношення правового механізму врегулювання даних правовідносин, однозначного розуміння сторонами механізму врегулювання відносин та його фактичної реалізації.

Представник позивача не заперечував проти вказаного клопотання відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та призначити справу №905/3069/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Донецькобленерго» від 11.01.2017р. за вх.№606/17 задовольнити.

2. Призначити справу № 905/3069/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/11284/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейв Експрес Логістік", м. Житомир

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області

про стягнення 19 770 грн. 63 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 19 770 грн. 63 коп., що складає 18 689 грн. 70 коп. - основного боргу за договором від 06.05.2016р. №012 замовлення на перевезення вантажу, 859 грн. 73 коп. - індексу інфляції та 221 грн. 20 коп. - річних.

Сторони витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, позивач у клопотанні (вх.№2155/17 від 16.01.2017р.), що надійшло засобами електронного зв'язку, просить судовий розгляд справи відкласти, оскільки позивач не має можливості з'явитися у судове засідання, а також повідомляє, що 13.01.2017р. відповідач погасив заборгованість в сумі 10 000 грн. 00 коп.

У зв'язку з цим, спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні і розгляд справи підлягає відкладенню, а клопотання позивача - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись пунктами 1, 2, 3 статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 31.01.2017р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, каб. 1-202.

До судового засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (повторно);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду (повторно);

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут) (повторно);

- докази в підтвердження часткової оплати відповідачем (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Відповідачу (повторно):

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

СУДДЯ Т.В. ЗАГИНАЙКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

16.01.2017 Справа № 904/10889/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", м.Дніпро про грошові вимоги у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.78-В, кв.7,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, яке відбудеться 07.02.17р. о 10:20хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", м.Дніпро про грошові вимоги до Дочірнього підприємства "ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОПРОМ", 49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, буд.78-В, кв.7, по справі про банкрутство № 904/10889/16 та призначити їх до розгляду у попередньому судовому засіданні на 07.02.17р. о 10:20хв.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

18.01.2017 Справа № 904/291/17

Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Маркет", смт. Слобожанське Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МН-Строй", м. Дніпро

про стягнення 45 093,96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.02.2017 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/11743/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ДНІПРО", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "УКРРЕМКОЛІЯМАШ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за надані послуги

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 14.12.2016р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача про стягнення основного боргу в розмірі 8 996,74грн., пені у розмірі 651,00грн., 3% річних у розмірі 76,68грн.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Згідно ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.02.2017р. о 12:00 год.

До засідання подати:

Позивачу - уточнений розрахунок стягуваних сум, докази пред'явлення рахунків відповідачу;

Відповідачу - відзив на позов, акт звірки розрахунків, докази сплати заборгованості.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2017 Справа № 904/11562/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ" (м. Кам'янське, Дніпропетровська обл.)

до Українсько-російського товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельно-комерційна фірма "Оланво" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Секретар судового засідання Білан О.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов.№12/016юр від 05.01.17

від відповідача: ОСОБА_2, дов.№16/1 від 16.01.17

СУТЬ СПОРУ:

Відповідач не надав витребувані судом докази.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Судове засідання призначити на 02.02.2017 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання подати:

Відповідачу - відзив на позов;

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2017 Справа № 1/194-10
Суддя Рудь І.А., розглянувши заяву № б/н та без дати Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" про відстрочку виконання рішення господарського суду від 20.07.2010р. по справі № 1/194-10:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 123 944 грн. 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 20.07.2010р. позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 101 300 грн. 57 коп. основного боргу, 9 522 грн. 25 коп. індексу інфляції, 2 880 грн. 82 коп. 3 % річних, 5 120 грн. 53 коп. (п'ять тисяч сто двадцять грн.. 53 коп.) пені, 1 239 грн. 45 коп. державного мита, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

На виконання зазначеного рішення господарським судом 03.08.10р. видано наказ.

Комунальне підприємство "Тернівське житлово-комунальне підприємство" звернулося до господарського суду з заявою в порядку ст. 121 Господарського процесуального кодексу України про відстрочку виконання рішення господарського суду у справі № 1/194-10 від 20.07.2010р. на строк до 31.12.2017р.

На підставі викладеного, заяву Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" належить призначити для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись п. 4 ст. 65, ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у засіданні на 27.01.17р. о 12:00год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 3-303).

До засідання надати:

Заявнику (боржнику): докази в обґрунтування заяви.

Стягувачу: відзив на заяву про відстрочку виконання рішення.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1