ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2017 р. Справа № 909/962/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання Войцеховська Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Дністровська, 28, м. Івано-Франківськ, 76015,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД", вул. С. Стрільців, 23, офіс 601, м. Івано-Франківськ, 76018,

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004,

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська,

представники учасників процесу в судове засідання не з'явились,

установив:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД" про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

Ухвалою суду від 07.11.2016 до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради.

Представники учасників процесу в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в судовому засіданні 20.12.2016 та ухвалою суду від 20.12.2016, причини неявки суду не повідомили.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення спору відповідно до ст. 33, 65 ГПК України на позивача було покладено обов'язок надати рішення Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради №95 від 25.02.2003, яким були затверджені "Умови конкурсу на право забудови мікрорайону в межах вулиць Бельведерська - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в м. Івано-Франківську" і на підставі якого виникли первинні договірні відносини між сторонами. Оскільки в позовній заяві, як на підставу укладення договору про пайову участь Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради посилається на рішення Івано-Франківської міської ради №697-22 від 05.04.2012, яким затверджено Положення "Про пайову участь замовників будівництва (забудівників) мікрорайону в межах вулиць Бельведерська - ОСОБА_1 - ОСОБА_2 і №4 на вул. Хіміків - Тролейбусна у створенні та розвитку інженерно-транспортної інфраструктури міста", яке вступає в дію з моменту його офіційного опублікування, у позивача витребовувалися докази такого опублікування.

Крім того, як передбачено ч. 1 ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Положеннями ст. 36 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. При цьому копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог п. 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом №55 від 07.04.2003 Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Обґрунтовуючи позовну заяву Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради посилається на ряд доказів, які долучені до неї, але не засвідчені належним чином, у зв'язку з чим в учасників процесу витребовувалися належним чином засвідчені копії Декларації про початок виконання будівельних робіт, Містобудівних умов та обмеження забудови земельної ділянки, рішення Івано-Франківської міської ради №697-22 від 05.04.2012 з додатками, витягу з рішення №66 від 01.02.2011.

Проте, в судовому засіданні з'ясовано, що учасниками процесу не виконані вимоги, викладені в ухвалах суду про порушення провадження у справі від 07.11.2016, від 22.11.2016, від 06.12.2016, від 20.12.2016, доказів поважності причин невиконання вимог суду не надано.

Згідно з ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви; у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів. Враховуючи те, що строк розгляду справи закінчується 04.01.2017, учасники процесу не подавали клопотання про його продовження, суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи.

Згідно з п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Оскільки позивач не виконав вимог суду і не представив належним чином засвідчені документи, якими обґрунтовується позовна заява, а також не долучив доказів опублікування рішення міської ради, з якими пов'язується момент виникнення у відповідача обов'язку укласти договір, який є предметом спору, суд позбавлений можливості вирішити даний спір по суті з дотриманням основних засад судочинства.

Отже, позов Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позов Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екстім ЛТД" про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Івано-Франківська.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Суддя Малєєва О. В.