ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

10 січня 2017 року Справа № 912/20/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі: головуючого судді Шевчук О.Б., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/20/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кабінету Міністрів України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Креатив", Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод модифікованих жирів", Приватного підприємства "Еллада", Публічного акціонерного товариства "Яготинське хлібоприймальне підприємство", Товариства з обмеженою відповідальністю "Протеїн-Продакшн", Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач", Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна";

про стягнення 123771979,48 доларів США та 526828782,87 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн",

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

про визнання договорів поруки припиненими,

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, "LLC FORMDRAY LIMITED", Кіпр, Нікосія

до відповідачів:

І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн",

ІІ - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

ІІІ - Приватного акціонерного товариства "Креатив",

про визнання поруки припиненою та визнання договорів поруки недійсними,

за участю представників:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, довіреність №010-01/5434 від 10.08.2015; ОСОБА_2, довіреність №010-01/4615 від 31.10.2016;

від відповідача за первісним позовом (від позивача за зустрічним позовом) - ОСОБА_3, довіреність № 821-10 від 01.09.2015;

від третьої особи (Кабінету Міністрів України) - ОСОБА_4, довіреність №07/01/24/26 від 10.01.2017;

від третьої особи (ПрАТ "Креатив") - ОСОБА_5, довіреність № 199Д-10 від 16.09.2016;

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Кіровоградської області розглядається справа:

- за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (з урахуванням заяви №010-5/1054 від 12.08.2016) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" простроченоїтаном на 10.08.2016 заборгованості з кедитними договорами № 151213К17 від 21.08.2013, 151214К12 від 10.06.2014 та № 151214К16/ЕЕР-17-ЕХІМ від 19.09.2014, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди №151308N2 від 17.11.2008 у розмірі 123771979,48 доларів США та 526828782,87 грн;

- за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн" просить суд визнати припиненою поруку за договором поруки № 151214Р23 від 30.07.2014 та договором поруки №151213Р26 від 21.08.2013;

- за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, "LLC FORMDRAY LIMITED", Кіпр, Нікосія до відповідачів: І - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Протеїн-Продакшн", ІІ - Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", ІІІ - Приватного акціонерного товариства "Креатив" про визнання припиненою поруки за договором поруки № 151214Р23 від 30.07.2014 та договором поруки №151213Р26 від 21.08.2013, а також визнати недійсними договори поруки № 151214Р23 від 30.07.2014 та №151213Р26 від 21.08.2013.

В ході вирішення спору у даній справі її розгляд неодноразово відкладався.

Так, ухвалою господарського суду від 17.10.2016 колегією суддів в складі головуючого судді Колодій С.Б., суддів Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М. розгляд справи відкладено до 28.11.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

Оскільки головуючий суддя Колодій С.Б., в провадженні якої знаходилась справа №912/20/16, в день її розгляду перебувала на навчанні суддів місцевих господарських судів, а строк розгляду справи закінчувався, розпорядження керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області призначено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого справу призначено головуючому судді Шевчук О.Б. та сформовано колегію у складі: головуючий суддя Шевчук О.Б., судді Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М.

Однак, судове засідання 28.11.2016 не відбулося, у зв'язку з перебуванням судді Макаренко Т.В., яка є учасником судової колегії по розгляду даної справи, на навчанні суддів місцевих господарських судів.

У зв'язку з усуненням обставин, що зумовили перенесення судового засідання у справі, господарський суд ухвалою від 07.12.2016 призначив справу до розгляду у судовому засіданні 10.01.2017 та витребував від учасників судового процесу необхідні для розгляду справи по суті докази. Явку сторін та третьої особи із самостійними вимогами в судове засідання 10.01.2017 господарський суд визнав обов'язковою.

В судовому засіданні 10.01.2017 господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав пояснення присутніх в судовому засіданні учасників судового процесу в частині первісного та зустрічного позовів.

За результатами дослідження наявних в справі матеріалів, заслуховувань пояснень представників учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів для повного, всебічного розгляду даної справи та відкладення її розгляду розгляд справи в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 25.01.2017 о 12:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача за первісним позовом: надати письмово викладену позицію щодо поданого позову з урахуванням поданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Протеїн-Продакшн відзиву на позов та з урахуванням наданого останнім контррозрахунку;

ТОВ "Торговий дім "Протеїн-Продакшн": у письмовій формі викладення власної позиції стосовно позову компанії "LLC FORMDRAY LIMITED".

4. Копію ухвали направити ТОВ "Завод модифікованих жирів" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, просп. Промисловий, 14); ПП "Еллада" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 14); ПАТ "Яготинське хлібоприймальне підприємство" (за адресою: 07700, Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин, вул. Привокзальна, 21); ТОВ "Протеїн-Продакшн" (за адресою: 25491, Кіровоградська область, м. Кіровоград, смт. Нове, вул. Ливарна, буд. 10); ТОВ "Креатив Постач" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, проспект Промисловий, 19); ТОВ "Креатив Трейд" (за адресою: 25014, м. Кіровоград, пр-т Промисловий, 19); ТОВ "Регіонпродукт-Україна" (за адресою: 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, просп. Комсомольський, 1-А); компанії "LLC FORMDRAY LIMITED" (за адресами: Cyprus, Nicosia, Diagorou, 2, ERA HOUSE, 10th floor, 1097 та 25000, м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, буд. 11, кв. 69).

Головуючий суддя О.Б. Шевчук

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя Є.М. Наливайко