ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2017 р.Справа № 922/3741/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської місцевої прокуратури №6, м.Харків в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації, м. Харків
до ТОВ "Альянс-Т", м. Харків
про стягнення коштів та зустрічним позовом - ТОВ "Альянс", смт. Буди до Харківської місцевої прокуратури №6, м. Харків, Харківської районної державної адміністрації Харківської області треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, м. Харків, Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області, смт. Покотилівка Харківська ОДПІ ГУ ДФСУ в Харківській області, м. Харків
за участю :

прокурора - Горгуль Н.В. за посв. №036152 від 29.10.2015 р.,

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 за дов. б/н від 18.11.2016 р.,

третьої особи (Головне управління Держгеокадастру) ОСОБА_2 за дов. №32-20-14-75/0-17 від 03.01.2017 р.,

третьої особи (Покотилівська с/р) не зявився,

третьої особи (Харківська ОДПІ) - не зявився.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2016 року до суду з позовом звернувся керівник Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах Харківської РДА Харківської області до ТОВ "Альянс-Т" (відповідача) та третіх осіб, що не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Покотилівська селищна рада Харківського району Харківської області та Харківської ОДПІ ГУ ДФСУ в Харківській області та просить стягнути з ТОВ "Альянс-Т" на користь держави заборгованість з орендної плати у розмірі 46016,77 грн., з них: 42934,56 грн., - сума основного боргу, 3082,21 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, та перерахувати її на рахунок Покотилівської селищної ради № 00442 (одержувач: УДКСУ у Харківському районі, код одержувача: 37999633, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011).

Припинити дію договору оренди землі від 17.12.2007 року укладеного Харківською райдержадміністрацією з ТОВ "Альянс-Т" щодо земельної ділянки за кадастровим номером :04:002:0275, який зареєстровано Харківським районним відділом ХРФ ДП "Центр ДЗК при Держкомземі України" у Державному реєстрі земель за № 01 від 15.01.2008 року, шляхом його розірвання. Судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення ТОВ "Альянс-Т" умов договору оренди землі від 17.12.2007 року в частині не оплати орендної плати за період з 01.01.2016 року по 31.08.2016 року на суму 42 934,56 грн. (згідно розрахунку заборгованості) (а. с. 24-25).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.11.2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області.

Ухвалою суду по справі від 13.12.2016 р. було прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс-Т» для спільного розгляду з первісним позовом у справі №922/3741/16 та витребувано в Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області належним чином завірені копії державних актів на право власності на земельні ділянки, які утворились внаслідок виділення в натурі (на місцевості) та передані у власність громадянам для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель реформованого СВК «Харківська овочева фабрика», які знаходяться за межами населеного пункту на території Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, загальною площею 76,6146 га, колишній кадастровий номер 040020275, а також Поземельні книги на такі ділянки.

Представник позивача за зустрічним позовом, через канцелярію господарського суду 05.01.2017 р. за вх. № 179, надав додаткові пояснення до зустрічного позову в яких просив задовольнити зустрічний позов та відмовити в задоволені первісного позову. В обґрунтування заявлених вимог посилався на інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №77680275 від 04.01.2017 р., відповідно до якої земельна ділянка з кадастровим номером :04:002:0275 відсутня у державному реєстрі, що свідчить про відсутність її у власності орендодавця Харківської районної державної адміністрації та про те, що дана ділянка розпайована.

Представник Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, через канцелярію господарського суду 10.01.2017 р. за вх. № 512, надав лист, в якому вказує про відсутність технічної можливості надання витребуваних судом документів у звязку з великим обсягом запитуваних матеріалів, загальна кількість яких становить понад дві тисячі екземплярів державних актів та Поземельних книг.

Також, представник Управління зазначив, що Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області знаходиться у стадії ліквідації.

11.01.2017 р. через канцелярію господарського суду від представника ТОВ «Альянс-Т» надійшли додаткові пояснення (вх. №579) в яких останній просить суд долучити до матеріалів справи державні акти на право власності на земельні ділянки, як підтвердження розпаювання земельної ділянки.

Надані пояснення судом досліджено та разом з додатками долучено до матеріалів справи.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" лютого 2017 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_3