ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.01.2017 справа № 12/58/09

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіБудко Н.В. Склярук О.І, Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ
на постанову господарського судуЗапорізької області
від30.11.2016 р.
у справі№ 12/58/09 (суддя - Черкаський В.І.)
кредитори1. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КВАРТАЛ", м. Дніпродзержинськ 3. Дочірня компанія "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ 4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія АГРОНАФТОХІМ", м. Київ 5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська нафтохімічна компанія УНХК", м. Київ 6. Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергоресурси", м. Дніпропетровськ 7. Казенне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м. Запоріжжя 8. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІРМА ЕЙС ЛТД", м. Дніпропетровськ 9. ПАТ "Запорізький комбінат будівельних матеріалів", м. Запоріжжя 10. ПАТ по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз", м. Запоріжжя 11. Приватне підприємство "АКРІЛАТ-ХІМКОНТРАКТ", м. Київ 12. Закрите акціонерне товариство "Макрохім", м. Київ 13. Управління Пенсійного Фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя 14. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі 15. Товариство з обмеженою відповідальністю "Металхімбуд", м. Запоріжжя 16. Первинна профспілкова організація Запорізького державного підприємства "Кремнійполімер", м. Запоріжжя 17. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод", м. Полтава 18. Приватне підприємство "Крафт-Інвест", м. Дніпропетровськ 19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс-ремонт", м. Запоріжжя 20. Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління ДФС 21. Товариство з обмеженою відповідальністю "Майстер трейд сервіс", м. Запоріжжя 22. Запорізький міський центр зайнятості, м. Запоріжжя 23. ВАТ "Запорізьке автотранспортне підприємство - 12329", м. Запоріжжя 24. Українсько - Казахське Товариство з обмеженою відповідальністю "Східмаш - Аванта", м. Запоріжжя 25. Товариство з обмеженою відповідальністю "САУСЛЕНК-ЗАПОРІЖЖЯ", м. Запоріжжя 26. ПАТ "Запорізький металургійний комбінат "Запоріжсталь", м. Запоріжжя 27. Закрите акціонерне товариство "ХІМЕКСІ", м. Київ 28. Управління поліції охорони в Запорізькій області, м. Запоріжжя 29. ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області 30. ЗАТ "Екологоохоронна фірма "КРЕОМА-ФАРМ", м. Київ 31. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний промислово-інвестиційний банк" в особі Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк" в м. Запоріжжя" 32. Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя 33. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі ЗФ, м. Запоріжжя 34. АБ "ЕНЕРГОБАНК" в особі філії АБ "ЕНЕРГОБАНК" в м. Запоріжжі
боржник про керуючий санацією учасники провадження у справі:Запорізьке державне підприємство "Кремнійполімер" банкрутство Забродін О.М. 1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України - орган, уповноважений управляти майном підприємства-боржника 2. Міністерство юстиції України в особі Головного управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства 3. Прокуратура Запорізької області 4. Запорізька міська рада 5. Міністерство екології та природних ресурсів України

ВСТАНОВИВ

Міністерство регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 р. у справі № 12/58/09.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з такої підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.11.2016 р. господарським судом Запорізької області прийнято оскаржувану постанову.

Апеляційна скарга заявника на зазначену ухвалу суду подана 20.12.2016 р., про що свідчить відбиток поштового штемпелю на поштовому конверті. Тобто, вказана апеляційна скарга подана після спливу визначеного законодавством десятиденного строку, встановленого для її подання.

Твердження скаржника про те, що вищезазначена постанова місцевого господарського суду отримана заявником апеляційної скарги 12.12.2016 р., тому процесуальний строк, встановлений для подання апеляційної скарги ним не пропущений є необґрунтованими з огляду на приписи чинного законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

До апеляційної скарги не надано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно з п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на постанову господарського суду Запорізької області від 30.11.2016 р. у справі № 12/58/09 повернути без розгляду, а справу - господарському суду Запорізької області.

Додаток: апеляційна скарга № 8/8.4-365-16 від 19.12.2016 р. з додатками на 94 аркушах, поштовий конверт - заявнику апеляційної скарги.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: О.І. Склярук

Л.В. Ушенко